<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou, em entrevista ao Bom Dia 247, que o cenário eleitoral mudou nas últimas semanas e passou a favorecer o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo ele, a recuperação da popularidade do governo e o desgaste de Flávio Bolsonaro alteraram a dinâmica da disputa presidencial.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FaXSzWtA2HCo%3Fsi%3DhFlzP68aMJIf4P48&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Não é que Flávio Bolsonaro foi a nocaute. Mas a luta por pontos passou a ser favorável ao presidente Lula”, resumiu.</p>
<p>Altman avaliou que Lula deixou uma posição defensiva e recuperou vantagem nas pesquisas de intenção de voto, tanto em cenários de primeiro quanto de segundo turno. Para ele, a mudança ocorre em meio à queda de Flávio Bolsonaro após as denúncias envolvendo Daniel Vorcaro.</p>
<p>“O presidente Lula, há duas semanas, estava numa situação precária. Agora recupera a dianteira e uma certa tranquilidade”, afirmou.</p>
<p>Segundo o jornalista, a queda do nome ligado ao bolsonarismo não gerou crescimento imediato para Lula porque parte dos eleitores que abandonaram Flávio Bolsonaro pertence a um segmento antipetista que não migra automaticamente para o campo governista.</p>
<p>Altman recorreu ao conceito de “calcificação eleitoral”, formulado pelos cientistas políticos Felipe Nunes e Thomas Traumann, para explicar a estabilidade dos dois pólos políticos do país. Na avaliação dele, existe um bloco consolidado em torno de Lula e outro ligado à família Bolsonaro, somando cerca de 80% do eleitorado.</p>
<p>“Esses dois blocos possuem identidade ideológica muito consolidada”, disse.</p>
<p>De acordo com o jornalista, a disputa real acontece entre os eleitores independentes que orbitam esses campos, especialmente aqueles ainda indecisos ou menos fidelizados.</p>
<p>Ele afirmou que Lula vem avançando justamente nesse segmento, principalmente entre eleitores que passaram a melhorar a avaliação do governo federal.</p>
<p>“O presidente Lula está conseguindo melhorar um pouco o desempenho do governo junto aos eleitores independentes”, declarou.</p>
<p>Apesar da melhora no cenário para o governo, Altman descartou a possibilidade de colapso do bolsonarismo. Para ele, Flávio Bolsonaro segue competitivo e dificilmente deixará a disputa presidencial.</p>
<p>“A família Bolsonaro não está disposta a abrir mão do seu capital eleitoral”, afirmou.</p>
<p>O jornalista também comentou a viagem de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos. Na avaliação dele, o objetivo da movimentação é substituir a repercussão negativa das denúncias por uma agenda positiva ao lado do presidente Donald Trump.</p>
<p>“Ele quer trocar uma má notícia por uma boa notícia”, disse Altman.</p>

Dafne Ashton

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Breno Altman: “Lula virou o jogo contra Flávio Bolsonaro”

<p><b>247 -</b> O jornalista Breno Altman afirmou, durante participação no programa Bom Dia 247, que a principal disputa em torno da PEC que prevê o fim da escala 6x1 estará nas regras de transição para a implementação da nova jornada de trabalho. Segundo ele, há consenso político crescente pela aprovação da proposta, mas setores empresariais pressionam para adiar seus efeitos práticos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FEOq99ziKg3U%3Fsi%3DDsmvE-azqAOMH1Cb&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Como diz o ditado, o diabo mora nos detalhes. A questão principal não é mais a decisão de aprovar a PEC. A questão está nas regras de transição”, declarou Altman. Para ele, o risco é que a mudança seja aprovada formalmente, mas neutralizada por prazos longos de adaptação.</p>
<p>O jornalista afirmou que representantes do empresariado defendem períodos extensos para implementação da nova escala de trabalho. “Há setores propondo dois anos de adaptação. Alguns chegam a defender dez anos. Essa transição é mortal”, disse. Segundo ele, uma mudança desse tipo perderia impacto imediato sobre a vida dos trabalhadores.</p>
<p>Altman argumentou que o prazo necessário para reorganização das empresas seria muito menor. “Com cento e vinte dias já seria possível haver adaptação. Não é preciso mais do que isso”, afirmou. Para ele, alongar excessivamente a transição equivaleria a esvaziar o objetivo central da proposta.</p>
<p>Além das regras de transição, o jornalista apontou preocupação com possíveis exceções incluídas no texto constitucional. Segundo ele, determinadas categorias possuem jornadas específicas, como pilotos de avião e trabalhadores submetidos ao regime 12x36, mas essas exceções deveriam ser tratadas por legislação ordinária, e não diretamente na Constituição.</p>
<p>“O ideal é que essas regras de exceção sejam estabelecidas por legislação ordinária. Se forem incluídas na PEC, qualquer mudança futura dependerá novamente de maioria constitucional”, explicou.</p>
<p>Altman também alertou para a possibilidade de aprovação de uma mudança parcial, sem redução efetiva da jornada semanal. “Existe um risco menor, mas real, de aprovarem o fim da escala 6x1 mantendo as quarenta e quatro horas semanais”, afirmou. Nesse cenário, segundo ele, os trabalhadores passariam a cumprir jornadas diárias mais longas.</p>
<p>Apesar das pressões, o jornalista demonstrou expectativa positiva quanto à tramitação da proposta no Congresso. “Tenho um moderado otimismo sobre a aprovação da PEC”, disse. Ao mesmo tempo, ressaltou que o resultado final dependerá da capacidade de impedir alterações que esvaziem a medida.</p>
<p>Para Altman, a discussão sobre a jornada de trabalho se tornou um dos temas centrais do debate social e econômico no país. “O debate decisivo será saber se a mudança terá efeito concreto imediato ou se será neutralizada por mecanismos de transição”, afirmou.</p>

“Transição longa para o fim da escala 6x1 seria mortal”, diz Breno Altman

<p><b>247 -</b> O jornalista Breno Altman afirmou em participação no <i>Bom Dia 247</i> que a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro permanece viável mesmo após as denúncias envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro. Segundo ele, o impacto político existe, mas ainda não atingiu um nível capaz de retirar o senador da disputa eleitoral.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FEOq99ziKg3U%3Fsi%3Dj8Xu2hRfKJzIO6bg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Altman avaliou que o cenário atual é diferente de episódios políticos do passado porque o ciclo de repercussão das informações diminuiu com a centralidade das redes sociais na circulação de notícias. “Hoje o tempo de dissipação da informação é muito rápido. Uma denúncia bombástica numa terça-feira perde força poucos dias depois”, afirmou. Para ele, o desgaste produzido pelas denúncias não deve ser confundido com uma inviabilização eleitoral.</p>
<p>“O Flávio Bolsonaro sofreu um knockdown, não um knockout. Caiu, foi abalado, mas continua de pé no ringue”, declarou. Na avaliação do jornalista, a família Bolsonaro já decidiu manter a candidatura e considera que possui poucas alternativas fora do núcleo familiar.</p>
<p>Altman afirmou que a principal variável para medir o tamanho do dano político serão as próximas pesquisas eleitorais realizadas após a divulgação das denúncias. Segundo ele, os levantamentos publicados até agora ainda não captaram integralmente os efeitos do caso porque parte das entrevistas ocorreu antes da repercussão pública.</p>
<p>“Se ele cair de 35% para 32%, está dentro da margem. Mas se cair para 28%, o botão de pânico será acionado”, disse. Para o jornalista, uma queda mais profunda poderia reabrir o debate interno sobre a permanência da candidatura.</p>
<p>Ele também afirmou que o bolsonarismo trabalha com a hipótese de preservar o projeto político da família e descartou, até o momento, apoiar um nome externo como representante da direita. “Jair Bolsonaro rejeitou entregar a candidatura para outro grupo político. Ele apostou numa candidatura puro-sangue da família”, afirmou.</p>
<p>Segundo Altman, a única alternativa fora do clã seria uma composição em torno do governador de Goiás, Ronaldo Caiado. Ainda assim, ele considera que essa hipótese foi deixada de lado pela direção política do bolsonarismo.</p>
<p>O jornalista também avaliou que setores do mercado financeiro tendem a manter interlocução com Flávio Bolsonaro apesar do desgaste recente. “O mercado reagiu negativamente às denúncias porque vê nele um caminho político viável contra Lula”, afirmou.</p>
<p>Na análise de Altman, parte do apoio empresarial ao senador decorre da falta de opções competitivas no campo conservador após a decisão de Tarcísio de Freitas de permanecer na disputa pelo governo de São Paulo.</p>
<p>Ele destacou ainda que o núcleo mais fiel do bolsonarismo tende a permanecer unido independentemente das denúncias. “O bolsonarismo raiz continua acoplado. Nenhum candidato bolsonarista deixará de apoiar Flávio Bolsonaro”, disse.</p>
<p>Para o jornalista, o efeito mais relevante das denúncias não ocorre sobre os eleitores mais identificados com Lula ou Bolsonaro, mas sobre um grupo menor de eleitores independentes. “Há uma calcificação eleitoral no país. Os blocos mais ideológicos não se movem facilmente. O impacto das denúncias recai sobre os eleitores independentes”, afirmou.</p>
<p>Altman ressaltou que esse segmento pode se deslocar caso haja uma sequência de novas revelações envolvendo o Banco Master e personagens ligados ao bolsonarismo. “Se houver uma escalada permanente de denúncias, a situação muda de figura”, declarou.</p>
<p>Segundo ele, o cenário ainda depende diretamente da evolução das investigações e da capacidade das denúncias produzirem desgaste contínuo sobre o núcleo político da família Bolsonaro.</p>

2560x1440

Breno Altman: candidatura de Flávio Bolsonaro ainda não morreu

<p><b>247 -</b> O jornalista Breno Altman defendeu que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva apresente um projeto de anistia parcial aos envolvidos nos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, excluindo Jair Bolsonaro, generais e integrantes do governo anterior apontados como articuladores da tentativa de ruptura institucional. A declaração foi feita durante entrevista ao programa Bom Dia 247.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FyVMjMEmuiOI%3Fsi%3Dc64r2AORA2as5AlF&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao comentar o cenário político em torno das discussões sobre dosimetria das penas aplicadas aos condenados pelos atos golpistas, Altman afirmou que há uma crescente tensão entre o Supremo Tribunal Federal, setores da direita e o governo federal. Segundo ele, parte das análises que circulam nos bastidores sugere que o ministro Alexandre de Moraes estaria tentando “rearrumar sua imagem” junto à direita após episódios recentes envolvendo o STF.</p>
<p>Apesar disso, o jornalista afirmou não ver consistência suficiente nas especulações. “É difícil saber se essa análise tem ou não consistência. É uma hipótese razoável, mas ela não possui as necessárias provas”, ponderou.</p>
<p>Altman, entretanto, apresentou uma posição própria sobre o tema e reconheceu que sua avaliação pode ser considerada “heterodoxa”. Para ele, a chamada lei da dosimetria seria “péssima” por representar, segundo sua interpretação, uma tentativa indireta de aliviar as punições de Jair Bolsonaro e de integrantes do alto comando bolsonarista.</p>
<p>“Ninguém está preocupado com os magrinhos presos no 8 de janeiro. A preocupação é livrar a cara do Bolsonaro, reduzir sua condenação e também dos generais”, declarou.</p>
<p>O jornalista defendeu que Lula deveria se antecipar politicamente e apresentar um projeto de anistia inspirado no modelo adotado na Itália do pós-guerra pelo dirigente comunista Palmiro Togliatti. Segundo Altman, a medida deveria beneficiar apenas os participantes de menor escalão dos atos golpistas.</p>
<p>“Eu apresentaria um projeto de anistia imediato. Só que esse projeto não envolve Bolsonaro, não envolve generais, não envolve ninguém que tenha ocupado funções de governo ou funções nas Forças Armadas”, afirmou.</p>
<p>Na avaliação do analista, parte significativa das penas aplicadas aos participantes dos atos de 8 de janeiro seria desproporcional. Ele comparou as condenações recentes com punições impostas durante a ditadura militar brasileira a militantes de esquerda envolvidos no sequestro do embaixador norte-americano Charles Elbrick, em 1969.</p>
<p>“Tem pessoas condenadas a penas que chegam perto de 20 anos. Os combatentes contra a ditadura julgados pelo sequestro do embaixador norte-americano receberam oito anos de prisão em plena ditadura”, argumentou.</p>
<p>Altman também criticou diretamente decisões recentes do ministro Alexandre de Moraes, incluindo a manutenção da suspensão da chamada lei da dosimetria no caso de Débora Rodrigues dos Santos, conhecida como “Débora do Batom”.</p>
<p>“É um absurdo. É uma demagogia isso”, disse.</p>
<p>Segundo ele, a manutenção das penas elevadas pode criar precedentes jurídicos perigosos que futuramente poderiam ser utilizados contra movimentos sociais e manifestações de esquerda.</p>
<p>“A utilização desse mesmo arsenal jurídico, dessa mesma argumentação como jurisprudência contra eventuais manifestações de esquerda é um precedente muito ruim”, alertou.</p>
<p>Para o jornalista, uma anistia restrita aos participantes sem função de comando ajudaria a “limpar a área” política antes das eleições de 2026 e retiraria um tema sensível do centro do debate nacional.</p>
<p>“A maneira de desarmar o jogo seria o presidente Lula apresentar um projeto de anistia já nas próximas semanas, meses antes da campanha eleitoral pegar fogo. Tira esse elefante da sala”, afirmou.</p>
<p>Altman sustentou ainda que há um “crescente mal-estar” em setores da sociedade em relação ao ministro Alexandre de Moraes, situação que, segundo ele, acaba afetando politicamente o governo Lula devido à associação entre o Palácio do Planalto e o magistrado do STF.</p>

Lula poderia “desarmar o bolsonarismo” com anistia parcial, defende Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista e analista político Breno Altman afirmou, em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, da TV 247, que o escândalo envolvendo o Banco Master atinge diretamente partidos e lideranças da direita brasileira e já começa a ser tratado com menor intensidade pela imprensa comercial.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F93zvpWmb90g%3Fsi%3DqKDeZOQHu-qsg9xE&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo Breno, as investigações sobre o banco têm potencial para atingir figuras centrais do bolsonarismo e setores influentes da política conservadora, o que explicaria, na avaliação dele, a tentativa de reduzir a repercussão do caso.</p>
<p>“O caso Banco Master atinge majoritariamente partidos e políticos da direita”, afirmou.</p>
<p>Durante a entrevista, Breno citou o senador Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro, como um dos personagens mais diretamente associados ao escândalo. Ele mencionou as recentes revelações sobre imóveis milionários ligados ao senador e disse que o caso evidencia a proximidade entre dirigentes da direita e operadores financeiros investigados.</p>
<p>“Quanto mais vier a público a lista dos beneficiados do Banco Master, melhor para o governo e para o PT”, declarou.</p>
<p>Para o analista, o tratamento dado pela imprensa tradicional ao caso contrasta com a cobertura realizada durante episódios como a Lava Jato e o chamado mensalão.</p>
<p>“A gente já vê setores da imprensa tradicional tratando o caso sem a repercussão merecida”, disse.</p>
<p>Breno afirmou que, se as denúncias envolvessem dirigentes petistas, haveria uma cobertura muito mais agressiva e permanente.</p>
<p>“Se fosse um ex-ministro da Casa Civil do PT ou o presidente do PT afetado por essas denúncias, haveria um destaque muito maior”, argumentou.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, o avanço das investigações pode atingir não apenas políticos da direita, mas também setores do sistema financeiro e grupos de comunicação.</p>
<p>Ele também relacionou o debate em torno do Banco Master à movimentação política envolvendo a tentativa de barrar uma CPI sobre o caso.</p>
<p>“Todo mundo sabe que o Banco Master vai bater na direita”, afirmou.</p>
<p>Breno mencionou ainda rumores de bastidores segundo os quais haveria articulações políticas para evitar o aprofundamento das investigações e reduzir os danos sobre figuras influentes do campo conservador.</p>
<p>O jornalista também comentou o papel do presidente Luiz Inácio Lula da Silva diante das denúncias. Segundo ele, o presidente acertou ao defender que as investigações avancem independentemente dos envolvidos.</p>
<p>“O presidente Lula disse desde o começo: ‘tem que investigar até o fundo, atinja quem atingir’”, lembrou.</p>
<p>Para Breno Altman, o caso Banco Master ainda está longe de produzir todos os seus efeitos políticos.</p>
<p>“Começou pelo Ciro Nogueira e vem mais”, afirmou.</p>

Caso Banco Master desgasta a direita e já começa a ser abafado pela imprensa, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou que Lula deve reagir politicamente à derrota da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal, porque a percepção de fraqueza pode comprometer o governo e sua posição eleitoral.&nbsp;</p>
<p>Em participação no Bom Dia 247, Altman avaliou que a rejeição de Messias no Senado representou um “insulto” ao governo Lula e exige uma resposta clara do Planalto. Para ele, o episódio não deve ser tratado apenas como uma divergência parlamentar, mas como uma disputa política que envolve a imagem pública do governo.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FHxM897o0eIE%3Fsi%3DwJDkVUksWyHAHksG&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>“Ninguém gosta de governo fraco. É uma questão fundamental na disputa eleitoral”, afirmou Breno Altman. Segundo ele, o governo precisa demonstrar força diante de Davi Alcolumbre e de seus aliados, ainda que isso produza tensões adicionais com o Congresso.</p>
<p>Na avaliação do jornalista, a ausência de reação transmite à sociedade a ideia de que o governo aceita qualquer tipo de pressão sem impor custos políticos. “Fraqueza não traz voto”, disse Altman, ao defender que Lula deve transformar a crise em uma oportunidade para evidenciar o papel do Congresso conservador como obstáculo à agenda popular.</p>
<p>Altman afirmou que o governo precisa “fazer desse limão uma limonada”, apresentando à opinião pública a mensagem de que o chamado “Congresso inimigo do povo” é um dos principais fatores que limitam a ação do Executivo. Para ele, essa disputa deve ser assumida de forma direta, sobretudo em um momento de preparação para a eleição.</p>
<p>Um dos pontos criticados por Altman foi a permanência, no governo Lula, de nomes ligados às forças políticas que atuaram contra a indicação de Messias. O jornalista avaliou que, até agora, Alcolumbre e seus aliados não pagaram preço político pela derrota imposta ao Planalto.</p>
<p>“Já se passaram vários dias e os indicados por Alcolumbre continuam no governo Lula”, afirmou. Para Altman, essa situação reforça uma imagem negativa, porque dá a entender que o governo sofreu uma derrota relevante e não reagiu.</p>
<p>Ele também contestou a tese de que preservar a relação com Alcolumbre seja essencial para a governabilidade. Segundo Altman, a batalha decisiva, neste momento, é eleitoral, e não apenas parlamentar. Por isso, o governo deveria priorizar a construção de uma imagem de força e enfrentamento.</p>
<p>“O governo, para poder construir uma imagem antissistema, não pode ficar de mãos dadas com os inimigos do povo”, declarou. Na visão do analista, Lula precisa separar com nitidez os campos políticos e mostrar à população quem bloqueia as medidas de interesse popular.</p>
<p>Altman reconheceu que há razões para a cautela do governo. Entre elas, citou o receio de derrotas em votações no Congresso e a preocupação com alianças eleitorais nacionais e regionais. Ainda assim, afirmou que evitar o confronto pode produzir um custo maior, especialmente junto à base social e à militância de esquerda.</p>
<p>Segundo ele, a falta de fronteiras claras entre a esquerda e o Centrão prejudica Lula e o PT. “Essa falta de fronteiras mais nítidas entre a esquerda e o Centrão traz um prejuízo eleitoral ao presidente Lula e ao PT”, afirmou.</p>
<p>O jornalista também relacionou a crise com a necessidade de o governo adotar uma agenda mais urgente. Ele citou o debate sobre o fim da escala 6 por 1 como exemplo de uma pauta popular que demorou a ser incorporada plenamente pelo Planalto.</p>
<p>Altman lembrou que Lula falou contra a escala 6 por 1 no 1º de Maio de 2025, mas o governo levou quase um ano para apresentar um projeto ao Parlamento. Para ele, essa demora revela um problema mais amplo de método político.</p>
<p>“É um governo sem sentido de urgência por uma série de dificuldades”, disse. Segundo Altman, a lentidão pode pesar negativamente no processo eleitoral, porque a população espera respostas rápidas para problemas concretos.</p>
<p>Ao analisar o método de Lula, Altman afirmou que o governo aposta na construção prévia de consensos antes de apresentar propostas. Essa estratégia, segundo ele, pode oferecer mais segurança, mas também torna o governo lento e obriga o Planalto a fazer concessões maiores.</p>
<p>O jornalista comparou esse modelo com o adotado por Gustavo Petro, na Colômbia. Segundo Altman, Petro apresenta propostas, estimula mobilização social, pressiona o Parlamento e só depois negocia. Para ele, esse método torna mais clara a responsabilidade de quem bloqueia reformas populares.</p>
<p>“O método que o presidente Lula adota é o método do gradualismo, é o método da construção prévia do consenso”, afirmou. Altman disse que essa escolha explica parte da demora em temas como a escala 6 por 1 e a política para terras raras.</p>
<p>Na entrevista, Altman também comentou o cenário eleitoral. Ele considerou plausível a avaliação de que Flávio Bolsonaro teria atingido um teto nas pesquisas, mas afirmou que sua principal preocupação não são os levantamentos eleitorais neste momento.</p>
<p>“Eu me preocupo com as pesquisas de popularidade do governo. O governo precisa melhorar sua popularidade”, declarou. Segundo ele, a aprovação de Lula precisa subir antes da fase decisiva da campanha.</p>
<p>Para Altman, se a popularidade do governo crescer e a reprovação cair, a campanha de Lula partirá de uma base mais favorável. Caso contrário, o presidente poderá enfrentar dificuldades mesmo em um cenário de polarização já conhecido.</p>
<p>O jornalista também avaliou medidas econômicas do governo, como o programa para aliviar dívidas da população. Ele afirmou que a iniciativa é positiva, porque o endividamento é um dos principais problemas dos trabalhadores brasileiros, mas ponderou que a medida enfrenta apenas o sintoma.</p>
<p>“É muito importante enfrentar o sintoma, que é o endividamento, mas é fundamental ter um programa para resolver a raiz do problema”, disse. Para Altman, essa raiz está ligada à baixa renda, aos juros elevados, ao custo de vida e à fragilidade da indústria nacional.</p>
<p>Ao tratar da política para terras raras, Altman criticou a posição do governo de não criar uma estatal específica para o setor. Ele defendeu que o Estado tenha papel central na exploração e no processamento desses minerais estratégicos, seja por meio de uma nova empresa pública, seja por uma área específica dentro da Petrobras.</p>
<p>“O Estado precisa de uma empresa, precisa que uma empresa do Estado opere esse setor. Eu não tenho nenhuma dúvida”, afirmou. Para ele, a história brasileira mostra que setores estratégicos avançaram quando houve atuação decisiva de estatais, como Petrobras, Eletrobras, Vale e Embraer.</p>
<p>Na pauta internacional, Altman comentou a detenção do ativista brasileiro Thiago Ávila e do espanhol Saif Abu Keshek. Ele afirmou que o caso é grave e deve ser tratado como uma questão política, não apenas judicial.</p>
<p>“Isso não é um problema judicial, isso é um problema político”, disse. Segundo Altman, o fato de os detidos serem brasileiros e espanhóis tem relação com a postura crítica dos governos de Lula e Pedro Sánchez em relação a Israel.</p>
<p>O jornalista defendeu que Brasil e Espanha elevem a pressão diplomática pela libertação dos ativistas. Para ele, o governo brasileiro já se manifestou, mas a reação precisa subir de tom diante da gravidade do episódio.</p>
<p>Altman também avaliou o cenário político nos Estados Unidos e afirmou que a queda de popularidade de Donald Trump pode torná-lo mais perigoso. Segundo ele, Trump pode buscar ações externas de impacto para tentar recuperar força política interna.</p>
<p>Na parte final da entrevista, o jornalista comentou o debate sobre a dosimetria das penas dos condenados pelos atos golpistas. Altman afirmou que não acredita em interferência do STF na decisão do Congresso que derrubou veto presidencial sobre o tema.</p>
<p>Ele defendeu uma solução política que preserve a responsabilização de lideranças e beneficie participantes de menor escalão. “Mantém preso Bolsonaro, os generais, e anistia para toda a raia miúda”, afirmou.</p>
<p>Para Altman, insistir no debate sobre penas elevadas para participantes sem poder de comando pode fortalecer o bolsonarismo. Segundo ele, o foco deve permanecer nos responsáveis políticos e militares pela tentativa de ruptura institucional.</p>
<p>Ao longo da entrevista, Breno Altman sustentou que Lula enfrenta uma escolha estratégica: manter a lógica de composição com o Centrão ou assumir uma linha de confronto mais clara com os setores que bloqueiam sua agenda. Para o jornalista, a segunda opção é arriscada, mas necessária para evitar que o governo seja visto como fraco justamente às vésperas da disputa eleitoral.</p>

Breno Altman: Lula precisa reagir porque ninguém gosta de governo fraco

<p>247 – O jornalista Breno Altman afirmou que a criação da TerraBrás, estatal voltada à defesa dos minerais estratégicos brasileiros, é uma oportunidade política e econômica que o governo Lula deveria aproveitar com urgência. Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, da TV 247, Altman disse que o tema das terras raras está há mais de um ano na agenda nacional, mas ainda não foi transformado em uma política pública capaz de mobilizar a sociedade.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=Y8SI9ADn3rsK5YoZ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>“Uma bola quicando”</b></h2>
<p>Ao analisar a estratégia política do governo, Altman afirmou que há pautas com grande potencial de mobilização popular, mas que avançam lentamente por causa do gradualismo adotado pelo Planalto.</p>
<blockquote><i>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBrás, como um passo de defesa do desenvolvimento brasileiro, como um passo de defesa da nossa soberania e, claro, como uma demarcação política ideológica em relação à direita”</i>, disse.</blockquote>
<p>Segundo ele, o governo tem preferido estudar, negociar e buscar consensos antes de apresentar medidas mais ousadas.</p>
<p><i>“Mas não avança. Tudo está em estudos. Tudo está sendo investigado. Tudo é lento”</i>, criticou.</p>
<h2><b>Soberania e desenvolvimento</b></h2>
<p>Altman defendeu que a criação da TerraBrás permitiria ao governo disputar o debate sobre soberania nacional em um momento de crescente interesse internacional pelos minerais críticos.</p>
<p>Para ele, a pauta poderia funcionar como uma bandeira estratégica, capaz de diferenciar Lula da direita e recolocar o Estado no centro do planejamento do desenvolvimento.</p>
<p>O jornalista comparou a lentidão do governo em relação às terras raras com outros temas de grande apelo social, como o fim da escala 6x1.</p>
<h2><b>Crítica ao gradualismo</b></h2>
<p>Altman afirmou que o governo Lula adota uma estratégia baseada em consensos prévios: só apresenta projetos quando acredita já ter costurado apoio suficiente no Congresso, no empresariado e nos movimentos sociais.</p>
<p>Na avaliação dele, essa lógica tornou o governo lento diante de uma sociedade que exige respostas mais rápidas.</p>
<blockquote><i>“Não é um governo disruptivo, é um governo gradualista. E o povão ou uma parte do povão não está mais querendo o gradualismo e está disposto a topar um discurso disruptivo mesmo quando ele é mentiroso”</i>, afirmou.</blockquote>
<h2><b>Disputa com a extrema direita</b></h2>
<p>Para Altman, a extrema direita tem conseguido capturar o sentimento antissistema justamente por apresentar propostas de ruptura, ainda que muitas vezes falsas ou destrutivas.</p>
<p>Ele defendeu que a esquerda também dispute esse sentimento, mas com um projeto de soberania, desenvolvimento e mobilização popular.</p>
<blockquote><i>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”</i>, disse.</blockquote>
<p>Na avaliação do jornalista, a TerraBrás poderia ser uma dessas bandeiras capazes de mobilizar a sociedade em torno de um projeto nacional.</p>

Redação Brasil 247

“Criação da TerraBrás é uma bola quicando que o governo deveria aproveitar”, diz Breno Altman

<p><b>247 –</b> O jornalista Breno Altman afirmou que a eleição presidencial de 2026 tende a ser “muito disputada” e alertou que a queda na popularidade do governo Lula é hoje o fator político mais preocupante para o campo progressista. Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, da TV 247, Altman avaliou pesquisas recentes, criticou o excesso de celebração na comunicação do governo e defendeu que o presidente Lula precisa responder ao sentimento antissistema que cresce em parte do eleitorado.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/sxltsJyxI60?si=F8qjsqwfaDPN-_rW" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Altman, a tendência das pesquisas é clara: “uma eleição muito disputada e muito disputada, uma eleição polarizada entre direita e esquerda”.</p>
<p>Para ele, qualquer nome do campo bolsonarista tende a concentrar praticamente o mesmo volume de votos contra Lula. <i>“Não importa se for Bolsonaro, se for qualquer um, tende a ter a mesma massa de votos contra Lula”</i>, afirmou.</p>
<p>Altman comparou a disputa ao antigo “fotochart”: <i>“A eleição vai ser disputada de acordo com aquele tango do Gardel, por uma cabeça, vai ser no fotochart, como se dizia antigamente, muito, muito, muito disputada”</i>.</p>
<h2><b>Queda de popularidade preocupa mais que rejeição</b></h2>
<p>O jornalista disse acompanhar com mais atenção institutos como Datafolha, Quaest, Ipec e Atlas Intel. Sobre a pesquisa BTG/Nexus, afirmou que ela está alinhada à tendência geral de acirramento.</p>
<p>Mas, para Altman, pesquisas eleitorais feitas meses antes da campanha têm valor limitado. O ponto central, afirmou, é a avaliação do governo.</p>
<blockquote><i>“A pesquisa de popularidade é relevante. E a queda de popularidade do governo Lula, eu acho que é o fator de maior preocupação”</i>, disse.</blockquote>
<p>Ele apontou uma contradição entre os indicadores econômicos e o sentimento social: desemprego baixo, crescimento moderado, recuperação de programas sociais e retirada do Brasil do Mapa da Fome não estariam se traduzindo em apoio político proporcional.</p>
<h2><b>Comunicação celebrativa e defensiva</b></h2>
<p>Altman afirmou que há um problema na comunicação do governo, mas ponderou que ele não é apenas técnico.</p>
<blockquote><i>“A comunicação do governo é defensiva”</i>, disse. Segundo ele, as peças publicitárias são de alta qualidade, mas excessivamente celebrativas.</blockquote>
<p><i>“Se a propaganda bate de frente com a sua experiência concreta, as pessoas vão ficar com a sua experiência concreta”</i>, afirmou.</p>
<p>Para o jornalista, o governo deveria adotar uma narrativa mais modesta e politizadora, explicando a herança recebida e os limites enfrentados.</p>
<p><i>“Nós pegamos o país destruído. O que nós avançamos, a gente sabe que é pouco, porque nós tivemos que nos dedicar esses primeiros anos para reconstruir o país”</i>, sugeriu como linha de comunicação.</p>
<h2><b>Gradualismo de Lula não empolga parte do eleitorado</b></h2>
<p>Altman avaliou que o principal problema é político. Segundo ele, o governo Lula adota uma estratégia gradualista, baseada em consensos prévios, enquanto parte da sociedade deseja respostas mais rápidas e disruptivas.</p>
<blockquote><i>“O gradualismo se exauriu, as pessoas não querem soluções graduais, elas nem sabem o que querem, mas certamente elas desejam ruptura”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele citou temas como terras raras e escala 6x1 como exemplos de pautas que poderiam mobilizar a sociedade, mas avançam lentamente.</p>
<blockquote><i>“Terras raras tem uma bola quicando, uma necessidade nacional e um discurso que pode empolgar o país, que é a imediata criação da TerraBras”</i>, disse.</blockquote>
<h2><b>Disputa pelo sentimento antissistema</b></h2>
<p>Altman afirmou que a extrema direita consegue capturar o sentimento de revolta social mesmo sem apresentar soluções reais.</p>
<blockquote><i>“O fascismo atrai as pessoas pela vontade disruptiva, pela vontade de chutar o pau da barraca”</i>, disse.</blockquote>
<p>Para ele, a esquerda não pode enfrentar esse fenômeno apenas com racionalidade programática.</p>
<blockquote><i>“A esquerda não consegue lidar com essa situação apenas com um programa racional bem pensado, passo a passo. Ela tem que disputar essa vontade disruptiva”</i>, afirmou.</blockquote>
<p>O jornalista concluiu que o governo Lula é superior aos governos Temer e Bolsonaro, mas não tem conseguido mobilizar emocionalmente sua base.</p>
<p><i>“A base do petismo não está mobilizada. Ela sabe que Lula é muito melhor que Bolsonaro e que é necessário evitar o retorno do bolsonarismo a qualquer custo, mas ela não está animada, ela não está engajada, ela não está convocada”</i>, disse.</p>

Breno Altman alerta que eleição de 2026 será “duríssima” e vê queda na aprovação de Lula como principal preocupação

<p><b>247 -</b> Cuba atravessa uma das fases mais delicadas de sua história recente, marcada por uma crise energética profunda que afeta praticamente todos os setores da vida cotidiana. Apesar das restrições, o país mantém sua estrutura social e institucional, o que, segundo o jornalista Breno Altman, evidencia uma capacidade de resistência incomum diante de pressões externas prolongadas.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em entrevista ao programa Bom Dia 247, após viagem recente à ilha. O analista descreveu um cenário de dificuldades severas, mas destacou que a situação não resultou em desagregação social, mesmo com impactos diretos sobre transporte, produção, educação e serviços básicos.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHM5u2zhLbHQ%3Fsi%3DMWgZJFFtsELF8FdW&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com ele, o principal fator por trás da crise atual é o bloqueio energético que limita o acesso de Cuba a combustíveis. O país, segundo explicou, produz apenas parte do petróleo de que necessita e depende de importações que foram interrompidas em determinados períodos recentes, agravando o déficit energético.</p>
<p>“O principal elemento é a crise energética”, afirmou. Em seguida, ressaltou a dimensão da situação: “Nenhum país é capaz de sobreviver como Cuba está sobrevivendo. Isso é um sinal de fortaleza de Cuba e não de fragilidade”.</p>
<p>A escassez de combustível tem provocado apagões frequentes e compromete atividades essenciais. O transporte público e privado sofre restrições, a agricultura enfrenta dificuldades operacionais e o sistema educacional precisou se adaptar, com maior uso de ensino remoto devido à impossibilidade de deslocamento regular.</p>
<p>Mesmo diante desse quadro, Altman afirmou não ter observado um colapso social. Segundo ele, há tensão e insatisfação, mas não um processo de ruptura coletiva. “Você não vê um ambiente de decomposição, de erosão da coesão social”, disse. “A vida está muito difícil, mas não há um cenário de desagregação nacional”.</p>
<p>Durante a visita, o jornalista percorreu áreas periféricas de Havana, como o município de Guanabacoa, com o objetivo de observar as condições de vida fora das regiões centrais. A partir dessa experiência, afirmou que, embora exista pobreza, o país não apresenta o fenômeno das favelas ou da população em situação de rua, comuns em grandes cidades latino-americanas.</p>
<p>Ele comparou a realidade cubana com a brasileira para ilustrar essa diferença. “Se vocês querem saber o que é miséria, vocês têm que ir ao Brasil”, declarou, ressaltando que não pretende minimizar as dificuldades de Cuba, mas contextualizá-las.</p>
<p>Altman também respondeu a críticas sobre a Revolução Cubana, argumentando que qualquer avaliação precisa considerar o bloqueio imposto pelos Estados Unidos há mais de seis décadas. Segundo ele, esse fator é determinante para entender as limitações econômicas da ilha.</p>
<p>“Cuba está submetida a 64 anos de bloqueio. Ininterrupto”, afirmou. Para o jornalista, ignorar esse contexto leva a análises distorcidas sobre o desempenho do país. Ele comparou o caso cubano ao da China, que, segundo disse, só acelerou seu desenvolvimento após o fim de sanções econômicas.</p>
<p>Ao abordar os resultados do modelo cubano, Altman defendeu que o sucesso de um sistema não deve ser medido apenas por indicadores econômicos como o PIB, mas pelo bem-estar social. Nesse sentido, destacou avanços em áreas como saúde e educação.</p>
<p>“A quantidade de médicos por habitante em Cuba é a maior do mundo”, disse. Em outro momento, questionou críticas mais amplas ao sistema: “Que diabo de fracasso seria esse?”.</p>
<p>Ele reconheceu, no entanto, que houve erros ao longo do processo revolucionário. Citou decisões econômicas que mantiveram o país dependente da monocultura e a estatização ampla da economia em determinados períodos. Segundo ele, essas falhas são reconhecidas pelos próprios cubanos, que passaram a adotar modelos mais flexíveis, combinando presença estatal e mecanismos de mercado.</p>
<p>Na área energética, Altman destacou que Cuba vem buscando alternativas para reduzir sua dependência de combustíveis fósseis. O país estaria investindo na expansão da energia solar, com apoio internacional, especialmente da China, como parte de uma estratégia para enfrentar a crise estrutural.</p>
<p>“A prioridade do governo cubano em termos energéticos é essa”, afirmou. Segundo ele, a mudança da matriz energética é essencial tanto por razões econômicas quanto ambientais.</p>
<p>Ao projetar o futuro da ilha, o jornalista foi categórico ao apontar o bloqueio como o principal obstáculo. “Não existe futuro harmonioso para Cuba enquanto durar o bloqueio”, disse. Para ele, o país tem condições de encontrar soluções próprias caso deixe de enfrentar restrições externas.</p>
<p>“O problema principal de Cuba é externo, não é interno”, acrescentou.</p>
<p>Altman também mencionou a chegada recente de petróleo russo ao país, destacando que esse tipo de ajuda contribui apenas de forma temporária para aliviar a crise. Na avaliação dele, sem mudanças estruturais nas relações internacionais, Cuba continuará enfrentando dificuldades recorrentes.</p>
<p>Ao longo da entrevista, o jornalista reforçou que, apesar das limitações econômicas, a experiência cubana apresenta indicadores sociais relevantes e mantém uma base de coesão que, em sua análise, explica a capacidade de resistência da ilha diante de um cenário prolongado de adversidade.</p>

Breno Altman: nenhum país é capaz de sobreviver como Cuba está sobrevivendo

<p><b>247 - </b>“Não há motivos de comemoração na vitória de Peter Magyar”, afirmou Breno Altman ao analisar o resultado das eleições na Hungria, destacando que, apesar da derrota de Viktor Orbán, o novo cenário político fortalece a estratégia da OTAN na guerra contra a Rússia.</p>
<p>Em participação no Bom<i> Dia 247</i>, Altman avaliou que a saída de Orbán representa um fato relevante no plano interno húngaro, mas não configura uma vitória para a esquerda ou para forças progressistas no cenário internacional. Segundo ele, a mudança ocorre dentro do mesmo campo político-ideológico, ainda que com diferenças de posicionamento.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fr1GELwfU7Ko%3Fsi%3D81E8-W39lVQwOlou&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>O jornalista reconheceu que há um aspecto positivo na derrota de um líder associado à extrema direita global. “O aspecto positivo é a derrota de um expoente da extrema-direita. Não há dúvidas de que essa é uma boa notícia”, declarou. Ele ressaltou que Orbán governava o país há 16 anos e promoveu alterações institucionais significativas. “Ele foi provocando uma mudança de regime político na Hungria”, afirmou.</p>
<p>Altman, no entanto, ponderou que o sucessor não representa uma ruptura com esse campo político. “Não é uma troca de seis por meia dúzia, mas é uma troca dentro do mesmo campo político-ideológico”, disse. Ao descrever o perfil de Peter Magyar, ele o classificou como um dirigente oriundo da direita, ainda que dissidente do grupo de Orbán. “Sai uma figura da extrema-direita e entra uma figura da direita, da dissidência da extrema-direita”, explicou.</p>
<p>Segundo o jornalista, Magyar construiu uma ampla coalizão para viabilizar sua vitória eleitoral, o que o levou a moderar o discurso. “Ele se deslocou mais ao centro, a coalizão dele teve apoio até da minúscula esquerda húngara”, afirmou. Ainda assim, Altman ressaltou que essa moderação não altera o caráter político do novo governo.</p>
<p>O ponto central de sua análise está nos efeitos geopolíticos da mudança. Para ele, a vitória de Magyar reforça diretamente a posição da União Europeia e da OTAN na guerra na Ucrânia. “A vitória de Peter Magyar reforça as posições de Bruxelas e reforça a estratégia militar de apoio à Ucrânia”, declarou. Em seguida, concluiu: “Essa não é uma boa notícia, decisivamente”.</p>
<p>Altman afirmou que a Hungria, sob Orbán, atuava como um elemento de tensão dentro da União Europeia e da aliança militar ocidental, ainda que de forma limitada. “A Hungria chiava, mas acabava aquiescendo com as decisões da OTAN e da União Europeia”, disse. Mesmo assim, acrescentou, havia espaço para dissidências pontuais que agora tendem a desaparecer.</p>
<p>Com a mudança de governo, segundo ele, o país deve se alinhar mais firmemente ao eixo franco-germânico. “A Hungria deixa de ser esse voto dissidente, ela passa a compor essa coalizão franco-germânica”, afirmou. Para Altman, isso contribui para aumentar a unidade europeia em torno da estratégia militar contra a Rússia.</p>
<p>Ele também destacou que o resultado foi recebido de forma positiva pelos setores dominantes da Europa. “A imprensa europeia amanheceu abrindo garrafas de champanhe, comemorando”, disse. De acordo com sua análise, a vitória de Magyar é interpretada como uma derrota política tanto para Vladimir Putin quanto para Donald Trump, devido à relação de Orbán com esses líderes.</p>
<p>Apesar disso, Altman advertiu que a avaliação não deve ser feita de forma simplificada. “Às vezes, a gente sabe que a esquerda brasileira é entusiasmada, gosta de comemorar qualquer coisa. Não há motivos de comemoração”, afirmou. Para ele, a análise deve separar a derrota de um líder da extrema direita dos efeitos concretos da nova configuração política.</p>
<p>O jornalista também levantou dúvidas sobre o comportamento futuro do novo governo diante de mobilizações sociais. “O que vai acontecer na Hungria se tivermos manifestações contra a guerra na Ucrânia ou manifestações pró-Palestina?”, questionou. Em sua avaliação, esse será um teste importante para compreender os limites democráticos da nova administração.</p>
<p>Ao final, Altman sintetizou sua posição ao indicar que o resultado eleitoral deve ser analisado com cautela. “Peter Magyar não é flor que se cheire”, afirmou. Segundo ele, trata-se de um dirigente alinhado ao atlantismo e ao liberalismo econômico, com compromissos políticos que ainda precisarão ser testados na prática.</p>

Péter Magyar, vencedor das eleições na Hungria

Breno Altman: “Não há motivos de comemoração na vitória de Peter Magyar”

<p><b>247 - </b>“As pessoas querem um sonho, uma esperança”, afirmou Breno Altman ao analisar a queda de popularidade do governo Lula e sustentar que a resposta para esse quadro não passa por pânico diante de pesquisas eleitorais, mas pela capacidade de o governo apresentar uma direção política e programática que dialogue com o descontentamento social.</p>
<p>Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman disse que a questão central, neste momento, não está nas sondagens eleitorais feitas com antecedência, mas na redução da aprovação do governo. Para ele, esse é o dado que precisa ser compreendido com mais profundidade, porque está ligado à percepção da população sobre o presente e, sobretudo, sobre o futuro.</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fr1GELwfU7Ko%3Fsi%3Dv7AyQL4syvjtn3JI&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Segundo o jornalista, pesquisas eleitorais realizadas muitos meses antes da votação têm valor limitado para medir o desfecho da disputa. “Pesquisa eleitoral, seis meses antes das eleições, não indica nada. É muito prematura, muito precoce”, declarou. Na avaliação dele, o problema real é outro: “O que me preocupa é a queda de popularidade do governo”.</p>
<p>Altman argumentou que esse cenário se torna mais relevante porque, em sua leitura, é difícil vencer uma eleição quando a aprovação do governo permanece em patamar baixo. Ele observou que os indicadores macroeconômicos não são, em si, desfavoráveis. “O país está com a inflação sob controle, a taxa de desemprego está nos seus padrões históricos mais baixos, os salários, embora de forma moderada, crescem, os programas sociais principais foram recompostos pelo governo Lula”, disse.</p>
<p>Ainda assim, acrescentou, esses resultados não têm se convertido em entusiasmo popular. “Os macro números, pelo menos na planilha, são positivos. Mas o estado de ânimo da população não é entusiasmado com esses números”, afirmou. Para Altman, isso indica que há uma desconexão entre os dados econômicos e a forma como a sociedade sente sua própria vida material e suas perspectivas.</p>
<p>Na entrevista, ele sustentou que essa distância pode ser explicada por dois fatores, isolados ou combinados: ou as medidas adotadas foram insuficientes para produzir uma melhora percebida como compatível com as expectativas da população, ou o governo enfrenta dificuldades de comunicação. “Ou essas medidas do governo foram insuficientes para efetivamente melhorar a vida das pessoas de acordo com as suas expectativas, ou o governo tem problemas de comunicação e problemas graves, ou as duas coisas combinadas”, resumiu.</p>
<p>Altman situou esse diagnóstico em um contexto mais amplo de polarização política e de crise prolongada das expectativas sociais. Na visão dele, a disputa eleitoral já não se organiza apenas em torno de resultados econômicos imediatos. “A frase ‘é a economia, estúpido’ parece ter caducado”, afirmou, ao defender que o elemento ideológico passou a ter peso maior porque uma parte crescente da população deixou de enxergar possibilidade de ascensão para si e para as próximas gerações.</p>
<p>Para o jornalista, esse ambiente produz demanda por respostas mais rápidas e mais profundas do que as oferecidas pelo gradualismo. “As pessoas não estão aceitando o gradualismo. As pessoas querem uma solução mágica, uma solução disruptiva. Elas querem uma solução porque percebem que o mundo que elas conhecem se aproxima do fim”, declarou. Em sua análise, é nesse terreno que a extrema direita tem conseguido se mover com mais eficácia do que a esquerda.</p>
<p>Ao abordar diretamente a estratégia do governo, Altman afirmou que o problema não se limita à comunicação de entregas administrativas. Segundo ele, falta um horizonte de transformação capaz de dar sentido político às medidas adotadas. “As pessoas não querem saber apenas de entregas, as pessoas querem ter um sonho, as pessoas querem ter esperança, as pessoas querem ter um projeto de civilização que as tire do buraco atual”, disse.</p>
<p>Ele afirmou ainda que a mensagem hoje associada ao governo não responde plenamente a essa demanda social. “Qual é o sonho que hoje representa o governo Lula? Qual é a esperança?”, questionou. Em seguida, sintetizou sua crítica em uma frase direta: “É um governo sem poesia”.</p>
<p>Na entrevista, Altman explicou que essa “poesia” não se refere a peças publicitárias ou a slogans de campanha, mas à capacidade de formular um rumo reconhecível para o país. “A poesia não é estética, não são imagens bonitas da publicidade. A poesia é dizer: nós estamos dando os primeiros passos para um grande sonho”, afirmou.</p>
<p>O jornalista também relacionou esse problema à forma de operação política do governo. Para ele, a lógica de esperar a formação de consensos mínimos antes de avançar em temas estruturais reduziu a capacidade de iniciativa do Planalto. “É um governo lento”, disse. Em outro trecho, reforçou a crítica: “O tempo do estudo à ação tem que ser muito curto”.</p>
<p>Altman avaliou que esse ritmo compromete a construção de maioria social e política. “Se você não coloca propostas claras, como é que você vai criar maioria?”, perguntou. Na mesma linha, afirmou que a estratégia de centrar a disputa apenas na rejeição ao bolsonarismo pode não ser suficiente para responder às expectativas populares. “As expectativas da população é melhorar o urgente da vida, é encontrar um caminho, é ver um futuro, é apresentar um futuro”, declarou.</p>
<p>Ao final de sua análise, Breno Altman reiterou que não vê razão para alarmismo com levantamentos eleitorais feitos antes da campanha, mas insistiu que a aprovação do governo precisa ser tratada como sinal de alerta político. “Não há razões de pânico. As pesquisas eleitorais são prematuras. Agora, a pesquisa de popularidade do governo, essa precisa ser bem compreendida, porque a popularidade do governo é decisiva para a disputa eleitoral”, afirmou.</p>

“As pessoas querem um sonho, não apenas entregas”, diz Breno Altman sobre queda de apoio a Lula

<p><b>247 – </b>O economista Elias Jabbour afirmou que a China contemporânea deve ser compreendida como a principal expressão histórica de uma teoria do socialismo adaptada ao nosso tempo, ancorada no poder político, no planejamento econômico e na soberania nacional. A avaliação foi apresentada em entrevista concedida ao jornalista Breno Altman no programa <i>20 Minutos</i>, do <b>Opera Mundi</b>, em 25 de março de 2026, por ocasião do lançamento do livro <i>Poder e socialismo</i>, escrito em parceria com Roland Boer.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/N68ZmKe6Cmg?si=3k-nty0GgGz5AIqa" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour sustentou que o centro do debate sobre o socialismo não está em abstrações morais nem em listas formais de requisitos, mas na questão concreta de quem exerce o poder e em favor de qual base material esse poder opera. Em sua formulação, a experiência chinesa recoloca o socialismo “no terreno estratégico”, não apenas como ideal, mas como capacidade real de organização do desenvolvimento.</p>
<h2>Marxismo, poder político e a centralidade do Estado</h2>
<p>Ao apresentar a tese central de seu novo livro, Jabbour foi direto ao definir o ponto de partida de sua interpretação: <i>“Para nós o marxismo é a ciência do poder político”</i>. Segundo ele, essa ciência se desenvolve a partir de duas dinâmicas simultâneas: a experiência histórica dos partidos comunistas no poder e a luta dos povos em suas realidades nacionais concretas.</p>
<p>Na avaliação do economista, o poder político não é um elemento secundário, nem um detalhe institucional. Ao contrário, ele expressa uma base material e determina a capacidade de orientar a sociedade. Por isso, Jabbour insistiu que <i>“sem poder político não existe absolutamente nada”</i>.</p>
<p>A partir dessa leitura, ele argumentou que a China deve ser analisada como uma experiência histórica na qual o poder político é exercido por um bloco histórico liderado pelo Partido Comunista, assentado sobre formas não privadas de propriedade e sobre uma estratégia de desenvolvimento nacional de caráter socializante.</p>
<p>Para Jabbour, esse ponto é decisivo porque permite escapar, segundo ele, de leituras superficiais sobre a China. Em vez de enxergar apenas a presença de mercado ou de empresas privadas, ele propõe investigar quem controla os rumos da acumulação, do investimento e da produção.</p>
<h2>China, socialismo e desenvolvimento das forças produtivas</h2>
<p>Um dos principais eixos da entrevista foi a ideia de que o socialismo precisa ser compreendido historicamente. Jabbour argumentou que, em sociedades atrasadas ou devastadas, a construção socialista exige antes de tudo a elevação das forças produtivas.</p>
<p>Ao recuperar a conhecida fórmula de Lênin sobre “o poder dos sovietes mais eletrificação”, ele sustentou que o desenvolvimento material não é um desvio do socialismo, mas condição para sua própria existência. Em suas palavras, <i>“sem ela não existe felicidade”</i>, referindo-se à base produtiva necessária para assegurar bem-estar, infraestrutura e serviços públicos.</p>
<p>Nesse ponto, Jabbour recorreu a dados históricos para mostrar a transformação chinesa. Ele lembrou que a China de 1949 era, segundo sua descrição, um dos países mais pobres do mundo, com baixíssima expectativa de vida, alto índice de analfabetismo e profundas marcas de subdesenvolvimento. A seu ver, o salto para uma potência que hoje disputa a quarta revolução industrial só pode ser entendido pela capacidade do Estado e do Partido Comunista de organizar o desenvolvimento em larga escala.</p>
<p>Ao contestar leituras que classificam a China simplesmente como capitalista, ele argumentou que formas não privadas de propriedade seguem no centro do processo de acumulação e que o país inaugurou um tipo particular de desenvolvimento liderado pelo Partido Comunista.</p>
<h2>O critério para definir o socialismo</h2>
<p>Questionado por Breno Altman sobre qual seria o critério para definir se um país é ou não socialista, Jabbour respondeu de forma enfática: <i>“Para mim é o poder político”</i>. Ele repetiu essa ideia diversas vezes ao longo da entrevista.</p>
<p>Segundo o economista, o poder político é o núcleo da definição porque sempre está apoiado numa base material específica. No escravismo, explicou, o monopólio sobre o escravo determinava o poder. No feudalismo, o monopólio sobre a terra. No capitalismo, o capital. No socialismo, portanto, a chave está em saber se o poder político se ancora em formas não privadas de propriedade e se orienta a sociedade para uma estratégia socializante.</p>
<p>Ainda assim, ele reconheceu que o problema não pode ser tratado de forma simplista. Ao descer “ao detalhe”, como disse, torna-se necessário observar se esse poder está assentado sobre propriedade pública, coletiva, partidária ou outras formas não privadas capazes de sustentar um caminho distinto do capitalismo.</p>
<h2>Governança chinesa e a ideia de democracia não liberal</h2>
<p>Outro ponto central da entrevista foi a descrição da governança chinesa. Jabbour disse que um dos aportes mais importantes de <i>Poder e socialismo</i> está justamente no esforço de explicar como se dá a tomada de decisão na China e por que, em sua visão, o país constrói uma forma de democracia não liberal.</p>
<p>Ele rejeitou a leitura segundo a qual a China seria apenas uma ditadura ou um regime movido por culto à personalidade. Em vez disso, defendeu que há mecanismos de participação e deliberação que se estruturam desde aldeias, vilas e bairros, avançando até instâncias superiores do Estado.</p>
<p>Ao explicar esse arranjo, Jabbour afirmou que o nível mais baixo de representação é o do quarteirão, com representantes eleitos localmente. A partir daí, o sistema sobe para instâncias mais amplas de forma indireta, até a Assembleia Popular Nacional. Segundo ele, os parlamentares não são políticos profissionais e permanecem fortemente vinculados às suas bases.</p>
<p>Na entrevista, ele afirmou: <i>“A China está conseguindo entregar um sistema de representatividade e que eu acho muito interessante de ser estudado”</i>. Também destacou que as redes sociais e as pressões da vida cotidiana têm ampliado o poder de bairros e aldeias, levando demandas concretas ao centro da política nacional.</p>
<h2>Trabalho por aplicativos, pressão social e responsividade do sistema</h2>
<p>Para exemplificar esse processo, Jabbour citou o debate recente sobre as condições de trabalho dos entregadores de aplicativo na China. Segundo ele, denúncias divulgadas nas redes sociais ganharam repercussão suficiente para chegar às instâncias superiores do poder, influenciando discussões na Assembleia Popular Nacional e gerando novas regras para elevar a proteção desses trabalhadores.</p>
<p>O economista sustentou que esse episódio revela uma governança “responsiva aos anseios da sociedade”. Em sua avaliação, a China não pode ser compreendida apenas por categorias liberais clássicas, porque ali opera uma estrutura política diferente, moldada tanto pela luta anti-imperialista quanto por mecanismos próprios de participação e supervisão.</p>
<p>Jabbour também chamou atenção para o papel do Partido Comunista como instância de supervisão sobre o Estado. Segundo ele, o partido controla o Estado, e não o contrário. Por isso, o sistema político chinês envolveria cooperação multipartidária sob a direção estratégica do Partido Comunista.</p>
<h2>Partido Comunista, empresas privadas e luta de classes</h2>
<p>Um dos momentos mais fortes da entrevista foi a defesa de que existe luta de classes real e intensa na China contemporânea. Jabbour rejeitou a tese de que a burguesia chinesa seria a classe dominante, com o Partido Comunista apenas atuando como dirigente político de seus interesses.</p>
<p>Ao contrário, ele afirmou que o bloco histórico no poder representa os interesses gerais da sociedade e que o conflito com empresários privados, milionários e bilionários é permanente. Em suas palavras: <i>“Tem luta de classes na China, total, absolutamente e de forma até violenta”</i>.</p>
<p>Como exemplos, citou a fuga de bilionários após mudanças regulatórias mais duras, a perda de patrimônio de grandes fortunas e a obrigação de empresas privadas direcionarem investimentos para áreas estratégicas, mesmo sem garantia de lucro imediato.</p>
<p>Também enfatizou a presença crescente do Partido Comunista e do Estado na estrutura acionária de empresas privadas, além da exigência de supervisão partidária em grandes companhias. Na visão do economista, isso expressa um avanço do público sobre o privado e a formação de novas formas históricas de propriedade.</p>
<h2>Golden share, big techs e o avanço do Estado</h2>
<p>Ao comentar a dinâmica recente da economia chinesa, Jabbour disse que o Estado e o Partido Comunista vêm ampliando sua capacidade de intervir diretamente no setor privado. Ele mencionou o uso de mecanismos como a <i>golden share</i> em grandes empresas, inclusive nas big techs, para garantir influência decisiva em matérias estratégicas.</p>
<p>Sua interpretação é de que a China vive um movimento em que a microeconomia das firmas passa a se subordinar cada vez mais à contabilidade social. Ou seja, as decisões empresariais passam a ser condicionadas por prioridades coletivas, nacionais e estratégicas definidas politicamente.</p>
<p>Esse ponto apareceu novamente quando Breno Altman perguntou se, diante de um conflito entre acionistas privados e a orientação do Partido Comunista, prevaleceria a determinação partidária. A resposta de Jabbour foi objetiva: <i>“O partido impera”</i>.</p>
<h2>O conceito de “economia de projetamento”</h2>
<p>Um dos conceitos mais trabalhados na entrevista foi o de “economia de projetamento”, formulado pelo economista brasileiro Ignácio Rangel e retomado por Jabbour e Rolland Boer em seu novo livro.</p>
<p>Segundo Jabbour, trata-se de uma economia em que a grande propriedade pública dos meios de produção e um aparato informacional sofisticado permitem coordenar projetos de grande escala, harmonizando estruturas de custo e benefício em nome de utilidades sociais mais amplas.</p>
<p>Para ele, a economia de projetamento representa um estágio em que a microeconomia vai sendo subsumida pela macroeconomia, ou, em seus termos, pela contabilidade social. O objetivo deixa de ser apenas o lucro privado imediato e passa a ser a produção de bens públicos, infraestrutura, mobilidade, energia, serviços e bem-estar em larga escala.</p>
<p>Ao aplicar esse conceito à China, Jabbour argumentou que o país já exibe características desse tipo de economia, sobretudo na coordenação entre empresas públicas, privadas e instrumentos estatais em projetos nacionais estratégicos.</p>
<h2>Infraestrutura, bens públicos e nova medida da riqueza</h2>
<p>Ao longo da conversa, Jabbour insistiu que a China deixou de ser uma economia centrada apenas na produção de mercadorias para se tornar, crescentemente, uma economia orientada à construção de grandes bens públicos.</p>
<p>Ele citou como exemplos os cerca de 50 mil quilômetros de trens de alta velocidade, a expansão do metrô em cidades como Xangai, os grandes investimentos em energias renováveis e o uso de tecnologia digital para elevar a capacidade de previsão e coordenação da economia.</p>
<p>Nesse contexto, o economista recuperou a noção de “utilidade per capita”, associada a Ignácio Rangel. Em vez de medir apenas renda monetária, a ideia seria mensurar o quanto cada pessoa pode usufruir de bens públicos e serviços que aumentam a qualidade de vida.</p>
<p>Para Jabbour, esse tipo de transformação ajuda a explicar por que a China conseguiu combinar crescimento, urbanização, redução da pobreza e ampliação de infraestrutura de um modo que, segundo ele, o capitalismo não foi capaz de entregar em países de grande escala populacional.</p>
<h2>Trabalho assalariado, mais-valia e crítica a Fernando Haddad</h2>
<p>Breno Altman retomou na entrevista a posição do ex-ministro Fernando Haddad, que em conversa anterior no mesmo programa havia classificado a China como um capitalismo de novo tipo por manter o trabalho assalariado, a lei do valor e a mais-valia.</p>
<p>Jabbour discordou frontalmente. Para ele, o problema não está na mera existência do trabalho assalariado, mas em quem se apropria do excedente e com que finalidade. Sua resposta foi resumida assim: <i>“A contradição não está em haver trabalho assalariado”</i>.</p>
<p>Na avaliação do economista, a apropriação da mais-valia na China ocorre de forma majoritariamente pública e retorna à sociedade sob a forma de bens públicos, infraestrutura, capacidade estatal, defesa, ciência, tecnologia e políticas de bem-estar. Por isso, ele considera insuficiente definir o capitalismo apenas pela presença do assalariamento.</p>
<p>Jabbour também afirmou que a tendência histórica chinesa é de progressiva absorção da microeconomia pela macroeconomia, o que modificaria o próprio papel da lei do valor e aprofundaria a orientação social do excedente.</p>
<h2>Da revolução de 1949 à “nova era”</h2>
<p>Outro eixo importante da entrevista foi a periodização da experiência chinesa. Jabbour rejeitou a ideia de uma ruptura absoluta entre a revolução de 1949 e a abertura iniciada em 1978.</p>
<p>Segundo ele, não existe “modelo chinês” sem a revolução socialista. Em suas palavras, <i>“a China só existe por causa da revolução socialista”</i>. A seu ver, o período de 1949 a 1978 foi responsável por construir a base material, industrial, tecnológica e soberana sem a qual a etapa posterior não teria sido possível.</p>
<p>A partir de 1978, afirmou, houve novos experimentos voltados ao desenvolvimento das forças produtivas, com maior uso de mecanismos de mercado, capital estrangeiro, joint ventures e novas formas de propriedade. Ainda assim, os objetivos estratégicos permaneceriam os mesmos: fortalecer o país, desenvolver a base produtiva e sustentar a soberania.</p>
<p>Jabbour destacou ainda 2017 como outro marco decisivo. Segundo ele, desse momento em diante a China passa a priorizar mais fortemente a distribuição dos ganhos de produtividade, a correção de desigualdades e o avanço do público sobre o privado em novas bases.</p>
<h2>Soberania nacional e sul global</h2>
<p>Na parte final da entrevista, o economista ampliou a discussão para o sul global e para o Brasil. Para ele, o conceito de soberania nacional deveria organizar o pensamento estratégico da esquerda contemporânea.</p>
<p>Jabbour afirmou que sem soberania não há industrialização, democracia efetiva nem superação da dependência. Também sustentou que a esquerda brasileira abandonou, em grande medida, a pauta do desenvolvimento nacional, substituindo-a por agendas fragmentadas e desconectadas de um projeto de país.</p>
<p>Embora tenha dito não ver no governo do presidente Lula uma “contradição antagônica” que o coloque fora de seu campo político, criticou o baixo investimento, o peso do tripé macroeconômico, a independência do Banco Central e o arcabouço fiscal como limites à reindustrialização brasileira.</p>
<p>Nesse trecho, ele defendeu a necessidade de reconstruir uma maioria política em torno de um novo projeto nacional de desenvolvimento, inspirado por experiências capazes de articular soberania, planejamento e transformação estrutural.</p>
<h2>China no centro do debate estratégico contemporâneo</h2>
<p>Ao encerrar a entrevista, Breno Altman definiu <i>Poder e socialismo</i> como um livro “obrigatório” para quem deseja entender a China atual e seu processo de desenvolvimento. A conversa deixou claro que, para Elias Jabbour, o debate sobre a experiência chinesa está longe de ser apenas acadêmico.</p>
<p>Seu argumento central é que a China representa hoje uma forma histórica em que o socialismo deve ser pensado como poder político, soberania nacional, desenvolvimento das forças produtivas, planejamento e construção de bens públicos em escala massiva.</p>
<p>Mais do que uma controvérsia teórica, a entrevista apresentou a China como epicentro de um dos debates mais relevantes do século 21: o da possibilidade de construção de alternativas ao colapso da ordem liberal e à crise do capitalismo contemporâneo.</p>

Tudo sobre breno-altman