<p><b>247 - </b>A prisão de Jair Bolsonaro e o início do cumprimento de sua pena, são, para Breno Altman, um ponto de inflexão na correlação de forças à direita no país. Em sua avaliação, o episódio expõe limites de mobilização do bolsonarismo e acelera a disputa pela liderança do campo conservador nas eleições presidenciais de 2026. Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, Altman afirmou que a extrema direita já trata Bolsonaro, condenado a mais de 27 anos no caso da trama golpista, como figura deslocada da disputa central e que, nesse contexto, a direita liberal tenta reassumir o comando político do campo conservador. Segundo o jornalista, “essa direita liberal talvez queira se livrar do Bolsonaro mais do que a esquerda, porque eles precisam se livrar do Bolsonaro para tentar reconstruir sua força política”.</p>
<h2><b>Reação do bolsonarismo e perda de capacidade de mobilização</b></h2>
<p>Altman avalia que a forma da prisão de Bolsonaro não surpreendeu do ponto de vista jurídico, já que o trânsito em julgado da condenação indicava a transferência da prisão preventiva para o sistema penal. A surpresa, para ele, está no desfecho político: a reação do bolsonarismo à medida foi restrita.</p>
<p>Segundo o jornalista, a vigília em solidariedade ao ex-presidente, por si, não poderia justificar a prisão preventiva, que só se sustenta, em seu entendimento, na tentativa de rompimento da tornozeleira. A partir desse marco, o que mais chama sua atenção é a resposta do campo bolsonarista. Ele observa que “a reação do bolsonarismo perdeu muita intensidade, né? Nós tivemos uma reação muito fraca à inserção de Jair Bolsonaro no sistema penal”.</p>
<p>Para Altman, o núcleo bolsonarista mantém apoio ao ex-presidente, mas sem disposição equivalente de mobilização. Na formulação que apresentou, essa base parece considerar que esse é um jogo jogado. Bolsonaro vai para prisão e sua eventual libertação, fica dependendo da política e não da justiça. Fica dependendo de decisões do parlamento e mais do que tudo fica dependendo do resultado eleitoral do próximo ano”.</p>
<h2><b>“Bolsonaro é carta fora do baralho”, mas ainda controla os votos</b></h2>
<p>Na leitura de Altman, o esvaziamento da capacidade de mobilização não significa desaparecimento do capital eleitoral do bolsonarismo. Ele sustenta que a prisão preventiva, somada ao comportamento do ex-presidente e à tentativa de romper a tornozeleira, colocou a extrema direita “numa situação de muito constrangimento” e derrubou ainda mais a disposição de ir às ruas.</p>
<p>Mesmo assim, Altman afirma que a força eleitoral segue concentrada nesse campo. Ele sintetiza esse quadro ao dizer que já existe “um consenso na extrema direita de que Bolsonaro é carta fora do baralho, que ele é um importante cabo eleitoral, mas que a disputa presidencial de 2026 não passa principalmente por ele, embora ele seja um jogador fundamental porque ele tem votos”.</p>
<p>A partir desse diagnóstico, o jornalista considera que Bolsonaro e seus filhos — com exceção de Michele Bolsonaro — não aparecem, hoje, como nomes com viabilidade para ocupar a cabeça de chapa presidencial. “Eles não reuniram as condições político-sociais e eleitorais para disputarem com alguma chance a a a refrega, a luta eleitoral do próximo ano. O único nome do clã que mantém aparentemente índice eleitoral é Michele Bolsonaro”, afirma.</p>
<h2><b>A disputa pela liderança da direita: Tarcísio como peça central</b></h2>
<p>É nesse cenário que Altman introduz o papel da direita liberal e de Tarcísio de Freitas. Ele lembra que partidos como PSDB, MDB e o antigo PFL, hoje União Brasil, perderam a hegemonia sobre o campo conservador: “essa direita liberal, ela foi destituída do comando do campo conservador por Bolsonaro e virou uma força política residual na sociedade brasileira, sem capacidade de disputar a eleição presidencial”.</p>
<p>Segundo Altman, essa direita liberal é “vocalizada especialmente pelos meios de comunicação” e depende da superação do protagonismo bolsonarista para se recompor. Daí sua formulação central: “Enquanto o Bolsonaro tiver protagonismo, a direita liberal não tem lugar ao sol, tá? Ela precisa se livrar do Bolsonaro e ela precisa atrair certas lideranças do bolsonarismo para um outro campo, o campo da direita liberal”.</p>
<p>Dentro dessa estratégia, Tarcísio de Freitas ocupa posição-chave. Altman resume a operação em curso: “É o que eles tentam fazer com o Tarcísio, né? Eles têm simpatia pelo Tarcísio. Evidente que o Tarcísio é o candidato a Faria Lima. O Tarcísio é o preferido dos grandes meios de comunicação e dos empresários”.&nbsp;</p>
<h2><b>Tentativa de “desbolsonarizar” Tarcísio e limites desse movimento</b></h2>
<p>Para Altman, a direita liberal busca “desbolsonarizar” Tarcísio sem perder sua conexão com o eleitorado de Bolsonaro. “Agora eles querem desbolsonarizar o Tarcísio. Eles querem que o Tarcísio não bata mais continência pro Bolsonaro. Eles querem que o Tarcísio beije a cruz, que o Tarcísio se converta a este campo liberal e bata continência diretamente para a Faria Lima e pros meios liberais de comunicação. Essa é a pressão que eles exercem sobre Tarcismo”, afirma.</p>
<p>O jornalista, porém, vê limites claros para essa transição. Ele define o governador de São Paulo como produto direto do bolsonarismo: “Tarcísio é uma criatura do bolsonarismo”. Em sua análise, o vínculo político entre ambos é estrutural, o que dificulta uma ruptura aberta.</p>
<p>Altman projeta que o governador tenderá a manter posição intermediária: “Eu acho que o Tarcísio ele vai ficar nessa postura nem maçã, nem pera, nem peixe, nem carne o tempo todo. Ele é um bolsonarista que se dispõe a trabalhar com a direita liberal e a direita liberal vai ter que engolir esse perfil ou abandonar o Tarcísio e buscar outra opção”.</p>
<h2><b>Cálculo eleitoral de Tarcísio entre 2026 e 2030</b></h2>
<p>A decisão sobre disputar ou não a Presidência em 2026 é, para Altman, um cálculo de risco pessoal e político para Tarcísio. Ele lembra que o governador teria um caminho menos arriscado ao tentar a reeleição em São Paulo e projetar eventual candidatura presidencial em 2030. Por isso, descreve o movimento esperado pela direita liberal como um salto sem garantias.</p>
<p>Segundo o jornalista, “o Tarcísio tem que fazer muita conta, né? Estão propondo a ele um pulo de um trampolim de 10 m sem garantia de que a piscina esteja cheia”. Ele observa que o governador é hoje franco favorito à reeleição no estado e que trocar esse cenário por uma disputa presidencial contra Lula, em meio às tensões entre direita liberal e bolsonarismo, envolve risco elevado: “É uma decisão difícil, não? É uma decisão difícil porque é muito, mas muito arriscado, não é?”.</p>
<h2><b>Frente conservadora ampla ou fragmentação da direita</b></h2>
<p>Na hipótese de Tarcísio aceitar a candidatura presidencial, Altman vê a possibilidade de composição de uma frente conservadora ampla, semelhante à que sustentou Ricardo Nunes em São Paulo. O jornalista recorda que, na capital paulista, houve aliança que uniu MDB e bolsonarismo, com o ex-presidente atuando como cabo eleitoral secundário. Ele projeta esforço para reproduzir algo semelhante em nível nacional: “Eu acho que precisa repetir o cenário do Ricardo Nunes em São Paulo no ano passado, uma frente conservadora que vai da da do MDB até até o bolsonarismo”.</p>
<p>Essa frente, em sua análise, permitiria à direita liberal recuperar capacidade de comando, preservando ao mesmo tempo o peso eleitoral do bolsonarismo. Tarcísio, nesse desenho, seria o nome com maior potencial de unificação: “O único candidato que unificaria a direita toda seria o Tarcísio”.</p>
<p>Caso o governador permaneça em São Paulo e não se lance à Presidência, Altman prevê outro quadro. “Sem o Tarcísio, eu acho que é o cenário de ter duas, três ou até quatro candidaturas de direita, cada qual tentando chegar no segundo turno com a aposta de que no segundo turno toda a direita se unifica contra Lula, não é?”, afirma.</p>
<h2><b>Fragmentação pode fortalecer a direita, avalia Altman</b></h2>
<p>Altman considera que a fragmentação da direita no primeiro turno pode, paradoxalmente, ampliar o campo conservador. “Eu temo que a tática da fragmentação nessa altura seja mais eficaz para a direita. O motivo, segundo ele, é a existência de um eleitorado de direita que rejeita Bolsonaro, mas mantém rejeição ao PT e a Lula.</p>
<p>Ele descreve esse grupo da seguinte forma: “Há eleitores de direita a essa altura do campeonato que são antibolsonaro, não querem saber de bolsonarismo, são hoje mais antibolsonaro do que antiLula. Há eleitores com esse perfil. As pesquisas mostram isso”. Em cenário de múltiplas candidaturas à direita, esse eleitorado pode ser atraído por nomes que não sejam identificados diretamente com o bolsonarismo, como Ratinho Júnior, citado como exemplo.</p>
<p>Na hipótese apresentada por Altman, um eleitor de direita poderia escolher um candidato não bolsonarista no primeiro turno e, a partir da campanha, ser novamente atraído pelo antipetismo no segundo. Ele resume esse movimento assim: “E aí a dinâmica da campanha pode levar esse eleitor que votou no Ratinho Júnior no primeiro turno a se alimentar durante a campanha do antipetismo e no segundo turno fechar o nariz e votar num candidato unificado da direita contra o presidente Lula”.</p>
<h2><b>Dilema estratégico também para a esquerda</b></h2>
<p>Ao longo da entrevista, Altman ressaltou que não está definido qual cenário é mais favorável ao governo Lula: uma direita unificada em torno de Tarcísio ou uma direita fragmentada no primeiro turno. “Eu tenho hoje dúvidas se o melhor cenário para esquerda, seria a reabilitação da direita não bolsonarista”, afirma. Ele pondera que a oferta de diferentes candidaturas conservadoras pode ampliar o alcance da direita entre eleitores que hoje rejeitam Bolsonaro.</p>
<p>No balanço que apresentou, o jornalista conclui que a prisão de Bolsonaro acelera um rearranjo em curso desde julho, com o bolsonarismo em defensiva e a direita liberal em busca de uma nova referência. Nesse processo, Tarcísio de Freitas aparece, ao mesmo tempo, como aposta central desses setores e como liderança diante de um impasse próprio. Para Altman, o resultado dessa disputa interna à direita, somado às decisões estratégicas do governo e da esquerda, será elemento decisivo para a disputa presidencial de 2026. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FOBAJDWSQNfk%3Fsi%3D4nO3D-Xx6R3nZUI6&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

“A direita liberal quer se livrar de Bolsonaro”, diz Altman

<p><b>247 –</b> Breno Altman avalia que os Estados Unidos entraram em uma nova fase de ofensiva sobre a América Latina, combinando pressão militar, guerra psicológica e alianças com governos de direita para restabelecer, “na marra”, sua hegemonia no continente. Para o jornalista, a Venezuela tornou-se o centro dessa estratégia por ter avançado mais do que outros países na construção de soberania e na redução da influência de Washington.Em entrevista ao <i>Bom Dia 247</i>, Altman afirmou que “os Estados Unidos buscam recuperar influência na região e o principal instrumento que os Estados Unidos utilizam para exercer pressão e para tentar recuperar influência na marra é a pressão militar”. Ele interpreta a política externa do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como uma retomada radicalizada da doutrina Monroe e dos mecanismos históricos de intervenção norte-americana.</p>
<p>Ao explicar essa lógica, Altman utiliza a metáfora do “porrete” e da “colher de mel” para ilustrar a combinação entre ameaça e recompensa. “É o porrete numa mão e uma colher de mel na outra. Ou seja, se você não agir conforme os interesses norte-americanos, o porrete; se você se dobra ao porrete, ele te dará uma colher de mel.” Na sua avaliação, essa estratégia visa manter governos alinhados e isolar experiências políticas que desafiam a hegemonia dos Estados Unidos.</p>
<p>Nesse cenário, Altman afirma que predomina hoje a guerra psicológica. “É, por hora, são instrumentos de guerra psicológica de alta intensidade”, diz. Ainda assim, ele não descarta ações militares pontuais. “Eu continuo a achar pouco provável o desencadeamento imediato de alguma operação militar de largo espectro, mas os sinais são de intensificação da guerra psicológica, especialmente em relação à Venezuela.”</p>
<p>Para o jornalista, “a Venezuela é o grande alvo norte-americano” porque foi “o que mais longe foi no processo de construção da soberania”. Ele explica que a influência dos Estados Unidos no país é mínima, ao contrário do que ocorre em nações como Brasil e México. Em suas palavras, “no Brasil, no México, é uma influência alta ainda, porque as elites locais são, na sua enorme maioria, pró-americanas, né?”.</p>
<p>Altman afirma que a Venezuela passou por uma ruptura estrutural que alterou completamente sua organização política. “Porque a Venezuela teve uma revolução política. As elites, o empresariado, a burguesia venezuelana não dirige mais o Estado. O Estado é dirigido pelas classes trabalhadoras, pelas forças populares, pela esquerda, pelo chavismo.” Segundo ele, essa transformação abrange todos os poderes e instituições. “A esquerda na Venezuela tem hegemonia [...] no Executivo, no Legislativo, no Judiciário, nas Forças Armadas, na polícia, em todos os aparatos do Estado.”</p>
<p>Ele lembra ainda o papel da “petrodiplomacia” venezuelana antes das sanções internacionais, destacando que o país, sob Hugo Chávez e depois Nicolás Maduro, apoiou outras nações da região na busca de maior autonomia em relação aos EUA.</p>
<p>Altman contextualiza esse enfrentamento a partir da doutrina Monroe, formulada em 1823 pelo presidente James Monroe. Ele recorda que o lema “América para os americanos” tinha duplo sentido: afastar potências europeias e garantir a hegemonia dos Estados Unidos sobre o restante do continente. “A América Latina era o pátio traseiro, o quintal, o <i>backyard</i> [...] dos próprios Estados Unidos”, afirma.</p>
<p>Segundo o jornalista, essa hegemonia começou a ser abalada a partir do fim dos anos 1990 por dois movimentos: a eleição de governos progressistas — inaugurada por Chávez em 1998 — e o avanço da China, que se tornou o principal parceiro comercial da maioria dos países latino-americanos.</p>
<p>É nesse contexto que Altman descreve a estratégia de Trump. Para ele, “é necessário derrubar ou substituir os governos de esquerda da região. Ele precisa de governos aliados em toda a América Latina [...] precisa de governos como o de Milei, não é?”. Isso significa, afirma, uma política de “desestabilização e confrontação” permanente.</p>
<p>Altman afirma que, em alguns países, a aposta norte-americana se dá por vias eleitorais, citando o Chile, a Colômbia e o México — mencionando as pressões sobre Gustavo Petro e Claudia Sheinbaum — além de ações voltadas para desgastar o governo Lula. Mas, no caso da Venezuela, “não existe via eleitoral”. A oposição, diz ele, está dividida e isolada, o que leva Washington a buscar alternativas externas.</p>
<p>Segundo Altman, Trump pode recorrer a ações militares limitadas. “Seria razoável pensar [...] em um bombardeio sobre a Venezuela na fronteira com a Colômbia [...] mais ou menos com o mesmo estilo que os Estados Unidos fez no Irã.” Ele completa: “Não é uma operação militar de amplo espectro, é uma operação militar pontual para dizer que fez. A essa altura, se o Trump não fizer nada, ele sai desmoralizado.”</p>
<p>Altman cita ainda pressões de Pequim. “Há muita pressão chinesa [...] que o Xi Jinping colocou sobre a mesa [...] e os assessores militares de Donald Trump dizem a ele que qualquer operação de amplo espectro é extremamente perigosa, extremamente incerta.”</p>
<p>Na síntese apresentada ao <i>Bom Dia 247</i>, Altman vê a retomada da doutrina Monroe, a intensificação da guerra psicológica, a pressão sobre governos progressistas e a ofensiva contra a Venezuela como partes de uma mesma estratégia. Trata-se, afirma, de uma política em que “os Estados Unidos buscam recuperar influência na região” e tentam “retomar o controle da América Latina na marra”, combinando pressões diplomáticas, operações psicológicas e a possibilidade sempre presente de ações militares. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FALad_Bw0_xY%3Fsi%3DEDEAsLTUjp2_Bggj&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><br/></p>
<p>&nbsp;</p>

2560x1440

360x640

“EUA querem retomar o controle da América Latina na marra”, diz Altman

<p><b>247 - </b>A Justiça Federal de São Paulo rejeitou a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista Breno Altman, que havia sido acusado de crime de antissemitismo com base na Lei 7.716/89. A decisão, proferida pelo juiz Sílvio Gemaque, da 10ª Vara Criminal Federal, considerou que críticas políticas ou ideológicas ao Estado de Israel não configuram racismo.</p>
<p>Em artigo publicado no domingo (2) na <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2025/11/decisao-historica-da-justica-em-favor-da-luta-palestina.shtml">Folha de S. Paulo</a>, Altman afirmou que o magistrado desfez uma “tradicional manobra do lobby israelense, baseada na falsa equiparação entre o combate ao sionismo e o racismo antijudaico”.</p>
<h2>Decisão judicial e liberdade de expressão</h2>
<p>O caso teve início após uma representação da Confederação Israelita do Brasil (Conib), que motivou o procurador Maurício Fabretti a denunciar Altman por supostas publicações antissemitas nas redes sociais. A acusação, segundo o jornalista, surgiu “em pleno genocídio palestino” e causou indignação pública.</p>
<p>O juiz Gemaque, ao analisar a denúncia, destacou: “A mera crítica política, histórica ou ideológica a um Estado, ainda que severa, não configura racismo.” O magistrado afirmou ainda que expressões dirigidas a “dirigentes sionistas” são críticas a uma ideologia política, e não a um grupo religioso ou étnico. Assim, concluiu que “não se confundem com o discurso de ódio contra o povo judeu”.</p>
<h2>Repercussão e solidariedade</h2>
<p>Altman abdicou do sigilo processual para tornar o caso público e recebeu amplo apoio de colegas e intelectuais. Um manifesto liderado pelo jornalista Juca Kfouri e pelo escritor Afonso Borges reuniu mais de 20 mil assinaturas em solidariedade. “Serei eternamente grato pela solidariedade e, mais que tudo, pelo engrandecimento da causa palestina”, declarou Altman.</p>
<p>A defesa do jornalista, conduzida pelos advogados Fernando Hideo Lacerda e Pedro Serrano, foi elogiada por Altman como “brilhante”. O magistrado, ao separar antissionismo e antissemitismo, reforçou que a liberdade de expressão deve ser preservada como valor constitucional.</p>
<h2>Antissionismo e crítica ao sionismo</h2>
<p>Em seu texto, Altman argumentou que o sionismo é “uma corrente ideológica do judaísmo, baseada na construção de um Estado de supremacia étnica e na colonização da Palestina”, e que rejeitar essa doutrina não equivale a nutrir ódio contra judeus. “Ser antissionista não é ser antissemita, da mesma forma que ser antinazista não era ficar contra os alemães”, escreveu.</p>
<p>O jornalista lembrou ainda sua origem familiar marcada pelo Holocausto e disse repudiar o uso dessa tragédia para justificar políticas de Israel contra os palestinos. “Muitos judeus, como eu, repelem que essa tragédia seja manipulada para justificar a existência de um regime racista e colonial”, afirmou.</p>
<h2>Resistência palestina e contexto internacional</h2>
<p>Embora o juiz tenha mantido uma das denúncias — a de suposta “apologia ao crime” por elogiar a resistência palestina —, Altman se disse confiante de que ela também será arquivada. Ele observou que a Organização das Nações Unidas (ONU) e o governo brasileiro não classificam o Hamas como grupo terrorista e ressaltou que, na Corte Internacional de Justiça, “quem responde pelo mais grave dos crimes — o de genocídio — é o Estado de Israel, não a organização islâmica”.</p>
<p>Para Altman, a decisão judicial representa um marco na defesa da liberdade de expressão e no reconhecimento da legitimidade da causa palestina. “Acende-se a luz quando um juiz tem a estatura de se colocar ao lado da humanidade, em hora tão decisiva”, concluiu.</p>

Guilherme Levorato

Mídia

"Ser antissionista não é ser antissemita", destaca Breno Altman

<p><b>247 - </b>Breno Altman afirmou que a decisão recente da Justiça que recebeu denúncia por apologia ao crime e rejeitou a acusação de antissemitismo contra ele estabelece um marco ao distinguir antissionismo de antissemitismo. Para o jornalista, o entendimento delimita a crítica política e ideológica como esfera protegida pela liberdade de expressão.</p>
<p>Ao comentar a decisão, Altman resumiu o núcleo do entendimento: “Pela primeira vez a Justiça decide separando antissemitismo e antissionismo”. Segundo relatou, o magistrado registrou que “atacar o Estado de Israel, atacar o sionismo, atacar as lideranças sionistas, não é discurso de ódio. Só seria se o ataque fosse a comunidade judaica como um grupo étnico e religioso”.</p>
<h2><b>O que foi acolhido e o que foi rejeitado</b></h2>
<p>Altman explicou que a denúncia por antissemitismo foi derrubada com base na natureza das publicações apontadas pelo Ministério Público. “As postagens do denunciado são postagens de crítica do Estado de Israel, de crítica severa ao Estado de Israel, de crítica severa aos líderes sionistas, de crítica severa ao sionismo como doutrina, mas isso não é ataque aos judeus”, relatou, citando o que constou da decisão.</p>
<p>Já a acusação por apologia ao crime foi recebida de forma limitada, com a marcação de uma audiência de conciliação entre Ministério Público e defesa em 6 de novembro. “É muito estranho apologia a crime cometido no estrangeiro”, disse Altman, ao mencionar que o juiz “marcou uma audiência de conciliação do Ministério Público comigo e minha defesa para ver se consegue chegar a um entendimento”.</p>
<h2><b>Liberdade de expressão e parâmetro jurídico</b></h2>
<p>Para o jornalista, a decisão tem efeito para além do caso concreto ao estabelecer um parâmetro: “A crítica anticionista não pode ser comparada a antissemitismo”. Segundo Altman, a separação entre crítica ideológica e discriminação religiosa ou étnica impede o uso de acusações genéricas para enquadrar manifestações políticas. “É a primeira vez que se determina essa separação, tendo como móvel a liberdade de expressão”, afirmou.</p>
<p>Ele também observou que o debate jurídico foi ancorado no conteúdo das próprias postagens indicadas como prova. Ao tratar de uma expressão usada em comentário sobre a Palestina — o ditado “não importa a cor do gato, contanto que cace o rato” — Altman relatou que o juiz afastou a leitura de cunho antissemita por se tratar de figura de linguagem com sentido de eficácia, e não de ataque a um grupo religioso.</p>
<h2><b>Contexto internacional citado por Altman</b></h2>
<p>Ao abordar o ponto da apologia, Altman sustentou que o tema demanda análise à luz do direito internacional. “O Hamas não é considerado uma organização terrorista pela ONU ou pelo Brasil”, disse, acrescentando que há resoluções internacionais que reconhecem “a resistência armada contra estados coloniais”. Ele citou a Resolução 3103, de 12 de dezembro de 1973, como referência no debate sobre movimentos de libertação nacional.</p>
<h2><b>Próximos passos do processo</b></h2>
<p>Altman informou que a audiência de conciliação é presencial e tem o objetivo de esclarecer a denúncia residual de apologia ao crime, diante da “baixa intensidade” do enquadramento acolhido. “Ainda que eu seja condenado, para não haver um custo estatal de processo, [o juiz indagou] se haveria algum tipo de reparação”, disse. Ele afirmou que “o que resta da denúncia [...] é inócua” e reiterou que manterá publicamente as posições já expressas.</p>
<p>Ao final, o jornalista reforçou que entende haver, no mérito, uma linha divisória definida pela decisão: a crítica ao Estado de Israel, ao sionismo e a seus líderes se insere no campo do debate político, enquanto o antissemitismo constitui crime de ódio dirigido à comunidade judaica. Em suas palavras, “atacar o Estado de Israel, atacar o sionismo, [...] não é discurso de ódio. Só seria se o ataque fosse a comunidade judaica como um grupo étnico e religioso”. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FuE44fK-9AXM%3Fsi%3DtBCnuvryh7OjMMs7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Antissionismo não é antissemitismo”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou que o recente encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump, não representa uma aproximação política entre os dois países. Segundo ele, a reunião foi marcada por interesses econômicos de Washington e teve impacto direto na extrema direita brasileira, que, em suas palavras, “saiu derrotada”.</p>
<p>Na entrevista, Altman destacou que a postura de Trump sinaliza uma mudança tática, mas não estratégica, em relação ao Brasil e à América Latina. “Isso não faz de Donald Trump um aliado, um amigo ou sequer alguém em quem se possa confiar”, afirmou.</p>
<h3><b>A separação entre Bolsonaro e os interesses de Washington</b></h3>
<p>De acordo com Altman, o encontro entre Lula e Trump teve consequências políticas internas relevantes. “A extrema direita brasileira saiu perdendo. O efeito interno deste encontro é arrasador para o bolsonarismo”, disse. Para ele, o gesto de Trump ao parabenizar Lula demonstra que o ex-presidente Jair Bolsonaro foi abandonado pelo governo norte-americano.</p>
<p>“Trump mantém a pressão econômica sobre o Brasil, mas dissociou essa pressão do apoio a Bolsonaro. Ele abandonou o Bolsonaro na estrada e disse: ‘eu vou lidar com o Brasil a partir dos interesses econômicos norte-americanos’”, explicou. Altman avaliou que essa separação representa “um golpe duro” ao bolsonarismo, que via em Trump um pilar para reverter as condenações do ex-presidente.</p>
<h3><b>Interesses estratégicos dos Estados Unidos</b></h3>
<p>Na análise do jornalista, os Estados Unidos continuam a perseguir seus objetivos históricos na região. “Os EUA querem impedir que o Brasil rompa a dependência, tenha autonomia ou soberania, e que escolha a China como principal aliado. Querem que o Brasil siga sendo um vagão secundário num trem cuja locomotiva são os Estados Unidos”, afirmou.</p>
<p>Altman ressaltou que, mesmo com o gesto diplomático de Trump, a estrutura de poder norte-americana mantém a meta de controlar setores estratégicos da economia brasileira. “O principal objetivo dos Estados Unidos é colocar as mãos nas terras raras brasileiras”, observou, referindo-se aos minerais essenciais para a indústria tecnológica.</p>
<h3><b>Nenhum avanço concreto</b></h3>
<p>O jornalista sublinhou que o encontro entre os dois líderes resultou apenas em uma “promessa de negociação”, sem medidas práticas. “Não há até o momento uma solução do problema. O que houve foi um acordo de chegar a um acordo”, ironizou.</p>
<p>Segundo ele, “os Estados Unidos continuam impondo tarifas e sanções contra o Brasil. Nada foi mudado de concreto, nada. O país segue sob tarifaço e com sanções a integrantes do Judiciário”<b>.</b></p>
<h3><b>Euforia e cautela</b></h3>
<p>Altman também criticou a reação de parte da militância progressista nas redes sociais. “Há uma euforia exagerada. Parece até que Donald Trump virou um aliado, um amigo, um parceiro. E não é nada disso”, afirmou. Para ele, a sociedade brasileira tende a reagir de forma bipolar a eventos políticos. “Nosso país tem uma cultura bipolar. As pessoas ficam muito deprimidas quando algo ruim acontece e muito celebrativas quando algo bom ocorre.”</p>
<p>Em sua avaliação final, o jornalista resumiu o impacto do episódio: “Neste encontro malasiano entre Trump e Lula, o bolsonarismo tomou uma pancada. Mas isso não muda a essência da política norte-americana. Trump não é aliado do Brasil”. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FuE44fK-9AXM%3Fsi%3DtBCnuvryh7OjMMs7&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Trump não é aliado do Brasil”, diz Breno Altman

<p><a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/breno-altman-vira-reu-por-apologia-ao-hamas-mas-juiz-rejeita-acusacao-de-antisemitismo/"><b>OperaMundi </b></a><b>- </b>A Justiça Federal aceitou denúncia do Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista Breno Altman por incitação e <a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/mpf-denuncia-jornalista-breno-altman-e-alega-racismo-contra-judeus/">apologia de crime</a>, em publicações feitas nas redes sociais no dia 7 de outubro de 2023, quando o grupo Hamas atacou Israel, resultando na morte de 1.200 pessoas. O juiz Silvio Gemaque, responsável pela decisão, rejeitou a parte da denúncia que o acusava de racismo contra judeus. Com informações da coluna da Mônica Bergamo, na Folha.</p>
<p>Na decisão, o magistrado considerou que<a href="https://www.diariodocentrodomundo.com.br/video-breno-altman-destroi-defesa-do-sionismo-em-debate-com-rabino-genocidio-envergonha/"> algumas postagens de Altman</a> não têm relevância penal e se enquadram como manifestações políticas legítimas. Segundo o juiz, a única publicação que pode configurar crime é a que se refere ao ataque do Hamas como “resistência heróica” e “libertação dos povos árabes contra o imperialismo”, por ultrapassar o campo da crítica ideológica e aparentar exaltação de condutas violentas.</p>
<p>O juiz destacou que outras mensagens analisadas, incluindo a que cita “não importa a cor do gato, contanto que ele cace o rato”, não caracterizam crime. Ele afirmou que a frase é uma referência a uma citação atribuída a Deng Xiaoping, de sentido econômico e pragmático, e que no contexto em que foi usada, embora infeliz, não teve caráter desumanizador.</p>
<p>Segundo Gemaque, a crítica política, histórica ou ideológica a um Estado não configura racismo, salvo se contiver discurso de ódio dirigido ao povo judeu como coletividade étnico-religiosa. O magistrado concluiu que as manifestações de Altman não se enquadram nessa categoria e, portanto, não há elementos suficientes para uma ação penal por discriminação.</p>
<p>O magistrado classificou o suposto crime de apologia ao Hamas como infração de menor potencial ofensivo, com pena entre três e seis meses de prisão. O processo, por isso, tramitará sob rito sumaríssimo. O juiz designou uma audiência entre o jornalista e o MPF para possível proposta de transação penal, medida que pode encerrar o caso.</p>
<p>As publicações de Altman foram amplamente debatidas nas redes sociais após o ataque do Hamas a Israel. O jornalista defendeu que suas mensagens se inserem no contexto político e não representam apoio a grupos armados. O processo segue em tramitação na Justiça Federal.</p>

Leonardo Sobreira

Breno Altman vira réu por apologia ao Hamas, mas juiz rejeita acusação de antissemitismo

<p><b>247 - </b>Em entrevista ao Bom Dia 247, direto de Caracas, o jornalista Breno Altman afirmou que a Venezuela ocupa um papel singular na história da América Latina: ser a “pia batismal” da libertação colonial. Segundo ele, o legado de Simón Bolívar e das lutas contra o domínio espanhol ainda marca profundamente a consciência coletiva do país e explica parte da mobilização popular diante de ameaças externas.</p>
<p>“A libertação anti espanhola nasceu na Venezuela. O grande personagem da libertação anticolonial da América Hispânica é um venezuelano, Simón Bolívar. Isso perpassa a consciência que os venezuelanos têm de si próprios”, destacou Altman.</p>
<h3><b>Bolívar e a formação nacional</b></h3>
<p>O jornalista lembrou que os exércitos de Bolívar foram formados majoritariamente por camadas populares e chegaram a enfrentar batalhas em que metade dos combatentes tombava. Além de derrotar os colonizadores, o processo trouxe conquistas sociais relevantes, como a abolição antecipada da escravidão no país. “Foi a primeira vez na história sul-americana que o conceito de nação se encontrou com o de povo”, explicou, apontando que esse vínculo se tornou parte da identidade política e cultural da Venezuela.</p>
<h3><b>O chavismo como continuidade histórica</b></h3>
<p>Na visão de Altman, o chavismo resgatou esse legado bolivariano e o transformou em fio condutor da política contemporânea. “O chavismo se estabeleceu como um fio da história entre as batalhas lideradas por Bolívar e a atualidade”, disse. Essa ligação, segundo ele, reforça a percepção de que o país tem uma missão histórica de liderança nos processos de resistência latino-americana.</p>
<p>O jornalista também destacou que essa cultura política é incomparável na região, exceto em Cuba, onde o patriotismo popular também assume papel central. No caso venezuelano, o símbolo da defesa da pátria não são as cores nacionais, mas o vermelho chavista.</p>
<h3><b>Orgulho nacional e mobilização popular</b></h3>
<p>Altman observou ainda que, mesmo diante de crises econômicas e políticas, a população mantém alto grau de confiança no governo e reage de forma mobilizada diante de ameaças externas. Ele citou como exemplo o ingresso de setores críticos ao chavismo em milícias populares de defesa. “É o meu país, disse um funcionário que antes criticava o governo, mas decidiu se inscrever numa milícia. Essa reação em torno da pátria é muito forte, mais intensa do que no Brasil”, relatou Altman.</p>
<h3><b>A Venezuela como referência regional</b></h3>
<p>Para o jornalista, a centralidade do bolivarianismo na formação política do país explica por que a Venezuela continua a se enxergar como vanguarda continental. “Eles foram a vanguarda da libertação anticolonial. Isso é um motivo de orgulho nacional muito antigo e permanece vivo”, concluiu. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHK3spnucYYk%3Fsi%3D6c1mI1-XBdhsEXIS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Venezuela é a vanguarda da libertação colonial”, diz Breno Altman

<p><b>247 - </b>O jornalista Breno Altman afirmou, em entrevista ao Bom Dia 247, que a América Latina vive um momento em que a unidade regional se torna essencial diante da escalada de pressões vindas dos Estados Unidos. Segundo ele, apenas o Brasil, sob a liderança do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, tem condições de articular uma resposta comum a essas ameaças.</p>
<p>Altman destacou que a postura de Donald Trump, em relação à Colômbia e à Venezuela, faz parte de uma estratégia mais ampla de reconfiguração da política externa norte-americana para o continente. “Trump quer apertar a América Latina e especialmente a América do Sul. Seus alvos principais hoje são Venezuela e Colômbia”, afirmou.</p>
<h3><b>Mudança na doutrina dos EUA</b></h3>
<p>O jornalista avaliou que a Casa Branca estaria deixando de lado a chamada “doutrina dos dois blocos” – que dividia governos entre amigos e inimigos – para adotar uma visão tripartite, com países aliados, adversários e outros considerados “neutralizáveis”. Nessa lógica, o Brasil estaria sendo tratado como um ator a ser neutralizado, e não necessariamente como inimigo direto. “A neutralização do Brasil teria importância pelo peso que o país tem na América Latina”, analisou Altman, ressaltando que esse movimento busca também enfraquecer os laços brasileiros com a China, os BRICS e propostas de desdolarização da economia mundial.</p>
<h3><b>O papel de Lula</b></h3>
<p>Para Altman, somente o presidente brasileiro poderia liderar uma frente comum contra a ofensiva norte-americana. “O presidente Lula é a única liderança da região que poderia unificar a América Latina diante dessa escalada de Donald Trump”, disse. Segundo ele, Colômbia, México e Venezuela não têm força política suficiente para assumir esse papel. O Brasil, por seu peso econômico e histórico, seria o único capaz de articular uma coalizão que envolvesse os principais países do continente.</p>
<h3><b>Falta de engajamento do Brasil</b></h3>
<p>Apesar de avanços recentes, como declarações de solidariedade do PT e do ex-chanceler Celso Amorim, além de um discurso de Lula defendendo a autodeterminação venezuelana, Altman avaliou que ainda falta uma iniciativa mais contundente. “O Brasil hoje é o problema da unidade, porque atua isoladamente para enfrentar seus problemas com os Estados Unidos e não busca criar um bloco regional”, afirmou. Ele acrescentou que seria necessário que Lula retomasse o diálogo direto com Nicolás Maduro para superar divergências passadas e fortalecer a integração latino-americana.</p>
<h3><b>Unidade como resposta</b></h3>
<p>Altman concluiu que a fragmentação atual favorece a ofensiva norte-americana e enfraquece o continente. “Essa unidade somente poderia ser construída a partir do Brasil”, enfatizou. Para ele, o desafio do momento é o governo brasileiro compreender que sua força de negociação aumenta não pela neutralidade, mas pela liderança ativa de um bloco regional frente à pressão dos Estados Unidos. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FHK3spnucYYk%3Fsi%3D6c1mI1-XBdhsEXIS&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Lula pode unificar América Latina diante da ameaça dos EUA”, diz Altman

<p><b>247 </b>- O jornalista Breno Altman publicou na rede social X uma mensagem de alerta para afirmar que o “Estado de Israel está a poucos passos de romper o cessar-fogo” na Faixa de Gaza e criticou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, denunciado na Corte Internacional de Justiça (CIJ) pelos crimes cometidos no território palestino. </p>
<p>“O pretexto é o ritmo na entrega dos corpos de reféns. À revelia do acordo, Netanyahu fixou prazo que vence domingo. Se não for detido por aliados e a pressão mundial, retomará o genocídio palestino em larga escala”, escreveu Altman. </p>
<p>O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, assinou um acordo que prevê medidas imediatas para um cessar-fogo em Gaza. A assinatura ocorreu na última segunda-feira (13). No mesmo dia, foram libertados 250 palestinos condenados a longas penas ou prisão perpétua e outros 1.700 detidos sem acusação formal, segundo autoridades israelenses. Do total, 154 seguiram para o Egito, de acordo com a Sociedade de Prisioneiros Palestinos.</p>
<p>O documento estabelece a retirada parcial das tropas israelenses da Faixa de Gaza. Em contrapartida, o Hamas deverá libertar todos os israelenses mantidos como reféns desde outubro de 2023. Israel comprometeu-se a liberar cerca de 2 mil palestinos, incluindo mulheres, crianças e presos de longa data.</p>
<p>O acordo também prevê a criação de corredores humanitários para a entrada de alimentos, medicamentos e combustível no território. </p>
<p>Um dos pontos polêmicos do acordo é que a supervisão das ações será conduzida por uma coalizão internacional liderada pelos EUA, que são aliados históricos de Israel. Em 2024, senadores republicanos sionistas norte-americanos ameaçaram o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, com consequências "graves" para ele, sua família e funcionários se ele prosseguisse com um mandado de prisão para Netanyahu.</p>
<p>O comitê que está com a responsabilidade de fiscalizar o cumprimento das medidas previstas no acordo de cessar-fogo para a Faixa de Gaza também conta com representantes de Egito, Catar, Turquia e da ONU.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">O Estado de Israel está a poucos passos de romper o cessar-fogo. O pretexto é o ritmo na entrega dos corpos de reféns. À revelia do acordo, Netanyahu fixou prazo que vence domingo. Se não for detido por aliados e a pressão mundial, retomará o genocídio palestino em larga escala.</p>— Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/1979299725397397983?ref_src=twsrc%5Etfw">October 17, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Estatísticas</h2>
<p>Acusado de genocídio na Corte Internacional de Justiça (CIJ), Israel já provocou mais de 68 mil mortes de palestinos na Faixa de Gaza desde outubro de 2023. Em 22 de agosto de 2025, a Organização das Nações Unidas informou que mais de 500 mil pessoas enfrentam fome no território, conforme levantamento da Classificação Integrada de Segurança Alimentar. É a primeira vez que a fome é oficialmente registrada no Oriente Médio.</p>
<p>O Programa Mundial de Alimentos da ONU afirmou que, em média, 560 toneladas de alimentos entram na Faixa de Gaza diariamente desde o acordo de cessar-fogo, mas o número está abaixo das necessidades do território palestino.</p>
<p>Segundo Jaco Cilliers, representante do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), há discussões iniciais entre países como Estados Unidos, Canadá, nações árabes e europeias sobre a possibilidade de contribuir para o custo estimado em US$ 70 bilhões da reconstrução de Gaza. A declaração foi feita na terça-feira (14).</p>
<h2>Corpos</h2>
<p>Israel disse na madrugada de sábado (horário local) que a Cruz Vermelha havia entregue o corpo de outro refém falecido de Gaza aos militares israelenses, em meio a uma disputa sobre atrasos na devolução de restos mortais sob o acordo de cessar-fogo entre o Hamas e Israel.</p>
<p>O Hamas havia dito que planejava transferir um refém morto para a Cruz Vermelha. Foi o décimo refém morto que Israel recebeu de um total de 28 corpos mantidos em Gaza. E o Hamas, citando problemas técnicos, disse que precisava de maquinário pesado e equipamentos de escavação para acelerar o processo de localização de corpos enterrados sob escombros.</p>
<h2>Denúncias contra Israel</h2>
<p>Em dezembro de 2023, a África do Sul acionou a Corte Internacional de Justiça acusando Israel de praticar genocídio contra a população palestina em Gaza. O pedido incluía medidas urgentes contra autoridades israelenses.</p>
<p>A argumentação sul-africana sustentava que os ataques militares e a ausência de garantias de proteção aos civis representariam violações da Convenção para a Prevenção e Repressão do Crime de Genocídio. Israel negou as acusações, alegando que suas operações tinham caráter defensivo diante de ataques de grupos armados. O Brasil declarou apoio formal à iniciativa da África do Sul.</p>
<p>Em janeiro de 2024, a CIJ determinou que Israel adotasse medidas para impedir o genocídio, responsabilizasse autores de incitação à destruição do povo palestino e assegurasse o envio de ajuda humanitária. O tribunal, entretanto, rejeitou o pedido de suspensão imediata das operações militares. A ação recebeu apoio de diversos países, entre eles o Brasil.</p>
<p>Em novembro de 2024, a CIJ emitiu mandados de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, o então ministro da Defesa, Yoav Gallant, e líderes do Hamas, sob acusações de crimes de guerra. Tanto Israel quanto o Hamas rejeitaram as decisões.</p>

Leonardo Lucena

Breno Altman, Benjamin Netanyahu e a Faixa de Gaza

Brasil

Altman: 'se não for detido, Netanyahu continuará o genocídio em larga escala'

<p><b>247 -</b> No programa <i>20 Minutos</i>, exibido no canal Opera Mundi, a jornalista Tereza Cruvinel relembrou os bastidores da criação da Empresa Brasil de Comunicação (EBC) e da TV Brasil, em 2007, durante o segundo governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Cruvinel, primeira presidente da estatal, lançou recentemente o livro <i>Memória de um desafio: a guerra da TV pública e a criação do sistema EBC</i>, no qual reconstitui os embates políticos, econômicos e midiáticos que marcaram a fundação da emissora.</p>
<p>A entrevista conduzida por Breno Altman destacou como o projeto, idealizado para ser autônomo em relação ao governo e independente do mercado, enfrentou resistência de partidos de oposição e dos grandes conglomerados privados de mídia. Segundo Cruvinel, seu objetivo ao publicar a obra é registrar a história da radiodifusão pública no país e oferecer subsídios para gestores e pesquisadores.</p>
<h3><b>A batalha política pela criação da TV pública</b></h3>
<p>Cruvinel relembrou que a primeira grande vitória da EBC foi a aprovação no Congresso Nacional da medida provisória que criou a empresa, em meio a forte resistência da oposição. “Eles diziam que iriam enterrar a TV pública, que era inconstitucional. Vencemos porque havia um grande momento político, com Lula reeleito e popularidade em alta”, afirmou.</p>
<p>Além da disputa parlamentar, a jornalista destacou o que chama de “bullying midiático” contra a proposta. Grandes grupos privados de comunicação reagiram duramente à criação de um sistema público, acusando o governo de tentar controlar a informação. Para Cruvinel, essa resistência se explica pelo atraso histórico do Brasil na implantação de uma televisão pública, ao contrário de países europeus, onde emissoras como BBC (Reino Unido) e RAI (Itália) foram pioneiras.</p>
<h3><b>Orçamento e dificuldades estruturais</b></h3>
<p>Outro ponto central abordado foi a dificuldade de financiamento. A EBC chegou a contar com a Contribuição para o Fomento da Radiodifusão Pública (CFRP), criada pelo Congresso a partir de recursos do setor de telecomunicações. No entanto, segundo Cruvinel, boa parte desses valores foi retida pelo Tesouro. “Eu esperava que quando o dinheiro fosse liberado seria para montar a rede nacional da TV Brasil. Mas nunca chegou”, lamentou.</p>
<p>A jornalista lembrou ainda que a falta de uma rede nacional de transmissão continua sendo um dos principais entraves da TV pública. “Podemos fazer uma programação de qualidade, mas se não chega à população, não cumpre sua função”, disse, citando alerta feito por José Bonifácio de Oliveira Sobrinho, o Boni, durante os primeiros anos da EBC.</p>
<h3><b>Intervenções políticas e desmontes</b></h3>
<p>Cruvinel relatou também os efeitos das intervenções posteriores, especialmente durante os governos de Michel Temer e Jair Bolsonaro. No caso de Temer, criticou a alteração da lei que garantia mandatos à diretoria e a extinção do Conselho Curador. Já no governo Bolsonaro, denunciou a fusão da TV Brasil com o canal governamental NBR, além de episódios de censura e aparelhamento. “Ele transformou a emissora em instrumento político, militarizou a gestão e desmontou o caráter público do sistema”, afirmou.</p>
<h3><b>A decisão pessoal e o legado</b></h3>
<p>Questionada sobre sua saída da mídia privada para assumir a presidência da EBC, Cruvinel contou que foi a escolha mais difícil de sua vida profissional. Após 23 anos no jornal <i>O Globo</i> e uma década como comentarista da GloboNews, ela trocou uma carreira consolidada por um projeto considerado arriscado. “Muitos disseram que eu era louca. Mas eu não me arrependo, porque era um passo necessário para enfrentar o oligopólio da comunicação no Brasil”, declarou.Para ela, o legado da EBC permanece vivo, especialmente pelo acervo e pelas produções jornalísticas e culturais criadas nos primeiros anos. Entre os momentos mais marcantes, destacou a estreia do <i>Repórter Brasil</i> e a inauguração do canal internacional da TV Brasil, transmitido para 40 países<b>.</b></p>
<h3><b>O futuro da TV pública</b></h3>
<p>Cruvinel defende que o sistema EBC ocupe papel central em uma estratégia nacional de democratização da comunicação, sobretudo diante dos desafios das fake news e da concentração midiática. “Precisamos de cidadãos críticos, vacinados contra a manipulação. Essa é a missão de uma TV pública”, afirmou.</p>
<p>Ela também aposta nas oportunidades trazidas pela tecnologia da TV 3.0, recentemente lançada no Brasil, que integra televisão aberta e internet. Para a jornalista, esse é um momento crucial para que o governo volte a investir na rede pública e garanta estabilidade institucional e legal à EBC.</p>
<p>O livro <i>Memória de um desafio</i> já está disponível em plataformas digitais e terá lançamentos presenciais em São Paulo, Rio de Janeiro e Porto Alegre. Assista:</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FkoRPueYBXpU%3Fsi%3DdjIna8Fid6GifS2I&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Sem TV pública não há comunicação livre”, diz Tereza Cruvinel

<p><b>247 - </b>Durante participação no programa Bom Dia 247, o jornalista Breno Altman fez um alerta incisivo sobre o crescente risco de instabilidade na América do Sul, com foco nas ameaças dos Estados Unidos à soberania da Venezuela. Segundo ele, o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, intensificou a pressão sobre Caracas, o que pode culminar em uma operação militar direta ou em um conflito de grandes proporções no continente.</p>
<p>As declarações foram feitas em entrevista ao Bom Dia 247. O conteúdo da conversa também abordou outros temas internacionais, como o conflito em Gaza, mas foi na análise da conjuntura sul-americana que Altman disparou uma das frases mais emblemáticas da transmissão: “Falta um Xandão na Venezuela”, ao criticar a ausência de respostas firmes do governo de Nicolás Maduro contra figuras da oposição golpista.</p>
<h2><b>Ameaça real à Venezuela e à América do Sul</b></h2>
<p>Altman classificou a Venezuela como "o destacamento avançado da luta anti-imperialista na América do Sul", destacando a importância estratégica do país para os interesses geopolíticos da região. Segundo ele, a Casa Branca enxerga a derrubada do chavismo como essencial para reverter a perda de influência dos Estados Unidos no subcontinente.</p>
<p>“A derrota da Revolução Bolivariana é estratégica para os Estados Unidos tentarem recuperar hegemonia na América do Sul”, afirmou o jornalista.</p>
<p>Ele também apontou que, mesmo sem uma intervenção iminente, o risco de agressão militar americana permanece no horizonte. Altman revelou que viajará a Caracas nos próximos dias para acompanhar de perto a situação, mas acredita que, a curto prazo, os EUA devem manter a pressão por vias diplomáticas, econômicas e midiáticas.</p>
<h2><b>Mudança na estratégia da Casa Branca</b></h2>
<p>Durante a análise, Breno Altman sugeriu que o governo Trump tem redesenhado sua política externa para a América Latina, saindo de uma lógica binária (amigos vs. inimigos) e adotando uma estratégia de “três blocos”: aliados, adversários e governos que podem ser neutralizados. Nesse cenário, o Brasil do presidente Lula teria deixado a condição de “inimigo” e passado a ser visto como um país passível de neutralização.</p>
<p>“O Brasil entrou numa categoria analítica de governos que não são amigos, mas também não devem ser tratados como inimigos, como é a Venezuela”, avaliou Altman.</p>
<p>Ele acrescentou que o atual secretário de Estado, Marco Rubio, ainda defende uma política agressiva e sem distinções, mas que esse campo vem perdendo força dentro da administração Trump para setores mais pragmáticos.</p>
<h2><b>Militarização e defesa popular</b></h2>
<p>Altman destacou que a Venezuela tem se preparado para um eventual ataque, estruturando milícias bolivarianas e armando a população de forma organizada. Estima-se que cerca de 8 milhões de cidadãos estejam inscritos nessas unidades populares, sendo 4 milhões com capacidade real de combate. O jornalista explicou que, em caso de invasão, o país provavelmente adotará uma estratégia de guerra de guerrilhas, apoiada em logística leve, e não em grandes sistemas militares tradicionais.</p>
<p>“O governo venezuelano armou o povo organizadamente, com unidades de combate e treinamento. Se houver uma invasão, será uma guerra de todo o povo”, disse.</p>
<p>Ele também observou que a ajuda militar direta da Rússia ou da China seria dificultada pela distância geográfica e pela complexidade logística, embora o apoio em armamentos e treinamento não esteja descartado.</p>
<h2><b>Crítica à ausência de firmeza da esquerda</b></h2>
<p>Na entrevista, Breno Altman criticou a falta de respostas mais contundentes da esquerda latino-americana diante das ameaças à Venezuela.&nbsp;</p>
<p>“A esquerda precisa sair da defensiva. Esses ataques à Venezuela são ataques à soberania de toda a América Latina”, enfatizou.</p>
<p>Altman ainda ironizou o recente prêmio concedido a María Corina Machado, opositora do governo venezuelano, chamando-o de “prêmio da guerra” e afirmando que ela “já deveria estar presa desde 2002”.</p>
<h2><b>Ausência de reação brasileira</b></h2>
<p>O jornalista concluiu com um apelo ao governo Lula, destacando que a neutralidade ou omissão diante das pressões norte-americanas pode custar caro ao Brasil no médio prazo.</p>
<p>“É um erro gravíssimo o Brasil enfraquecer Maduro. Quando a Venezuela cair, o próximo alvo pode ser o próprio Brasil”, advertiu. Assista: &nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FiZlB4UqPriU%3Fsi%3D0iU_8ah_NLl09xA9&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>&nbsp;</p>

“Falta um Xandão na Venezuela”, diz Breno Altman

<p><b>247</b> - O jornalista Breno Altman defendeu nesta quarta-feira (15) que o Congresso Nacional instale uma Comissão Parlamentar de Inquérito com o objetivo de apurar “o lobby sionista no Brasil”.</p>
<p>“Vamos ver se há coragem, ao menos entre parlamentares de esquerda, para fazer o que deve ser feito: uma CPI sobre o lobby sionista no Brasil. Precisam ser apurados a submissão de suas entidades ao Estado de Israel, as nebulosas fontes de financiamento, o suborno de autoridades”, escreveu Altman na rede social X. </p>
<p>A indignação do jornalista não ocorre à toa. Uma <a href="https://www.change.org/p/carta-em-solidariedade-a-breno-altman?utm_medium=custom_url&amp;utm_source=share_petition&amp;recruited_by_id=3e15eeb0-d4ea-11e7-92e8-01ffea393149">campanha</a>, revelada pelo portal Opera Mundi, reúne assinaturas em solidariedade a Breno Altman.</p>
<p>O abaixo-assinado questiona a acusação feita pelo Ministério Público Federal (MPF) contra o jornalista por causa de suas críticas ao genocídio em Gaza. O MPF atendeu a um pedido feito pela Confederação Israelita do Brasil (Conib). A <a href="https://www.brasil247.com/midia/abi-presta-solidariedade-a-breno-altman-alvo-do-lobby-sionista-da-conib#google_vignette">Associação Brasileira de Imprensa (ABI)</a> se solidarizou com Altman.</p>
<h2>Estatísticas</h2>
<p>Denunciado na Corte Internacional de Justiça (CIJ) pelo crime de genocídio, Israel deixou mais de 68 mil palestinos mortos na Faixa de Gaza desde outubro de 2023. Em 22 de agosto de 2025, a ONU disse que mais de meio milhão de pessoas estão passando fome no território, segundo a análise da Classificação Integrada de Segurança Alimentar. Pela primeira vez a fome foi declarada no Oriente Médio.</p>
<p>Há indicações iniciais de que países, incluindo Estados Unidos, Canadá, Estados árabes e europeus, sobre a hipótese de contribuir para o custo de US$ 70 bilhões da reconstrução de Gaza, disse Jaco Cilliers, representante do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD) nesta terça-feira (14).</p>
<h2>Cessar-fogo</h2>
<p>Para viabilizar o cessar-fogo na Faixa de Gaza, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, junto a representantes do Egito, do Catar e da Turquia, assinou um acordo na última segunda-feira (13). No mesmo dia, foram liberados 250 palestinos condenados a penas longas ou prisão perpétua, além de 1.700 detidos sem acusação formal, conforme autoridades israelenses. Do total, 154 foram enviados ao Egito, segundo a Sociedade de Prisioneiros Palestinos.</p>
<p>O entendimento estabelece que Israel fará uma retirada parcial de suas forças militares da Faixa de Gaza. Em troca, haverá a liberação de detidos por ambos os lados: o Hamas deve soltar todos os israelenses mantidos em cativeiro desde outubro de 2023, enquanto Israel se comprometeu a libertar cerca de 2 mil palestinos, entre eles mulheres, crianças e pessoas presas há muitos anos.</p>
<p>O acordo também prevê a abertura de corredores humanitários para a entrada de alimentos, remédios e combustível em Gaza. A supervisão das medidas será feita por uma coalizão internacional formada por Estados Unidos, Egito, Catar, Turquia e pela Organização das Nações Unidas (ONU), responsável por acompanhar a execução do que foi estabelecido.</p>
<h2>Denúncias contra Israel</h2>
<p>Em dezembro de 2023, a África do Sul apresentou uma ação contra Israel na Corte Internacional de Justiça (CIJ), acusando o país de cometer atos de genocídio contra a população palestina na Faixa de Gaza. O pedido incluía a adoção de medidas urgentes contra autoridades israelenses.</p>
<p>De acordo com a petição sul-africana, os ataques militares e a falta de ações de Israel para proteger civis violariam a Convenção para a Prevenção e a Repressão do Crime de Genocídio. Israel contestou as acusações, afirmando que suas operações têm caráter defensivo frente a ações de grupos armados. O governo brasileiro manifestou apoio formal à iniciativa da África do Sul.</p>
<p>Em janeiro de 2024, a CIJ determinou que Israel adotasse providências para impedir o genocídio, punisse responsáveis por incitação à destruição do povo palestino e garantisse o envio de ajuda humanitária a Gaza. A corte, no entanto, não aceitou o pedido de suspensão imediata das operações militares. O processo recebeu o apoio de diversos países, incluindo o Brasil.</p>
<p>Em novembro de 2024, a CIJ expediu ordens de prisão contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o então ministro da Defesa Yoav Gallant e dirigentes do Hamas, sob acusação de crimes de guerra. Tanto Israel quanto o Hamas rejeitaram as acusações.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Vamos ver se há coragem, ao menos entre parlamentares de esquerda, para fazer o que deve ser feito: uma CPI sobre o lobby sionista no Brasil. Precisam ser apurados a submissão de suas entidades ao Estado de Israel, as nebulosas fontes de financiamento, o suborno de autoridades.</p>— Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/1978456682419151354?ref_src=twsrc%5Etfw">October 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Jornalista Breno Altman, primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu (círculo), Confederação Israelita do Brasil e a Faixa de Gaza

Tudo sobre breno-altman