247 - Movimentos populares, juristas, parlamentares e lideranças políticas se reuniram nesta quinta-feira (8), no Largo São Francisco, no centro de São Paulo, para um ato em defesa da democracia e contra o golpismo no Brasil. A mobilização ocorreu na Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP) e marcou os três anos da tentativa de golpe de 8 de janeiro de 2023, reunindo representantes de diversas frentes sociais e políticas.
Reportagem do Brasil de Fato destaca que durante o encontro, os participantes defenderam que o 8 de janeiro seja transformado em uma data cívica permanente, voltada à vigilância democrática e à preservação da memória histórica. Para Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo jurídico Prerrogativas, o caráter pedagógico do ato é central para evitar a repetição de ataques às instituições. “Nós precisamos registrar fatos como os que infelizmente ocorreram no país para que eles não voltem a se repetir. A memória tem esse caráter fortemente pedagógico. Nós não podemos esquecer, jamais, para que a coisa não se repita”, afirmou.
Na avaliação de Marco Aurélio, a resistência das instituições representou uma vitória diante de ofensivas fascistas que poderiam ter levado o país a um retrocesso irreversível. 
Além do cenário nacional, o ato estabeleceu conexões com a soberania da América Latina e críticas à política externa dos Estados Unidos, atualmente governados pelo presidente Donald Trump. Simone Magalhães, do setor de internacionalismo do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), relacionou a crise do capitalismo global à escalada da violência fascista e à disputa por recursos naturais na região. “Defender a democracia no Brasil é defender a soberania do povo venezuelano”, afirmou.
Segundo Simone, a cobiça internacional sobre a América Latina ameaça a autodeterminação dos povos. “O capitalismo está de olho nos nossos recursos naturais, nos nossos minerais e nos 16% de água doce que temos aqui. Defender a soberania dos países na América Latina é também defender o direito à nossa autodeterminação”, disse, ao pedir liberdade para o presidente Nicolás Maduro e para a deputada Cilia Flores, diante do que classificou como perseguição e bombardeio promovidos pelos Estados Unidos.
Organizado pela Frente Brasil Popular e pelo Centro Acadêmico XI de Agosto, o ato foi marcado por palavras de ordem como “sem anistia” e “sem anistia e sem perdão, eu quero ver os golpistas na prisão”.

Ato político condena o golpismo no Brasil e intervenção dos EUA na América Latina 

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Ato em São Paulo reforça defesa da democracia e repudia intervenção de Trump na América Latina

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou que o 8 de janeiro entrou para a história como o dia da vitória da democracia brasileira e destacou que a preservação do Estado de Direito foi fundamental para garantir estabilidade política, avanços sociais e recuperação econômica. O discurso foi feito durante um ato alusivo aos ataques golpistas, em que Lula ressaltou a importância do diálogo institucional e da participação popular para o fortalecimento do regime democrático.
No pronunciamento, o presidente também fez um balanço dos três primeiros anos de seu terceiro mandato, destacando conquistas obtidas mesmo em um Congresso considerado adverso ao governo. Segundo ele, a data simboliza não apenas o aniversário do mandato, mas um momento de celebração nacional pela manutenção das instituições democráticas.
O presidente destacou que a governabilidade foi possível graças à convivência entre os Poderes, mesmo sem maioria parlamentar. “O que nós provamos nesses três anos de mandato é que a democracia é a arte da convivência democrática na diversidade”, disse, ao lembrar que seu partido conta com apenas nove senadores e pouco mais de 70 deputados em um Congresso de maioria oposicionista.
Entre os principais marcos citados, Lula mencionou a aprovação da PEC da Transição, que garantiu recursos para áreas essenciais logo no início do governo. “A PEC da Transição fez com que, pela primeira vez na história da humanidade e da democracia, alguém começasse a governar antes de tomar posse”, declarou. Segundo ele, a medida permitiu ampliar investimentos em saúde e educação e enfrentar passivos herdados da gestão anterior, sem recorrer a ataques políticos.
Ao tratar da economia, Lula afirmou que o país alcançou resultados históricos. “Nós conseguimos viver a menor inflação acumulada dos últimos quatro anos desde o Plano Real”, disse. O presidente também apontou o maior aumento da massa salarial já registrado, o recorde de empregos com carteira assinada e o menor nível de desemprego da história recente.
Lula destacou ainda que previsões pessimistas feitas no início do ano não se confirmaram. “Todas as previsões pessimistas faladas no mês de janeiro foram derrotadas. E quem estiver apostando outra vez no negativismo vai perder outra vez”, afirmou, em tom enfático.
No trecho mais duro do discurso, o presidente classificou o 8 de janeiro como uma tentativa de ruptura democrática derrotada pelas instituições. “Oito de janeiro está marcado pela história como o dia da vitória da nossa democracia. Vitória sobre os que tentaram tomar o poder pela força, desprezando a vontade popular”, declarou. Ele mencionou ainda grupos que, segundo disse, defendiam a ditadura, a tortura e um regime de exceção no país.
Ao elogiar a atuação do Supremo Tribunal Federal, Lula afirmou que a Corte agiu com firmeza e imparcialidade. “Quero parabenizar a Suprema Corte pela conduta irrepreensível ao longo de todo esse processo. Julgou e condenou no estrito cumprimento da lei”, afirmou, destacando que os acusados tiveram amplo direito de defesa.
Encerrando o discurso, o presidente alertou que a democracia exige vigilância permanente e participação ativa da sociedade. “A democracia é muito mais do que votar no dia da eleição. Ela requer a participação efetiva da sociedade nas decisões de governo”, disse. Lula concluiu defendendo um país menos desigual, com mais direitos e menos privilégios, e reafirmou: “Viva a democracia brasileira”.

Otávio Rosso

Brasília (DF) - 08/01/2026 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, após participar da cerimônia relativa aos atos antidemocráticos de 8 de janeiro e assinatura do veto integral ao PL da Dosimetria, no Palácio do Planalto 

2560x1440

3000x1800

‘O 8 de janeiro é o dia da vitória da democracia’, diz Lula

247 - O ex-ministro José Dirceu destacou a importância de preservar a democracia brasileira. O petista fez o comentário na rede social X após recordar a sua prisão feita na Ditadura Militar (1964-1985). A postagem também foi publicada em um contexto de condenações de Jair Bolsonaro (PL) e aliados no inquérito da trama golpista.
“Há exatos 46 anos, eu cheguei do exílio e fui recebido com muito amor pela minha família: minha mãe, Olga, e meu pai, Castorino. Foram mais de 10 anos sem poder ver, conversar e abraçar. Vejo que a luta valeu a pena. E por isso, não podemos deixar de lutar por um país democrático, soberano e mais justo”, escreveu Dirceu.
O ex-ministro foi preso em 1968, ao participar do 30° Congresso da União Nacional dos Estudantes na cidade de Ibiúna (SP). Dirceu foi levado ao México como exilado político e depois foi para Cuba, local onde viveu após ter a nacionalidade cassada e ser banido do Brasil.
<h2>Plano golpista </h2>
O comentário do ex-ministro também foi publicado em um cenário de julgamento do plano golpista pelo Supremo Tribunal Federal. No segundo semestre deste ano, a Primeira Turma do STF analisou quatro ações penais — APs 2668, 2693, 2694 e 2696 — abertas contra acusados de participar de uma tentativa de golpe de Estado em 2022, com o objetivo de impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva na Presidência da República e manter Jair Bolsonaro no poder.
Com base nas denúncias formuladas pela Procuradoria-Geral da República (PGR), o STF julgou um total de 31 réus. Ao final dos processos, 29 pessoas foram condenadas, e duas absolvidas. A maioria dos condenados respondeu por cinco crimes: tentativa de abolir violentamente o Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, integração em organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado.
No caso do ex-deputado Alexandre Ramagem, o Supremo decidiu suspender o andamento do processo no que se refere aos crimes de dano qualificado e de deterioração de patrimônio tombado, uma vez que esses fatos ocorreram após sua diplomação no mandato parlamentar.
<h2>Soberania</h2>
A palavra "soberano" escrita por Dirceu não foi à toa. Em 2025, o governo Donald Trump anunciou tarifas de 50% sobre as exportações brasileiras enviadas para os Estados Unidos e citou o processo da trama golpista contra Bolsonaro como justificativa para o tarifaço. 
O presidente Trump, aliados do seu governo e políticos bolsonaristas fizeram ataques verbais ao ministro do STF Alexandre de Moraes e, sem provas, acusaram o Supremo de não respeitar garantias constitucionais. 
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Há exatos 46 anos, eu cheguei do exílio e fui recebido com muito amor pela minha família: minha mãe, Olga, e meu pai, Castorino. Foram mais de 10 anos sem poder ver, conversar e abraçar. Hoje, vejo que a luta valeu a pena. E por isso, não podemos deixar de lutar por um país… <a href="https://t.co/jHrJpVlQcg">pic.twitter.com/jHrJpVlQcg</a>— Zé Dirceu (@ZeDirceu_) <a href="https://twitter.com/ZeDirceu_/status/2002738583208096140?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Ao retornar para a prisão, Zé Dirceu deixa recado: 'o Brasil já está mudando'

Dirceu: ‘não podemos deixar de lutar por um País democrático e soberano’

No afã de criar condições para, de alguma maneira, amputar as condenações pela intentona golpista que culminou nas escabrosas cenas de depredação contra as sedes dos três Poderes no 8 de janeiro de 2023, a maioria do Senado aprovou uma chamada lei de dosimetria flagrantemente inconstitucional e casuísta.
Como apontou o jurista Lenio Streck em entrevista ao painel do programa Boa Noite 247, o texto aprovado está eivado de vícios: foi remetido diretamente à sanção presidencial quando deveria retornar à Câmara, não poderia regular sobre o passado, nem tratar de casos particulares, estando contaminado pela intenção evidente de criar uma lei para privilegiar um grupo de pessoas, sendo inconstitucional, além de tudo, por conter em si instrumento para a fragilização da própria Constituição.
O presidente Lula já declarou que vai vetar o projeto enviado pelo Senado.
Felizmente, o próprio ministro Alexandre de Moraes, que comanda o processo contra os golpistas, vai também relatar o pedido de mandado de segurança contra a votação no Senado, impetrado pelo líder do Partido dos Trabalhadores na Câmara, Lindbergh Farias. Moraes foi ao ponto crucial da questão ao dizer que “a redução de penas seria um recado à sociedade de que o Brasil tolera ou tolerará novos flertes contra a democracia”.
Na verdade, ao esvaziar, por meio de expedientes viciados, instrumentos legais de defesa do regime democrático, razão maior de ser da Constituição, é a própria democracia, na definição de Streck ao Boa Noite 247, que fica reduzida a algo de segunda mão.
O monstrengo aprovado no Senado altera regras do Código Penal e da Lei de Execução Penal. Todas as mudanças visam a beneficiar os golpistas. Na barriga do monstro, porém, uma repelente perna cabeluda a assombrar o poder do povo: nos assim chamados “crimes de multidão”, as ações contra o Estado democrático de direito passam a ser, na prática, perdoadas, sendo absorvidas pelo crime de golpe de Estado.
Por artifícios como esse, na ânsia de reduzir a pena de Bolsonaro e seu grupo, a democracia mais uma vez é violentada.

Redação Brasil 247

Editoriais

A dosimetria aplica dose cavalar contra a democracia

247 - A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann (PT), afirmou nesta segunda-feira (15) que o Brasil se consolidou como uma referência global na defesa da democracia e no enfrentamento a projetos autoritários. Em publicação nas redes sociais, ela destacou a atuação das instituições brasileiras após a tentativa de golpe liderada por Jair Bolsonaro (PL) e criticou o chamado "PL da Dosimetria" que, segundo ela, representa uma “anistia disfarçada para os golpistas”.
Segundo Gleisi, o reconhecimento internacional ao papel do Brasil está diretamente ligado à responsabilização dos envolvidos nos ataques à ordem democrática. Para a ministra, esse protagonismo corre risco diante de iniciativas que buscam reduzir penas de condenados por crimes contra a democracia. “O Brasil não pode recuar. Sem anistia e sem perdão para os crimes contra a democracia”, escreveu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em entrevista à Folha que merece leitura atenta, o filosofo Jason Stanley, referência mundial em estudos sobre fascismo, coloca o Brasil na liderança da defesa da democracia no mundo. Afirma que o país se destacou por ter condenado Bolsonaro e seus golpistas, numa prova da…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2000556121593991390?ref_src=twsrc%5Etfw">December 15, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A manifestação de Gleisi faz referência a uma entrevista concedida pelo filósofo norte-americano Jason Stanley ao jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2025/12/brasil-e-lider-mundial-contra-fascismo-e-virou-exemplo-ao-prender-bolsonaro-diz-filosofo-americano.shtml">Folha de São Paulo</a>, na qual o intelectual aponta o Brasil como líder mundial na luta contra o fascismo contemporâneo. Stanley é um dos principais especialistas globais no tema e autor do livro Como Funciona o Fascismo.
Na entrevista, o filósofo traça um paralelo entre Jair Bolsonaro e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, destacando semelhanças no discurso e nas tentativas de contestação de resultados eleitorais após derrotas nas urnas. Apesar disso, ele ressalta que os desfechos nos dois países foram profundamente distintos. Enquanto Bolsonaro foi declarado inelegível, condenado por envolvimento na trama golpista e preso, Trump reconstruiu sua influência política e retornou à Casa Branca após vencer as eleições de 2024.
Para Stanley, a responsabilização de Bolsonaro representa uma exceção no cenário internacional do século 21, marcado pela ascensão de líderes autoritários. O filósofo, que deixou os Estados Unidos em março deste ano por temer um avanço fascista e se autoexilou no Canadá, afirma que o Brasil ocupa hoje uma posição central nessa resistência global.
“Eu acho que a luta contra o fascismo é uma luta global, e o Brasil está no centro dessa luta. O Brasil deu o exemplo e mandou seu líder autoritário, Jair Bolsonaro, para a cadeia por tentar permanecer no poder [após perder as eleições]. Apesar de enormes obstáculos, apesar da sua Suprema Corte ter sido alvo de sanções, o Brasil liderou a luta contra o fascismo. Suas instituições se mantiveram de pé. E o mundo agora quer entender como o Brasil fez isso, como derrotou esse inimigo. Todo mundo ama o Brasil neste momento e se pergunta: como vocês conseguiram? (...) Seus ministros [do Supremo Tribunal Federal] foram corajosos, suas instituições foram sólidas. (…) O povo não foi intimidado. Os juízes e os jornalistas não foram intimidados”, afirmou.
Ao ecoar essa avaliação, Gleisi Hoffmann reforça que a imagem positiva do Brasil no cenário internacional está diretamente associada à firmeza institucional diante de ataques à democracia. Para a ministra, qualquer tentativa de relativizar ou perdoar crimes cometidos contra o Estado democrático de direito ameaça não apenas a memória recente do país, mas também o papel que o Brasil passou a exercer como referência global no enfrentamento ao autoritarismo.

Guilherme Levorato

Poder

Gleisi destaca liderança do Brasil em defesa da democracia e critica "anistia disfarçada para golpistas"

Por Aloísio Morais – especial para o Brasil 247 – Em 1978, o centroavante do Atlético Mineiro José Reinaldo Lima, o Reinaldo – ou simplesmente “Rei” – despontava como o maior artilheiro do Campeonato Nacional, com 28 gols. Eu trabalhava como repórter da sucursal do jornal Movimento em Belo Horizonte quando o jornalista Teodomiro Braga, torcedor apaixonado do América Mineiro, sugeriu à redação em São Paulo que o semanário produzisse um perfil do jovem goleador. Quem era aquele garoto de 18 anos que aterrorizava goleiros de todo o país? Fui escalado para a tarefa. Numa manhã de sábado, o Atlético estava concentrado na Vila Olímpica, prestes a embarcar para Londrina, onde jogaria no domingo. Confesso que temi que Reinaldo tratasse com desdém um repórter do Movimento, um jornal perseguido pela censura. Mas pedi para falar com ele e logo fui atendido. Para minha surpresa, não só conhecia o jornal como era leitor assíduo. Combinamos a entrevista para a manhã da segunda-feira seguinte, no apartamento que ele dividia com a mãe no bairro São Pedro, Zona Sul da capital. Fui para lá ainda desconfiado de que a entrevista pudesse cair. Fui acompanhado do chefe da sucursal, Luiz Bernardes. Começamos devagar, conversando sobre amenidades, mas logo percebi que o capricorniano Reinaldo – que faz aniversário um dia depois de mim – tinha muito a dizer. Seguro, leve e bem-humorado, falava sem restrições sobre temas bem além das quatro linhas. Aos poucos, avançamos para assuntos quentes: distribuição de renda, anistia, a Constituinte que a oposição reivindicava em plena ditadura. Reinaldo não se esquivava. Demonstrava ser um jovem informado, articulado e consciente do país em que vivia. Saímos dali certos de que tínhamos material de capa. E foi exatamente o que ocorreu. Na edição nº 140, de 6 de março de 1978, uma foto belíssima de Reinaldo, registrada por Auremar de Castro, estampou a primeira página do Movimento com o título: “Bom de bola e bom de cuca”.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/2025120620128_bcdc6051f5929a845f93c08f31db6d032a36119352f7cd21ca22bf21d1f2139d.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="2025120620128_bcdc6051f5929a845f93c08f31db6d032a36119352f7cd21ca22bf21d1f2139d" data-rendition-name="original" width="1038" height="1364" loading="lazy" alt="A capa histórica do Movimento, com a entrevista de Reinaldo ao jornalista Aloísio Morais"><figcaption>A capa histórica do Movimento, com a entrevista de Reinaldo ao jornalista Aloísio Morais(Photo: Reprodução)Reprodução</figcaption></figure>  A entrevista repercutiu muito – especialmente por ter sido publicada em um jornal censurado. Gerou polêmica. Um jornalista carioca, que assinava as “Dicas” no Pasquim, chegou a questionar publicamente a autenticidade das declarações do atacante. Pouco depois, veio a convocação para a Seleção Brasileira. Já na apresentação na Gávea, sede do Flamengo, Reinaldo foi cercado pelos repórteres, que queriam saber sobre suas posições políticas. Mas ele não era ingênuo – tampouco estava ali para alimentar controvérsias. Respondeu de forma curta e estratégica: <blockquote>“Tudo o que vocês querem saber está lá na entrevista ao Movimento.”</blockquote> E encerrou o assunto. Ali nascia o Reinaldo político – que, mais tarde, seria eleito vereador pelo PT em Belo Horizonte e deputado estadual pelo PDT. E que na semana passada foi finalmente reconhecido como um anistiado político.

Esporte

Reinaldo, o craque da democracia

247 – O deputado Lindbergh Farias, líder do PT na Câmara, classificou como “dia memorável para a democracia brasileira” a ordem de prisão definitiva do ex-presidente Jair Bolsonaro, anunciada nesta terça-feira pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). A avaliação foi publicada pelo parlamentar em seu perfil no X.
A decisão de Moraes, conforme relato da agência Reuters, determina que Bolsonaro comece imediatamente a cumprir a pena de 27 anos e 3 meses de prisão, resultado da condenação pelos crimes de tentativa de golpe de Estado, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, organização criminosa armada, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. O ex-presidente seguirá detido na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, mesmo local onde foi preso preventivamente no sábado após tentar violar a tornozeleira eletrônica.
<h2>“A democracia sai mais forte. O Brasil sai mais forte”, afirma Lindbergh</h2>
Em sua manifestação, Lindbergh ressaltou a dimensão histórica do dia, destacando que, pela primeira vez, um ex-presidente da República e generais são presos por tentarem um golpe de Estado.
<blockquote>“Hoje é um dia memorável para a democracia brasileira. Pela primeira vez na nossa história estamos assistindo um ex-presidente da República e generais sendo presos por tentativa de golpe de Estado. Todo esse processo é pedagógico. A democracia sai mais forte. O Brasil sai mais forte”, escreveu.</blockquote>
O deputado afirmou ainda que o núcleo golpista tentou interferir no andamento das investigações por diversos meios.
“Essa turma tentou de todas as formas interferir no curso do processo, coagir, ameaçar, com interferência externa, Lei Magnitsky”, afirmou, em referência às pressões norte-americanas utilizadas como instrumento político por aliados de Bolsonaro contra autoridades brasileiras.
<h2>Defesa do STF e evocação de Ulysses Guimarães</h2>
Lindbergh elogiou a atuação das instituições brasileiras e, em especial, do Supremo Tribunal Federal, que — segundo ele — resistiu a “coações e ameaças” impostas pelos articuladores do golpe.
<blockquote>“As instituições democráticas, o STF, mantiveram-se firmes na sua missão constitucional de defender a nossa democracia e nossa soberania”, ressaltou.</blockquote>
O parlamentar também citou o histórico discurso de Ulysses Guimarães, que marcou a Constituição de 1988: “Traidor da Constituição é traidor da Pátria!”
Segundo Lindbergh, a frase se torna ainda mais atual neste momento.
<h2>“Hoje, mais do que nunca, é Sem Anistia”</h2>
O líder do PT reiterou que os responsáveis pela tentativa de subverter o resultado das eleições de 2022 devem ser punidos exemplarmente, reafirmando o lema que ocupou as ruas desde os atos golpistas de 8 de janeiro.
<blockquote>“Hoje mais do que nunca é ‘Sem Anistia’!”, escreveu.</blockquote>
<h2>Decisão de Moraes endurece execução da pena</h2>
Segundo a Reuters, Moraes rejeitou qualquer possibilidade de novos recursos por parte da defesa de Bolsonaro e pediu que a Primeira Turma do STF seja convocada para confirmar a decisão sobre o início do cumprimento da pena.
Para Lindbergh, o avanço do processo judicial contra os responsáveis pela tentativa de golpe representa um momento de pedagogia democrática e de fortalecimento institucional no país — uma resposta firme às ameaças ao Estado Democrático de Direito.

"Dia memorável e pedagógico", diz Lindbergh

Luiz Claudio Ferreira - Agência Brasil - A historiadora e escritora israelense Fania Oz-Salzberger avalia que há um caminho de muito trabalho e esforço para consolidar o fim da guerra, após o cessar-fogo no conflito entre Israel e Hamas.&nbsp;
Em entrevista à TV Brasil, a pesquisadora, que é filha do renomado romancista Amós Oz e crítica do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, afirma que os movimentos da sociedade civil desejam democracia e paz.
“Ou seja, preservar a democracia, como vocês no Brasil estão fazendo”, disse a escritora que veio ao país para participar da 4ª edição do Festival Literário do Museu Judaico de São Paulo.
Para ela, os movimentos da sociedade civil israelense são a “melhor notícia” dentro de um cenário crítico.
Professora emérita da Universidade de Haifa, a historiadora avalia o governo de Netanyahu como o “pior que Israel já teve”, composto exclusivamente por membros da direita e da extrema direita que foram acolhidos pelo primeiro-ministro por sobrevivência política.&nbsp;
“É um governo terrível. Não se pode confiar nele para nada. Sabemos que as famílias dos reféns [sequestrados pelo Hamas durante conflito na região] sabem disso porque o governo lhes prometeu muitas coisas”, disse para a TV Brasil.
“É muito bom estar no Brasil, porque o Brasil está me dando esperança sobre qual pode ser o futuro da nossa luta pela democracia.”
<h3>Democracia</h3>
A historiadora espera que o cessar-fogo atual se mantenha. “Muita ajuda humanitária chegará a Gaza, o que é excelente. Ainda precisamos receber mais de uma dúzia de corpos de reféns que foram assassinados. É profundamente importante”.&nbsp;
Para ela, os objetivos de democracia e paz estão combinados de muitas maneiras e o acordo de cessar-fogo, mediado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pode ter reflexos eleitorais no próximo pleito de Israel.&nbsp;
“Mas temos indicadores e nós, organizações da sociedade civil, já estamos começando a monitorar o que está acontecendo, porque agora há indícios de que Netanyahu pode tentar adiar as eleições, alegando algum tipo de situação de emergência.”&nbsp;
Outro temor, segundo ela, é que haja uma tentativa de fraudar a eleição e que Israel evolua rapidamente para um Estado não democrático.
“Estamos muito prontos para defender as próximas eleições, que são cruciais”, explicou a professora afirmando que algumas pesquisas já indicam derrota do primeiro-ministro e de sua coalizão.&nbsp;
<h3>Traumas</h3>
Fania Oz-Salzberger afirma que a convivência entre israelenses e palestinos é cercada de traumas de ambos os lados. Na avaliação dela, a solução de dois Estados - com a criação e coexistência pacífica dos Estados independentes de Israel e da Palestina - seria a melhor alternativa para a região.
Com o cessar-fogo, a historiadora deseja que Gaza possa contar com um governo palestino moderado com a ajuda de potências internacionais. “Se chegarmos a esse nível, é apenas o começo do caminho”.&nbsp;
A pesquisadora avalia, entretanto, que Netanyahu terá problemas com a sua base de eleitores e com seus parceiros de coalizão de extrema direita, que estavam se estabelecendo em Gaza.
Para a professora, Netanyahu é um criminoso. “Ele já foi indiciado por três acusações de corrupção, e há acusações maiores de corrupção e abuso de confiança, que agora estão sendo investigadas e ainda não foram a julgamento.”
Ela lamenta que ainda exista radicalismo em Israel e que os governantes que estão no poder acreditem que as minorias não devem ter os mesmos direitos. “Isso é antidemocrático, pensar que o processo educacional está errado e que o judaísmo ortodoxo é o judaísmo correto.”

Luis Mauro Filho

Historiadora e escritora israelense Fania Oz-Salzberger, em entrevista

Mundo

Sociedade israelense precisa lutar pela democracia, diz historiadora

247 - Em 25 de outubro, o Brasil rememora um dos episódios mais cruéis da repressão da ditadura militar: o assassinato do jornalista Vladimir Herzog. A data marca os 50 anos do martírio de Herzog, ocorrido em 1975, quando o jornalista foi preso e brutalmente torturado no DOI-CODI de São Paulo. Na época, Herzog trabalhava na TV Cultura e também era professor na Universidade de São Paulo (USP), destaca Ancelmo Gois, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/ancelmo-gois/post/2025/10/os-50-anos-do-martirio-de-vladimir-herzog.ghtml">O Globo</a>.
Ele compareceu voluntariamente à sede do órgão de repressão, onde, segundo a historiadora Lilia Moritz Schwarcz, foi interrogado sobre supostas ligações com o Partido Comunista Brasileiro (PCB). A versão oficial do Exército, que tentava encobrir o assassinato alegando um suicídio, foi rapidamente desmentida e rejeitada pela sociedade, tornando-se um marco na luta pela restauração da democracia.
Lilia, que é conselheira do Instituto Vladimir Herzog, lembra com pesar: "O escárnio e a farsa incendiaram o movimento pela restauração da democracia e a luta por direitos". A historiadora também destaca a importância do legado de Herzog: "Vlado é hoje símbolo de um Brasil que se preza como uma democracia e que ainda luta pelo reconhecimento dos mortos e desaparecidos". A memória de Herzog permanece viva, não apenas entre os amigos e familiares, mas como um símbolo da resistência e da busca pela verdade e justiça.
Neste ano, diversos eventos estão programados para relembrar o martírio de Herzog, com destaque para o ato inter-religioso em São Paulo. No dia 25 de outubro, a Catedral da Sé será palco de uma cerimônia com a presença do cardeal Dom Odilo Pedro Scherer. A igreja, que já foi cenário de uma grande homenagem a Herzog em 1975, quando cerca de 8 mil pessoas se reuniram para protestar contra o regime, receberá novamente aqueles que buscam manter viva a chama da memória e da resistência. Durante o evento, também será exibido um vídeo que inclui a leitura de uma carta de Zora Herzog, mãe de Vlado, interpretada pela atriz Fernanda Montenegro.
Em paralelo, no Rio de Janeiro, a Associação Brasileira de Imprensa (ABI) promove um ato no dia 24 de outubro, um dia antes da data que marca o assassinato, para lembrar não só o colega Vladimir Herzog, mas também todas as vítimas da repressão militar. O evento de 2025, que foi proclamado "Ano Vladimir Herzog" pela ABI, é uma maneira de reforçar a importância da liberdade de imprensa e da memória histórica no Brasil.

Mídia

Atos em memória de Vladimir Herzog vão marcar os 50 anos de seu assassinato pela ditadura

247 - Wagner Moura voltou aos palcos com “Um Julgamento”, nova peça dirigida por Christiane Jatahy que marca o fim de um hiato de 16 anos longe do teatro. Em entrevista à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2025/10/nossa-democracia-tira-onda-dos-eua-diz-wagner-moura-que-retorna-aos-palcos.shtml">Folha de S.Paulo</a>, o ator falou sobre política, liberdade de expressão e sua trajetória internacional, que o consolidou como um dos artistas brasileiros mais reconhecidos no exterior.
<h2>Um retorno com críticas afiadas</h2>
Moura volta aos palcos interpretando Thomas Stockmann, protagonista de “Um Inimigo do Povo”, clássico do norueguês Henrik Ibsen. A nova adaptação, criada por ele, Jatahy e Lucas Paraizo, imagina o personagem diante de um tribunal anos após denunciar a contaminação das águas de sua cidade. O ator diz que sempre se mistura aos papéis que interpreta:
<blockquote>“Os personagens sempre são, para mim, uma amálgama entre ele e eu mesmo. Você dá verdade aos personagens quando puxa eles para você, e isso casa muito com o trabalho da Chris.”</blockquote>
O espetáculo estreia em meio ao julgamento dos responsáveis pela tentativa de golpe liderada por Jair Bolsonaro (PL), e Moura reconhece o paralelo entre realidade e ficção.
<blockquote>“Havia no julgamento versões da verdade, não fatos. Não à toa a direita tem a produtora de filmes Brasil Paralelo, que é o título perfeito. O Donald Trump vive numa realidade paralela e a expande para um bocado de gente. Eu acho isso muito assustador. Eu não sou uma pessoa medrosa, mas isso é uma coisa que me assusta, porque tira o chão. Como responder a essas pessoas se a gente não vive no mesmo espaço mental, se a gente não fala a mesma língua? Como a gente vai conversar?”, questiona o ator, referindo-se ao presidente dos Estados Unidos.</blockquote>
<h2>Críticas à extrema direita</h2>
Wagner Moura tem sido alvo de uma campanha de parlamentares bolsonaristas, que pedem à Casa Branca que o investigue. Ele, no entanto, minimiza as ameaças e ironiza o comportamento dos adversários.
<blockquote>“É muito vira-lata, muito colonizado. É tipo chamar a professora: 'Tia, o Wagner está fazendo sei lá o quê'. Para mim essas ameaças não querem dizer nada, porque se eu for investigado e punido pelas autoridades americanas, esta vai ser a maior contradição da direita do mundo. Vai contra a liberdade de expressão que a direita prega para esconder o seu discurso de ódio.Se forem me investigar, eu estou de boa".</blockquote>
Segundo ele, é um contrassenso que grupos que dizem defender a liberdade de expressão tentem censurar opiniões contrárias.
<blockquote>“Agora, discurso de ódio não é liberdade de expressão. Discurso de ódio é discurso de ódio. Se você fala algo e isso acarreta ataques, mortes, ódio, isso não é liberdade de expressão. No meu caso, o que eu disse e vou continuar dizendo é que há uma ascendência de uma força autocrática nos Estados Unidos".</blockquote>
<h2>“Nossa democracia está no seu melhor momento”</h2>
Em uma das cenas da peça, o personagem de Moura afirma que “a democracia permite que uma maioria de imbecis persiga uma minoria”. Questionado se isso significa o fracasso do sistema, o ator discorda:
<blockquote>&nbsp;“Nossa democracia não é falha. Inclusive, a democracia brasileira está no seu melhor momento. A gente está tirando onda dos americanos".</blockquote>
<h2>De Hamlet a Cannes</h2>
“Um Julgamento” marca o retorno de Moura ao teatro desde Hamlet (2009), dirigido por Aderbal Freire-Filho. Nesse período, ele se destacou em produções nacionais e internacionais, como Elysium (2013) e Narcos (2015), onde interpretou Pablo Escobar, papel que lhe rendeu indicação ao Globo de Ouro.
Mais recentemente, brilhou em Guerra Civil, sucesso de bilheteria nos Estados Unidos, e em O Agente Secreto, filme que lhe garantiu o prêmio de melhor ator no Festival de Cannes. O longa de Kleber Mendonça Filho agora busca uma vaga no Oscar.
<blockquote>“Eu acho que é muito cedo para falar disso, mas o filme está bem amparado. Há um respeito grande pelo cinema do Kleber, e a distribuidora americana está fazendo um trabalho forte”, comenta.</blockquote>
Apesar do reconhecimento, Moura mantém o tom sereno:
<blockquote>“Eu recebo o ataque das mentes colonizadas com a mesma tranquilidade que recebo o carinho da Variety. Vai vir o que tiver que vir".</blockquote>
<h2>Um ator entre palcos e política</h2>
Entre gravações, campanhas de cinema e o retorno ao teatro, Wagner Moura mantém uma agenda intensa. Ainda assim, afirma estar vivendo uma das fases mais gratificantes de sua carreira.
<blockquote>“Estou muito feliz com essa peça, com esse filme e com a minha vida”, resume.</blockquote>
O espetáculo “Um Julgamento” tem apresentações previstas em Salvador e no Rio de Janeiro, marcando não apenas o reencontro de Moura com o público, mas também a reafirmação de sua voz política e artística no cenário contemporâneo brasileiro.

O presidente Lula e a primeira-dama Janja recebem o ator Wagner Moura e o diretor Kleber Mendonça Filho para sessão de O Agente Secreto

Cultura

Wagner Moura diz que democracia brasileira "tira onda dos EUA"

247 - Em um movimento de convergência política e acadêmica, mais de 40 vencedores do Prêmio Nobel divulgaram uma carta conjunta em defesa da democracia e contra o avanço do extremismo no mundo. O documento foi revelado nesta semana e repercutido pela imprensa internacional, destacando preocupações com ataques a instituições, desigualdade social, disseminação de desinformação e o enfraquecimento da liberdade de expressão.
Segundo o texto, os signatários ressaltam que a democracia enfrenta riscos crescentes em várias partes do globo. O manifesto não cita diretamente o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que vem se tornando símbolo da escalada de discursos que colocam em xeque a integridade de processos democráticos e estimulam a polarização social.
<h2>Críticas ao autoritarismo e defesa da liberdade de imprensa</h2>
Na carta, os laureados elogiam a iniciativa “Democracia Sempre”, que reúne líderes de 20 países comprometidos em fortalecer instituições democráticas, reduzir desigualdades e enfrentar a crise de desinformação online. “A liberdade de expressão é um direito humano internacionalmente reconhecido”, destaca o texto, alertando para o impacto de processos judiciais contra jornalistas e o poder das grandes plataformas digitais e empresas de inteligência artificial na propagação de fake news.
Os signatários condenaram o uso político de processos por difamação e ressaltaram a importância de informações de qualidade para garantir o engajamento cívico. Também fizeram um apelo para que princípios democráticos se traduzam em ações concretas, defendendo o multilateralismo e o respeito ao direito internacional.
<h2>Nomes de peso entre os signatários</h2>
Entre os laureados que subscrevem o documento estão figuras como Joseph Stiglitz (Economia, 2001), Maria Ressa (Paz, 2021), Óscar Arias (Paz, 1987), Shirin Ebadi (Paz, 2003), Orhan Pamuk (Literatura, 2006), Daron Acemoglu (Economia, 2024) e o Dalai Lama (Paz, 1989). Também assinam cientistas renomados como Roger Penrose (Física, 2020), May-Britt Moser (Medicina, 2014) e Geoffrey Hinton (Física, 2024), considerado um dos pioneiros da inteligência artificial.
Leia a íntegra do manifesto:
Em defesa da Democracia, contra o extremismo
Setembro de 2025
Em um momento de polarização política e instabilidade global, com a democracia sob ameaça em muitos lugares, nós, os abaixo-assinados laureados com o Prêmio Nobel, afirmamos a importância da Democracia e do multilateralismo e, nesse sentido, escrevemos em apoio à Iniciativa de 20 países para promover a democracia por meio do fortalecimento das instituições, enfrentando a desigualdade de renda e lidando com o ecossistema de informações online.
Como laureados com o Nobel, elogiamos especialmente os líderes que participam da iniciativa Democracia Sempre por seu firme compromisso com a razão e por seu entendimento de que, apesar das diferentes visões de mundo de seus membros, os fatos não podem ser falsificados. Também respeitamos seu firme compromisso com a paz, o respeito pelo direito internacional e pelo direito humanitário internacional.
Apoiamos a ênfase na importância da informação e do jornalismo de qualidade para informar o público, promover o engajamento civil construtivo e fortalecer a Democracia. De fato, a Liberdade de Expressão é um direito humano internacionalmente reconhecido. Estamos particularmente preocupados com os efeitos de intimidação sobre a imprensa livre, a liberdade de expressão e a liberdade acadêmica que têm ocorrido em muitos países — assim como com os efeitos de ações judiciais por difamação contra jornalistas ao redor do mundo; além do imenso poder de amplificação da desinformação e da má-informação, que foi cedido às plataformas digitais e agora também às empresas de Inteligência Artificial Generativa.
Elogiamos os líderes por seu compromisso em converter princípios elevados em ações concretas e esperamos trabalhar juntos no futuro para apoiar essa importante iniciativa.
Atenciosamente,
<ul>
 <li>Joseph E. Stiglitz – Prêmio Nobel de Economia, 2001</li>
 <li>Maria A. Ressa – Prêmio Nobel da Paz, 2021</li>
 <li>Klaus von Klitzing – Prêmio Nobel de Física, 1985</li>
 <li>Wole Soyinka – Prêmio Nobel de Literatura, 1986</li>
 <li>Óscar Arias – Prêmio Nobel da Paz, 1987</li>
 <li>Elias J. Corey – Prêmio Nobel de Química, 1990</li>
 <li>Richard J. Roberts – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 1993</li>
 <li>José Ramos-Horta – Prêmio Nobel da Paz, 1996</li>
 <li>William D. Phillips – Prêmio Nobel de Física, 1997</li>
 <li>Jody Williams – Prêmio Nobel da Paz, 1997</li>
 <li>Louis J. Ignarro – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 1998</li>
 <li>Anthony J. Leggett – Prêmio Nobel de Física, 2003</li>
 <li>J. M. Coetzee – Prêmio Nobel de Literatura, 2003</li>
 <li>Shirin Ebadi – Prêmio Nobel da Paz, 2003</li>
 <li>Aaron Ciechanover – Prêmio Nobel de Química, 2004</li>
 <li>Barry J. Marshall – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2005</li>
 <li>John C. Mather – Prêmio Nobel de Física, 2006</li>
 <li>Edmund “Ned” Phelps – Prêmio Nobel de Economia, 2006</li>
 <li>Andrew Z. Fire – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2006</li>
 <li>Roger D. Kornberg – Prêmio Nobel de Química, 2006</li>
 <li>Orhan Pamuk – Prêmio Nobel de Literatura, 2006</li>
 <li>Eric S. Maskin – Prêmio Nobel de Economia, 2007</li>
 <li>Mario R. Capecchi – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2007</li>
 <li>Martin Chalfie – Prêmio Nobel de Química, 2008</li>
 <li>Jack W. Szostak – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2009</li>
 <li>Leymah Gbowee – Prêmio Nobel da Paz, 2011</li>
 <li>Tawakkol Karman – Prêmio Nobel da Paz, 2011</li>
 <li>May-Britt Moser – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2014</li>
 <li>Edvard I. Moser – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2014</li>
 <li>Joachim Frank – Prêmio Nobel de Química, 2017</li>
 <li>Richard Henderson – Prêmio Nobel de Química, 2017</li>
 <li>Michel Mayor – Prêmio Nobel de Física, 2019</li>
 <li>Gregg L. Semenza – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2019</li>
 <li>Sir Peter J. Ratcliffe – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2019</li>
 <li>Roger Penrose – Prêmio Nobel de Física, 2020</li>
 <li>Guido W. Imbens – Prêmio Nobel de Economia, 2021</li>
 <li>Annie Ernaux – Prêmio Nobel de Literatura, 2022</li>
 <li>Narges Mohammadi – Prêmio Nobel da Paz, 2023</li>
 <li>Geoffrey Hinton – Prêmio Nobel de Física, 2024</li>
 <li>Daron Acemoglu – Prêmio Nobel de Economia, 2024</li>
 <li>Gary Ruvkun – Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina, 2024</li>
 <li>Oleksandra Matviichuk – Centro para as Liberdades Civis, Prêmio da Paz, 2022</li>
 <li>&nbsp;Sua Santidade o Dalai Lama – Prêmio Nobel da Paz, 1989</li>
</ul>

Em reação a Trump, vencedores do Prêmio Nobel defendem democracia e o multilateralismo

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou nesta terça-feira (30) que a inteligência artificial (IA) está entre as maiores transformações da história da humanidade e requer regulamentação urgente para proteger a democracia e os direitos individuais. A declaração foi feita nesta terça-feira (30), durante o 3º Brasília Summit, realizado pelo LIDE em parceria com o Correio Braziliense.
Barroso ressaltou que a IA representa uma revolução comparável a descobertas históricas, como o fogo, a roda, a eletricidade, a anestesia e as vacinas. “A inteligência artificial vai promover uma mudança estrutural na condição humana e na maneira como a gente vive”, afirmou. Segundo ele, embora a tecnologia traga avanços extraordinários em áreas como a medicina e o direito, os riscos éticos, políticos e sociais precisam ser enfrentados com seriedade.
<h2>Perigos da desinformação e deepfakes</h2>
Em sua fala, o ministro alertou para os riscos de manipulação da informação e para a ameaça que os deepfakes podem representar em processos eleitorais. “O dia que não pudermos mais acreditar no que vemos ou ouvimos, a liberdade de expressão terá perdido completamente o sentido”, disse, reforçando a importância de regras claras para evitar distorções na esfera pública.
Ele destacou ainda exemplos de sistemas de IA capazes de desenvolver estratégias próprias e até reagir de forma inesperada a comandos humanos. “A ideia de que a IA não tem agência própria já começa a ser questionada”, observou.
<h2>Uso no Judiciário e responsabilidade humana</h2>
Barroso também defendeu o uso responsável da IA no Judiciário, principalmente diante do grande volume de processos no Brasil. Ele mencionou programas já em funcionamento, como Victor, Vitória e Maria, que auxiliam na triagem de processos, organização de dados e até na elaboração inicial de decisões. No entanto, enfatizou que “a supervisão humana e a responsabilidade do juiz são indelegáveis”.
<h2>Inovação com valores universais</h2>
Ao encerrar sua participação no evento, o ministro reforçou que o avanço tecnológico deve ser acompanhado pela preservação de princípios universais. “Não se deve temer o progresso porque a história não para. Mas não devemos entregar a alma da condição humana a divindades não humanas”, declarou. Para ele, a tarefa central é equilibrar inovação com valores essenciais como justiça, dignidade e o bem comum.

Tudo sobre democracia