<p><b>247 - </b>O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta segunda-feira (12) que ainda não definiu se apoiará a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e que a decisão dependerá de “gestos concretos” por parte do governo federal. A declaração, segundo <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/12/motta-diz-que-vai-aguardar-gestos-concretos-de-lula-para-decidir-sobre-apoio-a-reeleicao.ghtml">O Globo</a>, foi feita durante um evento em João Pessoa, no qual o ministro do Turismo, Gustavo Feliciano, aliado do parlamentar, oficializou o apoio da União ao pré-carnaval da capital paraibana.</p>
<p>Questionado sobre um eventual endosso à reeleição do presidente, Motta destacou que a definição passa por uma lógica de reciprocidade política. “A política se constrói com reciprocidade. Nós temos que nessa construção política entender o que vamos ter de apoios e de gestos para decidir quem vamos apoiar. É isso que temos que construir de maneira muito tranquila e respeitosa para com a população do nosso estado”, afirmou.</p>
<h2>Apoio condicionado a reciprocidade política</h2>
<p>O deputado lembrou que, em dezembro, durante um encontro com jornalistas em Brasília, adotou posição semelhante ao avaliar que ainda era cedo para anunciar apoios formais. Na ocasião, porém, deixou claro que não pretende permanecer neutro na disputa presidencial, indicando que tomará posição ao longo do processo eleitoral.</p>
<p>Mesmo sem confirmar apoio direto a Lula, Motta sinalizou que o Republicanos deve manter alinhamento, na Paraíba, com o grupo político liderado pelo governador João Azevêdo (PSB). Segundo ele, o foco é consolidar um projeto estadual que dê continuidade ao atual modelo administrativo, que considera aprovado pela população.</p>
<p>“Isso primeiro depende do presidente, depende do partido do presidente. O que nós temos procurado dialogar no âmbito do Republicanos e da aliança que nós temos com o governador João Azevêdo, com o vice-governador Lucas, é poder ter um projeto que verdadeiramente represente aquilo que o estado precisa”, declarou.</p>
<h2>Alianças estaduais orientam estratégia do Republicanos</h2>
<p>Entre as prioridades da aliança governista, Motta citou a pré-candidatura do vice-governador Lucas Ribeiro (PP), o fortalecimento do projeto político de João Azevêdo e a tentativa de viabilizar o nome de seu pai, o prefeito de Patos, Nabor Wanderley (Republicanos), como candidato ao Senado. O cenário, contudo, enfrenta entraves, já que a chapa governista já conta com os nomes dos senadores Efraim Filho (União) e Veneziano Vital do Rego (MDB).</p>
<h2>Veto presidencial será analisado pelo Congresso</h2>
<p>Durante o evento, Motta também comentou o veto do presidente Lula ao projeto que altera as regras de dosimetria das penas para condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro. Segundo ele, o tema será tratado com serenidade pelo Legislativo. “Olha, (vejo) com muita tranquilidade. Esse é um assunto que acabou dividindo o Brasil durante todo o ano de 2025. A proposta votada na Câmara dos Deputados foi uma proposta bastante dialogada. Ela teve quase 300 votos. Agora nós temos que, respeitando o direito e a prerrogativa do presidente de vetar as matérias que são aprovadas pelo Congresso, o Congresso irá também, na sua prerrogativa, analisar o veto do presidente”, afirmou.</p>
<p>Nos bastidores do Parlamento, líderes da oposição e do Centrão avaliam que o veto pode ser derrubado, citando o placar expressivo obtido na Câmara e a leitura de que o Planalto optou por transformar a decisão em um gesto político em ano eleitoral. A expectativa é de que o tema seja analisado em sessão do Congresso, possivelmente em fevereiro, com a definição da data ficando a cargo do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).</p>

Paulo Emilio

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Motta condiciona apoio à reeleição de Lula a 'gestos políticos'

<p><b>247 -</b> Aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República, avaliam que o influenciador e empresário Pablo Marçal (PRTB) pode desempenhar um papel relevante na estratégia eleitoral do parlamentar. A aposta se concentra no alcance digital de Marçal e em sua capacidade de dialogar com eleitores das periferias, segmentos considerados decisivos para ampliar a competitividade do filho mais velho de Jair Bolsonaro (PL). As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/01/aliados-de-flavio-bolsonaro-apostam-em-marcal-por-alcance-digital-e-entrada-na-periferia.shtml">Folha de São Paulo</a>.</p>
<p>Integrantes do entorno de Flávio enxergam o influenciador como uma espécie de reforço informal da campanha, capaz de ampliar a capilaridade nas redes sociais e abrir portas em territórios onde o senador ainda enfrenta resistência.</p>
<p>Marçal ganhou projeção nacional durante a disputa pela Prefeitura de São Paulo em 2024, marcada por forte presença digital, polêmicas e provocações. Apesar do desempenho expressivo nas urnas, que o colocou próximo dos dois candidatos que avançaram ao segundo turno, o influenciador acabou se tornando inelegível, o que levanta ressalvas entre estrategistas mais cautelosos do campo bolsonarista.</p>
<p>Mesmo assim, no mês passado, Flávio Bolsonaro esteve na sede da empresa de Marçal, em Alphaville, após um encontro com empresários em São Paulo. A visita foi intermediada por Filipe Sabará, empresário que tem aproximado o senador de setores da Faria Lima e que coordenou o plano de governo de Marçal na eleição municipal de 2024.</p>
<p>Em entrevista concedida à <i>Folha</i> em novembro, antes da aproximação formal, Marçal havia afirmado que a direita estaria “refém” de Bolsonaro e disse torcer pelo surgimento de um outsider na disputa presidencial. Questionado posteriormente sobre o apoio a Flávio, o influenciador declarou que o senador é o único membro da família Bolsonaro com “perfil presidenciável” e indicou disposição para se engajar na campanha. “O coração dele é ensinável”, afirmou.</p>
<p>Sabará sustenta que o apoio de Marçal fortalece a adesão do público conservador a Flávio, especialmente por meio do chamado “império digital” do influenciador, que reúne quase 13 milhões de seguidores apenas no Instagram. Ele também acredita que o discurso do empreendedorismo pode ajudar o senador a avançar nas periferias. “Tem muita gente conservadora nas periferias que vota na esquerda por causa de transferência de renda. Esse voto é muito interessante e importante”, disse.</p>
<p>Os números da eleição paulistana de 2024 são usados como argumento pelos defensores da aproximação. Marçal venceu em grande parte da zona leste da capital e em alguns distritos da zona norte. Na zona eleitoral da Vila Formosa, na zona leste, obteve 34,59% dos votos e terminou o pleito com 28% no total, atrás apenas de Ricardo Nunes (MDB) e Guilherme Boulos (PSOL), que disputaram o segundo turno.</p>
<p>A influência de Marçal já começa a aparecer no discurso público do senador. Em entrevista ao blogueiro bolsonarista Paulo Figueiredo, divulgada na quarta-feira (7), Flávio afirmou que seu objetivo é “virar a chave da prosperidade na cabeça do povo brasileiro”, ao comentar a necessidade de mudar a mentalidade de beneficiários do Bolsa Família. “Isso que me motiva, virar essa mentalidade. Olha, a gente pode, a gente consegue. Depende de nós”, declarou.</p>
<p>Durante a conversa, Figueiredo associou a expressão ao vocabulário do influenciador. “Teu novo amigo Pablo Marçal chama de virar o código, não é isso?”, perguntou. Flávio respondeu relatando a recepção que teve na sede do empresário. “A gente já tinha trocado algumas ideias um tempo atrás. Ele falou: ‘O que você quer que eu te ajude?’. Ele estava dando uma palestra, [falei] ‘Vamos lá, vou pedir para o seu público orar comigo’. Ele abriu o palco dele, o que ele não faria para qualquer um.”</p>
<p>No evento, a plateia aplaudiu o senador de pé. Em vídeos divulgados nas redes sociais, Flávio aparece emocionado enquanto Marçal afirma: “As portas estão abertas para você, vamos para a guerra juntos”. O senador fez uma oração no palco, dizendo: “Sou coberto em Cristo, o inimigo não me vê, ele vê Jesus”. O influenciador ressaltou que o momento não era político, mas “profético”. “As pessoas não estão acreditando que ele tem total capacidade, só que essas pessoas não o conhecem”, afirmou.</p>
<p>A relação entre Marçal e a família Bolsonaro teve início em 2022, quando houve negociações para o uso da expertise digital do influenciador na campanha de reeleição do então presidente. Em 2024, porém, a candidatura de Marçal à Prefeitura de São Paulo passou a disputar o mesmo eleitorado bolsonarista, mesmo após o apoio oficial da família a Ricardo Nunes. O avanço do influenciador provocou reações duras de Eduardo Bolsonaro (PL) e do vereador Carlos Bolsonaro (PL), que chegaram a atacá-lo publicamente. Diante do impacto negativo do confronto, a família acabou recuando para conter os danos políticos.</p>

Otávio Rosso

2560x1440

360x640

Flávio Bolsonaro aposta em Marçal para tentar se aproximar de jovens e periferia

<p><b>247 – </b>“<b>Se a gente tivesse numa zona normal, o Lula seria eleito, sem dúvidas, no primeiro turno das eleições de 2026</b>.” A avaliação é do deputado estadual <b>Leonel Radde (PT-RS)</b>, em entrevista concedida ao jornalista <b>Otávio Rosso</b> no programa <b>Boa Noite 247</b>, exibido no dia <b>10 de janeiro de 2026</b>, na TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MSVs5VNMGRg?si=CgFWvNk3fcu07yKw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao longo da conversa, Radde analisou o veto do presidente Lula ao chamado <b>PL da dosimetria</b>, apontou os riscos da ofensiva bolsonarista no Congresso, defendeu uma mobilização nacional para sustentar a decisão presidencial e avaliou o cenário político e eleitoral que se desenha para 2026, tanto no plano nacional quanto no Rio Grande do Sul.</p>
<p>O programa teve início com a repercussão dos dados do IBGE sobre a inflação oficial. O IPCA fechou 2025 em <b>4,26%</b>, abaixo do teto da meta de 4,5%. Para Otávio Rosso, o dado tem peso político relevante. “A inflação… está controlado nesse ano eleitoral”, afirmou o jornalista ao introduzir o tema.</p>
<h2>Resultados econômicos fortalecem Lula</h2>
<p>Na avaliação de Leonel Radde, os indicadores econômicos criam uma base sólida para a reeleição do presidente. “<b>O Lula vai terminar o quarto ano desse mandato dele com a menor inflação da história… de um mandato completo</b>”, afirmou. Segundo ele, o governo também entregará “<b>a menor taxa de desemprego da história</b>”, além do “<b>maior ganho real do salário mínimo</b>” e aumento do poder de compra da classe trabalhadora.</p>
<p>Radde também rebateu críticas sobre dívida pública, lembrando que o endividamento cresceu mais durante o governo Bolsonaro, especialmente no período da pandemia. Para ele, o debate central deveria estar nos juros, tema que classificou como responsabilidade do Banco Central, que é independente do governo federal.</p>
<h2>“Não existe terceira via” na direita</h2>
<p>Ao analisar o campo conservador, o deputado foi categórico ao afirmar que a chamada terceira via não se sustenta eleitoralmente. “<b>Não existe essa terceira via. A terceira via da direita, que seria uma direita democrática, ela foi totalmente engolida e coptada pela extrema direita, pelo bolsonarismo</b>”, declarou.</p>
<p>Radde citou pesquisas que colocam <b>Flávio Bolsonaro</b> à frente de <b>Tarcísio</b>, interpretando o dado como prova da força do núcleo bolsonarista. “<b>Quando coloca o Flávio Bolsonaro… o Flávio Bolsonaro tá muito à frente do Tarcísio</b>”, disse, ressaltando que isso desmonta a narrativa de uma direita moderada viável fora do bolsonarismo.</p>
<h2>Veto ao PL da dosimetria e confronto institucional</h2>
<p>O veto do presidente Lula ao PL da dosimetria foi apontado por Radde como um divisor de águas na relação entre Executivo, Congresso e STF. Para ele, a tentativa de derrubar o veto tem menos a ver com mérito jurídico e mais com estratégia política. “<b>O objetivo central deles é tensionar com STF</b>”, afirmou.</p>
<p>O deputado defendeu que a manutenção do veto depende de pressão popular organizada. “<b>A mobilização social é extremamente importante nesse sentido</b>”, disse, lembrando que outras propostas já recuaram diante de reação da sociedade.</p>
<p>Radde também criticou duramente o argumento bolsonarista de que o projeto serviria para corrigir “excessos”. “<b>Essa lei da dosimetria todo mundo sabe que vai favorecer pedófilo, que vai favorecer o crime organizado, faccionados, vai favorecer o criminoso comum</b>”, afirmou, defendendo que esse seja o eixo central da campanha para manter o veto presidencial.</p>
<h2>Desinformação, redes e pressão dos Estados Unidos</h2>
<p>Para Leonel Radde, a eleição de 2026 não será decidida apenas por indicadores econômicos. “<b>A gente tá lidando com grupos fanatizados, que têm muito recurso financeiro e uma rede de desinformação muito bem ajeitada</b>”, afirmou, citando o papel de algoritmos, WhatsApp e Telegram.</p>
<p>Ele também relacionou o cenário brasileiro a um contexto internacional mais amplo, mencionando os Estados Unidos sob <b>Donald Trump</b>, atual presidente norte-americano. “<b>Agora conta com os Estados Unidos, com o Trump lá nos Estados Unidos, com o objetivo de desestabilizar toda a América</b>”, disse.</p>
<h2>Segurança pública e a saída de Lewandowski</h2>
<p>Questionado sobre a saída de <b>Ricardo Lewandowski</b> do Ministério da Justiça, Radde avaliou que o ex-ministro teve desempenho positivo “<b>dentro das limitações</b>” e citou projetos debatidos durante sua gestão.</p>
<p>Na sequência, defendeu a criação imediata de um <b>Ministério da Segurança Pública</b>, separado do Ministério da Justiça. “<b>Eu defendo essa tese de que é necessária a criação do Ministério da Segurança Pública, independente do Ministério da Justiça</b>”, afirmou, classificando a segurança como o tema central das eleições de 2026.</p>
<p>Radde rejeitou a ideia de adiar a criação do novo ministério para transformá-la em promessa eleitoral. “<b>Eu discordo. Eu acredito que se foi promessa de campanha tem que ser cumprida</b>”, declarou.</p>
<h2>Comunicação da esquerda e o medo na sociedade</h2>
<p>O deputado também fez uma autocrítica ao campo progressista sobre a forma de abordar a segurança pública. “<b>A esquerda só aparece no momento de crítica</b>”, afirmou, alertando que isso facilita a narrativa da direita de que a esquerda seria contrária às forças policiais.</p>
<p>Segundo Radde, ignorar o medo da população abre espaço para soluções autoritárias. “<b>A sociedade tem medo</b>”, disse, defendendo um discurso que combine direitos humanos, propostas concretas e diálogo com as categorias da segurança.</p>
<h2>Rio Grande do Sul e a disputa local</h2>
<p>No plano estadual, Leonel Radde disse ver com preocupação o avanço da extrema direita no Rio Grande do Sul. “<b>É muito preocupante. Uma disputa muito difícil aqui no estado</b>”, afirmou, defendendo a unidade do campo democrático.</p>
<p>Ele também comentou a disputa ao Senado e afirmou que o PT já tem um nome definido. “<b>O Paulo Pimenta será o candidato ao Senado da chapa do PT</b>”, declarou.</p>
<h2>Um retrato do embate que vem pela frente</h2>
<p>Ao longo da entrevista ao <b>Boa Noite 247</b>, Leonel Radde apresentou o veto ao PL da dosimetria como parte de um embate mais amplo entre governo, Congresso conservador e extrema direita, em um cenário marcado por desinformação, medo e disputa institucional.</p>
<p>Mesmo com indicadores econômicos favoráveis, o deputado alertou que a eleição será dura. Ainda assim, manteve a convicção expressa no início da entrevista. “<b>Se fosse pela racionalidade, se fosse por índices, se fosse por governança, o Lula ganharia tranquilamente no primeiro turno</b>.”</p>

Redação Brasil 247

Em condições normais, Lula venceria no primeiro turno, diz Leonel Radde

<p><b>247 -</b> O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) disse ter cometido um "equívoco" ao usar recursos da cota parlamentar para custear uma viagem a São Paulo durante uma viagem de sua pré-campanha presidencial. Em nota, o parlamentar disse que sua equipe cometeu “um erro” e que já providenciou a devolução do valor de R$ 13,6 mil ao Legislativo. "O senador Flávio Bolsonaro informa que a assessoria cometeu um equívoco ao pedir o ressarcimento da viagem. Esse erro já foi corrigido e o Senado será reembolsado pelo parlamentar", diz o comunicado, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/01/07/flavio-bolsonaro-cita-equivoco-apos-senado-custear-viagem-para-evento-de-pre-campanha-a-presidencia-em-sao-paulo.ghtml">O Globo</a>. </p>
<h2>Viagem custeada com recursos públicos</h2>
<p>A viagem questionada ocorreu entre os dias 11 e 12 de dezembro de 2024, quando Flávio participou de um almoço com empresários do mercado financeiro paulista. O encontro aconteceu uma semana após o senador anunciar sua pré-candidatura à Presidência da República, em movimento visando uma aproximação com o setor econômico.</p>
<p>Segundo dados disponibilizados no Portal da Transparência do Senado, o parlamentar solicitou reembolso de passagens aéreas entre Brasília e o Aeroporto de Congonhas para ele e o assessor Fernando Nascimento Pessoa. Os registros mostram que Flávio inicialmente comprou dois bilhetes de ida e volta, com previsão de retorno à capital federal na noite do dia 12 de dezembro. Posteriormente, o senador adquiriu novos tíquetes para antecipar a volta para a tarde do mesmo dia, elevando o valor total dos gastos.</p>
<h2>Uso indevido da cota parlamentar</h2>
<p>A legislação que regulamenta a cota parlamentar estabelece que os recursos devem ser utilizados exclusivamente para atividades relacionadas ao exercício do mandato legislativo. O uso dessas verbas em eventos de natureza eleitoral configura desvio de finalidade dos valores públicos.</p>
<p>O principal compromisso da agenda foi um almoço realizado na sede do Banco UBS, em São Paulo. O evento reuniu importantes nomes do empresariado brasileiro, como Flávio Rocha, proprietário da rede de vestuário Riachuelo, e Richard Gerdau, executivo do grupo siderúrgico que leva o sobrenome da família.</p>
<p>Também esteve presente Gustavo Montezano, ex-presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), além de outros empresários ligados ao mercado financeiro. O encontro representou uma tentativa de Flávio de estabelecer diálogo com representantes da Faria Lima, tradicional centro financeiro do país.</p>

3000x1800

Flávio Bolsonaro fala em "equívoco" por uso de verba do Senado em viagem de pré-campanha

<p><b>247 – </b>A agressão do governo dos Estados Unidos contra a Venezuela — que incluiu uma operação descrita como “invasão” e “sequestro do presidente” — pode produzir um efeito político inesperado no Brasil: fortalecer o presidente Lula no debate eleitoral de 2026 ao recolocar a soberania nacional no centro do confronto político. A avaliação é do economista e escritor Paulo Nogueira Batista Júnior, que analisou o episódio em entrevista concedida à jornalista Regina Zappa, na TV 247.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/QmQytaeQQms?si=7isv972kkk940OSw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>“O Lula pode até se fortalecer, né? Como se fortaleceu quando enfrentou aquele ataque tarifário em meados de 2025 com soberania”, afirmou Paulo Nogueira, ao destacar que, diante do ataque à Venezuela, “a bandeira da soberania tem valor, tem valor político, tem valor eleitoral e o Lula sabe disso”.</p>
<h2>A volta do imperialismo sem máscara</h2>
<p>Ao comentar a ação de Washington, Paulo Nogueira Batista Jr disse que o início de 2026 tem “sabor de ano velho” e representa uma escalada de práticas imperiais típicas do século XIX, agora apresentadas de forma explícita. Para ele, não se trata de uma ruptura total na política externa norte-americana, mas de uma intensificação de uma lógica histórica que nunca deixou de existir.</p>
<p>“O que acontece com Trump não é propriamente uma ruptura nova, uma inovação completa da política imperial, mas é uma exacerbação de algo que já vem ocorrendo”, disse. Em seguida, apontou o fator central que, segundo ele, explica a ofensiva: a percepção de declínio do império norte-americano.</p>
<p>“O império americano se defronta com um declínio relativo, bastante nítido. E a resposta dessa parte da elite que chegou ao poder com Trump é agressiva”, afirmou. E completou: “Uma potência imperial em declínio é mais perigosa”.</p>
<p>Na visão do economista, o governo de Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos — “jogou pela janela” a ordem internacional construída no pós-Segunda Guerra, e passou a tratar a América do Sul como “quintal”, termo que ele diz estar sendo repetido abertamente por membros do governo norte-americano.</p>
<p>“Pela primeira vez que eu me lembro em muito tempo, Trump e os seus ministros estão se referindo não só à América Central e ao Caribe, mas também a América do Sul como quintal dos Estados Unidos”, afirmou.</p>
<h2>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém”</h2>
<p>Paulo Nogueira lembrou seu livro <i>O Brasil não cabe no quintal de ninguém</i> e afirmou que o país entra em um período crítico, porque o desafio imposto pelo ataque à Venezuela é de uma magnitude inédita. Para ele, o problema não é apenas externo, mas interno: a vulnerabilidade brasileira e a postura de parte das elites nacionais.</p>
<p>“O grande problema é que o Brasil não cabe, mas a elite brasileira ou grande parte dela cabe no quintal de qualquer um”, disse, em uma das declarações mais contundentes da entrevista.</p>
<p>O economista afirmou não saber exatamente como será o desdobramento da intervenção norte-americana, mas sustentou que o que já aconteceu “é suficiente para caracterizar uma grande ameaça”, tanto à Venezuela quanto ao Brasil.</p>
<p>“Nunca vi na minha vida um desafio desse tamanho para a independência e soberania dos países da América do Sul e do Brasil em especial”, afirmou.</p>
<h2>Direita apoia intervenção e pode pagar preço</h2>
<p>Ao analisar a reação política no Brasil, Paulo Nogueira destacou que todos os presidenciáveis de direita, “sem exceção”, teriam manifestado apoio à intervenção norte-americana. Para ele, essa postura pode se tornar um fardo eleitoral, especialmente se o debate sobre soberania ganhar peso na sociedade.</p>
<p>“Todos os candidatos da direita a presidente, sem exceção, se manifestaram a favor da intervenção americana. A julgar pelo que nós temos visto no passado recente, isso vai prejudicá-los do ponto de vista eleitoral”, avaliou.</p>
<p>Segundo ele, o fato de Trump ter abandonado o “soft power” e exposto a intervenção de forma escancarada cria um ambiente menos confortável para setores políticos locais que tradicionalmente apoiam ações externas contra governos latino-americanos.</p>
<p>“Tem uma vantagem na falta de máscara: fica mais fácil falar com franqueza do que está acontecendo”, disse. E acrescentou: “Agora, se um brasileiro quiser apoiar o que Trump está fazendo, ele vai pagar um preço político grande aqui dentro”.</p>
<h2>Venezuela: operação “espetacular”, mas sem mudança de regime</h2>
<p>Paulo Nogueira descreveu a ofensiva na Venezuela como uma operação “espetacular de decapitação”, mas observou que ela não teria produzido o objetivo principal de Washington: a mudança de regime. Segundo ele, apesar do sequestro do presidente, o núcleo do governo bolivariano permaneceu.</p>
<p>“Os americanos foram bem-sucedidos numa operação espetacular de decapitação, porém o regime não foi mudado”, afirmou.</p>
<p>O economista comentou ainda que a ascensão de Delcy Rodríguez, agora descrita como “presidente interina”, indicaria uma tentativa de reorganização interna e de controle de danos. Ele avaliou que os EUA podem tentar impor uma capitulação econômica, buscando acesso total aos recursos naturais venezuelanos.</p>
<p>“Os americanos já anunciaram o que querem: querem acesso total a recursos naturais da Venezuela. Querem uma capitulação econômica”, disse.</p>
<h2>Brasil sob pressão e a urgência de uma política de defesa</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a defesa de uma revisão profunda da política de defesa nacional brasileira. Para Paulo Nogueira, o ataque à Venezuela mostra que “simpatia” e “boa conversa” não bastam diante de uma política internacional baseada em força bruta.</p>
<p>“O Brasil precisa ter iniciado uma revisão completa e profunda da política de defesa nacional, porque agora nós estamos vendo que soft power, simpatia, fazer amigos no mundo, nada disso resolve diante do desafio da força bruta”, afirmou.</p>
<p>Ao analisar o comportamento do governo Trump, ele sintetizou o padrão da nova política externa: respeito apenas por quem tem capacidade real de dissuasão.</p>
<p>“Onde é que Trump respeita quem ele respeita? Ele respeita a China, respeita a Rússia. Por quê? Porque esses dois países resistem duramente ao bullying americano”, afirmou.</p>
<p>E reforçou: “Montar uma defesa nacional eficaz não é ter pretensão de derrotar uma superpotência. É ter poder de dissuasão”.</p>
<h2>Deep fakes e o risco de interferência nas eleições de 2026</h2>
<p>Paulo Nogueira também alertou para o risco de interferência externa no processo eleitoral brasileiro, sobretudo por meio do uso de big techs e ferramentas de inteligência artificial. Segundo ele, a escala de manipulação pode ser “sem precedentes”.</p>
<p>“As big techs podem entrar com tudo, inclusive favorecendo a circulação de fake news, de deep fakes, que podem ter influência muito grande na eleição”, disse.</p>
<p>Ele relatou que já foi alvo de vídeos falsos que imitam sua voz e sua imagem: “Pegam a minha imagem, botam uma voz, imitam a minha voz bastante bem em alguns casos e jogam uma mensagem muito diferente do que eu diria”.</p>
<p>E advertiu que uma ofensiva desse tipo contra Lula teria impacto devastador: “Você imagina: bota na boca do Lula ataques, vão fazer isso”.</p>
<h2>“Estamos diante da eleição mais importante da nossa vida”</h2>
<p>Em um tom de alerta, Paulo Nogueira afirmou que 2026 pode ser o pleito mais decisivo desde a redemocratização. Na visão dele, uma vitória de um candidato alinhado ao bolsonarismo significaria o retorno do país à condição de subordinação total aos Estados Unidos — especialmente em um contexto de ofensiva imperial mais explícita.</p>
<p>“Se houver uma vitória de um candidato bolsonarista, estamos perdido”, afirmou.</p>
<p>E completou: “Com o Trump nessa ofensiva imperial, será um desastre monumental pro Brasil e pra América Latina”.</p>
<h2>O império, antes e depois de Trump</h2>
<p>Ao final da entrevista, Paulo Nogueira insistiu que o problema não se resume ao presidente norte-americano, mas ao comportamento estrutural do império. Trump, segundo ele, apenas radicalizou e explicitou um movimento de agressão já presente em décadas anteriores.</p>
<p>“O império antecede Trump. O império era agressivo, violento, sem respeito a regras antes de Trump”, afirmou.</p>
<p>Para ele, a diferença central é que agora “caíram as máscaras” — e isso muda o modo como o Brasil e a América do Sul precisarão reagir: com realismo, organização estratégica e capacidade de defesa.</p>
<p>“O bom mocismo foi uma grande vítima do governo Trump no plano internacional”, disse. E concluiu com uma frase que resume o tom da entrevista:</p>
<p>“Hoje eu digo isso com mais clareza ainda: nós temos que nos armar até os dentes”.</p>

Entrevistas

"O tema da soberania pode ajudar Lula após a agressão à Venezuela", diz Paulo Nogueira Batista Júnior

<p><b>247 - </b>O presidente estadual do PT em São Paulo, deputado federal Kiko Celeguim, fez duras críticas ao governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) após a divulgação de um vídeo nas redes sociais em que o chefe do Executivo paulista comemora o ataque dos Estados Unidos à Venezuela e associa o episódio ao cenário eleitoral brasileiro de 2026. As informações são da coluna <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/presidente-do-pt-em-sp-ve-cinismo-em-manifestacao-de-tarcisio-sobre-venezuela.shtml">Painel</a>, da Folha de São Paulo.,&nbsp;</p>
<h2>Críticas ao discurso e à estratégia política</h2>
<p>Para Kiko Celeguim, a postura adotada por Tarcísio segue um padrão político que remete ao bolsonarismo. “Tarcísio vai se esmerando na prática do cinismo como forma de fazer política que ele aprendeu com [o ex-presidente Jair] Bolsonaro”, afirmou o deputado.</p>
<p>Segundo o presidente do PT em São Paulo, o governador tenta construir um discurso de coerência, mas mantém um eixo recorrente de oposição ao governo federal. “Ele tenta dar algum verniz de coerência ao que fala, mas o tom é sempre o mesmo: Lula está errado”, declarou.</p>
<h2>Condenação ao ataque dos EUA e defesa da Venezuela</h2>
<p>Celeguim também condenou a celebração da ação militar dos Estados Unidos pelo governador. Para o deputado, o episódio não pode ser tratado como uma vitória política. “A ação do governo americano, que ele comemorou, foi inadmissível sob qualquer aspecto, além de esconder o fato de que os EUA agiram de acordo com seus interesses no petróleo venezuelano, e não preocupados com a democracia ou a qualidade de vida dos cidadãos”, disse.</p>
<h2>Vídeo reacende embate político</h2>
<p>No vídeo divulgado, Tarcísio de Freitas - que está de férias até o dia 11 de janeiro - &nbsp;menciona os efeitos negativos da gestão de Maduro na Venezuela e acusa o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de apoiar o governo vanezuelano. O governador afirmou ainda que “a Venezuela agora está vencendo a esquerda e que, no final do ano, o Brasil também vença”.</p>

Brasília (DF) - 29/11/2024 - O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas

Sudeste

Presidente do PT em SP aponta cinismo de Tarcísio sobre ataque dos EUA à Venezuela

<p><b>247 - </b>O debate sobre a estratégia política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a disputa eleitoral de 2026 ganhou destaque a partir de uma análise do ex-deputado e ex-presidente do PT José Genoino, que avaliou o atual momento político como decisivo para a consolidação de alianças e para o fortalecimento da base social do governo. Segundo ele, o cenário não permite triunfalismo e exige uma construção cuidadosa de apoios, tanto no campo eleitoral quanto no programático.Em entrevista ao programa <i>Bom Dia 247</i>, Genoino afirmou que o governo precisa atuar com equilíbrio e planejamento diante de um contexto marcado por disputas intensas e ausência de hegemonia política consolidada. Para ele, a condução adotada pelo Planalto a partir de meados de 2025 abriu possibilidades relevantes, mas também impôs novos desafios para a reeleição e para a governabilidade no próximo mandato.</p>
<p>“O Brasil está diante de um quadro político interessante que foi consequência das escolhas que o governo Lula fez a partir de maio, junho de 2025”, disse. Segundo Genoino, essas decisões tiveram impacto direto na reorganização da base política e no diálogo com a sociedade, criando condições mais favoráveis para a disputa eleitoral que se aproxima.</p>
<p>Na avaliação do dirigente histórico do PT, o governo não pode tratar o favoritismo de Lula como garantia de vitória automática. Ele alertou para fatores que podem interferir no processo, como a atuação da extrema direita, a manipulação midiática e a instabilidade do cenário internacional. “Não é uma bola na marca do pênalti. O Lula é favorito, mas tem muitas outras coisas que podem aparecer no meio do caminho”, afirmou.</p>
<p>Genoino defendeu que a estratégia central do governo deve combinar duas frentes de alianças. “Cabeça fria e coração quente, pé no chão, não entrar no oba-oba e construir dois tipos de aliança: aliança circunstancial eleitoral e uma aliança mais estratégica para fazer mudanças estruturais seletivas com o Lula 4”, declarou, ao destacar a necessidade de articulação com setores de centro sem abrir mão de um projeto transformador.</p>
<p>Para ele, a ampliação da base popular é condição essencial para sustentar esse processo. O ex-parlamentar destacou que o governo acertou ao priorizar o diálogo direto com a sociedade em torno do que chamou de “pauta do povo”, abordando temas como combate ao feminicídio, enfrentamento ao preconceito e defesa dos direitos das populações negras, indígenas e grupos historicamente discriminados. “O Lula assumiu uma posição mais clara no diálogo com a sociedade, dialogando com o povo em torno daquilo que eu chamo a pauta do povo”, afirmou.</p>
<p>Genoino também ressaltou que a disputa de 2026 não se limita à Presidência da República, envolvendo igualmente governos estaduais e o Congresso Nacional. Nesse sentido, ele defendeu a construção de um bloco político mais robusto para ampliar as bancadas na Câmara e no Senado, evitando que forças conservadoras alcancem maioria qualificada. “Nós vamos disputar uma eleição num quadro de uma certa radicalização política”, disse, acrescentando que será necessário “jogar bem, fazer alguns dribles e construir cenários”.</p>
<p>Segundo ele, o fortalecimento dessa base passa por uma atuação mais organizada das forças de esquerda e centro-esquerda. Genoino defendeu a formação de um polo político capaz de disputar o Legislativo com identidade programática clara e apoio explícito à reeleição de Lula. “É fundamental o governo Lula abrir a possibilidade de dialogar com um polo de esquerda, um polo mais dinâmico, uma espécie de mesa política”, afirmou.</p>
<p>Ao concluir sua análise, Genoino disse que o momento exige otimismo com responsabilidade. Para ele, os indicadores econômicos e sociais positivos ajudam, mas não eliminam problemas estruturais do país. “Nós não podemos ficar no otimismo exagerado. São sinais positivos, mas nós temos que fazer muito mais porque o país tem marcas desastrosas de concentração de renda, de desigualdade social e de debilidade nas políticas públicas”, afirmou. Segundo ele, apenas com alianças amplas, base popular fortalecida e um projeto claro de mudanças será possível garantir estabilidade política e avançar na agenda democrática nos próximos anos. Assista:&nbsp;</p>
<div class="embed-block">247 - O debate sobre a estratégia política do presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a disputa eleitoral de 2026 ganhou destaque a partir de uma análise do ex-deputado e ex-presidente do PT José Genoino, que avaliou o atual momento político como decisivo para a consolidação de alianças e para o fortalecimento da base social do governo. Segundo ele, o cenário não permite triunfalismo e exige uma construção cuidadosa de apoios, tanto no campo eleitoral quanto no programático. Em entrevista ao programa Bom Dia 247, Genoino afirmou que o governo precisa atuar com equilíbrio e planejamento diante de um contexto marcado por disputas intensas e ausência de hegemonia política consolidada. Para ele, a condução adotada pelo Planalto a partir de meados de 2025 abriu possibilidades relevantes, mas também impôs novos desafios para a reeleição e para a governabilidade no próximo mandato. “O Brasil está diante de um quadro político interessante que foi consequência das escolhas que o governo Lula fez a partir de maio, junho de 2025”, disse. Segundo Genoino, essas decisões tiveram impacto direto na reorganização da base política e no diálogo com a sociedade, criando condições mais favoráveis para a disputa eleitoral que se aproxima. Na avaliação do dirigente histórico do PT, o governo não pode tratar o favoritismo de Lula como garantia de vitória automática. Ele alertou para fatores que podem interferir no processo, como a atuação da extrema direita, a manipulação midiática e a instabilidade do cenário internacional. “Não é uma bola na marca do pênalti. O Lula é favorito, mas tem muitas outras coisas que podem aparecer no meio do caminho”, afirmou. Genoino defendeu que a estratégia central do governo deve combinar duas frentes de alianças. “Cabeça fria e coração quente, pé no chão, não entrar no oba-oba e construir dois tipos de aliança: aliança circunstancial eleitoral e uma aliança mais estratégica para fazer mudanças estruturais seletivas com o Lula 4”, declarou, ao destacar a necessidade de articulação com setores de centro sem abrir mão de um projeto transformador. Para ele, a ampliação da base popular é condição essencial para sustentar esse processo. O ex-parlamentar destacou que o governo acertou ao priorizar o diálogo direto com a sociedade em torno do que chamou de “pauta do povo”, abordando temas como combate ao feminicídio, enfrentamento ao preconceito e defesa dos direitos das populações negras, indígenas e grupos historicamente discriminados. “O Lula assumiu uma posição mais clara no diálogo com a sociedade, dialogando com o povo em torno daquilo que eu chamo a pauta do povo”, afirmou. Genoino também ressaltou que a disputa de 2026 não se limita à Presidência da República, envolvendo igualmente governos estaduais e o Congresso Nacional. Nesse sentido, ele defendeu a construção de um bloco político mais robusto para ampliar as bancadas na Câmara e no Senado, evitando que forças conservadoras alcancem maioria qualificada. “Nós vamos disputar uma eleição num quadro de uma certa radicalização política”, disse, acrescentando que será necessário “jogar bem, fazer alguns dribles e construir cenários”. Segundo ele, o fortalecimento dessa base passa por uma atuação mais organizada das forças de esquerda e centro-esquerda. Genoino defendeu a formação de um polo político capaz de disputar o Legislativo com identidade programática clara e apoio explícito à reeleição de Lula. “É fundamental o governo Lula abrir a possibilidade de dialogar com um polo de esquerda, um polo mais dinâmico, uma espécie de mesa política”, afirmou. Ao concluir sua análise, Genoino disse que o momento exige otimismo com responsabilidade. Para ele, os indicadores econômicos e sociais positivos ajudam, mas não eliminam problemas estruturais do país. “Nós não podemos ficar no otimismo exagerado. São sinais positivos, mas nós temos que fazer muito mais porque o país tem marcas desastrosas de concentração de renda, de desigualdade social e de debilidade nas políticas públicas”, afirmou. Segundo ele, apenas com alianças amplas, base popular fortalecida e um projeto claro de mudanças será possível garantir estabilidade política e avançar na agenda democrática nos próximos anos. Assista: </div>
<p>&nbsp;</p>

Dafne Ashton

“Lula precisa reforçar alianças ao centro e ampliar sua base popular”, diz Genoino

<p><b>247 –&nbsp;</b>O presidente Lula aparece hoje como favorito na corrida presidencial de 2026, embalado por indicadores econômicos positivos, pela vantagem nas pesquisas e pela desorganização do campo adversário. Mas, apesar do retrato favorável do momento, a eleição está longe de ser uma sentença antecipada: política não se resolve por lógica matemática, e campanhas podem ser radicalmente transformadas por fatos novos, crises, escândalos e choques econômicos.</p>
<p>A leitura é desenvolvida em <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/lula-e-favorito-na-disputa-eleitoral-e-vai-apostar-na-gastanca/">artigo da jornalista Eliane Cantanhêde</a>, do jornal Estado de S. Paulo, que comenta a avaliação do Financial Times segundo a qual pesquisas, resultados econômicos, negociações internacionais e a fragmentação da direita criam um ambiente favorável ao presidente — embora o próprio jornal estrangeiro, na visão da colunista, tenha exagerado ao “cravar” um desfecho com tanta antecedência.</p>
<h2>Pesquisas e contexto: o favoritismo existe, mas é fotografia, não filme</h2>
<p>A base objetiva do favoritismo de Lula tem lastro em levantamentos de intenção de voto. Em cenários testados por pesquisas como a Quaest, o presidente aparece liderando diferentes simulações de primeiro e segundo turno, em disputa com nomes da direita e do centro, ainda que o grau de rejeição também seja elevado e alguns cenários indiquem aproximações relevantes.&nbsp;</p>
<p>A colunista ressalta que o momento atual favorece Lula também por fatores políticos: a esquerda tem pouca alternativa competitiva, enquanto a direita segue dividida e submetida a disputas internas. Ainda assim, lembra que o histórico brasileiro é cheio de reviravoltas: planos econômicos, crises e acontecimentos inesperados já redefiniram sucessões que pareciam encaminhadas.</p>
<h2>Oposição sob tensão: direita fragmentada e nomes sob holofotes</h2>
<p>No campo adversário, a análise aponta um cenário de incerteza e rearranjos. Alguns nomes aparecem com força regional ou midiática, mas sem consolidação nacional, e a disputa interna por protagonismo tende a produzir mais fragmentação do que unidade. O texto menciona, por exemplo, que determinadas figuras ganham holofotes em momentos específicos, enquanto outras permanecem restritas a seus estados, sem ainda formar uma coalizão nacional sólida.</p>
<p>Essa dispersão beneficia o presidente no curto prazo, porque reduz a capacidade de um adversário competitivo se impor como “plano A” da oposição. O problema para o governo é que, quanto mais a eleição se aproxima, maior é a probabilidade de que o campo adversário encontre um eixo unificador — sobretudo se houver deterioração econômica.</p>
<h2>Banco Master e Supremo: a variável “escândalo” pode mudar tudo</h2>
<p>Outro ponto enfatizado é que o favoritismo pode ser corroído caso investigações e denúncias ganhem corpo. A colunista cita como elemento de risco a possibilidade de “ramificações de escândalos”, com menção direta ao Banco Master, além da hipótese de novas revelações envolvendo figuras centrais do Judiciário.</p>
<p>Mesmo que esses eventos não se confirmem — ou não avancem —, o argumento é que eleições são altamente sensíveis a escândalos e percepções públicas: uma crise inesperada pode deslocar votos rapidamente e alterar alianças em questão de semanas.</p>
<h2>O cálculo eleitoral: veto ao Fundo Partidário e guerra com o Congresso</h2>
<p>Segundo o texto, a estratégia de Lula no início de 2026 já sinaliza o peso do cálculo eleitoral. A colunista destaca que, ao vetar um reajuste de R$ 160 milhões para o Fundo Partidário, o presidente teria buscado alinhar-se ao sentimento social, num gesto que produz dividendos de imagem.</p>
<p>A análise também descreve que a relação do governo com o Congresso se dá sob tensão aberta. Na leitura apresentada, não se trata de “declarar guerra”, mas de reconhecer um conflito já instalado, com o Centrão pressionando por espaço e recursos, enquanto o Planalto tenta manter alguma autoridade política e conter derrotas legislativas.</p>
<h2>Economia: crescimento e emprego ajudam, mas crise fiscal ameaça campanha</h2>
<p>O pano de fundo econômico aparece como o ponto mais decisivo para o “filme do ano”. A colunista afirma que o Brasil inicia 2026 com bons números de crescimento, inflação e emprego, mas sob uma crise fiscal que pressiona juros e pode comprometer o cenário.</p>
<p>Aqui entra a tese central do artigo: Lula seria inclinado a priorizar a reeleição com uma política de expansão de gastos — e, num dilema entre disciplina fiscal e aumento de despesas com apelo eleitoral, tenderia a escolher a segunda opção. Esse movimento pode funcionar no curto prazo, mas traz risco de reação do mercado, pressão inflacionária e perda de confiança, com efeito direto no humor do eleitorado.</p>
<h2>A eleição de 2026: aberta, volátil e dependente do que ainda não aconteceu</h2>
<p>A síntese é que Lula lidera hoje, mas a disputa está condicionada a variáveis imprevisíveis. Pesquisas podem oscilar, alianças podem ser reconstruídas, crises podem aparecer e escândalos podem explodir. O favoritismo, portanto, é um dado real — mas não definitivo.</p>
<p>E é justamente por isso que, embora análises internacionais e levantamentos nacionais indiquem vantagem do presidente neste início de ciclo, o cenário segue longe de estar fechado. Pesquisas recentes mostram Lula à frente, mas também revelam que o ambiente ainda é competitivo e pode se estreitar conforme a campanha se aproxima.&nbsp;</p>

Mídia

Eliane Cantanhêde aponta favoritismo de Lula em 2026

<p><b>247 – </b>O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva caminha para uma das maiores reformulações ministeriais do atual mandato a partir de abril, quando ministros que pretendem concorrer nas eleições de 2026 precisarão se desincompatibilizar dos cargos. A estratégia definida no Palácio do Planalto é manter a máquina funcionando sem interrupções, promovendo majoritariamente os secretários-executivos — os chamados “números 2” das pastas — que, em geral, têm perfil mais técnico do que político. As informações foram publicadas pelo jornal O Globo.</p>
<p>A expectativa é de que quase metade da Esplanada passe por mudanças. A medida, segundo a articulação do Planalto, busca impedir que o governo perca ritmo em obras, programas e entregas, num período em que Lula pretende elevar sua popularidade para disputar a reeleição.</p>
<p>Em conversa com jornalistas em meados de dezembro, Lula reconheceu que a saída de auxiliares será ampla e indicou que não pretende barrar a decisão de ninguém:</p>
<p>“Eu sei que tem uma enxurrada de ministros que vai sair, acho que pelo menos 18. Não vou impedir ninguém de sair, vou apenas torcer”, disse o presidente.</p>
<p>Segundo o desenho discutido internamente, o número de desligamentos pode chegar a 22 ministros, com Lula também sinalizando que pretende conversar pessoalmente com os auxiliares que devem deixar seus postos nos próximos meses.</p>
<h2>Haddad e Lewandowski puxam a fila — mas sem candidatura confirmada</h2>
<p>Dois nomes aparecem como os primeiros a deixar o governo: Fernando Haddad, ministro da Fazenda, e Ricardo Lewandowski, ministro da Justiça. Nenhum dos dois, segundo o relato, pretende disputar eleição, mas ambos comunicaram a intenção de saída.</p>
<p>Haddad disse que já conversou com Lula sobre o tema e, dias depois, indicou que pode se despedir do cargo ainda em fevereiro. Seu plano seria colaborar com a campanha de reeleição do presidente, embora Lula já tenha afirmado publicamente que gostaria de vê-lo candidato em São Paulo — opção defendida por setores do PT, que o pressionam a disputar o governo estadual ou o Senado.</p>
<p>No Ministério da Fazenda, Haddad trabalha para que o comando fique com seu secretário-executivo, Dario Durigan, garantindo continuidade da política econômica.</p>
<p>Já Lewandowski comunicou a Lula em 23 de dezembro que considera sua missão cumprida e quer uma rotina mais tranquila perto da família. Diferentemente da Fazenda, a sucessão na Justiça permanece indefinida.</p>
<h2>Alckmin pode sair do MDIC e abrir espaço para Márcio Elias Rosa</h2>
<p>Outro movimento relevante envolve o vice-presidente Geraldo Alckmin, que ocupa também o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços. Ele teria de deixar o cargo caso dispute eleição em São Paulo — hipótese defendida por parte do PT — ou se for novamente o parceiro de chapa de Lula na campanha presidencial.</p>
<p>Nesse cenário, o secretário-executivo Márcio Elias Rosa, ex-procurador-geral do Ministério Público de São Paulo, aparece como possível substituto.</p>
<h2>Mudanças no Planalto: Casa Civil, SRI e comunicação no radar</h2>
<p>Entre as pastas instaladas no Palácio do Planalto, a reforma deve alcançar Casa Civil e Secretaria de Relações Institucionais (SRI). O ministro Rui Costa pode sair em abril para concorrer ao Senado pela Bahia, e a tendência é que o posto fique com a secretária-executiva Miriam Belchior, ex-ministra do Planejamento no governo Dilma Rousseff.</p>
<p>Na SRI, Gleisi Hoffmann deve tentar novo mandato pelo Paraná. O substituto ainda não está definido, mas uma das possibilidades apontadas é a promoção do secretário-executivo, o diplomata Marcelo Costa.</p>
<p>Há ainda a hipótese de saída de Sidônio Palmeira, ministro da Comunicação Social, caso ele assuma a coordenação do marketing da campanha de Lula à reeleição.</p>
<h2>Lista de ministros que podem deixar o governo até abril</h2>
<p>Fora do Planalto, o conjunto de saídas pode ser amplo e envolver ministérios centrais. Entre os nomes citados como prováveis ou possíveis candidatos estão:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Marina Silva (Meio Ambiente)</li>
  <li>&nbsp;Simone Tebet (Planejamento)</li>
  <li>&nbsp;Jader Filho (Cidades)</li>
  <li>&nbsp;Waldez Goés (Integração Nacional)</li>
  <li>&nbsp;Renan Filho (Transportes)</li>
  <li>&nbsp;Silvio Costa Filho (Portos e Aeroportos)</li>
  <li>&nbsp;Wolney Queiroz (Previdência)</li>
  <li>&nbsp;Paulo Teixeira (Desenvolvimento Agrário)</li>
  <li>&nbsp;André Fufuca (Esporte)</li>
  <li>&nbsp;André de Paula (Pesca)</li>
  <li>&nbsp;Macaé Evaristo (Direitos Humanos)</li>
  <li>&nbsp;Sonia Guajajara (Povos Indígenas)</li>
  <li>&nbsp;Anielle Franco (Igualdade Racial)</li>
</ul>
<p>Desses, Renan Filho, do MDB, é apontado como o único com perspectiva de disputar um governo estadual: ele pretende voltar ao comando de Alagoas, que governou entre 2015 e 2022.</p>
<p>Outros ministros são mencionados como potenciais candidatos ao Senado, enquanto parte do grupo teria projetos de candidatura à Câmara.</p>
<h2>Marina e Tebet: decisões ainda dependem de Lula</h2>
<p>Entre os nomes citados, dois casos se destacam por dependerem diretamente das decisões do presidente: Marina Silva e Simone Tebet.</p>
<p>No caso de Marina, a discussão envolve a possibilidade de candidatura ao Senado por São Paulo. Se a estratégia não avançar, ela pode tentar renovar o mandato de deputada, com a ressalva de que talvez precise mudar de partido, diante de conflitos internos na Rede Sustentabilidade. Para substituí-la no Meio Ambiente, o nome mais forte é o do secretário-executivo João Paulo Capobianco, que tem trajetória consolidada na área ambiental e dentro da própria pasta.</p>
<p>Já Tebet avalia disputar o Senado pelo Mato Grosso do Sul — seu estado de origem — ou por São Paulo. A decisão deve ser tomada no primeiro semestre. A expectativa é que seu secretário-executivo, Gustavo Guimarães, com ampla experiência na área econômica, assuma o comando do Planejamento.</p>
<h2>Infraestrutura deve seguir a “solução caseira”</h2>
<p>A lógica de promover os “números 2” aparece com mais força nos ministérios de infraestrutura, para evitar atrasos e descontinuidade em obras.</p>
<p>Em Transportes, o nome citado como provável sucessor é George Santoro, ex-secretário da Fazenda de Alagoas. Em Portos e Aeroportos, a tendência é a promoção de Tomé Franca, com passagem por cargos estaduais em Pernambuco.</p>
<p>A avaliação no Planalto é que, em áreas com cronogramas sensíveis, trocas políticas com nomes externos poderiam gerar um período de adaptação e reduzir a capacidade de execução.</p>
<h2>Outras saídas possíveis: França, Silveira e Camilo Santana</h2>
<p>Além do grupo principal, também são mencionadas saídas adicionais até abril, como:</p>
<ul>
  <li>&nbsp;Márcio França (Empreendedorismo e Pequena Empresa), que sonha com uma candidatura em São Paulo</li>
  <li>&nbsp;Alexandre Silveira (Minas e Energia), citado como possível postulante ao Senado por Minas Gerais</li>
  <li>&nbsp;Camilo Santana (Educação), que pode deixar o MEC para tentar voltar ao governo do Ceará, diante da ameaça representada pela pré-candidatura de Ciro Gomes (PSDB) no cenário estadual</li>
</ul>
<p>No caso do Ceará, Camilo é visto como um nome mais competitivo do que o atual governador Elmano de Freitas, aliado do presidente.</p>
<h2>Troca recente no Turismo sinaliza novo método de recomposição política</h2>
<p>Antes do fim do ano, Lula já promoveu uma mudança relevante: o Ministério do Turismo passou por troca após a saída de Celso Sabino, substituído por Gustavo Feliciano, indicado por uma parcela da bancada do União Brasil e aliado do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB).</p>
<p>Sabino, segundo o relato, foi expulso do União Brasil por não respeitar a decisão da legenda de deixar o governo e agora procura uma sigla para se candidatar ao Senado pelo Maranhão.</p>
<h2>Estratégia eleitoral e continuidade administrativa</h2>
<p>A reconfiguração planejada por Lula combina cálculo eleitoral com continuidade administrativa. Ao apostar em secretários-executivos, o Planalto tenta garantir que as entregas continuem sem sobressaltos num período decisivo, em que o governo busca reduzir ruídos, manter obras em andamento e apresentar resultados concretos.</p>
<p>Ao mesmo tempo, o movimento abre espaço para reposicionamentos partidários e rearranjos internos — tanto nas alianças quanto nas disputas regionais — que devem marcar o início de 2026 como um dos momentos mais sensíveis do mandato, com o governo já operando sob lógica de campanha.</p>

Poder

Quase metade dos ministros deve deixar governo para disputar eleições, e Lula aposta em “números 2” para manter entregas

<p><b>247 - </b>O PT iniciou a construção de um diagnóstico detalhado dos cenários eleitorais para a disputa pelos governos estaduais em 2026. A estratégia envolve desde os maiores colégios eleitorais do país até estados considerados politicamente sensíveis, nos quais a definição de candidaturas passa por negociações complexas e acordos delicados. Segundo a coluna da jornalista <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-da-victoria/pt-prepara-mapa-de-candidaturas-estaduais-lula-debatera-nomes-apos-carnaval">Victoria Abel</a>, do SBT News, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pretende debater pessoalmente os principais nomes e alianças apenas após o Carnaval, quando a direção partidária espera ter um quadro mais consolidado das articulações regionais.</p>
<h2>Maranhão concentra tensão política e negociações</h2>
<p>No Maranhão, o cenário é considerado um dos mais delicados para o PT. O partido abriu diálogo com o prefeito de São Luís, Eduardo Braide (PSD), após reavaliar sua posição em relação à candidatura do deputado federal Duarte Jr. (PSB), aliado do governador Carlos Brandão (sem partido). A mudança reflete o desgaste político entre o PT e Brandão, agravado por conflitos envolvendo acordos institucionais e disputas internas no estado.</p>
<p>As divergências se intensificaram durante a eleição para a presidência da Assembleia Legislativa maranhense. Havia um entendimento para a recondução de Othelino Neto (PCdoB), alinhado ao então governador Flávio Dino. No entanto, Brandão optou por apoiar Iracema Vale (PSB), que venceu a disputa e, posteriormente, viabilizou a nomeação de Daniel Brandão, irmão do governador, como conselheiro vitalício do Tribunal de Contas do Estado. Um dirigente do PT que acompanha as articulações no Maranhão resumiu a avaliação interna da legenda: “Brandão quer um terceiro mandato. Na prática, é isso”.</p>
<h2>São Paulo, Minas e Rio no radar do partido</h2>
<p>Em São Paulo, o PT mantém a intenção de insistir no nome do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, como candidato ao governo estadual. Apesar das declarações públicas de Haddad indicando resistência a uma nova disputa, a direção do partido avalia que ele segue sendo o principal nome da esquerda com capacidade de protagonizar a eleição no maior estado do país. A possibilidade de uma candidatura de Geraldo Alckmin (PSB) chegou a ser considerada, mas o partido defende sua permanência na vice-presidência da República.</p>
<p>Em Minas Gerais, o cenário permanece indefinido. Lula tem demonstrado preferência pelo nome do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD), mas ainda não há sinalização concreta de que o senador esteja disposto a assumir uma pré-candidatura ao governo estadual.</p>
<p>No Rio de Janeiro, a estratégia já está definida. O PT decidiu apoiar a candidatura do prefeito da capital, Eduardo Paes (PSD), abrindo mão de lançar um nome próprio na disputa pelo governo fluminense.</p>
<h2>Alianças regionais ganham prioridade no Sul</h2>
<p>No Paraná, a legenda também optou por não apresentar candidatura própria. A estratégia é construir uma aliança que fortaleça o palanque nacional do partido no Sul do país. Nesse contexto, o PT deve apoiar um nome do PDT, com o deputado estadual Requião Filho despontando como principal escolha para a disputa.</p>

PT avança em mapa eleitoral para governos estaduais em 2026

<p><b>247 – </b>A revista britânica <b>The Economist</b> publicou um <a href="https://www.economist.com/leaders/2025/12/30/brazils-president-lula-should-not-run-again?taid=695407958c7f4800017d4998&amp;utm_campaign=trueanthem&amp;utm_medium=social&amp;utm_source=twitter">editorial</a> com forte viés político e tom abertamente <b>etarista</b> contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, defendendo que ele não deveria disputar a reeleição em 2026. O texto deixa claro que a publicação — historicamente alinhada ao receituário neoliberal e ao mundo das finanças — tenta interferir no debate eleitoral brasileiro a partir de critérios que misturam preconceito, seletividade e conveniência ideológica.</p>
<p>Logo de saída, a revista admite que Lula está em posição sólida para vencer a eleição, mas transforma sua idade em argumento central para deslegitimar uma eventual candidatura. O presidente tem 80 anos e, segundo a publicação, seria “arriscado demais” que ele permanecesse mais quatro anos no cargo, sob a alegação de que “candidatos acima de 80 carregam enormes riscos”. Em outro trecho, The Economist chega a afirmar: <b>“Carisma não é escudo contra declínio cognitivo”</b>, numa comparação oportunista com o ex-presidente dos Estados Unidos Joe Biden.</p>
<p>A ofensiva é reveladora: em vez de discutir propostas, resultados de governo ou escolhas do eleitorado, a revista tenta impor uma espécie de veto biológico. É uma retórica que ecoa a lógica tecnocrática de elites que preferem “renovações” controladas, desde que compatíveis com seus interesses — e que, quando a democracia produz lideranças populares com força própria, tratam de desqualificá-las com filtros morais, etários ou supostamente “técnicos”.</p>
<h2>A revista reconhece a força de Lula, mas quer impedir sua continuidade</h2>
<p>Apesar do ataque, o texto reconhece o protagonismo de Lula em 2025 ao descrever o cenário político brasileiro como “tumultuado”. A publicação cita a prisão de Jair Bolsonaro, condenado por conspirar contra a democracia, e menciona que o presidente Donald Trump tentou explorar o episódio com acusações falsas de perseguição política, além de impor tarifas punitivas ao Brasil. Ainda assim, o editorial admite que Lula enfrentou Trump e o levou a recuar em grande parte.</p>
<p>Ou seja: a própria The Economist registra que Lula manteve a estabilidade institucional, enfrentou pressões externas e ainda preservou capacidade de articulação internacional. Mesmo assim, a revista insiste em que o Brasil “merece escolhas melhores”. A frase tem um subtexto evidente: Lula, por ser Lula — e por representar um projeto político que contraria o receituário neoliberal — não deveria sequer ser uma opção.</p>
<h2>“Escândalos” e economia: crítica seletiva para atacar políticas sociais</h2>
<p>O editorial também tenta reativar o discurso moralista ao afirmar que Lula estaria “sobrecarregado pelos escândalos de corrupção” de seus primeiros mandatos e que muitos brasileiros “não conseguem perdoá-lo”. Ao mesmo tempo, critica as políticas econômicas do governo como “medíocres”, alegando que se concentram em “benefícios aos pobres”, enquanto as medidas de arrecadação seriam “cada vez menos amigáveis ao empresariado”.</p>
<p>A leitura revela o viés: para a revista, o problema não é o desempenho econômico — ela admite que o Brasil “cresceu surpreendentemente rápido” nos últimos anos — mas o fato de o crescimento conviver com políticas de inclusão social e mecanismos de financiamento do Estado que atingem interesses empresariais. O argumento, no fundo, é o velho incômodo neoliberal com qualquer governo que combine crescimento, proteção social e soberania econômica.</p>
<p>Curiosamente, o texto ainda reconhece que Lula agradou setores empresariais ao apoiar uma reforma para simplificar tributos. Mesmo assim, insiste na caricatura de um presidente “ruim para os negócios”.</p>
<h2>A cobrança por “sucessor” soa como tentativa de tutelar o campo progressista</h2>
<p>Outro ponto atacado pelo editorial é a suposta ausência de sucessor. A The Economist diz que Lula teria feito “quase nada” para preparar alguém para substituí-lo e menciona que o nome do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, teria sido cogitado, mas “descartado por ser cerebral demais”. Também cita que Haddad foi derrotado por Bolsonaro em 2018.</p>
<p>Em seguida, o editorial observa que alguns prefeitos jovens e nomes de centro-esquerda teriam algum apoio, mas não suficiente para deslocar Lula. A crítica, novamente, não se dirige ao processo democrático, mas à ideia de que deveria existir um “candidato alternativo” — preferencialmente menos popular e mais domesticável — para ocupar o espaço do presidente.</p>
<p>A revista chega a afirmar que Lula deveria “fazer um favor ao país” e renunciar à disputa, para permitir “um concurso adequado” por um novo líder do centro-esquerda. A mensagem é direta: Lula atrapalha o plano das elites de controlar a transição política.</p>
<h2>A direita: elogios a Tarcísio e apelo por união contra Lula</h2>
<p>Se o tratamento a Lula é agressivo, a abordagem em relação à direita é muito mais benevolente. A The Economist menciona que Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão, mantém apoio relevante, especialmente entre evangélicos, e que tentou lançar seu filho Flávio Bolsonaro como candidato. A revista afirma que Flávio é impopular e ineficaz e sugere que a direita deveria abandoná-lo.</p>
<p>Em seguida, surge o elogio ao governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, descrito como o nome “mais proeminente” e que “já aparece um pouco melhor contra Lula” nas pesquisas. O texto afirma que Tarcísio deveria ter “coragem” de entrar na disputa e o descreve como “pensativo e democrata”, destacando que ele tem apenas 50 anos — numa clara comparação destinada a reforçar o argumento etário contra Lula.</p>
<p>A revista então desenha o candidato ideal para derrotar o presidente: alguém de centro-direita que “corte burocracia, mas não florestas”, seja “duro contra o crime, mas respeite liberdades civis”, e que defenda o Estado de Direito. A retórica, porém, ignora que a última grande onda de “combate à corrupção” e “choque liberal” no Brasil abriu caminho para a destruição institucional e para o bolsonarismo.</p>
<h2>Editorial tenta reescrever o debate democrático com filtros elitistas</h2>
<p>O editorial termina com um apelo: já que Lula provavelmente não desistirá, então a direita deveria se organizar e apresentar um candidato viável para superar a polarização “Lula-Bolsonaro”. Mas a própria análise da revista deixa evidente que Lula segue central porque foi ele — e não os “novos rostos” preferidos pelos editoriais internacionais — quem derrotou Bolsonaro e preservou a democracia em meio à crise institucional.</p>
<p>Ao colocar a idade como eixo da crítica, a The Economist tenta deslocar o debate de ideias e projetos para uma espécie de veto indireto, baseado em supostos riscos biológicos. Trata-se de uma forma sofisticada de campanha política: a revista não diz que Lula deve ser combatido por suas políticas populares, mas insinua que ele não deveria ser candidato porque é “velho demais”.</p>
<p>A tentativa de enquadramento é reveladora: quando o voto popular se inclina a uma liderança progressista, as elites internacionais frequentemente recorrem ao repertório de tutelas — “responsabilidade fiscal”, “confiança do mercado”, “governabilidade” — e agora, também, ao argumento etário. No caso brasileiro, o editorial deixa a impressão de que a revista não está preocupada com a democracia, mas com o resultado que ela pode produzir.</p>
<p>Ao fim, o texto funciona menos como análise e mais como <b>intervenção política</b>: uma campanha editorial da revista neoliberal contra Lula, embalada por etarismo e por uma defesa indireta de alternativas alinhadas aos interesses do mercado.</p>

Brasília (DF) - 10/12/2025 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva

Revista The Economist faz campanha etarista contra a reeleição de Lula

<p><b>247 - </b>O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), inicia o período pré-eleitoral de 2026 sob pressões crescentes de dois campos decisivos da política nacional. Enquanto partidos do centrão cobram maior espaço na administração estadual, aliados do bolsonarismo exigem que o governador assuma um papel mais ativo na campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL). A definição fortaleceu a possibilidade de Tarcísio concorrer à reeleição em São Paulo, ainda que ele siga sendo tratado como alternativa estratégica do bolsonarismo em caso de mudanças no cenário eleitoral. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/bolsonaristas-e-centrao-cobram-tarcisio-por-espaco-e-apoio-a-flavio">Metrópoles</a>.&nbsp;</p>
<h2>Pressão dupla marca início do ano eleitoral</h2>
<p>No campo do centrão, o Partido Progressistas (PP) tem adotado postura mais incisiva. A legenda passou a ameaçar apoiar outro nome para o governo paulista e atribui a insatisfação a dificuldades de diálogo com a gestão estadual e à perda de espaço político no governo. A ameaça foi classificada como “desnecessária”, “faca no pescoço” e “um tiro sem sentido”.</p>
<p>O descontentamento aumentou após a saída de Guilherme Derrite da Secretaria da Segurança Pública para disputar o Senado. O cargo passou a ser ocupado pelo delegado Osvaldo Nico Gonçalves, sem filiação partidária. Para o PP, o apoio de Tarcísio à candidatura de Derrite é considerado aquém do esperado.</p>
<h2>PP ameaça desembarque do governo paulista</h2>
<p>Diante da possibilidade de rompimento, o PP já discute alternativas eleitorais para 2026. Um dos nomes cogitados é o de Filipe Sabará, ex-secretário de Desenvolvimento de São Paulo, ex-articulador da campanha de Pablo Marçal (PRTB) e atualmente atuando na pré-campanha de Flávio Bolsonaro.</p>
<p>Em uma entrevista recente, Metrópoles, Sabará afirmou que “entretanto, se por algum motivo, ele [Tarcísio], não entrar de cabeça na campanha do Flávio, e ele precisar de mim em São Paulo, estou preparado para fazê-lo e, portanto, me sinto lisonjeado pelo convite do PP”.</p>
<h2>Bolsonarismo cobra engajamento explícito</h2>
<p>Paralelamente, parlamentares identificados com o chamado bolsonarismo raiz têm cobrado um apoio mais contundente de Tarcísio à candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro. Embora o governador tenha declarado apoio público ao filho do ex-presidente, aliados avaliam que o gesto foi feito de forma discreta.</p>
<p>Nos bastidores, segundo aliados ouvidos pela reportagem, Tarcísio tem afirmado que não pretende se engajar plenamente na campanha neste momento. A avaliação entre bolsonaristas é que a ausência de um palanque forte em São Paulo pode prejudicar a candidatura presidencial.</p>
<h2>Aliados reagem às exigências do centrão</h2>
<p>No entorno do governador, a pressão do bolsonarismo é vista como previsível, mas a ofensiva do PP gerou desconforto. Aliados classificaram o movimento como excessivo e lembram que o partido possui apenas dois deputados na Assembleia Legislativa, apesar de contar com 54 prefeitos no estado.</p>
<p>Pessoas próximas a Tarcísio também argumentam que a candidatura de Derrite ao Senado integra a cota política do governador, enquanto a outra vaga estaria reservada ao PP. A expectativa é de que, após retornar de viagem aos Estados Unidos com a família, o governador faça algum gesto político mais claro para tentar acomodar as pressões e reorganizar sua base de apoio rumo a 2026.</p>

Tudo sobre eleicoes-2026