247 – O presidente da Rússia, Vladimir Putin, acusou a mídia ocidental de ignorar o ataque ucraniano contra uma residência estudantil na cidade russa de Starobelsk, na República Popular de Lugansk, que deixou 21 mortos, a maioria jovens. As declarações foram feitas nesta sexta-feira (29), durante coletiva de imprensa no âmbito de sua visita de Estado ao Cazaquistão, segundo a RT Brasil.
"Nem uma palavra, simplesmente nem uma única palavra sobre a tragédia de Starobelsk, sobre a morte de crianças. Mataram deliberadamente nossos filhos. Nem uma palavra, como se isso não existisse. O que é isso? É um meio de comunicação de massa? Não. É um instrumento de engano em massa", afirmou Putin.
Segundo o presidente russo, a imprensa ocidental "simplesmente está enganando seus cidadãos" ao apresentar Moscou como "um sujeito mau" ou "um agressor que atacou novamente", enquanto, segundo ele, as forças russas realizam ataques contra a infraestrutura militar do regime ucraniano "em resposta aos seus crimes contra crianças".
Putin também criticou a forma como veículos europeus tratam o uso de drones pela Ucrânia. "E um drone custa muito caro. Imediatamente insinuam aos seus cidadãos que eles precisam pagar, que precisam desembolsar dinheiro", declarou. Em seguida, questionou: "É isso que os meios de comunicação fazem? Não, não é".
<h2>Ataque em Starobelsk deixou 21 mortos</h2>
As tropas de Kiev atacaram Starobelsk na madrugada de quinta-feira (22). De acordo com as informações divulgadas pelas autoridades russas, 86 jovens estavam na residência estudantil no momento do ataque. Ao todo, 21 pessoas morreram e mais de 60 ficaram feridas.
O Comitê de Investigação da Rússia afirmou que as Forças Armadas da Ucrânia atingiram deliberadamente o local com vários drones de asa fixa. Uma investigação por terrorismo foi aberta.
O Ministério das Relações Exteriores da Rússia classificou o ataque como "bárbaro" e criticou o silêncio do Ocidente diante do episódio. A pasta também afirmou que ataques com armas de longo alcance fornecidas a Kiev pela OTAN são realizados com "assistência técnica de especialistas estrangeiros" de países da aliança militar.
<h2>Moscou promete resposta contra complexo militar-industrial ucraniano</h2>
Na segunda-feira (26), o Ministério das Relações Exteriores da Rússia anunciou que as forças russas realizarão "ataques sistemáticos" contra instalações do complexo militar-industrial em Kiev, em resposta aos crimes cometidos pelo Exército ucraniano contra a população civil.
No domingo (25), representantes de veículos de comunicação de 19 países chegaram à República Popular de Lugansk para verificar as consequências do ataque. Participaram jornalistas da Áustria, Brasil, Reino Unido, Hungria, Venezuela, Alemanha, Grécia, Espanha, Itália, Catar, China, Cuba, Líbano, Emirados Árabes Unidos, Paquistão, Estados Unidos, Turquia, Finlândia e França.
Segundo a porta-voz da chancelaria russa, Tóquio proibiu a participação de jornalistas japoneses na viagem. Ela também afirmou, em suas redes sociais, que "a BBC recusou oficialmente o convite" e que "a CNN está de férias".

Redação Brasil 247

Putin acusa Ucrânia de recorrer a “métodos abertamente terroristas” diante de perdas

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Putin acusa mídia ocidental de ignorar morte de jovens russos em ataque ucraniano

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que o país já sabe como o conflito na Ucrânia chegará ao fim, mas evitou detalhar publicamente esse desfecho. Segundo ele, Moscou continuará focada em atingir os objetivos estabelecidos desde o início da operação militar.
As declarações foram divulgadas pela RT nesta terça-feira (21), após reunião de Putin com representantes municipais, na qual o tema da guerra foi abordado. Durante o encontro, o chefe da legislatura de Nizhny Novgorod, Evgeny Chintsov, afirmou que “ninguém, nem mesmo o inimigo”, duvida de uma vitória russa.
Putin concordou com a avaliação, mas fez ressalvas sobre o tom das declarações. “Sim, eles estão apenas pensando em como estruturar tudo isso; veremos. No entanto, a ação militar é sempre algo muito complicado e perigoso. Sabemos como tudo vai terminar, mas não faremos nenhuma declaração pública sobre isso. Simplesmente nos esforçaremos para alcançar os objetivos que estabelecemos”, disse o presidente.
<h2>Objetivos estratégicos permanecem</h2>
Desde o início do conflito, Moscou afirma que suas metas permanecem inalteradas. Entre elas estão a desmilitarização e a desnazificação da Ucrânia, a proteção de populações de língua russa e a garantia de neutralidade do país vizinho.
Com o avanço da guerra, novos objetivos foram incorporados, incluindo o reconhecimento de regiões anteriormente ucranianas que votaram pela anexação à Rússia. O governo russo sustenta que esses pontos são fundamentais para qualquer solução duradoura.
<h2>Impasse nas negociações</h2>
A Rússia também afirma estar aberta a uma resolução diplomática do conflito, desde que suas exigências sejam atendidas. Ao mesmo tempo, mantém a posição de que poderá alcançar seus objetivos por meios militares, caso as negociações fracassem.
Um dos principais obstáculos apontados por Moscou está nas disputas territoriais. Segundo o Kremlin, Kiev tem se recusado a retirar suas forças das áreas do Donbass ainda sob controle ucraniano, o que dificulta avanços nas conversas.
As declarações de Putin reforçam a estratégia russa de manter pressão militar enquanto preserva a possibilidade de negociação, em um cenário marcado por incertezas e disputas prolongadas.

José Reinaldo

Putin: “A Rússia sabe como guerra na Ucrânia terminará”

247 – O economista e ex-ministro das Finanças da Grécia Yanis Varoufakis avaliou que a China desponta como a principal vencedora geopolítica da guerra envolvendo o Irã, em meio a um cenário internacional marcado por instabilidade, disputas estratégicas e mudanças profundas na ordem global. A análise foi feita em entrevista ao programa Breaking Points, na qual ele também criticou duramente a condução do conflito pelos Estados Unidos e destacou o papel crescente de Pequim como mediadora internacional.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/-0rzcfRbqeU?si=ffEIsFAswxUQUtIM" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Logo no início da entrevista, Varoufakis classificou a atuação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, como desastrosa. Segundo ele, trata-se de “um caso clássico de como não iniciar uma guerra, como não conduzi-la e como não encerrá-la”. Apesar das fragilidades do cessar-fogo, o economista acredita que o acordo ainda não colapsou completamente, embora esteja sendo sistematicamente sabotado.
<h2>Netanyahu e a estratégia de guerra permanente</h2>
Varoufakis atribuiu ao primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, a responsabilidade por minar qualquer tentativa de trégua. Segundo ele, há uma estratégia deliberada de manter conflitos constantes na região.
"Netanyahu sempre defendeu uma guerra permanente na região, tentando desviar a atenção da opinião pública global do genocídio em Gaza e da limpeza étnica na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental", afirmou.
Ele acrescentou que Israel estaria disposto a expandir os conflitos para diferentes países, como Líbano, Iêmen ou Jordânia, com o objetivo de manter o estado de guerra contínuo. Ainda segundo Varoufakis, essa dinâmica acaba envolvendo os Estados Unidos em campanhas militares que, em sua visão, contrariam seus próprios interesses.
<h2>Irã sai fortalecido economicamente</h2>
Outro ponto central da análise foi o impacto econômico da guerra para o Irã. Varoufakis destacou que o país pode sair financeiramente fortalecido, especialmente com a possibilidade de cobrança de tarifas no Estreito de Ormuz.
Segundo ele, estimativas indicam que o Irã poderá arrecadar entre US$ 70 bilhões e US$ 90 bilhões por ano com essas taxas — valor muito superior ao obtido por canais estratégicos como o Canal do Panamá ou o Canal de Suez.
<blockquote>"Isso representa cerca de 20% a 25% do PIB iraniano. Eles saíram muito bem dessa situação", afirmou.</blockquote>
<h2>China consolida liderança diplomática</h2>
Para Varoufakis, no entanto, o maior ganho não é econômico, mas geopolítico — e pertence à China. Ele foi categórico ao afirmar:
<blockquote>"Não há dúvida de que a grande vencedora dessa guerra terrível é a China"</blockquote>
Segundo o economista, Pequim não precisou intervir diretamente no conflito para ampliar sua influência. Ao manter uma postura estável e previsível, o país se apresenta como um ator confiável no cenário internacional.
"A China só precisa observar e receber o crédito por ser o adulto na sala, um parceiro confiável que não muda de posição nem ameaça com Armagedom", declarou.
Ele também relembrou o papel chinês na reaproximação diplomática entre Irã e Arábia Saudita, além de sua atuação nos bastidores para estimular negociações de cessar-fogo.
<h2>Europa perde relevância internacional</h2>
Varoufakis também fez duras críticas à União Europeia, classificando sua atuação como irrelevante e eticamente comprometida.
"A União Europeia tem deslizado para uma irrelevância antiética", afirmou.
Segundo ele, o apoio europeu às ações de Israel em Gaza comprometeu a credibilidade do bloco como mediador internacional. Além disso, apontou falhas estruturais na governança europeia, agravadas desde a crise do euro e aprofundadas na pandemia.
<h2>Crise no modelo geopolítico do Ocidente</h2>
O economista argumenta que o conflito evidencia uma mudança estrutural na ordem global. Ele afirma que a aliança entre Estados Unidos e Europa está se enfraquecendo e que instituições como a OTAN enfrentam um futuro incerto.
"A fé em um alinhamento estrutural entre Estados Unidos e União Europeia acabou", disse.
Varoufakis também destacou contradições na postura de Donald Trump, que ao mesmo tempo critica a fragilidade militar europeia e pressiona os países do continente a se envolverem mais diretamente no conflito.
<h2>Mudanças no direito internacional e na ordem global</h2>
Outro impacto relevante apontado por Varoufakis é a possível transformação no direito internacional, especialmente no que diz respeito à navegação marítima.
"Até agora, era impensável cobrar pedágios em águas internacionais. Isso mudou", afirmou.
Ele alertou que a medida pode abrir precedentes perigosos, levando outros atores a adotarem práticas semelhantes em rotas estratégicas globais.
<h2>Nova ordem mundial em formação</h2>
Para Varoufakis, o conflito acelera a transição para uma nova configuração geopolítica, marcada pelo enfraquecimento do modelo liderado pelos Estados Unidos e pela ascensão de novas potências.
Ele concluiu que a diplomacia chinesa, ao atuar de forma discreta e consistente, está consolidando uma posição central nesse novo cenário global, enquanto o Ocidente enfrenta dificuldades para manter sua influência histórica.
<blockquote>"Estamos vendo uma reorganização profunda da ordem mundial, com a China assumindo um papel cada vez mais decisivo", afirmou.</blockquote>

Ideias

"China emerge como principal vencedora da guerra contra o Irã", avalia Varoufakis

247 – O presidente da França, Emmanuel Macron, defendeu a adoção imediata de uma trégua nos ataques a infraestruturas civis, especialmente no setor de energia, após a intensificação da crise no Oriente Médio. A declaração foi feita em publicação oficial, após conversas com o emir do Catar e com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
Segundo Macron, os contatos ocorreram após ataques que atingiram instalações de produção de gás no Irã e no Catar, ampliando o risco de desestabilização energética global e agravando a situação humanitária na região.
O presidente francês afirmou: “Acabo de falar com o emir do Catar e com o presidente Trump após os ataques que atingiram instalações de produção de gás no Irã e no Catar hoje”.
Macron destacou que a proteção de infraestruturas essenciais deve ser prioridade diante da escalada militar. Em sua mensagem, ele fez um apelo direto pela contenção do conflito: “É do nosso interesse comum implementar, sem demora, uma moratória sobre ataques contra infraestruturas civis, particularmente instalações de energia e abastecimento de água”.
O líder francês também ressaltou os impactos diretos sobre a população civil e o sistema energético global, já pressionado pela guerra. Segundo ele, “as populações civis e suas necessidades essenciais, assim como a segurança do abastecimento de energia, devem ser protegidas da escalada militar”.
A manifestação ocorre em meio ao agravamento das tensões envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã, que já provocam forte volatilidade nos mercados de energia e elevam o temor de um choque global no fornecimento de petróleo e gás.
A fala de Macron reforça a preocupação de líderes internacionais com o risco de que ataques a infraestruturas críticas ampliem não apenas os danos humanitários, mas também as consequências econômicas globais, especialmente em um momento de forte pressão sobre os preços da energia.

O presidente da França, Emmanuel Macron, em Paris - 14/07/2025

3000x1800

Macron pede trégua após ataques a instalações de energia e dialoga com Trump e emir do Catar

247 – A ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, criticou duramente o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ao comentar a ofensiva militar contra o Irã. Em publicação nas redes sociais, ela afirmou que a ação representa uma ameaça direta à estabilidade global e reiterou a posição já manifestada oficialmente pelo governo brasileiro por meio do Itamaraty.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O ataque de Trump e Netanyahu ao Irã é uma ameaça à paz e à estabilidade no mundo. Nada justifica a ofensiva militar contra populações civis, principalmente quando havia negociações diplomáticas em curso. É mais um ataque irresponsável e autoritário que merece condenação e…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2027773035940331559?ref_src=twsrc%5Etfw">February 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
No texto divulgado, Gleisi declarou: “O ataque de Trump e Netanyahu ao Irã é uma ameaça à paz e à estabilidade no mundo.” Para a ministra, a escalada militar não encontra justificativa, especialmente diante do contexto diplomático que estava em andamento.
Ela prosseguiu: “Nada justifica a ofensiva militar contra populações civis, principalmente quando havia negociações diplomáticas em curso.” A afirmação faz referência às tratativas que estavam sendo conduzidas antes do início dos ataques, ampliando a controvérsia internacional em torno da decisão de recorrer à força.
<h2>“Ataque irresponsável e autoritário”</h2>
Gleisi classificou a ofensiva como um ato de natureza autoritária e que merece repúdio internacional. “É mais um ataque irresponsável e autoritário que merece condenação e repúdio, como já se manifestou o governo do presidente @LulaOficial por meio do Itamaraty.”
Ao mencionar a posição oficial do Brasil, a ministra alinhou sua crítica à manifestação do Ministério das Relações Exteriores, que expressou preocupação com a escalada do conflito. A referência direta ao presidente Lula reforça a linha diplomática adotada pelo governo brasileiro, centrada na defesa do diálogo, do multilateralismo e da solução pacífica de controvérsias.
<h2>Defesa da paz e do multilateralismo</h2>
As declarações da ministra das Relações Institucionais se inserem em um cenário de forte tensão no Oriente Médio, após ataques militares que intensificaram o confronto envolvendo o Irã. A escalada provocou reações de lideranças políticas em diferentes países e reacendeu o debate sobre os riscos de ampliação do conflito.
Ao apontar Trump e Netanyahu como ameaças à paz mundial, Gleisi reforça o posicionamento do governo brasileiro em favor da estabilidade internacional e da resolução diplomática das crises, em consonância com a tradição da política externa defendida pelo presidente Lula.

Poder

Gleisi: Trump e Netanyahu são ameaças à paz no mundo

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que o objetivo dos ataques em curso contra o Irã é derrubar o regime de Teerã e convocou diretamente o povo iraniano a assumir o controle do governo. Em um pronunciamento em vídeo de oito minutos, Trump confirmou as ofensivas militares norte-americanas e afirmou que este seria o “momento” para uma mudança de poder no país persa.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🚨Trump says US has launched a regime change war and called on Iranians to rise up &amp; seize power. He said the U.S. aims to destroy Iran’s missile program &amp; naval forces &amp; target leadership. Called on IRGC to surrender. He said the U.S. may take casualties <a href="https://t.co/cqgbd2jwU8">pic.twitter.com/cqgbd2jwU8</a>&mdash; jeremy scahill (@jeremyscahill) <a href="https://twitter.com/jeremyscahill/status/2027651434473279734?ref_src=twsrc%5Etfw">February 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Ao se dirigir às forças de segurança iranianas, o presidente dos Estados Unidos foi explícito ao estabelecer um ultimato. “Aos membros da Guarda Revolucionária Islâmica, às forças armadas e a toda a polícia. Eu digo esta noite que vocês devem depor as armas e terão imunidade total, ou, alternativamente, enfrentarão morte certa”, declarou.
<h2>Apelo direto à população iraniana</h2>
Trump também falou diretamente ao povo iraniano, incentivando uma insurreição contra o atual governo. “Ao grande e orgulhoso povo do Irã, eu digo esta noite que a hora da sua liberdade chegou. Permaneçam abrigados. Não saiam de casa. Está muito perigoso lá fora. Bombas estarão caindo por todos os lados”, afirmou.
O presidente dos Estados Unidos sustentou que, após o término das operações militares, caberia à população assumir o comando do país. “Quando terminarmos, assumam o seu governo. Ele estará lá para ser tomado. Esta será provavelmente a sua única chance por gerações”, disse.
Em outro trecho, Trump buscou estabelecer uma conexão política com setores descontentes da sociedade iraniana. “Por muitos anos, vocês pediram a ajuda da América, mas nunca a receberam… Então vamos ver como vocês respondem. A América está apoiando vocês com força avassaladora e poder devastador”, declarou.
<h2>“Momento de ação” e promessa de apoio militar</h2>
O discurso foi marcado por tom de confronto aberto e pela defesa explícita de uma mudança de regime. “Agora é o momento de assumir o controle do seu destino e liberar o futuro próspero e glorioso que está próximo do seu alcance. Este é o momento para agir. Não o deixem passar”, acrescentou.
As declarações colocam oficialmente os Estados Unidos em uma posição de confronto direto com o governo iraniano, indo além de ataques pontuais e assumindo como meta política a derrubada do regime. Ao combinar ofensiva militar com apelo público à população e às forças de segurança do Irã, Trump sinaliza uma estratégia que mistura pressão bélica e estímulo à ruptura interna.
O pronunciamento ocorre em meio à escalada das tensões no Oriente Médio, com ataques já confirmados contra alvos iranianos. A fala do presidente dos Estados Unidos explicita que, para Washington, a disputa ultrapassa a questão nuclear ou militar e passa a envolver diretamente a estrutura de poder em Teerã, elevando o risco de um conflito regional de grandes proporções.

Trump declara guerra ao Irã e promete derrubar o regime de Teerã (vídeo)

247 - A Rússia fez um apelo direto aos países europeus para que reavaliem a trajetória de intensificação do confronto com Moscou. A declaração foi feita pelo representante permanente russo na Organização das Nações Unidas (ONU), Vasily Nebenzya, durante reunião do Conselho de Segurança dedicada à situação na Ucrânia.
O encontro foi convocado por iniciativa de países ocidentais, informa a TASS.&nbsp;
Em seu discurso, Nebenzya citou posicionamentos do presidente russo e afirmou que Moscou não busca um conflito armado com nações da Europa, mas advertiu sobre a disposição do país diante de um eventual cenário de guerra.
“Permitam-me lembrar-lhes outra declaração do nosso presidente: a Rússia não pretende entrar em guerra com os países europeus, mas se a Europa iniciar uma guerra, a Rússia está preparada para ela. Vocês têm uma escolha: reconsiderar o curso imprudente da escalada do confronto com a Rússia, parar de seguir a lógica da guerra até o último ucraniano e sabotar as negociações em curso [sobre a resolução do conflito ucraniano]”, declarou o diplomata russo.
A fala foi apresentada no contexto das discussões no Conselho de Segurança sobre o conflito na Ucrânia. De acordo com a TASS, Nebenzya sustentou que os países europeus precisam optar entre rever a política atual ou manter uma linha que, segundo ele, aprofunda as tensões e dificulta as negociações voltadas à resolução da crise.
As declarações reforçam a retórica adotada por Moscou em fóruns internacionais, ao mesmo tempo em que evidenciam o impasse diplomático no âmbito da ONU em torno da guerra na Ucrânia.

Rússia pede na ONU que Europa reveja escalada de confronto

247 - O presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou que a Ucrânia passou a adotar “terror individual e em massa” diante da incapacidade de impor uma derrota estratégica às forças russas no campo de batalha. A declaração foi feita durante reunião do conselho do Serviço Federal de Segurança (FSB), em meio à escalada de ataques em regiões fronteiriças.
As informações foram divulgadas pela agência Prensa Latina, que relatou as declarações do chefe de Estado russo no encontro com altos funcionários do FSB. Segundo a publicação, Putin vinculou o aumento de ações terroristas à atuação de serviços de inteligência ucranianos e de seus instrutores estrangeiros.
De acordo com o líder russo, “incapaz de infligir uma derrota estratégica à Rússia no campo de batalha, o inimigo recorre ao terror individual e em massa. Isso inclui bombardear cidades, sabotar infraestruturas e tentar assassinar funcionários governamentais e militares”. Ele acrescentou que, no último ano, houve crescimento no número de crimes relacionados ao terrorismo e que, em sua avaliação, a maioria dessas ocorrências estaria ligada às agências de inteligência da Ucrânia.
Putin também declarou que aumentaram significativamente os ataques contra infraestruturas russas, instituições sociais e administrativas e edifícios residenciais, realizados com o uso de mísseis e diferentes tipos de veículos aéreos não tripulados. Segundo ele, as ações têm atingido veículos civis, moradias, áreas de lazer, centros comerciais e outras instalações, resultando em vítimas.
No mesmo encontro, o presidente russo determinou a adoção de medidas adicionais para responder com maior rapidez e eficácia às ameaças. Entre as orientações, estão o reforço da segurança antiterrorista em infraestruturas de energia e transporte, além da elaboração de planos de controle mais rígidos para locais de reunião pública, com o objetivo de ampliar a proteção de instalações consideradas críticas.
Putin afirmou ainda que indivíduos que vivem na Rússia estariam sendo contatados por “tutores ucranianos”, que lhes forneceriam instruções para organizar a destruição de linhas férreas, pontes e outros alvos estratégicos. O presidente também denunciou a existência de um plano para explodir os gasodutos Turkish Stream e Blue Stream, no Mar Negro.
Ao comentar essas ações, declarou que elas buscam “minar o processo de negociação” com a Ucrânia. “Estão a fazer tudo o que é possível para provocar e destruir o que foi alcançado através do diálogo”, enfatizou, ao relacionar os episódios ao contexto das tratativas em curso entre os dois países.

Vladimir Putin em discurso em Moscou
 24/2/2026    Sputnik/Mikhail Metzel/Pool via REUTERS

Putin afirma que Ucrânia recorre ao terror após sofrer reveses militares

247 - A Operação Militar Especial russa na Ucrânia, iniciada em 24 de fevereiro de 2022, completa quatro anos nesta terça-feira (24), com grande vantagem militar russa, mas sem desfecho claro e com sinais de prolongamento do conflito. No campo de batalha, a Rússia segue controlando uma fatia significativa do território ucraniano.
De acordo com a Missão de Monitoramento de Direitos Humanos da ONU na Ucrânia (HRMMU/OHCHR) e análises de centros de pesquisa que acompanham a guerra, o período recente foi marcado por agravamento do impacto sobre civis, ataques persistentes à infraestrutura energética e manutenção do impasse político sobre os termos de um possível acordo.
Quatro anos após o início da ofensiva, a Rússia ocupa aproximadamente 20% do território ucraniano, segundo monitoramentos compilados pelo Council on Foreign Relations (CFR). O quadro descrito por analistas é o de uma guerra de atrito: avanço terrestre limitado, alto consumo de recursos e alternância de pressão militar com iniciativas diplomáticas que, até aqui, não produziram um acordo abrangente.
O balanço humanitário segue como o dado mais contundente destes quatro anos. A HRMMU informa que a ONU verificou mais de 15 mil civis mortos e mais de 41 mil civis feridos desde fevereiro de 2022 (até 31 de janeiro de 2026), ressaltando que o total real tende a ser maior.
O relatório também aponta que 2025 registrou piora expressiva: pelo menos 2.526 civis morreram e 12.162 ficaram feridos no ano, um patamar 31% superior ao de 2024. A escalada foi associada, entre outros fatores, ao aumento do uso de armas de longo alcance e à intensificação de ataques com drones de curto alcance em áreas de linha de frente.
A infraestrutura energética tornou-se alvo recorrente do conflito, com efeitos diretos no cotidiano. A HRMMU afirma que, até janeiro de 2026, a Ucrânia havia perdido mais da metade da capacidade de geração de eletricidade que possuía antes do início da guerra, com impacto severo no fornecimento de energia, aquecimento e água durante o inverno de 2025–2026.
<h3>Diplomacia: impasse sobre território e garantias</h3>
No eixo político, o principal nó continua sendo a sequência e o conteúdo das concessões: de um lado, Moscou mantém a ênfase em exigências territoriais; de outro, Kíev insiste em garantias de segurança e rejeita ceder áreas como condição para encerrar a guerra.
O CFR registra que a atual tentativa de negociação envolve uma proposta de paz em discussão sob mediação dos Estados Unidos, agora liderados por Donald Trump, mas com termos ainda descritos como pouco claros, especialmente no que diz respeito a concessões territoriais e ao formato de garantias de segurança.
<h3>Perspectiva para 2026: pressão militar e incerteza política</h3>
Avaliações recentes do Institute for the Study of War (ISW) indicam que a Rússia continua a preparar novas fases de pressão militar, enquanto analistas observam limitações de reservas e dificuldades para produzir uma mudança decisiva no terreno sem custos elevados.
Com o conflito entrando no quinto ano, o balanço dos quatro anos se consolida como o de uma guerra prolongada.&nbsp;

Bandeiras da Rússia e da Ucrânia em foto de ilustração - 01/03/2022 

Guerra na Ucrânia completa hoje quatro anos

247 - A presidenta do Conselho da Federação Russa (câmara alta), Valentina Matviyenko, afirmou que o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, atua para inviabilizar as negociações de paz no conflito com a Rússia. Segundo a senadora, o líder ucraniano conta com o respaldo de autoridades europeias ao adotar posições que, em sua avaliação, dificultam uma solução diplomática.
Em declaração à agência TASS, Matviyenko comentou informações sobre o envio à União Europeia de uma lista de exigências dirigidas à Rússia no contexto da guerra na Ucrânia. Para a parlamentar, as propostas apresentadas por autoridades europeias seriam marcadas por hostilidade contra Moscou e comprometeriam qualquer tentativa de alcançar um entendimento estável.
De acordo com Matviyenko, as demandas são “russófobas” e “absurdas”, além de, segundo ela, minarem diretamente os esforços voltados a uma paz duradoura. A presidenta do Conselho da Federação Russa avaliou que a postura adotada nas tratativas internacionais evidencia uma tentativa deliberada de bloquear avanços diplomáticos.
“Isso parece uma sabotagem direta e deliberada do processo de paz. E Zelensky, apoiado por eles, está cada vez mais sabotando o próprio processo de paz. De que outra forma se pode interpretar o fato de que, durante as negociações em Genebra, ele rejeita publicamente e veementemente qualquer base substancial para um acordo de paz? Ele está, na prática, impedindo que seus representantes trabalhem. Não é a primeira vez que isso acontece”, declarou Matviyenko à TASS.

Zelensky sabota processo de paz na Ucrânia, diz presidenta do Senado russo

247 - As negociações realizadas em Genebra para discutir a guerra na Ucrânia foram descritas como “difíceis” pelo Kremlin, em meio a novos contatos diplomáticos envolvendo representantes russos e outras delegações internacionais.
A informação foi confirmada nesta quarta-feira pelo porta-voz da presidência russa, Dmitry Peskov, em declarações reproduzidas pela Sputnik Internacional, que destacou o tom cauteloso adotado por Moscou ao comentar o andamento das conversas.
Questionado por jornalistas sobre se a longa duração do encontro indicaria que as partes não haviam conseguido chegar a um entendimento, Peskov rejeitou essa interpretação e apontou para declarações do chefe da delegação russa, Vladimir Medinsky.
“Não, não indica. Se você ler o que [o chefe da delegação russa] Medinsky disse, poderá dizer que foram negociações difíceis”, afirmou Peskov a repórteres.
Apesar de reconhecer o grau de complexidade das discussões, o porta-voz evitou fazer qualquer avaliação concreta sobre o desfecho das conversas ou possíveis avanços obtidos durante o encontro em Genebra.
Segundo a Sputnik, Peskov também preferiu não comentar diretamente os resultados dos contatos relacionados a uma possível solução para a questão ucraniana, mantendo a postura de reserva sobre o conteúdo e os encaminhamentos das negociações.
O relato reforça o cenário de impasse que continua marcando as tentativas diplomáticas de tratar do conflito, mesmo diante da retomada de diálogos em espaços multilaterais e sob forte pressão internacional.
Ainda de acordo com a Sputnik, as declarações de Peskov ocorreram em Moscou, enquanto as conversas em Genebra permanecem cercadas de expectativas e especulações sobre eventuais caminhos para reduzir as tensões e discutir alternativas políticas para o conflito em território ucraniano.

Negociações sobre guerra na Ucrânia em Genebra foram difíceis, diz porta-voz do Kremlin

247 - A decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de colocar seus principais enviados para conduzir duas frentes de negociações internacionais no mesmo dia, em Genebra, provocou perplexidade entre especialistas em política externa e reacendeu dúvidas sobre a viabilidade de avanços concretos em crises complexas e prolongadas.&nbsp;
O esforço diplomático envolveu simultaneamente o impasse nuclear com o Irã e as tratativas para encerrar a guerra entre Rússia e Ucrânia.
Segundo reportagem da Reuters, a agenda intensa foi liderada pelo enviado especial dos EUA, Steve Witkoff, e pelo genro de Trump, Jared Kushner, ambos encarregados de transitar entre reuniões de alto risco em diferentes pontos da cidade suíça, sob forte esquema de segurança. Para analistas ouvidos pela agência, a concentração de negociações tão sensíveis em um único dia e local gerou questionamentos sobre organização, prioridades e sobre a real capacidade dos enviados de obter resultados.
Trump, que costuma afirmar que pode resolver guerras e conflitos rapidamente, busca ampliar sua coleção de acordos internacionais e, de acordo com especialistas, também mira o prestígio político que tais vitórias poderiam trazer, inclusive em uma eventual campanha por reconhecimento internacional como o Prêmio Nobel da Paz. No entanto, críticos apontam que a pressa e o formato adotado não refletem a complexidade das duas crises.
“Trump parece estar mais focado na quantidade do que na qualidade, em vez do trabalho difícil e detalhado da diplomacia”, afirmou Brett Bruen, ex-conselheiro de política externa do governo Obama e atualmente diretor da consultoria Global Situation Room. “Abordar as duas questões ao mesmo tempo e no mesmo lugar não faz muito sentido”, completou.
<h2>Negociações com o Irã&nbsp;</h2>
O primeiro compromisso em Genebra foi dedicado ao impasse sobre o programa nuclear iraniano. As conversas ocorreram de forma indireta entre a equipe americana e o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, com mediação de Omã. Após cerca de três horas e meia de negociações, os dois lados sinalizaram que houve algum progresso, mas não indicaram qualquer possibilidade imediata de um acordo.
A falta de avanços decisivos mantém o clima de tensão no Oriente Médio. Especialistas observam que, enquanto o processo diplomático continua, Trump pode seguir expandindo sua presença militar na região, reforçando a mensagem de que uma ação militar continua sendo uma possibilidade.
“Enquanto o processo diplomático continua, Trump pode manter a expansão de seu grande reforço militar perto do Irã, deixando claro que o uso da força continua em consideração”, apontou a reportagem. O cenário, segundo a Reuters, mantém a região em alerta, diante do temor de que eventuais ataques americanos possam desencadear uma escalada de proporções maiores.
<h2>Ucrânia e Rússia&nbsp;</h2>
<h2>Logo após as discussões sobre o Irã, os enviados americanos se deslocaram para o hotel InterContinental, onde começaram as negociações sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia. O encontro marcou o início de dois dias de conversas voltadas a buscar uma saída para o conflito, considerado o maior em território europeu desde o fim da Segunda Guerra Mundial, em 1945.</h2>
Apesar da promessa feita por Trump durante a campanha presidencial de 2024, quando declarou que poderia encerrar a guerra em um dia, as expectativas para um avanço significativo foram descritas como baixas.
<h2>Críticas à diplomacia americana&nbsp;</h2>
<h2>A estratégia americana de concentrar duas negociações desse porte em uma mesma equipe reforçou dúvidas sobre a disposição real de Washington em buscar soluções consistentes. Um dirigente regional próximo à liderança iraniana avaliou que o formato adotado pode ser contraproducente.</h2>
“A abordagem corre o risco de sobrecarga”, disse o oficial, sob condição de anonimato. “Isso se parece com uma sala de emergência com dois pacientes gravemente doentes e um único médico incapaz de dar atenção sustentada a qualquer caso, aumentando a probabilidade de fracasso.”O analista Mohanad Hajj-Ali, do Carnegie Middle East Center, também criticou a concentração de responsabilidades nas mãos de Witkoff e Kushner.“Ter uma equipe de Witkoff e Kushner encarregada de resolver todos os problemas do mundo é, francamente, uma realidade chocante”, afirmou.
Além disso, alguns especialistas apontaram que ambos carregam uma trajetória mais ligada ao setor imobiliário de Nova York do que à diplomacia tradicional, o que poderia representar desvantagem frente a negociadores experientes como Araqchi e representantes russos envolvidos nas conversas sobre a Ucrânia.
<h2>Ausência de Marco Rubio&nbsp;</h2>
Outro fator que alimentou questionamentos foi a ausência do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, descrito como o principal diplomata do governo Trump e conhecido por sua familiaridade com temas internacionais. Para analistas, a condução das negociações sem Rubio reforça a percepção de que a diplomacia formal tem perdido espaço dentro da estrutura do governo.Procurada pela Reuters, a porta-voz da Casa Branca Anna Kelly defendeu a estratégia do presidente.Ela afirmou que Trump e sua equipe “fizeram mais do que qualquer outra pessoa para reunir os dois lados, interromper as mortes e entregar um acordo de paz” na Ucrânia. Kelly também criticou opositores anônimos da abordagem adotada, mas não respondeu diretamente às perguntas específicas encaminhadas pela agência.
<h2>Witkoff, “enviado para tudo”&nbsp;</h2>
<h2>Autoridades do governo americano têm defendido a atuação de Witkoff e Kushner, citando a confiança pessoal que Trump deposita em ambos e argumentando que métodos tradicionais de diplomacia falharam ao longo dos anos.</h2>
Witkoff, descrito como amigo de longa data do presidente e frequentemente chamado de “enviado para tudo”, teve participação importante no acordo de cessar-fogo firmado no ano passado entre Israel e Hamas, embora o processo tenha perdido força na tentativa de alcançar uma solução permanente.
Já Kushner teve papel central durante o primeiro mandato de Trump na construção dos Acordos de Abraão, que resultaram na normalização das relações diplomáticas entre Israel e alguns países árabes. No entanto, segundo a reportagem, o pacto não avançou significativamente desde o retorno de Trump ao poder, há cerca de 13 meses.
<h2>Enfraquecimento da diplomacia tradicional&nbsp;</h2>
<h2>Analistas também destacaram que a capacidade de atuação dos enviados foi prejudicada pela redução do aparato diplomático dos Estados Unidos. Segundo a Reuters, Trump promoveu cortes e reestruturações no Departamento de Estado e no Conselho de Segurança Nacional, com a saída de funcionários experientes.</h2>
“Vimos um esvaziamento do nosso banco diplomático”, disse Brett Bruen. “Então existe a questão de saber se ainda temos as pessoas certas para trabalhar nessas grandes questões.”
Com negociações em andamento, mas sem sinais claros de desfecho, a ofensiva diplomática concentrada em Genebra expõe uma estratégia marcada por urgência política e alto risco internacional, enquanto aliados e adversários observam se a abordagem do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, conseguirá produzir acordos reais ou apenas ampliar a instabilidade em dois dos conflitos mais delicados do cenário global.

Kushner e Witkoff, enviados especiais de Trump para negociações sobre a guerra na Ucrânia e o acordo nuclear com o Irã 

Tudo sobre guerra-na-ucrania