247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou neste domingo (7) a compra da Warner pela Netflix. Trump declarou que pretende acompanhar de perto a transação e alertou que o negócio “pode ser um problema” para a concorrência no setor de mídia e entretenimento. A operação envolve ativos como HBO, CNN e o tradicional estúdio de cinema Warner Bros.
Trump falou sobre o tema em entrevista a jornalistas no domingo (7), dois dias após o anúncio do acordo preliminar, feito na sexta-feira (5). O presidente sinalizou que vai interferir no processo de análise da compra, que ainda depende de aval de órgãos reguladores nos Estados Unidos e em outras jurisdições.
Na conversa com a imprensa, Donald Trump afirmou que pretende participar diretamente das discussões sobre a operação. “Estarei envolvido nessa decisão. Isso precisa passar por todo um processo e veremos o que acontece”, disse o republicano. Em seguida, reforçou a preocupação com a concentração de mercado: “Mas é uma grande fatia de mercado. Pode ser um problema.”
Para o presidente dos Estados Unidos, a Netflix já ocupa uma posição dominante entre as plataformas de streaming. Ele argumentou que, com a incorporação dos ativos da Warner Bros. Discovery, esse poder econômico ficaria ainda maior. De acordo com o relato, Trump avaliou que a empresa de streaming já detém “uma participação de mercado muito grande e, quando eles tiverem a Warner Bros., essa participação sobe muito”.
Trump se reuniu recentemente com Ted Sarandos, copresidente executivo da Netflix, em meio às negociações que culminaram na oferta vencedora pelos ativos da Warner. O encontro reforçou a atenção do governo norte-americano em relação ao movimento de consolidação no setor, que envolve gigantes globais da mídia e do entretenimento.
Os impactos políticos das declarações do presidente já aparecem em indicadores de mercado. A plataforma de apostas Polymarket registrou queda nas projeções de conclusão do negócio após as falas de Trump. As chances de a Netflix finalizar a compra da Warner até o fim de 2026 recuaram para 23%. Antes da intervenção pública do líder norte-americano, o percentual havia alcançado 60%.
No acordo, a Netflix se comprometeu a adquirir os estúdios de TV e cinema e a divisão de streaming da Warner por valores estimados entre US$ 72 bilhões (cerca de R$ 381,2 milhões) e US$ 83 bilhões (R$ 438 bilhões). A proposta prevê pagamento entre US$ 28 e US$ 30 por ação, quase todo o montante em dinheiro, e inclui uma multa de US$ 5 bilhões caso os órgãos reguladores vetem a transação. A oferta superou a de outros grupos interessados, como Paramount Skydance e Comcast, que disputavam partes específicas da companhia.
Se confirmada, a operação colocará sob controle da Netflix um dos catálogos mais tradicionais de Hollywood. A gigante do streaming ampliará significativamente sua capacidade de produção e distribuição de conteúdo, ganhando acesso a um vasto acervo de filmes e séries, além de franquias globais como Harry Potter e O Senhor dos Anéis.
O avanço da negociação, no entanto, gera apreensão entre investidores e analistas. Há dúvidas sobre a capacidade da Netflix de integrar e administrar uma empresa do porte da Warner Bros. Discovery, ao mesmo tempo em que mantém seu próprio crescimento. Especialistas também apontam que a operação deverá enfrentar obstáculos relevantes na legislação antitruste, tanto nos Estados Unidos quanto na Europa.
A transação daria à Netflix o controle direto de um concorrente que, por meio da HBO Max, reúne quase 130 milhões de assinantes em diferentes mercados. A Warner Bros. Discovery é hoje uma multinacional de mídia e um conglomerado de entretenimento formado a partir da fusão entre WarnerMedia e Discovery Inc., concluída em abril de 2022.&nbsp;

Otávio Rosso

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Compra da Warner pela Netflix “pode ser um problema”, diz Trump

247 - A Netflix anunciou um acordo de US$ 72 bilhões para adquirir os estúdios e a divisão de streaming da Warner Bros Discovery, incluindo a plataforma HBO Max, o que pode redefinir o mercado global de entretenimento. O movimento, porém, já desperta preocupações entre autoridades e parlamentares sobre seus impactos na concorrência.
Segundo a Reuters, a Netflix tem apresentado a fusão como alinhada às prioridades dos responsáveis pela política de concorrência do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, destacando supostos benefícios para consumidores, trabalhadores e para a inovação tecnológica.
Executivos da companhia afirmam que a combinação dos catálogos ampliará a oferta de produções e entregará “mais valor pelo que pagam” aos cerca de 300 milhões de assinantes. A empresa também sustenta que o acordo reforçaria a criação de empregos na indústria audiovisual, em um momento em que a gestão Trump enfatiza preços mais baixos e maior acessibilidade em serviços essenciais e digitais.
A reação política, no entanto, ocorreu antes mesmo da formalização do anúncio. Parlamentares republicanos alertam que a absorção da HBO Max e dos direitos de conteúdo da Warner Bros reduziria a diversidade de opções ao público e daria à Netflix uma parcela considerada excessiva do mercado de streaming.
O senador republicano Mike Lee, de Utah, que preside o comitê antitruste do Senado, foi um dos primeiros a se manifestar. Em publicação nas redes sociais, ele afirmou que a eventual fusão “deveria soar o alarme para autoridades antitruste ao redor do mundo”. Lee ainda reforçou a preocupação ao declarar: “A Netflix construiu um grande serviço, mas aumentar o domínio da empresa dessa forma significaria o fim da Era de Ouro do streaming para criadores de conteúdo e consumidores.”
Também republicanos, o senador Roger Marshall, do Kansas, e o deputado Darrell Issa, da Califórnia, pediram no mês passado que as autoridades antitruste dos Estados Unidos examinassem o acordo com rigor. Segundo eles, a redução da competição poderia desestimular a Netflix a investir em filmes para lançamento nos cinemas, afetando tanto o público quanto profissionais independentes.
Diante do tamanho da operação e do peso das empresas envolvidas, o negócio deverá passar por uma análise ampla do Departamento de Justiça (DOJ). A união dos mais de 300 milhões de assinantes da Netflix com os 128 milhões da HBO Max criaria um gigante do entretenimento. A empresa, porém, deve argumentar que mudanças no hábito de consumo — como a ascensão do YouTube, plataforma mais usada pelos americanos para assistir TV — justificariam nova dinâmica no setor.
A disputa pelos ativos da Warner Bros Discovery também envolveu a Paramount Skydance, liderada por David Ellison, apontada como mais próxima politicamente da administração Trump, segundo a Reuters. Mesmo assim, foi a oferta da Netflix que prevaleceu, intensificando o debate sobre o poder crescente da plataforma no ecossistema audiovisual.
O CEO da Netflix, Ted Sarandos, reiterou confiança na aprovação do acordo e defendeu sua legitimidade. “Estamos altamente confiantes no processo regulatório. Este acordo é pró-consumidor, pró-inovação, pró-trabalhador, pró-criador e pró-crescimento”, afirmou.
A unidade antitruste do DOJ é comandada por Gail Slater, ex-executiva da Fox Corp e da Roku, que também atuou como assessora econômica do vice-presidente JD Vance. Desde sua nomeação, Slater tem frisado que a lei de concorrência deve proteger consumidores, trabalhadores e a inovação — sinalizando que a operação passará por escrutínio detalhado.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, já interveio em grandes fusões de mídia no passado. Em seu mandato anterior, pressionou o Departamento de Justiça a barrar a compra da Time Warner pela AT&amp;T, alegando concentração excessiva e insatisfação com a cobertura da CNN, então controlada pela Time Warner. A AT&amp;T venceu a disputa nos tribunais em 2018 e 2019, episódio que agora serve como referência no debate sobre a nova megafusão no setor de entretenimento.

Guilherme Levorato

Prédio da Netflix no bairro de Hollywood, em Los Angeles, Califórnia, EUA

Negócios

Acordo da Netflix com Warner Bros enfrenta resistência antitruste

247 - A Netflix anunciou nesta sexta-feira (5) a compra dos estúdios de TV e cinema e da divisão de streaming da Warner Bros Discovery por US$ 72 bilhões, segundo a agência Reuters. A negociação encerra uma disputa que se estendeu por semanas e recoloca um dos mais tradicionais grupos de Hollywood sob o controle da empresa que revolucionou o mercado de streaming.
A oferta da Netflix — cerca de US$ 28 por ação — superou a proposta da Paramount Skydance, que havia oferecido quase US$ 24 por ação para adquirir toda a companhia, incluindo unidades que deverão ser separadas em um novo negócio. Na véspera, as ações da Warner Bros Discovery fecharam a US$ 24,50, avaliando a empresa em aproximadamente US$ 61 bilhões.
A incorporação de franquias de grande apelo mundial, como Game of Thrones, DC Comics e Harry Potter, representa um marco para o setor e amplia a força competitiva da Netflix diante de rivais como Disney e Paramount. O co-CEO da plataforma, Ted Sarandos, celebrou o acordo ao afirmar: “Juntos, podemos oferecer ainda mais do que o público ama e ajudar a definir o próximo século de narrativas”.
Especialistas apontam que a Netflix busca assegurar direitos de longo prazo sobre produções de grande impacto e diminuir sua dependência de estúdios externos, ao mesmo tempo em que diversifica sua atuação para segmentos como games. Apesar disso, a operação deve enfrentar forte escrutínio de autoridades antitruste nos Estados Unidos e na Europa, já que coloca o maior serviço de streaming global no comando de um concorrente com quase 130 milhões de assinantes e proprietário da HBO Max.
A Paramount — liderada por David Ellison e com vínculos com o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump — questionou o processo de venda em carta enviada nesta semana, alegando tratamento preferencial à Netflix durante a negociação.
Para reduzir preocupações sobre concentração de mercado, a Netflix argumentou nas discussões que uma eventual integração de sua plataforma com a HBO Max poderia resultar em preços mais baixos para consumidores, conforme apurado pela Reuters. A empresa também garantiu à Warner Bros Discovery que continuará lançando produções do estúdio nos cinemas, gesto que tenta afastar receios de que a operação possa diminuir a oferta de filmes nas salas.
O acordo, estruturado em dinheiro e ações, prevê que cada acionista da Warner Bros Discovery receba US$ 23,25 em espécie e cerca de US$ 4,50 em ações da Netflix, valorando os papéis da Warner em US$ 27,75 cada. Considerando dívidas, a transação chega a US$ 82,7 bilhões. No pré-mercado, as ações da Netflix caíam quase 3%, enquanto a Paramount recuava 2,2%.
A conclusão da compra depende da cisão da unidade global de canais, Discovery Global, que será transformada em empresa independente no terceiro trimestre de 2026. A Netflix estima economizar entre US$ 2 bilhões e US$ 3 bilhões anuais a partir do terceiro ano após a integração total das operações.

Netflix anuncia compra da Warner Bros por US$ 72 bilhões

247 - A Strima, associação que representa plataformas de streaming como Netflix, Prime Video, Disney+, HBO Max e Globoplay, voltou a se posicionar contra o projeto de regulamentação do setor aprovado na Câmara dos Deputados e encaminhado ao Senado Federal nesta quarta-feira (5).
Segundo reportagem publicada pelo Broadcast, a entidade afirmou, em nota oficial, que o texto “cria uma assimetria injustificada” no mercado audiovisual brasileiro. Para a Strima, o projeto amplia obrigações e “rompe com diálogos estabelecidos ao longo de anos junto a representantes do setor, produtores independentes e o Poder Público”.
<h3>Críticas à Condecine e às novas cotas de conteúdo</h3>
A principal preocupação da associação é a diferença nas regras de tributação entre os serviços de streaming e outras plataformas digitais. A nota destaca que o texto “fixa alíquota de Condecine-Streaming cinco vezes mais alta para as empresas de streaming que efetivamente investem na produção e aquisição de conteúdo audiovisual brasileiro, em comparação com as plataformas de compartilhamento de vídeo, que não contribuem ativamente para a produção nacional independente”.
A Strima reforçou que essa disparidade “cria uma assimetria injustificada entre atividades que coexistem no mesmo ecossistema digital”, prejudicando a concorrência e desincentivando investimentos em produções nacionais.
<h3>Fundo Setorial e cotas de produção</h3>
Outro ponto criticado é a ampliação das finalidades do Fundo Setorial do Audiovisual (FSA). Segundo a entidade, o projeto permite que criadores de conteúdo digital utilizem recursos do fundo, desviando o foco do incentivo à produção cinematográfica. A associação ainda afirmou que o texto “aumenta as cotas obrigatórias de conteúdo nacional, desconsiderando dados oficiais sobre a capacidade de produção e a oferta de obras independentes no País”.
A nota também contesta a exclusão de produções originais das plataformas no cumprimento das cotas. “O relatório não permite que obras que foram objeto de investimentos robustos, financiados exclusivamente pelos provedores de streaming, e com grande repercussão de audiência nacional e internacional, sejam consideradas para efeito de cumprimento de cota”, afirmou a entidade.
<h3>Diferenças nas alíquotas</h3>
O projeto em análise prevê a cobrança de até 4% de Contribuição para o Desenvolvimento da Indústria Cinematográfica Nacional (Condecine) sobre serviços de vídeo sob demanda e de televisão por aplicação de internet. Já as plataformas de compartilhamento de vídeos — nas quais o conteúdo é hospedado por terceiros — teriam uma incidência reduzida de 0,8%.
O relator da proposta justificou a diferença alegando que essas plataformas “são sustentadas pela atividade de criadores de conteúdo, ou influenciadores digitais, que agregam valor para a economia e geram emprego e renda”.
A Strima, no entanto, argumenta que essa diferenciação compromete a competitividade e ameaça o equilíbrio do mercado audiovisual no país.

Luis Mauro Filho

Brasil

Associação de streamings critica projeto de regulamentação por “criar assimetria”

247 - A Netflix notificou judicialmente a Organização Arnon de Mello, controladora da TV Gazeta de Alagoas, após a emissora exibir o filme Bird Box, estrelado por Sandra Bullock, sem autorização contratual. O longa é de distribuição exclusiva da plataforma de streaming e não pode ser transmitido por TV aberta, paga ou qualquer outro serviço online, segundo o <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2025/10/netflix-vai-processar-tv-de-collor-por-piratear-filme-com-sandra-bullock-do-streaming.shtml">F5</a>.
A exibição aconteceu de forma improvisada, após a TV Gazeta suspender a retransmissão do sinal da Globo em cumprimento a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). No horário das 23h30, a emissora colocou no ar o filme no lugar do programa Estrela da Casa. Fontes internas relataram surpresa ao verem o título sendo transmitido, já que a obra está sob contrato exclusivo da Netflix. A plataforma, por sua vez, preferiu não se pronunciar publicamente sobre o caso até o momento.
<h2>Impasse jurídico e programação em adaptação</h2>
Sem a grade da Globo, a TV Gazeta passou a ampliar a cobertura jornalística local e realizar transmissões ao vivo de eventos regionais. Apesar das tentativas de contato, os representantes jurídicos da emissora não responderam à reportagem do F5.
A ruptura entre a Globo e a TV Gazeta foi formalizada no último sábado (27), após decisão do ministro Luís Roberto Barroso, do STF. A parceria entre as duas emissoras estava em vigor desde 1975. A crise teve início em outubro de 2023, quando a Globo informou que não renovaria o contrato de afiliação, citando denúncias e escândalos envolvendo o canal alagoano. Entre os episódios, está a suspeita de uso político da emissora para recebimento de propina em esquemas de corrupção.
<h2>Nova parceira da Globo em Alagoas</h2>
Diante da quebra do vínculo, a Globo firmou acordo com o Grupo Asa Branca de Comunicação, que passou a retransmitir sua programação no estado. A nova afiliada já operava desde o ano passado como retransmissora do canal Futura e, assim que a parceria com a TV Gazeta foi encerrada, assumiu a exibição do conteúdo global.
Enquanto isso, a TV Gazeta, que está em processo de recuperação judicial desde 2019, enfrenta incertezas sobre sua sustentabilidade sem o suporte da maior rede de televisão do país.&nbsp;

Geral

Netflix abre processo contra TV de Collor por exibir "Bird Box"

247 - Sete em cada dez brasileiros das classes A, B e C consomem conteúdos de plataformas de streaming de vídeo. A conclusão é de um levantamento da Nexus – Pesquisa e Inteligência de Dados, feita em julho. O estudo entrevistou mil pessoas em todas as regiões do país, com idade a partir de 16 anos, e revelou o comportamento de consumo entre diferentes segmentos sociais e faixas etárias.
Segundo a pesquisa, publicada pela Nexus, 72% do público dessas classes acessam algum tipo de serviço de streaming. Entre eles, 27% mantêm apenas uma assinatura, 26% utilizam de duas a três plataformas e 19% pagam por quatro ou mais. O recorte por classe social mostra que a assinatura de múltiplos serviços é mais comum entre os mais ricos: 44% da classe A possuem quatro ou mais contratos ativos. Já entre os que ficam restritos a apenas um serviço, o perfil predominante é de pessoas fora da População Economicamente Ativa (37%), moradores do Nordeste (35%) e da classe C (32%).
<h2>Netflix segue líder isolada</h2>
A Netflix continua sendo a plataforma mais popular do país, com 59% de adesão entre as classes A, B e C. A liderança é ainda mais expressiva no Sul (78%), entre os mais ricos (71%) e com ensino superior (71%). Em seguida aparecem Prime Vídeo (33%), Globoplay (26%), HBO Max (22%) e Disney Plus (22%).
De acordo com Marcelo Tokarski, CEO da Nexus, os números revelam que a influência das plataformas vai além das assinaturas. “Os serviços de streaming estão cada vez mais populares no Brasil. E isso não é mostrado apenas pelo número de assinantes, mas pelo número de pessoas que consomem os serviços no dia a dia. A Netflix, por exemplo, tem 25 milhões de assinantes, mas pouco mais de 70 milhões de pessoas acessam o serviço no país”, explicou.
O estudo também aponta que 48% dos entrevistados consideram a Netflix a melhor e mais completa plataforma. Para 76%, ela está entre as três melhores em qualidade e variedade de conteúdo, sendo especialmente valorizada por mulheres (83%) e por moradores do Nordeste (85%). O Prime Vídeo aparece como segunda opção preferida (48%), sobretudo entre a classe B (61%) e pessoas com ensino superior (60%). Já a Globoplay conquistou espaço entre 33% dos entrevistados, com destaque para os baby boomers (46%) e a geração X (43%).
<h2>Filmes no topo da preferência</h2>
Quanto ao tipo de conteúdo, os filmes são a principal escolha, com 81% das menções, seguidos por séries (73%). Depois vêm conteúdos jornalísticos e noticiários (27%), documentários (26%), novelas e esportes (22% cada), animações infantis (14%), shows musicais (9%) e reality shows (7%).
O impacto no consumo de televisão também foi mensurado: 69% dos entrevistados afirmaram assistir a mais séries e filmes nas plataformas digitais do que na TV tradicional. Desses, 58% declararam que o streaming se tornou sua principal forma de entretenimento.
<h2>Custos e motivações</h2>
O levantamento mostra que 70% dos consumidores gastam até R$ 100 mensais com serviços de streaming. Entre eles, 35% ficam na faixa de até R$ 50, enquanto 13% desembolsam entre R$ 101 e R$ 200. Apenas 5% disseram gastar mais de R$ 200.
A variedade de títulos é o principal motivo para a assinatura, apontada por 68% dos participantes. Outros fatores citados foram custo-benefício (34%), conteúdos originais (29%), facilidade de uso (23%), qualidade de imagem e som (19%) e recomendações personalizadas (8%). No caso da Netflix e do Prime Vídeo, a diversidade de catálogo é a razão mais valorizada pelos assinantes, enquanto Globoplay e HBO Max são mais associadas ao preço acessível.
<h2>Metodologia</h2>
A pesquisa da Nexus entrevistou mil brasileiros das classes A, B e C, em todas as 27 unidades da federação, entre 14 e 20 de julho de 2025. A margem de erro é de três pontos percentuais, com nível de confiança de 95%. Segundo a Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa (Abep), essas classes somam cerca de 120 milhões de pessoas.

Redação Brasil 247

Cultura

Sete em cada dez brasileiros das classes A, B e C consomem algum streaming de vídeo

247 - Líder da Igreja Universal do Reino de Deus, o bispo Edir Macedo perdeu uma ação que movia contra a Netflix desde o ano passado. O religioso queria que sua imagem no documentário "O Diabo no Tribunal" fosse retirada. O relato saiu na <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2025/07/edir-macedo-perde-processo-contra-netflix-por-aparecer-em-documentario-sobre-possessao.shtml">coluna F5</a>. 
O dono da Record afirmou que a produção, "claramente sensacionalista", veiculou por duas vezes sua imagem, em "sessões de libertação". De acordo com o bispo, os fatos narrados no documentário referem-se a denominações religiosas sem relação com a Universal.
O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou o arquivamento do caso no último dia 27 de maio. O TJ- SP rejeitou todos os pedidos de Edir Macedo no fim de abril. Não existem mais recursos.
A desembargadora Viviani Nicolau, relatora do caso, afirmou que o documentário mostrou apenas imagens públicas de Edir Macedo e Renato Cardoso, sem desrespeitá-los. "Os autores são pessoas públicas de conhecimento notório, e as imagens em questão foram capturadas em cerimônia religiosa por eles ministrada e aberta ao público. Tais gravações são utilizadas no documentário deforma a contextualizar o exorcismo de uma pessoa possuída, estando relacionadas, portanto, ao tema central da obra", pontuou.

Leonardo Lucena

Caso encerrado: Justiça decide a favor da Netflix em disputa com Edir Macedo

247 - O premiado filme brasileiro "Ainda Estou Aqui", vencedor do Oscar de Melhor Filme Internacional, chegará ao catálogo da Netflix nos Estados Unidos no próximo dia 17 de maio, informa o<a href="https://f5.folha.uol.com.br/televisao/2025/05/ainda-estou-aqui-vai-estrear-no-catalogo-da-netflix-nos-estados-unidos.shtml"> F5</a>. Baseado no livro autobiográfico de Marcelo Rubens Paiva, o longa narra a trajetória de Eunice, interpretada por Fernanda Torres, em sua busca por respostas sobre o desaparecimento do marido, o ex-deputado Rubens Paiva, durante a ditadura militar brasileira.
O filme recebeu três indicações ao Oscar e venceu outros prêmios relevantes, como o Globo de Ouro de Melhor Atriz em Filme de Drama, concedido a Fernanda Torres, e o Goya de Melhor Filme Ibero-Americano.
Com crescente repercussão no exterior, Ainda Estou Aqui estreou recentemente na Coreia do Sul, onde teve sessões esgotadas durante o Festival Internacional de Cinema de Jeonju, realizado na última quinta-feira (2). O acolhimento positivo do público coreano tem sido atribuído à conexão com a temática política da obra, que dialoga com experiências similares vividas no país asiático.

"Ainda Estou Aqui" estreia no catálogo da Netflix dos EUA em maio

Por Sinéad Carew e Johann M Cherian
(Reuters) - Os índices de Wall Street subiram nesta quarta-feira, com o índice de referência S&amp;P 500 atingindo um recorde durante a sessão, à medida que investidores comemoraram o relatório trimestral da plataforma de streaming de vídeo Netflix e as ações de tecnologia se valorizaram um dia após o presidente norte-americano Donald Trump anunciar um plano de infraestrutura de inteligência artificial do setor privado.
De acordo com dados preliminares, o S&amp;P 500 ganhou 0,60%, para 6.085,81 pontos. O índice de tecnologia Nasdaq avançou 1,27%, para 20.008,67 pontos. O Dow Jones subiu 0,27%, para 44.146,78 pontos.

Leonardo Sobreira

Operadores na bolsa de Nova York - 10/12/2024

Economia

S&P 500 toca recorde com impulso de resultados da Netflix e plano de investimento em IA

247 - O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) negou uma liminar apresentada por Edir Macedo, líder da Igreja Universal do Reino de Deus, e por Renato Cardoso, seu genro e braço direito na instituição, que solicitava a retirada do documentário O Diabo no Tribunal (2023) do catálogo da Netflix. A decisão foi revelada em matéria publicada pelo<a href="https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/televisao/edir-macedo-sofre-derrota-na-justica-ao-tentar-censurar-documentario-da-netflix-131187"> Notícias da TV.</a>
Os religiosos argumentaram que o documentário associou suas imagens a um caso judicial norte-americano envolvendo um réu que alegou estar “possuído por um demônio” ao cometer um assassinato. A obra se baseia na história real que também inspirou o filme Invocação do Mal 3: A Ordem do Demônio (2021).
<h3>Argumentos rejeitados pela Justiça</h3>
Na ação, Macedo e Cardoso afirmaram que os trechos onde aparecem foram utilizados sem autorização e que a repercussão prejudicou suas imagens públicas. Porém, a juíza Paula da Rocha e Silva indeferiu o pedido, classificando a retirada do documentário como um ato de censura.
O documento judicial destacou que os trechos questionados são breves, ocorrendo nos minutos 23:40, 32:24 e 33:12 da produção, e que não há imagens claras dos rostos dos envolvidos, tornando a identificação difícil. “Ademais, considerando o curto tempo de aparição, o contexto em que aparecem, e a difícil identificação dos autores pela ausência de imagens dos rostos, entendo prescindível, a princípio, a necessidade de autorização para veiculação das imagens”, escreveu a juíza.
Ela também observou que as imagens exibidas no documentário refletem práticas amplamente divulgadas pela própria Igreja Universal: “Em rápida pesquisa na internet, é possível verificar vídeos disponibilizados na plataforma do YouTube, em conta do próprio autor Edir Macedo Bezerra, no qual ele estaria realizando a libertação de uma ‘possessão demoníaca’ em um de seus fiéis”.
<h3>Documentário segue disponível</h3>
Com a decisão, O Diabo no Tribunal continuará disponível na Netflix enquanto a ação judicial, que ainda está em andamento, não for concluída.
Apesar de procurados pela reportagem, Edir Macedo e Renato Cardoso não se manifestaram até o fechamento do texto. A decisão reacende debates sobre os limites entre liberdade de expressão e o direito à imagem, especialmente em produções audiovisuais que abordam temas religiosos e culturais sensíveis.

A luta de Edir Macedo para censurar um documentário da Netflix

Beatriz Bevilaqua, 247 - O recém-lançado documentário "A Conspiração Consumista", da Netflix, é um verdadeiro soco no estômago dos consumidores impulsivos, que muitas vezes nem percebem a manipulação algorítmica por trás de suas escolhas. Esse jogo invisível cria uma sensação constante de escassez e necessidade, fazendo com que as pessoas se sintam obrigadas a consumir mais e mais. Hoje, com apenas um clique e um cartão de crédito, temos ao alcance da mão tudo o que desejamos – mas o custo disso vai muito além do valor monetário.
Dirigido pela premiada Nic Stacey, indicada ao Emmy, o documentário revela os bastidores surpreendentes que poucos imaginam. Entre os depoimentos impactantes, destaca-se o de Maren Costa, ex-funcionária da Amazon, que desempenhou um papel crucial na criação das primeiras interfaces de compras online da empresa. Hoje, ela é uma das vozes mais ferrenhas em relação à uma das práticas mais absurdas da Amazon: a queima de milhares de produtos novos nos depósitos. Esse desperdício ecológico ocorre para evitar custos com armazenamento ou a devolução desses itens aos seus países de origem.
Além disso, os números apresentados no documentário são alarmantes. Em média, 13 milhões de celulares são descartados a cada dia, e gigantes como a Apple dificultam ainda mais a situação ao proibir o conserto de iPhones. Para isso, chegam a modificar modelos de parafusos, tornando impossível o reparo com ferramentas comuns e forçando os consumidores a adquirir novos aparelhos.
O documentário também aborda o conceito de "greenwashing", uma prática em que empresas ou organizações se passam por ambientalmente responsáveis, usando marketing e publicidade para criar uma imagem de sustentabilidade, enquanto, na realidade, estão longe de adotar práticas ecológicas genuínas.
No episódio <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QWNvdiwOtWo&amp;ab_channel=TV247">“Mentira Verde e Corrupção Internacional”</a>, na TV 247, trago uma entrevista exclusiva com Antonio Elian Lawand, advogado, professor universitário e um dos maiores especialistas brasileiros nesta temática. Durante a conversa, discutimos o impacto para a população, como podemos identificar estas empresas, fiscalizações e punições necessárias pelo mundo afora.
Segundo estimativas, a indústria varejista é responsável por um quarto das emissões globais de gases de efeito estufa. Na obra da Netflix, somos confrontados com a realidade de que algumas das marcas mais famosas do mundo, especialmente no setor da moda, enviam seus resíduos para países em desenvolvimento, onde a fiscalização é quase inexistente. Essa estratégia serve como uma forma de esconder o problema, evitando multas e crises de imagem. O que não é visível, aparentemente, não existe. Dessa maneira, as empresas conseguem continuar a agradar seus consumidores, promovendo uma falsa imagem de responsabilidade socioambiental, enquanto, na verdade, cometem uma fraude.
No documentário, ex-diretores de grandes empresas como Google, Unilever e Adidas alertam sobre os riscos que estamos impondo às próximas gerações se continuarmos nesse caminho adotando práticas antiéticas, com uso de alta tecnologia e sem se responsabilizar pelo destino e pelo ciclo de vida dos produtos. O futuro do nosso planeta depende de mudanças reais e não de mais mentiras inventadas pelas maiores empresas do mundo.

Dafne Ashton

Entrevistas

Consumo sem fim: como os algoritmos contribuem para a destruição do planeta?

247 - Ingrid Santa Rita, participante da quarta temporada de "Casamento às Cegas" (Netflix), obteve na Justiça uma medida protetiva contra seu ex-marido, Leandro Marçal, informa o portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/celebridades/2024/07/participante-de-casamento-as-cegas-consegue-medida-protetiva-contra-ex-marido.shtml">F5</a>. A arquiteta acusa o personal trainer de estupro, alegando que os abusos ocorreram após as filmagens do reality show.
Leandro Marçal, por sua vez, nega todas as acusações, afirmando em declaração pública que "jamais praticou os fatos que lhe foram imputados".
De acordo com a Secretaria de Segurança Pública de São Paulo, a investigação segue em andamento na Delegacia de Defesa da Mulher (DDM) de Osasco. "A autoridade ouviu a vítima e solicitou medida protetiva, que foi acatada pela Justiça. Diligências estão em andamento para localizar o investigado e intimá-lo a prestar depoimento", afirmou a secretaria em nota oficial.
A polêmica começou quando Ingrid Santa Rita publicou um vídeo em suas redes sociais acusando Leandro de estupro, apenas um dia após sugerir, em um episódio de reencontro do programa, que havia sido abusada. No vídeo, Ingrid detalhou as circunstâncias dos abusos, mencionando que Leandro esperava que ela adormecesse para tentar resolver seus problemas de ereção, sem seu consentimento.
Leandro, além de negar as acusações, alegou que a Netflix e a Endemol Shine Brasil, responsáveis pelo reality show, teriam editado o episódio do reencontro de maneira que sua defesa não fosse exibida. Ele afirmou que tomará "medidas judiciais cabíveis" contra as empresas.
Em resposta às acusações, a Netflix, a Endemol Shine Brasil e a equipe de produção de "Casamento às Cegas Brasil" emitiram um comunicado na sexta-feira (12), repudiando qualquer forma de violência. "A produção, em todas as suas etapas, é conduzida com constante apoio profissional aos participantes, e as denúncias apresentadas estão sendo apuradas pelos órgãos competentes", diz o comunicado.

Tudo sobre netflix