<p><b>247 -</b> A realidade cotidiana de Cuba segue marcada por mais de seis décadas de bloqueio econômico, um cerco que moldou gerações e dificultou o avanço social e produtivo da ilha. A denúncia sobre os efeitos desse cerco, mantido por sucessivos governos dos Estados Unidos, voltou ao centro do debate internacional após novas reflexões sobre o caráter punitivo dessas políticas.</p>
<p>Em artigo publicado no jornal cubano Granma, assinado por Laura Mercedes Giraldez , destaca-se que autoridades e analistas cubanos reforçam que mais de 80% da população viveu integralmente sob restrições impostas do exterior. A reportagem destaca que a continuidade do bloqueio ignora, há mais de trinta anos, as reiteradas resoluções da Assembleia Geral da ONU pedindo o fim dessa política, amplamente considerada como violadora de direitos humanos.</p>
<p>O texto lembra que o impacto sobre a sociedade cubana vai muito além de entraves comerciais. Ao longo de décadas, metas nacionais, projetos sociais e aspirações coletivas foram diretamente afetados por aquilo que o país descreve como uma “guerra não declarada” contra sua economia e sua vida cotidiana.&nbsp;</p>
<p>Em 2021, o líder da Revolução, general de Exército Raúl Castro Ruz, resumiu a lógica do bloqueio em termos contundentes. <b>“Os danos que essas medidas causam ao padrão de vida da população não são acidentais nem resultado de efeitos colaterais; são consequência de um propósito deliberado de punir, como um todo, o povo cubano”</b>, afirmou. Ele acrescentou que, apesar de ser “<i>proclamado</i>” que o alvo seriam apenas as autoridades do Estado, os efeitos não se restringem ao governo.</p>
<p>A reportagem observa que, mesmo com denúncias periódicas apresentadas por Havana à comunidade internacional, a escalada de sanções continuou. A imposição de novas medidas coercitivas unilaterais, ilegais e incompatíveis com o direito internacional, aprofundou dificuldades econômicas e ampliou prejuízos sociais.</p>
<p>O <i>Granma</i> também destaca que o fenômeno extrapola as fronteiras cubanas. Segundo o veículo, outras nações que defendem caminhos próprios de desenvolvimento e autodeterminação também enfrentam punições semelhantes quando suas escolhas contrariam interesses geopolíticos das grandes potências.</p>
<p>A repercussão global desse cenário ganhou novo capítulo em junho, quando a Assembleia Geral das Nações Unidas aprovou a criação do Dia Internacional contra as Medidas Coercitivas Unilaterais, celebrado em 4 de dezembro. A decisão pretende fortalecer a denúncia desse tipo de sanção, exigir sua suspensão imediata e incentivar políticas que priorizem o bem-estar das populações afetadas, acima de disputas estratégicas entre Estados.</p>

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

América Latina

Hoje é o Dia Internacional contra as Medidas Coercitivas Unilaterais

<p><b>247 - </b>O governo brasileiro viu suas expectativas crescerem após a reunião entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, realizada nesta quinta-feira (13), em Washington. A avaliação interna é de que o encontro abriu espaço para um possível avanço nas tratativas sobre o tarifaço imposto pela gestão do presidente estadunidense Donald Trump.</p>
<p>Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/11/14/integrantes-do-governo-lula-projetam-avanco-em-negociacoes-sobre-tarifaco-mas-veem-fim-de-sancoes-a-brasileiros-com-ceticismo.ghtml">O Globo</a>, as negociações ganharam fôlego a partir do recente diálogo entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) &nbsp;e Donald Trump, ocorrido há duas semanas na Malásia. Vieira afirmou, após a reunião, que o encontro serviu para alinhar um marco preliminar que guiará as discussões e indicou que um entendimento provisório pode ser firmado ainda em novembro.</p>
<h2>Reunião em Washington redefine o clima das negociações</h2>
<p>O encontro entre Vieira e Rubio &nbsp;ocorreu na sede do Departamento de Estado dos EUA e foi dividido em uma conversa reservada entre os dois representantes, seguida por uma reunião ampliada com diplomatas das duas delegações. De acordo com Mauro Vieira, o governo brasileiro já enviou a Washington uma proposta de encaminhamento no dia 4 de novembro, cujo conteúdo permanece sob sigilo. A expectativa é de que os Estados Unidos apresentem uma resposta nos próximos dias.</p>
<p>Interlocutores a par das negociações afirmam que o Brasil propõe duas possibilidades principais: a suspensão temporária das tarifas durante os meses de negociação — estimadas em cerca de 90 dias — ou a ampliação da lista de produtos isentos das sobretaxas.</p>
<h2>Impacto econômico pressiona por solução rápida</h2>
<p>O tarifaço imposto pelos Estados Unidos entrou em vigor em agosto, após Donald Trump anunciar em julho a aplicação de uma sobretaxa de 50% a produtos brasileiros. A justificativa dada pelo governo estadunidense &nbsp;relacionava-se à situação judicial de Jair Bolsonaro (PL). O ex-mandatário, condenado a uma pena de 27 anos e três meses de prisão por tramar um golpe de Estado, é considerado por Trump como um aliado.&nbsp;</p>
<p>Os efeitos foram imediatos. Produtos como carnes, pescados, frutas, café, suco de laranja e máquinas industriais passaram a ser fortemente onerados. Em 2024, o déficit comercial brasileiro com os EUA tinha sido de US$ 234 milhões. Só em outubro de 2025 — terceiro mês das tarifas — o saldo negativo saltou para US$ 1,7 bilhão. Nos dez primeiros meses do ano, o déficit já soma US$ 6,8 bilhões.</p>
<h2>Sanções pessoais seguem como principal impasse</h2>
<p>Ainda de acordo com a reportagem, apesar da perspectiva mais favorável para o tarifaço, o clima é diferente quando o assunto envolve as sanções aplicadas a autoridades brasileiras. Entre os alvos está o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, submetido a medidas previstas na Lei Global Magnitsky, que determinam bloqueio de bens, restrições financeiras e proibição de entrada nos Estados Unidos. As mesmas penalidades atingem sua esposa, Viviane Barci de Moraes, e o Instituto Lex, ligado à família.</p>
<p>Washington também ampliou sua ofensiva ao revogar vistos de ministros do Supremo Tribunal Federal — Luís Roberto Barroso, Flávio Dino, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia e Edson Fachin — além do advogado-geral da União, Jorge Messias, e do procurador-geral da República, Paulo Gonet.</p>
<h2>Diplomacia tenta conter avanço de contencioso</h2>
<p>O Itamaraty argumenta que as sanções e o tarifaço carecem de justificativa econômica, já que os Estados Unidos continuam registrando superávit na balança bilateral mesmo após as sobretaxas. Brasília também busca evitar que o caso avance no âmbito da Seção 301 da Lei de Comércio americana, que envolve temas sensíveis como propriedade intelectual, comércio digital, serviços financeiros e o uso do Pix como sistema de pagamentos instantâneos.</p>

Paulo Emilio

Mauro Vieira e Marco Rubio durante reunião no Canadá para discutir propostas sobre tarifas comerciais entre Brasil e Estados Unidos - 12/11/2025

Brasil

Governo Lula vê avanço em negociação do tarifaço, mas tem dúvidas sobre fim de sanções contra autoridades

<p><b>Por Salim Lamran - </b>Em 29 de outubro de 2025, pela 33ª vez consecutiva, durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, 165 países exigiram o fim das sanções econômicas unilaterais impostas pelos Estados Unidos, que sufocam a população cubana desde 1960. Ao contrário do ano anterior, quando apenas Israel se alinhou a Washington, votando contra a resolução apresentada por Havana, desta vez outros cinco países cederam às fortes pressões do governo Trump: Argentina, Hungria, Macedônia do Norte, Paraguai e Ucrânia. Outros doze países optaram pela abstenção.</p>
<p>Condenado unanimemente pela comunidade internacional desde 1992, esse estado de sítio afeta gravemente o bem-estar de toda a população – em especial os setores mais vulneráveis – e constitui o principal obstáculo ao desenvolvimento do país. Assim, de março de 2024 a fevereiro de 2025, as sanções econômicas dos Estados Unidos custaram a Cuba 7,55 bilhões de dólares, um aumento de 50% em relação ao ano anterior – o que equivale a mais de 20 milhões de dólares por dia e quase 15 mil dólares por minuto.</p>
<p>Essa quantia equivale ao consumo de eletricidade dos 10 milhões de cubanos durante seis anos. Com o mesmo valor, Cuba poderia garantir a cesta básica de toda a população por seis anos, cobrir as necessidades de medicamentos do país por 22 anos ou assegurar o transporte público nacional pelas próximas seis décadas.</p>
<p>Impostas pelo presidente Eisenhower com o objetivo de derrubar o governo revolucionário de Fidel Castro, as sanções foram mantidas e reforçadas pelos diferentes governos norte-americanos. Elas possuem características extraterritoriais – como a Lei Torricelli de 1992 –, o que significa que se aplicam além das fronteiras nacionais, afetando todos os países do mundo. Assim, qualquer navio estrangeiro que atraque em um porto cubano fica proibido de entrar nos Estados Unidos por seis meses. O objetivo dessa legislação é impedir o desenvolvimento do comércio internacional de Cuba com o restante do mundo.</p>
<p>As sanções também têm caráter retroativo, conforme a Lei Helms-Burton de 1996, que penaliza as empresas estrangeiras que investem em propriedades em Cuba que pertenceram a cidadãos norte-americanos na década de 1960. Isso constitui uma aberração jurídica, pois uma lei não pode, em princípio, ser aplicada a fatos anteriores à sua adoção. O objetivo desse texto – que viola a soberania de Cuba, assim como a dos países que desejam manter relações normais com Havana – é privar a ilha de investimentos estrangeiros.</p>
<p>A retórica diplomática dos Estados Unidos para justificar a manutenção de uma política hostil contra Cuba evoluiu ao longo do tempo. Em 1960, quando Eisenhower impôs as primeiras medidas coercitivas unilaterais, ele justificou sua decisão pela nacionalização de propriedades norte-americanas. Em 1962, quando seu sucessor, John F. Kennedy, decretou sanções totais contra a ilha, ele invocou a aliança com a União Soviética. Nas décadas de 1970 e 1980, Washington alegou que o apoio de Havana aos movimentos revolucionários e independentistas em todo o mundo impedia uma mudança de política. Por fim, desde o colapso da URSS, os Estados Unidos passaram a utilizar o argumento da democracia e dos direitos humanos para prolongar sua guerra econômica.</p>
<p>Se uma trégua pôde ser observada durante o segundo mandato de Barack Obama, a chegada de Donald Trump marcou uma intensificação das sanções contra a ilha. Durante seu primeiro mandato, ele impôs nada menos que 243 novas medidas coercitivas, das quais 50 em plena pandemia de Covid-19, ou seja, uma sanção adicional por semana, em média, durante quatro anos. Ele também incluiu Cuba na lista de países que apoiam o terrorismo. Desde então, mais de 1.000 bancos internacionais recusaram-se a colaborar com a ilha – que necessita urgentemente de créditos e investimentos estrangeiros – por medo de represálias. Seu sucessor, Joe Biden, em vez de retomar uma abordagem mais construtiva, como no período de 2014-2016, quando era vice-presidente, optou por manter as novas sanções.</p>
<p>Assim, mais de 80% da população cubana nasceu sob o regime de sanções imposto por Washington. Essas medidas já custaram à ilha um total de 170 bilhões de dólares, quantia que permitiria cobrir a cesta básica de cada família cubana por mais de 100 anos! Todos os anos, representam uma perda de mais de 7 bilhões de dólares para o país. Sem as sanções econômicas, a taxa de crescimento de Cuba poderia atingir 10%.</p>
<p>Segundo as Nações Unidas, “os direitos humanos fundamentais – incluindo o direito à alimentação, à saúde, à educação, os direitos econômicos e sociais, o direito à vida e ao desenvolvimento – sofrem as consequências” do estado de sítio anacrônico, cruel e ilegal imposto por Washington a 10 milhões de cubanos. As medidas coercitivas unilaterais dos Estados Unidos violam, portanto, os princípios fundamentais do direito internacional e da Carta das Nações Unidas.</p>
<p>As sanções econômicas ilustram a incapacidade dos Estados Unidos de reconhecer a independência de Cuba e de aceitar que a ilha tenha escolhido um sistema político e um modelo socioeconômico diferentes. Só existe uma saída para esse conflito assimétrico entre Washington e Havana: um diálogo respeitoso, baseado na igualdade soberana, na reciprocidade e na não interferência nos assuntos internos.</p>

A verdadeira história das sanções econômicas dos Estados Unidos contra Cuba

<p><b>247 - </b>A Lukoil, segunda maior produtora de petróleo da Rússia, afirmou nesta segunda-feira (27) que pretende vender seus ativos internacionais após as novas sanções impostas por países ocidentais. A decisão, ainda em fase de avaliação, é uma das reações mais relevantes de uma empresa russa às restrições econômicas decorrentes da guerra na Ucrânia. A informação foi divulgada pela agência Reuters.</p>
<p>Segundo a publicação, as medidas punitivas foram anunciadas recentemente pelos Estados Unidos e pelo Reino Unido. Em terça-feira (22), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, impôs novas sanções relacionadas à Ucrânia contra as petroleiras russas Lukoil e Rosneft. Já no dia 15 de outubro, o governo britânico também incluiu as duas companhias e uma frota de 44 navios petroleiros com propriedade não transparente em sua lista de restrições, numa tentativa de sufocar as receitas energéticas do Kremlin.</p>
<p>Em comunicado, a Lukoil explicou que “a venda dos ativos está sendo conduzida sob licença de encerramento da OFAC (sigla do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA)”. A empresa acrescentou que, “se necessário, planeja solicitar a prorrogação da licença para garantir a continuidade das operações de seus ativos internacionais”. O texto também informa que a companhia já iniciou a análise de propostas de potenciais compradores, sem detalhar quais unidades podem ser negociadas.</p>
<p>Sediada em Moscou, a Lukoil responde por cerca de 2% da produção global de petróleo. O nome da empresa vem das iniciais de três cidades da Sibéria Ocidental — Langepas, Urai e Kogalym —, região onde iniciou suas operações.</p>
<p>Entre seus principais ativos fora da Rússia está o campo de petróleo West Qurna 2, no Iraque, um dos maiores do mundo. A Lukoil detém 75% de participação nesse projeto, cuja produção alcançou aproximadamente 480 mil barris por dia em abril, segundo a agência russa Interfax.</p>
<p>A empresa também possui a refinaria Lukoil Neftohim Burgas, na Bulgária, com capacidade de 190 mil barris diários — a maior dos Bálcãs —, e a Petrotel, na Romênia. Além disso, fornece petróleo para Hungria, Eslováquia e Turquia, abastecendo a refinaria STAR, controlada pela estatal azeri SOCAR, que depende fortemente do petróleo russo.</p>
<p>Com presença consolidada em terminais de petróleo e redes de postos na Europa, a Lukoil também mantém projetos de exploração e refino na Ásia Central, África e América Latina.</p>

Luis Mauro Filho

O logotipo da empresa Lukoil é visto no Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo (SPIEF), em São Petersburgo, Rússia, em 15 de junho de 2022

Mundo

Após sanções do Ocidente, petroleira russa Lukoil diz pretender vender ativos internacionais

<p><b>247 –</b> O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se reuniram neste domingo (26), em Kuala Lumpur, capital da Malásia. O encontro teve como foco a política tarifária de Washington sobre produtos brasileiros.</p>
<p>Em publicação nas redes sociais, Lula classificou a reunião como “ótima”, descrevendo o diálogo como “franco e construtivo”.</p>
<p>“Discutimos, de forma franca e construtiva, a agenda comercial e econômica bilateral. Acertamos que nossas equipes vão se reunir imediatamente para avançar na busca de soluções para as tarifas e as sanções contra as autoridades brasileiras”, escreveu o petista no X.</p>
<p>Em declaração à imprensa após o encontro, o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, já havia adiantado que a conversa entre os dois líderes abre caminho para uma nova etapa nas relações entre Brasil e Estados Unidos. Segundo ele, as negociações podem evoluir para um acordo comercial nas próximas semanas. Durante a reunião, Trump também sinalizou que pretende suspender as tarifas aplicadas a produtos brasileiros.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Tive uma ótima reunião com o presidente Trump na tarde deste domingo, na Malásia. Discutimos de forma franca e construtiva a agenda comercial e econômica bilateral. Acertamos que nossas equipes vão se reunir imediatamente para avançar na busca de soluções para as tarifas e as… <a href="https://t.co/aTXZthrb9Z">pic.twitter.com/aTXZthrb9Z</a></p>&mdash; Lula (@LulaOficial) <a href="https://twitter.com/LulaOficial/status/1982376126774214951?ref_src=twsrc%5Etfw">October 26, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Bianca Penteado

Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, durante cerimônia oficial de boas-vindas no Palácio de Governo (Perdana Putra). Putrajaya – Malásia

2560x1440

Equipes vão se reunir para buscar soluções para tarifas, diz Lula após encontro com Trump

<p><b>247 - </b>O presidente da Colômbia, Gustavo Petro, reagiu duramente nesta sexta-feira (24) às sanções impostas pelo governo dos Estados Unidos, afirmando que “não dará um passo atrás e jamais ficará de joelhos” diante de Washington. A medida, anunciada pelo Departamento do Tesouro norte-americano, inclui Petro, sua esposa Verónica Alcocer, seu filho Nicolás Petro e o ministro do Interior colombiano Armando Benedetti, sob a alegação de envolvimento em atividades ligadas ao narcotráfico.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="es" dir="ltr">Efectivamente la amenaza de Bernie Moreno se cumplió, yo y mis hijos y mi esposa entramos a la lista OFAC.<br/><br/>Mi abogado en mi defensa será Dany Kovalik de los EEUU. <br/><br/>Luchar contra el narcotráfico durante décadas y con eficacia me trae está medida del gobierno de la sociedad que…</p>&mdash; Gustavo Petro (@petrogustavo) <a href="https://twitter.com/petrogustavo/status/1981797756290183616?ref_src=twsrc%5Etfw">October 24, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Em comunicado, a Oficina de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) informou que os alvos tiveram bens e interesses bloqueados nos Estados Unidos e estão proibidos de realizar transações com cidadãos ou empresas norte-americanas. A ação foi tomada com base na Ordem Executiva 14059, que autoriza sanções contra pessoas estrangeiras envolvidas na produção ou comercialização internacional de drogas ilícitas.</p>
<p>O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, afirmou que, desde a chegada de Petro ao poder, “a produção de cocaína na Colômbia explodiu para níveis recordes, inundando os Estados Unidos e envenenando os americanos”. Segundo ele, o presidente colombiano “permitiu que os cartéis de drogas prosperassem e se recusou a interromper essa atividade”.</p>
<p>“Hoje, o presidente Trump está tomando medidas firmes para proteger nossa nação e deixar claro que não toleraremos o tráfico de drogas em nosso território”, declarou Bessent.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">Since President Gustavo Petro came to power, cocaine production in Colombia has exploded to record high rates, flooding the United States and poisoning Americans. President Petro has allowed drug cartels to flourish and refused to stop this activity. Today, President Trump is… <a href="https://t.co/8ONvbFFPFr">https://t.co/8ONvbFFPFr</a></p>&mdash; Treasury Secretary Scott Bessent (@SecScottBessent) <a href="https://twitter.com/SecScottBessent/status/1981798717607837863?ref_src=twsrc%5Etfw">October 24, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Petro: “Nem um passo atrás e jamais de joelhos”</h2>
<p>Em resposta, Gustavo Petro usou seu perfil no X (antigo Twitter) para confirmar que ele e seus familiares foram incluídos na lista da OFAC. O presidente colombiano classificou a decisão como “uma grande paradoxal injustiça” e anunciou que será representado nos Estados Unidos pelo advogado Danny Kovalik.</p>
<p>“Efetivamente, a ameaça de Bernie Moreno se cumpriu: eu, meus filhos e minha esposa entramos na lista da OFAC. Meu advogado em minha defesa será Danny Kovalik, dos Estados Unidos. Lutar contra o narcotráfico durante décadas e com eficácia me traz esta medida do governo da sociedade que tanto ajudamos a conter seus consumos de cocaína. Toda uma paradoxal, mas nem um passo atrás e jamais de joelhos”, escreveu Petro.</p>
<p>O presidente fazia referência ao senador republicano Bernie Moreno, de origem colombiana e um dos principais aliados do governo Trump. Moreno, eleito por Ohio em 2024, havia defendido publicamente a inclusão de Petro na lista de sanções da OFAC.</p>
<h2>Sanções atingem família e aliados de Petro</h2>
<p>Além de Petro, sua esposa e seu filho, o ministro do Interior da Colômbia, Armando Benedetti, também foi incluído nas sanções. O Tesouro norte-americano mencionou áudios vazados em 2023, nos quais Benedetti fala sobre financiamento de campanha e negociação de votos.</p>
<p>A nota do Tesouro ainda alega que Nicolás Petro, filho do presidente, teria recebido dinheiro de pessoas ligadas ao tráfico de drogas durante a campanha presidencial, e que Verónica Alcocer foi inconstitucionalmente designada para uma função diplomática.</p>
<p>Com a inclusão, todos os bens e ativos dessas pessoas nos Estados Unidos são automaticamente bloqueados, e empresas ou cidadãos norte-americanos estão proibidos de manter qualquer vínculo comercial com eles.</p>

Guilherme Paladino

Petro diz que não irá recuar nem se ajoelhar diante dos EUA

<p><b>247 </b>- A União Europeia (UE) aprovou nesta quarta-feira (22) um novo pacote de sanções contra a Rússia, ampliando o cerco econômico ao país em meio ao prolongamento do conflito na Ucrânia. O conjunto de medidas, o 19º desde o início da guerra, prevê cortes adicionais nas importações de gás e petróleo russos, além de restrições severas a empresas e embarcações ligadas ao setor energético.</p>
<p>De acordo com informações divulgadas pela Reuters e confirmadas por Lars Aagaard, ministro do Clima, Energia e Serviços Públicos da Dinamarca — país que atualmente preside o Conselho Europeu —, o acordo entre os Estados-membros foi alcançado após a retirada do veto da Eslováquia. A aprovação formal do texto está prevista para esta quinta-feira (23).</p>
<h2><b>Novas medidas e alcance global das sanções</b></h2>
<p>O novo pacote amplia significativamente o alcance das punições econômicas da UE. Segundo a proposta apresentada pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, quatro companhias do setor petrolífero da China serão incluídas na lista de sanções por ajudarem Moscou a contornar restrições ocidentais. Também há possibilidade de que empresas indianas passem a ser afetadas, em um movimento que reforça o caráter global das medidas de Bruxelas.</p>
<p>Além disso, o bloco europeu decidiu proibir completamente as importações de gás natural liquefeito (GNL) russo e sancionar 118 navios identificados como parte da chamada “frota-fantasma” — embarcações que, segundo autoridades europeias, têm sido usadas para transportar petróleo russo burlando os controles internacionais.</p>
<p>As gigantes energéticas Rosneft e Gazpromneft serão alvo de embargo total, ficando proibidas de realizar qualquer tipo de transação com empresas e instituições financeiras do bloco. Em nota, a Comissão Europeia afirmou que as novas medidas têm como objetivo “aumentar a pressão econômica sobre Moscou e seus parceiros comerciais”.</p>
<h2><b>Reação de Moscou</b></h2>
<p>O Kremlin reagiu com ironia às novas sanções, minimizando seu impacto sobre a economia russa. “Os últimos três anos demonstraram isso claramente com os 18 pacotes anteriores. Bem, não cabe a nós, mas a outros, julgar o quão eficazes eles foram”, declarou o porta-voz Dmitry Peskov.</p>
<p>Ele também criticou os efeitos colaterais das medidas para os próprios países europeus, afirmando que a UE “persiste neste caminho destrutivo” e que as restrições têm causado mais danos às economias do bloco do que à Rússia.</p>

Otávio Rosso

Bandeiras da União Europeia tremulam do lado de fora da sede da Comissão Europeia em Bruxelas, Bélgica, em 10 de abril de 2019

União Europeia anuncia novo pacote de sanções contra a Rússia

<p><b>247 </b>- Às vésperas de um possível encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em Kuala Lumpur, na Malásia, bolsonaristas intensificam tentativas de influenciar a política externa norte-americana. O grupo ligado ao ex-presidente Jair Bolsonaro busca pressionar o governo de Washington para aplicar novas sanções contra ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).</p>
<p>De acordo com informações publicadas pelo jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/10/bolsonaristas-ainda-buscam-sancoes-contra-ministros-enquanto-lula-e-trump-acertam-encontro.ghtml"><i>O Globo</i></a>, pessoas próximas ao deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) — impedido de manter contato com o pai por decisão do ministro Alexandre de Moraes — continuam articulando ações para atingir magistrados brasileiros. O parlamentar, segundo aliados, mantém interlocução com figuras da administração Trump e defende a ampliação das medidas financeiras já adotadas anteriormente pelos Estados Unidos.</p>
<h2><b>Pressão bolsonarista nos bastidores</b></h2>
<p>As articulações foram reforçadas após o encontro entre o chanceler Mauro Vieira e o secretário de Estado norte-americano, Marco Rubio, ocorrido em Washington. Um mês antes, o Departamento de Estado havia acionado a Lei Magnitsky para sancionar a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa de Alexandre de Moraes, decisão que acirrou o embate entre o bolsonarismo e o STF.</p>
<p>Segundo aliados de Eduardo Bolsonaro, a nova ofensiva mira integrantes da Primeira Turma do Supremo, responsável pela condenação de Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por tentativa de golpe de Estado. A exceção seria Luiz Fux, único ministro a votar pela absolvição do ex-presidente. Outros nomes, como Gilmar Mendes e Edson Fachin, não estariam entre as prioridades imediatas dos articuladores.</p>
<h2><b>Proximidade entre Lula e Trump</b></h2>
<p>Enquanto isso, as relações diplomáticas entre Brasil e Estados Unidos parecem ganhar novo fôlego. Lula e Trump, que já haviam se encontrado nos bastidores da Assembleia Geral da ONU, demonstraram, segundo o republicano, uma “excelente química”. Um telefonema recente consolidou a aproximação, e ambos discutem a realização de um encontro bilateral à margem da cúpula da ASEAN, prevista para o próximo domingo na Malásia.</p>
<p>Fontes ligadas à diplomacia brasileira afirmam que, nas conversas entre o chanceler Mauro Vieira e Marco Rubio, o nome de Jair Bolsonaro não foi mencionado. O mesmo teria ocorrido na ligação entre os dois presidentes, sinalizando uma tentativa de concentrar as discussões em temas econômicos e comerciais.</p>
<h2><b>Sanções e tarifas em jogo</b></h2>
<p>Apesar das movimentações, membros do governo americano ainda mantêm críticas ao Judiciário brasileiro. Declarações do secretário do Tesouro, Scott Bessent, e do representante comercial da Casa Branca, Jamieson Greer, associaram as tarifas impostas aos produtos brasileiros a supostas violações de direitos humanos e censura no país.</p>
<p>O Itamaraty, por sua vez, tem insistido que decisões do Judiciário não são passíveis de negociação. Mesmo assim, as tratativas seguem em curso, com a expectativa de que um encontro entre Lula e Trump possa redefinir os termos da relação bilateral.</p>

3000x1800

Bolsonaristas tentam novas sanções contra ministros do STF

<p><b>247 – </b>O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, declarou que Washington está pronto para intensificar a pressão sobre a Rússia em cooperação com seus parceiros do G7, segundo informações divulgadas pela agência TASS nesta quarta-feira (15).</p>
<p>De acordo com comunicado oficial do Departamento do Tesouro dos EUA, Bessent reafirmou “o compromisso dos Estados Unidos em trabalhar com os parceiros do G7 para aumentar significativamente a pressão sobre a Rússia”. O secretário destacou ainda a necessidade de que os aliados europeus reforcem a campanha de sanções, não apenas contra Moscou, mas também contra qualquer economia que compre petróleo russo.</p>
<p>A declaração foi feita durante uma reunião em Washington com a primeira-ministra ucraniana, Yulia Sviridenko, que está em visita oficial aos Estados Unidos. No encontro, Bessent expressou agradecimento pelo apoio da Ucrânia ao Fundo de Investimento para a Reconstrução EUA-Ucrânia, uma iniciativa destinada a financiar projetos de recuperação econômica e infraestrutura no país devastado pela guerra.</p>
<p>A visita da comitiva ucraniana ocorre em um momento de crescente tensão entre Kiev e Moscou, e tem como objetivo buscar novos compromissos de ajuda militar e financeira por parte de Washington. Segundo o chefe de gabinete do presidente Vladimir Zelensky, Andrey Yermak, a delegação liderada por Sviridenko espera discutir o fortalecimento das defesas aéreas da Ucrânia e ampliar suas capacidades de ataque, além de cooperar em questões energéticas antes do inverno.</p>
<p>A iniciativa reflete a continuidade da política de apoio total dos Estados Unidos ao governo de Kiev, mantida pelo presidente Donald Trump, e o esforço de Washington em pressionar economicamente a Rússia enquanto o conflito no leste europeu se prolonga.</p>
<p>A nova rodada de sanções e pressões coordenadas entre os países do G7 busca restringir ainda mais o comércio de energia russo, principal fonte de receita do governo de Vladimir Putin, e sinaliza que o Ocidente pretende endurecer sua postura diplomática e econômica diante da guerra.</p>

Redação Brasil 247

EUA prometem intensificar pressão sobre a Rússia, diz secretário do Tesouro

<p><b>247 – </b>O comércio exterior da China manteve trajetória de crescimento estável em 2025, com aumento de 4% nas trocas internacionais nos primeiros nove meses do ano, alcançando 33,61 trilhões de yuans (US$ 4,73 trilhões), de acordo com dados divulgados nesta segunda-feira (13) pela Administração Geral das Alfândegas (GAC) e publicados pelo Global Times.</p>
<p>As exportações subiram 7,1% em relação ao ano anterior, chegando a 19,95 trilhões de yuans, enquanto as importações tiveram leve retração de 0,2%, totalizando 13,66 trilhões de yuans. O desempenho, segundo autoridades chinesas, confirma a resiliência da economia e o avanço estrutural de setores estratégicos, mesmo em meio a um cenário internacional de alta volatilidade e tensões comerciais.</p>
<h2>Crescimento consistente e diversificação de mercados</h2>
<p>O vice-administrador da GAC, Wang Jun, afirmou em entrevista coletiva em Pequim que a China mantém “crescimento contínuo há oito trimestres consecutivos”, com taxas de expansão de 1,3% no primeiro trimestre, 4,5% no segundo e 6% no terceiro. Ele destacou ainda a ampliação da parceria com países da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), cujo comércio bilateral somou 17,37 trilhões de yuans, alta de 6,2% e representando 51,7% do total das trocas comerciais chinesas.</p>
<p>“A diversificação dos mercados e a inovação tecnológica nas exportações têm sido fundamentais para sustentar o comércio exterior diante das pressões externas”, disse Wang.</p>
<h2>Tecnologia e produtos verdes lideram exportações</h2>
<p>Um dos motores do crescimento é o avanço das exportações de bens eletromecânicos, que chegaram a 12,07 trilhões de yuans, aumento de 9,6% em relação a 2024, e representaram 60,5% do total exportado.</p>
<p>Destaque também para o grupo conhecido como “nova tríade”, composto por veículos elétricos, baterias de íons de lítio e painéis solares, que registrou crescimento de dois dígitos. Além desses, produtos sustentáveis como locomotivas elétricas ganharam espaço crescente nos embarques.</p>
<h2>Importações mostram recuperação gradual</h2>
<p>Apesar do desempenho mais modesto das importações, os números mostram recuperação no segundo e terceiro trimestres, com avanços de 0,3% e 4,7%, respectivamente. Entre os produtos que mais cresceram estão petróleo bruto (+4,9%) e minérios metálicos (+10,1%). Já a importação de instrumentos de medição e teste aumentou 9,3%, enquanto a de equipamentos de informática e comunicação subiu 8,9%.</p>
<p>O vice-administrador destacou que o movimento reflete o fortalecimento da demanda doméstica e o dinamismo do setor produtivo, além do aumento de empresas envolvidas em comércio exterior, que já somam 700 mil, 52 mil a mais que no mesmo período do ano passado.</p>
<h2>Perspectivas e desafios</h2>
<p>Wang Jun ressaltou que o desempenho é fruto da liderança centralizada do Comitê Central do Partido Comunista da China e do esforço conjunto de governos locais e empresas para superar dificuldades e inovar. “O comércio exterior da China demonstrou resiliência e otimização estrutural, alcançando crescimento quantitativo e qualitativo — uma conquista árdua”, afirmou.</p>
<p>Entretanto, ele reconheceu que o ambiente externo segue desafiador, com incertezas globais e base de comparação elevada em 2024, o que exigirá “maior empenho para manter o ritmo no quarto trimestre”.</p>
<p>Os dados reforçam a força exportadora chinesa e indicam uma mudança de perfil nas trocas comerciais, com ênfase em inovação tecnológica e sustentabilidade. Mesmo em um contexto global adverso, a China reafirma seu papel como motor do comércio mundial e referência em adaptação industrial e expansão de mercados emergentes.</p>

Guindastes de pórtico perto de contêineres de transporte enquanto um navio porta-contêineres da Evergreen Marine Corp, o Ever Ace, está atracado no Porto de Yangshan, nos arredores de Xangai, China, em 17 de junho de 2025

Global Times

Comércio exterior da China cresce 4% nos primeiros nove meses de 2025 a despeito das sanções

<p><b>247 – </b>O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes afirmou nesta quinta-feira (2) que, até o momento, os bancos brasileiros têm interpretado que as sanções aplicadas pelos Estados Unidos contra autoridades nacionais não são “extensíveis” ao Brasil. A declaração foi feita durante o 2º Fórum Futuro Tributação, em Lisboa, evento organizado pelo Fórum de Integração Brasil Europa (Fibe). A informação foi <a href="https://valor.globo.com/financas/noticia/2025/10/02/bancos-entendem-que-sanes-dos-eua-no-so-aplicveis-ao-brasil-diz-gilmar-mendes.ghtml">publicada pelo <b>Valor Econômico</b></a>.</p>
<p>“Até aqui, os bancos têm interpretado que as sanções não são extensíveis ou aplicáveis. É esse o entendimento”, disse Gilmar Mendes a jornalistas. A fala ocorre em meio a um cenário de tensão diplomática, já que integrantes do STF e autoridades brasileiras tiveram vistos revogados pelo governo norte-americano. Além disso, o ministro Alexandre de Moraes, relator da ação sobre a trama golpista, foi sancionado com base na Lei Magnitsky, que impede os alvos de manter relações comerciais com empresas americanas do setor financeiro ou que operem com os Estados Unidos.</p>
<h2>Blindagem jurídica contra efeitos externos</h2>
<p>Gilmar lembrou que a decisão de agosto do ministro Flávio Dino, em outro processo, estabeleceu que leis e ordens judiciais estrangeiras não valem automaticamente no Brasil, nem vinculam empresas brasileiras ou atingem bens situados no país. O caso envolveu ações relativas ao desastre de Mariana (MG) movidas por municípios na Justiça do Reino Unido.</p>
<p>“Nós tivemos também uma manifestação no Supremo da lavra do ministro Flavio Dino naquele caso envolvendo a questão da mineração em Mariana, em que ele balizou que essas decisões tomadas por autoridades estrangeiras precisam ser validadas por autoridade judicial brasileira. Em suma, são questões que certamente podem vir a ser discutidas no futuro”, afirmou Gilmar.</p>
<p>Na Corte, também tramita um processo sob relatoria do ministro Cristiano Zanin, que vai definir como as empresas do setor financeiro devem proceder diante das sanções externas.</p>
<h2>Lei “antiembargos” e negociações diplomáticas</h2>
<p>Em outra frente, o ministro revelou que os três Poderes discutem a criação de uma possível “lei antiembargos”, voltada a proteger autoridades e entidades brasileiras de sanções internacionais. Segundo o Valor, a proposta ainda está sob análise da Advocacia-Geral da União (AGU).</p>
<p>Gilmar destacou que o debate é semelhante a propostas em análise na Europa. “São projetos similares ou propostas similares às que já existem em debate ou em implementação na Europa em face das determinações de embargos que têm havido por parte sobretudo dos americanos, vis-à-vis aos russos, ao Irã ou mesmo à Cuba, e são debates que precisam ser refinados”, declarou.</p>
<p>O governo federal, no entanto, aposta prioritariamente na via diplomática e espera retomar as negociações diretas com os Estados Unidos antes de adotar medidas legislativas que possam ser interpretadas como retaliação.</p>
<h2>PEC da blindagem, PL da anistia e divisão política</h2>
<p>Gilmar também foi questionado sobre a relação entre a derrota da PEC da Blindagem no Senado e o debate sobre o PL da Anistia (rebatizado de PL da Dosimetria), em discussão na Câmara. O decano do STF afastou uma ligação direta entre os dois temas:</p>
<p>“Não sei se tem uma associação imediata entre uma coisa e outra. O debate sobre a anistia se liga aos condenados do 8 de janeiro e agora aos responsabilizados também pelo episódio da tentativa de golpe. Certamente, esse debate pode continuar na medida em que venha a implementação das medidas”, afirmou.</p>
<p>Ele ainda comentou as manifestações de 21 de setembro, contrárias à anistia e à redução de penas. “A mim parece que isso traduz um pouco também da divisão que vocês detectam no país. Pesquisas recentes indicam apoio à decisão do Supremo Tribunal Federal e, ao mesmo tempo, repudiam qualquer alívio ou anistia nesse contexto. É claro que o Judiciário não decidiu com base nisso, decidiu com base na prova dos autos.”</p>
<h2>Julgamento da trama golpista e eleições de 2026</h2>
<p>Gilmar Mendes avaliou ainda os efeitos políticos da condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos e três meses de prisão pelo envolvimento na trama golpista. Para o ministro, apesar da gravidade, a decisão não gerou grandes manifestações nas ruas, mas antecipou a discussão eleitoral de 2026.</p>
<p>“Quando um candidato que, eventualmente, poderia estar com seu nome nas urnas também é afetado por medidas, seja restritiva, seja de inelegibilidade, também isso provoca discussões. É preciso que a gente olhe nesse contexto, mas não houve repercussão que levasse as pessoas às ruas. Acho que as pessoas entenderam que as decisões tomadas, restritivas, são legítimas”, concluiu.</p>

Economia

Para Gilmar Mendes, bancos veem sanções dos EUA como inaplicáveis ao Brasil

<p><b>247 -</b> O juiz Rafael Henrique Janela Tamai Rocha foi exonerado do gabinete do ministro Alexandre de Moraes, no Supremo Tribunal Federal (STF). A exoneração, segundo o <a href="https://www.estadaoconteudo.com.br/home.htm?rf">Estadão Conteúdo</a>, foi publicada no Diário Oficial da União em 15 de setembro, dias antes de o magistrado ser incluído em uma lista de sanções do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. As sanções impostas por Washington intensificaram a crise diplomática entre Brasil e Estados Unidos, atingindo não apenas Rocha, mas também o próprio ministro e pessoas próximas a ele.</p>
<h2>Retorno ao TJ-SP</h2>
<p>Com a exoneração, Rafael Rocha deve reassumir suas funções no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), onde atua como juiz de carreira. Sua saída do STF ocorre em um momento marcado por forte repercussão política, tanto no cenário interno quanto nas relações internacionais.</p>
<h2>Esposa de Moraes também foi sancionada</h2>
<p>Além de Rocha, a esposa de Alexandre de Moraes, Viviane Barci de Moraes, também foi incluída na lista de sanções norte-americanas. A medida foi amparada na Lei Magnitsky, legislação que permite ao governo dos EUA punir estrangeiros acusados de violar direitos humanos ou envolvidos em corrupção.</p>
<h2>Impactos políticos e diplomáticos</h2>
<p>O anúncio das sanções, feito em 22 de setembro, aprofundou o desgaste entre os dois países. Para especialistas, a decisão dos EUA evidencia a escalada de pressões externas sobre autoridades brasileiras e levanta questionamentos sobre a autonomia institucional do país frente a medidas unilaterais de governos estrangeiros.</p>

Brasília (DF) 09/09/2025 - O ministro relator Alexandre de Moraes durante sessão da Primeira Turma do  Supremo Tribunal Federal (STF) que retoma o julgamento dos réus do Núcleo 1 da trama golpista  

Tudo sobre sancoes