247 - Instalações de Israel e dos Estados Unidos no Oriente Médio se tornarão alvos legítimos para o Irã em caso de agressão armada, afirmou neste domingo (11) o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, em meio a relatos sobre um possível ataque dos EUA contra o país.
O New York Times informou, citando autoridades, que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, foi informado sobre possíveis opções de ataque contra o Irã em meio aos protestos na República Islâmica e estaria avaliando seriamente autorizar ofensivas militares.
“Em caso de um ataque ao Irã, tanto os territórios ocupados [Israel] quanto todos os centros militares, bases e navios dos Estados Unidos na região serão nossos alvos legítimos”, disse Ghalibaf, de acordo com declarações divulgadas pela agência IRIB.
Levando em conta a admissão de Trump sobre sua intenção de lançar um ataque militar contra Teerã, o Irã “não se considerará limitado [em seus meios] para responder à ação tomada [contra ele] dentro do marco da legítima defesa”, afirmou Ghalibaf.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse neste domingo que Israel está monitorando de perto os crescentes protestos no Irã e proferiu ameaças. "Israel está monitorando de perto os acontecimentos no Irã. As manifestações pela liberdade se espalharam por todo o país. O povo de Israel, e na verdade o mundo inteiro, está maravilhado com a imensa bravura dos cidadãos do Irã", disse Netanyahu no início de sua reunião de gabinete, de acordo com declarações divulgadas pela Reuters. "Todos nós esperamos que a nação persa seja libertada em breve do jugo da tirania".&nbsp;
No sábado, Reza Pahlavi, filho do xá do Irã deposto em 1979, publicou mais um vídeo na plataforma X conclamando a população iraniana a realizar uma greve geral e sugeriu que os manifestantes se preparassem para ocupar e manter ruas e instalações estrategicamente importantes.
Os protestos no Irã começaram no fim de dezembro de 2025, em meio a preocupações com o aumento da inflação provocado pelo enfraquecimento da moeda local, o rial iraniano. Manifestantes reclamaram da volatilidade da taxa de câmbio, que elevou os preços no atacado e no varejo. O presidente do Banco Central do Irã, Mohammad-Reza Farzin, renunciou e foi substituído por Abdolnaser Hemmati.
As manifestações se intensificaram desde quinta-feira, após o chamado de Pahlavi. Vídeos nas redes sociais mostraram protestos de grande escala e ampla disseminação. No mesmo dia, a internet no Irã foi interrompida. Em várias cidades iranianas, os protestos se transformaram em confrontos com a polícia. Manifestantes entoaram palavras de ordem críticas ao governo. Houve registros de vítimas entre as forças de segurança e os manifestantes. (Com informações da Sputnik).&nbsp;

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Irã atacará Israel e bases dos EUA no Oriente Médio em caso de agressão, decide parlamento

247 - O primeiro-ministro da Etiópia, Abiy Ahmed, lançou oficialmente neste sábado (10) a construção do Aeroporto Internacional de Bishoftu, que deverá se tornar o maior centro de aviação da África após sua conclusão. Uma vez concluído, o novo mega aeroporto da Etiópia deverá fortalecer a competitividade global da Ethiopian Airlines, a maior companhia aérea do continente, ampliar a conectividade da África no âmbito da Área de Livre Comércio Continental Africana, expandir corredores de comércio e turismo e posicionar o país do Leste Africano como um importante hub de aviação intercontinental. A companhia aérea estatal obteve o contrato para projetar o aeroporto de quatro pistas. O projeto foi inicialmente orçado em US$ 10 bilhões.&nbsp;
O primeiro-ministro, acompanhado por altos funcionários do governo, lançou a pedra fundamental da construção do aeroporto nas proximidades da cidade de Bishoftu, no estado regional de Oromia, cerca de 40 quilômetros ao sudeste da capital, Adis Abeba. Ao discursar na cerimônia, Abiy afirmou que o projeto faz parte da estratégia nacional para sustentar o rápido crescimento da aviação e fortalecer a posição do país como principal porta de entrada do transporte aéreo na África. “Gostaria de parabenizar todos por fazerem parte deste grande dia e por participarem de uma cerimônia tão alegre, que marca o início do avanço da Etiópia rumo à modernização, à prosperidade e ao entusiasmo pela mudança”, disse Abiy.
Ele observou que o novo aeroporto terá capacidade para atender 60 milhões de passageiros por ano quando a primeira fase da construção for concluída, dentro de quatro anos, e 110 milhões de passageiros anuais quando estiver totalmente finalizado. Segundo o primeiro-ministro, o Aeroporto Internacional de Adis Abeba Bole, que tem capacidade para receber cerca de 25 milhões de passageiros por ano, deverá atingir em breve seu limite máximo diante do atual ritmo de crescimento.&nbsp;
“A primeira fase do projeto do aeroporto contará com dois grandes terminais de passageiros, duas pistas paralelas, áreas de estacionamento com capacidade para 180 aeronaves, um hotel e um terminal de cargas capaz de movimentar 1,5 milhão de toneladas de mercadorias por ano, além de um centro de manutenção de aeronaves”, afirmou Mesfin Tasew, diretor-presidente do Ethiopian Airlines Group. De acordo com Tasew, a primeira fase do projeto também incluirá a construção de uma moderna rodovia de múltiplas faixas ligando o novo aeroporto a Adis Abeba, bem como uma ferrovia de alta velocidade de 38 quilômetros, com velocidades operacionais entre 120 e 200 km por hora. (Com agências).&nbsp;

Esta foto, tirada em 10 de janeiro de 2026, mostra o canteiro de obras do Aeroporto Internacional de Bishoftu, próximo à cidade de Bishoftu, no estado de Oromia, na Etiópia.

Turismo

Etiópia inicia construção do maior aeroporto da África

247 - O número de mortos em decorrência das manifestações que se espalharam pelo Irã nas últimas duas semanas ultrapassou a marca de 500, segundo dados divulgados neste domingo (11) por uma organização internacional de direitos humanos. Os protestos, inicialmente motivados pela crise econômica e pela desvalorização da moeda local, ganharam contornos políticos e têm sido reprimidos com violência pelas forças de segurança.
As informações são da agência Reuters, que cita levantamento da Human Rights Activists News Agency (HRANA), grupo sediado nos Estados Unidos e especializado no monitoramento de violações de direitos humanos no Irã. O relatório é baseado em dados coletados por ativistas dentro e fora do país e permanece em constante atualização.
De acordo com a planilha mais recente divulgada pela HRANA, ao menos 490 manifestantes foram mortos durante os confrontos, além de 48 integrantes das forças de segurança. O documento aponta ainda cerca de 10 mil prisões relacionadas aos atos, número que reforça a dimensão da repressão adotada pelas autoridades iranianas.
As manifestações têm ocorrido em diversas cidades do país, incluindo Teerã e Mashhad, capital da província de Razavi Khorasan, onde vídeos divulgados nas redes sociais mostram fumaça, confrontos e a presença intensa de forças policiais e militares. O governo iraniano impôs restrições à internet em várias regiões, dificultando a&nbsp;
O aumento no número de mortos intensificou a preocupação de organizações internacionais e de governos estrangeiros, que cobram transparência nas investigações e o fim do uso excessivo da força contra civis. Autoridades iranianas, por sua vez, classificam parte dos manifestantes como “agitadores” e atribuem os distúrbios à interferência externa.
No sábado, Reza Pahlavi, filho do xá do Irã deposto em 1979, publicou mais um vídeo na plataforma X conclamando o povo iraniano a uma greve geral. Segundo ele, o objetivo dos protestos seria a preparação para ocupar e manter ruas e instalações estrategicamente importantes. Ele já havia pedido anteriormente ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que interviesse no Irã.
Em várias cidades iranianas, os protestos evoluíram para confrontos com a polícia e foram acompanhados por palavras de ordem contra o atual sistema político. Houve registros de vítimas também entre as forças de segurança.
Enquanto a crise se aprofunda, analistas apontam que a combinação entre dificuldades econômicas, inflação elevada e repressão política tem alimentado a insatisfação popular. A expectativa é de que os números continuem sendo revisados à medida que novas informações venham à tona, em um cenário ainda marcado por instabilidade e tensão em todo o país.

Protesto na rodovia Vakilabad, em Mashhad, província de Razavi Khorasan, Irã, em 10 de janeiro de 2026, nesta captura de tela obtida de um vídeo de mídia social. 

Mortes em protestos no Irã passam de 500, aponta grupo de direitos humanos

247 - O vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) usou as redes sociais para prestar uma homenagem pública a Ricardo Lewandowski, que deixou o comando do Ministério da Justiça na semana passada. Na mensagem, o vice-presidente afirmou que a homenagem era feita “em reconhecimento ao seu admirável espírito público e à sua inspiradora lealdade aos valores supremos do Estado Democrático de Direito”.
&nbsp;Em outro trecho do texto, Alckmin ressaltou que o ex-ministro “tem honrado, com grande virtude e fiel desempenho, as mais distintas e elevadas funções públicas que exerceu ao longo da vida”. Segundo ele, a trajetória de Lewandowski “enaltece o alcance e a importância dos seus excepcionais serviços prestados ao nosso país, exaltando-os como dignos do respeito e da admiração de todos os brasileiros”.
Após a saída do ministro, manifestações de apoio também vieram de integrantes do Judiciário e do governo. O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, que atuou ao lado de Lewandowski durante sua passagem pela Corte, saiu em defesa do ex-colega diante de críticas nas redes sociais. Ele argumentou que Lewandowski trabalhou para fortalecer o combate ao crime organizado e esteve à frente da apresentação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança.
O advogado-geral da União e indicado a uma vaga no STF, Jorge Messias, também elogiou a atuação do ex-ministro. Em publicação nas redes, afirmou: “Sua trajetória foi marcada por um compromisso inabalável com a ética, a transparência e a defesa dos direitos fundamentais, sempre com um olhar atento às necessidades dos mais vulneráveis”.
As manifestações positivas contrastaram com críticas vindas de setores da direita. O vice-governador de São Paulo, Felício Ramuth (PSD), que exerceu interinamente o cargo de governador durante as férias de Tarcísio de Freitas (Republicanos), classificou como positiva a saída de Lewandowski da pasta. “Na minha opinião, é o pior ministro da Justiça da história. A gente teve a proposta dele de uma lei de segurança pública inócua que, justamente por isso, não foi adiante, que também tirava poderes dos governadores. Também mais uma frase infeliz do governo administrado pelo PT quando ele diz que a polícia prende mal, por isso que a Justiça é obrigada a soltar”, disse.
A deputada federal Júlia Zanatta também criticou o desempenho do ex-ministro. Em postagem, escreveu: “Lewandowski sai do Ministério da Justiça e deixa um legado: crime organizado mais forte, mais ousado e mais armado no Brasil. Enquanto facções avançam, o ministro abandona o cargo sem entregar nada. Segurança zero”.
Lewandowski apresentou sua carta de demissão na última quinta-feira, mesmo após um pedido do presidente Lula para que permanecesse no cargo até o fim do mês. Ele esteve à frente do Ministério da Justiça por dois anos e enfrentou crises como a fuga de presos do presídio de Mossoró, no Rio Grande do Norte. Durante o período, também acompanhou a conclusão das investigações sobre o assassinato da vereadora Marielle Franco, morta em 2018, e a prisão dos acusados de serem os mandantes do crime, o deputado Chiquinho Brazão e o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro Domingos Brazão.
Apesar das ações destacadas por aliados, Lewandowski não conseguiu aprovar no Congresso a PEC da Segurança, principal proposta legislativa de sua gestão. O projeto enfrentou resistências internas e divergências com a Casa Civil. Após a conclusão do texto pelo Ministério da Justiça, em dezembro de 2024, a proposta permaneceu parada por meses na pasta comandada por Rui Costa, que levantou questionamentos sobre pontos como o fortalecimento da Polícia Federal e a necessidade de reforço orçamentário. O envio ao Congresso só ocorreu em abril, e a matéria segue sem aprovação.

Otávio Rosso

O vice-presidente Geraldo Alckmin - 28/08/2025

Brasil

Alckmin homenageia Lewandowski após saída do Ministério da Justiça: 'Admirável espírito público'

247 - O presidente da Argentina, Javier Milei, afirmou que não pretende romper as relações comerciais com a China, mesmo mantendo um alinhamento político e estratégico com os Estados Unidos. Segundo ele, a aproximação com Washington não implica, de forma automática, um afastamento de Pequim, sobretudo quando estão em jogo interesses econômicos relevantes para o país sul-americano. As informações são do Clarin.
Milei defendeu a necessidade de distinguir política externa de relações comerciais. O presidente destacou que a China ocupa posição central como destino das exportações argentinas, com peso significativo em setores como soja, carne bovina e lítio, considerados estratégicos para a economia nacional. Além disso, Milei afirmou que planeja uma visita ao país asiáticoi em 2026.
Durante a entrevista, Milei reforçou seu discurso de pragmatismo econômico ao tratar do tema. “Eu não vou romper os laços comerciais com a China. Isso não quer dizer que eu não esteja profundamente alinhado do ponto de vista geopolítico com os Estados Unidos”, afirmou, ao explicar que sua política externa busca conciliar afinidade ideológica com decisões voltadas à proteção dos interesses comerciais da Argentina.
O alinhamento com os Estados Unidos também ficou evidente em posicionamentos recentes do governo argentino em fóruns internacionais. Buenos Aires manifestou apoio às ações de Washington em relação à Venezuela, posição que foi defendida inclusive no Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU), onde o governo argentino classificou o regime venezuelano como uma ameaça à estabilidade regional.

O presidente da Argentina, Javier Milei, em Buenos Aires - 26/10/2025 

América Latina

Milei afirma que a China é grande parceira comercial e planeja visita em 2026

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/a-colonia-petrolifera-de-donald-trump/">a terra é redonda</a>
Com o sequestro de Nicolás Maduro, Donald Trump incorporou duas novidades à brutalidade imperial. Explicitou seu objetivo de roubar o petróleo e sua pretensão de instaurar um domínio colonial.
Seu argumento disparatado para furtar o petróleo é o pertencimento desse recurso aos Estados Unidos por conta de algum investimento feito no passado. Com esse critério, Texas, Califórnia e Arizona deveriam ser imediatamente devolvidos ao México, mas o magnata é um valentão que não raciocina. Ele proclama uma apropriação que começou com sanções, bloqueios e a confiscação da filial externa Citgo.
Agora, ele promove a expropriação total, para impedir a crescente exportação de petróleo bruto para a China. Exige a dissolução da empresa estatal PDVSA e sua imediata distribuição entre as grandes empresas estadunidenses. Impulsiona essa captura com urgência, porque na Venezuela estão localizadas as maiores reservas do mundo. O expropriador também projeta uma base militar para custodiar sua desejada colônia petrolífera.
Falácias, pretextos e fanfarronices - O ocupante da Casa Branca anunciou que governará diretamente em Caracas, com um modelo semelhante ao projetado para Gaza. Pretende assumir a direção pessoal de ambos os protetorados com o simples fundamento da coerção. Antecipou essa dominação com atos de pirataria, presença de uma grande armada e operações confessas da CIA.
Já se começa a saber que o sequestro de Nicolás Maduro não foi a operação cirúrgica relatada pelos difusores hollywoodianos. Entre os defensores do presidente, houve pelo menos 80 mortos, entre eles 32 militares cubanos. Mais cedo ou mais tarde, saberemos quantas baixas teve o lado dos assaltantes.
O pretexto do narcotráfico mal reaparece, desde que Donald Trump perdoou por esse crime um ex-presidente de Honduras condenado. Ele costuma coordenar, além disso, todo tipo de ação com seus aliados narcotraficantes da Colômbia e do Equador, sabendo que a Venezuela não figura como produtora, via de trânsito ou participante do fornecimento de drogas. Ninguém apresentou indícios de ligações do governo chavista com o extinto Tren de Aragua e tiveram que descartar a acusação de vínculos com o mítico cartel de Los Soles.
Essa falta de provas transforma o julgamento de Nicolás Maduro em Nova Iorque num disparate processual. A demonização midiática foi complementada com a apresentação do presidente venezuelano como um criminoso comum. Mas o início dessa infâmia já colidiu com um líder sóbrio que se declarou “prisioneiro de guerra”.
Em outra sequência de suas bravatas desconexas, Donald Trump acusou Nicolás Maduro de esvaziar as prisões de seu país para enviar assaltantes aos Estados Unidos. Ele usa esse disparate para justificar a caçada interna aos imigrantes, afetando em grande medida a própria comunidade de venezuelanos indocumentados.
Num trágico paradoxo do cenário atual, aqueles que mais comemoram a agressão ianque são vítimas diretas do império. Em várias cidades da América Latina, também comemoraram o sequestro de Nicolás Maduro, sem perceber que o fim do chavismo aumentaria a pressão para retirar-lhes a condição de residentes.
A imprensa hegemônica antepõe o adjetivo “ditador” a qualquer menção a Maduro, esquecendo que seu captor é um golpista impune, que comandou o frustrado assalto à Casa Branca. Donald Trump acaba de consumar, além disso, a fraude presidencial de seu servo em Honduras e instaurou a chantagem eleitoral, para forçar a vitória nas urnas de seu lacaio Javier Milei. O duplo padrão com Nicolás Maduro é particularmente escandaloso, quando o corrupto genocida Netanyahu é apresentado como um “democrata” e o criminoso monarca saudita Bin Salman, como um “príncipe herdeiro”.
Hipocrisias, ameaças e declínio - As hipocrisias para demonizar Nicolás Maduro e enaltecer os verdadeiros tiranos perdem centralidade neste período de preeminência grosseira do mais forte. Numa era de garrote e Corolário Trump da Doutrina Monroe, qualquer argumento passa para segundo plano. O magnata substituiu os artifícios institucionais do Lawfare pelo uso diligente do terrorismo.
É evidente que o sequestro de um mandatário é um ato desse tipo, moldado ao método israelense de capturar ou assassinar adversários políticos, em qualquer parte do mundo. Com o assalto em Caracas, Donald Trump destruiu o pouco que restava do direito internacional baseado em regras. Sem declarar guerra à Venezuela, sequestrou seu presidente.
Com esse ato de arrogância, o criminoso da Casa Branca procura recuperar força interna. Ele espera sair vitorioso diante do Congresso, depois de convalidar a pressão belicista de Marco Rubio, num cenário adverso. Ele está muito afetado pelas denúncias de tráfico de influência no caso Epstein, sofreu severas derrotas eleitorais em vários distritos, enfrentou manifestações massivas contra sua figura (“No Kings”) e arriscou o veto legislativo de seu próprio partido frente ao ataque contra a Venezuela. Por isso, ao contrário de Bush I com o Panamá e Bush II com o Iraque, ele ignorou essa instância.
Essa omissão ilustra o desespero de Donald Trump em mostrar algum sucesso em sua política externa, após um ano de contínuos tropeços. Ele dissimulou essa adversidade com sua habitual fanfarronice (“economizamos 50 milhões de dólares da recompensa”), procurando contrapor seu perfil de brigão com a impotência de Joe Biden.
Essa exibição belicosa é uma mensagem para o exterior, para recriar a lenda de um poder invencível. Donald Trump tenta reverter as humilhações dos últimos anos, que reapareceram na comemoração do 50º. aniversário da derrota dos ianques no Vietnã. Lá, relembrou-se o embaraço no Iraque e a derrota no Afeganistão. O magnata espera agora assustar o resto do mundo para conseguir com tiros o que não consegue com tarifas, protecionismo e ameaças econômicas.
Se continuar encorajado, ampliará seus ataques à Venezuela. Como uma invasão em grande escala é desaconselhada por seus assessores (devido ao elevado número de efetivos e baixas), poderia capturar alguma zona petrolífera para balcanizar o país. Já anunciou que tem na mira a Colômbia e o México e exige da Dinamarca a rápida entrega da Groenlândia.
Donald Trump tenta emular seus antecessores do início do século XX, que invadiram a América Central, tomaram ilhas do Caribe e bombardearam as costas da Venezuela. Mas logo perceberá que os Estados Unidos já não são o que eram e que, em seu declínio, carecem do apoio econômico necessário para realizar aventuras militares bem-sucedidas.
Na prática, a erosão de Donald Trump aumenta no mesmo ritmo de suas ameaças. Ele se apresentou como o homem forte, que conseguiria evitar guerras apenas com a exibição de sua figura e, diante do fracasso dessa postura, recorre à força. Não conseguiu intimidar a Rússia e a China e briga sem nenhum benefício com a Índia. O sequestro de Nicolás Maduro deslegitima qualquer iniciativa sua e habilita eventuais ações do mesmo tipo por parte de seus rivais.
Sua operação em Caracas já gerou rejeições na ONU e um maior distanciamento com a Europa. Não conseguiu sequer o apoio da extrema-direita trumpista do Velho Continente. Com exceção de seus irrelevantes lacaios da América do Sul, a maior parte do mundo condenou sua agressão.
Rússia e China foram contundentes nessa reprovação e exigiram a restituição de Nicolás Maduro ao seu cargo. Muitos analistas interpretam erroneamente que predomina uma cumplicidade dessas potências com seu par estadunidense, através de uma divisão tripartite do planeta. Mas omitem que o Pentágono corroeu qualquer possibilidade dessa coexistência, através da agressão da OTAN na Ucrânia e do cerco naval à China.
O ataque à Venezuela não é um gesto de recuo para sua própria vizinhança, mas uma mensagem de dominação regional para escalar a confrontação global. China e Rússia conhecem essa ameaça e aumentam a defesa de seu próprio entorno.
Até agora, o sequestro de Niclás Maduro tem sido um sucesso militar dos Estados Unidos sem retornos políticos. Assemelha-se mais às provocações fracassadas de Israel contra o Irã do que à vitória triunfante sobre a Síria. No primeiro caso, o assassinato de figuras de alto nível não derrubou o governo e, no segundo, conseguiu essa queda, após uma série sistemática de bombardeios e devastações.
Na Venezuela, o processo bolivariano segue de pé. Donald Trump não tem o controle político, militar ou territorial desse país. O núcleo do poder estatal chavista persiste e essa coesão continua sendo o principal obstáculo à desestabilização externa. Se a captura de Maduro pretendia induzir uma rebelião militar, essa revolta não se concretizou. Também não desencadeou uma ação política equivalente. Não houve “guarimbas” (como em 2014 ou 2017) e as únicas mobilizações foram protagonizadas pelo chavismo.
No lado oposto, reina um imobilismo congruente com o enfraquecimento da direita. As comemorações no exterior não têm contrapartida interna e, após o fracasso de Guaidó e González Urrutia, Donald Trump carece de uma força vassala para sustentar seu colonialismo. Por isso, ele ignorou María Corina Machado, reforçando o caráter patético de uma Prêmio Nobel da Paz que elogia a guerra e considera a invasão de seu país.
A expectativa de uma dominação estadunidense positiva é uma ilusão predominante entre a maioria dos emigrados. Em suas fantasias, identificam o protetorado ianque com a transformação da Venezuela num Estado a mais da União que Washington administra. Ficaram tão cegos pela propaganda gringa que nem sequer percebem a espoliação que seu tutor prepara. Não ouvem Donald Trump quando afirma que o controle da Venezuela “não nos custará nada”, porque será um negócio lucrativo “reembolsado com petróleo”.
O roteiro imperial da traição - A confrontação na Venezuela está apenas começando e apenas o primeiro ato de um cenário aberto foi encenado. Essa indecisão é desconhecida por aqueles que já diagnosticam uma vitória imperialista, baseada na traição interna do chavismo. Eles repetem Marco Rubio, que se vangloria de ter conseguido a rendição de Maduro por seus pares do exército. Embora não forneça qualquer dado sobre essa infâmia, sua tese é reproduzida e apresentada como uma explicação para a captura fulminante do presidente.
Mas essas potenciais cumplicidades não provam a existência de uma traição de grande magnitude no alto comando. É uma possibilidade, mas não há indícios que confirmem a eventualidade que vários pensadores de esquerda consideram certa.
A esta altura, deveria ser evidente que qualquer afirmação de Donald Trump (ou de seu entorno) tem credibilidade zero. Os fatos sugerem um desfecho diferente. Sabe-se que houve muitos mortos, numa confrontação com o aparato militar mais poderoso e sofisticado do planeta.
Como ninguém apresenta provas de traição no plano militar, circulam teses sobre seu equivalente político. Afirma-se que Delcy Rodríguez lidera um “governo de transição”, afetado pela paralisia e pelo vazio de poder. A nova presidente é apresentada como uma líder marginal, totalmente divorciada da base chavista.
Essa desqualificação de um governo submetido ao ataque militar dos Estados Unidos ilustra mais a posição política de seus enunciadores do que o cenário a ser esclarecido. Nos poucos dias que se passaram desde o sequestro, Delcy ratificou sua lealdade a Maduro, exigindo sua libertação e reintegração ao cargo. Essa atitude é coerente com sua trajetória.
Especula-se que ela esteja negociando com Donald Trump algum compromisso de venda de petróleo. Mas mesmo essa opção poderia ser interpretada como um recurso para lidar com a adversidade. Durante décadas, o Irã aceitou as inspeções ocidentais de sua atividade atômica, reforçando ao mesmo tempo sua defesa militar. O desfecho que os países perseguidos enfrentam não se resolve em cinco minutos.
Os defensores da traição sugerem a existência de uma série de pactos para enterrar Maduro. Mas, se essa conspiração existe, até agora não alcançou os resultados esperados. Há décadas, CIA, DEA, Pentágono e Casa Branca promovem campanhas para enfraquecer o processo bolivariano e destruir a aliança cívico-militar que o sustenta.
Nenhuma dessas operações psicológicas, midiáticas e monetárias deveria ser reproduzida por analistas sérios e menos ainda se eles se consideram de esquerda. As ações imperiais estão obviamente destinadas a semear a desconfiança popular, fragmentar as lideranças anti-imperialistas e minar o moral da militância.
Uma eventual traição constitui, em todo o caso, uma questão secundária, face à prioridade de apoiar a resistência. Logo haverá respostas para as questões do fracasso da defesa antiaérea ou dos erros na proteção de Maduro. Em vez de distrair as questões do momento com essas perguntas, convém concentrar as acusações no inimigo ianque.
É preciso pedir prestação de contas à Casa Branca e não a Miraflores e, em vez de contestar a insuficiência do dispositivo defensivo, deve-se enaltecer a memória dos companheiros mortos na operação terrorista. É mais válido honrar esses militares do que especular com o roteiro de Marco Rubio, e é mais encorajador observar como Delcy Rodríguez enfrenta a tempestade do que sentenciar uma derrota que ainda não ocorreu.
Os intérpretes da traição dão como certo que a batalha da Venezuela está perdida. Por isso, eles se aprofundam nos detalhes de uma regressão, consumada, em sua opinião, com deslealdades de todos os tipos. Eles também determinam a inexistência de mobilizações populares, quando essas manifestações começam a aparecer.
Na melhor das hipóteses, eles descrevem um drama invariavelmente negativo, evitando tomar partido. Denunciam Donald Trump atacando ao mesmo tempo Nicolás Maduro, sem notar a inconsistência dessa dualidade. Essa postura permite-lhes justificar sua própria inação, enquanto se congratulam pelo fracasso do chavismo que tantas vezes previram e não conseguiram confirmar. No meio da batalha, convém arquivar esses presságios, lembrar quem é o inimigo e reforçar a luta para derrotá-lo.
Urgências, agendas e disjuntivas - Frear os ataques à Venezuela é a prioridade do momento. É imprescindível conter Donald Trump, porque ele pode repetir a captura de outros mandatários, para se apropriar dos recursos desses países. Hoje é Nicolás Maduro, amanhã será o presidente que desagrada a Casa Branca. As ameaças à Colômbia, ao México e à Dinamarca não são mera retórica.
Quando Hitler invadiu a Áustria em 1938 ou a Polônia em 1939, o cataclismo já era inevitável. Mas alguns anos antes, uma resposta decidida ao seu expansionismo poderia tê-lo contido. Donald Trump enuncia sem qualquer dissimulação seus propósitos imperiais e a Venezuela é um caso exemplar. É possível detê-lo, se se agir a tempo.
Esse freio deve ser imposto na América Latina, porque é a área de agressão imediata do magnata. Donald Trump começou a implementar operações bélicas convencionais, para complementar as guerras híbridas de última geração. O estatuto da região como zona de paz pode extinguir-se num prazo muito curto. O México, a Colômbia e o Brasil levantaram a voz, destacando a violação do direito internacional, mas cabe exigir claramente a libertação de Nicolás Maduro e sua reintegração à presidência.
Essa exigência confronta-se com a pressão midiática para diluir o tema, nos próximos cenários eleitorais da região. Mas está provado que a contemporização do adversário encoraja Donald Trump e o leva a intensificar as agressões. Para neutralizar sua investida, é preciso responder com a mesma contundência.
Na Argentina, a defesa da Venezuela é um eixo central da luta contra Javier Milei. O bajulador de Donald Trump comemora o sequestro de Nicolás Maduro e reforça o rearmamento do exército, com o alvo dirigido para algum ato de servilismo militar. Ele conta com o apoio da direita convencional, dos meios de comunicação hegemônicos e das classes dominantes.
No polo oposto, estão os organizadores das marchas de protesto em frente à embaixada dos Estados Unidos. Um amplo espectro de grupos políticos, sindicais e sociais da esquerda e do peronismo convergiram para essa convocatória. Na segunda manifestação, foi alcançado um nível de participação muito superior ao do primeiro protesto.
A Venezuela é a batalha do momento. Lá está em jogo o futuro de toda a região. Se Donald Trump conseguir seu objetivo, imporá à América Latina um retrocesso histórico de todas as aspirações populares. Se, pelo contrário, ele for derrotado, ficará aberto o caminho para conquistas de todo tipo. Nessa luta se decide o futuro da região.
Tradução: Fernando Lima das Neves.

Claudio Katz

Mural perto da sede da PDVSA em Caracas - 14/05/2025

blog

A colônia petrolífera de Donald Trump

mados e famosos, o escritor Jorge Amado e o cantor Amado Batista, até onde sabemos, nunca reclamaram de seus nomes. Já Amado Romualdo Pereira Nascimento, filho de Amoroso e Amanda, detestava as brincadeiras dos colegas com seu nome.
“O Amadinho é cheio de amor para dar”, “Amado, um amor de menino”.
Amado estufou o peito e exigiu dos pais e professores que fosse chamado de Aldo, que afinal fazia parte de Romualdo.
Aos treze anos se revoltou com a provocação: “agora ele é aldolescente”. &nbsp;“Aldolescente, de jeito nenhum!” bradou o jovem em frente ao espelho.
Os pais resolveram a angústia do filho: trocaram o menino de escola. Quando os novos colegas perguntavam seu nome, ele respondia com um sorriso no rosto: A-ma-do.
Bem amado, primeiro pela colega do curso de inglês, depois por uma amiga da prima, Amado ganhou os primeiros fios de bigode e perdeu o medo da pista de dança. Conheceu Regina Célia no embalo dos Rolling Stones.
Olhos verdes um pouquinho aflitos, pele rosada ferida por espinhas e cravos, Regina tinha bom humor e nenhum medo de ser feliz.
Nas escadas do prédio, na penumbra da garagem, no elevador que não tinha câmera, Amado e Regina se descobriam. Juntos, conheceram o amor e o sexo.
Namoraram, ficaram noivos e casaram. Vieram os filhos. Vieram também as crises. Conversaram, se perdoaram e superaram a primeira. A segunda fingiram que não viram. Na terceira Amado se mudou para um hotel. Demorou por lá e voltou diferente. Regina engoliu em seco, pediu mais uma chance, afinal já eram cinco anos de casamento. Amado disse não. Estava irredutível.
Os dois permaneceram amigos. Talvez, até demais. Amado tinha a chave de casa e entrava sem avisar. Regina detestava, mas não reclamava já que os filhos adoravam as visitas surpresa.
Então, dias depois de perder o emprego, Amado procurou Regina para conversar. Buscava conselhos daquela que ainda era a mulher de sua vida. Os filhos estavam na casa da avó e Amado, como sempre, meteu a chave na porta e abriu.
A luz do abajur permitiu que Amado enxergasse o que não estava preparado para ver: No sofá da sala, Regina estava nua e abraçada a um homem também sem nenhuma peça de roupa.
Amado viu e Regina viu que ele viu. Amado saiu correndo. Em pânico, nem sabia para onde ir.
Encontrou destino seguro dois meses depois: o consultório da doutora Teresa. A psicóloga ajudava Amado com escuta e acolhimento, mas o que começou a mexer com ele estava na sala de espera com as pernas cruzadas.
Era a paciente da outra psicóloga, que dividia o consultório com doutora Teresa.
Uma mulher alta, esguia, sempre elegante; de cabelos longos e óculos escuros, que mudavam a cada semana e combinavam com os sapatos.
Amado passou a chegar mais cedo. Eram minutos que ele podia ficar perto da mulher cada vez mais atraente. Ela se limitava a balançar a cabeça em resposta aos cumprimentos de Amado.
Ele variava entre o formal “bom dia” e um despropositado “tudo bem?” como se conhecesse a mulher. Ela enfiava a cara na revista Marie Claire a esconder as lágrimas que volta e meia por baixo das lentes.
Amado mergulhava em devaneios. Com os trezentos reais de cada consulta os dois poderiam ter almoços fantásticos, fazer um bate e volta no Guarujá, passar a tarde em um motel cinco estrelas em São Paulo. Aquilo sim resolveria as melancolias e frustrações de cada um.
O lado mais racional de Amado sabia que eram sonhos impossíveis, mas ele avançou em sua loucura. Ao fim da sessão, ao perceber que a consulta dela ainda não tinha acabado, desceu com rapidez. Dentro do carro, ficou esperando e viu quando a mulher deixou o prédio. Um fenômeno a desfilar com passos suaves e o movimento bem balançado do corpo. Amado deixou o carro e seguiu a mulher a uma distância segura.
Em uma padaria chique de Pinheiros ela entrou. Estaria ali a chance que ele tanto esperava?
No canto do salão viu que ela não estava só. Um homem e dois meninos dividiam a mesa, também ocupada com sucos de laranja e sanduíches. Todos calados, sérios. Os pães esfriavam, os sucos esquentavam. Era possível sentir a tristeza e a tensão dos quatro.
Amado deu meia volta e foi tomar seu café expresso em outra freguesia.

Luis Cosme Pinto

Amado

247 - Uma articulação que reúne parlamentares e representantes da sociedade civil começa a ganhar espaço nas redes sociais com o objetivo de ampliar a atenção do eleitorado para as eleições legislativas deste ano. A iniciativa procura reforçar a relevância da escolha de deputados federais e senadores, marcada para outubro, e sustenta que a composição do Congresso Nacional é decisiva para os rumos políticos do país. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2026/01/campanha-defende-congresso-amigo-do-povo-nas-eleicoes-deste-ano.shtml">Folha de São Paulo</a>.
A campanha, intitulada “Congresso amigo do povo” reúne apoio de deputados federais de diferentes legendas. Entre os nomes que aderiram estão Luiza Erundina (PSOL-SP), Patrus Ananias (PT-MG) e Pedro Campos (PSB-PE), que passaram a divulgar a proposta em suas plataformas digitais.
Um dos articuladores do movimento, o deputado federal Chico Alencar (PSOL-RJ), defende que o debate eleitoral vá além da disputa pelos cargos do Executivo. Para ele, o papel do Parlamento é central no desenvolvimento do país. “É preciso ter um Congresso mais qualificado, de melhor nível que o atual. O Parlamento é um fator de progresso ou retrocesso. Temos que lembrar que a eleição não é só para presidente da República e governador”, afirmou o parlamentar.
O nome escolhido para a mobilização faz referência direta a um slogan que ganhou força no debate político recente. A expressão surge como contraponto à ideia de “Congresso inimigo do povo”, que se espalhou pelas redes sociais no ano passado e foi utilizada em diferentes campos políticos para criticar o Legislativo. O termo ganhou visibilidade após o motim bolsonarista ocorrido em agosto, relacionado à prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), e acabou sendo incorporado por setores da esquerda em críticas a pautas como a chamada PEC da blindagem e propostas de anistia aos condenados pelos atos golpistas de 8 de Janeiro.
Para dar identidade visual à campanha, o cartunista Claudius Ceccon, um dos fundadores do jornal O Pasquim, produziu uma arte exclusiva. A peça destaca temas associados às prioridades do governo Lula (PT), como o fim da escala de trabalho 6x1, a taxação dos super-ricos e políticas de enfrentamento ao feminicídio, reforçando a defesa de um Congresso alinhado a essas agendas.

Rio de Janeiro (RJ) - 01/05/2025 - Ato do Dia do Trabalhador pede o fim da escala 6x1 e melhores condições de trabalho e renda, na Cinelândia, no centro da capital fluminense

Esquerda lança campanha para eleger “Congresso Amigo do Povo” nas eleições

Miguel Paiva

Charges

Triste - 11 de janeiro de 2026

247 - O Hamas declarou que está disposto a dissolver o governo que mantém na Faixa de Gaza e a transferir a administração do território para uma autoridade palestina independente de caráter tecnocrático. A sinalização ocorre no contexto das negociações de cessar-fogo com Israel e de um plano mais amplo para reorganização política do enclave palestino. As informações são da <a href="https://english.news.cn/20260111/f9c9363c687b4488a64ebea89dfd80ad/c.html">Xinhua</a>.
O porta-voz do grupo, Hazem Qassem, comentou a proposta apresentada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltada à criação de um Conselho de Paz para Gaza.
Em declaração transmitida pela televisão, Qassem afirmou: “Após o anúncio do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre sua intenção de formar um Conselho de Paz para a Faixa de Gaza, o Movimento [Hamas] orientou todos os órgãos e instituições governamentais a estarem prontos para transferir todas as suas responsabilidades para este conselho”.
O Hamas governa a Faixa de Gaza desde 2007, após vencer eleições locais. A eventual dissolução dessa administração e a formação de uma nova estrutura de poder estão previstas no plano de paz apresentado por Trump, que contém 20 pontos. Segundo o documento, essa mudança política integra a segunda fase do acordo, etapa que ainda não foi iniciada, apesar de um cessar-fogo estar em vigor desde o ano passado.
Essa fase também prevê o desarmamento do Hamas. A expectativa é que o avanço do plano ocorra após a devolução, pelo grupo palestino, do corpo do último refém ainda mantido em Gaza.
No fim de novembro de 2025, o governo da Turquia, que atua como um dos mediadores das negociações, informou que já foi aprovada a lista do comitê palestino que deverá administrar Gaza durante o período de transição. Segundo Ancara, o órgão terá caráter não político e será responsável pela gestão de serviços essenciais no território.
Entre as atribuições desse comitê estão a administração do fornecimento de eletricidade e água, além da coordenação da distribuição de ajuda humanitária e de alimentos à população do enclave palestino.
Apesar da vigência do cessar-fogo, operações militares israelenses continuaram a ser registradas de forma pontual em Gaza. O Ministério da Saúde local, administrado pelo Hamas, informou que mais de 350 palestinos morreram desde o início da trégua, sendo a maioria civis, segundo o próprio órgão.

Hamas diz estar pronto para dissolver governo em Gaza

247 - Duas empresas que tiveram participação de parentes do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli contaram, até 2025, com a presença de um fundo de investimentos que integra a cadeia financeira relacionada às suspeitas de fraudes envolvendo o Banco Master. A conexão aparece em registros oficiais e documentos societários que detalham a atuação do Arleen Fundo de Investimentos em negócios ligados à família do magistrado e, ao mesmo tempo, sua relação indireta com fundos investigados por autoridades. As informações são da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/01/empresas-de-irmaos-e-primo-de-toffoli-tiveram-como-socio-fundo-ligado-a-suspeitas-no-caso-master.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Segundo dados da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), da Receita Federal e balanços financeiros, o fundo Arleen manteve participações tanto na Tayayá Administração e Participações, responsável por um resort em Ribeirão Claro, no Paraná, quanto na DGEP Empreendimentos, incorporadora imobiliária da mesma cidade que teve como sócio um primo de Toffoli.
O elo com o chamado caso Master se dá por meio de uma cadeia de fundos de investimento. O Arleen figurava como cotista do RWM Plus, que também recebeu aportes de fundos associados ao Maia 95 — um dos seis apontados pelo Banco Central como integrantes da suposta estrutura usada para fraudes atribuídas ao banco controlado por Daniel Vorcaro. Embora o Arleen não seja alvo direto das investigações, todos esses fundos tinham a mesma administradora: a Reag.
A Reag, além de gerir o Arleen, administrava fundos ligados a Vorcaro e é investigada na operação Carbono Oculto, que apura suspeitas de lavagem de dinheiro para o Primeiro Comando da Capital (PCC). Procuradas, a administradora e o Banco Master não se manifestaram. A assessoria do STF foi questionada sobre se o ministro tinha conhecimento das conexões e se elas poderiam gerar impedimentos para a condução do inquérito, mas não houve resposta até a publicação da reportagem. Parentes de Toffoli também não comentaram.
Com apenas um cotista, o Arleen foi encerrado no fim de 2025, apesar de ter sido criado em 2021 com prazo inicial de duração de 20 anos. No balanço de maio daquele ano, último disponível, o fundo mantinha quatro investimentos: participação na Tayayá, na DGEP, no fundo RWM Plus e em uma holding que não aparece em bases públicas oficiais.
Investigadores apontam que uma rede de fundos administrados pela Reag teria sido usada para desviar recursos emprestados pelo Banco Master. Segundo as apurações, os valores circulavam por meio de aplicações financeiras que envolviam a compra de ativos de baixa qualidade, inflando artificialmente patrimônios e mascarando prejuízos.
Dias Toffoli é o relator do inquérito que apura as fraudes atribuídas ao Banco Master. Ele assumiu o caso no início de dezembro, após advogados de Daniel Vorcaro recorrerem ao STF sob o argumento de que a investigação deveria ficar concentrada na Corte, devido à citação de um negócio imobiliário envolvendo o banqueiro e o deputado João Carlos Bacelar (PL-BA). Desde então, o ministro determinou que o inquérito tramitasse sob sigilo e tomou decisões que geraram questionamentos no meio político e no mercado financeiro.
Entre essas decisões, Toffoli convocou uma acareação entre investigados e um diretor do Banco Central responsável pela fiscalização do sistema bancário. Parte das perguntas elaboradas por seu gabinete, segundo a apuração, sugeria possível precipitação do BC na liquidação do Banco Master, linha defendida pela defesa de Vorcaro.
O resort Tayayá, inaugurado em 2008 às margens do rio Itararé — divisa natural entre Paraná e São Paulo —, teve participação acionária de diversos integrantes da família Toffoli ao longo dos anos. Em 2017, o ministro foi homenageado pela Câmara de Vereadores de Ribeirão Claro por ter “colaborado para o desenvolvimento e incremento turístico do Município de Ribeirão Claro, notadamente por meio do apoio decisivo na implantação da empresa Tayayá Aquaparque Hotel e Resort”.
Registros da Junta Comercial do Paraná mostram que, em 2020, a empresa administradora do resort era controlada por Mario Umberto Degani, primo do ministro, e pelo advogado Euclides Gava Junior. Em dezembro daquele ano, a Maridt Participações, aberta meses antes pelos irmãos de Toffoli, José Carlos e José Eugênio Dias Toffoli, ingressou na sociedade. Cada um dos três grupos passou a deter um terço da empresa, movimento que foi noticiado à época pelo site O Antagonista.
A composição societária mudou novamente nos anos seguintes. Dados da Receita Federal de abril de 2025 indicam que os sócios remanescentes eram Mario Umberto Degani e a PHB Holding, do empresário goiano Paulo Humberto Barbosa. Posteriormente, Degani deixou a sociedade, e hoje a administradora da Tayayá é controlada por Barbosa e por empresas ligadas a ele. Barbosa não respondeu aos questionamentos da reportagem, e Euclides Gava Junior, que se apresenta como diretor do resort em seu perfil no LinkedIn, optou por não comentar.
As participações do fundo Arleen nessas empresas estão documentadas em registros da CVM. Em novembro de 2021, um investimento de R$ 20 milhões no Tayayá representava 99% da carteira do fundo. Em maio de 2025, esse valor havia sido reduzido para R$ 4,4 milhões. Já na DGEP Empreendimentos, o Arleen detinha uma participação de R$ 16,1 milhões em maio de 2022, montante que subiu para R$ 16,4 milhões três anos depois.
A DGEP, especializada em incorporação imobiliária, tem sede registrada no mesmo endereço do resort Tayayá e utilizou, na abertura da empresa, um e-mail corporativo associado ao empreendimento. As conexões entre os fundos e as empresas aparecem em documentos oficiais compilados por plataformas de dados empresariais e por investigações conduzidas pela Polícia Federal e pelo Banco Central.
As apurações também mostram que, em novembro de 2025, poucos dias antes da prisão de Daniel Vorcaro ao tentar deixar o país, uma assembleia do Arleen decidiu pela liquidação do fundo. Uma auditoria registrada na CVM no mesmo período revelou que a empresa responsável pela análise das contas, a Next Auditores, se absteve de emitir parecer, alegando ausência de documentação societária, confirmações de saldo e demonstrações contábeis suficientes para a verificação dos dados financeiros.

Empresas ligadas à família de Toffoli tiveram como sócio fundo ligado ao caso Master

A afirmação é da grande pensadora argentina Beatriz Sarlo. Investir na arte, segundo ela, é menos arriscado do que na Bolsa, dizia, e os museus são bons negócios para as cidades.
Ainda que o adjetivo tenha perdido algo da eletricidade que transmitia nas duas últimas décadas do século XX, o que até faz pouco foi chamado de “pós-moderno” caracteriza um campo estético em que distintas frações selaram um tratado de paz para remeter a competição entre artistas ao mercado e a este outro espaço ligado intrinsecamente ao mercado, que são os museus.
Por sua vez, na academia e no mundo elegante, a sociologia da cultura e os estudos culturais difundiram a tese de que é inválida, quando não reacionária, a separação entre arte de elite e arte popular ou arte industrial. O pior de tudo é que essa separação também seria arcaica e incompetente para entender o que acontece.
O museu atual tem a jovialidade de um parque temático. Os especialistas organizam o museu como uma viagem pedagógica e turística: uma excursão educativa. Estabelecem relações entre obras por oposição, por analogia, inclusive por capricho.
A arte se desmaterializou. Mas não simplesmente porque existe a arte digital, mas porque os materiais artísticos se tornaram indiferentes. A outra face da desmaterialização é a hegemonia do conceitual e do programa. Cada obra vem com sua explicação discursiva. As intervenções urbanas, tão frequentes, costumam ser conceituais e devem ser explicadas.
O mercado de livros, ainda que muito concentrado, tampouco pode impedir que, em suas margens, apareçam pequenas editoras dirigidas por editores vocacionais e por escritores. Por isso, a produção se mantém altamente diferenciada: publicam-se best sellers, mainstream, literatura de qualidade, experimentação, literatura popular, vanguarda, poesia e ensaio; descobrem-se autores que não seriam publicados pelas grandes editoras comerciais. Surgem, ao lado das cadeias de venda, livrarias médias e pequenas. Há revistas independentes, centenas de páginas de escritores na internet e blogs que marcam tendência.
Essas diferenciações tornam quase impossível a hegemonia de uma dezena de autores, porque só um setor do público e da crítica lhes reconhece primazia. A lista dos mais vendidos não significa qualidade; o mercado não assina o prestígio, ainda que distribua a visibilidade mediática; uma pequena editora pode publicar o que depois pode ser considerado o melhor livro do ano.
Tudo está fragmentado. Os livros se dispersam de distinto tamanho e poder, o público está estratificado e não existe nada que possa denominar-se uma esfera literária única. Há romancistas cujo prestígio se constrói sobre a venda de menos de mil exemplares. E dezenas de milhares de exemplares não garantem nada, salvo os direitos de autor.
Ler literatura implica a realização de operações muito complicadas. Quem quer que faça as duas coisas sabe que é mais difícil ler literatura do que navegar na internet. Daí para frente, as diferenças estéticas entre os livros traçam linhas de fratura. Somente em alguns momentos privilegiados algumas obras literárias cruzam o limite que separa os públicos. A literatura estratifica de uma forma implacável, ainda que não necessariamente ao longo de divisões de classe.
Beatriz Sarlo é uma das minhas leituras preferidas. Entre a esquerda argentina há um preconceito contra ela, pelas críticas que fez ao peronismo. O que não impede que ela seja a melhor analista da cidade de Buenos Aires. Reconhecem-se os méritos de Jorge Luis Borges que, no entanto, chegou a elogiar a ditadura militar argentina, no mesmo momento em que ela assassinava e fazia desaparecer milhares de pessoas.
Este texto está no livro As duas torres – Pode a cultura contemporânea pensar em algo novo? Eu infelizmente não consegui conhecê-la. Quando li suas obras e a busquei em Buenos Aires, ela recém havia ficado doente e morrido. Mas sigo lendo e relendo suas obras.

Últimas notícias