Rufem os tambores da moralidade seletiva! Eis que surge, diretamente dos salões iluministas da Faria Lima, uma revolta ética — e o Supremo Tribunal Federal, vejam só, é o novo vilão da temporada. O alvo da vez? Alexandre de Moraes, claro. Não pelo que o acusam de ter feito, mas pelo que já fez e simboliza: um freio incômodo no ímpeto destrutivo do bolsonarismo e nas manobras do centrão e seus financiadores.
Tudo começou com uma matéria publicada por Malu Gaspar, em O Globo, baseada em “fontes anônimas” e nenhuma prova concreta. A denúncia: Moraes teria pressionado o Banco Central em favor do Banco Master, que, por sua vez, tem contrato milionário com o escritório da esposa do ministro. Malu, vale lembrar, não é exatamente uma novata nesse tipo de narrativa: sua relação simbiótica com os vazamentos lavajatistas e com a fábrica de delações sem comprovação já é conhecida do público — ou deveria ser.
A imprensa tradicional, aquela que jurava ter aposentado os tribunais da moral lavajatista, reaparece indignada. Manchetes aos berros, editoriais com tremores de virtude e um novo escândalo para chamar de seu: R$ 129 milhões em contratos entre o Banco Master e o escritório da esposa do ministro. Um valor, digamos, modesto, considerando que a Faria Lima não levanta a sobrancelha por menos de meio bilhão.
Mas agora é diferente. Agora vale a pena parecer escandalizado. A ética — desaparecida desde o PowerPoint de Deltan — resolveu voltar das férias. E foi direto pra redação da Folha e do Estadão. Porque se tem algo que esses bastiões da seriedade nunca fizeram foi silenciar diante do abuso de poder, não é mesmo?
Suprema hipocrisia
Sim, o contrato é obscuro. Sim, falta transparência. Sim, o STF deveria ter um Código de Conduta — aliás, deveria desde 1988, mas só agora a elite descobriu isso. O timing é tudo: a indignação explode justamente quando Moraes se consolida como obstáculo à tentativa de golpe, desmonta o teatro golpista do 8 de janeiro e começa a incomodar os senhores feudais do orçamento secreto.
A pergunta que se impõe: quem tem medo do Supremo?
Spoiler: não é o povo. Não são os defensores da democracia. Quem treme diante de Moraes e companhia são os barões do Congresso que lavam bilhões em emendas RP9. São os banqueiros que oferecem “produtos financeiros” que fariam Pablo Escobar corar. São os órfãos da Lava Jato que, sem provas, sempre têm uma “narrativa”.
Lava Jato 2 – A revanche
A reestreia da velha fórmula vem completa: fontes anônimas, “dossiês” sem assinatura, suspeitas sem documentos, ilações com cara de furo. Tudo muito familiar. O novo nome da operação? Vontade Política de Vingança. O método? O mesmo: igualar agressores e instituições, golpistas e juízes, jornalistas e panfletários.
A Folha, por exemplo, decidiu dar um presente de Natal à credibilidade: um editorial que cobra moralidade do STF, mas esquece da própria colaboração com a ditadura militar e seus aparelhos de repressão e sua contribuição na transformação de Curitiba em república autônoma. O texto começa com tom professoral — “a falta de normas claras e específicas para reger a atuação privada de ministros do Supremo compromete a imagem da Corte e corrói sua autoridade” — mas logo cai a máscara: no auge da explicitação do alinhamento ideológico, exige que “não haja complacência com petistas e cupinchas de Lula pelo fato de amigos do presidente comandarem a Polícia Federal e vestirem togas no Supremo. A ruptura do pacto da impunidade fará mal apenas aos corruptos”.
E assim, a Folha — esse oráculo da imparcialidade — sela o editorial com um delírio lavajatista vintage, como se ainda fosse 2015, com Moro desfilando em eventos e PowerPoints virando manchetes. Só faltou um slide com “cupinchas do Lula” em vermelho e setas em neon.
O Estadão não ficou atrás: viu “ligações perigosas” no relacionamento do STF com o sistema financeiro — isso dito por quem até ontem escrevia editoriais apaixonados sobre o “empreendedorismo ético”.
O bom capitalismo (versão Instagram)
Eis que os paladinos da livre iniciativa acordaram: Arminio Fraga, Guilherme Leal, Salim Mattar e outros luminares da ética corporativa, quase todos banqueiros ou com fortes interesses no mercado financeiro, subscrevem manifesto pedindo um código de conduta para o Supremo. Uma coincidência absolutamente desinteressada, claro. Estão preocupados com a reputação da Corte. Sobre o Congresso capturado pelas máfias, os bilhões das emendas, os bancos que lavam dinheiro e se associam com traficantes de drogas? Silêncio. Afinal, quem nunca contratou um escritório por R$ 129 milhões que atire a primeira offshore.
Enquanto isso, ex-banqueiros e tecnocratas do velho BC lamentam que o STF ouse incomodar os “especialistas”. João Amoêdo, outro luminar do mercado financeiro e ex-presidente do Partido Novo, sempre pronto para defender os bons costumes de planilha, já pede o afastamento imediato de Moraes. Presunção de inocência? Coisa de comunista.
Felizmente, ainda resta alguém com bom senso: Lawrence Pih lembra que a gritaria contra Moraes é apenas o ensaio geral. Bah, mas Pih apoia Lula e é “desenvolvimentista”! O objetivo real? Abrir caminho para a revanche autoritária de 2026. Porque se o Supremo for desacreditado agora, tudo fica mais fácil depois.
Jornalismo ou chantagem?
O problema não é criticar o STF. Críticas bem fundamentadas são parte da democracia. Mas o que se vê hoje é outra coisa: fúria disfarçada de zelo, jornalismo travestido de vingança. E se há algo mais perigoso do que um ministro sem transparência, é um jornalismo que age como correia de transmissão dos interesses mais opacos do poder.
O STF não é santo. Mas também não é o mesmo tribunal que aplaudiu Sergio Moro e ignorou abusos por conveniência. O Brasil mudou. Os golpistas aprenderam com seus erros. Os financiadores estão mais discretos. E a imprensa — parte dela — parece disposta a tudo para recuperar o protagonismo perdido.
A julgar pelo esforço em demonizar Moraes, o recado é claro: o próximo passo não será um editorial. Será o fechamento do palco: o andar de cima não convive com a República.

Benedito Tadeu César

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

blog

Ética de ocasião: a súbita crise moral da elite contra o STF

Alexandre de Moraes é audacioso, contundente – e um jurista de notório saber. Professor titular da Faculdade de Direito da USP, antes de ser alçado à magistratura - de forma direta ao Supremo Tribunal Federal pelas mãos de Michel Temer - era um advogado de renome. Ocupou vários cargos públicos, desde secretário de Segurança Pública do Estado de São Paulo até ministro da Justiça. &nbsp;Não será fácil enredá-lo em tráfico de influência em favor do escritório de sua esposa junto ao Banco Central. Moraes exibe, ainda, a altivez de quem foi um dos maiores responsáveis, se não o maior, por colocar na cadeia aqueles que pretenderam destruir a democracia brasileira.&nbsp;
Com José Antonio Dias Toffoli a história é diferente. Confuso, o ministro não transmite solidez em seus votos e, em termos processuais, é, digamos, heterodoxo. Quando presidente do STF, Toffoli instaurou sem ser provocado o inquérito das fake news e deu-o a Alexandre de Moraes. Os ataques que a corte sofria poderiam até justificar medida pouco usual como aquela, mas as explicações do ministro deixam sempre a desejar – ele nem sempre as amarra a um eixo jurídico claro. O combate às fake news, absolutamente necessário e urgente, merecia um estofo jurídico melhor trabalhado.&nbsp;
Algumas más línguas insinuam que Toffoli é tutelado por Gilmar Mendes. Pura maldade, certamente.
O voo para assistir seu Palmeiras perder a Libertadores no jatinho de Luiz Oswaldo Pastore, advogado de Luiz Antônio Bull, diretor do Banco Master de Daniel Vorcaro, pode ter abrigado acalorados debates futebolísticos, mas pegou mal, por razões óbvias. E pegou mal demais quando, designado relator do caso, Toffoli transferiu o processo todo para o STF e lhe impôs sigilo absoluto.&nbsp;
Questionar a conduta do ministro José Antonio Dias Toffoli é tentar corroer a imagem do Supremo e favorecer os golpistas que tentam , ainda, acabar com as instituições da República? Claro que não. Ao contrário disso.
O criativo Toffoli agora determinou uma acareação entre Vorcaro, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco de Brasília, e Ailton de Aquino Santos, diretor de Fiscalização do Banco Central, a quem cabe lidar com liquidações. O que pretende o ministro com essa saia justa contra um profissional de carreira do BC que nada deve à Justiça, sem solicitação da Polícia Federal e ao arrepio do procurador-geral da República?
Registre-se que a acareação é legal e por vezes necessária. Estaria o ministro suspeitando de que a liquidação do Master foi precipitada? Ou esta seria só mais uma confusão promovida pelo errático Toffoli?&nbsp;
Fato é que não se pode confiar cegamente num magistrado que nunca primou pela coerência e a clareza. Não se pode dar carta branca ao juiz que impediu Lula, então encarcerado sem crime, de sepultar o irmão morto. A quem servia Toffoli enquanto cometia tamanha desumanidade?
Vale rememorar.
A defesa de Lula pediu autorização para que o ex-presidente fosse ao velório e ao enterro de seu irmão Vavá em São Bernardo do Campo. A Lei de Execução Penal (art. 120) prevê a possibilidade de saída temporária para velório e enterro de parente próximo, sob escolta. Como presidente do STF, Toffoli decidiu não autorizar a saída, alegando que o pedido não apresentava “situação de urgência” suficiente e que caberia ao juízo da execução - a 13ª Vara Federal de Curitiba - decidir. Com isso, o STF não assumiu a decisão e o tempo acabou se esgotando. Na prática, a pusilanimidade – ou a crueldade – de Toffoli impediu Lula de sepultar o irmão.

Paulo Henrique Arantes

Confuso, inconfiável e cruel com Lula no passado – esse é José Antonio Dias Toffoli

A crença de que as fake news nasceram com as redes sociais é, além de equivocada, historicamente ingênua. A mentira organizada, a manipulação de informações e a construção deliberada de narrativas falsas acompanham a humanidade desde que o poder descobriu que controlar versões dos fatos é tão eficaz quanto controlar exércitos. As plataformas digitais apenas aceleraram um fenômeno antigo; não o inventaram.
Durante a Primeira Guerra Mundial, governos europeus mobilizaram suas populações com campanhas de propaganda baseadas em exageros, omissões e mentiras deliberadas sobre o inimigo. A informação era arma de guerra. Décadas depois, a invasão do Iraque pelos Estados Unidos foi justificada com base na suposta existência de armas de destruição em massa - uma narrativa sustentada por governos e amplificada por veículos de imprensa planeta a fora. As armas nunca existiram, mas a guerra aconteceu, vidas foram perdidas e interesses geopolíticos e econômicos foram preservados.
No Brasil, não faltam exemplos. O caso da Escola Base, em São Paulo, é talvez um dos episódios mais cruéis da história do jornalismo nacional. Uma acusação falsa, construída sem provas, destruiu reputações, famílias e vidas. Não houve redes sociais, não houve algoritmos. Houve imprensa, manchetes e irresponsabilidade.
Mais recentemente, a Operação Lava Jato mostrou como a repetição incessante de vazamentos seletivos, em sua maioria sem comprovação posterior, foi tratada como verdade absoluta. Jornalistas faziam plantão em Curitiba para divulgar informações que, anos depois, se revelaram parciais, distorcidas ou simplesmente inverídicas. A narrativa precedeu os fatos - e os fatos foram moldados para caber na narrativa.
É à luz dessa história que devem ser observados os ataques recentes ao ministro Alexandre de Moraes, baseados em uma notícia sem fontes nomeadas, sem documentos apresentados, mas com enorme poder de repercussão. A acusação de que ele teria interferido em favor do Banco Master ganhou tração não pela solidez das evidências, mas pela conveniência política e econômica de quem a espalhou.
Quando se fala de mercado financeiro, é preciso lembrar que os interesses envolvidos são gigantescos. Bilhões de reais circulam nesse ambiente, e disputas de poder não se resolvem apenas nos tribunais ou na Bolsa de Valores, mas também no campo simbólico da opinião pública. André Esteves é apenas um entre muitos atores com interesses diretos ou indiretos nesse tabuleiro.
Também é necessário olhar com atenção para o papel da própria imprensa. Há jornalistas que comentam política e economia enquanto mantêm vínculos familiares diretos com o mercado financeiro - inclusive com instituições interessadas nos temas que analisam. Isso não é crime, mas exige transparência, sob pena de se confundir análise com defesa de interesses. E por parte da audiência, muita atenção na análise do conteúdo divulgado.
No caso específico do ministro Alexandre de Moraes, é evidente que o contrato profissional de sua esposa precisa ser explicado com clareza. Transparência é um dever de qualquer autoridade pública. Mas transformar esse fato, isoladamente, em prova de crime ou imoralidade é, no mínimo, precipitação - e, no limite, má-fé.
A história nos ensina que mentiras repetidas com convicção não se tornam verdade, apenas ganham audiência. Combater fake news não é censurar, mas exigir método, responsabilidade e compromisso com os fatos. Sem isso, seguimos presos a um ciclo antigo: o da mentira travestida de denúncia, usada como instrumento de poder. Por isso, penso que ir muito devagar com o andor seja uma boa receita de vó para tratar esse episódio Moraes e Banco Master.

Oliveiros Marques

O ataque a Alexandre de Moraes e a necessidade de prudência

A prisão de Silvinei Vasques viralizou menos pela tentativa de fuga e mais pelo roteiro vexatório montado no Paraguai, com capuz, algemas, documento falso e até uma “declaração” de doença para tentar escapar. O episódio ganhou ares de espetáculo porque conversa diretamente com o padrão da trama golpista de 2022, que já inclui o ex-presidente Jair <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/bolsonaro/">Bolsonaro</a> (PL) tentando violar a própria tornozeleira eletrônica com ferro de solda.
Silvinei foi detido no Aeroporto Internacional Silvio Pettirossi, em Assunção, e acabou entregue à Polícia Federal na fronteira, em Foz do Iguaçu (PR). Segundo o relato das autoridades paraguaias, ele chegou à aduana algemado e com capuz, procedimento usado em expulsões, antes de ser repassado aos agentes brasileiros.
O detalhe que inflamou redes e grupos políticos não foi “fugir”, foi o modo como a fuga desmoronou.
Silvinei tentou embarcar para <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/el-salvador/">El Salvador</a> com passaporte paraguaio falso e acabou reconhecido na checagem de fotos, numeração e impressões digitais, de acordo com o diretor de Migrações do Paraguai, Jorge Kronawetter. Confrontado, confessou que os documentos não eram dele.
A cena virou símbolo.
O ex-diretor-geral da PRF, que comandou as blitzes no segundo turno de 2022 e foi condenado no STF por integrar o “núcleo 2” da organização golpista, apareceu sob o protocolo duro de expulsão, como se fosse um personagem tentando escapar do próprio enredo.
Não é a primeira vez que o Paraguai reage com rigor a esse tipo de crime.
O Paraguai costuma ser duro e pouco tolerante com falsificação e uso de documentos falsos, inclusive em casos de brasileiros com alta visibilidade pública. Foi assim no episódio envolvendo Ronaldinho Gaúcho, detido em Assunção após entrar no país com documentação paraguaia adulterada, caso que virou referência regional sobre como as autoridades locais tratam esse tipo de irregularidade, com atuação direta do Ministério Público e decisões judiciais imediatas para impedir a saída do país.
E o enredo é conhecido.
A fuga improvisada de Silvinei se soma a uma sequência de tentativas de driblar o monitoramento eletrônico no núcleo bolsonarista. Em 22 de novembro de 2025, <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/bolsonaro-violou-tornozeleira/">o Blog do Esmael mostrou que Jair Bolsonaro tentou violar a tornozeleira com um ferro de solda</a>, fato registrado em relatório e que virou peça central na decisão de endurecimento contra ele.
Dias depois, a Polícia Federal divulgou um laudo confirmando sinais compatíveis com dano por solda no equipamento, reforçando que não se trata de “acidente” nem de “falha do sistema”, mas de método.
<div class="embed-block">Bolsonaro tentou violar tornozeleira com ferro de solda. Reprodução/rrss</div>
No caso de Silvinei, o método incluiu também uma carta em espanhol para tentar simular incapacidade de fala e audição por suposto tumor cerebral, além de justificar tratamento em El Salvador. A manobra caiu na triagem paraguaia e abriu apuração sobre a origem dos documentos usados.
El Salvador aparece no roteiro da fuga porque virou uma espécie de Riviera bolsonarista no imaginário da direita radical brasileira. Governado pelo extremista Nayib Bukele, o país passou a ser exaltado por aliados de Jair Bolsonaro como um refúgio político, associado a discurso de força, desprezo por garantias democráticas e tolerância zero seletiva.
A tentativa de Silvinei de chegar a San Salvador dialoga com essa fantasia de proteção ideológica, já vista em elogios públicos ao modelo autoritário salvadorenho feitos por bolsonaristas após as condenações no STF.
A PF informou ao STF elementos típicos de fuga, como a saída do imóvel em São José (SC) na noite de 24 de dezembro de 2025, o uso de carro alugado e o rompimento do monitoramento. O ministro <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/alexandre-de-moraes/">Alexandre de Moraes</a> (STF) decretou a prisão preventiva com base no descumprimento das cautelares.
A dimensão política do caso é direta.
Silvinei não é um “ex-servidor” qualquer, foi o chefe da PRF no governo Bolsonaro, período em que a corporação foi acusada de atuar para dificultar o deslocamento de eleitores, especialmente no Nordeste, no dia da votação de 2022. A prisão no Paraguai, com disfarce e documento falso, reativa essa memória e expõe o temor de cadeia em parte do núcleo já condenado.
Silvinei Vasques foi condenado porque, no comando da Polícia Rodoviária Federal, utilizou a estrutura do Estado para fins políticos, integrando o chamado “núcleo 2” da organização golpista investigada pelo Supremo.
A Corte reconheceu que ele atuou para monitorar autoridades, direcionar ações policiais e dificultar o deslocamento de eleitores, sobretudo no Nordeste, no segundo turno das eleições de 2022, além de usar símbolos, recursos e a visibilidade institucional da PRF para favorecer a candidatura de Jair Bolsonaro.
Esses atos fundamentaram a condenação por tentativa de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito, organização criminosa e outros crimes conexos, resultando em pena superior a 24 anos de prisão.
Silvinei Vasques, vale lembrar, é paranaense de <a href="https://www.esmaelmorais.com.br/tag/ivaipora/">Ivaiporã</a>, no Vale do Ivaí, e ganhou projeção nacional ao comandar a PRF no governo Jair Bolsonaro antes de ser condenado no STF e acabar capturado no Paraguai ao tentar deixar a América do Sul com identidade falsa.
O vídeo da detenção, divulgado pela CNN Brasil com imagens cedidas pela Migração do Paraguai, ajudou a transformar o caso em conteúdo de alto compartilhamento, com a “estética” do constrangimento dominando a narrativa.
No fim, o capuz não é detalhe.
Ele sintetiza a virada do jogo: quem tentou usar Estado, farda e rodovia para constranger o voto, agora aparece constrangido por um procedimento padrão do país vizinho, e devolvido ao Brasil sob custódia federal.
A trama golpista insiste em tratar a tornozeleira como obstáculo removível, na marra ou na gambiarra, mas a sucessão de episódios mostra outra coisa: quando a Justiça aperta, o bolsonarismo radical tenta escapar do próprio crime. E, quando tenta, costuma cair de forma ruidosa, com humilhação pública e custo político alto.

Esmael Morais

2560x1440

Entenda como Silvinei virou espetáculo na fuga ao Paraguai

Pela terceira vez, em poucos dias, debruço-me sobre os ataques à democracia em que se constituem, não os questionamentos, mas os insultos a um homem de vida limpa.&nbsp;
Questionamento só deixa de sê-lo quando o respeito falta; então se torna insulto, ataque.&nbsp;
Peço vênia aos companheiros que divergem, portanto, para contestar os 129 milhões de motivos para questionar a honra de Alexandre de Moraes. E o farei usando 1 só motivo.
Em primeiro lugar, temos que entender a razão pela qual o ministro-relator da ação penal 2668 e congêneres está na berlinda apesar de ser apenas um dos muitos ministros do Supremo a ter parentes ou cônjuges advogando.
Senão, vejamos:&nbsp;
Gilmar Mendes tem a agora ex-esposa, Guiomar Mendes, atuando como advogada no escritório Sergio Bermudes; a filha Laura Schertel Ferreira Mendes é advogada; a filha Daniele Mendes é advogada também no escritório Sergio Bermudes e a enteada, Maria Carolina Feitosa Tarelho, também é advogada.&nbsp;
Dias Toffoli tem a esposa, Roberta Maria Rangel, dona e sócia do escritório Rangel Advocacia. Ela atuou em casos de alto valor, como a suspensão de multas de R$ 10,3 bilhões da J&amp;F (irmãos Batista), que a contrataram.&nbsp;
Luiz Fux tem o filho, Rodrigo Fux, dono do escritório Fux Advogados e a filha, Marianna Fux, também atuou no escritório Sergio Bermudes e, atualmente, é juíza. O filho defende empresas e o pai, ministro, já julgou processos relacionados.&nbsp;
Edson Fachin tem a filha, Melina Girardi Fachin, sócia do escritório Fachin Advogados Associados, e o Genro, Marcos Alberto Rocha Gonçalves, socio-administrador do mesmo escritório. O escritório familiar atua em causas diversas, e o ministro votou contra a ampliação de impedimentos a parentes de juízes advogarem na Corte, julgado em 2023, o que permite julgar clientes dos parentes sem restrições, beneficiando potencialmente a carteira de clientes do escritório.
Luís Roberto Barroso, hoje fora do STF, tem o sobrinho como sócio no escritório BFBM - Barroso Fontelles, Barcellos, Mendonça &amp; Associados) e o pai, Roberto Bernardes Barroso, ex-sócio no mesmo escritório. O escritório é sucessor do antigo Luís Roberto Barroso &amp; Associados e defendeu clientes como bancos (ex.: Itaú) e lojas de luxo.&nbsp;
Kassio Nunes Marques tem a Irmã, Karine Nunes Marques, advogada. Atuou para o Grupo Petrópolis na mesma disputa bilionária, ilustrando contratações que podem visar influência em tribunais superiores, com ganhos financeiros para o parente.&nbsp;
Cristiano Zanin tem a esposa, Valeska Zanin Martins, ainda advogada no escritório de ambos. Atuou para investidores (Crowned) na disputa com o Grupo Petrópolis. Como ex-advogado de Lula, o casal tem rede que atrai clientes de alto perfil, beneficiando-se de conexões políticas e judiciais.&nbsp;
E temos o escandaloso caso de André Mendonça, dono (oculto) do Instituto Iter, que além de ter faturado R$ 5 milhões junto a órgãos públicos, fechou contratos com a Fiesp, de quem julga as causas.&nbsp;
Aqui vai, então, a pergunta que não quer calar: por que nenhum deles – sem falar de outros magistrados de cortes superiores e de outras instâncias inferiores – jamais sofreu nível sequer parecido de escandalização dos negócios dos parentes ou cônjuges?&nbsp;
Ah, Moraes sofreu uma denúncia... Sofreu? Dá para chamar de denúncia o que Malu Gaspar e Mônica Bergamo escreveram? Elas fizeram acusações graves de tráfico de influência praticado pelo ministro junto ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e ao diretor da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.&nbsp;
E não apresentaram uma mísera prova, um mísero nome, nada além de suas palavras, que bastam para que ninguém ouse pedir para Moraes o que a Constituição manda dar...
Galípolo rechaçou tudo de plano, chamando a acusação a Moraes de “leviana”, e Rodrigues chamou de mentira qualquer gestão de Moraes junto a si. E o próprio Moraes rechaçou tudo em duas notas seguidas.&nbsp;
Nem a grande mídia nem colunistas de esquerda aceitaram. Querem mais. Querem investigação porque não dá para confiar no ministro. Ou seja: Moraes, dessa forma, não está merecendo presunção de inocência.&nbsp;
Não é aceitável que qualquer cidadão seja cobrado a se justificar publicamente ou oficialmente apenas com base em acusações sem provas, oriundas de fontes anônimas que se recusam a se identificar, e na ausência de ação penal formal ou denúncia devidamente fundamentada.
Isso viola diretamente o princípio constitucional da presunção de inocência (art. 5º, LVII, da Constituição Federal de 1988), que estabelece:
“Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.”
Por que isso é problemático do ponto de vista jurídico? A presunção de inocência é uma regra de tratamento e probatória. Como regra de tratamento, exige que o acusado (ou investigado) seja tratado como inocente durante todo o processo, inclusive na fase pré-processual. &nbsp;
Como regra probatória, transfere exclusivamente ao acusador (Ministério Público, em regra) o ônus de provar a culpa, além de qualquer dúvida razoável (in dubio pro reo). &nbsp;
O acusado não precisa provar sua inocência; muito menos ser obrigado a se explicar ou se justificar perante acusações vagas, genéricas ou anônimas. Denúncias anônimas têm limitações severas na jurisprudência do STF.&nbsp;
O Supremo Tribunal Federal consolidou entendimento de que autoridades públicas não podem iniciar persecução penal ou disciplinar com base exclusiva em delações ou denúncias anônimas (peças apócrifas).
Cobrança pública ou midiática de explicações inverte o ônus da prova.
Quando imprensa, redes sociais ou até autoridades cobram que alguém “se explique” ou “dê satisfação” só porque surgiram acusações anônimas, isso cria uma presunção invertida de culpa: o acusado passa a ser tratado como culpado até que prove o contrário.
Essa prática é incompatível com o Estado Democrático de Direito e pode configurar, em casos extremos, abuso de autoridade, dano moral ou violação à dignidade humana.
Sim, ministros, juízes, governantes e altas autoridades têm maior dever de transparência e explicação em relação a atos de ofício, patrimônio e conduta compatível com a função (ex.: Lei de Improbidade Administrativa, Lei de Acesso à Informação, códigos de ética).
Mas isso não autoriza cobrança baseada em meras fofocas anônimas ou especulações sem lastro probatório mínimo. A prestação de contas deve ocorrer em canais institucionais e com fundamentação concreta, não em “julgamentos midiáticos”.
A imprensa pode noticiar fatos e até críticas, mas veículos de comunicação respondem civilmente se publicarem acusações falsas graves sem diligência mínima (ver Tema 995 do STF). Acusações anônimas sem contraditório ou contextualização adequada agravam o problema.
Ah, mas Moraes não processou. Sim, é verdade, porque há alguns poucos dias e ainda se está avaliando a extensão do dano e a dimensão da audácia difamante e caluniosa.&nbsp;
É possível que ele seja culpado? Sim, e ninguém está acima de suspeita num Estado Democrático de Direito. Mas o contrato do escritório em que atua a advogada Viviane Barci de Moraes é público e pode ser escrutinado, como já foi.&nbsp;
Pouco se fala que o Projeto Comprova, que pratica Jornalismo colaborativo pela integridade da informação, escrutinou o contrato em tela e divulgou que não há, no que viu, indícios de qualquer tipo de fraude nos negócios do escritório.&nbsp;
A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) apresentou uma queixa-crime à Procuradoria-Geral da República contra o ministro Alexandre de Moraes diante dos rumores de que o magistrado teria buscado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para intermediar pelo Banco Master. A parlamentar acusa Moraes de advocacia administrativa.
Perfeito, mas bastará uma recusa do PGR em denunciar Moraes? Pelo que se está vendo, não será aceito nada menos do que a abertura de uma ação penal para ser instrumentalizada em favor de Jair Bolsonaro e sua organização criminosa em ano eleitoral.&nbsp;
Então, volto aos companheiros que têm atacado esse ministro que foi alvo de planos para assassiná-lo, de decretação de morte financeira pelo governo dos EUA e de ameaças de assassinato de sua família após ser vitimada por torturas diante de si.&nbsp;
Respeitem Alexandre de Moraes. Milhões de brasileiros exigem, no mínimo, respeito.
Que o Procurador-geral da República e o Supremo Tribunal Federal deliberem, pois é o que manda a Constituição Cidadã de 1988, à qual todos devemos obediência.

Eduardo Guimarães

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

3000x1800

Há um só motivo para respeitar Alexandre de Moraes

Netanyahu tenta enquadrar as próximas eleições em uma atmosfera de emergência, em que perguntas como “Quem é o mais capaz de gerenciar a guerra?” e “Quem é o mais durão?” passam a ser feitas em vez da pergunta fundamental: “Quem arcará com a responsabilidade pelo fracasso?”
À medida que Israel se aproxima de mais uma eleição, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu parece estar não apenas administrando os assuntos de Estado como chefe de governo, mas também, cada vez mais, manipulando a opinião pública israelense por meio de uma política sistemática de manutenção de um estado de tensão e conflito, sem escalar para uma guerra declarada — parte integrante de sua estratégia eleitoral.
Portanto, a crescente retórica bélica contra o Irã na mídia israelense não pode ser vista isoladamente dos preparativos políticos para as próximas eleições. Como escreveu Ofer Shelah, pesquisador do Instituto Israelense de Estudos de Segurança Nacional e ex-membro do Knesset: “Os ventos belicistas que sopram na mídia israelense derivam mais de considerações internas do que de uma ameaça clara e imediata vinda do Oriente.” Essa descrição resume a essência da fase atual: uma ameaça exagerada, um perigo controlado e uma função política clara.
O confronto de doze dias entre Israel e Irã confirmou uma verdade que se tornou quase universalmente aceita nos círculos políticos e de segurança israelenses e ocidentais: o cerne do conflito com o Irã não se limita ao programa nuclear ou aos mísseis balísticos, mas diz respeito à própria natureza do regime. Contudo, a conclusão mais importante é que a guerra não é o meio adequado para derrubar esse regime.
A experiência tem demonstrado que qualquer confronto militar direto com o Irã não enfraquece o regime; pelo contrário, concede-lhe maior legitimidade interna e fornece-lhe razões para perseverar e angariar apoio popular, inclusive em setores da oposição. A cada confronto, o regime iraniano emerge mais coeso e mais capaz de controlar seus assuntos internos — e não o contrário.
Além disso, avaliações israelenses indicam que qualquer futura rodada militar será mais violenta e brutal do que as anteriores e mais custosa para Israel, sem garantir uma verdadeira vitória estratégica.
No plano regional, o ambiente circundante não suportaria uma guerra em larga escala entre Israel e Irã. A maioria dos países da região, especialmente os Estados do Golfo, não tem interesse em um confronto aberto que alteraria o cenário e tornaria seus territórios alvos potenciais.
Ademais, os Estados Unidos não parecem convencidos de que a “ameaça iraniana” possa ser eliminada por meio de um ataque militar decisivo; caso contrário, não teriam parado nos limites da rodada anterior. Ficou claro que eliminar a ameaça sem derrubar o regime é impossível, e derrubá-lo pela força militar é irrealista.
Sob essa perspectiva, as táticas de pressão econômica e diplomática surgem como uma opção mais eficaz a longo prazo, enquanto a dependência da força militar — que comprovadamente concede ao regime iraniano o que ele precisa para sobreviver, e não para cair — tende a diminuir.
Quanto à ideia de lançar um ataque militar a cada ano ou a cada seis meses, segundo a chamada teoria de “aparar a grama”, sua eficácia se reduziu, pois nem Israel, nem o Oriente Médio, nem os Estados Unidos podem se dar ao luxo de uma guerra de desgaste prolongada. &nbsp;Apesar dessas convicções, a tensão contínua com o Irã desempenha uma função política interna crucial: reforçar a imagem de Netanyahu como guardião da segurança nacional diante de uma “ameaça existencial”. Historicamente, a sociedade israelense tende a se unir em torno da liderança vigente, em vez de buscar mudanças em tempos de ameaça.
Da mesma forma, manter a frente norte com o Líbano à beira de uma explosão cria uma sensação constante de que a guerra ainda não terminou e de que mudar a liderança neste momento seria uma aposta imprudente.
Quanto a Gaza, o governo israelense não está buscando seriamente uma “segunda fase” nem implementando um caminho claro para o fim da guerra, mas sim administrando um conflito de desgaste prolongado.
Isso inclui não se retirar da Faixa, consolidar sua divisão em leste e oeste ao longo da “linha amarela”, manter a população em condições humanitárias precárias, impedir a transição para a recuperação e reconstrução e manter a ausência de qualquer perspectiva política.
Todos esses elementos perpetuam a “ameaça” e justificam a continuidade da retórica de linha-dura em matéria de segurança, servindo, assim, ao propósito de Netanyahu de convencer o eleitorado israelense de que “a missão ainda não está completa”.
Nesse contexto, a escalada com o Irã, assim como com Gaza e o Líbano, deixa de ser uma questão puramente de segurança e passa a ser, cada vez mais, uma questão de cálculos políticos internos de Netanyahu. Nos próximos meses, ele tentará impor uma única agenda política ao público israelense: a guerra não acabou.
O objetivo é claro: impedir que a oposição redirecione a atenção para questões que enfraquecem Netanyahu politicamente, sobretudo o fiasco de 7 de outubro, os casos de corrupção e o julgamento, além da crise do recrutamento militar dos ultraortodoxos, que ameaça a coesão da coalizão. Em uma atmosfera de perigo, as questões de responsabilização perdem força e a retórica da “unidade sob a liderança” assume o protagonismo.
Ao mesmo tempo, Netanyahu não hesita em atacar pessoalmente seus rivais políticos, como tem feito com Naftali Bennett em relação à suposta invasão iraniana de sua conta no Telegram, no contexto de uma campanha eleitoral antecipada.
Netanyahu busca entrar nas próximas eleições em uma atmosfera que se assemelha a um estado de emergência permanente, em que questões como “Quem é mais capaz de gerenciar a guerra?” e “Quem é mais duro com os ‘inimigos’?” são levantadas, em vez das questões fundamentais: “Quem é o responsável pelo fracasso?”, “Quem resolverá as crises internas?” e “Quem acabará com a divisão social?”.
Nesse sentido, a tensão militar e política externa não é resultado de uma avaliação de segurança confusa, mas de uma escolha estratégica consciente que serve à continuidade do governo de Netanyahu. Enquanto o medo prevalecer e a guerra permanecer presente na consciência pública, Netanyahu se mantém em sua posição preferida: a posição da segurança e da ameaça existencial, em que a política recua e o instinto de segurança prevalece.
Ele procura, assim, entrar nas próximas eleições em uma atmosfera que remete a um estado de emergência permanente, no qual a política se sobrepõe ao debate racional. Em Israel hoje, as guerras não são travadas apenas nos campos de batalha, mas também nas urnas — antes mesmo de serem abertas.

Heba Ayyad

O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, faz ataques ao Irã em discurso na ONU - 26/9/2025 

Fabricando o medo: como Netanyahu está transformando a guerra em campanha eleitoral

Depois de romper a tornozeleira eletrônica, na noite de Natal, reunir alguns pertences e o seu cachorro, o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal, Silvinei Vasques, aposentado do cargo aos 47 anos, depois de tentar liderar as ações golpistas no dia 30 de outubro de 2022, tentou fugir.
Ele viajou em carro alugado, de Santa Catarina até o Paraguai, de onde pretendia escapar para o Panamá e, de lá, voar para El Salvador.
A notícia de sua prisão e as imagens de Silvinei encapuzado, sendo entregue à Polícia Federal, na ponte que liga os dois países, conhecida como Ponte da Amizade, não comoveram as fileiras da PRF de Santa Catarina, de onde comandou a instituição.
Durante a gestão Vasques/Bolsonaro, muitas promessas foram feitas, de aumento salarial e melhorias na carreira da PRF, mas nada foi cumprido.
Na verdade, a reforma da Previdência feita por Bolsonaro caiu como uma bomba sobre as fileiras.
A maior parte dos policiais da força julga que foi uma gestão ruim, agravada por toda a imagem negativa que ele atraiu para a PRF.
Desse modo, no geral, a repercussão não foi de solidariedade. Longe disso.
De acordo com uma fonte dos quadros da PRF, a maior preocupação agora, na direção da instituição, é a de que esses fatos não respinguem na imagem da Polícia Rodoviária Federal.
Silvinei Vasques, que foi condenado no STF a 24 anos de prisão por cinco modalidades de crimes, sendo o principal deles o de tentativa de golpe, certamente terá sua pena acrescida.

Denise Assis

Prisão de ex-diretor não comove fileiras da PRF

Em democracias maduras, a confiança nas instituições não se constrói com fé cega em autoridades, mas com transparência, explicações públicas e escrutínio permanente. É por isso que o debate em torno do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes não pode ser interditado por paixões políticas nem por lealdades automáticas. Há, hoje, pelo menos 129 milhões de motivos para perguntas legítimas continuarem sendo feitas.
O caso é conhecido: o escritório de advocacia de Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, firmou um contrato de 129 milhões de reais para representar o Banco Master. Até agora, porém, o ministro não explicou publicamente as circunstâncias desse contrato, nem respondeu a questionamentos sobre possíveis conflitos de interesse decorrentes da posição que ocupa no STF. Também não se sabe quanto desse valor foi efetivamente pago, já que nem Moraes nem Viviane Barci se manifestaram sobre o tema.
A jornalista Malu Gaspar relatou, em conversas em off, que o ministro teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Banco Master, num momento em que a instituição buscava autorização do BC para a venda de ativos ao BRB. Trata-se de uma informação jornalística que, até aqui, não foi esclarecida nem confirmada publicamente pelos envolvidos, e é &nbsp;justamente por isso que permanece no terreno das perguntas, não das certezas.
É verdade que o silêncio é um direito. O contrato é entre partes privadas, e ninguém é obrigado a se autoincriminar ou a se explicar fora dos limites da lei. Mas também é verdade que questionar é um dever do jornalismo, sobretudo quando há figuras públicas, cifras vultosas e potenciais impactos sobre a credibilidade das instituições. Transparência não é punição; é requisito básico da vida republicana.
O quadro se torna ainda mais sensível quando se observa o papel do ministro Dias Toffoli em investigações conduzidas com pouca transparência e em desacordo com princípios jurídicos elementares, segundo críticos. Ao agir dessa forma, Toffoli acaba contribuindo para lançar desconfiança sobre setores do STF em meio ao que muitos já classificam como o maior golpe financeiro da história do Brasil. Mesmo que irregularidades não venham a ser comprovadas, a forma como os processos são conduzidos importa, e muito.
Chama atenção, nesse contexto, a reação de setores da esquerda, que adotam uma defesa ingênua e apaixonada de Alexandre de Moraes, como se qualquer questionamento fosse automaticamente um ataque à democracia. Esse comportamento ajuda a explicar por que a direita cresce enquanto a esquerda perde espaço junto ao eleitorado. Ao criar mitos e blindar figuras de poder, parte da esquerda se afasta daquele que deveria ser o verdadeiro motor da história: a classe trabalhadora, não indivíduos elevados à condição de heróis intocáveis.
Questionar autoridades não é flertar com o autoritarismo; é praticar cidadania. E enquanto perguntas legítimas seguirem sem resposta, ninguém deveria colocar a mão no fogo — nem por Alexandre de Moraes, nem por qualquer outro ocupante do poder.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/xgBaJvsuNU4?si=_gdWu5VFq13W8kxi" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Joaquim de Carvalho

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

Há 129 milhões de motivos para não colocar a mão no fogo por Alexandre de Moraes

Há tempos o Brasil não começava um novo ano com tanta clareza de rumo. Depois de três anos lutando para — literalmente — rearrumar a nação após um longo período marcado por insegurança, desmontes e abandono das políticas públicas, o governo Lula recolocou o país nos trilhos de um projeto profundamente transformador, que considera a vida das pessoas como pedra angular de qualquer tomada de decisão. O que se projeta para 2026 não é promessa vazia, mas a continuidade de mudanças que já estão sendo sentidas no cotidiano de milhões de famílias brasileiras.
O equilíbrio fiscal, por muito tempo usado como desculpa para cortar direitos, passou a ser tratado com responsabilidade social. O novo arcabouço fiscal mostra que é possível organizar as contas públicas sem sacrificar os mais pobres. Ao cortar privilégios, rever incentivos fiscais injustificados e cobrar mais de quem pode mais, o governo abriu espaço para investir onde realmente importa. O investimento público voltou a ser palavra-chave. Só com o Novo PAC, são mais de R$ 1,7 trilhão previstos em obras e serviços, com impacto direto em emprego, renda e infraestrutura. Municípios de todas as regiões voltaram a ver creches, escolas, unidades de saúde, estradas e sistemas de abastecimento saírem do papel. Isso gera emprego, renda e dignidade, aqui e agora.
A economia voltou a dialogar com a vida real. O desemprego caiu ao menor nível da série histórica, ficando abaixo de 7%, com mais de 102 milhões de pessoas ocupadas no país. A política de valorização do salário mínimo, com ganho real acima da inflação, significou aumento direto de renda para cerca de 59 milhões de brasileiros e brasileiras, impactando aposentadorias, pensões e benefícios sociais. Programas como o Desenrola ajudaram mais de 15 milhões de pessoas a renegociar dívidas e entrar no novo ano com novas perspectivas, enquanto o crédito começa, aos poucos, a deixar de ser uma armadilha para se tornar instrumento de desenvolvimento. A reforma tributária do consumo, já em fase de transição, aponta para um sistema mais simples e mais justo, que corrige distorções históricas e devolve parte dos impostos às famílias de baixa renda. É o Estado afirmando, na prática, que sempre foi injusto cobrar mais de quem tem menos.
Na área social, o recado é direto. Ninguém fica para trás. O Bolsa Família voltou fortalecido e atende mais de 21 milhões de famílias, garantindo renda mínima e contribuindo diretamente para a retirada do Brasil do Mapa da Fome. A tarifa social de energia beneficia dezenas de milhões de pessoas, reduzindo drasticamente o valor da conta de luz para quem mais precisa. O programa de gás de cozinha gratuito ataca uma das despesas mais pesadas no orçamento das famílias pobres. Luz e gás deixam de ser luxo e passam a ser reconhecidos como direitos. Isso também é política pública que melhora, de forma concreta, a qualidade de vida de milhões de brasileiros e brasileiras.
A moradia voltou a ser prioridade. O Minha Casa, Minha Vida foi retomado com força, com a meta de contratar mais de 2 milhões de moradias em 2026. O programa ampliou seu alcance, atendendo famílias de baixa renda e também a classe média trabalhadora. Ao lado dele, iniciativas de reforma habitacional mostram que moradia digna não é apenas ter um teto, mas viver com segurança, salubridade e respeito. Cada casa entregue e cada reforma financiada representam mais que concreto. Representam estabilidade para famílias inteiras.
Na saúde, o SUS voltou a respirar. O orçamento da área foi recomposto após anos de perdas, unidades foram reabertas e obras retomadas. A Farmácia Popular passou a oferecer medicamentos gratuitamente para a maioria dos tratamentos básicos, beneficiando milhões de pessoas. O Mais Médicos voltou a atender mais de 60 milhões de brasileiros e brasileiras, levando profissionais de saúde a regiões onde antes não havia nenhum. Vacinação retomada, prevenção fortalecida e atenção básica ampliada significam menos sofrimento e mais vida.
A educação, motor de qualquer projeto de nação, voltou a ser tratada como investimento, não como gasto. O Pé-de-Meia garante apoio financeiro a estudantes do ensino médio, com potencial de alcançar mais de 2,5 milhões de jovens, reduzindo a evasão escolar. As cotas foram atualizadas e fortalecidas, assegurando que universidades e o serviço público reflitam, cada vez mais, o rosto do povo brasileiro. Expandir campi, concluir obras e abrir vagas é democratizar oportunidades e romper ciclos históricos de exclusão.
Tudo isso dialoga com uma visão de desenvolvimento que não ignora o planeta. O desmatamento na Amazônia caiu mais de 50 por cento em relação aos anos anteriores, resultado direto da retomada da política ambiental e da fiscalização. O Brasil voltou ao protagonismo internacional, atraindo investimentos ligados à economia verde e à transição energética. O mundo volta a respeitar o país porque entende que não há justiça social sem justiça ambiental.
Mas nenhuma conquista se sustenta sozinha. Para que esse feliz ano novo se concretize plenamente, é fundamental que a sociedade faça a sua parte e continue garantindo a governabilidade de Lula. Mais do que nunca, as pessoas precisam estar nas ruas, atendendo aos chamados dos sindicatos e dos movimentos sociais. Precisam seguir pressionando parlamentares, defendendo políticas públicas, disputando ideias e impedindo retrocessos. Direitos não caem do céu. São frutos de organização, luta e participação.
Se o presidente Lula aponta o caminho, cabe a nós mantê-lo aberto com mobilização e frequência. Quando o povo se move, a democracia se fortalece e as políticas que colocam o ser humano no centro resistem. É isso que está em jogo. Que o próximo ano seja, de fato, um feliz ano novo, com mais saúde, mais dignidade, mais justiça social e mais vida para todos, todas e todes – indistintamente.

Julimar Roberto

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante a cerimônia de entrega da Barragem Panelas II e anúncio da retomada das obras da Barragem Igarapeba - Cupira (PE) - 02/12/2025

Feliz Ano Novo

Nem a aura de “Jingle Bells” nos deixa em paz usufruindo do recesso laboral, do amor dos nossos e da hipocrisia de outros! Help-me Papai Noel! Mas que Papai Noel? Os progressistas ou os de extrema direita? É, meus leitores, os dois existem, descobri esses dias. Quando soube tive uma crise de risos, bem típica do meu eu ao ser confrontada com os absurdos da vida, puro instinto de sobrevivência para relaxar diante do bizarro. Ri também, porque queria escrever uma crônica sobre o Natal, mas esse texto acabou tomando novos rumos, a partir da história contada por minha amiga, quase irmã, que se mete numas arengas inimagináveis, até no Natal praticando a maternidade. Jesus, salvai essa alma!
Ela e o filho pequeno foram fazer uma romaria nos shoppings da cidade de Fortaleza atrás do Papai Noel. É isso mesmo. Somos esquerdopatas raiz, mas quem tem filho já fez alguma dessas presepadas, como dizia a minha saudosa mãe, já “pagou a língua”. Eu mesma já me vi, em véspera de Natal, no calor infernal de final do ano, no centro de Fortaleza, atrás de um determinado brinquedo, porque o meu filho, um menino de quatro anos, não queria o boneco falsificado, queria o boneco original. É gente, eu fiz isso. E não só voltei com o boneco, depois de muito andar, como voltei com a imagem de um Papai Noel, enorme, para colocar perto da mesa com a ceia de Natal.&nbsp;
Minha tia e minha mãe, subversivas de carteirinha, quando viram aquele objeto do mais profundo mau gosto, se puseram a rir e a perguntar o que tinha acontecido comigo para gastar dinheiro com aquela coisa estranha. Confesso que foi uma mistura de calor, somada à pressão das festas de final de ano, aliadas à necessidade de uma mãe solo querer agradar o bonitinho exigente. Um coquetel de doidice. Não me julguem! Já paguei os meus pecados, ainda pago alguns, mas estou quase liberta.
Essa minha mana, em suas andanças natalinas, arrastando o menininho e todas as quinquilharias dele, encontrou Papai Noel de toda espécie. No maior shopping da cidade, a burocracia para chegar perto do Velho Batuta era tão grande, que os poucos segundos ao seu lado eram cronometrados por suas assistentes e o velhinho, fantasiado com todos os apetrechos pesados e calorentos, ficava calado, sério, não interagia com as crianças, era apenas uma imagem registrada nos smartphones familiares. &nbsp;
Ano passado, em outro shopping, o Velho Batuta era explicitamente racista, o que foi perceptível a todos os pais que estavam na fila para vê-lo e que causou um profundo mal-estar entre aqueles que se rendiam à fila interminável da caverna do capitalismo e à tirania infantil. Minha mana ao se aproximar desse Papai Noel com o seu menino no colo, constatou que os pais tinham razão, ele era racista mesmo! Quando o menininho se aproximou dele, o Velho Batuta o olhou de cima abaixo, viu que o pivetinho era branco, de olhos claros e fez as seguintes declarações: “Nossa, que piazinho bonito!” Piazinho? Sei...
Porém, esse ano, o Velho Racista foi substituído por outro, pois o passe dele havia sido comprado pelo shopping mais antigo e maior da cidade, tal e qual o contrato de jogadores de futebol. Sem querer, ela descobriu que existem esses movimentos contratuais no mercado de Papais Noéis, e uns valem mais que outros, como apregoa o grande capital. Quanto mais branco, de bochechas rosadas e barba natural , aumenta o seu passe.&nbsp;
Para não perder a viagem nessa procissão infantil resolveu ver, para crer. A criatura tem disposição! Foi a esse shopping verificar qual o tipo que substituiu o racista do ano passado. Para sua surpresa encontrou um Papai Noel caloroso, amoroso, atencioso com as famílias e com as crianças. Esse velhinho batuta interagia com os infantes de acordo com as suas peculiaridades e de suas famílias. Se os pais estavam com camisas do Fortaleza, ele fazia o “L” com a mão, de Leão; se era Ceará fazia o “C”; se a criança se expressava de um jeito, ele tentava imitá-la. O Noel era um amorzinho, simpático e gracioso. Após alguns minutos de interação com ele, minha mana e seu menino saíram satisfeitos com o suposto velhinho. A saga de uma mãe cansada havia acabado. Ele pediu-lhe que o marcasse nas redes sociais e desse a sua impressão sobre o “mágico” encontro.
Minha mana, que é gata escaldada e tem muito medo de água fria, antes de marcá-lo na foto com o seu meninote, resolveu investigar o perfil do Papai Noel. Para sua surpresa e magia natalina desfeita, ele seguia as redes sociais dos componentes da familícia e se mostrava um fã ardoroso de todos. Envergonhada por ter sido engabelada pelo velho batuta, printou a página do velho do saco, sem o nome dele, óbvio, com a seguinte legenda: “O Papai Noel pediu para eu marcá-lo, mas certamente não iria gostar muito”, pois o filho dela, meu sobrinho postiço, tem o nome da maior liderança de esquerda desse país.
A partir daí, só dor de cabeça. O velhote bolsonarista passou-lhe a enviar mensagens e não só ele, outros também. Os Papais Noéis esquerdopatas entraram na rinha, dando-lhe apoio. Essa mãe cansada envolta em mensagens soube que existe um grupão de Papais Noéis do Brasil e tal qual a sociedade, eles estão divididos em velhotes de esquerda e de direita. Um Noel esquerdopata fez contato com ela e informou-lhe que já foi vítima de abaixo assinado, de demissão, de exposição em redes sociais e até ameaça de morte lá pelas bandas do sul porque os outros “bons velhinhos” descobriram que ele seguia as redes do presidente Lula.&nbsp;
Minha mana que foi apenas cumprir o penoso papel de mãe, agora tem o seu belo rosto exposto nas hordas de Papais Noéis da extrema direita. Nem a magia nos salva!&nbsp;

Daniele Barbosa Bezerra

A rinha dos Batutas

Jair Bolsonaro decidiu recorrer à caligrafia como instrumento de poder. Uma carta escrita à mão — aparentemente anacrônica como um pergaminho em plena era digital — para confirmar a indicação do filho Flávio Bolsonaro à Presidência da República, lida pelo próprio herdeiro minutos antes da cirurgia do patriarca. A cena, com direito a hospital, drama e aura messiânica, mistura teatro religioso, novela familiar e cálculo político frio.
Nada ali é improviso. A carta não foi escrita para convencer eleitores indecisos. Foi escrita para organizar o campo bolsonarista, disciplinar aliados e, sobretudo, reafirmar quem manda no espólio político do clã.
A carta: quando a política vira testamento - O simbolismo é direto. Jair, inelegível e politicamente emparedado, escreve como quem redige um testamento. Não governa, mas designa. Não disputa, mas unge. A carta não traz programa, não articula alianças, não resolve contradições. Cumpre outra função: sinalizar que, mesmo fora do jogo formal, o comando permanece em casa.
A leitura pública, às vésperas de uma cirurgia, não é detalhe: transforma o gesto político em rito de passagem. O pai sofre, o filho herda. O bolsonarismo entrega-se a uma cena de sucessão quase monárquica — com direito a comoção e silêncio reverente.
Família antes do movimento - Ao sacramentar Flávio, Jair resolveu uma disputa interna e abriu outra. Michele Bolsonaro, que vinha sendo tratada como possível alternativa eleitoral, especialmente pelo apoio consolidado entre evangélicos, foi empurrada para a periferia do projeto. O recado foi claro: popularidade própria não compensa risco político. Melhor um filho previsível do que uma aliada com autonomia.
O bolsonarismo reafirmou sua lógica interna: família, sim — desde que de sangue. Ao sacramentar o sobrenome antes do movimento, limita conscientemente sua capacidade de ampliar alianças.
O enterro simbólico de Tarcísio - Antes da carta, parte relevante da Faria Lima, do Centrão e da direita institucional apostava em Tarcísio de Freitas como candidato viável, competitivo e menos rejeitado. A indicação de Flávio não apenas esvazia essa construção como deixa claro que o projeto Bolsonaro não admite sucessores sem sobrenome.
Tarcísio segue útil como aliado, cabo eleitoral e fiador de “responsabilidade fiscal”. Mas está politicamente contido. Crescer demais virou risco. O bolsonarismo não tolera herdeiros que não sejam biológicos.
A eleição como instrumento - Aqui está o ponto central que a carta revela sem dizer: a candidatura de Flávio não é apenas — talvez nem principalmente — sobre ganhar a Presidência. Ela serve para algo mais pragmático e potencialmente mais perigoso: organizar o voto bolsonarista para a conquista de bancadas majoritárias na Câmara e no Senado.
Com uma candidatura presidencial própria, o clã mantém o controle da narrativa, mobiliza a militância e puxa votos para deputados e senadores leais. O objetivo estratégico é cristalino: criar condições políticas para aprovar uma anistia ampla a Jair Bolsonaro. E, se o Supremo Tribunal Federal considerar essa anistia inconstitucional, abrir-se-ia outro flanco: pedidos de impeachment de ministros, agora embalados por uma maioria parlamentar ideologicamente coesa.
Não é delírio. É cálculo.
Perder para não deixar ninguém ganhar - Mesmo que Flávio seja derrotado no Planalto — cenário hoje mais provável —, o plano ainda funcionaria em outra dimensão. A candidatura presidencial impede o surgimento de lideranças competitivas à direita e à extrema direita fora do clã. Bloqueia outsiders, desestimula projetos autônomos e mantém o bolsonarismo fechado em torno do sobrenome.
Perder a eleição, nesse caso, não significa perder poder. Significa impedir que outros o conquistem.
Perder agora para disputar depois - Mesmo derrotado em 2026, Flávio Bolsonaro não sai dessa disputa menor do que entrou. Ao contrário: a candidatura presidencial funciona como um processo de cacifação política com horizonte mais longo. Em 2030, Lula não estará no tabuleiro eleitoral, e o campo progressista terá de enfrentar uma sucessão aberta. É para esse cenário que Flávio já começa a se posicionar.
A exposição nacional, a consolidação como “herdeiro oficial” e a manutenção do controle do bolsonarismo organizado criam um ativo político que transcende o resultado imediato. Flávio pode perder agora, mas sai reconhecido como o nome inevitável do campo — o que lhe permite atravessar o próximo ciclo eleitoral como favorito interno, com musculatura partidária, base parlamentar e narrativa de “perseguição” reciclável.
Nesse sentido, a insistência na candidatura não é teimosia nem improviso. É investimento. Um investimento em tempo político, na ausência futura de Lula e na expectativa de desgaste natural do atual governo. A eleição de 2026, para o clã, é menos sobre chegar ao Planalto e mais sobre não sair do jogo.
Pesquisas: crescimento com teto baixo - Os números confirmam o dilema. Flávio cresce desde o anúncio e deve ganhar novo impulso simbólico após a carta, mas esbarra em rejeição elevada fora da base bolsonarista. O nome Bolsonaro ainda mobiliza afetos intensos — a favor e contra —, mas tem dificuldade estrutural de conquistar eleitores moderados.
O crescimento é suficiente para garantir palanque nacional e votos proporcionais. Insuficiente, até aqui, para ameaçar seriamente a liderança de Lula.
Lula e a vantagem do mundo real - Lula, como incumbente, mantém vantagem estrutural: máquina pública, alianças amplas e liderança nas pesquisas. Qualquer candidato da direita que chegue ao segundo turno tende a catalisar votos anti-Lula, mas isso ainda não se mostrou suficiente para virar maioria.
O paradoxo é evidente: o bolsonarismo aposta numa candidatura presidencial frágil para fortalecer um projeto de poder mais duradouro no Congresso.
Conclusão: a carta como mapa do autoritarismo possível - A carta manuscrita de Jair Bolsonaro não é nostalgia nem impulso emocional. É um documento estratégico. Ela aponta para um bolsonarismo que aceita, se necessário, perder a Presidência agora para preservar o controle familiar do projeto, blindar juridicamente o patriarca, tensionar as instituições a partir do Congresso e preparar o terreno para a próxima disputa.
Flávio pode não vencer em 2026. Mas, se o plano funcionar, chegará a 2030 como herdeiro incontestável de um campo político organizado, com bancadas fortes, narrativa consolidada e a ausência de Lula como variável decisiva. No bolsonarismo, o curto prazo serve ao longo prazo. E a carta, mais do que um gesto simbólico, é um roteiro para a permanência no poder. Às vezes, perder uma eleição é apenas parte do caminho para tentar ganhar a seguinte.
PS – Artigo atualizado no dia 25/12/2025, às 15h50, para incorporar observação feita por José Orlando Schaffer sobre o projeto bolsonarista para 2030.
*Benedito Tadeu César é cientista político e professor aposentado da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Especialista em partidos políticos e análise eleitoral, democracia, poder e soberania, integra a Coordenação do Comitê em Defesa da Democracia e do Estado Democrático de Direito e é diretor da RED.
Leia a íntegra da carta abaixo.
“Carta aos Brasileiros
Ao longo da minha vida, tenho enfrentado duras batalhas, pagando um preço alto, com minha saúde e minha família, para defender aquilo que acredito ser o melhor para o nosso Brasil.
“Diante desse cenário de injustiça, e com o compromisso de não permitir que a vontade popular seja silenciada, tomo a decisão de indicar o Flávio Bolsonaro como pré-candidato à Presidência da República em 2026.
“Entrego o que há de mais importante na vida de um pai: o próprio filho, para a missão de resgatar o nosso Brasil. Trata-se de uma decisão consciente, legítima e amparada no desejo de preservar a representação daqueles que confiaram em mim.
“Ele é a continuidade do caminho da prosperidade que iniciei muito antes de ser presidente, pois acredito que precisamos retomar a responsabilidade de conduzir o Brasil com justiça, firmeza e lealdade aos anseios do povo brasileiro.
“Que Deus o abençoe e o capacite na liderança dessa corrente de milhões de brasileiros que honram a Deus, a pátria, a família e a liberdade. “Brasília, 25 de dezembro de 2025.
Jair Messias Bolsonaro”

Flávio Bolsonaro - 19 de dezembro de 2025

Capitão Bolsonaro e a carta da capitania hereditária

Antes, os médicos que atenderam o ex-presidente falavam que era impossível mencionar um tempo de recuperação de Bolsonaro. Que foi operado no dia de Natal! Agora, sabemos de mais esta: “Recomendação de prisão domiciliar para Bolsonaro deve ser avaliada passo a passo”!
“A equipe médica que acompanha o ex-presidente Jair Bolsonaro não negou, nesta quinta-feira (25), a possibilidade de recomendar prisão domiciliar para ele terminar a recuperação no pós-operatório. Ao ser questionado sobre o assunto, o médico Cláudio Birolini respondeu: “Vamos avaliar”. 
Mas quem é essa maravilhosa equipe médica? 
Um deles, Brasil Ramos Caiado, médico cardiologista de Bolsonaro, é primo do governador Ronaldo Caiado. E não só, claro. Ninguém tem culpa de cair o nascimento em determinada família. Mas o médico declarou em 2018: “Tenho muitos primos, parentes, que são proprietários rurais, assim como eu mesmo. No campo da medicina e da política a gente tem uma tradição de mais de um século”. Tradição, Família e Propriedade, amigos. 
O outro, o grande cirurgião Cláudio Birolini, é médico pessoal de Bolsonaro. Muito bem. Equipe médica escolhida conforme a conveniência política, ideológica, sem dúvida. Está certo, é um direito: fascistas têm que ser cuidado por seus assemelhados. Mas daí ao avanço de medidas jurídicas que estão na competência do Ministro Alexandre de Moraes, ah, ultrapassaram o limite, não? Usam de recurso fora do tribunal para amenizar a justa penalidade para um crime. 
Olhem mais. Luciana de Almeida Costa Tokarski, pessoa da equipe, foi Deputada Federal pelo PRONA, partido associado à extrema-direita. E vice-prefeita de Barretos, de 2013 a 2016, na gestão do Prefeito Guilherme Henrique de Ávila. Na época, Luciana era filiada ao PR, depois PL, o Partido Liberal, base de apoio parlamentar a Bolsonaro. Guilherme Henrique de Ávila, por sua vez, em 2023 seria condenado em processo de corrupção. A determinação judicial veio de processo de 2020 que investigava o envolvimento de servidores e de outras pessoas ligadas à administração de Ávila em um esquema de fraude de holerites. 
O outro ativo participante da equipe médica é Leandro Santini Echenique. Olhem por favor isto: Leandro Santini Echenique é um médico que tem estado envolvido em questões médicas e legais relacionadas a Bolsonaro há tempo. Pesquisa rápida aponta que em setembro de 2020, ele assinava o diagnóstico "O Excelentíssimo Presidente da República Jair Bolsonaro segue com ótima evolução clínica e sem complicações cirúrgicas. Não apresenta sangramentos e está afebril. Foi retirada a sonda vesical para que ele urine espontaneamente. O paciente está recebendo hidratação oral e caminhando fora do quarto". Cinco anos depois, isto: “segundo o Boletim Médico apresentado ao STF, Jair Bolsonaro apresentou nesta tarde mal-estar, pré-síncope que é uma sensação de desmaio, vômitos e queda de pressão. O documento encaminhado ao STF foi assinado pelo médico Leandro Santini Echenique”.
Trata-se de constante acompanhamento, ao primeiro chamado. É claro que isso não dá ao Dr. Leandro uma carteira de comprometimento com a direita, o que, na elite médica do Brasil, não seria uma novidade. Lembram da recepção aos médicos cubanos? No entanto, não podemos deixar de notar: pelas declarações recentes e histórico, é mais que uma equipe médica, é uma grande família de direita. 
Conta a história que certo dia um sapateiro criticou um quadro de pintor grego, que teria desenhado mal uma sandália. Então o pintor corrigiu o erro. Mas no outro dia, o sapateiro ao ver o conserto, ficou cheio de si e começou a criticar o braço, a perna, a cabeça da figura pintada. Ao que o pintor lhe respondeu: “Não vá o sapateiro além da chinela!”. 
Esse é o caso da equipe mais que médica de Bolsonaro com a frase “recomendação de prisão domiciliar para Bolsonaro deve ser avaliada passo a passo”. Médicos bolsonaristas, não passem do abdome!

Urariano Mota

A equipe médica bolsonarista de Bolsonaro

Nas últimas semanas, voltou ao centro do debate público a ideia de criação de um código de conduta e de ética para os ministros do Supremo Tribunal Federal. A iniciativa, em si, é legítima e necessária. Tribunais constitucionais não vivem apenas da força normativa de suas decisões, mas do lastro simbólico que sustenta cada voto, cada gesto público e cada silêncio institucional.
O momento é mais do que oportuno para se debater o assunto.&nbsp;
Nos últimos 90 dias, vieram a público episódios que colocaram o STF sob intenso escrutínio: ministro realizando viagem internacional em jato particular de empresário com interesses no tribunal; outro tendo o escritório de advocacia da esposa envolvido em questionamentos sobre honorários mensais elevados; outro ainda promovendo seminários recorrentes em Lisboa, com frequência difícil de justificar institucionalmente.
Em vários desses eventos, figuraram como convidados advogados, empresários e agentes com causas em tramitação no Supremo. O acúmulo desses fatos não constitui prova automática de ilegalidade. Mas produz algo igualmente grave para uma Corte constitucional: a naturalização de zonas cinzentas onde a fronteira entre independência judicial e conveniência relacional passa a parecer flexível demais para um tribunal que decide destinos políticos, econômicos e institucionais do país.
É inegável — e digno do maior número de aplausos possíveis — o papel firme, consistente e assertivo desempenhado pelo Supremo nos últimos anos para evitar que o Brasil revivesse um novo 1964. Ao conter aventuras autoritárias e afirmar o Estado Democrático de Direito, a Corte prestou um serviço histórico às atuais e às futuras gerações.&nbsp;
Justamente por isso, à medida que cresce o respeito institucional, precisam crescer também aquelas virtudes hoje tratadas como peças de museu, com cheiro de naftalina, mas que deveriam colocar os onze ministros acima de qualquer suspeita razoável. Postura, compostura, liturgia do cargo e discrição não são adereços simbólicos: são fundamentos invisíveis da autoridade judicial.
Nesse ponto, a discussão ética precisa ir além do comportamento individual e alcançar virtudes estruturais.&nbsp;
Integridade — entendida como honestidade pessoal e funcional inegociável — deve ser absoluta, não apenas real, mas perceptível.&nbsp;
Imparcialidade exige equidistância concreta de partes, grupos econômicos e agendas ideológicas.&nbsp;
Independência, por sua vez, não se proclama: pratica-se diariamente, resistindo a pressões políticas, midiáticas ou sociais que tentam capturar a decisão judicial por atalhos informais.
Há ainda virtudes de temperamento e equilíbrio que moldam o modo como a autoridade se manifesta. Vejamos rapidamente algumas:
Serenidade em ambientes de alta tensão, prudência nas palavras, especialmente fora dos autos, moderação no tom e ponderação diante do dissenso não são sinais de fraqueza — são expressões de maturidade institucional.&nbsp;
Quando ministros trocam sobriedade por protagonismo retórico, a Corte perde densidade e o debate público ganha ruído que rapidamente pode se transformar em ondas e mais rápido ainda em tsunamis institucionais.
Por fim, existem virtudes relacionais e de decoro que sustentam a respeitabilidade do cargo.&nbsp;
Urbanidade e cortesia não são concessões pessoais, mas deveres funcionais.&nbsp;
Reserva diante de temas políticos e processos em curso protege a imparcialidade futura.&nbsp;
Sobriedade na vida pública e privada evita a confusão entre prerrogativa e privilégio.&nbsp;
E o decoro, talvez o mais subestimado de todos, exige recusar condutas que, embora legais, comprometam a dignidade simbólica da função constitucional exercida.
Observar experiências estrangeiras ajuda a iluminar esse caminho. Cortes constitucionais consolidadas adotam códigos de conduta baseados menos em punição e mais em autocontenção rigorosa. O princípio é simples: evitar não apenas conflitos reais, mas qualquer situação que gere dúvida razoável sobre a independência do julgador. Trata-se de preservar a autoridade antes que ela precise ser defendida.
O desafio brasileiro, contudo, vai além da redação de normas. O STF ocupa o topo da hierarquia do Judiciário e não está submetido a instâncias superiores no mérito. Sem mecanismos claros de transparência, acompanhamento e resposta institucional, qualquer código corre o risco de virar ornamento discursivo.&nbsp;
Ética sem consequência é retórica vazia e tratar de separar o joio do trigo é essencial.
O debate sobre conduta não pode servir de biombo para ataques oportunistas. O Supremo incomodou interesses poderosos ao julgar e sentenciar golpistas. Parte da classe política e da grande imprensa aguarda apenas o pretexto para lançar denúncias vazias, montadas no velho “minha fonte me disse”, buscando constranger a Corte por saturação.&nbsp;
Esses sentimentos baixos estão mais vivos do que nunca, são como cobras esperando para dar o bote.&nbsp;
Se o STF decidir avançar nesse debate, que o faça com seriedade, critérios verificáveis e compromisso real com a autovigilância. Porque autoridade constitucional não se impõe apenas por decisões — ela se preserva, todos os dias, por comportamento. E quando a toga relaxa, é a democracia inteira que fica exposta.&nbsp;
Resumo da ópera o STF protegeu a todos nós contra horrores inimagináveis. Cabe agora, a todos nós, instituições e sociedade civil organizada, protegê-los deles mesmos.