247 - O governo brasileiro contestou nesta quinta-feira (4) as medidas que podem resultar em novas tarifas dos Estados Unidos contra produtos nacionais. O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou que Washington antecipou a divulgação de relatórios que embasam as investigações comerciais em curso, contrariando o cronograma acordado entre os presidentes Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Donald Trump. As informações são do <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/mauro-vieira-tarifas-foram-apresentadas-antes-de-prazo-combinado">SBT News</a>.
A declaração foi feita após um encontro entre Vieira e Jamieson Greer, representante comercial dos Estados Unidos, em Paris, durante a sessão ministerial da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). Segundo o chanceler, os documentos referentes às investigações conduzidas sob a Seção 301 da legislação comercial norte-americana foram apresentados antes do período definido para o início das negociações entre os dois países.
“Tinham sido apresentadas antes do prazo estabelecido na reunião dos presidentes em Washington, que seria de 30 dias para começarmos, então, a negociar”, afirmou Vieira.
<h2>Brasil quer manter negociações com Washington</h2>
De acordo com o ministro, Greer destacou que as conversas entre os dois governos vêm ocorrendo de forma positiva. Vieira respondeu reiterando o interesse do Brasil em preservar o diálogo diplomático e comercial, especialmente após a divulgação dos relatórios.
Segundo o chanceler, o representante estadunidense manifestou disposição para dar continuidade às tratativas. “Ele disse que estava pronto a continuar essas conversas, e que sempre o diálogo tinha sido muito bom. Eu falei: ‘Pois é, que ótimo. Então, vamos continuar assim conversando e acertando. Vamos negociar’”, relatou.
<h2>Ameaça de novas tarifas preocupa exportadores</h2>
A controvérsia ocorre após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) indicar, na segunda-feira (2), a intenção de impor uma tarifa de 25% sobre importações brasileiras no âmbito das investigações da Seção 301.
No dia seguinte, o governo norte-americano anunciou a proposta de uma sobretaxa adicional de 12,5% sobre produtos oriundos de 59 países, incluindo o Brasil. A justificativa apresentada foi a suposta insuficiência de medidas para combater a circulação de mercadorias produzidas com trabalho forçado.
Caso as duas medidas sejam efetivamente adotadas, a carga tarifária poderá alcançar 37,5% sobre determinados produtos brasileiros.
<h2>Brasil rebate argumentos dos Estados Unidos</h2>
Mauro Vieira afirmou que o governo brasileiro colaborou amplamente com as investigações conduzidas pelas autoridades norte-americanas. Segundo ele, uma força-tarefa formada por diferentes ministérios respondeu a mais de 80 questionamentos apresentados durante as consultas da Seção 301.
O chanceler destacou que o Brasil forneceu todas as informações solicitadas e contestou os fundamentos utilizados para justificar a imposição das tarifas. “Todos os argumentos apresentados, nós provamos que não são legítimos”, declarou.
Vieira também rejeitou a alegação de que seria necessário proteger o comércio norte-americano em relação ao Brasil. Segundo ele, o país acumula déficit comercial com os Estados Unidos e não superávit. De acordo com o ministro, o déficit brasileiro acumulado ao longo dos últimos 15 anos chega a aproximadamente US$ 450 bilhões.
O chefe da diplomacia brasileira afirmou esperar que as explicações apresentadas pelo governo sejam consideradas pelas autoridades norte-americanas e encaminhadas ao presidente Donald Trump em breve.
Questionado sobre a possibilidade de Lula tratar diretamente do tema com Trump durante a próxima cúpula do G7, Vieira afirmou que não há reunião bilateral prevista entre os dois líderes, embora não tenha descartado uma conversa eventual durante os encontros do evento.

Paulo Emilio

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

EUA apresentaram tarifas antes do prazo combinado para o fim das negociações, diz Mauro Vieira

247 - A missão parlamentar brasileira em Washington pediu a congressistas democratas dos Estados Unidos a abertura de investigação sobre possível lavagem de dinheiro em território estadunidense envolvendo recursos do Banco Master e empresas ligadas à instituição, com suspeita de benefício a lideranças bolsonaristas com atuação política nos EUA.&nbsp;
As informações constam no documento entregue pela comitiva brasileira aos parlamentares do país presidido por Donald Trump, aliado da família Bolsonaro. Os recursos sob suspeita teriam relação com investigações envolvendo o Primeiro Comando da Capital (PCC) e poderiam ter financiado agentes políticos ligados à família Bolsonaro. A comitiva reúne o líder do PT na Câmara dos Deputados, Pedro Uczai (SC), o vice-líder do governo, Pedro Campos (PSB-PE), a líder do PCdoB, Jandira Feghali (RJ), e o líder da Rede Sustentabilidade, André Janones (MG).
Os deputados brasileiros afirmam que os recursos teriam origem em um dos maiores escândalos financeiros da história recente do país, atribuído ao banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, que está preso. Segundo os parlamentares, o caso envolve um rombo estimado em R$ 52 bilhões e reúne suspeitas de fraudes bancárias, operações financeiras irregulares e possíveis prejuízos a investidores e fundos públicos e privados.
O documento sustenta que parte dos recursos obtidos pelo Banco Master e por seu controlador pode ter passado pelos Estados Unidos por influência do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Os parlamentares pedem que autoridades norte-americanas apurem a eventual utilização do território dos EUA como etapa de ocultação, dissimulação ou integração de valores originados de crimes antecedentes investigados no Brasil.
<h2>Rota sob suspeita envolve filme sobre Bolsonaro</h2>
No documento entregue aos democratas, os deputados descrevem uma possível rota financeira que passaria por Flávio Bolsonaro, Daniel Vorcaro, uma produtora ligada a um projeto audiovisual e estruturas jurídicas ou financeiras nos Estados Unidos.
"A rota sob suspeita envolve, em tese, pedido ou solicitação de valores por Flávio Bolsonaro a Daniel Vorcaro; eventual direcionamento, promessa de direcionamento ou circulação desses valores por meio de produtora vinculada a projeto audiovisual de interesse político; possível utilização de escritório de advocacia, estrutura contratual, conta bancária, fundo ou veículo jurídico-financeiro nos Estados Unidos; e potencial benefício direto ou indireto a Eduardo Bolsonaro, que tem mantido atuação política em território norte-americano em articulação contra autoridades brasileiras, contra instituições nacionais e em favor de pressões externas sobre o Brasil", afirma o documento.
Segundo os autores do pedido, a investigação deve apurar o caminho de parte dos R$ 61 milhões que, conforme os parlamentares, Flávio Bolsonaro teria solicitado ao controlador do Banco Master para financiar um filme sobre a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro.
"Queremos saber onde estão os R$ 61 milhões do Flávio Bolsonaro, que recebeu de Daniel Vorcaro e que foram transferidos aqui para os Estados Unidos", disse Pedro Uczai.
<h2>Parlamentares citam suspeitas envolvendo PCC</h2>
A missão parlamentar também pediu investigação sobre a possível contaminação da origem dos recursos a partir das relações financeiras entre Daniel Vorcaro, Banco Master, fundos ligados à Reag Investimentos e estruturas citadas em investigações sobre lavagem de dinheiro atribuída ao PCC.
Segundo os deputados, informações públicas indicam que Daniel Vorcaro e empresas do ecossistema Banco Master realizaram operações relevantes com fundos vinculados à Reag. Alguns desses fundos teriam aparecido em reportagens e investigações sob suspeita de participação em fraudes financeiras e possível uso em esquemas de lavagem relacionados à Operação Carbono Oculto.
"Esse dado amplia a gravidade da hipótese investigativa, pois desloca a análise para a possível circulação internacional de recursos originados, direta ou indiretamente, de ambiente financeiro já marcado por suspeitas de fraude bancária, lavagem de dinheiro, títulos sem lastro econômico real e infiltração de organização criminosa no mercado financeiro", alertam os parlamentares.
O documento afirma que a relação entre Banco Master, Daniel Vorcaro, Reag e fundos sob suspeita de conexão com o PCC torna indispensável o rastreamento da origem dos valores eventualmente destinados à produtora, ao projeto audiovisual, a escritórios de advocacia, empresas, fundos, consultorias ou estruturas contratuais nos Estados Unidos.
Para os deputados brasileiros, caso recursos oriundos de operações com fundos investigados, ativos problemáticos, títulos simulados ou estruturas financeiras associadas à Reag tenham custeado atividades políticas, jurídicas, comunicacionais ou de lobby em favor de Eduardo Bolsonaro em território norte-americano, o caso indicaria uma cadeia transnacional de ocultação, dissimulação e integração de ativos potencialmente ilícitos.
<h2>Agenda no Congresso dos Estados Unidos</h2>
A comitiva brasileira cumpre agenda em Washington com parlamentares do Congresso dos Estados Unidos. Em vídeo gravado nos corredores do Legislativo norte-americano, Pedro Uczai defendeu a cooperação internacional para enfrentar o crime organizado e cobrou investigação sobre a origem de recursos transferidos do Brasil aos EUA.
"Estamos aqui no Congresso americano para várias reuniões com vários deputados, senadores. Primeiro, para discutir cooperação internacional entre os países para enfrentar o crime organizado e ter uma relação bilateral saudável, sem tarifaço, sem roubar o nosso Pix e, de outro lado, que seja investigada a origem dos recursos, do dinheiro que está vindo do Brasil para os Estados Unidos, como também o tráfico de armas."
Nesta quinta-feira, Pedro Uczai e os demais líderes participam de uma série de reuniões com parlamentares norte-americanos, entre eles Jim McGovern, Sydney Kamlager-Dove, Jonathan Jackson e Ilhan Omar, além de integrantes da Bancada Progressista.
A delegação brasileira também terá encontro com assessores do senador Bernie Sanders e participará do evento público "Eleições Polarizadas no Brasil: o Papel do Congresso", promovido pela Washington Office on Latin America (WOLA), organização não governamental dedicada à promoção dos direitos humanos, da democracia e da justiça social e econômica na América Latina e no Caribe.
<h2>Cooperação contra lavagem de dinheiro</h2>
O documento afirma que eventual presença do PCC na origem remota ou intermediária dos recursos enviados aos Estados Unidos reforçaria a necessidade de manutenção e ampliação dos mecanismos de cooperação internacional já existentes entre Brasil e EUA no combate ao crime organizado.
Segundo os deputados, essa cooperação não deve migrar para órgãos de inteligência ou segurança nacional, já que o aumento de sigilo e a possibilidade de interferência política poderiam prejudicar apurações sobre lavagem de dinheiro.
"Nesse cenário, a atuação política de agentes brasileiros nos Estados Unidos em torno de pautas sensíveis para a cooperação penal, para a classificação de organizações criminosas e para a pressão contra autoridades brasileiras pode ter produzido efeito de desorganizar, deslocar ou dificultar o rastreamento do caminho do dinheiro."
Na quarta-feira (3), os parlamentares brasileiros também entregaram a integrantes do Partido Democrata outro documento com propostas para aprimorar a cooperação internacional entre Brasil e Estados Unidos no enfrentamento ao crime organizado transnacional, às facções criminosas e à lavagem de dinheiro, com respeito à soberania brasileira e às instituições democráticas dos dois países.

Redação Brasil 247

Pedro Campos, André Janones, Jandira feghali e Pedro Uczai 

Missão brasileira pede investigação sobre Banco Master nos EUA

247 - O ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro negou nesta quinta-feira (4) ter defendido a substituição do Pix pelo Zelle, sistema de transferências utilizado nos Estados Unidos. Em vídeo divulgado nas redes sociais, ele afirmou que nunca propôs a troca do sistema brasileiro de pagamentos instantâneos por uma plataforma estadunidense e classificou como "patifaria" as publicações que atribuíram essa posição a ele. As informações são do <a href="https://www.metropoles.com/brasil/eduardo-bolsonaro-nega-ter-defendido-troca-do-pix-patifaria">Metrópoles</a>.&nbsp;
A controvérsia ganhou repercussão após as declarações feitas por Eduardo Bolsonaro durante entrevista concedida ao canal TMC News, na quarta-feira (3), quando comentou possíveis negociações entre Brasil e Estados Unidos.
<h2>"Jamais disse isso", afirma Eduardo Bolsonaro</h2>
No vídeo publicado nesta quinta-feira, Eduardo Bolsonaro reagiu às acusações e cobrou uma retratação pública. "Exijo uma retratação. Eu absolutamente jamais disse isso. Desafio a calar minha boca e mostrar um vídeo onde eu tenha dito, porventura, algo nesse sentido", declarou.
As críticas surgiram após postagens nas redes sociais afirmarem que o ex-deputado teria defendido a substituição do Pix pelo Zelle. Segundo Eduardo, essa interpretação não corresponde ao que foi dito na entrevista.
<h2>Eduardo citou sistema dos EUA em entrevista</h2>
Durante a conversa com o TMC News, Eduardo mencionou que os Estados Unidos possuem mecanismos de transferência eletrônica que, segundo ele, guardam semelhanças com o sistema brasileiro.
"Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como por exemplo o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então, dá para você ir para uma mesa de negociação com os americanos com bons argumentos", afirmou.
Após a repercussão, o ex-parlamentar ressaltou que sua fala se referia à existência de sistemas equivalentes para facilitar eventuais negociações comerciais entre os dois países, e não à substituição do Pix.
<h2>Embate político</h2>
Ao responder às críticas, Eduardo também saiu em defesa do sistema brasileiro de pagamentos instantâneos e associou sua criação ao governo de Jair Bolsonaro (PL). "O Pix é criado por Jair Messias Bolsonaro, sem taxa e assim continuará sendo. Só Bolsonaro poderia criá-lo porque os bancos tiveram prejuízo bilionário com a criação do Pix", afirmou. Apesar da afirmação, o Pix foi criado e desenvolvido por técnicos do Banco Central.&nbsp;
O tema voltou ao centro do debate político após um relatório do Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) recomendar a aplicação de uma tarifa adicional de 25% sobre produtos brasileiros. Segundo o órgão, algumas políticas adotadas pelo Brasil prejudicariam interesses comerciais estadunidenses.
Entre os pontos questionados pelo governo dos Estados Unidos está o Pix. A avaliação do USTR é que o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos poderia colocar empresas dos EUA do setor de pagamentos eletrônicos em desvantagem competitiva.
Nos últimos dias, aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) passaram a criticar os Estados Unidos em função da taxação envolvendo o sistema de pagamentos brasileiro Pix. Do outro lado, integrantes do campo bolsonarista têm destacado que o sistema foi lançado durante o governo de Jair Bolsonaro e rejeitam qualquer proposta de alteração ou substituição da ferramenta, hoje amplamente utilizada pelos brasileiros.

Após sugerir troca do Pix por sistema dos EUA, Eduardo Bolsonaro recua e diz ser alvo de "patifaria"

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) enfrenta um aumento da pressão nas redes sociais após a decisão do governo dos Estados Unidos, presidido por Donald Trump, de impor tarifas de 25% sobre produtos brasileiros. Levantamento divulgado nesta quinta-feira (4) pelo Instituto Democracia em Xeque aponta que a repercussão negativa contra o parlamentar ganhou força e superou amplamente as tentativas de atribuir a responsabilidade ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo a coluna <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2026/06/flavio-bolsonaro-vira-pauta-no-caso-dark-horse-mas-tariflavio-se-impoe-aponta-levantamento.ghtml">Sonar</a>, no jornal O Globo, a chamada crise do "Tariflávio" marcou uma mudança importante no ambiente digital envolvendo o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro.&nbsp;
<h2>Caso Dark Horse perdeu espaço no debate</h2>
De acordo com o estudo, Flávio Bolsonaro havia conseguido, nos últimos dias, deslocar parte da atenção das redes sociais do caso Dark Horse e das especulações envolvendo possíveis conexões entre a produção audiovisual e o banco Master.
A mudança de foco ocorreu após a visita do senador aos Estados Unidos e sua aparição ao lado de Donald Trump. Também repercutiu positivamente entre apoiadores da direita o anúncio do governo estadunidense de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Contudo, o cenário se alterou rapidamente após o anúncio das novas tarifas sobre produtos brasileiros.
<h2>Hashtag Tariflávio domina as redes</h2>
Os dados do Democracia em Xeque mostram que a hashtag "Tariflávio" acumulou 563,1 mil publicações e cerca de 4,7 milhões de interações. Em comparação, as postagens que buscaram responsabilizar o governo Lula registraram 58,9 mil publicações e 606,4 mil interações.
Segundo a análise, o volume de menções que atribuíram responsabilidade a Flávio Bolsonaro foi quase dez vezes maior do que o número de publicações que responsabilizaram o presidente da República.
Para o instituto, a aproximação entre o senador e Trump contribuiu para que parte dos usuários das redes associasse o episódio às relações políticas mantidas pela família Bolsonaro com o governo estadunidense.
<h2>Direita teve narrativa fragmentada</h2>
O levantamento também identificou diferenças relevantes entre os campos políticos. Entre perfis alinhados à esquerda, 72% das publicações relacionadas ao tema associaram diretamente o tarifaço ao senador, demonstrando elevada uniformidade discursiva.
Já entre perfis ligados à direita, 46% das postagens trataram do tarifaço, enquanto 28% procuraram responsabilizar Lula pela medida adotada pelos Estados Unidos. Para os pesquisadores, os números indicam falta de convergência narrativa entre grupos conservadores.
<h2>Acusações de entreguismo atingem campo conservador</h2>
Outro ponto destacado pelo estudo envolve a repercussão das manifestações de pré-candidatos da direita sobre a decisão estadunidense..
Segundo o Democracia em Xeque, parte dessas declarações foi interpretada nas redes como alinhamento excessivo aos interesses dos Estados Unidos, ampliando críticas que inicialmente estavam concentradas em Flávio Bolsonaro. "O efeito foi a generalização da pecha de entreguismo para o conjunto do campo, e não só para Flávio Bolsonaro", afirma o relatório do instituto.

Flávio Bolsonaro é apontado nas redes sociais como o maior responsável pelo tarifaço dos EUA

247 - O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Kassio Nunes Marques, foi definido como relator de três ações relacionadas ao chamado caso Master e ao documentário Dark Horse, que retrata a trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. As informações foram publicadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/matheus-teixeira/politica/kassio-sera-relator-de-acoes-sobre-master-e-dark-horse-no-tse/">CNN Brasil</a>.
A distribuição dos processos ocorre após Kassio editar, no fim de maio, uma resolução que o designou, ao lado dos ministros André Mendonça e Estela Aranha, para conduzir as ações envolvendo propaganda eleitoral que chegarem ao tribunal durante o período das eleições.
Um dos processos foi apresentado pelo Partido Liberal (PL) e questiona uma pesquisa realizada pelo instituto AtlasIntel. Segundo a legenda, um dos questionários do levantamento teria influenciado negativamente os entrevistados ao reproduzir o áudio de uma conversa entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.
Outra ação foi protocolada pelo deputado federal Rogério Correia (PT-MG), que solicita ao TSE a suspensão da exibição do filme Dark Horse. O parlamentar argumenta que a produção pode gerar um “efeito eleitoral abusivo” e impactar a disputa eleitoral.
Já o terceiro processo foi apresentado pelo deputado federal Arlindo Chinaglia (PT-SP). Na ação, o parlamentar pede a abertura de uma investigação para apurar possíveis irregularidades relacionadas ao financiamento do documentário.
Segundo Chinaglia, a obra pode ter influência sobre o processo eleitoral e provocar desequilíbrio na corrida presidencial, razão pela qual defende a apuração de eventual abuso de poder econômico e político ligado à produção do filme.
As três representações passarão agora à análise do ministro Kassio Nunes Marques, que conduzirá a tramitação dos casos no âmbito do Tribunal Superior Eleitoral.

Otávio Rosso

Nunes Marques será relator de ações sobre Master e Dark Horse no TSE

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República nas eleições de 2026, afirmou nesta quinta-feira (4), durante a Marcha para Jesus, em São Paulo, que o Brasil vive uma “guerra espiritual” e declarou que “o mal vai ser expulso do governo do Brasil”.
Diante de milhares de participantes do tradicional evento evangélico realizado no feriado de Corpus Christi, Flávio procurou associar sua presença a uma manifestação de fé e não a uma agenda eleitoral. Em discurso feito sobre um dos trios elétricos da marcha, o senador afirmou: “Vamos orar pelo nosso Brasil, essa guerra é espiritual. Maior resposta que podemos dar ao mal que vai ser expulso do governo do Brasil esse ano”.
Pouco antes da declaração, o parlamentar já havia ressaltado que sua participação no encontro tinha caráter religioso. “Não estou aqui como candidato, estou aqui como cristão”, disse.
A presença de Flávio Bolsonaro na edição deste ano da Marcha para Jesus chama atenção por ocorrer em meio à corrida eleitoral de 2026. O senador não participou das edições anteriores do evento.
Antes de subir ao trio elétrico, Flávio evitou responder perguntas relacionadas à disputa presidencial. Questionado sobre o possível impacto das tarifas anunciadas pelo governo dos Estados Unidos sobre sua candidatura, o senador afirmou que aquele não era o momento para discutir política. O tema ganhou repercussão após ele se reunir com Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, dias antes do anúncio das medidas tarifárias. De acordo com a reportagem, Flávio tem sustentado que pediu ao presidente norte-americano que vetasse a taxação.
O parlamentar também não comentou especulações sobre uma possível preferência de lideranças evangélicas por uma chapa formada pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Ao ser perguntado sobre o assunto, limitou-se a dizer que estava no evento para orar pelo país.
Apesar das reservas em relação às entrevistas, Flávio recebeu forte apoio de parte do público presente. Após seu discurso, ele desceu do trio elétrico e caminhou entre os participantes, sendo cercado por apoiadores em busca de fotos e cumprimentos. Entre as manifestações registradas estavam pedidos como “Deixa eu ser o neto do Bolsonaro!” e “manda um beijo pro seu pai!”.
Em outro momento, ao ser questionado por um repórter sobre eventual conversa com o governador Tarcísio de Freitas, respondeu apenas: “Entrevista aqui não dá”.
O governador paulista também discursou durante a Marcha para Jesus. Em sua fala, enfatizou a importância da transformação pessoal por meio da fé. “A gente não pode se conformar em seguir padrões, a gente precisa transformar nossa vida e pensamento. Quem veio aqui buscar uma graça? São Paulo é do senhor Jesus. Coisas sobrenaturais acontecerão”, afirmou.
Além de Flávio e Tarcísio, participaram do trio elétrico principal o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB); o ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça; o advogado-geral da União, Jorge Messias; os deputados André do Prado (PL) e Guilherme Derrite (PP), apontados como pré-candidatos ao Senado por São Paulo; e o deputado estadual Lucas Bove (PL).
O apóstolo Estevam Hernandes, um dos organizadores do evento, também destacou a presença das autoridades. Ao apresentar Tarcísio e Ricardo Nunes ao público, afirmou que eles eram “o governador e o prefeito da marcha” e acrescentou: “São servos de Deus”.
A Marcha para Jesus chegou à sua 34ª edição com o tema “todo joelho se dobrará e toda língua confessará que Jesus é o Senhor”. Segundo Hernandes, a inspiração veio de uma passagem bíblica associada à missão de evangelização: “Ide por todo mundo e pregai o evangelho a toda criatura”.

Em meio aos casos Dark Horse e TarifaFlávio, Flávio Bolsonaro fala em “guerra espiritual” na Marcha para Jesus

247 - A Polícia Federal (PF) e a Procuradoria-Geral da República (PGR) devem concluir na próxima semana a análise da nova proposta de acordo de colaboração premiada apresentada pelo empresário Daniel Vorcaro. O material foi entregue pela defesa do empresário na última segunda-feira e permanece sob avaliação de investigadores e procuradores. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/06/04/pf-e-pgr-devem-decidir-na-proxima-semana-futuro-da-nova-proposta-de-delacao-de-vorcaro.ghtml">G1</a>.
O objetivo da análise é verificar se a nova versão da proposta corrige as falhas identificadas na primeira tentativa de colaboração, considerada insuficiente para a formalização de um acordo. De acordo com fontes envolvidas nas negociações, o novo conteúdo não representa uma mudança significativa na narrativa apresentada anteriormente, sendo visto mais como um aprofundamento das informações já fornecidas.
A avaliação técnica ainda está em curso. Integrantes da PF e da PGR estão revisando integralmente o material para determinar se as informações atendem aos critérios exigidos após a rejeição inicial da proposta. A expectativa é que esse trabalho seja concluído nos próximos dias.
Após a conclusão da análise, representantes dos dois órgãos deverão se reunir para decidir o futuro das negociações. Entre os cenários considerados estão a solicitação de novos ajustes na proposta, a continuidade das tratativas diante de eventuais avanços identificados ou, em última instância, o encerramento das negociações por falta de elementos considerados suficientes para justificar o acordo.
Nos bastidores, integrantes que acompanham o caso afirmam que, até o momento, não foram identificados fatos substancialmente inéditos em relação ao que já havia sido apresentado anteriormente. Ainda assim, ressaltam que qualquer conclusão definitiva dependerá da conclusão da análise completa da documentação entregue pela defesa.
Mesmo que a colaboração premiada não seja formalizada, as investigações em andamento não serão interrompidas. A eventual ausência de um acordo não afeta o prosseguimento das apurações conduzidas pelas autoridades.
A defesa de Daniel Vorcaro sustenta que o empresário mantém disposição para colaborar com as investigações e considera que ele reúne condições para obter os benefícios previstos na legislação destinada a colaboradores. Pela legislação brasileira, acordos de colaboração premiada podem resultar em redução de pena de até dois terços, desde que as informações fornecidas sejam consideradas relevantes e efetivas para o avanço das investigações.

PF e PGR devem decidir sobre nova proposta de delação de Vorcaro na semana que vem

247 - O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, autorizou a Advocacia-Geral da União (AGU) a atuar na defesa do ministro Alexandre de Moraes em um processo movido nos Estados Unidos por Rumble e Trump Media, em um caso que, segundo Fachin, envolve a independência do Judiciário brasileiro e a soberania nacional, informa o <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/04/fachin-da-aval-e-agu-vai-defender-moraes-em-processo-movido-contra-ministro-nos-eua.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">G1</a>.
Fachin avaliou que a ação não se limita à figura individual de Moraes, mas questiona decisões tomadas no exercício da função de magistrado e confirmadas por órgão colegiado do STF. Com isso, o presidente da Corte considerou justificada a atuação da AGU, comandada por Jorge Messias, na defesa institucional do Estado brasileiro perante a Justiça norte-americana.
As duas companhias recorreram à Justiça dos Estados Unidos para tentar impedir a aplicação de ordens de restrição e bloqueio determinadas por Moraes no Brasil. Elas alegam que as decisões configuram censura e violam garantias constitucionais norte-americanas. As ordens questionadas atingiram contas baseadas nos Estados Unidos pertencentes a usuários de direita.
O Rumble está fora do ar no Brasil desde fevereiro de 2025. Conforme a legislação brasileira, ministros do Supremo Tribunal Federal não podem ser processados ou responsabilizados pessoalmente por decisões tomadas no exercício de suas funções. Ainda assim, as empresas buscam reverter, em foro estrangeiro, determinações do magistrado adotadas no Brasil.
<h2>AGU consultou o STF antes de atuar no caso</h2>
Após a notificação de Moraes por e-mail, a AGU informou ao Supremo que permanecia à disposição da Corte para atuar em nome do Brasil. O órgão afirmou que poderia agir na defesa institucional do Estado brasileiro diante da sensibilidade jurídica e institucional do processo no exterior.
No documento encaminhado ao STF, a AGU solicitou autorização formal para ingressar no caso. “Nesse sentido, indagamos, com a urgência que o caso reclama, sobre a anuência da Presidência dessa Corte para que seja formulado pedido de ingresso no feito pela República Federativa do Brasil para os propósitos indicados”, diz o texto da AGU.
Em resposta, Fachin pediu que fossem adotadas as medidas cabíveis. O presidente do STF entendeu que a independência do Judiciário brasileiro estava sendo questionada no processo aberto nos Estados Unidos. “Assim, o que está em questão, para além da figura individual de Ministro do STF, são a independência do Poder Judiciário brasileiro, a integridade do Estado de Direito no Brasil e, no limite, a própria soberania nacional. Eis o que fica cabalmente caracterizado”, afirmou Fachin.
O presidente do Supremo também declarou considerar “oportuno e necessário que a Advocacia-Geral da União tome as medidas cabíveis para a defesa do Estado brasileiro no contexto das ações ajuizadas nos Estados Unidos da América”.
<h2>Decisões de Moraes sobre contas e plataformas</h2>
Desde 2020, Alexandre de Moraes determinou o bloqueio de ao menos 120 contas em redes sociais, sob a acusação de que estariam atacando instituições ou incitando um golpe de Estado. O ministro também ordenou o bloqueio das redes sociais Rumble e X por descumprimento de ordens judiciais e por não atenderem exigências legais, como a indicação de representante legal no país.
Segundo o STF, todos os casos tiveram acompanhamento da Procuradoria-Geral da República (PGR) e das defesas. A Corte afirma ainda que 70 recursos foram julgados de forma colegiada.
As ordens de remoção de conteúdo em plataformas digitais foram expedidas no âmbito de inquéritos que apuram ameaças ao STF, atos antidemocráticos e tentativa de golpe de Estado. A maior parte das contas bloqueadas já foi reativada por decisões do próprio Supremo.

Guilherme Levorato

Fachin autoriza AGU a defender Moraes nos EUA

247 - O ex-ministro da Fazenda e pré-candidato ao governo de São Paulo Fernando Haddad (PT) defendeu nesta quinta-feira (4) um “grande mutirão em defesa do Brasil” diante do que classificou como ataques “injustificados” dos Estados Unidos e rejeitou qualquer interferência externa no debate político nacional. As declarações foram dadas em entrevista ao programa Repórter da Cidade, da TV Cidade Matão. Haddad afirmou que o país precisa concentrar o debate público em temas ligados ao interesse nacional e à proteção do Brasil.
“Estamos procurando fazer um debate sobre as coisas relevantes, a começar pelo interesse nacional, da proteção do Brasil. Acredito que possamos fazer um grande mutirão em defesa do Brasil. O Brasil está sendo injustificadamente atacado, pela segunda vez. E penso que temos que unir o Brasil. Todo mundo tem que dar as mãos para defender o Brasil desses ataques injustificados dos Estados Unidos que vão prejudicar o Brasil em geral, mas São Paulo em particular”, disse Haddad.
Segundo o ex-ministro, São Paulo tende a ser o estado mais impactado pela ofensiva norte-americana. Ele afirmou, no entanto, que o país tem condições de enfrentar o cenário. “São Paulo é o estado mais afetado. Mas estamos preparados. O povo brasileiro está preparado para qualquer desafio”, declarou.
Haddad também criticou a possibilidade de governos estrangeiros interferirem no processo político interno brasileiro. Para ele, a relação entre países deve respeitar a soberania nacional e a escolha democrática de cada povo. O ex-ministro ainda fez uma crítica à submissão do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) diante dos Estados Unidos.
“Não deveríamos aceitar interferência de governo estrangeiro no nosso processo de discussão interna. Ninguém no Brasil se mete na eleição americana. Nunca aconteceu. E a gente se dá com qualquer presidente que eles escolhem”, afirmou.
O petista citou a postura do presidente Lula (PT) em relação aos Estados Unidos, mesmo diante da eleição de Donald Trump, para defender uma diplomacia baseada no respeito institucional. “Muita gente não gostou dos Estados Unidos terem eleito o Trump. Nem por isso o presidente Lula tratou os Estados Unidos com qualquer desdém. Muito pelo contrário. Ele foi lá apertar a mão”, disse.
Na sequência, Haddad fez uma distinção entre diálogo diplomático e submissão política. Ele afirmou que representantes de um povo não devem se humilhar diante de chefes de Estado estrangeiros. “Tem uma diferença entre o presidente Lula e algumas pessoas. O presidente Lula aperta a mão de todo mundo, mas beijar a mão de outro chefe de Estado, isso não se faz. Se você representa um povo, você não se humilha diante de ninguém. Ao contrário. A arrogância e a soberba não têm lugar na política, mas tampouco a submissão. E o presidente Lula sabe tratar todo mundo igual”, afirmou Haddad.

Haddad diz que ataque dos EUA é "injustificado" e critica quem "beija a mão" de Trump

247 - O ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD) negou a existência de um acordo para formar uma chapa presidencial com o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) nas eleições de 2026. A declaração foi feita durante entrevista ao podcast IronTalks, na quarta-feira (3), em meio às movimentações de lideranças da centro-direita para a disputa ao Palácio do Planalto.
Segundo informações publicadas pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/caiado-nega-chapa-com-zema-e-defende-uniao-da-direita.shtml">Folha de S.Paulo</a>, Caiado afirmou que ele e Zema devem manter suas respectivas pré-candidaturas, mas ressaltou a necessidade de evitar conflitos internos que possam enfraquecer o campo da direita ao longo do processo eleitoral.
Ao ser questionado sobre a possibilidade de integrar uma chapa com o ex-governador mineiro, Caiado rejeitou a hipótese e destacou que o entendimento entre os dois tem como foco a construção de unidade para uma eventual segunda etapa da disputa presidencial. “Não, não. O Zema vai continuar com a campanha dele e eu vou continuar com a minha. A conversa minha com o Zema foi no sentido de não continuarmos com esses desentendimentos dentre nós candidatos e que a centro-direita não pode chegar fragmentada no segundo turno”.
<h2>Articulação entre pré-candidatos</h2>
A declaração ocorre poucos dias após os dois pré-candidatos admitirem publicamente a possibilidade de uma composição conjunta para a corrida presidencial. Agora, Caiado sinaliza que a prioridade é preservar a convivência política entre os diferentes nomes da direita que pretendem disputar o cargo.
Durante a entrevista, o ex-governador citou um encontro realizado em Belo Horizonte com o senador Flávio Bolsonaro (PL) e Romeu Zema como exemplo das articulações em curso para fortalecer o diálogo entre os grupos políticos alinhados ao mesmo espectro ideológico.
“Nós tivemos o primeiro encontro lá em Belo Horizonte, onde estava lá o Flávio, o Zema e eu. Nós tivemos a oportunidade de conversar ali todos os três juntos com reforçando a tese da unidade de segundo turno”, afirmou Caiado.
<h2>Discussão sobre vice</h2>
Ao comentar a formação de sua eventual chapa presidencial, Caiado também foi questionado sobre conversas envolvendo Renan Santos, pré-candidato do Missão. Em tom de brincadeira, o ex-governador disse que, pela diferença de idade entre ambos, caberia a Santos procurá-lo para tratar de uma possível composição.
As declarações foram dadas durante agenda em Belo Horizonte, onde Caiado informou que uma reunião está prevista para a próxima semana com o objetivo de discutir possíveis nomes para ocupar a vaga de vice em sua chapa.
Entre os nomes mencionados está o de Silvia Abravanel (PSD), filha do apresentador Silvio Santos. O pré-candidato elogiou seu potencial político e sua capacidade de comunicação junto ao eleitorado brasileiro.
<h2>Nomes cotados para composição</h2>
Ao falar sobre Silvia Abravanel, Caiado destacou sua visibilidade nacional e a influência construída ao longo dos anos na televisão. “Sem dúvidas é um nome forte, uma mulher que tem capacidade para falar para milhões de brasileiros, com um programa de televisão, e isso faz com que ela seja uma deputada federal [que será] eleita”, declarou a jornalistas na segunda-feira (1º).
Outro nome que aparece nas especulações é o do presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab. Caiado ressaltou a importância do dirigente para sua pré-candidatura, embora tenha evitado indicar uma definição sobre a composição da chapa.
De acordo com o ex-governador, Kassab desempenha papel central na construção de sua candidatura presidencial, mas outras alternativas seguem em avaliação. A expectativa, segundo ele, é que a escolha do vice seja definida ao longo do próximo mês.

Caiado descarta chapa com Zema e prega unidade da direita

247 - A deputada federal e ex-ministra de Relações Institucionais Gleisi Hoffmann voltou a criticar integrantes da família Bolsonaro em publicação nas redes sociais, ao contestar declarações relacionadas ao sistema de pagamentos instantâneos Pix e ao papel do ex-presidente Jair Bolsonaro em sua criação. A manifestação foi feita na plataforma <a href="https://x.com/gleisi/status/2062522316735533538">X (antigo Twitter)</a>, onde a parlamentar também atacou a defesa do sistema financeiro norte-americano Zelle por parte do deputado federal licenciado Eduardo Bolsonaro.
Segundo Gleisi, há uma contradição entre o discurso de diferentes membros da família Bolsonaro sobre o tema. Em sua postagem, ela afirmou: “Enquanto o Flavio Bolsonaro tenta dizer que o pix é obra do seu pai, o Eduardo Bolsonaro quer trocar o nosso pix pelo sistema americano chamado Zelle, como ponto de negociação pra retirar a taxação americana, que eles ajudaram articular”.
A parlamentar reforçou que o Pix é uma ferramenta pública brasileira, criada e administrada pelo Banco Central, e rejeitou qualquer tentativa de atribuir sua criação ao ex-presidente Jair Bolsonaro. “O pix é uma infraestrutura pública brasileira, criada e regulada pelo Banco Central do Brasil. Nunca foi de Bolsonaro que nem sabia do q se tratatava qdo foi perguntado sobre o assunto”, escreveu.
Na mesma publicação, Gleisi estabeleceu uma comparação entre o Pix e o Zelle, sistema amplamente utilizado nos Estados Unidos para transferências financeiras. De acordo com ela, o Zelle é um modelo privado, administrado por instituições bancárias norte-americanas e sujeito à cobrança de taxas. “E o Zelle é um sistema privado, operado por bancos americanos, que cobra taxas”, destacou.
A deputada também elevou o tom das críticas ao acusar membros da família Bolsonaro de atuarem em favor de interesses estrangeiros. “É nojento ver a disposição dos Bolsonaros de servir os interesses americanos”, afirmou.
Além das críticas relacionadas ao sistema de pagamentos, Gleisi mencionou a situação judicial de Eduardo Bolsonaro. Em sua publicação, ela observou que o dia 16 está marcado para um julgamento envolvendo o parlamentar licenciado e defendeu celeridade na tramitação de processos. “Esperamos que os demais processos instaurados e pedidos contra eles sejam agilizados. Precisam ser contidos e punidos, para o bem do Brasil e do povo brasileiro”, escreveu.
A declaração ocorre em meio ao debate político sobre o Pix, ferramenta lançada pelo Banco Central em 2020 e que se consolidou como um dos principais meios de pagamento utilizados pelos brasileiros, movimentando bilhões de transações mensalmente. O sistema é considerado uma infraestrutura pública de pagamentos e vem sendo frequentemente citado em disputas políticas envolvendo sua criação, gestão e eventuais comparações com plataformas internacionais.

Aquiles Lins

"É nojento ver os Bolsonaros servirem aos interesses americanos", diz Gleisi

247 - O ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, afirmou nesta quarta-feira (3) que o governo brasileiro segue empenhado nas negociações com os Estados Unidos para tentar reverter as novas tarifas anunciadas por Washington contra produtos brasileiros. Segundo o chanceler, o Brasil não identifica fundamentos que justifiquem as sobretaxas e espera que o tema seja levado ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em breve.
As declarações foram dadas em Paris, durante a reunião ministerial da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE). As informações foram publicadas originalmente pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/06/vieira-nega-base-para-tarifaco-e-diz-esperar-que-tema-chegue-a-trump-em-breve.shtml">Folha de S.Paulo</a>. O posicionamento de Vieira ocorre após os Estados Unidos anunciarem, em poucos dias, duas novas medidas tarifárias que atingem exportações brasileiras.
As iniciativas foram adotadas a partir de investigações conduzidas sob a Seção 301 da legislação comercial norte-americana, mecanismo utilizado pelos EUA para apurar e punir práticas consideradas desleais por parceiros comerciais. Na terça-feira (2), o Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) propôs uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros. Já na madrugada de quarta-feira (3), foi anunciada uma nova tarifa de 12,5%, baseada em alegações relacionadas ao uso de trabalho forçado, medida que também alcançou outros 58 países e a União Europeia.
Negociações seguem abertas
Combinadas, as duas medidas podem elevar para 37,5% a sobretaxa aplicada a parte das exportações brasileiras. A decisão definitiva deverá ser tomada pelo presidente Donald Trump até o próximo dia 15 de julho.
Durante o encontro da OCDE, Vieira relatou ter conversado com Jamieson Greer, representante de Comércio dos Estados Unidos e responsável pelas investigações que resultaram nas tarifas. Segundo o ministro, o dirigente norte-americano sinalizou interesse na continuidade do diálogo entre os dois países.
Ao comentar a conversa, Vieira reproduziu a resposta que deu ao representante americano: "Eu falei: pois é, que ótimo, então vamos continuar conversando e acertando, vamos negociar".
Brasil vê disposição para acordo
Questionado sobre a possibilidade de interpretar a fala de Greer como um sinal positivo para as negociações, o chanceler descartou especulações e ressaltou o conteúdo objetivo da mensagem recebida.
"Acho que não tem interpretação, tem a resposta. Ele disse que estão prontos a negociar, como nós também estamos", declarou.
Vieira destacou que os contatos entre os dois governos vêm ocorrendo desde o início de 2025, quando surgiram os primeiros atritos comerciais. Segundo ele, houve uma sequência de reuniões presenciais e virtuais para tratar não apenas da questão tarifária, mas também de outros assuntos de interesse bilateral, incluindo iniciativas de combate ao crime organizado.
Ao abordar os obstáculos para um entendimento, o ministro afirmou que a divergência não está relacionada ao mérito das discussões, mas sim à necessidade de maior compreensão entre as partes. Nesse contexto, demonstrou expectativa de uma solução próxima para o impasse.
"Seja solucionado e levado ao presidente Trump em breve", afirmou ao comentar o andamento das negociações.
Defesa brasileira contesta justificativas
O ministro voltou a defender que não há elementos que sustentem as medidas adotadas pelos Estados Unidos. Segundo ele, o Brasil respondeu integralmente aos questionamentos apresentados durante as consultas realizadas no âmbito da Seção 301.
De acordo com Vieira, mais de 80 perguntas foram respondidas por uma equipe que reuniu representantes de diferentes áreas do governo federal. O objetivo foi fornecer aos norte-americanos todas as informações solicitadas durante o processo.
Um dos principais argumentos apresentados pelo Brasil é o histórico da balança comercial entre os dois países. O chanceler destacou que os números não indicam vantagem brasileira sobre os Estados Unidos.
"Somos nós que temos um grande déficit", afirmou, ao mencionar um saldo negativo acumulado de cerca de US$ 450 bilhões ao longo dos últimos 15 anos.
Na avaliação do ministro, esse cenário enfraquece qualquer justificativa para a adoção de medidas de proteção comercial por parte dos Estados Unidos.
G7, Mercosul e novas parcerias
Questionado sobre a possibilidade de um encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e Donald Trump durante a cúpula do G7, marcada para ocorrer entre os dias 15 e 17 de junho, em Evian, na França, Vieira informou que não existe agenda definida para uma reunião bilateral.
Ainda assim, ele ressaltou que Lula confirmou participação no encontro e não descartou uma eventual conversa caso surja uma oportunidade durante a programação. "Havendo ocasião, havendo uma reunião, conversarão", declarou.
Além da questão tarifária, o chanceler destacou a relevância estratégica do acordo entre Mercosul e União Europeia, cujo componente comercial entrou em vigor provisoriamente em 1º de maio. Segundo ele, o entendimento ganhou importância adicional diante da necessidade de ampliar a inserção internacional do bloco sul-americano. "O acordo é muito importante e continua a ser muito importante", afirmou.
Vieira também informou que manteve reuniões bilaterais em Paris e mencionou contatos exploratórios voltados à abertura de negociações entre o Mercosul e parceiros como Reino Unido e Japão. O ministro relatou ainda participação em um diálogo estratégico com a China, no qual temas comerciais estiveram entre os principais assuntos debatidos.
Sobre uma previsão para o encerramento da disputa comercial com os Estados Unidos, o chanceler evitou fixar prazos e reiterou que as conversas continuarão. "Data precisa, não tem. Nós vamos continuar conversando."
Segundo ele, ao retornar ao Brasil, novas reuniões serão realizadas com os ministérios responsáveis pelas áreas econômica e comercial para dar continuidade às tratativas com o governo norte-americano.

Chanceler brasileiro, Mauro Vieira
17/03/2024


Brasil está negociando e espera decisão de Trump, afirma Mauro Vieira

247 - O governo brasileiro avalia que há pouca margem para reverter, no curto prazo, a decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas, medida que pode afetar a cooperação policial bilateral e gerar preocupação no sistema financeiro nacional, informa o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/04/governo-nao-ve-caminhos-para-reverter-a-curto-prazo-decisao-dos-eua-de-nomear-pcc-e-cv-como-organizacoes-terroristas.ghtml">O Globo</a>.
A avaliação no Palácio do Planalto é que, neste momento, não há um argumento capaz de levar o Departamento de Estado norte-americano a recuar das classificações impostas às facções criminosas brasileiras. Ainda assim, a orientação do governo é manter o discurso de que o Brasil combate o crime organizado em seu território e está disposto a cooperar com outros países nessa área.
<h2>Medidas dos EUA ampliam pressão sobre PCC e CV.</h2>
O governo dos Estados Unidos adotou duas medidas para ampliar o cerco ao PCC e ao Comando Vermelho. A primeira foi a classificação das facções como Terroristas Globais Especialmente Designados, categoria conhecida pela sigla em inglês SDGT, que já está em vigor. A segunda é a inclusão como Organizações Terroristas Estrangeiras, ou FTO, também na sigla em inglês, prevista para ser implementada na sexta-feira (5).
A designação como Organização Terrorista Estrangeira é considerada mais abrangente. Segundo o governo norte-americano, ela torna crime, para pessoas nos Estados Unidos ou sujeitas à jurisdição do país, fornecer conscientemente apoio material, recursos ou treinamento de tipo militar a uma organização enquadrada nessa categoria, ou receber treinamento em nome dela.
Com as classificações em vigor, os Estados Unidos passam a ter mais instrumentos para aplicar medidas financeiras e operacionais contra as facções. Também poderão restringir a entrada de integrantes e pessoas consideradas associadas aos grupos, além de ampliar o uso de inteligência do Departamento de Defesa norte-americano em ações relacionadas ao enfrentamento das organizações criminosas.
<h2>Sistema financeiro brasileiro entra no radar.</h2>
Um dos temores no governo brasileiro é que instituições financeiras nacionais sejam atingidas caso surjam informações de que tenham movimentado, de alguma forma, recursos vinculados a pessoas ligadas ao PCC ou ao Comando Vermelho. A preocupação é que bancos ou outras instituições possam enfrentar restrições para atuar no mercado norte-americano.
O Planalto também acompanha se a decisão provocará mudanças na cooperação policial entre autoridades brasileiras e norte-americanas. A classificação das facções como organizações terroristas pode fazer com que investigações sobre esses grupos passem a ser tratadas como tema de segurança nacional nos Estados Unidos.
Esse ponto é visto como sensível porque países, em geral, não compartilham informações de segurança nacional com outras nações. Por isso, há incerteza sobre o grau de colaboração que poderá ser mantido entre os dois governos em investigações envolvendo PCC e CV.
<h2>Decisão ocorreu após visita de Flávio Bolsonaro a Trump.</h2>
O anúncio da classificação das facções foi feito na semana passada, dois dias depois de uma visita do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O senador, pré-candidato à Presidência, comemorou a medida adotada pelo governo norte-americano.
No Brasil, a decisão foi recebida com contrariedade pelo governo Lula. O presidente retomou o discurso de defesa da soberania nacional e criticou a tentativa de tratar o enfrentamento às facções brasileiras a partir de uma lógica definida por outro país.
“Comando Vermelho e PCC são terroristas para as comunidades brasileiras, para a sociedade, para o povo da periferia deste país. Eles incomodam famílias, bairros e cidades. Então eles são terroristas e nós vamos combatê-los aqui dentro”, afirmou Lula.
<h2>Planalto fala em interferência externa.</h2>
Em nota divulgada na ocasião, o Palácio do Planalto afirmou rejeitar qualquer “interferência” externa e declarou que a soberania nacional é “inegociável”. O texto também fez críticas à família Bolsonaro e associou a movimentação política em torno do tema a uma tentativa de exploração da segurança pública.
“A segurança da nossa população é importante demais para ser manipulada politicamente por traidores que tentam confundir esses conceitos. Por falsos patriotas, envolvidos com o crime organizado, que pedem a autoridades estrangeiras a interferência em assuntos brasileiros”, afirmou o Planalto.
Na mesma nota, o governo classificou como “deplorável” a postura de integrantes da família Bolsonaro em viagens aos Estados Unidos. “É deplorável que mais uma vez integrantes da família Bolsonaro viajem aos Estados Unidos para defender intervenção estrangeira no Brasil, como já fizeram no tarifaço, que causou tantos danos ao nosso país”, disse o comunicado.
Apesar da reação política, a avaliação interna do governo é que não há espaço para uma reversão rápida da decisão norte-americana. A estratégia, por ora, é reafirmar o compromisso brasileiro com o combate ao crime organizado, defender a soberania nacional e monitorar os efeitos práticos da nova classificação sobre as relações policiais, diplomáticas e financeiras entre Brasil e Estados Unidos.