247 - A Polícia Federal decidiu não dar prosseguimento à proposta de colaboração premiada apresentada pelo ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. A decisão ocorre um dia após a Procuradoria-Geral da República (PGR) rejeitar formalmente a proposta, por considerar que ela oferece pouca contribuição às investigações em andamento.
De acordo com a coluna do jornalista<a href="https://sbtnews.sbt.com.br/colunas/coluna-do-cezar/pf-tambem-descarta-delacao-de-ex-chefe-do-brb"> Cézar Feitoza</a>, do o SBT News, investigadores da PF entenderam que sequer seria necessário formalizar uma resposta ao investigado. Como não houve assinatura do termo de confidencialidade — documento que marca o início oficial das negociações para um acordo de colaboração premiada —, a corporação concluiu que não existe obrigação legal de fundamentar a negativa.
<h2>PGR apontou falta de fatos inéditos</h2>
A decisão da Polícia Federal foi tomada no início desta semana, segundo investigadores ouvidos pela reportagem. Na quinta-feira (25), o procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou manifestação ao Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitando a proposta apresentada por Paulo Henrique Costa.
No documento, Gonet afirma que "sob essa perspectiva geral, a proposta analisada apresenta reduzida utilidade e débil eficácia potencial para os fins a que deveria servir. Os tópicos eleitos pelo proponente, ainda que trazidos de forma superficial (dada a ausência de termo de confidencialidade), já permitem a conclusão sobre a ausência de ineditismo, na sua parte mais expressiva."
O procurador-geral também ressaltou que o ex-presidente do BRB não apresentou qualquer indicação concreta de ressarcimento aos cofres públicos. Segundo Gonet, Costa sequer deu "sinalização mínima do potencial de ressarcimento da pretendida colaboração".
<h2>Defesa apresentou proposta em maio</h2>
Os advogados de Paulo Henrique Costa reuniram-se com investigadores da Polícia Federal em 28 de maio para formalizar o interesse do ex-dirigente em celebrar um acordo de colaboração premiada.
Na ocasião, a defesa entregou um documento digital contendo os principais pontos que pretendia abordar. Entre eles estavam detalhes das negociações envolvendo a compra de carteiras do Banco Master pelo BRB e supostas influências políticas de autoridades do Distrito Federal nas tratativas.
Apesar da iniciativa, a proposta foi recebida com pouco entusiasmo tanto pela Polícia Federal quanto pela Procuradoria-Geral da República. O material permaneceu sob análise durante semanas até ser definitivamente rejeitado.
<h2>Operação Compliance Zero</h2>
Paulo Henrique Costa é investigado na quarta fase da Operação Compliance Zero. Segundo a Polícia Federal, ele é suspeito de ter recebido imóveis de alto padrão em Brasília e em São Paulo como vantagem indevida supostamente oferecida pelo banqueiro Daniel Vorcaro para viabilizar o negócio envolvendo o BRB e o Banco Master, operação que permanece sob investigação.

Paulo Emilio

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Caso Master: PF segue PGR e também rejeita proposta de delação de ex-presidente do BRB

247 - Marina Silva (Rede), pré-candidata ao Senado por São Paulo, afirmou que as investigações envolvendo integrantes do PT no caso Banco Master refletem a autonomia da Polícia Federal (PF) durante a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Em entrevista ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/marina-atribui-investigacao-de-wagner-a-autonomia-da-pf">SBT News</a>, a ex-ministra afirmou que o andamento das investigações demonstra que não há tratamento diferenciado entre aliados do governo e integrantes da oposição.
Para ela, cabe à Polícia Federal conduzir as apurações, enquanto o Poder Judiciário deve garantir o devido processo legal. "Como demonstração dessa independência, não há dois pesos e duas medidas. Todos estão sendo investigados, e cabe à Polícia Federal conduzir as apurações que vão determinar o veredito. Há também uma diferença no governo do presidente Lula: ninguém é condenado a priori, seja do campo que está no poder ou da oposição. Todos terão direito à ampla defesa. As investigações serão feitas com todo o rigor, e aqueles que a Justiça concluir serem culpados também serão punidos com o mesmo rigor", afirmou.
<h2>Investigação levou à saída de Jaques Wagner</h2>
A declaração ocorre após o senador Jaques Wagner (PT-BA) deixar a liderança do governo no Senado em meio às investigações conduzidas pela Polícia Federal. As apurações apontam indícios de que o parlamentar teria recebido benefícios indevidos para atuar em favor de interesses do Banco Master no Congresso Nacional.
Na quinta-feira (18), Wagner foi alvo da 9ª fase da Operação Compliance Zero, que investiga suspeitas de fraudes relacionadas à instituição financeira e à rede de relações do empresário Daniel Vorcaro com autoridades e empresários.
Após a saída de Wagner da liderança governista, a senadora Teresa Leitão (PT-PE) foi anunciada como nova líder do governo no Senado.
<h2>O que aponta a investigação</h2>
De acordo com a Polícia Federal, Jaques Wagner teria recebido benefícios do empresário Augusto Lima, ex-sócio do Banco Master, enquanto mantinha interlocução sobre pautas de interesse da instituição financeira. Entre os elementos citados na investigação estão a compra de ingressos para familiares do senador em um show internacional realizado em Los Angeles, nos Estados Unidos, além da utilização de aeronaves particulares sem custos.
Durante o cumprimento de mandados de busca em endereços ligados ao parlamentar, em Brasília e na Bahia, a Polícia Federal apreendeu US$ 55 mil, cerca de R$ 282 mil, e € 33.500, aproximadamente R$ 197 mil.
Em sua defesa, Wagner afirmou que os valores apreendidos têm origem em diárias recebidas do Senado por missões oficiais no exterior, além de recursos próprios sacados para viagens particulares. Sobre um imóvel citado nas investigações, o senador declarou que possuía um acordo com Augusto Lima para compra na planta, com pagamento previsto para momento posterior.

Redação Brasil 247

Marina Silva relaciona investigação de Jaques Wagner à autonomia da PF

247 - O influenciador bolsonarista Paulo Figueiredo defenderá, em audiência pública nos Estados Unidos, que o governo do presidente Donald Trump abandone a proposta de aplicar uma tarifa de 25% sobre produtos brasileiros e adote, em seu lugar, sanções direcionadas contra autoridades do Brasil, entre elas o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/em-audiencia-nos-eua-paulo-figueiredo-dira-que-tarifa-fortalece-lula-e-pedira-magnitsky-a-moraes.shtml">Folha de São Paulo</a>, Figueiredo apresentará esse posicionamento durante a audiência da investigação comercial conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR), marcada para 6 de julho. No dia seguinte, está prevista a participação do senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato do partido à Presidência da República.
O governo brasileiro não fará pronunciamento na audiência. O Ministério das Relações Exteriores decidiu concentrar sua atuação nos canais diplomáticos entre Brasília e Washington. 
A avaliação do Itamaraty é que a consulta pública promovida pelo USTR deve servir às manifestações de empresas, entidades privadas e demais interessados. Ainda assim, diplomatas da embaixada brasileira acompanharão as sessões.
<h2>Defesa de sanções individuais</h2>
Em depoimento preparado para a audiência e obtido pela rfeportagem, Paulo Figueiredo sustenta que a sobretaxa proposta pelos Estados Unidos produziria efeitos opostos aos interesses considerados estratégicos pelo EUAs. Segundo o texto, a medida "puniria as vítimas", "recompensaria os autores" das condutas investigadas e contribuiria para aproximar ainda mais o Brasil da China.
O empresário defenderá a ampliação da aplicação da Lei Global Magnitsky — instrumento utilizado pelos Estados Unidos para impor sanções a indivíduos estrangeiros acusados de corrupção significativa ou violações de direitos humanos — além da adoção de restrições de visto previstas na legislação estadunidense. "A tarifa atinge o alvo errado", afirma o documento preparado para a audiência.
Segundo Figueiredo, as ordens de censura investigadas pelos Estados Unidos seriam atribuídas "a um ministro do Supremo Tribunal Federal e ao atual governo", enquanto uma tarifa afetaria exportadores brasileiros, importadores, consumidores estadunidenses e brasileiros que, segundo ele, foram prejudicados por decisões judiciais.
<h2>Pedido inclui Alexandre de Moraes</h2>
A ampliação de sanções contra Alexandre de Moraes e a extensão dessas medidas a outros ministros do STF tornaram-se uma das principais bandeiras defendidas por Paulo Figueiredo e pelo ex-deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro em Washington.
Ambos apresentaram esse pleito durante reuniões realizadas no período em que Flávio Bolsonaro esteve nos Estados Unidos e se encontrou com Donald Trump e integrantes da Casa Branca. Figueiredo afirma, entretanto, que essa iniciativa é conduzida exclusivamente por ele e por Eduardo Bolsonaro e não envolve diretamente o senador.]
Outro argumento que será apresentado por Paulo Figueiredo é que uma eventual tarifa de 25% acabaria fortalecendo politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Segundo o empresário, o governo brasileiro transformaria o conflito comercial em um discurso nacionalista durante a campanha eleitoral, convertendo o desgaste nas relações com Washington em ganhos políticos internos.
O anúncio da proposta de sobretaxa ocorreu cerca de uma semana após o encontro entre Flávio Bolsonaro e o presidente dos EUa, Donald Trump, realizado em junho. Desde então, aliados de Lula passaram a associar o senador à medida e sustentam que ele atua contra os interesses nacionais.
<h2>Relação comercial com a China</h2>
No depoimento, Paulo Figueiredo também deverá argumentar que a sobretaxa seria incompatível com a estratégia de segurança nacional dos Estados Unidos. Ele cita documentos da Casa Branca que classificam o Hemisfério Ocidental como prioridade estratégica e afirma que novas tarifas tenderiam a ampliar a dependência comercial brasileira em relação à China.
O relatório definitivo da investigação comercial estadunidense deverá ser publicado até 15 de julho. A decisão final sobre a eventual adoção das medidas caberá ao presidente Donald Trump.

Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Alexandre de Moraes

Aliado do clã Bolsonaro, Paulo Figueiredo vai pedir a Trump sanções contra Moraes

247 - A Polícia Federal apreendeu o equivalente a R$ 240 mil na residência da deputada estadual Tayla Peres (Republicanos), em Roraima, durante a Operação Testa de Ferro, deflagrada nesta sexta-feira (26). Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/pf-apreende-r-240-mil-em-casa-de-deputada-de-roraima-em-operacao-que-apura-esquema-de-lavagem-de-dinheiro.ghtml">O Globo</a>, parte do dinheiro encontrado estava em dólares.
A operação investiga um suposto esquema de lavagem de dinheiro por meio da aquisição, circulação e revenda de veículos. Por determinação da Justiça Federal, foram expedidos 16 mandados de busca e apreensão, cumpridos em 11 endereços ligados aos investigados.
<h2>PF aponta indícios de ocultação patrimonial</h2>
De acordo com a Polícia Federal, as investigações indicam que o grupo investigado teria utilizado pessoas interpostas para ocultar patrimônio e dissimular a origem de recursos financeiros.
"As investigações apontam indícios de utilização de pessoas interpostas para ocultação patrimonial e para dissimulação da origem de recursos, além de movimentações financeiras incompatíveis e de transações envolvendo veículos sem aparente justificativa econômica", informou a corporação.
Os investigadores apuram ainda movimentações financeiras consideradas incompatíveis com a capacidade econômica dos envolvidos, além de negociações de veículos que, segundo a PF, não apresentam justificativa econômica aparente.
<h2>Defesa nega qualquer prática criminosa</h2>
Em nota divulgada nas redes sociais, o advogado Diego Rodrigues, que representa a deputada, afirmou que ainda não teve acesso ao conteúdo da investigação. "A defesa, contudo, afirma com convicção que a deputada Tayla Peres e os demais investigados não praticaram qualquer conduta criminosa".
Até o momento, não há denúncia formal oferecida pelo Ministério Público nem decisão judicial que atribua responsabilidade criminal à parlamentar.
<h2>Candidata a vice-governadora dias antes da operação</h2>
Tayla Peres disputou a eleição suplementar para o governo de Roraima no último fim de semana como candidata a vice-governadora na chapa encabeçada por Soldado Sampaio (Republicanos). A chapa foi derrotada pelo ex-prefeito de Boa Vista Arthur Henrique (PL).
A eleição suplementar foi convocada após a cassação da chapa eleita em 2022 por abuso de poder político e econômico. O então governador Antonio Denarium (Republicanos) renunciou antes da conclusão do julgamento, enquanto o vice-governador Edilson Damião (União Brasil) perdeu o mandato.

Deputada de Roraima é alvo da PF por suspeita de lavagem de dinheiro

247 - A deputada federal Jandira Feghali (PCdoB-RJ) reagiu nesta sexta-feira (26) à carta enviada pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Na correspondência, Rubio reafirma o apoio da administração do presidente Donald Trump à possibilidade de impor novas sobretaxas sobre produtos brasileiros, agradece o posicionamento de Flávio em relação às medidas adotadas por Washington e revela que o parlamentar colocou uma futura equipe de transição à disposição das autoridades estadunidenses caso venha a vencer a eleição presidencial.
Em publicação nas redes sociais, Jandira afirmou que a postura do senador representa uma atuação contrária aos interesses nacionais. "Diz o ditado que 'Presunção e água benta, cada um toma a que quer'. Pois Tariflavio, além de tramar contra o Brasil, agora coloca sua futura equipe de transição à disposição do governo dos EUA", escreveu a deputada.
Na sequência da mensagem, Jandira endureceu as críticas ao parlamentar. "Não dá para ser mais entreguista e subalterno que isso", afirmou.
<h2>O que diz a carta de Rubio</h2>
A manifestação ocorreu após a divulgação da resposta oficial de Marco Rubio a uma carta enviada por Flávio Bolsonaro. No documento, o secretário de Estado confirma que o governo dos Estados Unidos mantém a investigação comercial aberta contra o Brasil e reafirma que a administração Trump poderá adotar novas tarifas sobre produtos brasileiros ao fim do processo conduzido pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR).
Rubio informa que ainda existem divergências entre os dois países em temas como tarifas preferenciais, acesso do etanol ao mercado brasileiro, desmatamento ilegal e proteção da propriedade intelectual. Segundo a carta, antes da decisão definitiva será realizada uma consulta pública prevista na legislação comercial estadunidense.
Outro ponto abordado pelo secretário é a recente decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Rubio agradece o apoio manifestado por Flávio Bolsonaro à medida e afirma que a iniciativa busca atingir as redes financeiras, de drogas e de armas das facções.
No início da correspondência, Rubio também agradece a visita recente de Flávio Bolsonaro a Washington e afirma compartilhar a visão do senador sobre o fortalecimento das relações entre Brasil e Estados Unidos.
A carta termina mencionando que Flávio Bolsonaro informou ao governo estadunidense que colocaria à disposição uma equipe de transição caso fosse eleito presidente da República. Rubio registra a proposta e afirma que os Estados Unidos estão dispostos a trabalhar com os futuros líderes escolhidos pelo povo brasileiro.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Diz o ditado que "Presunção e água benta, cada um toma a que quer". Pois Tariflavio além de tramar contra o Brasil, agora coloca sua futura equipe de transição à disposição do governo dos EUA. Não dá para ser mais entreguista e subalterno que isso. <a href="https://t.co/Nm6tT4IqZx">https://t.co/Nm6tT4IqZx</a>— Jandira Feghali (@jandira_feghali) <a href="https://x.com/jandira_feghali/status/2070476107426468148?ref_src=twsrc%5Etfw">June 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Jandira Feghali - Flávio Bolsonaro - Marco Rubio

Jandira reage à carta de Rubio a Flávio Bolsonaro: "Não dá para ser mais entreguista e subalterno que isso"

247 - O movimento Levante Mulheres Vivas iniciou uma mobilização nacional para incentivar a aprovação do Projeto de Lei 896/2023, que criminaliza a misoginia no Brasil. A iniciativa ocorre às vésperas da votação da proposta no Plenário da Câmara dos Deputados, prevista para a primeira semana de julho.
O texto, de autoria da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), foi aprovado por unanimidade no Senado Federal em 24 de março e tem como relatora na Câmara a deputada Tabata Amaral (PSB-SP). A proposta equipara a misoginia aos crimes de preconceito ou discriminação, a exemplo do racismo e da homofobia, estabelecendo pena de dois a cinco anos de reclusão, além de multa.
Além da tipificação do crime, o projeto prevê punições mais severas para práticas cometidas na internet com o objetivo de obter lucro, audiência ou engajamento. O texto também determina a realização de campanhas públicas voltadas ao enfrentamento do ódio e da discriminação contra mulheres.
<h2>Mobilização busca ampliar pressão sobre parlamentares</h2>
Como parte da campanha, o Levante Mulheres Vivas lançou uma plataforma digital para facilitar o contato entre cidadãos e deputados federais. A ferramenta permite localizar os parlamentares e enviar mensagens em defesa da aprovação da proposta, com o objetivo de transformar manifestações individuais em uma mobilização coordenada.
Segundo Rachel Ripani, cofundadora do movimento, a atuação da sociedade seguirá sendo decisiva durante a tramitação do projeto. "Vencemos uma etapa importante no Senado e estamos perto da aprovação pela Câmara Federal. A mobilização nas redes e a pressão pública continuarão tendo papel decisivo para que o projeto avance e se torne lei, protegendo as vidas de todas as mulheres e meninas brasileiras."
A articulação busca repetir, na Câmara dos Deputados, o apoio suprapartidário registrado no Senado, onde o projeto recebeu 67 votos favoráveis e nenhum contrário. Entre os parlamentares que defenderam a proposta na Casa estão Soraya Thronicke (Podemos), Damares Alves (Republicanos) e Randolfe Rodrigues (PT).
<h2>Movimento reúne propostas de enfrentamento à violência</h2>
Criado em dezembro de 2025 por Rachel Ripani e outras ativistas, o Levante Mulheres Vivas ganhou projeção nacional após organizar manifestações simultâneas em 21 estados e mais de 100 cidades brasileiras, em 7 de dezembro de 2025. Os atos reuniram milhares de participantes, incluindo ministras, parlamentares, artistas e outras personalidades públicas.
Além da mobilização em torno do projeto de lei, o movimento elaborou uma pauta nacional voltada ao enfrentamento da violência contra mulheres e meninas. O documento é estruturado em oito eixos e inclui propostas como Delegacias da Mulher funcionando 24 horas, ampliação das Casas-Abrigo, atendimento mais ágil pelo sistema de Justiça, autonomia imediata para mulheres em situação de risco, proteção aos filhos de vítimas de violência, paridade feminina obrigatória no poder público e no Judiciário, regulação das plataformas digitais para combater o discurso de ódio e garantia de orçamento para execução das políticas públicas.
Nos dias que antecedem a votação na Câmara, o Levante Mulheres Vivas pretende intensificar as ações de comunicação para ampliar o debate público e incentivar a participação de mulheres e homens de diferentes setores da sociedade na defesa da proposta.
Em nota, o movimento afirma: "A violência contra mulheres não começa na agressão física. Ela começa muito antes: no ataque, na humilhação, no assédio, na intimidação, no discurso de ódio e no silenciamento. Criminalizar a misoginia é dar nome a essa violência e enfrentá-la na raiz."

Levante Mulheres Vivas convoca mobilização pela aprovação do PL que criminaliza a misoginia

247 – &nbsp;O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, respondeu oficialmente à carta enviada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), reafirmando o apoio do governo do presidente Donald Trump à aplicação de novas tarifas comerciais contra o Brasil e à classificação das facções Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Na correspondência, Rubio reforça que permanecem divergências relevantes entre Brasil e Estados Unidos na área comercial e destaca que a investigação conduzida pelo Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR) poderá resultar na adoção de sobretaxas contra produtos brasileiros, conforme o processo iniciado durante o governo de Donald Trump. Ao abordar a investigação comercial, Rubio afirma que o representante comercial dos Estados Unidos, embaixador Jamieson Greer, já havia exposto a posição americana. Segundo a carta, "deixou claro" que os dois países ainda enfrentam "diferenças substanciais" sobre a conclusão do processo. O secretário explica que Greer propôs a abertura de uma fase de consulta pública antes da decisão definitiva da administração americana. Conforme a tradução divulgada pelo g1, Rubio escreveu: "Ele [Jamieson Greer] propôs uma ação responsiva para comentário público. Esta determinação e a proposta de ação responsiva [sobretaxas] decorrem de uma investigação iniciada em julho de 2025 sob a direção específica do Presidente Trump." O USTR é o órgão responsável por formular e negociar a política comercial dos Estados Unidos. Além de conduzir investigações sobre práticas consideradas prejudiciais ao comércio americano, pode recomendar medidas como a imposição de tarifas sobre produtos de outros países. <h2>EUA detalham pontos de divergência com o Brasil</h2> Na resposta enviada ao senador brasileiro, Rubio também enumera os principais temas que, segundo o governo americano, ainda impedem um entendimento entre os dois países no campo comercial. Entre os pontos mencionados estão: <ul> <li>tarifas preferenciais consideradas injustas;</li> <li>barreiras ao acesso ao mercado brasileiro de etanol;</li> <li>desmatamento ilegal;</li> <li>proteção da propriedade intelectual.</li> </ul> Segundo o governo americano, a audiência pública prevista faz parte do procedimento estabelecido pela legislação comercial dos Estados Unidos e permitirá que empresas, entidades e governos apresentem manifestações antes da decisão final da administração de Donald Trump sobre a adoção das medidas. <h2>Rubio agradece apoio de Flávio Bolsonaro sobre facções</h2> Outro tema abordado na carta é a recente decisão dos Estados Unidos de classificar o PCC e o Comando Vermelho como "Terroristas Globais Especialmente Designados" e "Organizações Terroristas Estrangeiras". Rubio agradece o apoio manifestado por Flávio Bolsonaro à medida e afirma: "Os Estados Unidos reconhecem que a violência e as sofisticadas redes criminosas dessas facções ameaçam a segurança de cidadãos honestos em nosso hemisfério compartilhado. Ao visar suas redes financeiras, de drogas e de armas, estamos tomando medidas decisivas para proteger os povos brasileiro e americano do crime organizado transnacional." <h2>Secretário destaca aproximação política</h2> No início da correspondência, Marco Rubio também agradece a carta e a visita realizada por Flávio Bolsonaro a Washington, ressaltando convergências entre ambos. O secretário escreveu: "Obrigado por sua carta e por sua recente visita a Washington. Compartilho de sua convicção de que a amizade duradoura entre os Estados Unidos e o Brasil deve permanecer ancorada em valores compartilhados, respeito mútuo e uma visão unificada para a segurança e prosperidade do Hemisfério Ocidental." De acordo com o conteúdo divulgado pelo g1, Rubio encerra a resposta mencionando o otimismo manifestado por Flávio Bolsonaro em relação às eleições presidenciais brasileiras de outubro. Segundo a reportagem, a carta revela que o senador informou ao governo americano que colocaria à disposição uma "equipe de transição" caso fosse eleito presidente da República. Rubio afirma que essa proposta foi registrada pelo governo dos Estados Unidos e conclui que o país está disposto a trabalhar com os líderes escolhidos pelo povo brasileiro em busca de uma estrutura de investimentos considerada mutuamente benéfica.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260626130616_1f96b9aa224923daaa37f1ba51b613be326116013bca846eddf44635f76abcd4.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260626130616_1f96b9aa224923daaa37f1ba51b613be326116013bca846eddf44635f76abcd4" data-rendition-name="original" width="1200" height="736" loading="lazy" alt="carta-rubio-flavio"></figure>  &nbsp;

Otávio Rosso

Em carta, Marco Rubio confirma que Flávio Bolsonaro age contra os interesses do Brasil

247 - A decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas é vista por 53% dos brasileiros como uma forma de interferência em assuntos internos do Brasil, segundo pesquisa Ipsos-Ipec divulgada nesta sexta-feira (26).
De acordo com o levantamento, a maioria dos entrevistados concorda total ou parcialmente com a avaliação de que a medida representa ingerência externa. A classificação foi anunciada pelo Departamento de Estado dos Estados Unidos em 28 de maio, mesmo diante de resistência do governo do presidente Lula (PT), que apontou riscos no enquadramento.
Na sondagem, 39% dos entrevistados disseram concordar totalmente com a ideia de que a decisão dos EUA configura interferência em assuntos brasileiros. Outros 14% afirmaram concordar em parte. Já 11% discordam parcialmente e 24% discordam totalmente. Houve ainda 4% que não concordam nem discordam, enquanto 8% não souberam ou não quiseram responder.
A pesquisa também avaliou a percepção dos brasileiros sobre possíveis impactos da medida em comunidades e áreas sob influência das facções criminosas. Segundo o Ipsos-Ipec, 56% dos entrevistados concordam, total ou parcialmente, que a classificação de PCC e CV como terroristas pode colocar em risco moradores de regiões dominadas ou afetadas pela atuação dessas organizações.
O levantamento mostra ainda uma divisão entre os brasileiros em relação aos efeitos da decisão sobre a segurança pública. Para 48% dos entrevistados, a classificação das facções como terroristas pode contribuir para melhorar a segurança no país. Por outro lado, 41% discordam dessa avaliação.
A medida adotada pelos Estados Unidos abriu debate no Brasil sobre soberania nacional, cooperação internacional no combate ao crime organizado e possíveis consequências jurídicas e diplomáticas. O governo Lula tem manifestado preocupação com os efeitos da decisão, especialmente diante do risco de ampliar pressões externas sobre temas de segurança pública que envolvem diretamente o território brasileiro.
A pesquisa Ipsos-Ipec ouviu 2 mil pessoas entre os dias 13 e 17 de junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

Guilherme Levorato

Para 53%, classificação de PCC e CV como terroristas é ingerência dos EUA no Brasil

Wagner nega ligação com Banco Master e critica ação da PF
Jaques Wagner nega ligação com Banco Master, admite relação com ex-sócio da instituição e acusa PF de espetacularizar investigação
247 - O senador Jaques Wagner (PT-BA) negou ter qualquer relação comercial com o Banco Master, admitiu manter vínculo com o empresário Augusto Lima, ex-sócio da instituição, e criticou duramente a atuação da Polícia Federal na operação que o teve como alvo, afirmando que houve “espetacularização” da investigação, segundo entrevista concedida à <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/06/jaques-wagner-admite-relacao-com-ex-socio-do-master-e-diz-que-reclamou-a-lula-de-patacoada-da-pf.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Um dia após deixar a liderança do governo no Senado, Wagner afirmou que reclamou diretamente ao presidente Lula (PT) sobre a divulgação de imagens de dinheiro em espécie apreendido no apartamento onde vive em Brasília. Para o senador, a exposição contrariou a orientação do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que havia determinado que a busca e apreensão ocorresse “de forma discreta”, em razão do sigilo da investigação.
“Para que aquela patacoada de dinheiro em cima da cama com o escudo da PF? Esse processo era comum na Lava Jato. Se a Polícia Federal vai continuar nesse tipo de espetacularização, acho que o chefe da Polícia Federal tem que tomar conta”, afirmou Wagner.
O senador disse ter relatado a Lula que a operação, em sua avaliação, busca construir uma narrativa para associá-lo a irregularidades envolvendo o Banco Master. Ele negou ter pedido proteção ao presidente e afirmou que sua cobrança foi por correção na condução do caso. “Estão tentando fazer uma narrativa para botar no meu colo algo que não existe. Não quero proteção, quero correção”, declarou.
Wagner deixou a liderança do governo no Senado após conversar pessoalmente com Lula. Segundo ele, o presidente ponderou que, embora o conheça há 48 anos, seria necessário enfrentar a narrativa criada pela investigação e avaliou se o senador teria condições de conciliar a defesa pessoal com a função de líder governista.
“Ele disse que me conhecia há 48 anos, mas que construíram uma história que eu teria que desmontar e questionou se eu teria cabeça para fazer as duas coisas [a defesa e a liderança]. Então, decidi me afastar”, afirmou.
O petista negou que sua relação com Augusto Lima represente favorecimento ou envolvimento com o Banco Master. Segundo Wagner, ele conheceu o empresário no processo de privatização da Cesta do Povo, na Bahia, quando era governador. O senador afirmou que não há relação comercial entre eles e rejeitou a suspeita de que tenha atuado em benefício da instituição financeira.
“O presidente várias vezes me perguntou, e eu continuo afirmando para ele: não tem nenhuma relação comercial entre mim e Augusto Lima, muito menos com o Master”, disse.
Wagner também respondeu às suspeitas sobre a empresa de sua nora, que teria recebido valores do Banco Master. Ele afirmou que os pagamentos foram feitos com base em contratos formais e que os montantes são superiores aos R$ 3,5 milhões inicialmente divulgados. O senador disse ter se surpreendido com o valor, mas sustentou que tudo foi registrado legalmente. “Tomei um susto porque não é pouca coisa, é muita coisa. Mas repare: é muita coisa legalmente, tem contrato”, afirmou.
A Polícia Federal apura se a empresa teria sido usada para beneficiar Wagner. O senador negou a hipótese e disse não ter qualquer participação no negócio. “A Polícia Federal está construindo uma tese de que essa empresa da minha nora na verdade foi construída para me servir. Não tenho nada a ver com a empresa”, declarou.
Wagner também comentou a suspeita envolvendo uma possível negociação de apartamento. Segundo ele, pretendia ajudar a filha na compra de um imóvel em construção, mas negou ter recebido qualquer vantagem. “Mas objetivamente, está no meu nome? Foi doada para mim alguma coisa? Nada. O caminho dos corruptos não é esse de fazer um sexo explícito”, afirmou.
O senador reconheceu que manteve contatos com empresários durante sua trajetória política, mas disse considerar natural que governadores e prefeitos se relacionem com o setor privado, especialmente em processos de investimento e obras públicas. Para ele, a investigação tenta criminalizar relações institucionais e pessoais sem demonstrar contrapartida. “Desconheço um prefeito ou um governador que não converse com empresários. Óbvio que conversei com Augusto Lima”, disse.
Questionado sobre viagens e caronas em aviões de empresários, Wagner admitiu já ter pegado carona, mas negou que Augusto Lima tenha colocado aeronave à sua disposição. “Está se tentando criar uma retórica hipócrita. Tenho relação com uma porção de gente. Aí o cara diz para mim: ‘terça-feira eu estou indo para Brasília, quer ir de carona?’ Eu vou, qual o problema? Fica-se criminalizando qualquer tipo de relacionamento. Óbvio que de vez em quando eu pego carona. O que a Polícia Federal tem que comprovar, e não vai, é a relação de troca”, afirmou.
O senador também rebateu a suspeita de favorecimento relacionada a ingressos para um show de Taylor Swift nos Estados Unidos. Segundo ele, os ingressos foram obtidos para sua neta, que mora há oito anos no país com os pais. “Dois ingressos para um show nos Estados Unidos, favorecimento pessoal? É meio ridículo isso”, disse. “Estão achando que ele me comprou porque arrumou dois ingressos. Eu poderia pedir coisa mais importante, né?”.
Wagner afirmou ainda que conheceu Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, apenas em duas ocasiões. Uma delas teria ocorrido quando Vorcaro foi apresentado como sócio de Augusto Lima. A outra, segundo o senador, foi quando ele acompanhou o então ministro Ricardo Lewandowski a um encontro com Vorcaro em São Paulo. “Conheci o Vorcaro duas vezes. Quando ele veio se apresentar, que virou sócio, e quando eu fui levar o ministro [Ricardo] Lewandowski”, afirmou.
Sobre o dinheiro em moeda estrangeira apreendido pela PF, Wagner disse que parte dos valores tinha origem em diárias recebidas em viagens oficiais, inclusive pelo Senado, e em compras de dólares feitas ao longo de anos. Ele negou ter recebido moeda estrangeira de terceiros. “Sempre peço em dólar, que é uma forma também de eu economizar e guardar. A soma de diárias é levemente inferior ao valor apreendido. Eu mandei ver se tinha compra. Isso é ao longo de oito, dez anos”, declarou.
Wagner também comparou a exposição da investigação a práticas que, segundo ele, marcaram a Operação Lava Jato. O senador afirmou que questiona judicialmente a conduta da PF por considerar que a imagem do dinheiro apreendido produziu uma condenação pública antecipada. “Eu não estou pedindo que não me investiguem, só estou dizendo para não fazer a patacoada que fazem. Aquela foto foi para tudo que é capa de jornal. Eu acho que isso é condenação a priori”, disse.
O senador rejeitou ainda a versão de que o caso teria origem na Bahia. Segundo ele, a privatização da Cesta do Povo ocorreu antes da entrada de Daniel Vorcaro e do Banco Master na operação. Wagner afirmou que a viabilização do banco ocorreu no governo Jair Bolsonaro, sob o Banco Central comandado por Roberto Campos Neto. “Nada começou na Bahia. Quem viabilizou o Banco Master foi Roberto Campos Neto e seu Banco Central. Se foi errado, se foi certo, só estou dizendo o seguinte: só foi concretizado o Banco Master no governo Bolsonaro”, afirmou.
Ao comentar possíveis impactos políticos do caso, Wagner disse que o alvo da investigação é ele, e não Lula. O senador afirmou que pretende reagir publicamente às acusações e voltar às ruas para defender sua versão dos fatos. “Quem está sendo atacado? Eu, não o Lula. Amanhã eu vou para a rua. Estou dando entrevista pra você, mas a minha melhor entrevista é quando eu for para a rua”, declarou.
Wagner, de 75 anos, foi governador da Bahia, ministro nos governos Lula e Dilma Rousseff e ocupava a liderança do governo no Senado até se afastar após a operação da PF. Ele nega ter atuado a favor do Banco Master e afirma que a investigação não encontrará provas de favorecimento ou troca de benefícios.

Jaques Wagner critica "narrativa" para vinculá-lo ao Master e diz que PF agiu como na Lava Jato

247 – &nbsp;A Polícia Federal (PF) deve instaurar, nos próximos dias, até três inquéritos relacionados ao financiamento do filme "Dark Horse", que retrata o ex-presidente Jair Bolsonaro. As apurações envolvem os repasses de R$ 61 milhões feitos pelo ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, a pedido do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o possível destino de parte desses recursos para custear a permanência do ex-deputado Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos e o uso de emendas parlamentares destinadas a entidades ligadas à produção do longa. As informações foram publicadas pelo <a href="https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/26/caso-do-filme-dark-horse-pode-levar-pf-a-abrir-ate-3-inqueritos-nos-proximos-dias.ghtml">G1</a> nesta sexta-feira (26).
A Polícia Federal aguardava a definição do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre o ministro responsável pela relatoria do caso antes de formalizar as investigações.
O primeiro inquérito deverá concentrar-se na origem e no destino dos R$ 61 milhões atribuídos a Daniel Vorcaro. O montante foi revelado em maio pelo site The Intercept Brasil, com base em mensagens trocadas entre o ex-banqueiro e Flávio Bolsonaro. A Polícia Federal ainda pretende confirmar oficialmente o valor movimentado.
De acordo com a investigação, os recursos chegaram ao fundo que financia o filme "Dark Horse", nos Estados Unidos, por intermédio da empresa Entre Investimentos e Participações, apontada pelos investigadores como integrante do ecossistema de fraudes relacionado ao Banco Master.
Uma das principais linhas de apuração será verificar se os repasses ocorreram em troca de algum benefício ou favor político prestado pelo senador Flávio Bolsonaro ou por integrantes de seu grupo político.
<h2>Mendonça será o relator</h2>
A definição da relatoria ocorreu após o Supremo estabelecer que o ministro André Mendonça ficará responsável pelo inquérito envolvendo os repasses feitos por Daniel Vorcaro.
A escolha ocorreu após o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) solicitar que o caso fosse distribuído ao ministro Alexandre de Moraes. O parlamentar argumentava que Moraes deveria conduzir a investigação porque havia suspeitas de que parte dos recursos pudesse ter sido utilizada para financiar Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos.
Na semana passada, Alexandre de Moraes foi o relator da ação penal que resultou na condenação de Eduardo Bolsonaro pelo crime de coação no curso do processo, em razão de sua atuação nos Estados Unidos.
Com a definição de André Mendonça como relator, a expectativa entre investigadores da Polícia Federal é que a abertura dos inquéritos sobre os repasses e o destino do dinheiro ocorra nos próximos dias.
<h2>Investigação sobre Eduardo Bolsonaro dependerá de cooperação internacional</h2>
Segundo policiais ouvidos pelo G1, a apuração sobre um eventual uso dos recursos para custear Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos tende a ser mais complexa.
Isso porque a investigação poderá exigir mecanismos de cooperação jurídica internacional com autoridades norte-americanas, incluindo pedidos para obtenção de informações protegidas por sigilo.
<h2>Emendas parlamentares também serão investigadas</h2>
Uma terceira frente de investigação trata da destinação de emendas parlamentares para entidades vinculadas à produtora do filme "Dark Horse". Nesse caso, a relatoria ficará sob responsabilidade do ministro Flávio Dino.
Desde 15 de maio, Dino conduz uma apuração preliminar sobre o tema, etapa anterior à abertura formal de um inquérito. Conforme fontes da Polícia Federal ouvidas pelo G1, a tendência é que essa investigação evolua para um procedimento criminal.
As suspeitas recaem sobre a destinação de emendas parlamentares por políticos do PL, entre eles os ex-deputados Alexandre Ramagem e Carla Zambelli, além dos deputados Bia Kicis (PL-DF) e Marcos Pollon (PL-MS), para entidades ligadas à empresária Karina da Gama, responsável pela produtora Go Up.
O deputado Mario Frias (PL-SP), que participou diretamente da produção da cinebiografia, também é citado na investigação por contratos firmados com empresas pertencentes à empresária utilizando recursos da Câmara dos Deputados.
Karina da Gama também é responsável por entidades que receberam verbas públicas, entre elas a Academia Nacional de Cultura (ANC), contemplada com R$ 2,6 milhões em chamadas "emendas PIX" destinadas por parlamentares do PL.

Cartaz do filme Dark Horse- Jair Bolsonaro-Flávio Bolsonaro-Daniel Vorcaro

PF deve abrir até três inquéritos sobre "Dark Horse" nos próximos dias

247 - A esposa do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ampliou a briga com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro nas redes sociais ao publicar uma citação bíblica sobre “projetos perversos” e “contendas entre irmãos”, horas depois de a ex-primeira-dama compartilhar um versículo sobre mentiras. A troca de mensagens ocorre em meio à crise interna no PL provocada por divergências sobre alianças eleitorais no Ceará.
Michelle havia divulgado vídeos nos quais acusa Flávio Bolsonaro de tê-la “maltratado” e “desrespeitado”. A tensão ganhou novo capítulo nesta sexta-feira (26), quando a ex-primeira-dama publicou uma passagem bíblica dizendo que “falsas testemunhas” não ficarão impunes.
<blockquote>“A falsa testemunha não ficará impune, e o que profere mentiras perecerá. Salmo 34:13”, compartilhou Michelle Bolsonaro.</blockquote>
Poucas horas depois, Fernanda Bolsonaro, dentista e mulher de Flávio, respondeu também com uma mensagem bíblica. A publicação mencionava “língua mentirosa”, “projetos perversos” e pessoas que semeiam conflitos entre irmãos.
<blockquote>“Provérbios 6:16-1. Há seis coisas que o Senhor odeia, e a sétima a sua alma abomina: olhos altivos, língua mentirosa, mãos que derramam sangue inocente, coração que trama projetos perversos, pés que se apressam a correr para o mal, a testemunha falsa que profere mentiras e o que semeia contendas entre irmãos".</blockquote>
A disputa pública tem como pano de fundo uma divergência dentro do PL no Ceará. Flávio Bolsonaro e parte da direção do partido defendem apoio a Ciro Gomes (PSDB) na disputa pelo governo estadual. Michelle, por sua vez, é contrária à aliança e expôs sua insatisfação nas redes sociais.
Nos vídeos publicados na quarta-feira (24), Michelle afirmou que foi tratada de forma ríspida pelo senador. A ex-primeira-dama declarou que se sentiu “maltratada e desrespeitada” por Flávio Bolsonaro durante a queda de braço política sobre os rumos do partido.
Fernanda Bolsonaro já havia se manifestado em defesa do marido no dia em que os vídeos foram divulgados. Na ocasião, afirmou que sua avaliação sobre Flávio é baseada na convivência familiar.
<blockquote>“Como esposa, eu escolho olhar para aquilo que vejo todos os dias: um homem leve, respeitoso, carinhoso, restaurado e um pai dedicado às nossas duas filhas. Tudo o que fazemos nasce do mesmo desejo: que elas cresçam em um Brasil onde possam viver com liberdade, segurança, valores e oportunidades para realizar seus sonhos. As pessoas podem discordar dos caminhos, mas eu nunca tive dúvidas sobre a sinceridade desse propósito”.</blockquote>
Após a repercussão das críticas de Michelle, Flávio Bolsonaro também publicou uma mensagem nas redes sociais. O senador afirmou que não teve intenção de ofender a ex-primeira-dama, mas reforçou o desgaste ao dizer que tentou contato com ela e foi ignorado.
A crise ocorre em um momento estratégico para Flávio, que tenta consolidar sua pré-campanha e ampliar a participação feminina em sua agenda política. O senador busca a presença de Michelle em um evento voltado a mulheres, mas, até agora, ela não confirmou se participará da atividade.

Esposa de Flávio Bolsonaro amplia briga com Michelle e fala em "projetos perversos"

247 - O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, antecipou sua volta ao Brasil para tentar conter a crise entre Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro, após uma troca pública de acusações envolvendo articulações eleitorais do partido no Ceará.
Valdemar estava em Miami, nos Estados Unidos, mas decidiu retornar a São Paulo diante da repercussão do desentendimento entre a ex-primeira-dama e o senador, pré-candidato do partido à Presidência da República.
Em entrevista à jornalista e apresentadora da Rádio Gaúcha Kelly Matos, Valdemar classificou o episódio como “muito sério” e afirmou que pretende conversar com os dois assim que chegar ao país.
“Eu tenho que conversar com a Michelle chegando e com o Flávio. Nós temos que acertar isso aí, porque, se não acertar isso aí, nós já vamos sair perdendo em casa. Vamos ter que acertar”, afirmou o presidente do PL.
A crise interna no partido foi exposta depois que Michelle Bolsonaro publicou vídeos nas redes sociais dizendo ter sido maltratada e humilhada por Flávio Bolsonaro. O atrito ocorreu em meio a divergências sobre a articulação política do PL no Ceará, onde aliados discutem uma possível aproximação com o ex-governador Ciro Gomes (PSDB).
Michelle criticou a hipótese de aliança com Ciro. Após a repercussão, Flávio se manifestou publicamente, e a ex-primeira-dama afirmou que o senador havia sido ríspido com ela durante uma conversa por telefone.
Valdemar demonstrou preocupação com o impacto eleitoral da divisão no campo bolsonarista. Para o dirigente, o PL precisa resolver o impasse rapidamente para evitar desgaste antes da disputa presidencial de 2026. Segundo ele, Flávio está “com a eleição quase empatada com Lula”, o que tornaria ainda mais grave uma crise dentro da própria base partidária.
O presidente do PL também fez elogios ao papel de Michelle Bolsonaro dentro da legenda e ressaltou sua importância política para o partido. “A Michelle tem um preço para nós, o que ela fez pelo PL, mulher no Brasil não tem preço”, disse Valdemar.
Depois de expor o conflito, Michelle voltou às redes sociais e tentou reduzir a tensão pública. A ex-primeira-dama afirmou que “não há briga, nem competição” entre aliados e disse que sua intenção era esclarecer uma situação que, segundo ela, estava sendo “deturpada”.
Michelle também pediu que trechos de sua fala não fossem retirados de contexto e defendeu a união do campo conservador para “derrotar o atual desgoverno” nas eleições.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, afirmou que a direita precisa permanecer unida e declarou que Michelle terá um papel importante na campanha. A tentativa de acomodação ocorre em meio às movimentações do PL para consolidar sua estratégia eleitoral e evitar que disputas internas comprometam a pré-candidatura do senador.
O caso evidencia uma tensão sensível dentro do bolsonarismo às vésperas da corrida presidencial. Ao antecipar o retorno ao Brasil, Valdemar Costa Neto busca evitar que a divergência entre duas figuras centrais do PL se transforme em uma crise maior dentro da legenda.

3000x1800

Valdemar antecipa volta ao Brasil para conter briga entre Flávio e Michelle: "muito sério"

247 – &nbsp;As negociações entre Brasil e Estados Unidos para tentar reverter as novas tarifas impostas a produtos brasileiros seguem em clima de pessimismo. Segundo informações publicadas pelo jornal O Globo, em reportagem do blog da jornalista Míriam Leitão, negociadores brasileiros avaliam que há pouca perspectiva de mudança na posição americana a apenas 19 dias do encerramento do prazo concedido por Washington para que o Brasil apresente seus argumentos contra a taxação.
De acordo com a publicação, integrantes da equipe brasileira que participam das conversas atribuem o impasse a uma postura que classificam como de natureza política e ideológica por parte do governo dos Estados Unidos, atualmente presidido por Donald Trump. Na avaliação desses negociadores, os argumentos econômicos apresentados pelo Brasil vêm sendo reconhecidos nas reuniões bilaterais, mas não têm produzido efeitos práticos.
Um dos negociadores descreveu o momento como de desgaste crescente e afirmou que as discussões deixaram de seguir critérios considerados racionais.
"É muito cansativo. A gente argumenta, e eles dão razão nas conversas bilaterais. Então, parece haver uma teimosia de ordem política, de outra natureza. E o que você faz quando existe um viés ideológico? Porque está sendo ideológico, claramente. Não há argumento pragmático nem racional para essa política externa dos Estados Unidos em relação ao Brasil. Não faz nenhum sentido o que está acontecendo. Esse é o ponto. Usamos todos os argumentos, mas eles respondem com outros artifícios. Então é muito cansativo. Essa é a verdade", relatou
Segundo a fonte ouvida pelo blog, o principal problema é que a justificativa utilizada pelos Estados Unidos para ampliar sua política tarifária não se aplica à relação comercial com o Brasil. O negociador lembra que a estratégia protecionista americana foi apresentada com base no déficit comercial dos EUA em relação à China, situação que, segundo ele, não encontra paralelo nas trocas comerciais entre brasileiros e americanos.
Ao explicar essa diferença, o representante brasileiro ressaltou que, na relação bilateral, é o Brasil quem registra déficit comercial, principalmente devido às compras de produtos e serviços de maior valor agregado provenientes dos Estados Unidos.
"Os Estados Unidos começam a impor essas tarifas no novo mandato de Trump, basicamente com o argumento do desequilíbrio comercial com a China. Dizem que vão elevar tarifas sobre os produtos chineses para reduzir as importações de bens e serviços. Ok, entendi a lógica do Trump. Não estou dizendo que concordo. Mas, quando você olha para a relação Brasil-Estados Unidos, somos nós que estamos tirando dinheiro brasileiro, comprando dólares para adquirir medicamentos, serviços de computação em nuvem e tecnologia dos americanos. Enquanto isso, os Estados Unidos mandam dinheiro para comprar café, suco de laranja e carne do Brasil. Ou seja, nós é que temos déficit nessa relação", disse.
Na mesma declaração, o negociador argumentou que a lógica utilizada por Washington para justificar sua política comercial em relação à China não se sustenta quando aplicada ao Brasil.
"É como se, nessa comparação, o Brasil ocupasse o lugar dos Estados Unidos na disputa com a China, e os Estados Unidos ocupassem o lugar da China. A própria régua americana não serve para medir essa relação. É um absurdo”, completou.