247 - A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da escala 6x1, em que o trabalhador tem apenas um dia de descanso semanal, começa a ganhar força na Câmara dos Deputados. O presidente da comissão especial que analisa o tema, Alencar Santana (PT-SP), afirmou ao <a href="https://www.metropoles.com/brasil/presidente-de-comissao-do-fim-da-6x1-ve-vontade-politica-para-avanco">Metrópoles</a> que há ambiente político favorável para o avanço da proposta, mesmo diante de resistências.
O deputado destacou que percebe uma mobilização crescente no Legislativo para discutir a redução da jornada de trabalho no país. Segundo ele, o cenário atual difere de períodos anteriores, quando a proposta não avançava.
<h2>Apoio político e críticas à oposição</h2>
Alencar Santana afirmou que identifica um movimento positivo dentro da Câmara para dar andamento à proposta. “Eu sinto, na Câmara, uma vontade política, mesmo com a oposição dos bolsonaristas. E isso é natural, afinal de contas, eles são contra o povo brasileiro. Tanto é que, no seu governo (Jair Bolsonaro), fizeram a reforma da Previdência para retirar direitos, e não dar direitos ao trabalhador”, declarou.
O deputado também criticou a postura de gestões anteriores em relação ao tema. Segundo ele, não havia interesse em discutir a proposta. “O governo anterior não tinha compromisso nenhum com a PEC e não tinha vontade de analisar”, afirmou.
<h2>Debate sobre impacto no setor produtivo</h2>
Um dos pontos de discussão envolve a possibilidade de compensações para empresas diante da mudança na jornada. Alencar Santana questionou a necessidade desse tipo de medida e defendeu a capacidade de adaptação dos setores econômicos.
“Compensar por quê? Só por que o trabalhador terá durante a semana mais 4 horas de descanso? Só por que terá também durante a semana um dia mais de descanso? Será que os setores não têm capacidade e condições de se reorganizarem, se readaptarem e poderem dar esse benefício ao seu trabalhador?”, questionou o parlamentar.
<h2>Instalação da comissão na Câmara</h2>
A comissão especial responsável por analisar a PEC foi instalada recentemente na Câmara dos Deputados. O colegiado terá a tarefa de discutir o texto da proposta, que busca alterar a atual lógica da jornada semanal, ampliando o tempo de descanso dos trabalhadores.

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Alencar Santana vê “vontade política” para avanço do fim da escala 6x1

247 - O ministro Gilmar Mendes disse que a decisão do Senado de rejeitar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) deve ser respeitada. Apesar de reconhecer a legitimidade do resultado, o magistrado destacou as qualidades técnicas e a trajetória do jurista, ressaltando sua importância para o país.
O decano do STF afirmou que o processo conduzido pelo Senado segue prerrogativas constitucionais e deve ser reconhecido como legítimo. Em publicação, Mendes declarou: “O Senado Federal exerceu, com a soberania que lhe é própria, sua prerrogativa constitucional de sabatinar e deliberar sobre nomes indicados ao STF — missão centenária que deve ser pautada pelo interesse público e pelos requisitos do cargo. A decisão do Senado deve ser respeitada”.
<h2>Reconhecimento técnico e trajetória</h2>
Mesmo diante da rejeição, Gilmar Mendes fez questão de exaltar a carreira de Jorge Messias, classificando-o como “um dos maiores juristas da história recente do Brasil”. O ministro destacou ainda que o advogado-geral da União reúne todas as credenciais necessárias para ocupar uma vaga no STF.
“O Brasil ganha em tê-lo onde estiver”, afirmou Mendes, ao reforçar sua avaliação positiva sobre o indicado. O magistrado também descreveu a trajetória de Messias como marcada por “dignidade, retidão e dedicação ao serviço público”.
<h2>Críticas a ataques durante o processo</h2>
O ministro também comentou o período de cinco meses entre a indicação de Messias pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e a votação no Senado. Segundo Mendes, o jurista enfrentou dificuldades ao longo do processo, incluindo o que classificou como “graves ataques à sua honra”.
“Portou-se, em todos os momentos, com coragem, dignidade e humildade. A história saberá fazer justiça à sua trajetória, diante do seu compromisso com o Estado Democrático de Direito e dos relevantes serviços que já prestou às instituições”, declarou.
<h2>Contexto da rejeição no Senado</h2>
A manifestação de Gilmar Mendes ocorreu após a rejeição do nome de Jorge Messias pelo Senado, por 42 votos a 34, com uma abstenção. Trata-se da primeira vez, desde 1894, que o Legislativo barra uma indicação presidencial ao STF.
Após o resultado, o próprio Messias afirmou que respeita a decisão dos senadores e reconheceu a soberania do plenário. O episódio evidenciou dificuldades na articulação política do governo e destacou a atuação do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, que se posicionou contra a indicação.

Gilmar Mendes exalta Messias, mas diz que decisão do Senado ‘deve ser respeitada’

247 - O projeto de lei (PL) que reduz as penas dos condenados pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro, cujo veto presidencial será analisado em sessão conjunta do Congresso Nacional nesta quinta-feira (30), deve passar por ajustes para diminuir receios de que o texto possa abrir brechas para o abrandamento de penas de condenados por outros crimes.
Os relatores do chamado PL da dosimetria na Câmara e no Senado, deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP) e senador Esperidião Amin (PP-SC), afirmaram antes da sessão que o texto pode ser alterado nesse sentido, com a retirada de alguns dispositivos e a derrubada integral do veto. 
O principal ponto de tensão envolve a possível incompatibilidade com o PL antifacção, que estabelece prazos mais rigorosos para progressão de pena, enquanto trechos do PL da dosimetria reduzem esses períodos. 
“Temos que tomar cuidados para não violar PL Antifacção”, disse Amin a jornalistas.
Um dos dispositivos que deve ser suprimido é o que prevê o cumprimento de 40% da pena para condenados por crimes hediondos, no caso de réus primários, como requisito para progressão.
Parlamentares buscam construir uma solução que permita a derrubada integral do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, com a promulgação do texto já modificado. 
Segundo Paulinho da Força, o caminho é restringir a linguagem do PL da dosimetria para que contemple apenas os envolvidos nos atos do 8/1, exceto os mandantes. 
Mais cedo, juristas e parlamentares aliados ao governo manifestaram preocupação de que o PL da dosimetria, além de reduzir penas dos condenados pelos atos de 8 de janeiro, possa gerar efeitos mais amplos no sistema penal, reduzindo as penas de outros criminosos. 
Amin também afirmou que, após a eventual derrubada do veto, o "próximo passo" da oposição no Congresso será discutir uma anistia mais ampla aos condenados pelos atos de 8 de janeiro.

Leonardo Sobreira

Plenário da Câmara dos Deputados em sessão que analisa a derrubada do veto ao PL da dosimetria

2560x1440

3000x1800

Impasse sobre progressão de pena gera mudanças no PL da dosimetria

247 - A avaliação interna do governo aponta que a bancada do MDB no Senado teve papel decisivo na rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF), após uma mudança significativa no comportamento de votos em plenário. O episódio evidenciou fragilidades na articulação política e ampliou a tensão entre o Palácio do Planalto e aliados no Congresso.
Segundo informações publicadas pela <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/caio-junqueira/politica/planalto-ve-bancada-do-mdb-como-principal-traidora-em-rejeicao-de-messias/">CNN Brasil</a>, integrantes do governo atribuem o resultado ao posicionamento do MDB, que teria alterado seu apoio previamente sinalizado. A leitura no Planalto é de que interesses internos no partido influenciaram diretamente o desfecho da votação.
<h2>Mudança de votos surpreende o governo</h2>
Antes da votação, o levantamento feito pelo governo indicava que os nove senadores do MDB apoiariam a indicação de Messias. Entre eles estavam Alessandro Vieira, Confúcio Moura, Eduardo Braga, Ivete da Silveira, Marcelo Castro, Renan Filho, Jader Barbalho, Veneziano Vital do Rêgo e Renan Calheiros.
No entanto, após a votação, a avaliação do Planalto foi de que pelo menos oito desses parlamentares votaram contra o nome indicado. O impacto foi determinante para o resultado final, já que, de acordo com cálculos do governo, a adição desses votos teria garantido a aprovação de Messias.
<h2>Disputa interna e interesses políticos</h2>
Fontes ouvidas indicam que um dos fatores apontados para a mudança de posição teria sido o interesse do senador Renan Calheiros (AL) em ver Bruno Dantas, ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) e seu aliado, indicado ao STF. Essa disputa interna teria influenciado o comportamento da bancada em plenário.
<h2>MDB rebate acusações e critica governo</h2>
Senadores do MDB rejeitaram a narrativa de traição e afirmaram que o governo tenta atribuir a responsabilidade por uma derrota que, na visão deles, decorre de erros na condução política. Os parlamentares sustentam que houve falha na leitura do cenário e na articulação junto ao Senado.
De acordo com integrantes do partido, o resultado reflete a ausência de diálogo eficaz com a base e a dificuldade do governo em consolidar apoio para uma indicação considerada sensível dentro do Congresso.

Planalto avalia que bancada do MDB foi a maior traidora em rejeição de Messias

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva fará um pronunciamento em rede nacional de rádio e televisão nesta quinta-feira (30), às 20h30, com foco no Dia do Trabalhador e no lançamento de um novo programa de renegociação de dívidas. Segundo o<a href="https://www.metropoles.com/colunas/manoela-alcantara/lula-fara-pronunciamento-em-rede-nacional-nesta-quinta"> Metrópoles</a>, a fala, prevista para durar mais de cinco minutos, deve abordar medidas econômicas e sociais voltadas à população.
O discurso não deve tratar de temas políticos recentes, como a rejeição do nome de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF).
<h2>Foco no 1º de Maio e em medidas econômicas</h2>
O conteúdo do pronunciamento será centrado no 1º de Maio, data simbólica para trabalhadores, além de iniciativas do governo federal na área econômica. Entre os destaques está o programa de renegociação de dívidas, cuja nova versão deve ser apresentada na próxima semana.
A expectativa é que o presidente enfatize ações voltadas à recuperação financeira da população, especialmente em um cenário de endividamento elevado entre famílias brasileiras.
<h2>Tentativa de restrição no TSE</h2>
Ainda de acordo com o Metrópoles, o Partido Liberal (PL) protocolou, no dia 27 de abril, uma petição no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) com o objetivo de limitar o conteúdo do pronunciamento.
O pedido, no entanto, não havia sido analisado até o momento da publicação da informação, e a exibição do discurso foi mantida conforme o planejamento do governo.&nbsp;

Lula fará pronunciamento em rede nacional nesta quinta

247 – O deputado Lindbergh Farias afirmou que há um “acordão vergonhoso” em curso no Congresso Nacional com o objetivo de frear investigações sensíveis e garantir proteção a Jair Bolsonaro e militares envolvidos na tentativa de golpe de Estado. A declaração foi feita em vídeo publicado nas redes sociais, um dia depois da reprovação do nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal, numa articulação comandada por Davi Alcolumbre.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/a5py1qmHKR8?si=LfUjaGVjnFk1utgu" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Logo no início, Lindbergh fez um ataque direto ao Legislativo. “É hora de desmascarar o Congresso inimigo do povo. É hora de revelar a verdade”, disse. Segundo ele, a articulação envolve setores do bolsonarismo e do Centrão e tem dois objetivos centrais: impedir o avanço de investigações e evitar punições a lideranças políticas e militares.
<h2>Investigações sob pressão</h2>
De acordo com o parlamentar, há incômodo crescente entre esses grupos com operações recentes. “O que tá acontecendo é um acordão vergonhoso entre bolsonarismo e centrão com dois objetivos: barrar as investigações da Polícia Federal”, afirmou.
Ele citou especificamente a chamada operação “carbono oculto”, que, segundo suas palavras, teria atingido “o andar de cima do crime organizado, sistema financeiro, PCC, gente da política”. Também mencionou investigações conduzidas pela Polícia Federal e pela Receita Federal envolvendo o Banco Master.
Para Lindbergh, esse cenário remete a episódios anteriores da política brasileira. “É como se Romero Jucá lá atrás falou: ‘É preciso estancar essa sangria’. É como se isso tivesse voltado”, declarou, sugerindo uma tentativa de interrupção de apurações em curso.
<h2>Proteção a Bolsonaro e militares</h2>
O deputado também afirmou que o segundo objetivo do suposto acordo é político e jurídico. “O ponto dois é livrar a cara de Jair Bolsonaro e dos generais golpistas”, disse.
Segundo ele, a movimentação mais recente envolve a tentativa de derrubar o veto relacionado à dosimetria de penas. Lindbergh criticou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e alegou que houve demora proposital na convocação de sessões do Congresso.
“O Alcolumbre não chamava a sessão do Congresso. Por quê? Porque tinha medo”, afirmou. Ele também acusou setores do PL de atuarem de forma contraditória em relação à criação de uma CPMI.
<h2>Críticas à articulação no Congresso</h2>
Na avaliação do parlamentar, promessas de investigação feitas por aliados do bolsonarismo não passam de retórica. “Tudo conversa furada. Nunca quiseram. Fizeram um acordão, vai tá lá os bolsonaristas calados, em silêncio, sem falar da CPMI, do master”, disse.
Lindbergh defendeu que a sociedade precisa reagir ao que chamou de tentativa de blindagem. Ele relembrou episódios recentes em que mobilizações populares teriam alterado decisões políticas.
“Vocês lembram quando eles vieram com a PEC da blindagem? Eles aprovaram na Câmara, a gente foi pras ruas, as ruas derrotaram a PEC da blindagem”, afirmou.
<h2>Apelo à mobilização popular</h2>
O deputado também mencionou disputas envolvendo política tributária e criticou o que chamou de postura do Congresso contra medidas de justiça fiscal. “O Congresso inimigo do povo não queria a taxação dos mais ricos e a gente virou o jogo”, disse.
Para ele, o momento atual exige nova mobilização. “Agora é hora novamente da gente fazer esse movimento, de revelar o que tá acontecendo por trás, esse grande pacto que estão fazendo para tentar impedir as investigações”, afirmou.
<h2>Confiança no avanço das investigações</h2>
Apesar das críticas, Lindbergh demonstrou confiança no andamento das apurações e no governo do presidente Lula. “Eles vão perder. A sociedade vai se levantar e o governo do presidente Lula não vai baixar a cabeça”, declarou.
O deputado concluiu afirmando que as tentativas de interferência não terão sucesso. “Se tudo que estão fazendo é para paralisar as ações da Polícia Federal, eles estão enganados. As investigações vão avançar e a verdade vai aparecer, os nomes vão aparecer. Doa a quem doer”, disse.

Redação Brasil 247

Lindbergh: "é hora de desmascarar o Congresso inimigo do povo"

247 - O ex-ministro da Fazenda Fernando Haddad (PT) afirmou nesta quinta-feira (30/4) que a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) representa uma perda relevante para o combate ao crime organizado e à corrupção no país. Segundo ele, o resultado da votação no Senado deixou um “gosto amargo” diante do papel desempenhado pelo atual advogado-geral da União.
Em entrevista ao portal <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/messias-gosto-amargo-haddad">Metrópoles</a>, Haddad destacou a atuação de Messias em ações recentes voltadas ao enfrentamento de irregularidades e esquemas ilícitos, ressaltando a importância da Advocacia-Geral da União (AGU) nesse processo.
“O Messias tem tido uma participação essencial no combate à corrupção. O Messias deu sustentação ao Ministério da Fazenda acabar com alguns esquemas de corrupção de anos como o caso da da Reag, o caso do Master, o caso da Refit, grandes esquemas de corrupção, como o caso do INSS, foi desbaratado também nesse governo. Esses casos todos contaram com uma Advocacia Geral da União de prontidão para ajudar os ministérios a fazer o que tinha que ser feito, agir contra o crime organizado, agir contra à corrupção”, declarou Haddad.
Questionado sobre a possibilidade de o combate à corrupção ter influenciado a derrota no Senado, o ex-ministro disse esperar que esse não tenha sido o fator determinante, mas avaliou que o impacto institucional é evidente.
“Espero que não, mas o combate à corrupção e ao crime organizado perdeu um aliado no Supremo”, afirmou.
Haddad também mencionou iniciativas implementadas durante sua passagem pelo Ministério da Fazenda, incluindo a criação de uma estrutura na Receita Federal voltada ao enfrentamento do crime organizado, com atuação integrada à AGU.
“Nós instalamos uma delegacia de combate ao crime organizado na Receita Federal. Nós estamos organizados com a liderança do Messias inclusive para fazer esse trabalho de combate à corrupção. Nós estamos fazendo e nós teríamos um reforço no Supremo Tribunal Federal com alguém com um olhar de estado porque ele não vem de escritório privado, ele é um advogado público”, disse.
Na avaliação do petista, a rejeição da indicação não deve ser interpretada como uma vitória política da oposição, mas como um movimento que pode fragilizar instituições.
Ele afirmou que o resultado representa um enfraquecimento tanto do STF quanto do sistema institucional como um todo.
A votação ocorreu na noite de quarta-feira (29/4), quando o nome de Jorge Messias recebeu 42 votos contrários e 34 favoráveis no Senado, número insuficiente para aprovação.
Fernando Haddad deixou o Ministério da Fazenda em março para se dedicar à pré-campanha ao governo de São Paulo, disputa na qual deve enfrentar o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos).

STF perdeu um aliado no combate à corrupção, diz Haddad sobre rejeição de Messias

247 - Um jantar realizado na residência do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, com a presença do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, na véspera da votação que rejeitou a indicação de Jorge Messias à Corte, provocou reação no Planalto e alimentou desconfianças do presidente Lula sobre possível articulação política. As informações são da jornalista Mônica Bérgamo, da<a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/04/moraes-faz-jantar-com-alcolumbre-na-vespera-de-derrota-de-messias-e-lula-desconfia.shtml"> Folha de São Paulo</a>.
O encontro ocorreu na terça-feira (28), um dia antes da votação em que Messias foi derrotado no Senado por 42 votos contrários e 34 favoráveis. O presidente ficou contrariado e demonstrou indignação ao tomar conhecimento da reunião. Apesar disso, o jantar não teria sido organizado com o objetivo de discutir a votação no Senado.&nbsp;
<h2>Evento social reuniu autoridades e aliados</h2>
O encontro foi promovido por Moraes para homenagear o procurador e ex-secretário Nacional de Justiça Mário Luiz Sarrubbo, com quem o ministro tem trajetória no Ministério Público de São Paulo.
Além de promotores e procuradores, participaram da reunião figuras próximas ao governo, como o ministro do STF Cristiano Zanin, o diretor-geral da Polícia Federal Andrei Rodrigues e o ex-ministro da Justiça Ricardo Lewandowski. Também estiveram presentes o ministro Gilmar Mendes, que apoiava a indicação de Messias, e o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG).
De acordo com um dos convidados, o nome de Jorge Messias foi mencionado apenas em conversas pontuais, e o encontro teve caráter majoritariamente informal, com discussões sobre temas diversos. A mesma fonte afirmou que não faria sentido reunir tantas pessoas, inclusive apoiadores da indicação, para qualquer tipo de articulação política.
<h2>Versões divergentes sobre bastidores</h2>
Por outro lado, interlocutores do presidente relataram que Lula recebeu informações de que, durante o jantar, Davi Alcolumbre teria afirmado, em conversas restritas, já contar com cerca de 50 votos para barrar a indicação de Messias no plenário.
Ainda segundo esses relatos, a posição teria sinalizado previamente o resultado da votação, consolidando o cenário de derrota do advogado-geral da União.
Outra fonte presente no encontro, no entanto, contestou essa interpretação e afirmou que a rejeição de Messias já estava definida antes mesmo da realização do jantar. De acordo com essa versão, a escolha da data foi circunstancial, já que Sarrubbo estaria em Brasília para participar, no dia seguinte, de uma reunião do Conselho Nacional de Segurança Pública e Defesa Social.

Terceira Sessão do julgamento do caso Marielle Franco no STF

Moraes e Alcolumbre jantaram juntos na véspera de derrota de Messias no Senado

247 - O governo avalia indicar uma mulher para a próxima vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) como parte de uma estratégia política voltada a pressionar o Senado e fortalecer sua narrativa eleitoral. A movimentação busca, ao mesmo tempo, criar um cenário de confronto institucional e ampliar o diálogo com o eleitorado feminino, em meio ao atual contexto político.
De acordo com informações publicadas pelo blog da jornalista Julia Duailibi, no<a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2026/04/30/aliados-do-governo-querem-mulher-no-stf-para-emparedar-alcolumbre-e-oposicao.ghtml"> G1</a>, aliados do governo defendem uma postura mais incisiva após episódios recentes de desgaste no Congresso. Esse grupo entende que o Planalto teve melhor desempenho quando adotou um discurso mais duro, atribuindo ao Legislativo a responsabilidade por travar medidas consideradas importantes para a população.
Nesse cenário, a indicação de uma mulher ao STF ganha força por seu potencial simbólico e político. Interlocutores ouvidos avaliam que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, dificilmente pautaria a sabatina de um novo indicado antes das eleições. Com isso, o governo poderia sustentar o argumento de que cumpriu sua parte ao indicar o nome, mas que o processo foi bloqueado pelo Senado.
A estratégia também se conecta diretamente ao ambiente eleitoral. A avaliação de aliados é que Flávio Bolsonaro, apontado como principal adversário do presidente, enfrenta maior resistência entre o eleitorado feminino. Assim, a escolha de uma mulher para o STF poderia reforçar o discurso político do governo nesse segmento.
A lógica é construir uma narrativa de confronto direto: ao indicar uma mulher e não ver o nome avançar no Senado, o governo passaria a responsabilizar Alcolumbre e seus aliados, sugerindo que estariam atuando contra a pauta feminina e contra o próprio Executivo. Esse tipo de abordagem já foi utilizado anteriormente, como no caso das disputas envolvendo o IOF.
Além disso, o cálculo político leva em conta o cenário interno do Senado. Há a percepção de que Alcolumbre só adotaria uma postura de enfrentamento mais intenso caso estivesse convencido de uma possível derrota do governo nas eleições. Essa leitura, segundo interlocutores, tem ganhado espaço em Brasília.
O movimento também estaria ligado às articulações futuras dentro da Casa. A disputa pela presidência do Senado em 2027 já começa a influenciar decisões atuais. Caso a oposição vença a eleição presidencial, o nome do senador Rogério Marinho aparece como possível candidato ao comando da Casa.
Segundo relatos, foi o próprio Marinho quem afirmou que a oposição solicitou a Alcolumbre que evite pautar indicações do governo para o STF até depois das eleições, o que reforça o ambiente de disputa política em torno da próxima vaga na Corte.

Aliados de Lula defendem indicação de mulher ao STF para emparedar Alcolumbre e oposição

247 - As propostas de fim da escala 6x1 têm o apoio de 55% dos brasileiros, aponta pesquisa AtlasIntel divulgada nesta quinta-feira (30). A população projeta melhoria na qualidade de vida do trabalhador e na produtividade, mas também demonstra preocupação com impacto na inflação e no trabalho informal. Os dados revelam uma percepção dividida entre benefícios sociais e possíveis efeitos econômicos adversos. A pesquisa integra o relatório Latam Pulse de abril de 2026, produzido pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg, que analisa tendências políticas, sociais e econômicas no Brasil. <h2>Maioria apoia mudança na jornada de trabalho</h2> De acordo com o levantamento, 55,7% dos entrevistados se declaram favoráveis ao fim da escala 6x1, modelo em que se trabalha seis dias para descansar um. Outros 39,5% são contrários à proposta, enquanto 4,8% afirmam não saber opinar. O resultado indica apoio majoritário à mudança na jornada de trabalho, sugerindo uma demanda por condições laborais mais equilibradas. <h2>Expectativa de melhora na qualidade de vida</h2> Entre os impactos esperados, a maioria dos entrevistados acredita que o fim da escala 6x1 traria ganhos diretos para os trabalhadores: 63% apontam que a qualidade de vida deve melhorar, enquanto 55% projetam aumento na produtividade . Esses números reforçam a percepção de que a redução da carga de trabalho pode contribuir para maior bem-estar e eficiência no ambiente profissional. Apesar do otimismo em relação aos efeitos sociais, a pesquisa também registra preocupações relevantes. Parte significativa dos entrevistados avalia que a mudança pode impactar negativamente a economia: 47% acreditam que a medida pode elevar a inflação, enquanto 44% apontam possível aumento do trabalho informal, indicando receio quanto à adaptação do mercado de trabalho às novas regras.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430090432_502be8bf0c69850765b4c26f16b79345645dfeba7a5157a2dc4456a830bf632d.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430090432_502be8bf0c69850765b4c26f16b79345645dfeba7a5157a2dc4456a830bf632d" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="infografico"></figure>

Guilherme Levorato

Manifestação pelo fim da escala de trabalho 6x1

Fim da escala 6x1 tem apoio de 55% dos brasileiros, aponta AtlasIntel

247 - Pesquisa Latam Pulse de abril de 2026, produzido pela AtlasIntel em parceria com a Bloomberg e divulgada nesta quinta-feira (30), aponta que 63% dos brasileiros veem 'apenas prejuízos' e 70% querem o fim das bets. Outros 23% acreditam que as apostas online geram mais prejuízos que benefícios à população brasileira. Os dados indicam percepção amplamente negativa sobre o impacto das plataformas de apostas no país. <h2>Maioria aponta impacto negativo das apostas</h2> De acordo com os dados do relatório, 63,2% dos entrevistados afirmam que as apostas online trazem “somente prejuízos” à sociedade. Outros 23,5% avaliam que há “mais prejuízos” do que benefícios, reforçando a predominância de percepção negativa . Apenas 5,9% consideram que os efeitos são equilibrados entre ganhos e perdas, enquanto menos de 1% enxergam mais benefícios ou somente vantagens nas bets. <h2>Apoio majoritário ao fim das apostas</h2> O levantamento também mostra forte apoio a medidas restritivas. Cerca de 70% dos entrevistados concordam total ou parcialmente com a proibição das apostas online no Brasil . Além disso, 76% defendem a limitação da publicidade dessas plataformas, e 80% apoiam a cobrança de mais impostos sobre o setor, indicando ampla demanda por regulação mais rígida. <h2>Relação com endividamento das famílias</h2> Outro dado relevante do estudo aponta que 70% dos brasileiros acreditam que as apostas online contribuem significativamente para o aumento do endividamento das famílias, enquanto 15,2% veem impacto moderado. Os números reforçam a percepção de que o avanço das bets está associado a efeitos negativos na vida financeira da população, consolidando um cenário de forte rejeição social ao setor no país.&nbsp;  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260430090428_01a3c6a9dc8951815d783b61832f03a3c48d96732dc9d9f5732559cf223c9194" data-rendition-name="original" width="1536" height="1024" loading="lazy" alt="bets"><figcaption>Gerado por IA(Photo: Gerado por IA)Gerado por IA</figcaption></figure>  &nbsp;

AtasIntel: 63% dos brasileiros veem “apenas prejuízos” e 70% querem fim das bets

247 - A derrota de Jorge Messias no Senado, ao ter sua indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitada, abriu espaço para articulações jurídicas entre aliados do presidente Lula. Em entrevista ao jornalista Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/aliados-de-lula-e-messias-estudam-acionar-stf-apos-derrota-no-senado">Metrópoles</a>, o advogado Marco Aurélio de Carvalho afirmou que estuda a possibilidade de acionar a Corte, sob o argumento de que pode ter havido irregularidades na condução do processo pelo presidente da Casa, Davi Alcolumbre.
Coordenador do grupo Prerrogativas, Carvalho afirmou que está reunindo juristas e dirigentes partidários para analisar a atuação de Alcolumbre durante a sabatina e a deliberação no Senado. Para ele, há indícios de possível desvio de finalidade na condução do processo.
“Estamos reunindo um grupo de juristas para avaliar a conduta do Alcolumbre. Ele funciona como uma espécie de juiz. (…) Ele não deu ao sabatinado condições que pudesse enfrentar a sabatina. Há um desvio de finalidade dele na condução do processo”, declarou.
<h2>Possível ação no Supremo</h2>
De acordo com o advogado, o grupo ainda irá formular sugestões que serão encaminhadas ao presidente Lula, que decidirá se o caso será levado ao STF. A intenção, segundo ele, não é obrigar o Senado a aprovar a indicação, mas discutir os limites institucionais entre os poderes.
“Ninguem pretende obrigar o Senado a indicar quem quer que seja. O Senado tem direito de analisar. Queremos entender quais são os limites de um poder e de outro”, afirmou Carvalho.
Ele também defendeu que o presidente insista na indicação de Jorge Messias ao Supremo. Para o advogado, o Senado não pode extrapolar sua função constitucional no processo.
“O Senado tem o direito de rejeitar quem quer que seja. O que não dá é para reverter papéis e tentar capturar a importante prerrogativa do presidente da República de indicar ministro do Supremo. Eles já capturaram a excecução orçamentária, a indicação para as agências reguladoras…”, disse.
Carvalho sustenta ainda que o papel dos senadores deveria se limitar à verificação dos requisitos constitucionais do indicado, como notável saber jurídico e reputação ilibada.
“Uma vez preenchidos, a competência é vinculada. O Senado tinha obrigação de confirmar a indicação”, avaliou.
<h2>Rejeição histórica</h2>
A indicação de Jorge Messias foi rejeitada pelo Senado na noite de terça-feira (29), por 42 votos contrários e 34 favoráveis. O episódio é considerado histórico, já que a Casa não barrava um nome indicado ao STF desde 1894, durante o governo de Floriano Peixoto.
Nos bastidores, integrantes do governo atribuíram a derrota à atuação de Davi Alcolumbre e também à influência de ministros do próprio Supremo que defendiam outros nomes para a vaga.

Marco Aurélio de Carvalho e Jorge Messias

Marco Aurélio Carvalho estuda acionar STF após derrota de Messias no Senado

247 - O presidente Lula decidiu manter o plano de indicar um novo nome ao Supremo Tribunal Federal (STF), mesmo após a rejeição de seu indicado anterior pelo Senado, informa a jornalista Ana Flor, do <a href="https://g1.globo.com/economia/blog/ana-flor/post/2026/04/30/lula-sinaliza-a-aliados-que-nao-vai-abrir-mao-de-nova-indicacao-para-o-stf-apos-derrota-de-messias.ghtml">G1</a>. A expectativa no governo é de que a nova escolha seja anunciada nas próximas semanas.
Em uma reunião com aliados no Palácio do Alvorada, Lula sinalizou que não pretende abrir mão da prerrogativa de indicar um novo ministro para a Corte, ainda que sem pressa imediata.
<h2>Rejeição no Senado acende alerta no governo</h2>
A decisão de seguir com uma nova indicação ocorre após o Senado Federal rejeitar o nome de Messias, escolhido anteriormente pelo presidente. Segundo relatos de participantes da reunião, Lula afirmou ter recebido a decisão do Congresso com tranquilidade. O próprio Messias esteve presente no encontro.
Apesar do discurso sereno, o resultado da votação gerou preocupação entre aliados. O placar, com apenas 34 votos favoráveis, foi interpretado como um sinal de fragilidade na base governista e indicativo de possíveis traições políticas.
<h2>Falhas na articulação política</h2>
Durante a reunião, ministros e auxiliares, incluindo integrantes ligados ao Centrão, avaliaram que houve falhas na articulação política no Congresso. De acordo com esses interlocutores, lideranças governistas não conseguiram antecipar o cenário desfavorável no plenário.
Quando ficou evidente que a rejeição poderia ocorrer, ainda durante a sessão, articuladores de partidos aliados tentaram adiar a votação. A iniciativa, no entanto, não foi aceita pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
<h2>Impacto na relação com o Congresso</h2>
Outro ponto discutido foi o impacto do episódio na relação do governo com lideranças parlamentares. O nome do senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG) foi mencionado nas conversas como alguém que teria votado contra o indicado.
A avaliação predominante entre os presentes é que o presidente deve agir com rapidez para garantir uma nova indicação ao STF ainda durante o atual mandato.