247 - Grandes empresários brasileiros passaram a manifestar de forma pública preocupações com a credibilidade do Supremo Tribunal Federal (STF) após o escândalo envolvendo o Banco Master, liquidado em novembro, e a prisão por 12 dias de seu controlador, Daniel Vorcaro. No setor privado, cresce a avaliação de que episódios recentes associados a ministros da Corte ampliam a percepção de insegurança jurídica e podem afetar negativamente o ambiente de negócios e a atração de investimentos no país.
O grau de alerta aumentou após a revelação de que a esposa do ministro Alexandre de Moraes manteve um contrato de R$ 129 milhões com o banco de Vorcaro. Em seguida, surgiram informações de que o magistrado teria tratado de temas de interesse do Master com o Banco Central — o que ele nega. Para empresários, a sucessão de fatos expôs fragilidades institucionais e gerou desconforto no mercado.
Também provocaram críticas as atitudes do ministro Dias Toffoli. Ele viajou em um jato particular para assistir a um jogo do Palmeiras no Peru na companhia do advogado de um diretor do Banco Master e, posteriormente, determinou o sigilo do caso. A avaliação predominante no meio empresarial é de que esse tipo de conduta prejudica a imagem do STF e contribui para a sensação de instabilidade jurídica.
Diante desse cenário, foi lançado na segunda-feira (16) um manifesto que defende a adoção de um código de conduta para ministros do Supremo. O documento reúne assinaturas de nomes expressivos do empresariado, como Armínio Fraga, da Gávea Investimentos; Eugênio e Salim Mattar, da Localiza; Antonio Luiz Seabra, Guilherme Leal e Pedro Luiz Passos, da Natura; Jayme Garfinkel, da Porto Seguro; José Olympio Pereira, do Safra; Marco Stefanini, da Stefanini; e Pedro Wongtschowski, do Ultra, entre outros.
Um dos signatários, Fabio Barbosa — ex-presidente do Santander e da Febraban e atual conselheiro de empresas como Ambev e Natura — afirmou que a discussão não se limita a normas formais. “Não é só sobre o código de ética, é importante que haja transparência quanto às atitudes dos ministros, para que o STF resgate o respeito e a credibilidade, que vem perdendo, junto à sociedade”, declarou.
O banqueiro Ricardo Lacerda, fundador do BR Partners, destacou a necessidade de preservar a autonomia técnica do Banco Central. “O Banco Central é um órgão técnico, de reconhecida competência, que ao longo de décadas tem resistido bravamente a tentativas de influência indevida. Causa perplexidade que o órgão guardião da Constituição brasileira esteja criando constrangimentos a burocratas que nada mais fazem do que exercer suas atribuições técnicas”, afirmou.
Além dos relatos de contatos entre Alexandre de Moraes e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, Dias Toffoli convocou Daniel Vorcaro, Paulo Henrique Costa — ex-presidente do BRB — e Ailton de Aquino, diretor de fiscalização do BC, para uma acareação marcada para segunda-feira (30), em pleno recesso do Judiciário. A medida contrariou integrantes do Banco Central e foi tomada sem solicitação prévia dos investigadores.
Para Luiz Fernando Figueiredo, ex-diretor do Banco Central e atualmente sócio e conselheiro da Jubarte Capital, há um movimento mais amplo de reação da sociedade civil. “Acho que finalmente a sociedade civil está se mexendo. Os casos recentes são uma afronta ao cargo que estas pessoas ocupam. Na minha época de Banco Central, os limites da relação com o setor privado eram muito claros, bem restritivos e absolutamente corretos”, afirmou.
O ex-banqueiro João Amoêdo, fundador do Partido Novo e candidato à Presidência em 2018, defendeu o afastamento temporário de Moraes. “O ministro Alexandre de Moraes deveria solicitar imediatamente o afastamento do STF e só retornar se comprovar que não tentou interferir no processo de liquidação do Banco Master. Normalmente, cabe aos acusadores o ônus da prova. No caso de Moraes, entretanto, o contrato de R$ 129 milhões, muito acima dos padrões, firmado pelo escritório de advocacia de sua esposa com o banco, inverte essa lógica”, disse.
A preocupação com o impacto econômico também foi ressaltada pelo empresário Luiz Felipe d’Avila, candidato à Presidência em 2022. “O grau de insegurança jurídica no Brasil hoje é assustador. Esse tipo de atitude mostra uma arbitrariedade em relação à lei, que causa enorme preocupação no setor privado. Tudo depende da vara em que [o caso] cai, na mão de qual juiz, e ele pode ter uma interpretação completamente diferente. Precisamos voltar a ter a estabilidade da regra do jogo, confiança nas leis. Senão, é muito difícil atrair negócios no país”, afirmou.
José Ricardo Roriz Coelho, presidente da Abiplast, defendeu questionamentos públicos ao ministro Alexandre de Moraes. “Em um país que já viveu escândalos de grandes proporções no setor financeiro e no setor de petróleo, é legítimo perguntar se estruturas privadas de advocacia têm sido usadas, direta ou indiretamente, para influenciar decisões públicas ou proteger interesses específicos, e se isso está sendo devidamente fiscalizado”, declarou.
Em outra linha, o empresário Lawrence Pih avaliou que as críticas ao ministro podem ter repercussões políticas. Para ele, a ofensiva atende a interesses da direita e pode gerar reflexos na campanha de reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em 2026. “O ministro teve papel fundamental na defesa e preservação da democracia que estava sob ataque da direita e ultradireita. E, mais importante, ele enviou a mensagem de que qualquer tentativa de golpe de Estado em 2026 terá resposta implacável do STF. Antes de qualquer parecer sobre o caso, temos de ver os fatos e principalmente quais são os vínculos de Daniel Vorcaro com o centrão, a direita e a ultradireita”, afirmou.

Luis Mauro Filho

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Empresariado alerta para danos à imagem do STF após caso Master

247 - O ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques deve ser expulso do Paraguai nesta sexta-feira (26), após ser preso no Aeroporto Internacional Silvio Pettirossi, em Assunção. A expectativa é que ele seja encaminhado ao Brasil por via terrestre, passando por Foz do Iguaçu, no Paraná, antes de seguir para Brasília, onde ficará à disposição das autoridades brasileiras. As informações são do <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/julia-duailibi/post/2025/12/26/silvinei-deve-ser-expulso-do-paraguai.ghtml">g1</a>.
O procedimento adotado pelo Paraguai não é o de extradição formal, mas sim de expulsão sumária, prevista na legislação local quando um estrangeiro é flagrado cometendo crime em território nacional.
Silvinei Vasques foi detido após agentes paraguaios identificarem o uso de um documento falso durante o processo de embarque. Inicialmente, as autoridades não sabiam que se tratava do ex-chefe da PRF. A identidade foi confirmada posteriormente, durante a checagem dos dados apresentados no aeroporto.
No momento da prisão, Silvinei tentava embarcar em um voo com destino a El Salvador. As autoridades paraguaias afirmaram que ainda não está claro como ele conseguiu atravessar a fronteira entre o Brasil e o Paraguai sem ser interceptado, o que levantou questionamentos adicionais sobre o trajeto percorrido antes da detenção.
Ao ser flagrado cometendo crime em solo paraguaio, Silvinei passou a ser enquadrado como “pessoa indesejada”, classificação que autoriza a retirada imediata do estrangeiro do país. Nesse tipo de situação, não há necessidade de abertura de um processo judicial de extradição, o que acelera o retorno do indivíduo ao país de origem.

Otávio Rosso

Silvinei Vasques deve ser expulso do Paraguai nesta sexta

247 - A jornalista Mônica Bergamo afirmou, em comentário à rádio Band News, que o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, não pretende enfrentar sozinho as consequências do escândalo que envolve a instituição financeira e já provoca uma crise de grandes proporções em Brasília. Segundo ela, a disposição de Vorcaro em reagir altera o equilíbrio do jogo político e amplia o alcance das tensões entre os Poderes.
“Daniel Vorcaro não vai para a forca calado e, se ele falar, poucos sairão incólumes em Brasília”, afirmou a colunista, ao destacar o potencial explosivo do caso. Na avaliação de Bergamo, o episódio extrapolou o campo financeiro e passou a atingir diretamente o Supremo Tribunal Federal (STF), algo inédito na história recente do país.
De acordo com a jornalista, diferentemente de crises anteriores, o Judiciário deixou de atuar como instância moderadora e passou a figurar como protagonista da turbulência institucional. “Esse escândalo arrastou de forma inédita o Supremo Tribunal Federal para o centro de uma crise em que ele aparece não como moderador, mas como protagonista”, disse.
O centro da crise, segundo Bergamo, é um contrato de R$ 129 milhões firmado entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do STF Alexandre de Moraes. Até agora, não foram apresentadas explicações públicas detalhadas sobre os serviços prestados, o que mantém uma série de questionamentos em aberto. “Pode ser que tenha muita justificativa para esses 129 milhões, pode ser que tenha muito serviço prestado, mas nada disso foi até agora mostrado”, afirmou.
Para a jornalista, o silêncio em torno do contrato amplia o desgaste institucional e afeta diretamente a credibilidade da Corte. “A falta de explicações deixa um ponto de interrogação que afeta profundamente o Supremo no momento em que ele vai ser chamado mais uma vez para julgar um escândalo que tudo indica vai ser de grandes proporções”, disse. Segundo ela, a partir da existência desse contrato milionário, qualquer outro fato relacionado ao Banco Master passa a ter peso político maior. “Tudo ganha uma outra dimensão a partir do momento em que a gente sabe que existe esse contrato milionário, mas que até agora o ministro ou não quer dar nenhuma explicação ou não tem nenhuma explicação.”
Mônica Bergamo relatou que o caso gerou forte apreensão durante o período de Natal. Ela disse ter recebido ligações prolongadas de ministros, integrantes do governo, empresários e representantes do mercado financeiro preocupados com os desdobramentos. Em uma dessas conversas, ouviu a avaliação de um ministro: “Eu não sei se o Brasil está preparado para saber toda a verdade sobre esse caso, mas também não sei se o Brasil está preparado para continuar convivendo com esse grau de corrupção e promiscuidade que ainda está para ser revelado.”
Enquanto isso, as medidas institucionais avançam. O Banco Central determinou a liquidação do Banco Master, e a Polícia Federal prendeu o proprietário da instituição. Além disso, foi mantida uma acareação determinada pelo ministro Dias Toffoli, envolvendo Daniel Vorcaro, o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o diretor do Banco Central Ailton de Aquino, com audiência marcada para segunda-feira (30), mesmo durante o recesso do Judiciário. “O Banco Central liquidou o Banco Master. Tomou uma atitude forte, inquestionável. O que tinha que ser feito foi feito”, avaliou Bergamo.
Para a jornalista, o aspecto mais delicado do episódio é o impacto direto sobre o Supremo Tribunal Federal, justamente no momento em que a Corte exerce papel central na vida institucional do país. “É inédito ver o Supremo no centro de uma crise que promete se alongar e que envolve outros poderes da República. É ruim ter o principal poder garantidor da democracia baleado em meio a uma crise dessa magnitude.”

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

360x640

"Daniel Vorcaro não vai para a forca calado", diz Mônica Bergamo

247 - A Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, a Embrapa, informou que o orçamento destinado à pesquisa e à inovação agropecuária em 2026 terá um reforço significativo, após mudanças promovidas pelo Congresso Nacional no Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA). A recomposição amplia os recursos voltados ao desenvolvimento científico do setor e fortalece a capacidade da estatal de ampliar suas entregas ao país.
O PLOA aprovado pelo Congresso na sexta-feira (19) prevê um repasse total de R$ 602,5 milhões para o Programa 2303, voltado à Pesquisa e Inovação Agropecuária. Desse montante, R$ 410 milhões serão destinados ao custeio e aos investimentos diretos em pesquisa agropecuária.
De acordo com a Embrapa, a proposta original encaminhada pelo Poder Executivo previa R$ 497,8 milhões para o financiamento do programa em 2026. Com as alterações realizadas durante a tramitação no Legislativo, o valor final foi ampliado. “A proposta inicial da LOA 2026 previa R$ 497,8 milhões para o financiamento do Programa 2303. Com as alterações promovidas pelo Congresso Nacional, o valor final foi elevado para R$ 602,5 milhões, representando um acréscimo de 26,7% em relação à proposta original do Executivo”, informou a empresa em nota.
A presidente da Embrapa, Silvia Massruhá, afirmou que o aumento orçamentário reflete o reconhecimento da relevância estratégica da pesquisa agropecuária para o país. “A aprovação do orçamento que o governo federal vai destinar para a Embrapa em 2026 representa um reconhecimento da importância estratégica da pesquisa e da inovação agropecuária para o desenvolvimento sustentável do Brasil, garantindo condições para ampliarmos entregas à sociedade e ao setor produtivo”, declarou.

Embrapa tem aumento de 26,7% no orçamento de pesquisa para 2026

247 - O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) coordenou a oferta pública de cotas do Pátria Infra Crédito Fundo de Investimento em Direitos Creditórios (FIDC), operação que movimentou R$ 170 milhões e ampliou o financiamento a pequenos e médios projetos de infraestrutura no país. A iniciativa reuniu fundos de pensão e instituições financeiras de desenvolvimento, reforçando o papel do banco como indutor de investimentos privados de longo prazo.
Encerrada no dia 15 de dezembro, a oferta teve como foco entidades de previdência e bancos de desenvolvimento. Entre os investidores está o Banco do Nordeste (BNB), cuja participação assegura que ao menos R$ 100 milhões do montante captado sejam destinados a ativos de infraestrutura na região Nordeste do Brasil.
A coordenação da distribuição das cotas está alinhada à estratégia institucional do BNDES de catalisar e alavancar recursos privados para projetos de menor porte, que tradicionalmente enfrentam maiores restrições de acesso ao crédito. Os investimentos do FIDC abrangem áreas como logística, saneamento básico, geração e distribuição de energia, infraestrutura de dados e infraestrutura social.
O BNDES já havia atuado como investidor âncora na primeira emissão de cotas do fundo, realizada em 2024 em parceria com bancos multilaterais. A nova operação marcou a primeira vez em que o banco assumiu a coordenação de uma oferta pública de cotas de fundo de investimento, ampliando seu escopo de atuação no mercado de capitais.
“O BNDES tem ampla experiência como coordenador em emissão de debêntures. Essa competência o capacitou para realizar, com êxito e pela primeira vez, a oferta pública para distribuição de cotas de um fundo de investimento, numa demonstração da confiança que o mercado tem quando o Banco atua e na sua capacidade de alavancar investimentos privados, sobretudo em infraestrutura”, afirmou o presidente do BNDES, Aloizio Mercadante.
No caso do Nordeste, a presença do Banco do Nordeste foi decisiva para direcionar recursos à região. “A alocação vai ao encontro das diretrizes estratégicas do Banco do Nordeste, dado que diversifica as fontes e alavanca os recursos para projetos de infraestrutura da região”, destacou o presidente do BNB, Wanger de Alencar.
A liderança do BNDES na coordenação da oferta também contribui para viabilizar investimentos em projetos menores de infraestrutura, que passam a contar com a experiência do Pátria Investimentos, gestora que atua há 18 anos no setor no Brasil. A operação ainda tem impacto relevante ao estimular o retorno dos fundos de pensão ao financiamento de longo prazo em infraestrutura, movimento buscado há anos por diferentes agentes do mercado.
O Pátria Investimentos é uma gestora global de ativos alternativos, com forte atuação na América Latina e presença relevante na Europa. Com 37 anos de experiência, administra mais de R$ 272 bilhões em ativos distribuídos entre private equity, crédito, real estate, infraestrutura, soluções e ações públicas, com investimentos em setores como agronegócio, energia, saúde, logística, transportes, alimentos, bebidas e tecnologia, na América Latina, Europa e Estados Unidos.

BNDES lidera oferta de fundo de infraestrutura do Pátria

247 - O ex-diretor-geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF) Silvinei Vasques foi preso nesta sexta-feira (26) no Aeroporto Internacional Silvio Pettirossi, em Assunção, no Paraguai, ao tentar embarcar em um voo com destino a El Salvador. Condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), ele havia rompido a tornozeleira eletrônica em Santa Catarina e deixado o Brasil sem autorização judicial.
A <a href="https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2025/12/26/silvinei-vasques.ghtml?UTM_SOURCE=copiar-url&amp;UTM_MEDIUM=share-bar-app&amp;UTM_CAMPAIGN=materias">informação foi divulgada</a> pelo Blog da jornalista Andreia Sadi, no portal G1, que apurou que, após o rompimento do equipamento de monitoramento, as autoridades brasileiras acionaram alertas nas fronteiras e comunicaram a adidância policial no Paraguai para acompanhar o caso.
De acordo com a Polícia Federal (PF), Silvinei cruzou a fronteira utilizando um passaporte paraguaio original, porém incompatível com sua identidade. Ao tentar sair da área restrita do aeroporto, ele foi abordado pelas autoridades locais, que confirmaram a irregularidade e efetuaram a prisão.
Após a detenção, Silvinei Vasques foi identificado oficialmente e colocado à disposição do Ministério Público do Paraguai. A expectativa é de que ele seja expulso do país e entregue às autoridades brasileiras para o cumprimento das determinações judiciais em vigor.
O ex-diretor da PRF foi condenado pelo STF ao pagamento de uma multa equivalente a 24 salários que recebia à época, valor que supera meio milhão de reais. O caso segue em atualização pelas autoridades brasileiras e paraguaias.

Silvinei Vasques é preso no Paraguai após romper tornozeleira

247 - A Companhia de Saneamento de Minas Gerais (Copasa MG) confirmou, na quarta-feira (24), a eleição de Marília Carvalho de Melo para o cargo de diretora-presidente da empresa. A decisão foi tomada pelo Conselho de Administração e formaliza a mudança no comando da estatal responsável pelos serviços de saneamento em Minas Gerais durante a gestão do governador Romeu Zema.
A escolha dá sequência ao processo anunciado na terça-feira (23), quando a companhia informou que estavam em andamento os procedimentos previstos em sua política de indicação para a substituição da presidência. Com a conclusão dos ritos internos, o conselho oficializou o nome de Marília para o posto máximo da empresa.
No comunicado, o Conselho de Administração também registrou agradecimento ao então diretor-presidente Fernando Passalio de Avelar pelo período em que esteve à frente da Copasa. O texto destaca a atuação do executivo e afirma que “sua liderança foi determinante para a performance, o crescimento e os resultados alcançados pela companhia”.
Marília Carvalho de Melo é engenheira civil, com mestrado em saneamento, meio ambiente e recursos hídricos e doutorado em recursos hídricos. Até a nomeação, ocupava o cargo de secretária de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável de Minas Gerais, integrando o primeiro escalão do governo Zema.
Ao longo de sua trajetória na administração pública estadual, Marília também exerceu as funções de diretora-geral do Instituto Mineiro de Gestão das Águas (Igam), secretária adjunta e subsecretária de Fiscalização da área ambiental. A nomeação consolida a presença de um perfil técnico ligado à política ambiental do atual governo na condução da estatal de saneamento.

Marília Carvalho de Melo, eleita presidente da Copasa nesta quarta-feira, 24/12/2025

Copasa confirma secretária de Meio Ambiente de Zema como nova presidente da companhia

247 - O Instituto Paraná Pesquisas divulgou nesta sexta-feira (26) levantamento realizado através de entrevistas pessoais, entre os dias 18 a 22 de dezembro de 2025, sobre as intenções de voto para as próximas eleições presidenciais. &nbsp;
<div class="embed-block"><iframe src="https://drive.google.com/file/d/1Zx6Hi-jfGxARAeyzScikIuOzENOLz2cj/preview" width="100%" height="600" allow="autoplay"></iframe></div>
Em um cenário estimulado no segundo turno, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva obteve 44,1% dos votos. Já Flávio Bolsonaro obteve 41%, configurando quase um empate técnico. Nesta quinta-feira , o filho de Jair Bolsonaro leu uma carta assinada pelo pai indicando que ele será o candidato oficial do grupo.&nbsp;
Já Michelle Bolsonaro aparece com o número semelhante a de Flávio nas intenções de voto: 41%.&nbsp;
O cenário com o governador de São Paulo também indica um empate técnico no segundo turno: Lula com 44% das intenções de voto e Tarcísio de Freitas com 42,5%.
Quando o nome do atual governador do estado do Paraná, Ratinho Junior, é indicado, a diferença cai um pouco: o político do sul possui 49,8% dos votos e Lula 43,8% dos votos. &nbsp;&nbsp;
Para a realização desta pesquisa foi utilizada uma amostra de 2038 eleitores em 26 Estados Distrito Federal em 163 municípios. Tal amostra representativa do Brasil atinge um grau de confiança de 95,0% para uma margem estimada de erro de 2,2 pontos percentuais para os resultados gerais. Nas análises das questões por localidade, o grau de confiança atinge 95,0% para uma margem de erro de 3,4 pontos percentuais para o estrato da Região Sudeste, onde foram realizadas 860 entrevistas, 4,2 pontos percentuais para o estrato da Região Nordeste, onde foram realizadas 562 entrevistas, 5,6 pontos percentuais para o estrato da Região Norte + Centro-Oeste onde foram realizadas 321 entrevistas e 5,8 pontos percentuais para o estrato da Região Sul, onde foram realizadas 295 entrevista.

Laís Gouveia

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

2560x1440

3000x1800

Nova pesquisa aponta vitória de Lula, mas segundo turno acirrado

247 - A divulgação de uma carta escrita à mão pelo ex-presidente Jair Bolsonaro a partir da prisão, reafirmando o apoio à candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República em 2026, provocou forte reação entre seus aliados mais próximos. A informação foi revelada pela jornalista Malu Gaspar, de <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/carta-de-bolsonaro-sobre-candidatura-de-flavio-irrita-parte-do-entorno-do-ex-presidente.ghtml">O Globo.</a>
O texto, lido por Flávio na tarde de quinta-feira (25), intensificou tensões internas no grupo bolsonarista e contrariou lideranças que esperavam maior cautela no momento em que o ex-presidente enfrenta problemas de saúde e recupera-se de procedimentos médicos. Entre os incomodados está até a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, segundo relataram aliados citados pela coluna.
Na carta, Jair Bolsonaro escreveu: “Entrego o que há de mais importante na vida de um pai: o próprio filho, para a missão de resgatar o nosso Brasil. Trata-se de uma decisão consciente, legítima e amparada no desejo de preservar a representação daqueles que confiaram em mim”. O gesto, porém, foi interpretado por parte da própria equipe política como precipitado.
De acordo com os aliados ouvidos por Malu Gaspar, a divulgação teria sido motivada por “egoísmo” de Flávio, já que ocorreu enquanto Bolsonaro se prepara para nova cirurgia, inclusive para tratar o soluço persistente que tem afetado sua saúde. O momento, afirmam, não seria adequado para forçar movimentos políticos de grande repercussão.
A tensão já havia aparecido no início da semana, quando Bolsonaro chegou a anunciar uma entrevista ao portal Metrópoles articulada por Flávio — tratada internamente como um movimento para reforçar a pré-candidatura. No entanto, a ex-primeira-dama Michelle teria atuado para cancelar a participação, alegando justamente o estado de saúde do marido.
Os dois episódios, segundo observadores próximos, demonstram que a declaração formal de apoio não encerrou a disputa interna no clã Bolsonaro nem resolveu o debate sobre a viabilidade eleitoral de Flávio em 2026. Pelo contrário: a tendência é de que a pressão entre os diferentes grupos e interesses do bolsonarismo permaneça elevada nos próximos meses.
Aliados afirmam que, embora a palavra de Bolsonaro continue sendo cumprida enquanto estiver valendo, há clara divisão sobre os rumos da candidatura. A avaliação predominante é que a disputa interna deve persistir e continuar influenciando a reorganização da direita até o próximo ano eleitoral.

Carta de Bolsonaro apoiando Flávio para 2026 expõe tensão e irrita aliados próximos

247 – Ao lançar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como potencial candidato à Presidência, Jair Bolsonaro (PL) tentou dar ao gesto um tom de “missão” e de sacrifício pessoal — e, para isso, recorreu a uma imagem que remete diretamente à narrativa cristã sobre Deus e Jesus. Na carta escrita de próprio punho e divulgada no Natal, 25, Bolsonaro afirma estar entregando “o que há de mais importante” para uma tarefa de “resgatar o Brasil”, numa formulação que, implicitamente, aproxima sua decisão da passagem bíblica em que Deus entrega seu próprio filho como prova máxima de amor pela humanidade. A informação foi publicada pela <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/bolsonaro-se-compara-a-deus-no-dia-de-natal-em-carta-na-qual-lanca-flavio-como-desafiante-de-lula/">jornalista Vera Rosa</a>, na Coluna do Estadão.
O trecho central da carta explicita essa analogia, ao transformar o ato político — lançar o próprio filho como herdeiro — em um gesto de sacralização e autoridade moral. Bolsonaro escreveu: “Entrego o que há de mais importante na vida de um pai: o próprio filho, para a missão de resgatar o Brasil”. Ao adotar esse registro simbólico, o ex-presidente não apenas tenta blindar a escolha contra críticas e disputas internas, como também se coloca como figura capaz de “abençoar” a sucessão, reforçando sua imagem de líder incontestável do campo bolsonarista mesmo em meio à crise.
A carta foi lida por Flávio pouco antes de Bolsonaro passar por cirurgia para corrigir uma hérnia inguinal bilateral. O texto, segundo a reportagem, foi planejado para manter o controle sobre um grupo político rachado, segurar dissidências no Centrão e conter a desagregação crescente dentro do bolsonarismo.
Bolsonaro ainda apresentou a decisão como uma medida consciente e legítima, afirmando: “Trata-se de uma decisão consciente, legítima e amparada no deseja de preservar a representação daqueles que confiaram em mim”. De acordo com a publicação, trata-se do primeiro documento político do ex-presidente desde sua prisão, há um mês, em um momento em que sua influência é contestada dentro do próprio grupo e seus aliados buscam alternativas para 2026.
<h2>Carta tenta conter dissidências e manter controle sobre o bloco político</h2>
De acordo com o jornal Estado de S. Paulo, o documento não foi um gesto espontâneo, mas parte de uma estratégia para reafirmar comando sobre um campo político em ebulição. Ao “abençoar” Flávio e apresentar a escolha como uma entrega pessoal, Bolsonaro buscaria conter dissidências e manter a disciplina de uma base que, nos bastidores, já discute outras opções.
O texto surge num contexto em que o bolsonarismo dá sinais de fragmentação: há disputa por protagonismo, divergências sobre candidaturas estaduais e resistência do Centrão em aderir, sem reservas, a um nome que ainda não se consolidou como consenso.
<h2>Racha com Michelle expõe disputa pela sucessão</h2>
O desgaste interno ficou evidente com o conflito entre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro e os filhos do ex-presidente. A divergência não envolve apenas o candidato ao Planalto, mas também a definição de quem carregará a bandeira bolsonarista nas disputas estaduais de 2026.
Em vídeo publicado no dia 24, véspera de Natal, Michelle pediu orações por Bolsonaro, pregou paz, mas também deixou uma crítica velada a pessoas próximas do círculo bolsonarista. Ela afirmou: “Não se deixem abater pelas maldades. Perseverem, apesar das traiições, ainda que venham das pessoas mais próximas”. E completou: “As trevas jamais impedirão a nossa luz de brilhar”.
A mensagem, embora formulada em tom religioso, foi lida politicamente como uma estocada em aliados e familiares, reforçando que a disputa pelo controle do bolsonarismo está longe de ser resolvida.
<h2>Centrão resiste a Flávio e mantém preferência por Tarcísio</h2>
Mesmo com bom desempenho na pesquisa Genial/Quaest divulgada neste mês, Flávio ainda é visto com desconfiança por setores do Centrão. Segundo a reportagem, líderes do grupo identificam fragilidades na candidatura e, nos bastidores, definem o senador como um possível “cavalo paraguaio” — expressão que sugere alguém que começa forte, mas perde tração e chega enfraquecido ao final da corrida.
Por isso, o nome preferido do grupo para enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) continua sendo o do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). Depois dele, o outro nome frequentemente citado é o do governador do Paraná, Ratinho Júnior (PSD).
<h2>Impasse permanece e beneficia o Planalto</h2>
A carta de Bolsonaro tenta impor um herdeiro, mas não resolve o impasse. Na prática, apesar do apelo por unidade, o bolsonarismo segue dividido, e o Centrão ainda não sinalizou alinhamento com Flávio como candidato único. O resultado é um campo adversário desorganizado, envolto em disputas internas e sem acordo sobre quem enfrentará Lula.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, esse quadro é observado com satisfação pelo PT e pelo Planalto, que se beneficiam da falta de coesão na oposição e da dificuldade do bolsonarismo em converter mobilização em um projeto unitário para 2026.

Redação Brasil 247

Bolsonaro se comparou a Deus na carta em que lançou Flávio a presidente

247 –&nbsp;O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) deve passar por uma avaliação médica na próxima segunda-feira (29) que poderá definir a necessidade de um novo procedimento para tratar as crises de soluços persistentes que o afetam: um bloqueio anestésico do nervo frênico, estrutura que sai da região cervical e se estende até o diafragma. As informações foram publicadas pela CNN Brasil, com apuração de Duda Cambraia e supervisão de Douglas Porto.
Bolsonaro foi submetido na manhã desta quinta-feira (25) a uma cirurgia para corrigir uma hérnia inguinal bilateral. Segundo a equipe médica, o procedimento ocorreu dentro do previsto e sem intercorrências. A cirurgia começou por volta das 9h30 e durou cerca de quatro horas.
<h2>O que é o nervo frênico e por que ele pode ser bloqueado</h2>
O nervo frênico é responsável por transmitir comandos que permitem a contração do diafragma, músculo essencial para a respiração. É justamente por atuar nessa região que, segundo a equipe médica, o bloqueio do nervo pode ser considerado uma alternativa para interromper crises persistentes de soluços, ao promover uma anestesia temporária na condução nervosa.
A proposta do bloqueio anestésico, de acordo com os médicos, é reduzir a hiperatividade do diafragma, que pode estar relacionada aos episódios prolongados de soluços. Ainda assim, trata-se de um procedimento que exige cuidado e monitoramento.
<h2>“Pode ter complicações”, diz cirurgião sobre risco no diafragma</h2>
O cirurgião geral Claudio Birolini, um dos responsáveis pelo tratamento, afirmou à CNN Brasil que o procedimento pode trazer riscos, inclusive com impacto direto na respiração do paciente.
<blockquote>&nbsp;“OprocedimentoO procedimentoOprocedimento pode ter complicações sobre as quais não temos controle, por exemplo, a paralisia do músculo do diafragma, com dificuldade de respiração”, diz o médico à CNN Brasil.</blockquote>
Birolini explicou que a intervenção busca a anestesia temporária do nervo. Caso surja dificuldade respiratória, a equipe prevê que pode ser necessário um suporte ventilatório artificial, até que o efeito do anestésico passe.
<h2>Procedimento é invasivo, mas considerado seguro</h2>
De acordo com a equipe, o bloqueio anestésico do nervo frênico é considerado invasivo, mas é visto como um procedimento seguro dentro dos protocolos médicos, desde que realizado com acompanhamento e estrutura para intervenção imediata em caso de complicações.
Nos próximos dias, a prioridade será otimizar a medicação, ajustar a dieta e observar a evolução clínica das crises de soluços, antes de decidir se o bloqueio será efetivamente realizado após a avaliação de segunda-feira.
<h2>Internação pode durar de cinco a sete dias — ou mais</h2>
A equipe médica informou ainda que Bolsonaro deve permanecer internado entre cinco e sete dias para cuidados pós-operatórios. Esse período pode ser ampliado caso a intervenção para soluços seja confirmada e realizada na segunda-feira.
A alta hospitalar dependerá da evolução clínica e da capacidade do ex-presidente de retomar atividades básicas, como tomar banho e realizar o autocuidado.
<h2>Possível ida à PF ainda é incerta, dizem médicos</h2>
Questionados sobre a possibilidade de Bolsonaro seguir para a Superintendência da PF (Polícia Federal) após a internação, os médicos afirmaram que ainda é cedo para qualquer previsão. Segundo a equipe, qualquer deslocamento ou decisão dependerá do quadro de recuperação nos próximos dias.
A situação seguirá sendo acompanhada pela equipe médica, que deve atualizar o estado clínico após a avaliação marcada para segunda-feira (29), quando será definida a necessidade do bloqueio do nervo frênico e o eventual prolongamento da internação.

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

Bloqueio do nervo frênico: entenda o novo procedimento avaliado para tratar soluços de Bolsonaro após cirurgia

247 - O senador Alessandro Vieira (MDB-SE) classificou, nesta quinta-feira (25), como ridícula a tentativa de “passar pano” para os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e Dias Toffoli no caso do Banco Master. Ele também criticou os ataques a jornalistas e políticos que, segundo afirmou, buscam apenas “esclarecer os fatos”.
"O espírito de Natal vai iluminar o ridículo que é passar pano para a dupla Moraes/Toffoli no caso Master ou vamos continuar com os ataques coordenados a jornalistas e políticos que estão tentando esclarecer os fatos? A defesa da democracia virou desculpa para qualquer canalhice", escreveu o senador em sua conta na rede X.&nbsp;
Mais cedo, a jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, afirmou que o ministro Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para interceder em favor do Banco Master, instituição investigada por suspeitas de fraude. Moraes negou a informação. O Banco Central informou que os encontros entre Moraes e Galípolo tiveram como tema a aplicação da Lei Magnitsky, dos Estados Unidos, da qual o magistrado foi alvo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O espírito de Natal vai iluminar o ridículo que é passar pano para a dupla Moraes/Toffoli no caso Master ou vamos continuar com os ataques coordenados a jornalistas e políticos que estão tentando esclarecer os fatos? A defesa da democracia virou desculpa para qualquer canalhice.&mdash; Alessandro Vieira (@_AlessandroSE) <a href="https://twitter.com/_AlessandroSE/status/2004258964058657097?ref_src=twsrc%5Etfw">December 25, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Sobreira

O senador Alessandro Vieira (MDB-SE)  - 17/12/2025

"Ridículo é passar pano para dupla Moraes/Toffoli no caso Master", diz Alessandro Vieira

247 - A acareação convocada pelo ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), no inquérito que apura suspeitas de irregularidades envolvendo o Banco Master tende a lançar luz sobre a atuação do Banco Central ao longo do caso. A iniciativa do magistrado pode deslocar o foco da investigação para o papel do órgão regulador, especialmente no que diz respeito à fiscalização do mercado de títulos bancários e às providências adotadas diante de alertas sobre as operações da instituição financeira. As informações são da Folha de S. Paulo.
Toffoli indicou a integrantes de seu gabinete que pretende esclarecer quando o Banco Central tomou conhecimento das suspeitas envolvendo o Master, quais medidas de supervisão foram adotadas e se houve falhas atribuíveis a responsáveis específicos no processo de fiscalização. O ministro também quer compreender a resposta do regulador diante de indícios de uma produção considerada fraudulenta de créditos que pode chegar a R$ 12 bilhões.
A audiência foi marcada para o dia 30 de dezembro, durante o recesso do Judiciário, e reunirá Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB (Banco de Brasília), e Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central. O formato da acareação coloca frente a frente dois investigados e um dos principais dirigentes responsáveis pela supervisão das instituições financeiras envolvidas.
A decisão de Toffoli de convocar a acareação partiu do próprio relator, sem solicitação prévia dos investigadores. A medida provocou desconforto no Banco Central e motivou reação da Procuradoria-Geral da República (PGR). O procurador-geral Paulo Gonet pediu a suspensão da audiência, argumentando que o procedimento seria prematuro antes da colheita de depoimentos individuais. O pedido, no entanto, foi negado por Toffoli, que apontou a existência de informações divergentes nos autos do inquérito.
Procurado, o Banco Central informou que não se manifestaria sobre o assunto. Interlocutores do processo relataram, contudo, que o diretor Ailton de Aquino recebeu a determinação com naturalidade e se colocou à disposição para prestar os esclarecimentos solicitados. Advogados que acompanham o caso destacam que acareações costumam ser incomuns nessa fase inicial, antes de contradições objetivas serem formalmente identificadas entre os depoentes.
A condução da audiência ficará a cargo de um juiz auxiliar do gabinete de Toffoli, com base em perguntas previamente elaboradas pelo ministro. Os depoimentos serão gravados em vídeo e mantidos sob sigilo, conforme determinação do relator após assumir a condução do inquérito no STF.
Entre os pontos centrais que Toffoli pretende esclarecer está a reação do Banco Central a alertas internos e externos sobre a atuação do Master. O ministro busca saber se houve providências para conter a expansão do banco, sustentada por uma estratégia agressiva de venda de CDBs com garantia do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), combinada com a aquisição de ativos de baixa ou nenhuma liquidez, operação considerada de alto risco para o sistema financeiro.
Operadores do mercado afirmam que ao menos 38 alertas teriam sido encaminhados ao Banco Central sobre as práticas do banco comandado por Vorcaro. Toffoli pretende confrontar a diretoria da autoridade monetária com relatórios produzidos pelo próprio órgão e anexados ao processo, a fim de apurar se houve falhas na fiscalização. A responsabilidade pela área recai diretamente sobre Ailton de Aquino.
O caso também expôs divergências internas no Banco Central durante a análise da tentativa de venda do Master ao BRB. Enquanto a diretoria chefiada por Aquino respondia pela fiscalização bancária e pela avaliação do mercado de títulos que impulsionou o crescimento do Master, a área de organização do sistema financeiro, sob a direção de Renato Gomes, analisava as condições da operação. A venda acabou sendo negada pelo regulador. Até o momento, nenhum dirigente do Banco Central figura formalmente como investigado.
A atuação do STF no caso tem sido alvo de questionamentos após o jornal O Globo afirmar que o ministro Alexandre de Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar da venda do Master ao BRB. A colunista Mônica Bergamo, da Folha, informou que também teria havido pressão sobre a Polícia Federal. Moraes nega e sustenta que a conversa com Galípolo se restringiu à aplicação da Lei Magnitsky. O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, também afirmou não ter tratado do Master com o ministro.
Antes da distribuição do caso a Toffoli, o ministro viajou, em 28 de novembro, para Lima, no Peru, para assistir à final da Copa Libertadores em um jato particular no qual também estava um advogado que atua para um diretor do Master. Daniel Vorcaro é descrito como um empresário com influência em Brasília e interlocução direta com autoridades, entre elas o senador Ciro Nogueira (PP-AL). Reportagem do jornal O Globo afirma ainda que Vorcaro contratou o escritório da esposa de Alexandre de Moraes para a defesa do banco, em um contrato de R$ 129 milhões.
Toffoli é o relator do inquérito que investiga supostas fraudes na negociação de venda do Master ao BRB, envolvendo uma carteira considerada falsa de créditos de R$ 12,2 bilhões, segundo a Polícia Federal. Em dezembro, o ministro decidiu levar o caso ao STF, retirando-o da primeira instância e concentrando sob sua relatoria todas as diligências relacionadas às investigações contra Vorcaro e o banco.
Na semana passada, o ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) Jhonatan de Jesus determinou que o Banco Central apresente explicações sobre os motivos que levaram à decisão de liquidar o Master. Para a corte de contas, a medida é considerada extrema, e há avaliação de que o regulador deveria ter analisado alternativas menos onerosas antes de optar pela liquidação da instituição.