247 - O SBT divulgou uma nota oficial após Ludmilla recusar um convite para ser homenageada pela emissora e acusar o canal de “dar voz” ao racismo. A polêmica ganhou força nas redes sociais no fim de semana e foi detalhada pelo <a href="https://www.metropoles.com/entretenimento/televisao/sbt-se-pronuncia-apos-ludmilla-acusar-emissora-de-dar-voz-ao-racismo">Metrópoles</a>, que recebeu o posicionamento do canal.
Ludmilla rejeitou participar da homenagem anunciada pelo SBT ao afirmar que seria incoerente aceitar reconhecimento de uma emissora que mantém no ar o apresentador Marcão do Povo, com quem ela trava uma disputa judicial desde 2017, quando ele usou a expressão racista "macaca" ao se referir à cantora.&nbsp;
Em vídeo publicado em suas redes sociais, Ludmilla afirmou: “Eu não posso aceitar uma homenagem enquanto essa mesma emissora segue dando voz, segue dando espaço, respaldo e pessoas convenientes com a atitude racista, entendeu? Isso para mim é incoerente e inaceitável.” A artista também divulgou um trecho do programa Primeiro Impacto em que Marcão do Povo agradece a Silvio Santos e à família Abravanel, destacando que sua permanência no ar simbolizaria, para ela, a falta de posicionamento da emissora.
A cantora voltou a reforçar que a questão vai além de sua trajetória pessoal e envolve responsabilidade institucional. Em outra publicação, escreveu: “A maior homenagem para mim nesse momento seria justiça. Eu não posso acreditar que esse silêncio seja de apoio para uma atitude criminosa.”
A resposta do SBT veio em nota enviada ao Metrópoles. No comunicado, a emissora afirma: “O SBT não compactua com atos, insinuações, discursos ou quaisquer manifestações de cunho racista, e repudia todas as formas de discriminação.” O texto não menciona diretamente Marcão do Povo, que afirma ter sido inocentado das acusações feitas por Ludmilla.

Laís Gouveia

original

1250x600

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

SBT rebate Ludmilla após cantora acusar emissora de “dar voz” ao racismo

247 – O <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/dificil-de-acreditar/">editorial</a> do jornal Estado de S. Paulo desta terça-feira afirma que a explicação apresentada pelo deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) para justificar a origem de R$ 430 mil em dinheiro vivo encontrados em seu apartamento, em Brasília, “não fica de pé”. O texto analisa a investigação em curso da Polícia Federal que apura suspeitas de desvio de recursos da cota parlamentar envolvendo Sóstenes e o também deputado Carlos Jordy (PL-RJ).
Segundo o editorial, a operação da Polícia Federal, autorizada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal Flávio Dino e deflagrada na sexta-feira passada, cumpriu mandados de busca e apreensão em endereços ligados aos parlamentares em Brasília e no Rio de Janeiro. No imóvel de Sóstenes, os agentes encontraram R$ 430 mil em espécie. As investigações apontam para um esquema de desvio da cota parlamentar — criada para financiar atividades inerentes ao mandato — por meio de fraudes com uma locadora de veículos suspeita de funcionar como empresa de fachada para lavagem de dinheiro.
O texto do Estado de S. Paulo destaca que relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) reforçam a gravidade das suspeitas. Assessores dos dois deputados teriam movimentado valores considerados absolutamente incompatíveis com seus rendimentos. No gabinete de Sóstenes, um assessor, Adailton Oliveira dos Santos, registrou R$ 11,5 milhões em créditos e o mesmo valor em débitos. No gabinete de Carlos Jordy, um assessor movimentou R$ 5,9 milhões, seguindo a mesma dinâmica. Para o jornal, os recursos teriam apenas transitado pelas contas dos assessores, o que exige explicações diretas dos parlamentares.
O editorial é especialmente duro ao avaliar a reação de Sóstenes Cavalcante após a operação. Em entrevista coletiva, o deputado afirmou que o dinheiro encontrado em sua residência teria origem na venda de um imóvel, pago integralmente em dinheiro vivo pelo comprador. Segundo ele, por um “lapso”, o valor não teria sido depositado no banco. Para o jornal, trata-se de uma versão inverossímil diante das práticas financeiras atuais.
<h2>Dinheiro sem origem</h2>
O Estado de S. Paulo questiona como alguém poderia comprar um imóvel pagando centenas de milhares de reais em espécie e como seria possível “esquecer” de depositar R$ 430 mil. O editorial associa esse tipo de explicação a práticas já conhecidas da família Bolsonaro, mencionando transações imobiliárias em dinheiro vivo, fora dos controles do sistema bancário, do Coaf e da Receita Federal.
O texto ressalta que, do ponto de vista legal, as investigações ainda estão em andamento e que Sóstenes e Jordy não podem ser considerados culpados neste momento. No entanto, enfatiza que a presunção de inocência não elimina o dever de prestar explicações consistentes e respeitosas à sociedade brasileira, especialmente porque ambos construíram suas trajetórias políticas como representantes de uma suposta “nova política” e críticos da corrupção associada aos governos petistas.
Para o editorial, se o dinheiro tivesse origem lícita, bastaria a apresentação de documentos básicos: qual imóvel foi vendido, quem foi o comprador e o que consta no contrato. Até agora, segundo o jornal, nada disso foi apresentado, o que autoriza suspeitas sobre a real origem dos recursos. O texto ressalta que não se pode afirmar, neste momento, que houve crime, mas aponta que a fragilidade da explicação sustenta o ceticismo público.
<h2>Sem argumentos</h2>
Na ausência de respostas convincentes, o editorial observa que Sóstenes e Jordy recorreram ao argumento de “perseguição política”, atribuindo a operação a um suposto ânimo hostil do ministro Flávio Dino. O jornal reconhece que o Supremo Tribunal Federal tem sido mais rigoroso com representantes da direita, especialmente do bolsonarismo, mas afirma que rigor institucional não se confunde com perseguição e que a orientação política não pode servir de salvo-conduto para práticas ilícitas.
Por fim, o Estado de S. Paulo sustenta que a investigação transcende o destino judicial dos dois parlamentares e atinge diretamente a credibilidade do Congresso Nacional. Enquanto explicações sólidas não forem apresentadas, conclui o editorial, o país continuará a formular perguntas incômodas sobre o uso de recursos públicos e a conduta de seus representantes.

Redação Brasil 247

2560x1440

1280x490

360x640

Explicação de Sóstenes não fica de pé, aponta editorial do Estadão

247 –&nbsp;O colunista Merval Pereira, do jornal O Globo, afirma que a única saída para o ministro Alexandre de Moraes diante das denúncias envolvendo o caso do Banco Master é apresentar provas cabais de que as acusações não são verdadeiras. Segundo ele, a sucessão de revelações sobre pressões institucionais, relações privadas e decisões judiciais transformou o episódio em uma grave crise política e jurídica.
Em artigo publicado em seu blog, Merval sustenta que a liquidação do Banco Master “ganha contornos cada vez mais graves”, envolvendo diferentes setores da administração pública e revelando como o lobby sem regulamentação “envenena por dentro o governo”. Para o colunista, o Supremo Tribunal Federal é a instituição mais afetada, justamente pela insegurança jurídica provocada por atitudes individuais de seus ministros.
O texto destaca que o ex-controlador do banco, Daniel Vorcaro, atualmente utilizando tornozeleira eletrônica, “exibe sua influência” à medida que novos desdobramentos vêm à tona. Um dos pontos centrais da controvérsia é a revelação feita por Malu Gaspar de que Alexandre de Moraes teria se encontrado com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de interesses do Banco Master, além de ter feito outros três contatos telefônicos com o chefe da autoridade monetária.
Merval classifica como “muito grave” essa revelação e afirma que, a cada novo episódio envolvendo interesses privados e decisões do STF, a Corte perde credibilidade e o país mergulha ainda mais na insegurança jurídica. Ele lembra que, anteriormente, Malu Gaspar já havia revelado que Viviane Barci de Moraes, advogada e esposa do ministro, mantinha um contrato com o Banco Master no valor de R$ 3,6 milhões por mês, o que, segundo o colunista, “por si só levanta dúvidas sobre o comportamento pessoal de ministros que tratam do caso”.
O artigo também recorda que, em 2023, o STF decidiu alterar o Código da Magistratura para permitir que juízes julguem processos envolvendo partes que sejam clientes de escritórios de advocacia de parentes até o terceiro grau. À época, a decisão gerou forte repercussão negativa. Para Merval, as revelações atuais “dão razão aos críticos da medida”, pois transformam o Supremo em objeto permanente de desconfiança.
Outro episódio citado envolve o ministro Dias Toffoli, que teria avocado para si o processo do Banco Master dias após viajar em um jato particular na companhia, entre outros, de um advogado ligado a um executivo do banco. A decisão foi acompanhada da decretação de sigilo, o que, segundo o colunista, apenas ampliou a desconfiança. Mesmo diante da versão oficial de que o assunto tratado na viagem teria sido futebol, “e não o caso”, Merval afirma que o episódio reforça a percepção de conflito de interesses.
<h2>Ações do TCU</h2>
O caso avançou ainda para o Tribunal de Contas da União (TCU), que decidiu interferir na decisão do Banco Central de liquidar o Banco Master. O ministro Jhonatan de Jesus classificou a medida como “precipitada” e deu prazo de 72 horas para explicações. Técnicos do Banco Central, segundo o artigo, relatam sofrer pressões externas, o que levou Gabriel Galípolo a afirmar que todos os passos do processo foram gravados e documentados.
Para Merval Pereira, o fato de Alexandre de Moraes não negar oficialmente que sua esposa tenha recebido valores milionários do banco ao mesmo tempo em que se reuniu com o presidente do Banco Central “para trabalhar a favor do Master” transforma o episódio em uma crise política, com potencial de gerar um pedido de impeachment por parte da oposição. O colunista observa que, se antes os sinais indicavam um movimento essencialmente político, agora “os fatos são graves e exigem uma declaração formal dos ministros envolvidos”.
Ao concluir, Merval recorre à máxima que dá título ao artigo original: “aos juízes, como à mulher de César, não basta ser honestos, precisam parecer honestos aos olhos e ouvidos da opinião pública”. Segundo ele, se os ministros — especialmente Alexandre de Moraes — dispõem de provas de que as denúncias não são verdadeiras, “precisam fazê-lo de maneira cabal”, sob pena de aprofundar ainda mais a crise de confiança no Supremo Tribunal Federal.

Merval, da Globo, diz que a única saída para Moraes é provar, de modo cabal, que as denúncias são falsas

247 - O jornalista Merval Pereira cobrou nesta segunda-feira (22) um posicionamento oficial do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negando que o escritório de sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, tenha firmado contratos milionários com o Banco Master.&nbsp;
"O STF vira objeto de desconfiança do cidadão, à medida que o ministro Alexandre de Moraes não nega oficialmente que sua mulher tenha recebido milhões para trabalhar pelo banco Master", escreveu o jornalista em sua coluna em O Globo.&nbsp;
Mais cedo, o mesmo jornal, na coluna da jornalista Malu Gaspar, informou que Moraes teria procurado o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, com o objetivo de interceder em favor do Master, instituição que é alvo de investigações por suspeita de fraude. A reportagem também detalha o contrato de 129 milhões de reais firmado entre o escritório de Viviane Barci de Moraes e o Banco Master.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Merval Pereira cobra explicação de Moraes após O Globo revelar suposto favorecimento do Banco Master

247 – A Rede Globo passou a vocalizar, ainda que de forma indireta, a defesa do impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. Em comentário exibido na rádio CBN, os jornalistas Merval Pereira e Carlos Alberto Sardenberg classificaram como “gravíssima” a revelação de supostas relações do magistrado com o Banco Master, apontando uma crise de credibilidade no Supremo e afirmando que a situação exige um limite institucional.
O comentário teve como base <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/malu-gaspar/post/2025/12/alexandre-de-moraes-procurou-galipolo-para-pedir-pelo-master-junto-ao-banco-central.ghtml">reportagem da jornalista Malu Gaspar</a>, do jornal O Globo, segundo a qual Alexandre de Moraes teria mantido ao menos cinco contatos — incluindo telefonemas e um encontro presencial — com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para tratar de temas de interesse do Banco Master, controlado por Daniel Vorcaro.
“Bom, Merval, a nossa colega Malu Gaspar publicou no blog dela que o ministro Alexandre de Moraes teve pelo menos cinco encontros com o presidente do Banco Central, o Galípolo, para encontros nos quais o ministro Moraes falou ou fez pressão a favor do Banco Master. Merval, é bastante grave, né?”, afirmou Carlos Alberto Sardenberg na abertura do comentário.
Merval Pereira respondeu de forma ainda mais contundente. “É gravíssimo, é gravíssimo. É gravíssimo e isso tem que ter um limite, tem que ter um fim. Porque a cada revelação que aparece sobre interesses privados envolvendo decisões do Supremo perde-se a credibilidade, o Supremo vira um objeto de desconfiança do cidadão”, disse.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Bomba! Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes, num diálogo entre Carlos Alberto Sardenberg e Merval Pereira. <a href="https://t.co/Hw5q6UQR6h">pic.twitter.com/Hw5q6UQR6h</a>&mdash; Leonardo Attuch (@AttuchLeonardo) <a href="https://twitter.com/AttuchLeonardo/status/2003165304478961935?ref_src=twsrc%5Etfw">December 22, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Na sequência, Merval foi além e associou diretamente as denúncias à permanência de Moraes no cargo. “Na medida que o ministro Alexandre Moraes não nega oficialmente, formalmente, que a sua mulher recebeu mais de 30 milhões de reais no ano, 50 milhões, para trabalhar pelo Banco do Borgaro, que ele ligou cinco vezes e convocou o presidente do Banco Central uma vez para um encontro pessoal, presencial, para trabalhar a favor do Banco do Borgaro, isso vira uma coisa absurda, vira uma razão de vítima, vira uma crise política”, afirmou.
O comentarista prosseguiu dizendo que o ministro “tem que se pronunciar, tem que provar que não é verdade, tem que recusar isso de maneira veemente”, sob pena de “perder completamente a credibilidade” diante da divulgação dos fatos.
Sardenberg destacou ainda que tanto Alexandre de Moraes quanto Gabriel Galípolo foram procurados por Malu Gaspar antes da publicação da reportagem, mas optaram por não comentar. “Ela obviamente, com o seu profissionalismo, procurou tanto o ministro Alexandre de Moraes quanto o presidente do Banco Central para comentar essas informações e nenhum dos dois quis comentar”, disse.
Merval Pereira fez questão de reforçar a credibilidade da jornalista do Globo. “A Malu tem uma tradição de bem informar, ela é uma jornalista muito bem informada, muito séria. E ela não publica coisas levianas”, afirmou. Segundo ele, as informações sobre os valores pagos pelo Banco Master ao escritório da esposa do ministro foram publicadas “com detalhes” e “não foram refutadas por ninguém”.
O tom adotado pelos dois principais comentaristas políticos da Globo foi interpretado, nos bastidores de Brasília, como um endosso explícito à tese de que o caso ultrapassou o campo da controvérsia jornalística e ingressou no terreno de uma crise institucional com potencial de resultar em um pedido de impeachment no Senado.
Ao tratar o episódio como uma ameaça direta à credibilidade do Supremo e afirmar que “isso tem que ter um fim”, Merval Pereira sinalizou que, para o grupo Globo, a permanência de Alexandre de Moraes no cargo passou a ser vista como politicamente insustentável caso ele não apresente uma resposta pública considerada convincente.

18/11/2025 - O ministro Alexandre de Moraes, do STF, durante o julgamento da Ação Penal 2696 referente ao Núcleo 3 da trama golpista

3000x1800

Globo já defende o impeachment de Alexandre de Moraes; vídeo

Por Elson Concepción Pérez no site <a href="http://www.cubadebate.cu/">Cubadebate</a> - Nem surpresa nem incredulidade: a Associação Interamericana de Imprensa (IAPA) — mais uma vez — embarcou na onda de ódio e mentiras contra Cuba e propõe dar aulas sobre liberdade de imprensa e proteção a jornalistas, algo em que nem mesmo seus diretores acreditam.
Agora, a IAPA se sente ofendida porque o governo cubano agiu democraticamente e de acordo com a lei para desmascarar um grupo de jornalistas supostamente independentes, em sua maioria baseados nos Estados Unidos e na Espanha, reunidos no El Toque, um veículo de comunicação subsidiado do exterior, dedicado a provocar a inflação e, assim, irritar a população.
El Toque é uma monstruosidade midiática, criada nos EUA, cujas ações, mais do que comprovadas, visam à desestabilização econômica da ilha e à criação de mais dificuldades entre nossos cidadãos.Na sequência das queixas cubanas contra a interferência de El Toque, a IAPA reagiu com veemência e atacou as autoridades cubanas que pretendem pôr fim a essa conduta antiética, flagrantemente contrária às leis do país.
A Associação Interamericana de Imprensa (IAPA) dedicou parte de sua existência, como instituição que reúne os principais monopólios da mídia americana, a espalhar mentiras contra Cuba, fabricando matrizes de opinião contrárias ao processo revolucionário cubano e ao jornalismo praticado na ilha.
Com a vantagem adicional de estar sediada em Miami, na Flórida, afirma trabalhar para promover a liberdade de imprensa e proteger o chamado “jornalismo independente”.
Ao tomar conhecimento do ocorrido, vasculhei centenas de notícias internacionais para descobrir se a IAPA havia se manifestado contra os crimes de Israel na Faixa de Gaza e em solidariedade aos mais de 250 jornalistas e outros profissionais da mídia que morreram ali, vítimas do terror sionista.
Analisei outros eventos, como as ditaduras da década de 1970 em países sul-americanos, e quis saber a posição da IAPA, já que, nesses casos, além da violação de todas as normas democráticas e da liberdade de expressão, jornalistas foram assassinados. Encontrei uma semelhança na completa falta de reação da Associação Interamericana de Imprensa.
Nos países da América do Sul, além da repressão e dos crimes, os meios de comunicação foram fechados e muitos colegas foram presos e torturados. Outros salvaram suas vidas exilando-se.
Não houve condenação desses crimes. E, em todo caso, os principais veículos de comunicação, cujos proprietários eram membros da IAPA, optaram pelo silêncio ou por algum lamento tímido diante da censura.
Agora, enquanto as autoridades cubanas expõem os envolvidos no El Toque e os responsáveis no Departamento de Estado dos EUA, os diretores da IAPA, tentando esconder sua conduta antiética e pouco profissional, desafiam o direito de Cuba de se defender como um país livre e soberano, governado por leis e não por campanhas midiáticas e improvisações.
Não nos esqueçamos daquela ocasião em que um complô contra Cuba estava sendo testado por Washington, e os chamados jornalistas independentes que se juntaram à farsa foram à então Seção de Interesses dos Estados Unidos em Havana para receber o dinheiro que lhes foi pago por ajudar a desestabilizar a ordem e a tranquilidade dos cidadãos.

El Toque, mídia digital a serviço do imperialismo estadunidense na tentativa de desestabilizar Cuba 

Associação Interamericana de Imprensa embarca na onda de ódio e mentiras contra Cuba

247 - O jornalista bolsonarista Rodrigo Constantino, em transmissão ao vivo recente, duvidou da versão apresentada pelo deputado federal Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder do PL na Câmara, após o parlamentar ser alvo de uma operação da Polícia Federal mirando desvios de recursos públicos.&nbsp;
"Aí encontram 400 mil reais em espécie, e aí começa começa a complicar", disse Constantino, que acrescenta: "O Sóstenes não pode se tornar o porta-voz dos conservadores agora, porque ele sempre foi Centrão".&nbsp;
De acordo com as investigações, agentes políticos, servidores comissionados e particulares teriam atuado de forma coordenada para o desvio e posterior ocultação de verba pública. Segundo a PF, a ação é desdobramento de operação deflagrada em dezembro de 2024 e apura os crimes de peculato, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Além de Sóstenes, um dos alvos é o deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ).&nbsp;
Na última sexta-feira (19), Cavalcante negou ter praticado qualquer ilícito relacionado a desvios de verbas de gabinete e disse que os R$ 400 mil em dinheiro vivo encontrados em sua residência são provenientes da venda de um imóvel. Questionado, Sóstenes disse não se lembrar de quando o imóvel foi vendido ou há quanto tempo guarda o dinheiro vivo em casa. (Com informações da Agência Brasil).&nbsp;

Bolsonarista Rodrigo Constantino duvida da versão de Sóstenes para os R$ 400 mil em espécie

247 - Alguns nomes da direita brasileira como o deputado federal Eduardo Pazuello (PL-RJ), o vereador da capital paulista Adrilles Jorge (União) e o deputado estadual Paulo Mansur (PL-SP) criticaram da Havaianas e acusaram a empresa de fazer campanha contra o campo ideológico direitista. A atriz Fernanda Torres foi escalada para fazer a peça. “Não quero que você comece 2026 com o pé direito. Desejo que você comece o Ano Novo com os dois pés”, disse a artista na propaganda.&nbsp;
Em 2025, Fernanda foi a primeira atriz brasileira a conquistar o Globo de Ouro, por sua atuação como Eunice Paiva, no filme “Ainda estou aqui”, de Walter Salles. Ela venceu a categoria de Melhor Atriz em Filme Drama. A premiação aconteceu em Los Angeles, nos Estados Unidos. O filme narra a vida da família Paiva – a mãe, Eunice, e os cinco filhos – após o desaparecimento do marido de Eunice, o deputado Rubens Paiva, preso, torturado e morto pela ditadura militar (1964-1985).
O ex-ministro Pazuello criticou a peça da Havaianas. “Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo ‘não começar o ano com o pé direito’”, escreveu na rede social X.
“Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche ideológico nem com desprezo pelos valores de milhões de brasileiros. Marca que abandona o respeito e afronta seus próprios consumidores erra feio. O povo conservador não aceita esse tipo de provocação disfarçada de publicidade e responderá do jeito mais claro possível: retirando apoio, respeito e mercado”, afirmou.
O vereador Adrilles Jorge afirmou que a “Havaianas faz campanha política explícita contra direita”. “Apenas explicita o que já era óbvio: não só o jornalismo, mas as grandes marcas são hegemonicamente esquerdistas, o que quer dizer a favor da ditadura. A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a serviço de carrascos travestidos de juízes. Se fosse algo, alguma propaganda assim do lado da direita, haveria inquérito, investigação, censura. Estamos numa ditadura completa”.
Para o deputado Mansur, “a Havaianas resolveu fazer militância política”. “‘Não quero começar o ano com o pé direito’ não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica. Pra mim, acabou! Eu já nem usava mesmo”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨Que vergonha! Em pleno Natal, tempo de união, respeito e reconciliação, a Havaianas escolhe usar o marketing para provocar e dividir, sugerindo “não começar o ano com o pé direito”. Isso não é criatividade. É um desserviço à sociedade. O Natal não combina com deboche… <a href="https://t.co/y1k2PXbNvQ">pic.twitter.com/y1k2PXbNvQ</a>&mdash; General Pazuello (@PazuelloGeneral) <a href="https://twitter.com/PazuelloGeneral/status/2002780409650651210?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Havaianas faz campanha política explícita contra direita . Apenas explicita o que já era óbvio : não só o jornalismo , mas as grandes mercas são hegemonicamente esquerdistas , o que quer dizer a favor da ditadura , A favor da perseguição. Televisão, jornalismo e propaganda a… <a href="https://t.co/htpWp0oQQf">pic.twitter.com/htpWp0oQQf</a>&mdash; Adrilles Jorge (@AdrillesRJorge) <a href="https://twitter.com/AdrillesRJorge/status/2002768689142059443?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A Havaianas resolveu fazer militância política. “Não quero começar o ano com o pé direito” não é brincadeira nem criatividade — é provocação ideológica. Pra mim, acabou! Eu já nem usava mesmo <a href="https://t.co/wf3jIS7hiL">pic.twitter.com/wf3jIS7hiL</a>&mdash; Paulo Mansur (@paulomansur_) <a href="https://twitter.com/paulomansur_/status/2002817656538464512?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Pelo amor de Deus! 😂 É sério que a seita bolsonarista resolveu problematizar a propaganda da Havaianas e já está falando em boicote à marca? Bolsonarismo não tem cura! <a href="https://t.co/pg5wuAQz7z">pic.twitter.com/pg5wuAQz7z</a>&mdash; Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://twitter.com/lazarorosa25/status/2002807715555627243?ref_src=twsrc%5Etfw">December 21, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Leonardo Lucena

Nomes da direita se revoltam com propaganda da Havaianas

247 – Em entrevista à TV 247, concedida à jornalista Laís Gouveia, o jornalista e colunista do Brasil 247 Tiago Barbosa fez um balanço político e midiático do ano, com foco nas disputas de narrativa, na atuação da imprensa corporativa e nos riscos crescentes da desinformação no ciclo eleitoral de 2026. A conversa foi exibida no programa Fura Bolha, da TV 247.
Ao longo de quase uma hora de entrevista, Tiago sustentou que a comunicação do governo do presidente Lula melhorou de forma visível ao longo do ano, mas segue limitada por um bloqueio estrutural promovido pela grande mídia. Segundo ele, sem essa sabotagem cotidiana, a percepção pública sobre o governo seria muito mais positiva.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/uIadqzGcUzY?si=3dcPrLfW2k4gchEb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
“A gente tem uma mídia que faz um anteparo, não no sentido de uma crítica construtiva, mas no sentido de bloquear o alcance dessas bandeiras positivas, dessas conquistas e desses avanços. Se não tivéssemos uma mídia tão alinhada à direita e a grupos extremistas, a comunicação do governo iria muito mais longe.”
<h2>A fake news do Pix e a força da mentira sob medida</h2>
Ao comentar a onda de desinformação envolvendo o Pix no início do ano, Laís avaliou que o governo sofreu uma derrota de narrativa. Tiago concordou e explicou que o impacto se deu porque a mentira foi construída para dialogar com preconceitos já consolidados na sociedade.
“A mentira, o boato e a fantasia circulam porque confirmam estereótipos. Elas reforçam ideias como a de que o Partido dos Trabalhadores é corrupto, que Lula é ladrão ou que o governo quer tomar o dinheiro das pessoas. A fake news do Pix toca exatamente nesses pontos.”
Segundo ele, o boato ganhou força porque mexe com algo presente no cotidiano de toda a população e porque se encaixa perfeitamente em um discurso já difundido pelas redes.
“Ela coloca o governo como alguém que quer controlar a sua forma de pagamento ou taxar o seu dinheiro. Isso cria medo e mobiliza rapidamente.”
Tiago também criticou a estratégia de recuo diante de narrativas falsas, avaliando que esse tipo de resposta tende a reforçar a mentira.
“Recuar diante de boatos é prejudicial, porque acaba confirmando a narrativa falsa. Quando você recua de uma medida correta por causa de uma mentira, passa a impressão de que quem inventou o problema tinha razão.”
<h2>Comunicação do governo melhora e assume tom mais combativo</h2>
Apesar das críticas, Tiago reconheceu avanços importantes na comunicação do governo ao longo do ano, especialmente a partir da adoção de uma postura mais direta e combativa.
“O governo passou a encampar bandeiras que circulavam na sociedade, como o fim da escala 6x1 e a isenção do imposto de renda. Isso foi positivo.”
Ele também destacou o uso mais frequente de pronunciamentos e peças publicitárias com linguagem acessível e maior sintonia com as redes sociais.
“O governo comunicou bem. O presidente Lula fez um pronunciamento forte e corajoso sobre o imposto de renda. As peças ficaram mais ágeis, mais conectadas com o que circula no ambiente digital.”
Para Tiago, a defesa explícita da soberania nacional também marcou uma inflexão importante.
“Quando o governo assume o discurso de que o Brasil é dos brasileiros, ele cria um contraste claro com o outro lado. Automaticamente, coloca os adversários como inimigos do país e se apresenta como quem defende a população.”
<h2>A omissão que despolitiza e apaga o mérito das políticas públicas</h2>
Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica à forma como a mídia tradicional cobre indicadores econômicos. Segundo Tiago, avanços como melhora da renda e aumento do consumo são noticiados sem qualquer associação às políticas públicas responsáveis por esses resultados.
“Você tem matérias dizendo que a renda melhorou, mas não associa essa melhora às políticas de governo. Quem lê não consegue fazer essa ligação e não se politiza.”
Ele afirmou que esse tipo de cobertura impede a formação de consciência crítica.
“A mídia brasileira age para despolitizar e obstruir o senso crítico da audiência. Ela trabalha com ausências. Diz que a renda melhorou, mas não explica por quê, nem quem fez.”
Laís concordou e ironizou o esforço retórico de manchetes que descrevem avanços econômicos como fenômenos espontâneos, sem autoria política.
<h2>Blindagem a Tarcísio e normalização do extremismo</h2>
Outro eixo forte da entrevista foi a crítica à cobertura da imprensa sobre o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas. Para Tiago, a mídia tenta vendê-lo como um nome moderado, ocultando sua ligação direta com o bolsonarismo e práticas autoritárias.
“Ele não é um moderado. Ele é um extremista. Ele foi ministro de Bolsonaro, herdou essas bandeiras e faz questão de mantê-las.”
Segundo ele, essa blindagem é perigosa porque normaliza posições extremistas.
“Quando você apresenta um extremista como moderado, você naturaliza esse comportamento. A violência passa a ser vista como normalidade.”
Tiago também criticou o padrão de dois pesos e duas medidas.
“Com a esquerda, a mídia transforma detalhes em escândalos. Com a direita, transforma crimes em descuidos.”
<h2>Chacinas, ‘antecedentes’ e a licença para matar</h2>
Ao tratar da cobertura sobre operações policiais, Tiago fez duras críticas ao discurso recorrente que tenta justificar mortes com base no histórico das vítimas.
“Toda vez que a polícia mata uma pessoa pobre e negra, a mídia coloca logo que ela tinha antecedentes, como se antecedente fosse licença para matar.”
Ele apontou que esse critério nunca é aplicado a pessoas ricas ou poderosas.
“Antecedente só serve para pobre. Rico com antecedentes não pode ser morto. Isso revela um viés brutal e desumano.”
Para Tiago, parte da imprensa perdeu qualquer compromisso com princípios humanitários e passou a tratar chacinas como instrumentos de disputa política.
<h2>Cortinas de fumaça e a guerra cultural permanente</h2>
O jornalista também analisou a estratégia da extrema direita de ocupar a agenda pública com pautas morais e “lacrantes” para desviar atenção de escândalos reais, como uso irregular de emendas e relações obscuras com dinheiro e poder.
“Eles criam fantasias que ocupam o tempo das pessoas enquanto cifras milionárias circulam, dinheiro é guardado em casa e imóveis são comprados em espécie.”
Segundo ele, a disputa central passa pelo controle da agenda.
“Quando você consegue colocar os temas realmente importantes na pauta, como renda, emprego e políticas públicas, você tira força dessas distrações.”
<h2>Inteligência artificial e o risco para 2026</h2>
Questionado sobre a próxima eleição, Tiago demonstrou preocupação com o impacto da inteligência artificial na produção de conteúdos falsos.
“O nosso ecossistema de comunicação não tem a velocidade necessária para identificar e combater esse tipo de coisa.”
Ele lembrou que, mesmo sem uso de IA, a fake news do Pix circulou por muito tempo antes de ser enfrentada de forma eficaz.
“Imagine isso com inteligência artificial, criando vídeos, áudios e imagens falsas. É muito preocupante.”
<h2>Otimismo com cautela</h2>
Por fim, Tiago avaliou que o cenário eleitoral é favorável ao presidente Lula, mas alertou para o risco de escândalos fabricados de última hora.
“Tudo caminha para uma vitória no primeiro turno, mas a opinião pública oscila muito rápido. A eleição é curta e vulnerável a mentiras bem construídas.”
Para ele, o resultado ideal seria aquele decidido com base na realidade concreta do país.
“Espero que a decisão seja tomada com base no aumento da renda, na redução da desigualdade e no fortalecimento das políticas públicas, e não em pânico artificial.”
A entrevista termina com um alerta claro: sem enfrentar a sabotagem diária da mídia corporativa e o ecossistema da desinformação, a disputa democrática seguirá desigual.

Presidente Lula com trabalhadores da Nova Dutra. Só em 2024, a renda real do trabalho da metade mais pobre do país cresceu 10,7%.

Tiago Barbosa: sem a sabotagem diária da mídia, aprovação de Lula seria muito maior

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva concedeu nesta semana uma entrevista coletiva no Palácio do Planalto, em Brasília, em encontro com jornalistas que fazem a cobertura diária do governo. O encontro reuniu mais de 80 profissionais entre repórteres, cinegrafistas e fotógrafos.
Na conversa, Lula fez um balanço de 2025, comentou a articulação do governo com o Congresso, abordou temas econômicos e sociais e respondeu a perguntas sobre investigações, política externa e eleições. A seguir, os principais destaques.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/A-GuV-mTAJE?si=VdiorXzRcaxko3SI" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>Lula afirma que vetará o PL da dosimetria ligado ao 8 de janeiro</h2>
Questionado sobre o PL da dosimetria aprovado no Congresso, o presidente foi taxativo ao indicar que não sancionará a proposta.
<blockquote>“Hora que chegar na minha mesa, eu vetarei, tá?”, afirmou Lula.</blockquote>
Ele argumentou que ainda há etapas a cumprir no processo de responsabilização pelos ataques de 8 de janeiro de 2023 e que o país não pode tratar o tema como algo a ser apagado.
<blockquote>“Eu acho que nós precisamos levar muito a sério o que aconteceu no dia 8 de janeiro de 2023. E tem gente que quer que a gente esqueça, mas a gente não pode esquecer”, declarou.</blockquote>
<h3>Fraude no INSS: “Ninguém ficará livre… se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado”</h3>
Lula também respondeu sobre a operação que apura descontos indevidos e esquemas envolvendo o INSS e o Ministério da Previdência. Ele afirmou que a investigação foi impulsionada pelo próprio governo e disse que o caso está sendo tratado com seriedade.
<blockquote>“A decisão de apurar esse fato foi do governo”, disse.</blockquote>
O presidente prometeu rigor total e afirmou que ninguém terá proteção política.
<blockquote>“Ninguém ficará livre. Se tiver filho meu metido nisso, ele será investigado”, declarou.</blockquote>
Lula acrescentou que a Polícia Federal investigará “todas as pessoas” envolvidas “diretamente ou não” e mencionou a devolução de recursos a beneficiários: “Nós já devolvemos para 4 milhões de pessoas… R$ 750 milhões”.
<h2>Correios: Lula admite crise, promete mudanças e descarta privatização</h2>
Ao comentar o rombo bilionário em estatais, com destaque para os Correios, Lula reconheceu a gravidade da situação e afirmou que a empresa pública não pode ser “a rainha do prejuízo”.
<blockquote>“Nós não podemos ter uma empresa pública… dando prejuízo. Eu sempre digo que a empresa pública não precisa ser a rainha do lucro, mas ela não pode ser a rainha do prejuízo”, afirmou.</blockquote>
Ele disse que o governo já trocou a presidência da estatal e que fará mudanças na estrutura de cargos e gestão, com objetivo de recuperar a empresa. Em seguida, afastou qualquer possibilidade de privatização.
<blockquote>“Enquanto eu for presidente, não tem privatização”, afirmou.</blockquote>
Lula indicou que parcerias podem ser discutidas, inclusive com empresas estrangeiras, mas sem venda do controle: “Pode existir parceria… mas privatização não vai ter”.
<h3>Fim da escala 6x1: “O país está pronto e a economia está pronta”</h3>
Perguntado sobre redução da jornada e o debate do fim da escala 6x1, Lula disse que defende a pauta há décadas e afirmou que o Brasil já reúne condições para avançar.
<blockquote>“Eu acho que o país está pronto e a economia está pronta para o fim da escala 6 por1”, disse.</blockquote>
O presidente acrescentou que não quer enviar um projeto do Executivo sem que haja mobilização social e provocação formal: “Eu não quero tomar iniciativa do poder executivo… eu preciso ser provocado.”
Ele afirmou que, quando houver uma proposta organizada por trabalhadores e pelo “Conselhão”, pretende encaminhá-la ao Congresso.
<h3>Juros e Banco Central: “Tenho 100% de confiança no companheiro Galípolo”</h3>
Lula comentou críticas internas ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e afirmou confiar plenamente no comando da autoridade monetária.
<blockquote>“Eu tenho 100% de confiança no companheiro Galípolo, presidente do Banco Central”, declarou.</blockquote>
Ele voltou a criticar a independência do Banco Central, dizendo que considera inadequado que um presidente indicado permaneça no cargo durante eventual mudança de governo. Ainda assim, afirmou que não fará pressão sobre decisões de juros, mas disse acreditar em queda próxima.
<blockquote>“Eu tô sentindo um cheiro de que logo logo a taxa de juros vão começar a baixar”, afirmou.</blockquote>
<h3>Acordo Mercosul-União Europeia: Lula relata conversa com Meloni e diz que a França segue como obstáculo</h3>
Na política externa, Lula voltou ao tema do acordo Mercosul-União Europeia, ressaltando que a negociação se arrasta há 26 anos e que o Mercosul está “100% disposto” a fechar.
Ele disse que a França sempre resistiu e relatou surpresa com a Itália, afirmando que conversou por telefone com a primeira-ministra Giorgia Meloni. Segundo Lula, ela teria pedido prazo para administrar pressões internas de agricultores.
<blockquote>“Ela… pediu… paciência de uma semana, de 10 dias, de máximo mês, a Itália estará junto com acordo”, relatou.</blockquote>
<h3>Venezuela e Trump: Lula defende solução diplomática e rejeita guerra na América do Sul</h3>
Lula afirmou que conversou com Nicolás Maduro e também com Donald Trump sobre a Venezuela e disse que o Brasil não aceitará uma escalada militar na região.
<blockquote>“Isso aqui é uma zona de paz, isso aqui não é uma zona de guerra”, disse, ao relatar o recado dado ao presidente norte-americano.</blockquote>
O presidente afirmou que o Brasil está à disposição para contribuir com uma saída negociada: “Tô à disposição tanto da Venezuela quanto dos Estados Unidos para contribuir numa solução pacífica”.
<h3>Recado final: solidariedade às filhas de Silvio Santos e promessa de combate ao feminicídio</h3>
Ao encerrar, Lula disse que pediu ao SBT que transmitisse solidariedade às filhas de Silvio Santos após um ataque verbal citado por ele e afirmou que pretende dedicar tempo do governo ao enfrentamento da violência contra mulheres.
<blockquote>“Eu vou dedicar um tempo da minha governança para tentar combater o feminicídio e a violência contra a mulher nesse país”, declarou.</blockquote>
A entrevista terminou com votos de “feliz Natal” e “feliz ano novo” e com Lula reforçando que o governo pretende intensificar a comunicação sobre entregas e políticas públicas ao longo de 2026.

Presidente Lula durante entrevista coletiva à imprensa.

Confira os destaques da entrevista coletiva do presidente Lula nesta semana

247 - A jornalista Mônica da Mota Soares Malta foi presa na madrugada desta sexta-feira (19), no município do Rio de Janeiro por suspeita de injúria racial contra funcionários que trabalhavam em um evento na Cidade Nova, região central da capital fluminense. O caso teria acontecido por volta das 5h30, no fim de uma festa de formatura de alunos do Ensino Médio de uma escola particular. De acordo com informações publicadas pela<a href="https://www.metropoles.com/colunas/lucas-pasin/ex-editora-do-jornal-da-globo-e-presa-em-flagrante-por-racismo-no-rio"> coluna de Lucas Pasin</a>, no Metrópoles, a jornalista teria proferido ofensas racistas contra um segurança, chamando-o de “macaco”. Funcionários informaram que o banheiro do espaço estava fechado. Mônica Malta insistiu em usar o banheiro e ameaçou uma funcionária de agressão. Em depoimento após ser detida, a jornalista disse que havia ingerido bebida alcoólica e feito uso de medicamento controlado antes da confusão no evento. Os envolvidos foram para a delegacia da região, onde o caso foi registrado. A Polícia Civil informou que a ocorrência foi registrada na 19ª DP (Tijuca) e confirmou a prisão de Mônica pelo crime de racismo. No LinkedIn, Mônica Malta se identifica como editora na TV Globo. Ela era a editora responsável pelo Rio de Janeiro, no telejornal apresentado por Renata Lo Prete, e tinha seu nome nos créditos do programa até o dia 15 de dezembro. Mônica também trabalhou na equipe do Jornal Nacional, na redação da emissora no Rio. Em nota, a TV Globo informou, por meio de nota, que ela não é mais funcionária da empresa. “A profissional não é mais contratada da Globo”, diz o comunicado.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20251219221224_4833f2079b6161ff792cd48b161b8be2a74b92d9b080743e94c98e7e2705afa8" data-rendition-name="original" width="660" height="440" loading="lazy" alt="Mônica Malta"><figcaption>Nome de Mônica Malta apareceu nos créditos do Jornal da Globo. Foto: Reprodução/Globo</figcaption></figure>

Jornalista da Globo é presa em flagrante por racismo no Rio

247 - A decisão da Mesa Diretora da Câmara dos Deputados de declarar a cassação do mandato de Eduardo Bolsonaro (PL-SP), anunciada nesta quinta-feira (18), teve ampla repercussão na imprensa internacional. Jornais e agências estrangeiras destacaram que o parlamentar perdeu o cargo após acumular faltas em sessões legislativas enquanto permanecia nos Estados Unidos, onde atuava politicamente em defesa de Jair Bolsonaro (PL).
A perda do mandato ocorreu menos de um mês depois de Jair Bolsonaro começar a cumprir pena superior a 27 anos de prisão, em decorrência da condenação pela trama golpista. Segundo os veículos internacionais, Eduardo Bolsonaro estava fora do país desde fevereiro e ultrapassou o limite constitucional de ausências permitidas no exercício do mandato.
A agência Bloomberg chamou atenção para a atuação do então deputado em Washington, ao noticiar que o “Congresso brasileiro expulsa filho de Bolsonaro que passou meses fazendo lobby em Washington”. A reportagem ressaltou que Eduardo ficou “ausente por tempo demais após o término de sua licença em junho”, período em que buscou apoio político estrangeiro para pressionar autoridades brasileiras.
A ABC News classificou a cassação como “mais um golpe contra o líder de extrema-direita” Jair Bolsonaro. O veículo também mencionou a perda do mandato de Alexandre Ramagem, ex-chefe da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), igualmente condenado no caso da trama golpista e que deixou o país, sendo considerado foragido. Ambas as situações foram apresentadas como parte de um contexto mais amplo de responsabilização política e judicial.
As agências EFE e AFP enfatizaram que a cassação ocorreu por excesso de faltas, enquanto Eduardo Bolsonaro atuava nos Estados Unidos em busca de apoio internacional para a defesa do pai. A AFP observou que “os esforços de lobby familiar surtiram algum efeito – pelo menos inicialmente”, ao mencionar a imposição de tarifas sobre produtos brasileiros e a inclusão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes na lista de sanções da Lei Magnitsky. A própria agência registrou que as tarifas foram em grande parte suspensas e que Moraes foi poupado de restrições financeiras neste mês.
Na imprensa latino-americana, os jornais El País e La Nación também deram destaque à decisão, ressaltando que Eduardo Bolsonaro ultrapassou o limite legal de faltas e descrevendo sua atuação nos Estados Unidos em defesa de sanções contra autoridades brasileiras. A emissora alemã DW destacou que “Eduardo Bolsonaro não comparece ao trabalho desde fevereiro para fazer lobby nos Estados Unidos em favor da liberdade de seu pai”.
A DW também repercutiu a reação do ex-parlamentar à decisão. Nas redes sociais, Eduardo Bolsonaro afirmou que a ida aos Estados Unidos “valeu muito a pena por ter conseguido levar, pela primeira vez, consequências reais” a autoridades brasileiras. Em outra declaração, disse: “Cassaram meu mandato exatamente por eu ter feito o que meus eleitores esperam de mim (...) Para mim o que fica é uma medalha de honra. Não é a perda de um mandato. Eu tenho certeza de que essa história ainda não acabou”.
A cassação foi formalizada por meio de ato administrativo da Mesa Diretora, com assinaturas do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e de outros integrantes da gestão, sem necessidade de votação em plenário. A decisão foi publicada em edição extra do Diário da Câmara e teve como base o artigo 55 da Constituição Federal, que prevê a perda automática do mandato em caso de faltas superiores a um terço das sessões deliberativas.
Além de estar fora do país há meses, Eduardo Bolsonaro é investigado pelo Supremo Tribunal Federal por suspeita de tentar coagir o Poder Judiciário e de articular, em território norte-americano, sanções contra autoridades brasileiras, incluindo ministros da Corte. Com a vacância do cargo, assume a vaga na Câmara o suplente Missionário José Olímpio (PL-SP).

Guilherme Levorato

Imprensa internacional repercute cassação de Eduardo Bolsonaro: 'passou meses fazendo lobby nos EUA'

247 - As críticas misóginas públicas feitas por Zezé Di Camargo ao SBT e às filhas de Silvio Santos repercutiram negativamente no mercado televisivo e provocaram um movimento de afastamento do cantor por parte de diferentes emissoras de TV aberta.&nbsp;
O vídeo publicado por Zezé na madrugada de segunda-feira (15), em que ele afirmou que as herdeiras de Silvio Santos estariam “se prostituindo” ao convidarem o presidente Luiz Inácio Lula da Silva para a inauguração do SBT News, gerou forte incômodo no setor. O episódio levou o SBT a cancelar o especial de Natal já gravado pelo cantor e estimulou o posicionamento de outras emissoras, que passaram a tratar a imagem de Zezé como arriscada.
<h3>"Risco de imagem" e congelamento de convites</h3>
Segundo apuração do site NaTelinha, executivos de televisão receberam com surpresa o tom das críticas. A avaliação predominante é de que a presença do artista, neste momento, poderia ser interpretada pelo público como um endosso às declarações contra o SBT — cenário que nenhuma rede deseja enfrentar.
Assim, instalou-se um consenso informal: Zezé Di Camargo permanecerá fora da programação das emissoras por tempo indeterminado. A medida inclui suspensão de convites, cancelamento de participações e a ausência do sertanejo em programas que já o esperavam para ações promocionais.
O receio, explicam fontes dos bastidores, é ser associado a um conflito direto com a família Abravanel, especialmente em um momento em que as empresas buscam preservar relações institucionais.
<h3>Solidariedade à família Abravanel</h3>
Ainda segundo a coluna, após o episódio, executivos de diversos grupos de comunicação enviaram mensagens de apoio à CEO do SBT, Daniela Beyruti, e à apresentadora Patricia Abravanel. O gesto reforça o entendimento do setor de que ataques públicos entre profissionais e emissoras geram desgaste desnecessário e criam turbulências em um ambiente que depende de parcerias recorrentes.
<h3>Pressão também no campo pessoal</h3>
A repercussão negativa não ficou restrita ao lado institucional. De acordo com o NaTelinha, pessoas próximas ao cantor — inclusive amigos com posições políticas semelhantes às dele — criticaram sua postura. Eles teriam dito diretamente a Zezé que as declarações foram exageradas e desnecessárias, contribuindo para o atual desgaste.
<h3>Entenda a polêmica</h3>
O vídeo divulgado por Zezé Di Camargo foi motivado pela presença do presidente Luiz Inácio Lula da Silva na inauguração do SBT News. No registro, o cantor atacou a administração do canal e afirmou que as filhas de Silvio Santos estariam “se prostituindo”. Ele ainda pediu que o especial de Natal que havia gravado fosse cancelado — o que acabou confirmado posteriormente pela emissora.
Após a grande repercussão, Zezé emitiu uma nota recuando parcialmente e pedindo desculpas pelo uso do termo “prostituir”.
O episódio gerou uma crise sem precedentes na relação do sertanejo com o setor televisivo. A expectativa nos bastidores é de que a suspensão informal às suas participações dure enquanto a repercussão negativa persistir.