247 - A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro recebeu 67% de menções negativas nas redes sociais após divulgar um vídeo em que afirmou ter sido “maltratada, humilhada e desrespeitada” pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República. As informações foram publicadas nesta quinta-feira (25) pela <a href="https://www.estadao.com.br/politica/coluna-do-estadao/video-de-michelle-foi-tiro-no-pe-67-das-mencoes-sobre-ela-nas-redes-foram-negativas-diz-estudo/">Coluna do Estadão</a>, com base em um levantamento da Brandwatch sobre a repercussão digital do episódio.
O parlamentar registrou 54% de menções positivas, 30% negativas e 16% neutras. Michelle, por sua vez, teve 16% de menções positivas, 17% neutras e 67% negativas.
A análise mostra que as críticas à ex-primeira-dama partiram principalmente de perfis ligados ao bolsonarismo. O levantamento aponta que a exposição pública do conflito familiar gerou reação contrária a Michelle em parte expressiva desse público.
Entre as publicações favoráveis a Flávio Bolsonaro, a Brandwatch identificou cinco linhas dominantes de discurso. Elas apareceram nas expressões “União da direita”, “Bolsonaro mandou, está mandado”, “Michelle está errada, foi manipulada” e “foco no inimigo: Lula”.
Os ataques dirigidos à ex-primeira-dama seguiram tom semelhante e se concentraram em frases como “Michelle não me representa”, “tentou eleger o Lula” e “desrespeita as ordens do próprio marido”.
A defesa de Michelle Bolsonaro apareceu em menor volume. Segundo a análise, esse apoio partiu sobretudo de mulheres evangélicas, que destacaram a imagem religiosa da ex-primeira-dama. Esse grupo usou mensagens segundo as quais Michelle seria uma “mulher de fé” e afirmou que “Deus sabe” o que faz.
<h2>Atrito veio à tona em vídeo</h2>
Michelle Bolsonaro afirmou na quarta-feira (24) que Flávio Bolsonaro a tratou de forma ríspida durante uma ligação. No vídeo, a ex-primeira-dama relatou que o enteado a desrespeitou e sugeriu que ela se afastasse das decisões partidárias.
“Ele foi muito ríspido, me desrespeitou e me maltratou ao telefone. E eu não tinha feito nada contra ele. Ele disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política”, afirmou Michelle.
Na mesma gravação, Michelle voltou a citar a fala atribuída a Flávio e classificou o episódio como “uma punhalada”.
“Disse que seria melhor eu ficar fora das decisões do partido. Disse que eu havia chegado ontem e não entendia nada de política”, relatou Michelle no vídeo, falando em “uma punhalada”.
O senador Flávio Bolsonaro pediu desculpas após a repercussão do vídeo e afirmou ter “respeito e reconhecimento” por Michelle Bolsonaro. A ex-primeira-dama declarou nesta quinta-feira (25), depois de tornar público o desentendimento, que não tem “raiva de ninguém”.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Michelle recebe 67% de menções negativas, diz estudo

247 - O fundo Eagle Eye Investments, integrante da rede de fundos associada ao Banco Master e ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, declarou à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) possuir uma participação acionária avaliada em R$ 113,7 milhões na FRBS Participações S.A., empresa responsável pelo licenciamento da marca Forbes no Brasil. As informações constam de documentos encaminhados à autarquia e revelados inicialmente pela Folha de S.Paulo, com desdobramentos publicados pelo <a href="https://www.estadao.com.br/economia/fundo-ligado-a-teia-do-banco-master-informou-a-cvm-ter-r-113-milhoes-em-acoes-da-forbes-brasil/">Estadão</a>.
Segundo a documentação apresentada à CVM, o Eagle Eye informou deter a totalidade das ações da FRBS Participações. A empresa, no entanto, contesta integralmente essa informação. Em nota enviada à reportagem, a diretora-executiva da Forbes Brasil, Katarina Camarotti, afirmou que a composição societária da companhia permanece inalterada.
"A FRBS/Forbes BR não tem nem nunca teve qualquer sócio/acionista para além de Antonio Camarotti e Katarina Camarotti. Tampouco há qualquer pessoa ou entidade com direito a deter participação na nossa empresa", declarou Katarina.
<h2>Documentos enviados à CVM</h2>
Além da nota encaminhada ao Estadão, Katarina afirmou à Folha de S.Paulo desconhecer a origem das informações registradas pelo fundo perante a CVM.
"Não temos conhecimento do porquê isso aconteceu. O que posso afirmar novamente é que isso que foi reportado está errado", disse.
Os registros enviados pela administradora do Eagle Eye, a Reag Investimentos, correspondem ao período entre 10 de outubro e 30 de novembro de 2024, fase inicial de funcionamento do fundo. Conforme o relatório, o Eagle Eye possuía 225.349 ações da FRBS Participações, avaliadas em R$ 113,7 milhões.
<h2>Aquisição teria ocorrido por mútuo conversível</h2>
A demonstração financeira informa que as ações teriam sido adquiridas por meio de um contrato de mútuo conversível em participação societária, modalidade na qual um empréstimo pode ser quitado com ações da empresa.
Ao ser questionada especificamente sobre essa operação financeira, a Forbes Brasil não comentou o suposto contrato na nota enviada ao Estadão. Já à Folha, Katarina negou que qualquer operação desse porte tenha existido.
"Nunca foi contabilizado qualquer mútuo dessa dimensão na Forbes Brasil, nem houve conversão em ações."
Ela também afirmou que Daniel Vorcaro e o Banco Master não possuem participação societária na empresa e tampouco qualquer direito de adquiri-la futuramente.
<h2>Outras inconsistências aparecem nos registros</h2>
O sistema da CVM também registra outro ativo relevante na carteira do Eagle Eye: um contrato de mútuo conversível em ações no valor de R$ 100 milhões. Entretanto, o documento não identifica a empresa relacionada ao ativo.
Além disso, o cadastro informa um CNPJ inexistente para essa operação, conforme consulta realizada pelo Estadão à base da Receita Federal.
Outro trecho da documentação menciona um acordo para que Antonio Camarotti, identificado como controlador da FRBS, vendesse parte de suas ações diretamente ao Eagle Eye. A informação chama atenção porque o mesmo relatório afirma que o fundo já seria proprietário de 100% das ações da companhia.
<h2>Registros oficiais divergem da declaração do fundo</h2>
Consultas realizadas pelo Estadão à Junta Comercial do Estado de São Paulo mostram que Antonio Camarotti e Katarina Camarotti figuram como únicos acionistas registrados da FRBS Participações nos últimos anos.
Embora sociedades anônimas não sejam obrigadas a divulgar integralmente a relação de acionistas em registros públicos, Katarina afirmou que a ausência de qualquer alteração societária reforça a inexistência da participação declarada pelo Eagle Eye.
"A ausência de qualquer referência em Junta Comercial, atas de assembleias etc. confirma que não há acionistas para além dos dois já citados, Antonio e Katarina Camarotti", afirmou.
Em dezembro de 2025, a FRBS aprovou a distribuição de R$ 16 milhões em dividendos aos acionistas. A ata da assembleia registra Antonio Camarotti como presidente e Katarina Camarotti como secretária da reunião, sem detalhar os beneficiários dos dividendos.
<h2>Fundo integra investigação sobre o Banco Master</h2>
O Eagle Eye faz parte da carteira do fundo Astralo 95, citado em decisão da Justiça de São Paulo que determinou o protesto contra a venda de diversos bens ligados ao Banco Master e a Daniel Vorcaro.
A medida foi solicitada pelo liquidante da instituição financeira com o objetivo de preservar patrimônio que possa ser utilizado para ressarcir credores supostamente prejudicados pelas fraudes investigadas.
A administradora do Eagle Eye, a Reag Investimentos, foi submetida à liquidação extrajudicial pelo Banco Central no início deste ano. A empresa também é alvo de investigação da Polícia Federal, que apura se fundos administrados por ela teriam sido utilizados em operações fraudulentas relacionadas ao Banco Master.
<h2>Ligações com veículos de comunicação</h2>
As investigações envolvendo Daniel Vorcaro também alcançam sua relação com empresas de comunicação. Conforme revelou o Estadão em reportagens anteriores, o ex-banqueiro, pessoas de seu entorno e empresas ligadas ao Banco Master mantiveram relações societárias, financeiras ou comerciais com diversos veículos de imprensa.
Entre eles estão PlatôBR, Brazil Journal, revista Isto É, Metrópoles e o Portal Leo Dias.
Mensagens obtidas pela Polícia Federal indicam que Vorcaro demonstrava preocupação com a cobertura jornalística sobre sua atuação e sobre o Banco Master durante o agravamento da crise enfrentada pela instituição.
Segundo as investigações, ele também teria orientado respostas da Rioprevidência a questionamentos enviados pelo Estadão e reclamado da publicação de uma reportagem sobre o filme Dark Horse, obra financiada por ele e centrada na trajetória do ex-presidente Jair Bolsonaro. A notícia acabou sendo retirada do ar após a reclamação, conforme revelou o portal The Intercept.
A Polícia Federal ainda investiga suspeitas de pagamentos relacionados a veículos de comunicação e empresas ligadas ao caso Master. Os envolvidos citados nas investigações negam irregularidades ou afirmam que as operações tinham natureza comercial legítima.

Fundo ligado ao Banco Master declara à CVM ações da Forbes Brasil

247 - A CazéTV pode ficar fora da transmissão da Copa do Mundo de 2030 caso a Fifa imponha restrições ao modelo de negócios da LiveMode, empresa responsável pela operação do canal. A entidade máxima do futebol analisa a estrutura societária da companhia e a participação de investidores ligados ao setor de direitos esportivos. As informações são do <a href="https://terra.com.br/esportes/futebol/conflito-de-interesses-pode-tirar-copa-do-mundo-da-cazetv,bbf0a31dbc0acc281ad4ba6868e9ed67yekjhkhk.html">portal Terra</a>, com base em apuração do Notícias da TV.
A avaliação é de que esse modelo pode configurar um potencial conflito de interesses nas negociações para a comercialização dos direitos de mídia do torneio. O principal ponto em análise envolve a atuação da LiveMode em diferentes etapas do mercado. Além de intermediar a venda de direitos esportivos, a empresa participa da operação da CazéTV e mantém relação societária com fundos de investimento que também atuam no segmento.
Na avaliação da Fifa, a presença dos mesmos agentes em diferentes fases da cadeia de comercialização pode comprometer critérios de governança e independência nas negociações. Entre as possibilidades estudadas estão mudanças na estrutura societária da empresa ou a imposição de limitações contratuais para uma eventual renovação do acordo de transmissão da Copa do Mundo de 2030.
<h2>Bastidores também incluem discussões sobre o futebol brasileiro</h2>
Outro elemento observado nos bastidores é a articulação política envolvendo a CBF e projetos de reorganização do futebol brasileiro. A Fifa acompanha as discussões sobre uma possível unificação das ligas nacionais a partir de 2030, tema que pode influenciar o ambiente das negociações dos direitos internacionais.
O debate ocorre em um momento de expansão das plataformas de streaming nas transmissões esportivas. Na Copa do Mundo de 2026, a CazéTV integrou a cobertura do torneio após a abertura do mercado de direitos digitais, que passou a ser compartilhado entre diferentes grupos de mídia.
Na competição, a transmissão da partida entre Brasil e Haiti alcançou 16,1 milhões de conexões simultâneas na CazéTV. Já o Grupo Globo registrou audiência de 51 milhões de pessoas, considerando a TV aberta e as plataformas digitais.
Até o momento, a Fifa não tomou uma decisão definitiva sobre os direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2030, e as negociações seguem em andamento.

Conflito de interesses pode deixar CazéTV fora da Copa do Mundo de 2030

Conflito de interesses ameaça transmissão da Copa de 2030 pela CazéTV

247 - A Record dedicou apenas 33 segundos à cobertura da Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal contra o banco Digimais, e ignorou o assunto em dois de seus principais telejornais. As informações foram reveladas pela coluna Outro Canal, do portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/06/record-minimiza-operacao-contra-digimais-e-fala-sobre-acao-da-pf-por-33-segundos.shtml">F5</a>, da Folha de São Paulo.
Tanto o Fala Brasil, apresentado por Paloma Poeta e Luiz Fara Monteiro, quanto o Jornal da Record 24 Horas, comandado por Christina Lemos, não fizeram qualquer menção à ação policial. O tema apareceu apenas no Jornal da Record, em uma breve nota lida pelos apresentadores Eduardo Ribeiro e Mariana Godoy.
Durante os 33 segundos reservados ao assunto, os jornalistas apresentaram um posicionamento do Digimais, que afirmou ser transparente e que “permanece à disposição para colaborar com as autoridades”.
De acordo com a coluna, a decisão de exibir a nota foi tomada somente no fim da tarde de terça-feira (23), após integrantes do departamento de jornalismo defenderem a necessidade de registrar o posicionamento da instituição financeira no principal telejornal da emissora. A autorização teria partido da chamada ala presidencial da Record.
Enquanto a cobertura da operação recebeu espaço reduzido na programação da emissora, outros temas ganharam destaque. O Fala Brasil, por exemplo, dedicou cerca de dois minutos e meio a uma reportagem sobre uma operação de combate à comercialização de canetas emagrecedoras falsificadas em São Paulo.
As demais redes de televisão deram maior visibilidade ao caso envolvendo o Digimais. Segundo o levantamento publicado pelo F5, o SBT destinou quase três minutos à notícia, enquanto Band e RedeTV! reservaram aproximadamente dois minutos e meio cada para tratar da operação.
A Globo foi a emissora que mais repercutiu o episódio. Somadas, as coberturas exibidas em programas como Jornal Nacional, Jornal Hoje, Bom Dia Brasil e Jornal da Globo alcançaram cerca de quatro minutos em média.
A Operação Miragem foi conduzida pela Polícia Federal com o cumprimento de nove mandados de busca e apreensão contra diretores, conselheiros e empresas ligadas ao Digimais. Além das diligências, a Justiça Federal em São Paulo autorizou o bloqueio de até R$ 670 milhões em bens dos investigados, bem como a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos alvos da investigação.

Otávio Rosso

Record ignora operação da PF contra o Digimais e cita caso por apenas 33 segundos

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil por meio de uma proposta edital do Departamento de Estado dos Estados Unidos que prevê US$ 986.679 para um programa voltado a contestar decisões judiciais, regulação de plataformas digitais e ações classificadas por Washington como “excesso judicial” no país.
A iniciativa, intitulada “Countering Censorship and Judicial Overreach in Brazil”, foi lançada pelo Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado. O edital tem prazo de inscrição até 23 de julho de 2026, prevê a seleção de um projeto e estabelece duração de 18 a 24 meses, em formato de acordo cooperativo com participação direta do governo norte-americano.
O documento adota linguagem crítica contra instituições brasileiras e afirma que o Brasil enfrentaria uma “crise crescente de censura e excesso judicial”. O texto acusa o Supremo Tribunal Federal (STF) de utilizar sua autoridade para reprimir dissenso, impor remoção de conteúdos em plataformas digitais, autorizar prisões politicamente motivadas e bloquear ativos financeiros e contas bancárias.
A avaliação do Departamento de Estado representa uma tomada de posição sensível sobre temas internos do Brasil, como decisões judiciais, liberdade de expressão, regulação das redes sociais e atuação de autoridades eleitorais. Embora o edital afirme que as propostas devem ser apartidárias, a iniciativa abre espaço para financiamento externo de grupos que atuarão em disputas políticas e jurídicas brasileiras.
<h2>Edital cita STF, Moraes, X e Rumble</h2>
Entre os exemplos mencionados, o documento cita a suspensão do X, antigo Twitter, no Brasil em 2024, após a plataforma descumprir ordens judiciais de bloqueio de contas acusadas de disseminar desinformação. O edital também afirma que a medida afetou 22 milhões de usuários brasileiros e menciona a multa de R$ 50 mil para quem tentasse acessar a plataforma por VPN.
O texto ainda cita a suspensão da plataforma Rumble no Brasil desde fevereiro de 2025 como outro exemplo do que classifica como disposição do Judiciário brasileiro de bloquear redes sociais que resistam a ordens de remoção de conteúdo.
Outro ponto destacado pelo governo norte-americano é a decisão do STF sobre o artigo 19 do Marco Civil da Internet. Segundo o edital, a mudança ampliaria a responsabilidade das plataformas pela remoção de conteúdos considerados ataques à democracia, crimes sexuais, tráfico de pessoas e incitação à discriminação, sem necessidade de ordem judicial prévia em determinados casos.
<h2>Financiamento prevê advocacy e litígios estratégicos</h2>
O objetivo declarado do programa é combater o uso de “lawfare”, suposto excesso judicial e censura que, segundo o Departamento de Estado, silenciariam críticos, intimidariam atores políticos e restringiriam a liberdade de expressão no Brasil.
As atividades sugeridas incluem a formação de coalizões entre ONGs brasileiras, jornalistas, ativistas e organizações de direitos digitais. O edital prevê ainda campanhas de conscientização pública, atuação junto a instituições multilaterais, parlamentos e outros órgãos de decisão no Brasil e no Hemisfério Ocidental.
A chamada também propõe apoiar indivíduos e organizações que se apresentem como alvo de decisões judiciais abusivas. Entre as ações possíveis estão mecanismos de defesa legal, documentação sistemática de casos, litígios estratégicos contra leis e práticas classificadas como inconstitucionais e a criação de um observatório jurídico para monitorar decisões judiciais.
<h2>Risco de ingerência externa</h2>
A iniciativa levanta questionamentos sobre soberania e ingerência externa, uma vez que o governo dos Estados Unidos pretende destinar recursos públicos a organizações que atuarão diretamente em temas ligados ao Judiciário, ao ambiente eleitoral, à moderação de conteúdo e ao debate político brasileiro.
O próprio edital tenta se proteger dessa crítica ao afirmar que os candidatos não devem “validar alegações de interferência dos EUA” na política doméstica brasileira. Para isso, orienta que os projetos se concentrem em princípios e processos, como liberdade de expressão e devido processo legal, e não no apoio a partidos, candidatos, campanhas, agendas políticas ou resultados eleitorais.
Apesar dessa ressalva, o desenho do programa demonstra que Washington pretende financiar uma agenda organizada de contestação a decisões tomadas por instituições brasileiras. A previsão de campanhas de advocacy, litígios estratégicos e articulação internacional dá à iniciativa caráter político evidente, ainda que formalmente apresentada como defesa de direitos democráticos.
<h2>Quem poderá receber os recursos</h2>
O edital permite a participação de ONGs sediadas nos Estados Unidos ou no exterior, instituições públicas e privadas de ensino superior, organizações internacionais públicas e até empresas com fins lucrativos. No entanto, organizações comerciais não podem obter lucro com os recursos recebidos.
Os interessados deverão cumprir exigências administrativas do governo norte-americano, como registro ativo no SAM.gov e obtenção de identificador UEI. As propostas devem ser enviadas em inglês, com orçamento em dólares, e precisam apresentar plano de execução, parceiros, indicadores de desempenho, mecanismos de avaliação e justificativa orçamentária.
O documento também estabelece que o Departamento de Estado terá participação substancial no acordo cooperativo. Segundo o edital, o órgão poderá trabalhar com o implementador na definição de planos de workshops e eventos, participantes, temas de treinamento e viagens, além de orientar as atividades para que estejam alinhadas às regras de assistência externa dos Estados Unidos.

Guilherme Levorato

Governo Trump planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que publicações contra Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, sejam retiradas das redes sociais em até 24 horas, após considerar que os conteúdos associavam o senador a facções criminosas sem vínculo fático ou jurídico com investigação formal, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/06/24/tse-determina-que-gleisi-boulos-e-lindbergh-apaguem-posts-que-relacionam-flavio-bolsonaro-a-faccoes-criminosas.ghtml">O Globo</a>.
A decisão foi tomada pela ministra Estela Aranha, que atendeu a um pedido do PL e mandou excluir postagens feitas por lideranças políticas e perfis ligados ao campo governista. A ordem alcança a ex-ministra da Secretaria de Relações Institucionais e deputada Gleisi Hoffmann (PT-PR), o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL), e os deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Rogério Correia (PT-MG).
Também foram citados na decisão os responsáveis por perfis como PT na Câmara, Lula Conta Comigo, Brasil pra Frente, Anti Bolsonaro Real, Lázaro Rosa, no Instagram, além da empresária Aurilene Monteiro, conhecida como Gata Canhota.
De acordo com a decisão, os conteúdos relacionavam Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, deflagrada pela Polícia Federal no ano passado. A investigação apura uma organização criminosa suspeita de atuar em esquemas de corrupção, fraudes em licitações, desvio de recursos públicos e vazamento de informações sigilosas sobre operações policiais no Rio de Janeiro.
<h2>Limites da crítica política</h2>
Na decisão, Estela Aranha afirmou que a Justiça Eleitoral deve atuar sobre conteúdos publicados na internet com a “menor interferência possível”. A ministra, no entanto, destacou que a remoção judicial pode ocorrer quando houver violação das regras eleitorais ou ofensa a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral.
A magistrada considerou que as publicações ultrapassaram os limites do debate político. “O conteúdo divulgado extrapola os limites da crítica política admissível. As publicações não se restringem à manifestação de opinião ou ao debate público acerca de posições políticas, mas constroem narrativa que imputa ao pré-candidato envolvimento com organizações criminosas, inclusive o Comando Vermelho, mediante técnica de associação indireta e encadeamento de fatos, sem indicação de qualquer dado concreto, investigação formal ou imputação jurídica que o vincule à mencionada operação policial”, escreveu a ministra.
Segundo a decisão, Flávio Bolsonaro não aparece como investigado, indiciado ou denunciado na Operação Unha e Carne. A ministra afirmou que, embora os materiais criassem uma associação visual e discursiva entre o senador e uma suposta rede criminosa, não havia referência formal ao nome do pré-candidato nas ações da PF.
<h2>Prazo de 24 horas e multa diária</h2>
O TSE determinou que os conteúdos sejam removidos no prazo de 24 horas. Em caso de descumprimento, os representados poderão ser alvo de multa diária.
A decisão também proíbe a republicação, o impulsionamento ou a divulgação de materiais idênticos aos que foram contestados pelo PL. A ordem vale tanto para as postagens originais quanto para eventuais reproduções do mesmo conteúdo nas plataformas digitais.
<h2>Aumento de ações no TSE</h2>
O caso ocorre em meio ao crescimento das disputas judiciais relacionadas ao ambiente digital no período de pré-campanha. Levantamento do portal G1 aponta que, desde 1º de janeiro, o TSE recebeu 135 representações envolvendo remoção de conteúdo e uso indevido de inteligência artificial.
O número representa alta de 335% em comparação com o mesmo período de 2022, quando foram registradas 31 ações. PT e PL lideram a quantidade de processos sobre esse tipo de controvérsia na Justiça Eleitoral.

3000x1800

TSE manda apagar posts contra Flávio Bolsonaro

247 - A jornalista Eliane Cantanhêde questionou a condução das investigações do chamado Caso Master ao apontar uma aparente diferença de tratamento entre políticos citados nas apurações. Em artigo publicado no jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/caso-master-nao-esta-faltando-alguem-nas-buscas-da-pf-e-do-stf/">O Estado de S. Paulo</a>, ela observa que operações de busca e apreensão já atingiram os senadores Jaques Wagner (PT-BA) e Ciro Nogueira (PP-PI), mas não alcançaram Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também mencionado nas investigações conduzidas pela Polícia Federal.
Segundo a colunista, as medidas contra Wagner e Nogueira foram autorizadas pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir de pedidos da Polícia Federal. Para Cantanhêde, a ausência de uma ação semelhante contra Flávio Bolsonaro levanta questionamentos diante dos elementos já reunidos pelos investigadores.
De acordo com a análise, a Polícia Federal possui registros que apontariam para uma solicitação de R$ 134 milhões feita por Flávio Bolsonaro ao banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. A quantia teria sido destinada ao financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. As investigações também indicam que o senador teria viajado a São Paulo para um encontro presencial com Vorcaro quando o empresário já cumpria medidas cautelares e utilizava tornozeleira eletrônica.
<h2>Jaques Wagner e Ciro Nogueira já foram alvo de operações</h2>
Jaques Wagner, líder do governo Lula no Senado, tornou-se um dos principais alvos recentes da investigação. Segundo os elementos citados pela colunista, a Polícia Federal identificou benefícios que incluiriam um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões, viagens em jatinhos particulares, ingressos para shows e contratos envolvendo integrantes de sua família.
A operação de busca e apreensão realizada contra o senador resultou na apreensão de celulares, moedas estrangeiras e relógios de alto valor. Cantanhêde destaca que as medidas foram adotadas após o surgimento de evidências consideradas consistentes pelos investigadores.
No caso de Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro e presidente nacional do PP, a investigação aponta para vantagens que incluiriam viagens frequentes em aeronaves privadas, estadias em destinos internacionais e repasses financeiros que, segundo a apuração, teriam alcançado pelo menos R$ 6 milhões.
<h2>Emenda apresentada no Senado está sob escrutínio</h2>
Outro ponto destacado pela colunista envolve uma emenda apresentada por Ciro Nogueira no Senado. Conforme a análise, a proposta beneficiava diretamente interesses do Banco Master e teria sido elaborada dentro da própria instituição financeira.
A emenda tratava da ampliação do teto do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), tema de interesse do setor bancário. Para os investigadores, a iniciativa integra o conjunto de elementos que sustentam as suspeitas sobre a relação entre o senador e o grupo empresarial.
Diante desse cenário, Cantanhêde questiona por que medidas semelhantes ainda não foram adotadas contra Flávio Bolsonaro, apesar da existência de provas apontadas pela Polícia Federal.
<h2>Diferenças nas suspeitas podem explicar cenário</h2>
Uma das hipóteses discutidas para explicar a diferença de tratamento entre os casos é que as investigações estariam focadas não apenas em pedidos de recursos, mas também na existência de contrapartidas e benefícios pessoais efetivamente recebidos.
Segundo essa interpretação, os casos envolvendo Jaques Wagner e Ciro Nogueira apresentariam indícios mais robustos de vantagens concretas vinculadas ao relacionamento com Daniel Vorcaro e o Banco Master. Já no caso de Flávio Bolsonaro, ainda não teriam sido identificadas evidências suficientes sobre eventual retorno ou compensação relacionada aos recursos solicitados.
A versão apresentada pelo senador do PL sustenta que a negociação tratava de um acordo privado. Ainda assim, Cantanhêde observa que a realização de buscas e apreensões costuma ter como um dos objetivos a preservação de provas, especialmente em investigações complexas e de grande repercussão.
<h2>Possível operação teria forte impacto político</h2>
Para a jornalista, outra explicação possível é que a Polícia Federal e o ministro André Mendonça estejam aprofundando a investigação antes de autorizar medidas mais contundentes contra Flávio Bolsonaro. A cautela buscaria evitar questionamentos em um contexto marcado pela proximidade das eleições e pela elevada sensibilidade política do caso.
Cantanhêde ressalta ainda que uma eventual operação contra o senador do PL teria enorme repercussão nacional. Ela lembra que a divulgação de um áudio relacionado às investigações já produziu efeitos no debate político e eleitoral.
A colunista também cita levantamento recente do Datafolha segundo o qual o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aliado político de Flávio Bolsonaro, foi mencionado no contexto das movimentações do senador. Na mesma análise, ela destaca pesquisa em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro em um eventual primeiro turno. Para Cantanhêde, os próximos passos da Polícia Federal poderão influenciar diretamente o cenário político nos próximos meses.

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Eliane Cantanhede cobra investigação de Flávio Bolsonaro após ação contra Jaques Wagner

247 – O jornalista Breno Altman defendeu que o senador Jaques Wagner (PT-BA) se afaste imediatamente da liderança do governo no Senado ou seja demitido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A posição foi expressa em uma série de publicações nas redes sociais, nas quais Altman afirma que a permanência de Wagner no cargo pode ampliar o desgaste político do governo em meio aos desdobramentos do caso Banco Master.
A manifestação ocorre no contexto da nova pesquisa Datafolha, divulgada neste sábado (20), que mostra Lula liderando a disputa presidencial de 2026 no primeiro turno, com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento também indica que o caso Banco Master já tem peso no ambiente eleitoral, especialmente após o desgaste causado a Flávio pelo episódio Dark Horse, ligado ao pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
<h2>Altman cobra saída imediata de Wagner</h2>
No primeiro tweet registrado, Breno Altman foi direto ao defender o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo no Senado.
"O senador Jaques Wagner precisa se afastar imediatamente da liderança do governo no Senado - ou demitido por decisão presidencial. Cada minuto a mais é dano incalculável para o presidente e o PT. Por ora, trata-se de infecção localizada, a ser extirpada antes que se alastre", escreveu.
A avaliação de Altman é que o episódio deve ser tratado como uma crise localizada, mas que pode ganhar dimensão nacional caso o Planalto não tome uma decisão rápida. Para ele, a permanência de Wagner na liderança oferece munição política à oposição e à imprensa de direita, que tentam deslocar o foco do caso Banco Master para o governo Lula.
<h2>Direito de defesa, mas afastamento político</h2>
Em uma segunda publicação, Altman fez questão de reconhecer o direito de Jaques Wagner à ampla defesa e à presunção de inocência. Ao mesmo tempo, separou a dimensão jurídica da dimensão política do caso.
"O senador tem direito à ampla defesa e à presunção de inocência. Politicamente, no entanto, deveria pegar o chapéu e ir embora, para não prejudicar o presidente Lula. Quanto à solidariedade, não merece sequer uma lágrima: não passa de vassalo do regime sionista", afirmou.
A frase mostra que, para Altman, a questão central não é antecipar culpa ou condenação, mas impedir que a permanência de Wagner na liderança do governo produza desgaste político adicional a Lula e ao PT. O jornalista sustenta que o senador pode se defender fora do posto estratégico que ocupa no Senado.
<h2>Manobra da imprensa de direita</h2>
No terceiro tweet, Altman situou o episódio no que considera uma ofensiva da imprensa de direita para associar o caso Banco Master ao governo Lula.
"Acintosa manobra da imprensa de direita para colar o caso Banco Master no governo Lula, destacando denúncias contra Jaques Wagner. A melhor resposta do Planalto é garantir a investigação da PF e afastar o senador da liderança do governo, sem prejuízo ao seu direito de defesa", escreveu.
A posição combina duas linhas: defesa da investigação conduzida pela Polícia Federal e afastamento político de Wagner da liderança. Para Altman, o governo não deve impedir apuração nem parecer conivente com qualquer suspeita, mas também não deve permitir que o caso seja usado para atingir Lula.
<h2>Datafolha mostra peso eleitoral do Banco Master</h2>
A defesa do afastamento de Wagner ganha relevância diante do ambiente captado pelo Datafolha. A pesquisa mostra que Lula mantém vantagem sobre Flávio Bolsonaro, tanto no primeiro quanto no segundo turno, mas também indica que o caso Banco Master passou a ocupar lugar central na disputa.
No primeiro turno, Lula aparece com 41%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 31%. Na rodada anterior, realizada após a revelação de que Flávio havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o filme Dark Horse, Lula marcava 40% e o senador tinha os mesmos 31%.
O resultado indica que Flávio estancou, por ora, o prejuízo eleitoral causado pelo caso, mas não conseguiu recuperar terreno. A vantagem de Lula, que havia chegado a nove pontos após o escândalo, agora está em dez pontos. O senador bolsonarista permanece atrás e ainda carrega o desgaste de um episódio que abalou sua tentativa de se apresentar como alternativa nacional a Lula.
<h2>Dark Horse ainda pesa contra Flávio</h2>
O caso Dark Horse se tornou um problema relevante para Flávio Bolsonaro porque envolve a tentativa de financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro. Segundo o material original da pesquisa, o senador havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o projeto.
Antes da revelação, Flávio chegou a empatar com Lula em uma simulação de segundo turno. Depois do escândalo, a diferença voltou a favorecer o presidente. No novo Datafolha, Lula aparece com 47% contra 43% de Flávio em eventual segundo turno, repetindo o placar da rodada anterior.
O dado mostra que o caso Master atingiu diretamente o principal adversário de Lula. Por isso, na avaliação de Altman, permitir que a imprensa de direita desloque o foco para Jaques Wagner seria um erro político do governo.

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Breno Altman: Jaques Wagner deve se afastar ou ser demitido por Lula

247 – A CazéTV alcançou um feito histórico nesta sexta-feira ao bater o recorde mundial de audiência ao vivo no YouTube durante a vitória do Brasil por 3 a 0 sobre o Haiti, pela Copa do Mundo. A transmissão chegou a 16,1 milhões de espectadores simultâneos, consolidando o canal como um dos principais fenômenos da mídia esportiva digital.
A informação foi publicada originalmente pelo Estadão, que destacou que a nova marca superou o recorde anterior, também pertencente à CazéTV, de 12,7 milhões de espectadores ao vivo. Esse número havia sido registrado no jogo anterior da seleção brasileira, no empate por 1 a 1 contra o Marrocos, no MetLife Stadium, em East Rutherford.
<h2>Recorde reforça força da CazéTV no esporte digital</h2>
O resultado de audiência confirma a força da CazéTV como uma das maiores plataformas de transmissão esportiva do mundo no ambiente digital. O canal, comandado por Casimiro Miguel e sua equipe, vem acumulando recordes em grandes eventos internacionais e ampliando sua presença em competições de enorme apelo popular.
Durante Brasil x Haiti, a CazéTV registrou pico de 16,1 milhões de espectadores ao vivo no YouTube, número que coloca a transmissão no topo da história da plataforma em eventos esportivos. A marca anterior, de 12,7 milhões, já havia impressionado o mercado e também havia sido obtida em uma partida da seleção brasileira nesta Copa.
A terceira maior audiência da CazéTV também ocorreu em um jogo de grande apelo internacional: o confronto entre Flamengo e Bayern de Munique pelo Mundial de Clubes da FIFA, em 2025, quando o canal chegou a 5,6 milhões de transmissões ao vivo.
<h2>Brasil vence o Haiti e lidera o grupo</h2>
Dentro de campo, a seleção brasileira venceu o Haiti por 3 a 0 e deu um passo importante na fase de grupos da Copa do Mundo. O resultado deixou o Brasil na liderança do Grupo A, com quatro pontos, empatado com o Marrocos, mas à frente pelo saldo de gols.
A Escócia aparece em terceiro lugar, com três pontos, enquanto o Haiti ainda não pontuou na competição. A vitória brasileira ganhou ainda mais repercussão pelo impacto digital da transmissão, que movimentou milhões de torcedores simultaneamente no YouTube.
<h2>Jogo teve transmissão em múltiplas plataformas</h2>
Além da CazéTV, a partida entre Brasil e Haiti foi exibida por diversas emissoras e plataformas. A transmissão esteve disponível na TV Globo e no SBT, ambas em TV aberta, além de SporTV na TV fechada, NSports, GE TV e Disney+, este último em parceria com a própria CazéTV.
Mesmo com ampla distribuição em diferentes canais, a audiência digital da CazéTV atingiu um patamar inédito. O desempenho mostra a mudança no comportamento do público, especialmente entre torcedores que acompanham grandes eventos esportivos por plataformas digitais, redes sociais e serviços de streaming.
<h2>Próximo desafio será contra a Escócia</h2>
O Brasil volta a campo na próxima quarta-feira, dia 24, para enfrentar a Escócia, às 19h, no horário de Brasília. A partida será disputada no Hard Rock Stadium, em Miami Gardens, nos Estados Unidos.
O confronto será decisivo para a seleção brasileira consolidar sua liderança no grupo e avançar com maior segurança na Copa do Mundo. Depois da vitória sobre o Haiti e do recorde histórico de audiência da CazéTV, a expectativa é de nova grande mobilização dos torcedores brasileiros nas plataformas digitais.

CazéTV bate recorde mundial no YouTube com vitória do Brasil sobre o Haiti na Copa

247 - Levantamento realizado pela TV 247 nesta sexta-feira (19) junto à sua comunidade no YouTube mostra que 96% dos participantes defendem o afastamento de Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo Lula (PT) no Senado. A enquete, que teve mais de 6,3 mil votos até o momento da publicação desta reportagem, aponta uma posição de quase unanimidade contra a permanência do senador petista no posto. A consulta feita pela TV 247 perguntou aos internautas: “Na sua opinião, o senador Jaques Wagner deve se afastar ou ser afastado da liderança do governo Lula?”. Apenas 4% responderam “não”, enquanto a ampla maioria votou “sim”, em meio ao avanço das investigações envolvendo o parlamentar no caso Banco Master. O resultado da enquete ocorre após o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferir pedidos da PF (Polícia Federal) para uma operação realizada na quinta-feira (18) contra Jaques Wagner. A investigação apura suspeitas relacionadas ao Banco Master, à aquisição de um imóvel de alto padrão em Salvador e a repasses milionários a empresas associadas ao núcleo familiar do senador. A investigação apura, em tese, crimes financeiros, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, organização criminosa e delitos conexos atribuídos a gestores e operadores ligados ao Banco Master. O caso envolve uma suposta organização criminosa estruturada em núcleos voltados a fraudes financeiras, cooptação de agentes públicos, ocultação patrimonial, lavagem de dinheiro e obstrução da atuação estatal fiscalizatória. As apurações tratam de uma possível relação ilícita entre gestores do Banco Master, especialmente Augusto Ferreira Lima e Daniel Bueno Vorcaro, e o senador Jaques Wagner. A PF sustenta que foram identificados elementos indicativos de recebimento de vantagens econômicas indevidas pelo parlamentar, direta ou indiretamente, por meio de familiares, pessoas de confiança e estruturas societárias vinculadas ao grupo econômico investigado. De acordo com o documento da investigação, a relação entre Jaques Wagner e Augusto Ferreira Lima seria antiga, próxima e marcada por elevado grau de confiança pessoal. Para a autoridade policial, essa proximidade teria criado um ambiente favorável a tratativas reservadas em defesa de interesses privados do Banco Master. A representação menciona mensagens, áudios, chamadas de voz, encontros presenciais, deslocamentos em aeronaves e interações familiares como elementos de aproximação entre os investigados. A investigação contra Wagner foi organizada em três eixos principais. O primeiro eixo envolve a possível entrega de vantagens econômicas, com destaque para a aquisição do apartamento número 1.702 do empreendimento Poème Horto, em Salvador. O segundo trata de pagamentos e repasses à BN Financeira Ltda. e a outras empresas vinculadas ao núcleo familiar do senador. O terceiro examina indícios de atuação parlamentar de Wagner em temas de interesse do Banco Master. O caso Banco Master também envolve denúncias relacionadas ao senador Flávio Bolsonaro e à sua relação com Daniel Vorcaro, dono do banco, preso em meio a investigações sobre fraudes bilionárias na instituição. Segundo reportagem do Intercept Brasil, Flávio negociou diretamente com Vorcaro um repasse de US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões, para financiar “Dark Horse”, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. Mensagens, áudios e documentos indicam contatos frequentes entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Ainda de acordo com as informações disponíveis, ao menos US$ 10,6 milhões, cerca de R$ 61 milhões, teriam sido pagos para a produção do filme.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6" data-rendition-name="original" width="1179" height="791" loading="lazy" alt="enquete"><figcaption>96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo(Photo: TV 247)TV 247</figcaption></figure>  &nbsp;

Enquete 247: 96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo

247 - A revista Veja deu destaque nesta sexta-feira (19) à suposta ligação entre o senador Jaques Wagner (PT-BA) e o caso do Banco Master, ampliando a pressão política sobre o governo Lula (PT) ao colocar o líder do governo no Senado no centro do escândalo. A investigação da Polícia Federal envolve suspeitas de vantagens indevidas ligadas ao Master, incluindo viagens, ingressos, valores em espécie e um apartamento de luxo em Salvador.
Na reportagem de capa, a Veja afirma que “chegou a vez do PT”, em uma chamada que associa o avanço da Operação Compliance Zero ao impacto político das suspeitas envolvendo Wagner. A publicação ocorre em um momento em que a oposição busca transformar a investigação em instrumento de desgaste contra o Palácio do Planalto, depois de o caso também atingir políticos ligados ao bolsonarismo, como Flávio Bolsonaro (PL) e Ciro Nogueira (PP-PI).
O senador Jaques Wagner passou a ocupar posição central na investigação após a PF avançar sobre pontos mencionados por Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, em uma tentativa frustrada de acordo de delação premiada. A colaboração foi recusada pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República, que avaliaram que a proposta não apresentava fatos novos relevantes nem garantia efetiva de devolução de valores diante de um rombo estimado em mais de R$ 60 bilhões.
Na quinta-feira (18), agentes cumpriram mandados de busca e apreensão em endereços ligados ao senador Jaques Wagner em Brasília e Salvador. Durante as ações, foram apreendidos US$ 49 mil e 33 mil euros em espécie. Wagner é investigado sob suspeita de ter recebido vantagens do conglomerado financeiro comandado por Vorcaro, entre elas deslocamentos em jatos ligados ao Master, ingressos para eventos no exterior e a possível intermediação de um apartamento avaliado em R$ 2,45 milhões.
<h2>A suspeita sobre o imóvel em Salvador</h2>
Um dos principais pontos da apuração envolve um apartamento de luxo localizado em área nobre de Salvador. O imóvel foi adquirido por fundos ligados a Augusto Ferreira Lima, ex-sócio de Vorcaro. De acordo com a investigação, mensagens encontradas no celular de Lima indicariam uma relação próxima entre ele, o Banco Master e o senador.
A PF sustenta que Wagner teria atuado em defesa de interesses do Master em Brasília. Um dos episódios citados envolve a tentativa de aprovação de uma emenda que ampliaria de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do FGC (Fundo Garantidor de Créditos). A medida, que beneficiaria diretamente o Banco Master, foi apresentada pelo senador Ciro Nogueira, aliado do bolsonarismo e também investigado no caso, mas acabou rejeitada. Em uma das mensagens obtidas pela PF, Augusto Lima disse a Wagner: “Você faz parte disso”.
A apuração também aponta que Wagner teria atuado para tentar viabilizar a venda do Banco Master ao BRB (Banco de Brasília). A operação entrou no centro das suspeitas sobre a rede de influência construída por Vorcaro em diferentes esferas de poder.
Nos diálogos reproduzidos em mandado autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), Wagner aparece pedindo a Augusto Lima ingressos para um show em Los Angeles, nos Estados Unidos, além da cessão de um jatinho particular para uma viagem ao Rio de Janeiro. Em outro trecho, o senador trata da compra do apartamento: “a unidade é a 1702 e o preço é de 2,45”, escreveu, ao repassar o contato do gerente da construtora ao empresário.
O apartamento ainda está em construção e aparece formalmente em nome de terceiros. A unidade teria quatro suítes e acesso a área de lazer com piscina, spa, quadra de tênis, academia e salão de festas. Para a PF, conversas sobre o imóvel teriam sido conduzidas com uso de linguagem cifrada. Na decisão citada pela reportagem, o ministro André Mendonça, relator do inquérito, afirmou que a expressão “altura do vão é 2,45 m”, fora de um contexto técnico suficiente, foi interpretada como possível referência ao valor do apartamento.
<h2>Wagner nega ter recebido dinheiro</h2>
Após a operação, Wagner negou ter recebido dinheiro do Banco Master e afirmou que pretende permanecer no cargo de líder do governo no Senado. Sobre o imóvel, o senador apresentou uma explicação envolvendo a intenção de ajudar a filha na compra de um apartamento. “Eu tinha interesse em dar um apartamento, ajudar minha filha a comprar um apartamento desse. Como o Guga, o Augusto Lima, é um investidor, disse a ele: ‘Pode comprar? Depois eu vou recomprar’”, declarou Wagner.
Outra frente da investigação envolve Eduardo Mendonça Sodré, enteado de Wagner e atual secretário de Meio Ambiente do governo da Bahia. A PF encontrou mensagens entre Sodré e Augusto Lima sobre pagamentos à BN Financeira, empresa de Bonnie Bonilha, mulher de Sodré. Em uma das conversas, Sodré cobrou valores atrasados: “Amanhã vence (sic) os boletos e são altos”. Augusto respondeu que o cenário estava “crítico”.
A conversa ocorreu em setembro do ano passado, quando o Banco Master já enfrentava grave deterioração financeira. O pagamento, de R$ 3,5 milhões, foi feito um mês depois, 31 dias antes da prisão de Daniel Vorcaro. Entre 2022 e 2025, a BN Financeira, que atua na prospecção de negócios de crédito, recebeu R$ 12 milhões do Master.
<h2>Oposição mira o governo Lula</h2>
A capa da Veja dá munição política à oposição, que deve explorar o suposto envolvimento de Wagner para tentar atingir o governo Lula. O senador é um dos aliados mais próximos do presidente, foi ministro em gestões petistas e ocupa papel estratégico na articulação do Planalto com o Congresso, especialmente no Senado.
A leitura política da oposição tende a se concentrar na tentativa de associar as suspeitas contra Wagner à estrutura de poder do governo. A reportagem também relembra que Vorcaro e Augusto Lima se reuniram com Lula no Palácio do Planalto, em dezembro de 2024, em encontro fora da agenda oficial. A reunião contou ainda com a presença do ex-ministro Guido Mantega, que recebeu R$ 11 milhões por uma consultoria prestada ao Banco Master.
A entrada de Wagner no centro da apuração muda o eixo político do caso. Nas últimas semanas, o escândalo vinha sendo usado pelo governo para desgastar o senador Flávio Bolsonaro, que pediu R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro para financiar o filme ‘Dark Horse’, cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL). Com a nova etapa da operação, a oposição passa a mirar o líder do governo e a tentar nacionalizar o desgaste contra o PT.
<h2>Bolsonarismo também aparece no caso Master</h2>
Apesar da capa da Veja destacar que “chegou a vez do PT”, o caso Banco Master já havia atingido personagens ligados ao bolsonarismo. Flávio Bolsonaro aparece nas apurações por suposta negociação com Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro. A revelação vinha sendo explorada por adversários do bolsonarismo como um dos principais pontos políticos do escândalo.
Ciro Nogueira também é investigado no caso. Ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro e uma das lideranças do centrão mais próximas do campo bolsonarista, ele apresentou a emenda que ampliaria a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos de R$ 250 mil para R$ 1 milhão, medida vista pelos investigadores como favorável ao Banco Master.
Ao colocar Wagner na capa, a Veja desloca o foco do escândalo para o núcleo político do governo Lula, mas o conjunto da investigação revela um alcance mais amplo. O caso atravessa diferentes campos políticos e envolve suspeitas sobre relações de Daniel Vorcaro com autoridades do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.
<h2>Tensão no STF e disputa política</h2>
O avanço das investigações também provocou tensão no STF. Na terça-feira (16), a Segunda Turma negou pedido de revogação da prisão de Henrique e Felipe Vorcaro, pai e primo de Daniel Vorcaro, acusados de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro. O julgamento foi marcado por embate entre os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça.
Gilmar criticou a condução da investigação e afirmou: “É com certa incredulidade e alguma tristeza que me sinto obrigado a registrar que já há algum tempo as providências adotadas no caso vêm guardando semelhanças que não podem ser ignoradas com as iniquidades da Lava Jato”. O ministro também levantou a hipótese de delações serem direcionadas para atingir alvos políticos “predeterminados”.
Mendonça respondeu que estava atento a esse risco e disse ter recusado uma proposta de “delação seletiva”. “Parece que certos setores atuam para criar um vício, tudo que querem é criar um vício. Há um sistema articulado para isso. Eu não sou cego, estou acompanhando, estou assistindo os movimentos. E mais que isso: há tentativas de obstaculizar as investigações. Isso é gravíssimo”, afirmou o relator.
Dos quatro ministros da Segunda Turma, três votaram pela manutenção das prisões: André Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O embate no tribunal reforçou a percepção de que o caso Master ocorre sob forte pressão política e institucional.

Após caso Jaques Wagner, Veja diz que "chegou a vez do PT"

247 - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União), registrou forte desgaste nas redes sociais no primeiro semestre de 2026, em meio à repercussão de acusações envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e à resistência em acelerar a tramitação da PEC que prevê o fim da escala 6x1. Levantamento da Datrix aponta que 78,6% das menções a Alcolumbre foram negativas entre março e junho, informa a <a href="https://exame.com/brasil/com-6x1-e-vorcaro-78-das-mencoes-a-alcolumbre-nas-redes-sao-negativas/">Exame</a>.
De acordo com a pesquisa, apenas 11,9% das menções ao parlamentar tiveram tom positivo no período analisado. Ao todo, o presidente do Senado foi citado em 1,29 milhão de publicações, que geraram 34,6 bilhões de impressões e 4,58 bilhões de interações.
O monitoramento considerou publicações em plataformas como X, Instagram, Facebook, TikTok, Threads, YouTube e portais jornalísticos. Segundo a Datrix, os dois principais fatores de desgaste foram a condução da PEC da escala 6x1 no Senado e a repercussão das acusações divulgadas pela revista Veja envolvendo Vorcaro e o Banco Master.
Em junho, o volume de publicações cresceu de forma acelerada. Somente na primeira metade do mês, foram registradas 407,9 mil postagens sobre Alcolumbre, avanço de 33,9% em relação a maio. O pico ocorreu em 12 de junho, quando 131,9 mil publicações foram contabilizadas em apenas 24 horas.
A Datrix identificou ainda que o X concentrou 77% de todo o volume monitorado e respondeu por 91,8% das publicações registradas em junho. A plataforma foi o principal ambiente de mobilização contra o presidente do Senado.
<h2>Escala 6x1 amplia desgaste político</h2>
A discussão sobre a PEC que propõe o fim da escala 6x1 foi o tema que mais mobilizou críticas a Alcolumbre. A pauta respondeu por 42,9% de todas as publicações relacionadas ao senador e registrou 75,2% de menções negativas.
A reação ocorre após Alcolumbre não encaminhar imediatamente a proposta para votação em plenário. Nas últimas semanas, o presidente do Senado afirmou que o texto deverá passar por pelo menos uma comissão antes de avançar. Ele também condicionou a tramitação da matéria a uma reunião de líderes para definir a relatoria e buscar um acordo político sobre o conteúdo da PEC.
O posicionamento provocou reação de movimentos favoráveis ao fim da jornada de seis dias de trabalho para um dia de descanso. Nas redes sociais, parte dos usuários passou a interpretar a demora como uma tentativa de retardar ou impedir o avanço da proposta.
A pauta também se tornou alvo de disputa no Congresso. Integrantes do governo defendem a tramitação da PEC, enquanto setores da oposição articulam para evitar uma votação ainda no primeiro semestre. A avaliação de parte dos opositores é que a eventual aprovação da proposta poderia fortalecer politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
<h2>Caso Vorcaro eleva menções negativas</h2>
Além da pressão em torno da escala 6x1, as acusações envolvendo Daniel Vorcaro intensificaram a rejeição digital a Alcolumbre. Segundo o levantamento, o recorte ligado ao Banco Master representou 20,1% das publicações monitoradas e teve 99,4% de menções negativas, o maior índice entre todos os temas analisados pela consultoria.
A repercussão começou após reportagem da revista Veja afirmar que Vorcaro teria dito às autoridades, durante negociações para um acordo de delação premiada, que transferiu cerca de US$ 30 milhões para uma conta no exterior que seria destinada a Alcolumbre. Segundo a publicação, o suposto repasse estaria relacionado à defesa de interesses do Banco Master.
O presidente do Senado negou as acusações. Em pronunciamento no plenário na terça-feira (16), Alcolumbre afirmou que jamais recebeu qualquer valor do ex-banqueiro e classificou a informação como falsa. O senador também destacou que a delação não foi homologada pelas autoridades.
Apesar da ausência de confirmação das acusações, a repercussão nas redes foi imediata. A Datrix identificou publicações com pedidos de prisão, impeachment e mensagens que associavam o episódio à tramitação da PEC da escala 6x1.
<h2>Sentimento negativo se aprofunda em junho</h2>
Os dados mostram uma deterioração do sentimento geral em relação a Alcolumbre. O saldo de sentimento, indicador que mede a diferença entre menções positivas e negativas, caiu de -51,7 pontos em maio para -79,4 pontos em junho.
No mesmo período, a parcela de publicações classificadas como francamente negativas subiu de 32,3% para 54,8%. Para a Datrix, o debate digital sobre o presidente do Senado deixou de se concentrar apenas em divergências legislativas e passou a incluir questionamentos sobre sua integridade.
A combinação entre a pressão pela votação da PEC da escala 6x1 e a repercussão das acusações envolvendo Vorcaro transformou Alcolumbre em um dos principais alvos de críticas nas redes sociais no primeiro semestre de 2026.

Alcolumbre acumula críticas nas redes por ligação com Vorcaro e travamento da PEC 6x1

247 – O fundador da Amazon e da Blue Origin, Jeff Bezos, afirmou que a inteligência artificial não deve substituir os seres humanos em massa, mas sim provocar falta de mão-de-obra ao ampliar as possibilidades de criação, produção e inovação.
A declaração foi feita nesta quarta-feira (17), durante a conferência de tecnologia VivaTech, em Paris, segundo a Reuters. Em tom otimista, Bezos defendeu que a IA reduzirá barreiras para que mais pessoas possam construir, criar e desenvolver novos projetos.
"Eu sei que há muita preocupação que muitas pessoas têm, incluindo muitas pessoas inteligentes, de que a IA vai tornar os humanos redundantes e assim por diante", disse Bezos. "Eu discordo totalmente desse ponto de vista. E acho que, na verdade, a IA vai criar uma escassez de mão-de-obra."
A fala ocorre em meio ao avanço acelerado da inteligência artificial no mercado de trabalho global. Grandes empresas vêm anunciando cortes de milhares de vagas após investimentos pesados em IA, frequentemente associando as demissões a ganhos de eficiência gerados pela nova tecnologia.
Nos Estados Unidos, empregadores anunciaram 97.006 cortes de postos de trabalho em maio, e a inteligência artificial foi vinculada a 40% dessas demissões, segundo relatório da consultoria global de recolocação Challenger, Gray &amp; Christmas citado pela Reuters.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada neste mês também apontou que metade dos norte-americanos teme que o avanço da IA possa deixar sem emprego o próprio entrevistado ou alguém de sua família.
<h2>Bezos aposta em uma visão otimista da IA</h2>
Apesar das preocupações, Bezos apresentou uma avaliação oposta ao temor de substituição em massa de trabalhadores. Para ele, a humanidade ainda tem uma quantidade “infinita” de tarefas, projetos e ambições a realizar, mas é limitada por obstáculos tecnológicos, financeiros e operacionais que a inteligência artificial poderá reduzir.
O empresário também é cofundador e co-CEO da Prometheus, uma nova startup de inteligência artificial voltada a acelerar processos de manufatura física. Na conferência, ele apresentou a empresa como parte de uma visão mais ampla sobre o papel da tecnologia na expansão da capacidade produtiva humana.
Sua defesa da IA contrasta com a resistência crescente observada em diferentes setores. Da geração Z que ingressa no mercado de trabalho a sindicatos de montadoras sul-coreanas e roteiristas de Hollywood, há uma reação ampla contra usos da inteligência artificial considerados ameaçadores para empregos, direitos autorais e condições de trabalho.
A própria Amazon, no entanto, também realizou cortes relevantes. Segundo a Reuters, a companhia eliminou cerca de 30 mil cargos corporativos desde o fim do ano passado, em parte por ganhos de eficiência associados à IA. O CEO da empresa, Andy Jassy, já havia afirmado que o aumento da automação por meio de ferramentas de inteligência artificial resultaria em perdas de empregos corporativos.
<h2>Indústrias poluentes no espaço</h2>
Além da inteligência artificial, Bezos usou sua participação na VivaTech para defender sua visão de exploração espacial. O fundador da Blue Origin afirmou que um dos objetivos da ida ao espaço é transferir para fora da Terra indústrias poluentes, em uma perspectiva de longo prazo para preservar o planeta.
"Se as viagens espaciais se tornarem confiáveis o suficiente e baratas o suficiente, e se pudermos obter materiais de asteroides, de objetos próximos da Terra e da Lua, então este planeta-jardim poderá ser devolvido ao seu estado pré-Revolução Industrial", afirmou Bezos.
A Blue Origin busca competir no setor de foguetes com a SpaceX, empresa de Elon Musk. No evento, Bezos apareceu ao lado do CEO da Blue Origin, David Limp, que afirmou que a reconstrução da plataforma de lançamento dos foguetes New Glenn já começou na Flórida, após uma explosão ocorrida em maio.
Musk também tem defendido uma visão ambiciosa para a exploração espacial, incluindo planos de criar cidades na Lua e em Marte. Em entrevista recente ao CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, ele falou sobre lançar data centers de IA ao espaço e tornar possíveis férias na Lua.
<h2>Debate sobre trabalho ganha força</h2>
A avaliação de Bezos reforça a disputa de narrativas em torno da inteligência artificial. De um lado, empresas e investidores enxergam na tecnologia uma nova fronteira de produtividade, inovação e crescimento econômico. De outro, trabalhadores, sindicatos e pesquisadores alertam para riscos de substituição de funções, concentração de poder econômico e precarização de atividades humanas.
Ao afirmar que a IA poderá criar escassez de mão-de-obra, e não desemprego estrutural, Bezos tenta deslocar o centro do debate para a capacidade da tecnologia de abrir novas frentes de trabalho e reduzir limitações materiais. A visão, contudo, convive com dados recentes de demissões e com a percepção pública de insegurança diante das rápidas mudanças tecnológicas.
A discussão tende a ganhar ainda mais peso à medida que empresas incorporam ferramentas de IA em áreas como atendimento, programação, logística, finanças, comunicação, produção audiovisual e manufatura. O desafio será definir se os ganhos de produtividade serão acompanhados de novos empregos, requalificação profissional e distribuição dos benefícios econômicos da tecnologia.