247 – O agravamento do estado de saúde do ex-presidente Jair Bolsonaro reacendeu o debate jurídico e institucional sobre as condições de cumprimento de sua pena, levando setores da imprensa tradicional a defenderem a adoção de prisão domiciliar. Em <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/prisao-domiciliar-para-bolsonaro/">editorial desta quarta-feira 18</a>, o jornal Estado de S. Paulo sustenta que a combinação entre rigor legal e humanidade recomenda a transferência do ex-mandatário para o regime domiciliar.
Segundo a análise, Bolsonaro enfrenta um quadro clínico delicado, com internação em unidade de terapia intensiva por broncopneumonia e um histórico prolongado de cirurgias e complicações médicas. Diante disso, o jornal argumenta que as instituições brasileiras devem agir com maturidade e considerar a adequação do regime prisional às condições de saúde do ex-presidente.
A avaliação editorial ressalta que a discussão não deve ser contaminada pela polarização política nem por interesses eleitorais. O ponto central, segundo o texto, é a aplicação da legislação vigente, que prevê a possibilidade de prisão domiciliar quando o estado de saúde do detento é incompatível com o ambiente carcerário ou exige cuidados médicos contínuos.
<h2>Condenação e gravidade dos crimes</h2>
O posicionamento não ignora a gravidade das condenações impostas a Bolsonaro. O ex-presidente foi sentenciado a 27 anos de prisão por liderar uma organização criminosa envolvida em tentativa de golpe de Estado e ataques à ordem democrática.
O editorial, <a href="https://www.brasil247.com/midia/globo-defende-em-editorial-prisao-domiciliar-para-bolsonaro">convergente com a posição de O Globo</a>, destaca que a responsabilização judicial desses atos representa um marco institucional relevante no Brasil, especialmente diante das ações que buscaram desacreditar o sistema eleitoral, mobilizar setores militares e estimular uma ruptura institucional após o resultado das urnas.
Além disso, o texto observa que o próprio Bolsonaro contribuiu para o agravamento de sua situação jurídica ao desafiar decisões judiciais e incentivar confrontos com as instituições, em especial o Supremo Tribunal Federal.
<h2>Saúde não altera culpa, mas exige humanidade</h2>
Apesar da gravidade dos crimes, o argumento central é que o estado de saúde não pode ser ignorado pelo Estado. O editorial enfatiza que reconhecer a necessidade de um regime mais adequado não significa relativizar a condenação nem transformar a situação em instrumento político.
A análise também critica tentativas de exploração do quadro clínico do ex-presidente para mobilização emocional ou ganhos eleitorais, classificando esse comportamento como oportunista.
Ainda assim, sustenta que a legislação brasileira é clara ao permitir a prisão domiciliar em casos de saúde grave, tratando-se de um direito previsto e aplicado regularmente, e não de privilégio.
<h2>Precedentes e dimensão institucional</h2>
Outro ponto destacado é a dimensão institucional do caso. A prisão de um ex-presidente da República exige, segundo o editorial, uma condução equilibrada, que preserve tanto a autoridade da lei quanto os princípios humanitários.
Como exemplo, é citado o caso do ex-presidente Fernando Collor, que teve seu regime de cumprimento de pena alterado pelo Supremo Tribunal Federal em função de condições de saúde, passando a cumprir prisão domiciliar.
O entendimento é que, se laudos médicos apontarem situação semelhante no caso de Bolsonaro, a adoção do mesmo critério seria uma consequência natural da aplicação da lei.

Redação Brasil 247

Jair Bolsonaro, escurecido na foto - 30/07/2021

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Estadão também diz que é melhor que Bolsonaro fique preso em casa

247 – O jornal O Globo defendeu, em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/03/bolsonaro-deveria-ser-transferido-a-prisao-domiciliar.ghtml">editorial</a> publicado nesta quarta-feira, a transferência do ex-presidente Jair Bolsonaro para o regime de prisão domiciliar, em razão de seu estado de saúde. A posição foi apresentada após a nova internação do ex-mandatário, que se encontra hospitalizado em Brasília desde sexta-feira com diagnóstico de pneumonia bacteriana.
Segundo o editorial, embora Bolsonaro apresente melhora no quadro inflamatório e recuperação da função renal, ainda não há previsão de alta médica. Para o jornal, “seria um gesto de sensatez e humanidade do Supremo Tribunal Federal (STF)” permitir a transferência para prisão domiciliar, diante da condição clínica considerada sensível.
O texto ressalta que não está em debate a condenação do ex-presidente, sentenciado a mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado. O cumprimento da pena, iniciado recentemente, não deveria ser interrompido, mas adaptado às circunstâncias de saúde. A proposta inclui o uso permanente de tornozeleira eletrônica e a possibilidade de retorno imediato ao regime fechado em caso de descumprimento das medidas impostas.
<h2>Histórico de descumprimentos pesa contra Bolsonaro</h2>
O editorial também relembra o histórico recente de desrespeito às decisões judiciais por parte de Bolsonaro. Em julho, antes da condenação, o ministro Alexandre de Moraes determinou o uso de tornozeleira eletrônica e o recolhimento noturno. Poucos dias depois, o ex-presidente descumpriu a proibição de uso de redes sociais.
Já no início de agosto, voltou a infringir medidas cautelares ao participar por telefone de manifestações, o que levou à imposição de prisão domiciliar à época. Posteriormente, em novembro, Bolsonaro danificou a tornozeleira eletrônica com um ferro de soldar, episódio interpretado como tentativa de fuga e que resultou na decretação do regime fechado.
Desde então, ele cumpre pena inicialmente na Superintendência da Polícia Federal em Brasília e, posteriormente, foi transferido para uma ala do 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecida como “Papudinha”, onde tinha acesso a banho de sol e outras condições consideradas adequadas.
<h2>Saúde e precedentes no STF</h2>
O editorial enfatiza que há razões médicas relevantes para a eventual concessão da prisão domiciliar. Bolsonaro já havia sido hospitalizado em dezembro para tratar uma hérnia inguinal bilateral e, em janeiro, passou por exames após uma queda. Além disso, carrega sequelas de cirurgias decorrentes do atentado sofrido em 2018, além de problemas cardíacos e respiratórios.
Apesar disso, pedidos anteriores da defesa foram negados pelo STF. Há duas semanas, a Primeira Turma da Corte — composta por Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia — decidiu por unanimidade manter o ex-presidente no regime fechado, com base em laudo da Polícia Federal que apontava a existência de estrutura médica suficiente no local de detenção.
A nova internação, no entanto, pode motivar uma reavaliação do caso. O jornal cita como precedente a decisão do ministro Alexandre de Moraes que, no ano passado, concedeu prisão domiciliar ao ex-presidente Fernando Collor por razões humanitárias, considerando idade avançada e doenças graves, como Parkinson.
<h2>Defesa de tratamento equivalente</h2>
Na avaliação do editorial, Bolsonaro, prestes a completar 71 anos, apresenta comorbidades como hipertensão, aterosclerose, refluxo e aderências intra-abdominais, o que justificaria tratamento semelhante. O texto conclui que, diante dos riscos à saúde, “é adequado, além de justo, que receba o mesmo tratamento”, desde que submetido a regras rigorosas e monitoramento constante.
A eventual decisão caberá ao Supremo Tribunal Federal, que deverá considerar o novo quadro clínico do ex-presidente e os elementos já analisados anteriormente.

Globo defende, em editorial, prisão domiciliar para Bolsonaro

247 - O bilionário canadense Stephen Smith fechou um acordo para adquirir uma participação de 26,9% no Economist Group, marcando a primeira mudança relevante na estrutura acionária da editora em cerca de uma década. A fatia pertencia a Lynn Forester de Rothschild, integrante da tradicional família Rothschild. As informações foram divulgadas pelo Financial Times.
De acordo com pessoas familiarizadas com a operação, a holding familiar de Smith, a Smith Financial, desembolsou aproximadamente £ 300 milhões — cerca de R$ 1,9 bilhão — pela participação. O negócio ainda depende de aprovação dos curadores e do conselho do grupo, e seus termos detalhados não foram oficialmente revelados.
Em comunicado, a Smith Financial afirmou que a aquisição não altera a linha editorial da publicação. “Este investimento reflete o total apoio do Sr. Smith à longa tradição de rigorosa independência editorial da The Economist e fará com que a estratégia e as operações da The Economist continuem inalteradas”, informou a empresa.
O investimento representa a primeira grande incursão de Smith no setor de mídia. O empresário construiu sua trajetória no mercado financeiro ao cofundar a First National Financial em 1988, poucos anos após ter declarado falência. Em 2024, a companhia foi adquirida por grupos de investimento, incluindo a Brookfield, em uma operação de US$ 2,1 bilhões — aproximadamente R$ 11 bilhões — que resultou na venda de cerca de dois terços da participação de Smith.
Além disso, o investidor é coproprietário da Canada Guaranty Mortgage Insurance e adquiriu a Home Trust em 2023, posteriormente fundida ao Fairstone Bank of Canada em 2025. Smith também atua como presidente da Glass Lewis.
A venda da participação dos Rothschilds foi conduzida pelo banco Lazard, após um processo que atraiu o interesse de indivíduos de alta renda, family offices e grupos de mídia interessados em investir em uma marca editorial consolidada.
O Economist Group, que também controla a Economist Intelligence Unit, registrou receita de £ 368,5 milhões — cerca de R$ 2,5 bilhões — em 2025, crescimento em relação aos £ 359,5 milhões — aproximadamente R$ 2,4 bilhões — do ano anterior. O lucro operacional subiu para £ 48,1 milhões — em torno de R$ 333,5 milhões —, enquanto o número de assinaturas avançou 3%, alcançando 1,3 milhão.
A estrutura acionária da companhia permanece complexa, com quase mil acionistas, incluindo holdings familiares, funcionários atuais e antigos e seus parentes. A participação adquirida por Smith inclui ações ordinárias e papéis especiais da classe “A”, que garantem influência na indicação de membros do conselho.
O maior acionista individual segue sendo a Exor, com 43,4% de participação e controle das ações especiais classe “B”. Há ainda ações sob custódia de curadores, cujo consentimento é exigido para determinadas decisões estratégicas, como forma de preservar a independência editorial da revista.
Pelas regras internas do grupo, nenhum acionista ou bloco pode exercer mais de 20% dos direitos de voto totais, mecanismo que impede a concentração de poder e bloqueia tentativas de controle majoritário sobre a publicação.

Aquiles Lins

Bilionário canadense compra fatia da Economist por £300 milhões

247 - Uma discussão familiar envolvendo o ator Marco Antonio Gimenez e sua mãe, Vera Gimenez, terminou na delegacia após um episódio de grande tensão em um apartamento no Rio de Janeiro. As informações foram divulgadas pelo <a href="https://www.metropoles.com/colunas/fabia-oliveira/bastidores-irmao-de-luciana-gimenez-avancou-na-mae-com-saca-rolhas">Metrópoles.</a>
O caso ocorreu na zona sul da capital fluminense e veio à tona após o ator ser conduzido à 10ª Delegacia de Polícia, em Botafogo, para prestar esclarecimentos. A situação teria começado após um desentendimento dentro do imóvel onde mãe e filho residem.
Segundo relatos obtidos pela coluna, a confusão teve início quando Marco Antonio chegou em casa após participar de uma festa. Ele estaria acompanhado de uma mulher e, supostamente, sob efeito de álcool, o que teria provocado irritação em Vera Gimenez e dado início a uma discussão.
O bate-boca rapidamente se intensificou, transformando-se em um episódio de grande tumulto dentro do apartamento. De acordo com as informações, o ator teria perdido o controle durante a briga, quebrando objetos e causando danos ao imóvel. Entre os episódios relatados, ele teria arrancado a porta da geladeira em meio ao momento de fúria.
O clima se agravou ainda mais quando, segundo os relatos, Marco Antonio teria avançado na direção da mãe segurando um saca-rolhas. A situação só não teve consequências mais graves porque um dos cães da atriz teria reagido, permitindo que ela se afastasse e deixasse o local com segurança.
Diante dos gritos e da confusão, vizinhos acionaram a polícia. Agentes compareceram ao local e conduziram o ator até a delegacia, onde ele optou por não prestar esclarecimentos detalhados naquele momento. Em documento oficial, ele declarou que prefere se manifestar apenas em juízo.
Após a repercussão do caso, o advogado Sylvio Guerra, que representa o ator e foi acionado pela apresentadora Luciana Gimenez, comentou o episódio e destacou a possibilidade de resolução sem judicialização.
“A presença na Delegacia de Polícia nem sempre resulta em processo judicial. Muitas vezes, o melhor caminho jurídico é a mediação e o restabelecimento do diálogo. Acompanhei hoje um caso familiar que, felizmente, foi apaziguado de forma técnica e rápida, preservando a relação entre mãe e filho”, afirmou.
O advogado também ressaltou a importância da atuação rápida em situações de conflito familiar. “A justiça também se faz na resolução consensual de conflitos. Situações de estresse no ambiente policial exigem técnica e calma. Em casos de conflitos familiares, a atuação jurídica ágil no momento da condução é crucial para garantir os direitos das partes e buscar o arquivamento ou a conciliação logo no início. Mesmo nos dias mais difíceis, o amor e o diálogo são nossos abrigos. Paz para todos”, concluiu.
Até o momento, não há informações sobre eventual abertura de processo judicial relacionado ao caso.

Laís Gouveia

O caso veio à tona após o ator ser conduzido à 10ª Delegacia de Polícia, em Botafogo, na zona sul da cidade

Irmão de Luciana Gimenez, ex-global avançou na mãe idosa supostamente bêbado e com saca-rolhas

Por Alex Rodrigues, repórter da Agência Brasil - Entidades que representam jornalistas brasileiros repudiaram as agressões e ameaças sofridas por profissionais de imprensa que trabalham diante do hospital particular onde o ex-presidente da República Jair Bolsonaro está internado, em Brasília.
A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) e o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal (SJPDF) divulgaram notas cobrando proteção aos profissionais.
Segundo a Abraji, alguns jornalistas passaram a receber ameaças e ofensas após uma influenciadora digital bolsonarista divulgar um vídeo em que acusa profissionais de imprensa que aparecem em imagens gravadas na porta do Hospital DF Star, à espera de informações atualizadas sobre o estado de saúde de Bolsonaro, de desejarem a morte do ex-presidente.
O vídeo foi compartilhado por parlamentares e pela própria ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro, que tem mais de 8 milhões de seguidores em suas redes sociais.
A Abraji classificou a divulgação do vídeo, sem qualquer verificação prévia, como um gesto irresponsável. Segundo a associação, o registro foi deturpado e expôs jornalistas “que estavam simplesmente exercendo seu trabalho” a ameaças e difamações.
“É inadmissível que parlamentares e figuras com espaço no debate público utilizem sua influência para orquestrar campanhas de difamação e incitar agressões contra profissionais de imprensa. Esse tipo de ataque não é apenas uma ameaça individual — é um ataque direto à liberdade de imprensa e à democracia”, sustenta a Abraji, na nota que divulgou neste domingo (15).
De acordo com a associação, as agressões não ficaram restritas ao ambiente digital: ao menos duas repórteres sofreram ataques ao serem reconhecidas na rua.
Ainda segundo a Abraji, montagens e vídeos produzidos com o uso de inteligência artificial foram divulgados, inclusive simulando que uma das profissionais é esfaqueada. Fotos de filhos e parentes de jornalistas estão sendo usadas como instrumento de intimidação e assédio.
Também em nota, a Fenaj e o Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Distrito Federal cobraram proteção aos trabalhadores. “Lembramos que é dever do Estado garantir a segurança dos profissionais em locais públicos e de interesse jornalístico”, destacaram as entidades, antecipando que irão pedir reforço da Polícia Militar na frente do hospital para impedir “cerceamento e agressões” ao trabalho da imprensa “por parte de militantes”.
“Ressaltamos ainda que é fundamental a apuração rigorosa das ameaças para que episódios como esse não se repitam. Pedimos às autoridades policiais e ao Ministério Público que identifiquem e punam os autores das ameaças virtuais e os responsáveis pela exposição indevida de dados dos profissionais”, cobraram a Fenaj e o sindicato.&nbsp;
As entidades exigem que as empresas de jornalismo proporcionem condições para que seus empregados possam trabalhar, afastando-os do hospital caso não se sintam seguros e oferecendo a eles apoio jurídico.
“Reafirmamos que a liberdade de imprensa é um pilar fundamental da democracia. O jornalismo é essencial para levar fatos ao conhecimento público, e não pode ser cerceado por métodos de coação física ou psicológica. Não aceitaremos a intimidação como método político”, concluem as entidades.
A Agência Brasil não conseguiu contato com a Secretaria de Segurança Pública do Distrito Federal e com a Polícia Civil para saber se boletins de ocorrência foram registrados.
<h2>Internação</h2>
Bolsonaro está internado na Unidade de Terapia Intensiva (UTI) do hospital DF Star desde a manhã da última sexta-feira (13), tratando de uma broncopneumonia bacteriana bilateral de provável origem aspirativa.
Segundo o boletim médico divulgado esta manhã, seu quadro clínico é estável e ele teve uma melhora da função renal de ontem (14) para hoje, mas devido a uma elevação dos marcadores inflamatórios em seu sangue, os médicos decidiram ampliar a dosagem de antibióticos.
Ainda não há previsão de quando ele poderá deixar a UTI e seguir para um quarto, de onde deverá voltar a Papudinha (prédio no Complexo Penitenciário da Papuda), onde cumpre pena de 27 anos e 3 meses de prisão, por tentativa de golpe de Estado e outros crimes relacionados.

Guilherme Levorato

Entidades repudiam ataques a jornalistas que cobrem internação de Bolsonaro

247 - Uma discussão familiar envolvendo a atriz Vera Gimenez, de 77 anos, e o filho Marco Antonio Gimenez, de 44, terminou na delegacia na manhã de sábado (15), no Rio de Janeiro. O ator, que é irmão da apresentadora Luciana Gimenez, foi conduzido por policiais à 10ª Delegacia de Polícia após um desentendimento dentro do apartamento onde mora com a mãe. As informações foram divulgadas pelo portal <a href="https://www.metropoles.com/colunas/mirelle-pinheiro/irmao-de-luciana-gimenez-e-levado-a-delegacia-apos-briga-com-a-mae">Metrópoles.</a>
De acordo com registros policiais, a ocorrência aconteceu por volta das 10h em uma cobertura localizada no bairro de Botafogo, na Zona Sul da capital fluminense. Durante a discussão, vizinhos ouviram gritos vindos do imóvel e acionaram a polícia.
Relatos iniciais indicam que Marco Antonio teria chegado em casa após participar de uma festa e estaria sob efeito de álcool. A situação teria provocado uma discussão com a mãe, que o repreendeu por chegar novamente tarde e embriagado.
Policiais foram enviados ao endereço e conduziram o ator até a delegacia para prestar esclarecimentos sobre o ocorrido. Até o momento, não foram divulgadas informações sobre registro de agressão ou medidas legais decorrentes da ocorrência.
Após ser informada sobre a situação, Luciana Gimenez, que reside em São Paulo, acionou o advogado Sylvio Guerra para acompanhar o caso e prestar assistência jurídica ao irmão.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 1080px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 66.6667%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fi.metroimg.com%2F9fzueg6m89ReO47xQ5eivw6ok8qpw96AJCjbcGyY-ek%2Fw%3A900%2Fq%3A85%2Ff%3Awebp%2Fplain%2Fhttps%3A%2F%2Fimages.metroimg.com%2F2026%2F03%2Fmarco.jpg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div>Reprodução</div>
Marco Antonio Gimenez ficou conhecido do público principalmente por sua participação na novela Malhação, exibida pela TV Globo, na qual interpretou o personagem Urubu nas temporadas de 2005 e 2006.
Ele é filho da atriz Vera Gimenez com o ator Jece Valadão, que morreu em 2006. Já Luciana Gimenez é irmã do ator por parte de mãe.
Em dezembro de 2024, Vera Gimenez havia revelado que o filho voltou a morar com ela após enfrentar dificuldades financeiras. Na ocasião, a atriz afirmou que Marco Antonio estava desempregado e precisou vender o apartamento onde vivia anteriormente.
O caso segue sem novos desdobramentos públicos, e as autoridades não divulgaram detalhes adicionais sobre eventuais medidas tomadas após o depoimento prestado pelo ator na delegacia.

Mãe da apresentadora Luciana Gimenez sofre golpe

Quem é o ex-global irmão de Luciana Gimenez acusado de ficar alcoolizado e brigar com a mãe

247 - O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) passou a registrar um crescimento mais acelerado nas redes sociais desde que foi anunciado como pré-candidato à Presidência da República, superando o ritmo de expansão digital do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O avanço ocorre em um momento de disputa política acirrada nas pesquisas eleitorais e de intensificação da presença digital dos principais nomes do cenário político nacional, relata a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/flavio-bolsonaro-lidera-crescimento-nas-redes-e-lula-critica-dependencia-digital.shtml">Folha de São Paulo</a>.
Segundo levantamento encomendado pelo jornal à consultoria de dados Bites, o desempenho nas redes foi analisado semanalmente entre 2022 e 2026, comparando a movimentação online de Lula, de Flávio Bolsonaro e de Jair Bolsonaro (PL). A métrica utilizada mede a chamada “tração”, conceito comum no marketing digital que indica o crescimento consistente de perfis a partir de interações como curtidas, comentários e compartilhamentos.
<h2>Mudanças na disputa digital</h2>
Em 2022, durante o período em que ocupava a Presidência da República, Jair Bolsonaro mantinha ampla vantagem nas redes sociais, refletindo a estrutura digital consolidada em sua campanha e em sua comunicação política. De acordo com André Eler, diretor técnico da Bites, esse domínio foi resultado de uma estratégia adotada mais cedo por setores da direita. “A direita apostou primeiro nas redes, enquanto a esquerda se negava a acreditar que seria algo relevante”, afirmou Eler.
Após a eleição de Lula naquele mesmo ano, houve uma breve mudança no cenário. O entusiasmo gerado pela vitória nas urnas impulsionou o engajamento digital do petista, que chegou a superar Bolsonaro durante seis semanas consecutivas. Esse impulso, no entanto, foi temporário.
A vantagem do ex-presidente nas redes permaneceu até agosto de 2025, quando ele passou a cumprir prisão domiciliar e ficou incomunicável. Posteriormente, após condenação por tentativa de golpe de Estado, Bolsonaro passou ao regime fechado, o que interrompeu sua presença direta nas plataformas digitais.
<h2>Estratégia digital do governo Lula</h2>
Durante esse período, Lula passou a adotar uma estratégia mais estruturada de comunicação online, com atuação da Secretaria de Comunicação Social da Presidência (Secom), comandada pelo ministro Sidônio Palmeira. Com isso, o presidente conseguiu liderar o crescimento digital por 15 semanas ao longo de 2025.
Mesmo assim, analistas apontam limitações na forma como o presidente se posiciona nas redes sociais. A especialista em marketing digital Mariana Bonjour avalia que o discurso crítico de Lula em relação ao uso excessivo de tecnologia pode criar distanciamento com parte do eleitorado. “O presidente fica distante do cidadão comum, e outro candidato ocupa esse espaço”, afirmou.
Ela também considera que a comunicação digital do presidente ainda funciona principalmente como extensão da cobertura jornalística tradicional. “Não há dinheiro ou equipe que substitua a presença do candidato na rede, porque autenticidade não se terceiriza”, disse Bonjour. “O formato que a internet prioriza é o entretenimento".
<h2>Ascensão de Flávio Bolsonaro</h2>
A partir do momento em que passou a atuar como principal porta-voz político do bolsonarismo, Flávio Bolsonaro começou a ampliar sua visibilidade nas redes sociais. O movimento se intensificou em dezembro, quando Jair Bolsonaro anunciou oficialmente o filho como candidato.
Desde então, o senador venceu sete semanas de crescimento digital em 2026, enquanto Lula liderou apenas uma no mesmo período — já sem a participação de Jair Bolsonaro, que permanece incomunicável.
Em número total de seguidores, o presidente ainda mantém vantagem. Contudo, o ritmo de expansão do senador tem sido significativamente maior. Desde dezembro, Flávio ganhou cerca de 3,4 milhões de novos seguidores, enquanto as redes de Lula cresceram em aproximadamente 378 mil contas.
Segundo André Eler, o desempenho atual do senador se aproxima dos índices registrados por Jair Bolsonaro no auge de sua presença digital. “As porcentagens de Flávio já se equiparam às de Bolsonaro no auge, falando em nome da família e postando bastante”, afirmou.
<h2>Construção de imagem política</h2>
Aliados do senador atribuem a ascensão nas redes ao interesse do público em conhecer melhor o político escolhido por Bolsonaro para representar seu campo político. De acordo com esse grupo, a estratégia busca apresentar Flávio como uma liderança capaz de assumir protagonismo nacional.
Nesse contexto, os perfis do senador passaram a divulgar com frequência registros de viagens internacionais e compromissos políticos. Um dos vídeos recentes mostra Flávio conversando em espanhol com o presidente da Argentina, Javier Milei, durante a posse do novo chefe de Estado do Chile, José Antonio Kast.
<h2>Pesquisas eleitorais e cenário político</h2>
Pesquisa Datafolha indica que Lula aparece com 38% das intenções de voto em um eventual primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro registra 32%. Em um possível segundo turno, a disputa aparece tecnicamente empatada: o presidente teria 46%, contra 43% do senador.
O crescimento do parlamentar nas redes contrasta com declarações recentes de Lula sobre a relação da sociedade com a tecnologia. Durante a inauguração de um centro médico no Rio de Janeiro, o presidente sugeriu que as pessoas priorizassem relações pessoais ao acordar. Ele afirmou que seria melhor “fazer um cafuné” no parceiro ou parceira antes de verificar atualizações no telefone celular.
Em entrevista ao podcast Mano a Mano, apresentado pelo rapper Mano Brown, Lula também comentou o impacto do uso constante de celulares na vida social. Na ocasião, disse que as pessoas passaram a ter dificuldade de se desconectar dos aparelhos e que o hábito estaria substituindo formas tradicionais de convivência.
<h2>Desafios da política na era digital</h2>
Para o estrategista político Paulo Loiola, o relacionamento da esquerda com as plataformas digitais também tem raízes ideológicas e históricas. Segundo ele, há diferenças na forma como correntes políticas encaram o papel das grandes empresas de tecnologia.
“As big techs são grandes empresas estrangeiras e ligadas à direita, enquanto a esquerda tem uma tradição de fazer política alicerçada na gestão de massas, no contato corpo a corpo”, afirmou Loiola.
O estrategista também observa que fatores geracionais podem influenciar a adaptação ao ambiente digital. Lula tem 80 anos, enquanto Flávio Bolsonaro tem 44.
Segundo ele, a política contemporânea precisa combinar presença física e comunicação online. “Não vou dizer que o aperto de mão não ajuda, mas a gente não consegue estar em dois lugares ao mesmo tempo. A internet chega até muito mais gente”, declarou.
O debate sobre o impacto das tecnologias digitais na democracia também aparece em reflexões acadêmicas recentes. O filósofo sul-coreano Byung Chul-Han, por exemplo, cunhou o termo “infocracia” para descrever um cenário em que a digitalização e a coleta massiva de dados passam a influenciar a dinâmica política e social.
Nesse contexto, especialistas apontam que a disputa eleitoral tende a ser cada vez mais influenciada pela capacidade de candidatos mobilizarem apoio e engajamento nas redes sociais, ao mesmo tempo em que enfrentam debates sobre regulação das plataformas e o papel das empresas de tecnologia no processo democrático.

Flávio Bolsonaro amplia presença digital e lidera crescimento nas redes sociais

247 – O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.
Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.
“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.
Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.
Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.
Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

247 – O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.
A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.
Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.
Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.
Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.
Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.
O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.
Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.
A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

247 – O Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) trancou a ação penal movida contra o jornalista Breno Altman por publicações feitas nas redes sociais em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A informação foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/justica-tranca-acao-penal-contra-breno-altman-por-posts-sobre-hamas-e-israel.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">publicada pela colunista Mônica Bergamo</a>, do jornal Folha de S.Paulo.
A decisão foi tomada pela 5ª Turma da corte em julgamento de habeas corpus apresentado pela defesa de Altman, conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda. Ao analisar o caso, o colegiado concluiu que as mensagens do jornalista se inserem no campo da opinião política e, por isso, estão protegidas pela garantia constitucional da liberdade de expressão.
A ação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil) ao Ministério Público Federal. No documento, a entidade listava 15 postagens feitas por Breno Altman nas redes sociais. Em uma delas, reproduzida no processo, o jornalista escreveu: "Podemos não gostar do Hamas, discordando de suas políticas e métodos. Mas essa organização é parte decisiva da resistência palestina contra o Estado colonial de Israel. Relembrando o ditado chinês, nesse momento não importa a cor dos gatos, desde que eles cacem ratos".
A Polícia Federal instaurou inquérito para apurar o caso e concluiu que não havia crime nas publicações. Apesar disso, o Ministério Público Federal apresentou denúncia à Justiça. Em primeira instância, a acusação foi aceita apenas em parte. Agora, porém, o TRF-3 derrubou a continuidade da ação penal, ao entender que não havia justa causa para sua manutenção.
O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, sustentou que as mensagens de Altman "inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina". Segundo ele, ainda que as manifestações possam ser vistas como polêmicas, elas não configuram "comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado".
Mazloum também destacou que não se verificou nas postagens qualquer "exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor", mas sim "análises e posicionamentos políticos". Nessa linha, concluiu que a persecução penal configurava "constrangimento ilegal", determinando o trancamento da ação por falta de justa causa.
A denúncia do Ministério Público Federal atribuía a Altman os crimes de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O procurador Maurício Fabretti argumentou que "é inverossímil que o denunciado [Altman] não tivesse a intenção, ainda que secundária, de comparar judeus, ou ao menos parte do povo judeu, a ratos [...]".
Na mesma peça, o representante do MPF afirmou: "Assim, houve abuso no exercício da liberdade de expressão, caracterizando a prática e incitação à discriminação e ao preconceito contra o povo judeu, assim como a incitação ao crime de terrorismo".
Antes da decisão do TRF-3, a Justiça Federal em São Paulo havia rejeitado a maior parte da denúncia, mantendo apenas um dos episódios apontados pelo MPF. Com isso, determinou que o caso seguisse o rito da Lei dos Juizados Especiais e marcou audiência para discutir eventual transação penal.
A defesa de Breno Altman recorreu ao tribunal de segunda instância com o argumento de que as manifestações tinham caráter estritamente político e estavam abrigadas pela liberdade de expressão. O entendimento foi acolhido pelo relator e pela 5ª Turma, que afastaram a continuidade da ação penal.
Outro ponto relevante da decisão foi a afirmação de que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como "movimento de resistência" ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de opinião inserida no debate político internacional. Esse entendimento reforça a avaliação de que o processo não poderia prosperar na esfera criminal apenas com base em posicionamentos políticos, ainda que controversos.
A decisão do TRF-3 representa, assim, uma derrota para a tentativa de criminalização de manifestações políticas relacionadas ao conflito Israel-Palestina. Ao reconhecer que as publicações de Altman não ultrapassaram os limites da liberdade de expressão a ponto de configurar ilícito penal, a corte reafirmou a necessidade de preservar o debate público, inclusive quando ele envolve temas sensíveis e fortemente polarizados.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, prevalece o entendimento de que as postagens atribuídas a Breno Altman não continham elementos suficientes para sustentar uma ação penal.

Altman vence na Justiça e TRF-3 tranca ação penal sobre posts contra o sionismo

247 - O humorista e radialista Nelson Tatá Alexandre faleceu na noite de quinta-feira (12), aos 84 anos, vítima de complicações decorrentes de hemodiálise. A morte foi confirmada pelo Museu Brasileiro de Rádio e Televisão (MBRTV), que também prestou homenagem ao artista em suas redes sociais. O velório foi realizado no Cemitério Vila Mariana, em São Paulo. Os relatos foram publicados no<a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2026/03/13/morre-humorista-e-radialista-nelson-tata-alexandre-do-show-de-radio-e-perdidos-na-noite.ghtml"> Portal G1</a>.&nbsp;
Segundo o MBRTV, Tatá enfrentava problemas renais há algum tempo. Em nota de pesar publicada pela instituição, o comunicador foi descrito como um dos grandes nomes da radiodifusão nacional. "Um dos gigantes do humor e da comunicação, Tatá marcou a história da nossa radiodifusão brilhando na Rádio Jovem Pan (no Show de Rádio) e ao lado de Fausto Silva no lendário Perdidos na Noite", registrou o museu, que também estendeu solidariedade aos filhos Marisa, Marina e Leandro, além de familiares, amigos e fãs.
<h2>Uma carreira que começou na infância</h2>
Nelson Francisco Alexandre — nome de registro do artista — nasceu em 14 de maio de 1941. Sua relação com o microfone começou muito cedo: ainda criança, com apenas seis anos, já se apresentava como cantor em uma emissora de rádio em Araçatuba, interior de São Paulo. A precocidade seria o ponto de partida de uma trajetória que duraria décadas e o levaria a alguns dos maiores veículos de comunicação do país.
Ainda no interior paulista, passou pela rádio de Regente Feijó, onde acumulou funções de cantor e operador de som. Em 1958, integrou a equipe da Rádio Marabá, em Mogi das Cruzes, e em 1962 chegou à Rádio Metropolitana. Dois anos depois, em 1964, ganhou projeção no programa "Amostra Grátis", da Rádio Record.
<h2>A década dourada na Jovem Pan</h2>
O período entre 1969 e 1979 marcou uma das fases mais produtivas de Nelson Tatá. Na Rádio Jovem Pan, ele integrou o elenco de atrações que se tornaram referência no humor radiofônico paulistano, participando de programas como "Curtição", "Fala Bicho Fala", "Domingo Especial", "Jornal da Integração Nacional", "Sala do Povo", "São Paulo Agora", "Flash" e o consagrado "Show de Rádio".
Ao deixar a Jovem Pan, migrou para a Rádio Globo, onde trabalhou no programa "Pé na Estrada". Na sequência, ainda dentro do grupo, foi para a Rádio Excelsior, onde participou de atrações como "Pau na Máquina", "Largo da Matriz" e "Balancê" — este último em 1981, ao lado de um então jovem Fausto Silva.
<h2>Televisão e a dupla com Carlos Roberto Escova</h2>
A televisão também reservou espaço importante na trajetória do humorista. Entre 1984 e 1989, Nelson Tatá integrou o elenco do "Perdidos na Noite", programa exibido pela TV Gazeta, TV Record e Rede Bandeirantes. Foi nesse período que consolidou sua parceria com Carlos Roberto Escova, dupla que o MBRTV classificou como "inesquecível" pelo "jeito irreverente e hilariante" que conquistou ouvintes e telespectadores. Juntos, os dois também participaram de quadros de humor no "Viva a Noite", no SBT, apresentado por Augusto Liberato, o Gugu.
<h2>Um arsenal de personagens</h2>
Parte do talento de Nelson Tatá residia em sua capacidade de criar e habitar personagens. Ao longo da carreira, ele deu vida a figuras como Chicrinha, Omar Caloso, Caim Sued, Severino Van Gogó, Bertoldo, Giro Gomo, Afanado Já Sabe, Noninha, Maguila, Mosquito da Dengue, Jumento e Cachorro no Cio, entre outros. Também fez imitações de personalidades públicas como Lula, Marta Suplício, Papa, Edir Mais Cedo e José Sarey. Em 1975, ainda marcou presença no teatro, com participação na peça "Muro de Arrimo".
<h2>O fim da carreira e os últimos anos</h2>
Após uma última passagem pela Jovem Pan na década de 1990 — quando integrou o elenco do programa Pânico —, Nelson Tatá encerrou a carreira de forma abrupta em 1997, quando sofreu um aneurisma cerebral. A partir daquele momento, o humorista passou a viver ao lado da família e de amigos próximos, longe dos estúdios que o consagraram ao longo de mais de quatro décadas de trabalho.

Lenda do humor no rádio e na TV, Nelson Tatá Alexandre morre aos 84 anos

Reuters – O chefe do Pentágono, Pete Hegseth, afirmou nesta sexta-feira (13) que está ansioso para ver o aliado de Donald Trump e CEO da Paramount Skydance, David Ellison, assumir o controle da CNN, ao mesmo tempo em que criticou a cobertura da mídia estadunidense sobre o conflito com o Irã.
“Quanto antes David Ellison assumir essa rede, melhor”, disse Hegseth, ex-apresentador da Fox News e veterano de combate, referindo-se ao acordo de US$ 110 bilhões da Paramount para adquirir a Warner Bros., controladora da CNN.
No 14º dia do conflito, Hegseth criticou reportagens da CNN sobre os impactos da interrupção do tráfego pelo Irã no Estreito de Ormuz, uma passagem marítima crucial que elevou fortemente os preços do petróleo e abalou o mercado de ações. Pesquisas da Reuters/Ipsos mostram que há pouco apoio público à guerra, enquanto estadunidenses temem que o conflito eleve os preços da gasolina.
Sob o comando de Hegseth, o Pentágono restringiu o acesso da imprensa, impondo políticas que levaram cerca de 30 grandes organizações de notícias — incluindo Fox, Washington Post e Reuters — a abrir mão de suas credenciais, enquanto autoridades de defesa passaram a convidar novos veículos.
<h2>Posição da CNN</h2>
Na quinta-feira (12), a CNN informou que o Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca subestimaram significativamente a disposição do Irã de fechar o estreito, citando múltiplas fontes familiarizadas com o assunto.
“Estamos confiantes em nosso trabalho”, disse um porta-voz da CNN. Representantes da Paramount não comentaram.
David Ellison, filho do bilionário Larry Ellison, tem fortes vínculos com a administração do presidente Donald Trump e lidera a aquisição da Warner Bros. pela Paramount. Ellison assumiu o comando da Paramount após adquirir a emissora CBS News em 2025, como parte da fusão com a Skydance Media.
O governo Trump precisa aprovar o acordo entre Paramount e Warner Bros., e o presidente da Comissão Federal de Comunicações (FCC, na sigla em inglês) dos EUA sinalizou neste mês que a agência não deve bloquear a operação.
<h2>Preocupação bipartidária com acordo da CNN</h2>
Parlamentares democratas e republicanos levantaram preocupações de que a fusão de empresas de mídia possa reduzir as opções e elevar custos para consumidores. Críticos também apontam riscos à independência editorial e à erosão de uma imprensa livre, apesar das proteções previstas na Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos.
Nas últimas duas semanas, Hegseth voltou a convidar veículos da grande mídia para coletivas sobre as operações contra o Irã, mas tem respondido principalmente a perguntas de repórteres de veículos “não tradicionais”.
Ele dedicou grande parte de sua declaração inicial nesta sexta-feira para criticar a cobertura do conflito. Também criticou a ABC News por noticiar um boletim do FBI que alertava que Teerã poderia tentar retaliar ataques dos EUA com ataques surpresa de drones na Califórnia. A ABC News não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“Estamos acostumados a reportagens ruins. Estamos acostumados a reportagens mal informadas, então isso não muda a forma como operamos, mas nos engajamos para provar que não é verdade”, disse ele. Hegseth também chamou a mais recente matéria da CNN sobre o estreito de “fake news”, “claramente ridícula” e “um relatório fundamentalmente pouco sério”.

João Antonio Cunha

O secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, observa antes de uma cerimônia da Medalha de Honra na Casa Branca, em Washington, D.C., EUA, em 2 de março de 2026

Secretário de Defesa dos EUA afirma estar ansioso para aliado de Trump assumir controle da CNN

247 - A direção do SBT avalia quais medidas poderá adotar após as declarações transfóbicas do apresentador Ratinho sobre a deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP). Segundo informações da coluna Outro Canal, da <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/03/sbt-conversara-com-ratinho-sobre-erika-hilton-e-estuda-o-que-fazer-com-apresentador.shtml">Folha de S.Paulo,</a> a emissora pretende inicialmente se reunir com o comunicador para discutir o caso antes de decidir eventuais providências.
A controvérsia surgiu após Ratinho fazer comentários sobre a escolha de Erika Hilton para a presidência da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara dos Deputados. As falas foram exibidas no próprio programa do apresentador e geraram forte repercussão nas redes sociais e no meio político.
Nos bastidores da emissora, há pressão para que alguma atitude seja tomada, de modo a evitar que a crise afete a imagem institucional do canal. Executivos ouvidos pela coluna afirmaram que o caso deverá ter algum tipo de desdobramento, embora ainda não esteja definido qual será a natureza das possíveis medidas.
Desde 2009, Ratinho mantém com o SBT um modelo de parceria empresarial para a produção do Programa do Ratinho. Diferentemente do período anterior — quando atuava apenas como contratado da emissora entre 1998 e 2008 —, o apresentador atualmente divide custos e lucros da atração com a empresa da família Abravanel. Por conta desse formato societário, ele não pode ser advertido da mesma maneira que um funcionário convencional.
Ainda assim, o contrato prevê cláusulas que podem gerar sanções. Entre elas, está a responsabilidade do apresentador por eventuais condenações judiciais ou prejuízos legais provocados pelo conteúdo exibido no programa. Caso a atração traga danos financeiros ou institucionais à emissora, Ratinho também pode ser responsabilizado.
Diante desse cenário, a direção do SBT analisa se as declarações podem ter provocado impactos negativos para a empresa. A tendência, segundo pessoas próximas à emissora, é que qualquer eventual punição seja tratada internamente e não seja divulgada publicamente.Ratinho possui uma relação próxima com a família Abravanel, que controla o SBT, e exerce influência nos bastidores da emissora. Além de opinar sobre rumos da programação, ele também costuma indicar profissionais para contratação. O apresentador integra ainda um grupo informal conhecido internamente como “conselho”, que participa de algumas discussões estratégicas da emissora, ao lado de nomes como César Filho e Celso Portiolli.
Procurado pela coluna, o SBT afirmou que está analisando o caso e reiterou que as declarações do apresentador não representam o posicionamento institucional da empresa."O SBT repudia qualquer tipo de discriminação e preconceito, que são o oposto dos princípios e valores da empresa", informou a emissora em nota.
As falas de Ratinho foram feitas durante um comentário sobre a indicação de Erika Hilton para presidir a Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher na Câmara. Ao abordar o tema, o apresentador questionou a escolha da parlamentar para o cargo."Tem tanta muié, porque vai dar para uma trans? Ela não é mulher, ela é trans", afirmou. "Não tenho nada contra trans, mas tem outras mulheres, mulheres mesmo…"Em seguida, ele acrescentou: "Mulher, para ser mulher, tem que ter útero, tem que menstruar, tem que ficar chata três, quatro dias". "Vocês pensam que a dor do parto é fácil?"Ratinho também colocou em dúvida a capacidade da deputada para compreender as demandas femininas. "Vamos modernizar, ter inclusão, mas não precisa exagerar. Estão exagerando", disse.
Após a repercussão das declarações, Erika Hilton decidiu acionar a Justiça. Além da ação judicial, Hilton solicitou ao Ministério das Comunicações a suspensão do Programa do Ratinho por 30 dias, alegando que as falas configuram discriminação e violam princípios constitucionais de respeito à dignidade humana.
O caso segue em análise tanto no âmbito jurídico quanto dentro da própria emissora, que ainda avalia quais serão os próximos passos diante da polêmica.

Em menos de 30 minutos, tal vídeo já tem mais de 35 mil visualizações e alguns vários comentários nas redes sociais; “Será que tem tanto viado assim?”, pergunta o apresentador no final do vídeo