<p><b>247 –</b> A derrota de Jorge Messias no Senado, após sua indicação ao Supremo Tribunal Federal pelo presidente Lula, abriu uma nova fase de tensão política em Brasília. Em análise publicada na TV 247 nesta quinta-feira (30), o jornalista Leonardo Attuch afirma que, embora o episódio represente um revés para o governo, não significa nem o fim da gestão Lula nem o colapso de um projeto de reeleição.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/qnt_Jtd03nE?si=GvHeNiQbqjGfryCy" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Attuch, a leitura predominante na imprensa exagera as consequências da votação no Senado. Ele reconhece que houve fragilidade momentânea, mas ressalta que o governo dispõe de instrumentos políticos para reagir.</p>
<blockquote><i>"Eu acho que o Messias sai de cabeça erguida desse processo. Não foi derrotado por nenhuma falta de qualidade jurídica, pelo contrário, foi derrotado pelos seus méritos"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Para o jornalista, a derrota não deve ser interpretada como um sinal definitivo de enfraquecimento estrutural do governo. Ao contrário, ele sustenta que o episódio expõe mais diretamente o papel do presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e suas articulações políticas.</p>
<blockquote><i>"A sociedade brasileira ontem descobriu que o Senado Federal é presidido por um gangster"</i>, disse, em crítica à condução do processo.</blockquote>
<p>Attuch avalia que a movimentação liderada por Alcolumbre teria sido motivada por interesses políticos ligados ao caso Banco Master, sugerindo que o senador estaria sob pressão.</p>
<blockquote><i>"Qual é o medo do Alcolumbre? O Alcolumbre está completamente enrolado, na minha opinião, no caso Master"</i>, declarou.</blockquote>
<p>A análise também aponta a participação de Flávio Bolsonaro nas articulações de bastidores. Segundo Attuch, haveria um esforço político mais amplo para proteger aliados envolvidos no caso.</p>
<blockquote><i>"Nos bastidores ele é o político que está prometendo uma espécie de proteção a todos os indicados no caso Master"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>De acordo com o jornalista, Alcolumbre teria sinalizado que não aceitará novas indicações do governo Lula ao Supremo antes das eleições, apostando em uma eventual mudança no cenário político em 2026. Ainda assim, Attuch reforça que o governo não ficará passivo diante desse movimento.</p>
<blockquote><i>"O governo Lula vai dizer que faz parte da democracia, que tudo isso é natural, que o Senado é soberano, como disse o próprio Messias, mas tem muitos instrumentos para agir"</i>, afirmou.</blockquote>
<p>Ele destaca que o cenário tende a combinar uma aparência pública de conciliação com disputas intensas nos bastidores.</p>
<blockquote><i>"Na aparência vai haver uma certa aparência de conciliação, mas vai ter muita puxada de faca nos bastidores"</i>, disse.</blockquote>
<p>Na avaliação final, Attuch sustenta que o episódio não representa uma derrota estratégica do governo Lula, mas sim um ponto de inflexão no jogo político, com possíveis consequências para o próprio Alcolumbre e para setores da direita nas próximas eleições.</p>

Redação Brasil 247

Leonardo Attuch, em entrevista ao jornalista Breno Altman

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Attuch: a derrota é de Alcolumbre, não de Messias

<p><b>247 –</b> A jornalista Helena Chagas reagiu com dureza à rejeição do nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF) e defendeu uma mudança de estratégia do presidente Lula diante do Congresso Nacional. Em publicação nas redes sociais, ela classificou o episódio como resultado de uma articulação política contrária ao governo e sugeriu que Lula leve o embate diretamente ao eleitorado.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">É inacreditável o que o Senado fez hoje. A derrota de Jorge Messias e do governo Lula reflete uma aliança espúria do centrão com a direita — sobretudo setores da Faria Lima e da mídia — que não querem ver o presidente reeleito. E o que Lula deve fazer? Botar o Congresso no centro…</p>&mdash; Helena Chagas (@helenachagas) <a href="https://twitter.com/helenachagas/status/2049630348930400728?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p>Para Helena Chagas, a decisão do Senado não foi um movimento isolado, mas parte de uma aliança mais ampla contra o projeto político do presidente. "É inacreditável o que o Senado fez hoje. A derrota de Jorge Messias e do governo Lula reflete uma aliança espúria do centrão com a direita — sobretudo setores da Faria Lima e da mídia — que não querem ver o presidente reeleito", afirmou.</p>
<h2>Crítica ao Senado e à articulação política</h2>
<p>Na avaliação da jornalista, o resultado da votação evidencia uma convergência entre diferentes forças políticas e econômicas que atuam para enfraquecer o governo. Ao mencionar o centrão, a direita, setores do mercado financeiro e da mídia, Helena aponta para um cenário de oposição estruturada ao presidente Lula.</p>
<p>A crítica reforça a leitura de que a derrota de Jorge Messias transcende o campo institucional e revela uma disputa política mais ampla, com impacto direto sobre a governabilidade.</p>
<h2>Estratégia eleitoral: confronto direto com o Congresso</h2>
<p>Diante desse cenário, Helena Chagas defende que o presidente adote uma postura mais combativa. "E o que Lula deve fazer? Botar o Congresso no centro da campanha eleitoral, bater sem medo, mostrar que está na mão do eleitor o poder de varrer do Parlamento aqueles que não dignificam o mandato que receberam", declarou.</p>
<p>A proposta sugere uma mudança estratégica importante, colocando o Legislativo como alvo central do discurso político nas próximas eleições.</p>
<h2>Governabilidade depende de nova base parlamentar</h2>
<p>A jornalista também destaca que a capacidade de Lula governar no futuro dependerá diretamente da composição do Congresso. "Só conseguirá governar pela quarta vez se eleger uma bancada que lhe dê um mínimo de apoio", afirmou.</p>
<p>A declaração evidencia a importância das eleições legislativas para o sucesso do projeto político do presidente, indicando que a disputa não se limita ao Executivo, mas envolve a renovação do Parlamento.</p>
<h2>Disputa política em aberto</h2>
<p>A análise de Helena Chagas aponta para um cenário de crescente polarização entre o governo e setores do Congresso. A rejeição de Jorge Messias, nesse contexto, surge como um marco dessa disputa, que tende a se intensificar à medida que o país se aproxima de novos ciclos eleitorais.</p>
<p>Com isso, o episódio reforça a centralidade da relação entre Executivo e Legislativo na política brasileira e coloca em evidência os desafios de articulação e governabilidade enfrentados pelo presidente Lula.</p>

Lula deve bater sem medo no Congresso, diz Helena Chagas

<p><b>247 – </b>A rejeição do nome de Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF) revela uma combinação de fatores políticos e institucionais que expõem tensões entre o Senado e o governo do presidente Lula. A avaliação é do jornalista Mario Vítor Santos, em comentário publicado na TV 247, no qual ele analisa os bastidores e as motivações da derrota.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Q90U53g4_Hk?si=UBTwQ5mMOKe7ij_p" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Segundo Mario Vítor Santos, a decisão do Senado não pode ser atribuída a um único elemento, mas sim a uma soma de interesses e conflitos. <i>"A derrota da indicação do Jorge Messias se deve a vários fatores, não é um fator só o que aumenta a complexidade do assunto"</i>, afirmou.</p>
<h2>Voto político contra Lula e seu projeto</h2>
<p>De acordo com o analista, o principal componente da rejeição foi político. Ele sustenta que houve um movimento direto contra o presidente Lula e seu campo político. <i>"Ela é um voto contra o presidente Lula, contra o candidato Lula, acima de tudo"</i>, declarou.</p>
<p>Mario Vítor também destaca o temor dos senadores em relação ao avanço de candidaturas apoiadas pelo presidente, que poderiam ameaçar suas reeleições. <i>"Um Senado que teme ser ameaçado pela eleição dele e principalmente pelos candidatos que o presidente Lula apoia, que podem dificultar as tentativas de reeleição dos senadores atuais"</i>, explicou.</p>
<h2>Reação ao STF e às investigações</h2>
<p>Outro eixo importante da análise aponta para um descontentamento mais amplo com o Judiciário e com investigações em curso. Segundo ele, a rejeição também expressa resistência ao STF e a figuras centrais da Corte. <i>"É também um voto contra o Supremo Tribunal Federal, contra o ministro Alexandre de Moraes"</i>, disse.</p>
<p>Ele menciona ainda investigações que podem atingir parlamentares ou aliados políticos. <i>"Contra as investigações em torno do caso Master, que podem afetar alguns dos personagens"</i>, acrescentou.</p>
<h2>Resistência a medidas de controle e combate à corrupção</h2>
<p>Mario Vítor Santos também relaciona a votação a uma reação contra iniciativas recentes de combate à corrupção e controle de recursos públicos. <i>"É também um voto contra as iniciativas do ministro Flávio Dino em relação à investigação e punição e restrição de emendas"</i>, afirmou.</p>
<p>Essa leitura sugere que parte do Senado estaria reagindo a medidas que ampliam a fiscalização sobre o uso de verbas e o comportamento parlamentar.</p>
<h2>Surpresa e falha de articulação do governo</h2>
<p>Um dos pontos mais críticos da análise recai sobre a atuação do próprio governo. Para o jornalista, a derrota foi agravada pela falta de previsão e articulação política. <i>"É também um voto que surpreende pelo fato de que não só pela derrota, mas principalmente pelo governo não saber que ia ser derrotado, não ter informações e ser surpreendido"</i>, destacou.</p>
<p>A avaliação indica uma fragilidade na relação entre Executivo e Legislativo, especialmente na capacidade de antecipar movimentos políticos no Senado.</p>
<h2>Risco de novas derrotas e necessidade de reação</h2>
<p>Mario Vítor Santos alerta ainda para a possibilidade de novos reveses políticos no curto prazo. <i>"Hoje, nesta quinta-feira, pode acontecer nova derrota no caso da dosimetria, o que supõe uma desarticulação importante que precisa ser imediatamente sanada"</i>, afirmou.</p>
<p>O cenário descrito aponta para um momento de instabilidade e necessidade de reorganização política por parte do governo, diante de um Congresso mais assertivo e, em alguns casos, adversarial.</p>
<h2>Crise institucional em curso</h2>
<p>A rejeição de Jorge Messias, segundo a análise, vai além de um episódio isolado e reflete uma disputa mais ampla entre Poderes e interesses políticos. O episódio evidencia tensões estruturais no sistema político brasileiro, envolvendo o Executivo, o Legislativo e o Judiciário.</p>
<p>Nesse contexto, a capacidade de articulação do governo Lula e a evolução das investigações citadas tendem a influenciar os próximos desdobramentos no cenário político nacional.</p>

Rejeição de Jorge Messias ao STF expõe crise política entre Senado e governo Lula, avalia Mario Vítor Santos

<p><b>247 </b>- A<a href="https://www.brasil247.com/regionais/brasilia/senado-rejeita-indicacao-de-messias-ao-stf"> rejeição do advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias</a>, para o Supremo Tribunal Federal (STF) anunciada pelo Senado provocou forte reação nas redes sociais, com críticas direcionadas ao Congresso Nacional e ao Centrão. Termos como “Congresso inimigo do povo” e “Centrão” ficaram entre os assuntos mais comentados na plataforma X nesta quarta-feira (29).</p>
<p>As reações ganharam volume ao longo do dia, impulsionadas por perfis políticos e comentários de figuras públicas. Entre as publicações, um perfil afirmou: “O povo precisa reagir à altura”. Na mesma mensagem, o usuário acrescentou: “O Congresso Nacional, que deveria ser a casa do povo, virou refém de interesses próprios, e sob liderança de Davi Alcolumbre, sequestrou o orçamento e prerrogativas presidenciais para enfraquecer o governo eleito. Um golpe disfarçado!”.</p>
<p>O deputado estadual Guilherme Cortez (Psol-SP) também se posicionou nas redes sociais. “A rejeição de Jorge Messias no STF é fruto da união mais reacionária do Brasil hoje: entre o centrão, do fisiologista Alcolumbre, e o bolsonarismo, que quer um Supremo a serviço da destruição dos direitos humanos”, escreveu. Em seguida, acrescentou: “Não conseguirão. Hoje eles venceram. Amanhã serão derrotados”.</p>
<p>Outras manifestações atribuíram a decisão à articulação política no Senado. Um perfil publicou: “a não aprovação do Jorge Messias na sabatina do Senado não foi uma vitória dos bolsonaristas, foi uma articulação do DAVI ALCOLUMBRE”. Na sequência, o mesmo comentário afirmou: “Isso é resultado da "overdose de republicanismo". O PT durante anos foi muito dócil com o centrão (direitão). Eles só pedem, pedem, pedem e se não der o que eles querem, sabotam o país. Chega de falar manso com essa gente”.</p>
<p>O episódio amplia o debate público sobre a relação entre Executivo e Legislativo e reforça a repercussão política da escolha de nomes para o Supremo Tribunal Federal.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">🔴 ATENÇÃO, MILITÂNCIA! O POVO PRECISA REAGIR À ALTURA.<br/><br/>Vamos subir com tudo as tags:<br/><br/>CONGRESSO INIMIGO DO POVO<br/>ALCOLUMBRE MOSTRA A CARA<br/><br/>Chega de reclamar sem agir. O Congresso Nacional, que deveria ser a casa do povo, virou refém de interesses próprios, e sob liderança de… <a href="https://t.co/cVktz135UZ">pic.twitter.com/cVktz135UZ</a></p>— Lázaro Rosa 🇧🇷 (@lazarorosa25) <a href="https://twitter.com/lazarorosa25/status/2049635336309911570?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">Ultima vez que foi rejeitado um ministro do STF foi no governo Floriano Peixoto o amigo dele era médico<br/>CONGRESSO INIMIGO DO POVO</p>— Luiz Alacarini ★彡 (@LuizAlaca) <a href="https://twitter.com/LuizAlaca/status/2049634435490861486?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p><br/></p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A rejeição de Jorge Messias no STF é fruto da união mais reacionária do Brasil hoje: entre o centrão, do fisiologista Alcolumbre, e o bolsonarismo, que quer um Supremo a serviço da destruição dos direitos humanos. Não conseguirão.<br/><br/>Hoje eles venceram. Amanhã serão derrotados.</p>— Guilherme Cortez (@cortezpsol) <a href="https://twitter.com/cortezpsol/status/2049619117615808855?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<p> </p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><p lang="pt" dir="ltr">A não aprovação do Jorge Messias na sabatina do Senado não foi uma vitória dos bolsonaristas, foi uma articulação do DAVI ALCOLUMBRE.<br/><br/>Isso é resultado da "overdose de republicanismo". O PT durante anos foi muito dócil com o centrão (direitão).<br/><br/>Eles só pedem, pedem, pedem e se… <a href="https://t.co/CSmuwFfsvQ">pic.twitter.com/CSmuwFfsvQ</a></p>— Vinicios Betiol (@vinicios_betiol) <a href="https://twitter.com/vinicios_betiol/status/2049622356771909731?ref_src=twsrc%5Etfw">April 29, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

2560x1440

Internautas detonam Centrão e “Congresso inimigo do povo” após Senado rejeitar Messias para o STF

<p><b>247 –</b> Um novo relatório do Gartner revela que o mundo entra em uma fase de transformação tecnológica sem precedentes, impulsionada pela inteligência artificial e por uma hiperconectividade crescente. O estudo “Top 10 Strategic Technology Trends for 2026” aponta que líderes empresariais e governos enfrentarão um cenário de ruptura acelerada, exigindo respostas estratégicas no mais alto nível .</p> <p>Segundo o relatório, as tendências não são apenas evoluções tecnológicas, mas “catalisadores de transformação” capazes de redefinir competitividade, soberania digital e segurança global. A análise organiza as mudanças em três grandes eixos: construção de infraestrutura digital, integração de tecnologias inteligentes e fortalecimento da governança e da segurança.</p> <h2>Inteligência artificial se torna a base de toda a economia digital</h2> <p>O primeiro eixo, chamado de “The Architect”, indica que a infraestrutura tecnológica será profundamente redesenhada para operar com inteligência artificial como elemento central.</p> <p>Entre as principais tendências está o avanço das plataformas de desenvolvimento nativas de IA, que prometem revolucionar a produção de software. Essas ferramentas permitem criar aplicações com comandos simples, reduzindo drasticamente a necessidade de grandes equipes. Até 2030, 80% das empresas devem migrar para equipes menores e aumentadas por IA, enquanto 40% dos aplicativos corporativos serão desenvolvidos com essas plataformas .</p> <p>Outro vetor decisivo é a corrida por supercomputação voltada à IA. O relatório destaca que a crescente complexidade dos modelos exige infraestrutura massiva, com integração de GPUs, chips especializados e até computação quântica. Até 2028, 40% das empresas devem adotar arquiteturas híbridas para dar conta dessa demanda.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260429100428_10b650198ea0d9d3965927cffac9a831a28741f00c45548a1b4fe4d1dc244ceb.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260429100428_10b650198ea0d9d3965927cffac9a831a28741f00c45548a1b4fe4d1dc244ceb" data-rendition-name="original" width="1024" height="1536" loading="lazy" alt="Tendências em tecnologia"><figcaption>Tendências em tecnologia<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <p>Ao mesmo tempo, a segurança dos dados ganha centralidade com o chamado “confidential computing”, tecnologia que protege informações durante o processamento. A previsão é que, até 2029, 75% dos dados processados em ambientes não confiáveis estarão protegidos por esse modelo .</p> <h2>Sistemas inteligentes integrados mudam o funcionamento das empresas</h2> <p>O segundo eixo, denominado “The Synthesist”, mostra que o diferencial competitivo deixará de ser uma única tecnologia e passará a ser a capacidade de integrar múltiplos sistemas inteligentes.</p> <p>Os sistemas multiagentes aparecem como um dos principais motores dessa transformação. Em vez de uma única IA centralizada, empresas passarão a operar com redes de agentes especializados que colaboram entre si. Esse modelo já registra crescimento explosivo de interesse e deve dominar aplicações complexas nos próximos anos .</p> <p>Outra tendência relevante é a ascensão dos modelos de linguagem especializados, treinados para setores específicos como finanças, saúde e recursos humanos. Esses sistemas prometem maior precisão e menor custo, substituindo progressivamente os modelos genéricos. Até 2028, mais de 60% das soluções de IA corporativa devem ser desse tipo .</p> <p>Além disso, o relatório destaca o avanço da chamada “IA física”, que leva inteligência para o mundo real por meio de robôs, veículos autônomos e dispositivos inteligentes. A expectativa é que 80% dos armazéns estejam automatizados até 2028, indicando uma transformação profunda no trabalho e na logística global .</p> <h2>Segurança e soberania digital entram no centro da disputa global</h2> <p>O terceiro eixo, “The Vanguard”, revela uma mudança estrutural: a tecnologia deixa de ser apenas ferramenta econômica e passa a ser questão de segurança nacional e geopolítica.</p> <p>A cibersegurança preventiva surge como prioridade. Diferentemente dos modelos tradicionais, que reagem a ataques, as novas soluções utilizam IA para antecipar ameaças. Até 2030, metade dos investimentos em segurança será destinada a esse tipo de tecnologia .</p> <p>Outro ponto crítico é a “proveniência digital”, que busca garantir a autenticidade de dados e conteúdos, incluindo materiais gerados por inteligência artificial. O avanço de deepfakes e manipulação digital pressiona governos a criar regulações mais rígidas, como já ocorre na União Europeia .</p> <p>Também ganha destaque a criação de plataformas de segurança específicas para IA, capazes de lidar com riscos inéditos, como ataques via comandos (prompt injection) e ações autônomas de agentes inteligentes. Até 2028, mais da metade das empresas deve adotar esse tipo de solução .</p> <h2>Soberania tecnológica redefine o mapa do poder</h2> <p>Talvez a tendência mais estratégica apontada pelo relatório seja a chamada “geopatriation”, ou geopatriação — movimento de repatriação de dados e sistemas para ambientes locais ou soberanos.</p> <p>Impulsionadas por tensões geopolíticas e exigências regulatórias, empresas e governos estão reduzindo dependência de grandes provedores globais de nuvem. A estimativa é que 75% das organizações adotem estratégias desse tipo até 2030 .</p> <p>Esse movimento indica uma mudança profunda: o controle sobre dados e infraestrutura digital passa a ser visto como ativo estratégico, comparável a recursos naturais ou capacidade industrial.</p> <h2>Um novo ciclo de poder tecnológico</h2> <p>O relatório do Gartner deixa claro que a revolução tecnológica em curso não é incremental, mas estrutural. A convergência entre inteligência artificial, infraestrutura avançada e soberania digital está redesenhando não apenas empresas, mas o próprio equilíbrio global de poder.</p> <p>Nesse cenário, países e organizações que dominarem essas tecnologias terão vantagem competitiva e geopolítica significativa. Já aqueles que permanecerem dependentes de plataformas externas correm o risco de perder autonomia econômica e estratégica.</p> <p>Mais do que inovação, o que está em jogo é o controle do futuro digital.</p>

Tecnologia redefine o poder global: as 10 tendências estratégicas que vão moldar o mundo até 2030

<p><b>247 –</b> O primeiro mês de vigência do ECA Digital trouxe mudanças profundas na forma como crianças e adolescentes acessam a internet no Brasil, com impacto direto sobre redes sociais, jogos eletrônicos e conteúdos televisivos.</p> <p>As alterações foram divulgadas pela Agência Gov, via Ministério da Justiça e Segurança Pública (MJSP), com base na nova legislação de proteção digital, regulamentada pela Portaria MJSP nº 1.048/2025 e pelo Decreto nº 12.880/2026, que operacionaliza a Lei nº 15.211/2025.</p> <p>Por meio da Secretaria de Direitos Digitais (Sedigi), o governo federal revisou a classificação indicativa de diversas plataformas e conteúdos digitais, elevando a faixa etária de uso em vários casos e reforçando o monitoramento de riscos no ambiente online.</p> <h2>Redes sociais passam a exigir maior idade</h2> <p>Uma das principais mudanças atinge as redes sociais mais populares entre jovens. Aplicativos como TikTok, Kwai, LinkedIn, Pinterest e Snapchat, que antes indicavam uso a partir de 12 ou 14 anos, passaram a ser considerados não recomendados para menores de 16 anos.</p> <p>O WhatsApp e o Messenger tiveram a classificação ajustada para não recomendados para menores de 14 anos. Já o Quora recebeu a classificação mais restritiva: não recomendado para menores de 18 anos.</p>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260429050448_9ebe4ebc87e01b181746d23bba7044486fa48413be58c3c9af00d8e5bfc52689.png" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260429050448_9ebe4ebc87e01b181746d23bba7044486fa48413be58c3c9af00d8e5bfc52689" data-rendition-name="original" width="1672" height="941" loading="lazy" alt="As mudanças do ECA digital"><figcaption>As mudanças do ECA digital<span>(Photo: Brasil 247)</span></figcaption></figure>  <p>A reavaliação leva em conta não apenas conteúdos sensíveis, como violência, drogas ou linguagem imprópria, mas também aspectos estruturais das plataformas, como algoritmos de recomendação, interação com desconhecidos, publicidade direcionada e possibilidade de compras dentro dos aplicativos.</p> <p>Apesar da elevação das faixas etárias, o ECA Digital não proíbe o acesso de menores a essas plataformas, mas estabelece parâmetros mais rigorosos para orientar famílias e responsáveis.</p> <h2>Jogos online também sofrem reclassificação</h2> <p>Os jogos eletrônicos, especialmente os mais populares entre crianças e adolescentes, também foram impactados pela nova legislação.</p> <p>Títulos como Roblox, Fortnite e Free Fire passaram a ser não recomendados para menores de 16 anos, devido à presença de mecanismos de engajamento contínuo e sistemas de recomendação algorítmica.</p> <p>Já jogos como NBA 2K26, WWE 2K26 e EA Sports FC 26 foram classificados como não recomendados para menores de 18 anos por conterem loot boxes, mecanismos baseados em sorteios aleatórios que podem incentivar comportamentos semelhantes ao jogo de azar.</p> <p>Segundo o MJSP, estudos científicos apontam que o contato precoce com esse tipo de sistema pode aumentar o risco de vício em apostas na vida adulta.</p> <p>Outros títulos também tiveram ajustes: MLB The Show 25 e 26 passaram a ser não recomendados para menores de 14 anos, enquanto o Minecraft deixou de ser classificado como livre e passou a ter a mesma restrição etária.</p> <p>O secretário nacional de Direitos Digitais, Victor Oliveira Fernandes, ressaltou que ferramentas como controle parental não alteram a classificação oficial dos conteúdos.</p> <p>"Esses mecanismos fortalecem a proteção, mas não transformam conteúdo proibido em conteúdo classificável para faixas etárias inferiores. A interdição é determinada por lei, e a classificação indicativa apenas a reconhece formalmente."</p> <h2>Conteúdos com apostas entram no radar</h2> <p>Outra frente importante da nova regulação envolve conteúdos que associam entretenimento a apostas.</p> <p>Nesse contexto, o Big Brother Brasil 26 foi reclassificado como não recomendado para menores de 16 anos, com exibição permitida apenas após as 22h na TV aberta.</p> <p>A decisão considerou a presença de publicidade explícita de apostas e sua integração nas dinâmicas do programa, como provas e etapas do jogo.</p> <p>De acordo com análise técnica do MJSP, esse tipo de conteúdo pode naturalizar o comportamento de apostar ao associá-lo à diversão e à competição, especialmente entre públicos mais jovens.</p> <h2>Novo cenário digital exige atenção das famílias</h2> <p>Com a entrada em vigor do ECA Digital, o Brasil passa a adotar uma abordagem mais rigorosa na proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital.</p> <p>As mudanças sinalizam uma tentativa de equilibrar o acesso à tecnologia com a necessidade de reduzir riscos associados ao uso precoce de plataformas e conteúdos online, colocando pais, responsáveis e empresas diante de um novo cenário de responsabilidade compartilhada.</p>

ECA digital: saiba o que muda na internet dos seus filhos

<p><b>247 - </b>A Comissão Federal de Comunicações dos Estados Unidos (FCC, na sigla em inglês) determinou a revisão das licenças de transmissão de emissoras locais da rede ABC e estabeleceu um prazo de 30 dias para que toda a documentação seja apresentada. A medida ocorre em meio a uma investigação oficial sobre a emissora, mas tem como pano de fundo a pressão política envolvendo o comediante Jimmy Kimmel, que se referiu a Melania Trump como uma “futura viúva” durante um monólogo humorístico em seu programa. As informações são do jornal<a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/04/28/agencia-regulatoria-dos-eua-anuncia-revisao-de-licencas-de-transmissao-da-rede-abc-apos-piada-sobre-melania-trump.ghtml"> O Globo</a> e agências internacionais.</p>
<p>De acordo com a ordem emitida pela agência, a investigação envolve emissoras da ABC, controlada pela Disney, sob o argumento de possíveis irregularidades ligadas também às políticas de diversidade. A FCC sustenta que pode exigir documentos de renovação de licença antes do prazo regular para avaliar o cumprimento das obrigações de interesse público.</p>
<p>A decisão estabelece que a ABC deve entregar os pedidos de renovação de licença de oito emissoras de televisão em até 30 dias, com prazo final em 28 de maio de 2026. Todas as licenças seguem válidas por mais alguns anos, mas passam agora por análise antecipada.</p>
<h2>Pressão política e reação da Casa Branca</h2>
<p>O caso ganhou repercussão política após declarações do presidente Donald Trump e de aliados, que intensificaram críticas ao comediante Jimmy Kimmel. O humorista fez uma piada em seu programa ao comentar sobre a primeira-dama, o que foi considerado ofensivo pela Casa Branca.</p>
<p>Na sequência, a primeira-dama Melania Trump afirmou, em publicação na rede social X, que figuras como Kimmel não deveriam ter espaço na televisão para "espalhar ódio". Já Donald Trump, em sua rede Truth Social, acusou o comediante de incitar violência e pediu sua demissão imediata pela Disney e pela ABC.</p>
<h2>Kimmel e Disney respondem</h2>
<p>Apesar da pressão política, a emissora manteve a exibição do programa. No ar, Kimmel afirmou que sua fala foi uma piada leve e negou qualquer incitação à violência, destacando seu histórico de oposição ao discurso de ódio e à violência armada nos Estados Unidos.</p>
<p>A Disney declarou que a ABC segue as normas federais e demonstrou confiança na renovação das licenças, afirmando estar preparada para comprovar sua conformidade pelos meios legais.</p>
<p>Especialistas apontam que a iniciativa da FCC tem poucas chances de prosperar, mas alertam para o uso político da agência reguladora em disputas envolvendo liberdade de expressão e conteúdo jornalístico e humorístico.</p>

João Antonio Cunha

Agência dos EUA abre revisão de licenças da rede ABC após piada sobre Melania Trump

<p><b>247 - </b>A Justiça do Distrito Federal condenou a ex-comentarista da Jovem Pan Paula Schmitt a pagar indenização de R$ 8 mil à jornalista Basília Rodrigues por declarações consideradas ofensivas e discriminatórias feitas durante um programa ao vivo. A decisão destaca que a liberdade de expressão não é absoluta e encontra limites na proteção à honra e à imagem. O caso foi julgado pelo 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia (DF), com base em ação movida pela jornalista, informa o <a href="https://www.conjur.com.br/2026-abr-28/juiza-condena-ex-comentarista-da-jovem-pan-por-ofensa-a-jornalista-negra/">ConJur</a>.</p>
<p>Segundo a sentença proferida pela juíza Anne Karinne Tomelin, os comentários ultrapassaram o direito à crítica profissional e configuraram abuso de direito. A magistrada apontou que manifestações com teor pejorativo e discriminatório impõem o dever de indenizar a vítima. Ainda cabe recurso da decisão.</p>
<p>Os fatos que motivaram a ação ocorreram em novembro de 2023, durante o programa “Linha de Frente”, da Jovem Pan News. Na ocasião, ao comentar a indicação do então ministro da Justiça Flávio Dino ao Supremo Tribunal Federal (STF), Paula Schmitt criticou a jornalista Basília Rodrigues por ter mencionado que a nomeação ampliaria a representatividade na Corte, já que Dino se identifica como pardo. Durante o programa, a comentarista afirmou: “Teve uma jornalista da CNN que falou sobre isso. Acho que ela entrou em uma cota também. Então eu sei que ela queria que ele fosse coleguinha de cota. Aí falaram que ele era pardo, né? As ideias assim que saem da cabeça de uns jornalistas é uma coisa fascinante”.</p>
<p>De acordo com o processo, a emissora realizou retratação pública após a repercussão do episódio. No entanto, a comentarista voltou a fazer publicações em redes sociais reiterando o conteúdo e adotando tom irônico, mesmo após ser notificada extrajudicialmente. Basília alegou que as declarações tiveram intenção de desacreditá-la profissionalmente, além de estimular ataques de terceiros nas redes.</p>
<p>Na ação, Basília Rodrigues sustentou que as falas tiveram cunho racista e afetaram sua reputação, desvalorizando sua trajetória profissional. Também apontou que os comentários contribuíram para a amplificação de ofensas virtuais contra ela.</p>
<p>Em sua defesa, Paula Schmitt argumentou que não houve intenção discriminatória e que sua fala buscava apenas criticar, de forma irônica, a validação da autodeclaração racial de Flávio Dino. A comentarista afirmou ainda que sua crítica se dirigia à competência profissional da jornalista, citando supostos erros cometidos por Rodrigues em temas de geografia e história. Como forma de afastar a acusação de racismo, declarou manter vínculo próximo com uma pessoa negra, afirmando ter um padrinho negro.</p>
<p>Ao analisar o caso, a juíza rejeitou os argumentos da defesa e concluiu que houve abuso de direito. Para a magistrada, a insinuação de que a jornalista teria alcançado sua posição por meio de cotas possui caráter discriminatório e atinge diretamente sua honra. “A expressão insultuosa utilizada pela requerida, ainda que fosse verdadeira, pois muitos profissionais têm galgado conquistar cargos de destaque, seja no setor público ou privado, em razão das políticas afirmativas, em especial, o sistema de cotas raciais, indubitável que afeta a honra e a imagem daquele que obteve êxito”, afirmou na decisão.</p>
<p>A sentença também destacou que a repetição das declarações após a retratação pública da emissora reforça a intenção de difamar. “Ademais, a postura torna-se ainda mais temerária, ao ter ciência da retratação pública realizada pela emissora Jovem Pan News, e, ainda, assim, replicar o conteúdo em suas redes sociais, Twitter, inclusive, com a postagem de vídeo da parte autora, desvelando-se o animus diffamandi (intenção de difamar) da publicação”, concluiu a juíza.</p>
<p>Os advogados da jornalista, Igor Sant’Anna Tamasauskas e Otávio Ribeiro Lima Mazieiro, do escritório Bottini &amp; Tamasauskas Advogados, afirmaram em nota que a decisão reconhece o uso indevido da liberdade de expressão. “A decisão confirma que houve abuso da liberdade de expressão e uso de conteúdo discriminatório para desqualificar a trajetória profissional da jornalista. Racismo não é crítica, não é debate. Racismo é ilícito e deve ser punido”, declararam.</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">A Justiça do DF condenou a ex-comentarista Paula Schmitt a indenizar a jornalista Basília Rodrigues em R$ 8 mil por danos morais.<br/><br/>A decisão considerou que a declaração que sugeriu contratação por “cota racial” ultrapassou os limites da liberdade de expressão e atingiu a honra… <a href="https://t.co/rTvLBQKopx">pic.twitter.com/rTvLBQKopx</a></p>&mdash; Migalhas (@PortalMigalhas) <a href="https://twitter.com/PortalMigalhas/status/2049113553332847034?ref_src=twsrc%5Etfw">April 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

Juíza condena ex-comentarista da Jovem Pan por ofensa a jornalista

<p><b>247 - </b>O ex-vereador Carlos Bolsonaro (PL) é apontado como um dos principais nomes para assumir a Secretaria de Comunicação Social (Secom) em um eventual governo de Flávio Bolsonaro (PL), com presença prevista no Palácio do Planalto independentemente de sua eleição ao Senado por Santa Catarina, segundo o site <a href="https://amadomundo.com/carlos-bolsonaro-sera-ministro-no-planalto-em-governo-do-irmao-flavio/?utm_source=dlvr.it&amp;utm_medium=twitter">Amado Mundo</a>.</p>
<p>Carlos integra o círculo mais próximo do senador e é considerado opção prioritária para cargos estratégicos, como a própria Secom ou a Secretaria-Geral da Presidência, áreas centrais na estrutura de comunicação e articulação política do governo federal.</p>
<p>A possível indicação reforça a influência direta da família Bolsonaro na composição de um eventual governo liderado por Flávio. A Secom, em especial, é vista como um dos postos mais sensíveis da administração, responsável pela comunicação institucional e pela estratégia de relacionamento com a sociedade.</p>
<h2>Histórico no "gabinete do ódio" volta ao debate</h2>
<p>A nomeação de Carlos Bolsonaro para comandar a comunicação oficial do eventual governo reacende discussões sobre sua atuação durante a gestão de Jair Bolsonaro (PL). Reportagens da imprensa brasileira e investigações apontaram que ele teve papel central no chamado “gabinete do ódio”, estrutura que operava no interior do Palácio do Planalto.</p>
<p>Segundo essas apurações, o grupo era responsável por estratégias digitais voltadas à atuação em redes sociais, incluindo a produção e disseminação de desinformação e de conteúdos políticos direcionados contra adversários e instituições.</p>
<p>O nome de Carlos Bolsonaro foi frequentemente associado à coordenação desse núcleo, com atuação direta na definição de conteúdos e na gestão das plataformas digitais utilizadas pelo governo.</p>
<h2>Indicação sinaliza reedição de estratégia</h2>
<p>Diante desse histórico, a possibilidade de sua nomeação para a Secom é interpretada como um indicativo de retomada desse modelo de comunicação. A leitura, presente em análises políticas e reportagens, é de que a escolha pode sinalizar a reedição da estratégia digital adotada durante o governo Jair Bolsonaro.</p>
<h2>Recuo em outras indicações familiares</h2>
<p>A reportagem também menciona que a possibilidade de indicar outro irmão, Eduardo Bolsonaro, para o Ministério das Relações Exteriores chegou a ser cogitada, mas enfrentou resistência no meio político e empresarial.</p>
<p>Aliados de Flávio Bolsonaro afirmam que a ideia foi abandonada, enquanto a indicação de Carlos Bolsonaro segue como uma das principais apostas para a estrutura de um eventual governo federal.</p>

Novo 'gabinete do ódio': Flávio Bolsonaro quer Carlos como ministro da Secom em eventual governo

<p><b>247 - </b>O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisa um caso considerado inédito sobre o uso de inteligência artificial em campanhas eleitorais, envolvendo os perfis da personagem “Dona Maria”, apontados como ferramenta de desinformação política; a ação, movida pela Federação Brasil da Esperança, está sob relatoria da ministra Estela Aranha e pode estabelecer um novo paradigma jurídico sobre o uso de tecnologias digitais nas eleições.</p>
<p>A ação foi apresentada por PT, PV e PCdoB e sustenta que o caso revela uma nova etapa na disputa política digital, marcada pela utilização massiva de conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial, combinados com anonimato, monetização e estratégias de engajamento nas redes sociais.</p>
<h2>IA, anonimato e desinformação: o novo cenário eleitoral</h2>
<p>Na representação, os partidos afirmam que o perfil “Dona Maria” se insere em um contexto mais amplo de transformação das campanhas eleitorais, em que ferramentas tecnológicas permitem a produção em larga escala de conteúdos políticos com forte apelo emocional e potencial de viralização.</p>
<p>Segundo o documento, o perfil reúne centenas de milhares de seguidores e publica exclusivamente vídeos gerados por inteligência artificial, frequentemente com críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e elogios a Jair Bolsonaro (PL).</p>
<p>Os advogados argumentam que esse modelo rompe com padrões tradicionais do debate democrático ao ocultar a autoria das mensagens e dificultar a identificação da fonte das informações. “O receptor da mensagem saiba quem está falando e, assim, saber de onde parte determinada opinião”, aponta a peça ao destacar os riscos do anonimato .</p>
<h2>Personagem virtual e estratégia política</h2>
<p>Um dos pontos centrais do processo é o uso de uma personagem fictícia com aparência realista. Apesar de o perfil ter informado inicialmente que se trata de conteúdo gerado por IA, essa identificação não aparece de forma clara nas demais publicações, o que pode levar o público a acreditar que se trata de uma pessoa real.</p>
<p>No vídeo de apresentação, o próprio perfil afirma: “Eu, Dona Maria, sou uma personagem feita com inteligência artificial e nunca escondi isso".</p>
<p>Na mesma gravação, o conteúdo também declara: “Eu existo para dar voz a quem nunca teve espaço".</p>
<p>Para os autores da ação, esse recurso reforça o caráter estratégico da comunicação, ao combinar autenticidade aparente com discurso político direcionado.</p>
<h2>Desinformação sistemática e conteúdos contestados</h2>
<p>A representação reúne diversos exemplos de conteúdos classificados como falsos ou descontextualizados. Entre eles, estão publicações sobre o sistema de pagamentos PIX, interpretações distorcidas de políticas públicas e alegações sem respaldo factual sobre decisões do governo.</p>
<p>Um dos casos citados envolve um vídeo que sugere perda de valores em transações via PIX, o que, segundo a ação, não corresponde à realidade do modelo tributário discutido. Outro exemplo menciona uma suposta tributação para catadores de latinha, também apontada como informação falsa.</p>
<p>Há ainda conteúdos que questionam a integridade do processo eleitoral e sugerem fraudes em eleições anteriores, o que, de acordo com o documento, pode comprometer a confiança nas instituições democráticas.</p>
<h2>Uso irregular de inteligência artificial</h2>
<p>O processo destaca que a legislação eleitoral brasileira já estabelece regras específicas para o uso de inteligência artificial em campanhas. O artigo 9º-B da Resolução nº 23.610/2019 determina que conteúdos gerados por IA devem conter identificação clara, explícita e acessível de sua natureza.</p>
<p>Segundo a representação, essa exigência não estaria sendo cumprida de forma adequada pelo perfil “Dona Maria”, já que a identificação não acompanha os conteúdos individualmente, como exigido pela norma.</p>
<h2>Modelo de negócio e monetização política</h2>
<p>Outro aspecto considerado central no caso é o modelo econômico por trás da operação. A ação aponta que o perfil explora a viralização de conteúdos políticos para gerar receita, seja por meio de parcerias comerciais, publicidade ou venda de cursos sobre inteligência artificial.</p>
<p>No próprio conteúdo publicado, o administrador afirma ter recebido propostas para monetizar a audiência, incluindo ofertas de casas de apostas.</p>
<p>Para os partidos, esse formato configura um “ecossistema de desinformação”, em que o engajamento político é convertido em lucro, criando incentivos para a produção contínua de conteúdo controverso e potencialmente falso.</p>
<h2>Estratégia replicável e risco sistêmico</h2>
<p>A representação alerta que o caso não se limita a um único perfil, mas evidencia um modelo replicável em larga escala. Com o avanço das ferramentas de IA, a produção de vídeos realistas se tornou mais acessível e barata, permitindo que qualquer usuário adote estratégia semelhante.</p>
<p>O documento descreve a prática como uma “ocupação sintética” das redes sociais, caracterizada por grande volume de conteúdo, linguagem emocional e foco em temas polarizadores, com o objetivo de maximizar alcance e influência.</p>
<h2>Pedido ao TSE e possíveis consequências</h2>
<p>Diante desse cenário, a Federação Brasil da Esperança pede a suspensão imediata dos perfis, a remoção dos conteúdos e a identificação dos responsáveis, além da declaração de ilicitude do material divulgado.</p>
<p>Também solicita que as plataformas adotem medidas para impedir a circulação de conteúdos semelhantes e preservem dados que permitam investigação sobre autoria e financiamento.</p>
<h2>Caso pode redefinir regras eleitorais</h2>
<p>O julgamento, sob relatoria da ministra Estela Aranha, é visto como um marco potencial para a Justiça Eleitoral brasileira, ao enfrentar diretamente os desafios impostos pela inteligência artificial no ambiente digital.</p>
<p>A decisão poderá estabelecer parâmetros sobre limites do uso de IA, responsabilidade das plataformas e caracterização de propaganda eleitoral ilícita, influenciando não apenas as eleições de 2026, mas também o futuro da regulação digital no país.</p>

"Dona Maria", personagem criada por inteligência artificial, e prédio do TSE

“Dona Maria”: TSE julga caso decisivo sobre uso criminoso de IA nas eleições presidenciais

<p><b>247 - </b>Os partidos PT, PV e PCdoB protocolaram uma ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) solicitando a suspensão de perfis associados à personagem “Dona Maria”, criada com uso de inteligência artificial, alegando disseminação de desinformação e atuação política irregular nas redes sociais; o caso foi distribuído para a ministra Estela Aranha, especialista em inteligência artificial e direitos digitais.</p>
<p>A Federação Brasil da Esperança sustenta que os conteúdos publicados pelo perfil podem induzir o público ao erro, já que, após uma menção inicial de que se tratava de uma personagem fictícia, essa informação deixou de ser claramente apresentada nas postagens seguintes.</p>
<p>A representação enviada ao TSE aponta que os perfis estão ativos em plataformas como Instagram, TikTok, Facebook, YouTube e X, reunindo ampla audiência. Apenas no Instagram, uma das contas ultrapassa 730 mil seguidores, enquanto no YouTube soma mais de 28 mil inscritos.</p>
<p>Os partidos argumentam que a personagem tem sido utilizada como instrumento de propaganda política, com posicionamentos críticos ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e alinhados a Jair Bolsonaro (PL). No documento, a federação afirma que o perfil constitui uma “clara ferramenta de propaganda política” operada sob anonimato para divulgar conteúdos enganosos, descontextualizados e ofensivos.</p>
<p>Entre os exemplos citados estão informações consideradas falsas sobre o Pix, além de declarações atribuídas de forma distorcida ao presidente e conteúdos direcionados contra o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL). Também é mencionada a alegação de uma suposta “tributação para catadores de latinha”, classificada como incorreta e já desmentida por veículos de comunicação.</p>
<p>Na ação, os partidos pedem que o TSE determine a suspensão imediata dos perfis e adote medidas para impedir a circulação de conteúdos semelhantes. Além disso, solicitam que as plataformas digitais forneçam dados que permitam identificar os responsáveis pelas contas e eventuais mecanismos de monetização.</p>
<p>Outro ponto levantado é o uso de inteligência artificial sem sinalização adequada ao público, o que, segundo os autores da ação, configura prática irregular. A federação também aponta indícios de exploração comercial, citando menções a parcerias, divulgação de empresas e oferta de cursos relacionados à automação e uso de IA.</p>
<p>O criador do conteúdo, Daniel Cristiano, reagiu à iniciativa em um vídeo publicado nas redes sociais. “Isso é desespero”, afirmou ao comentar a ação movida pelos partidos.</p>

'Dona Maria', personagem criada por inteligência artificial 

Estela Aranha é sorteada relatora no TSE do caso 'Dona Maria', personagem de IA criada para atacar Lula

<p><b>247 - </b>A Justiça do Distrito Federal condenou a responsável por um perfil no Facebook a remover publicações consideradas falsas e ofensivas contra a ex-ministra e deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR). A decisão da 23ª Vara Cível de Brasília concluiu que os conteúdos associavam, sem provas, a ex-ministra a fraudes no INSS e a declarações inexistentes sobre uma suposta “guerra civil” no país, configurando desinformação.&nbsp;</p>
<p>Segundo a sentença, a usuária identificada como responsável pelo perfil “@Leninha Lene” deverá excluir as postagens que propagavam acusações inverídicas. A magistrada responsável pelo caso avaliou que o material publicado ultrapassou os limites da liberdade de expressão, ao apresentar informações sem qualquer base factual e capazes de induzir o público ao erro.</p>
<p>Na análise do caso, a juíza destacou que o conteúdo não se limitava a opiniões, mas trazia afirmações categóricas sem comprovação, o que contribuiu para a disseminação de desinformação. Para a magistrada, a condição pública da ministra não autoriza ataques à sua honra ou a divulgação de conteúdos falsos.</p>
<p>A decisão também enfatiza que a liberdade de expressão não protege a disseminação deliberada de notícias falsas, especialmente quando há prejuízo à reputação de terceiros. Nesse contexto, a conduta foi considerada abuso de direito, com violação à honra da autora da ação.</p>
<p>Com isso, a Justiça determinou a remoção das publicações ofensivas, reforçando o entendimento de que a circulação de conteúdos falsos nas redes sociais pode gerar responsabilização judicial.</p>

Justiça do DF condena usuária do Facebook por fake news contra Gleisi

<p><b>247 - </b>Uma interação no Domingão com Huck, exibido no domingo (26), ganhou repercussão nas redes sociais após um comentário do apresentador sobre imigração nos Estados Unidos, direcionado à família de Milena Moreira, vice-campeã do BBB 26, gerando desconforto e críticas do público.&nbsp;</p>
<p>Durante o programa, que contou também com a presença de Ana Paula Renault e Juliano Floss, Luciano Huck mencionou a irmã de Milena, que vive nos Estados Unidos, e fez uma 'piada' envolvendo o serviço de imigração norte-americano (ICE). “A tua irmã está morando nos Estados Unidos. E está fugindo do ICE lá, não dá para ir e nem voltar, todo mundo com medo da imigração”, afirmou o apresentador.</p>
<p>A reação de Milena foi discreta. Sem responder verbalmente, ela apenas balançou a cabeça, em um gesto interpretado por internautas como sinal de constrangimento diante do comentário ao vivo.</p>
<p>O momento rapidamente viralizou nas redes sociais, especialmente na plataforma X (antigo Twitter), onde usuários criticaram a abordagem do apresentador.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560"><p lang="pt" dir="ltr">Luciano Hulk pra Tia Milena: &quot;A tua irmã de saudades está morando nos Estados Unidos? E essa tá fugindo o ICE... Tão com medo da imigração&quot; <br/><br/>Juro, ele é MUITO desnecessário, pesou até o clima. <a href="https://twitter.com/hashtag/Doming%C3%A3o?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Domingão</a> <a href="https://t.co/lqHE6LEq2P">pic.twitter.com/lqHE6LEq2P</a></p>&mdash; thiago (@httpsrealitys) <a href="https://twitter.com/httpsrealitys/status/2048524673982374059?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>