247 - A Record dedicou apenas 33 segundos à cobertura da Operação Miragem, deflagrada pela Polícia Federal contra o banco Digimais, e ignorou o assunto em dois de seus principais telejornais. As informações foram reveladas pela coluna Outro Canal, do portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/06/record-minimiza-operacao-contra-digimais-e-fala-sobre-acao-da-pf-por-33-segundos.shtml">F5</a>, da Folha de São Paulo.
Tanto o Fala Brasil, apresentado por Paloma Poeta e Luiz Fara Monteiro, quanto o Jornal da Record 24 Horas, comandado por Christina Lemos, não fizeram qualquer menção à ação policial. O tema apareceu apenas no Jornal da Record, em uma breve nota lida pelos apresentadores Eduardo Ribeiro e Mariana Godoy.
Durante os 33 segundos reservados ao assunto, os jornalistas apresentaram um posicionamento do Digimais, que afirmou ser transparente e que “permanece à disposição para colaborar com as autoridades”.
De acordo com a coluna, a decisão de exibir a nota foi tomada somente no fim da tarde de terça-feira (23), após integrantes do departamento de jornalismo defenderem a necessidade de registrar o posicionamento da instituição financeira no principal telejornal da emissora. A autorização teria partido da chamada ala presidencial da Record.
Enquanto a cobertura da operação recebeu espaço reduzido na programação da emissora, outros temas ganharam destaque. O Fala Brasil, por exemplo, dedicou cerca de dois minutos e meio a uma reportagem sobre uma operação de combate à comercialização de canetas emagrecedoras falsificadas em São Paulo.
As demais redes de televisão deram maior visibilidade ao caso envolvendo o Digimais. Segundo o levantamento publicado pelo F5, o SBT destinou quase três minutos à notícia, enquanto Band e RedeTV! reservaram aproximadamente dois minutos e meio cada para tratar da operação.
A Globo foi a emissora que mais repercutiu o episódio. Somadas, as coberturas exibidas em programas como Jornal Nacional, Jornal Hoje, Bom Dia Brasil e Jornal da Globo alcançaram cerca de quatro minutos em média.
A Operação Miragem foi conduzida pela Polícia Federal com o cumprimento de nove mandados de busca e apreensão contra diretores, conselheiros e empresas ligadas ao Digimais. Além das diligências, a Justiça Federal em São Paulo autorizou o bloqueio de até R$ 670 milhões em bens dos investigados, bem como a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos alvos da investigação.

Otávio Rosso

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Record ignora operação da PF contra o Digimais e cita caso por apenas 33 segundos

247 - O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil por meio de uma proposta edital do Departamento de Estado dos Estados Unidos que prevê US$ 986.679 para um programa voltado a contestar decisões judiciais, regulação de plataformas digitais e ações classificadas por Washington como “excesso judicial” no país.
A iniciativa, intitulada “Countering Censorship and Judicial Overreach in Brazil”, foi lançada pelo Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho do Departamento de Estado. O edital tem prazo de inscrição até 23 de julho de 2026, prevê a seleção de um projeto e estabelece duração de 18 a 24 meses, em formato de acordo cooperativo com participação direta do governo norte-americano.
O documento adota linguagem crítica contra instituições brasileiras e afirma que o Brasil enfrentaria uma “crise crescente de censura e excesso judicial”. O texto acusa o Supremo Tribunal Federal (STF) de utilizar sua autoridade para reprimir dissenso, impor remoção de conteúdos em plataformas digitais, autorizar prisões politicamente motivadas e bloquear ativos financeiros e contas bancárias.
A avaliação do Departamento de Estado representa uma tomada de posição sensível sobre temas internos do Brasil, como decisões judiciais, liberdade de expressão, regulação das redes sociais e atuação de autoridades eleitorais. Embora o edital afirme que as propostas devem ser apartidárias, a iniciativa abre espaço para financiamento externo de grupos que atuarão em disputas políticas e jurídicas brasileiras.
<h2>Edital cita STF, Moraes, X e Rumble</h2>
Entre os exemplos mencionados, o documento cita a suspensão do X, antigo Twitter, no Brasil em 2024, após a plataforma descumprir ordens judiciais de bloqueio de contas acusadas de disseminar desinformação. O edital também afirma que a medida afetou 22 milhões de usuários brasileiros e menciona a multa de R$ 50 mil para quem tentasse acessar a plataforma por VPN.
O texto ainda cita a suspensão da plataforma Rumble no Brasil desde fevereiro de 2025 como outro exemplo do que classifica como disposição do Judiciário brasileiro de bloquear redes sociais que resistam a ordens de remoção de conteúdo.
Outro ponto destacado pelo governo norte-americano é a decisão do STF sobre o artigo 19 do Marco Civil da Internet. Segundo o edital, a mudança ampliaria a responsabilidade das plataformas pela remoção de conteúdos considerados ataques à democracia, crimes sexuais, tráfico de pessoas e incitação à discriminação, sem necessidade de ordem judicial prévia em determinados casos.
<h2>Financiamento prevê advocacy e litígios estratégicos</h2>
O objetivo declarado do programa é combater o uso de “lawfare”, suposto excesso judicial e censura que, segundo o Departamento de Estado, silenciariam críticos, intimidariam atores políticos e restringiriam a liberdade de expressão no Brasil.
As atividades sugeridas incluem a formação de coalizões entre ONGs brasileiras, jornalistas, ativistas e organizações de direitos digitais. O edital prevê ainda campanhas de conscientização pública, atuação junto a instituições multilaterais, parlamentos e outros órgãos de decisão no Brasil e no Hemisfério Ocidental.
A chamada também propõe apoiar indivíduos e organizações que se apresentem como alvo de decisões judiciais abusivas. Entre as ações possíveis estão mecanismos de defesa legal, documentação sistemática de casos, litígios estratégicos contra leis e práticas classificadas como inconstitucionais e a criação de um observatório jurídico para monitorar decisões judiciais.
<h2>Risco de ingerência externa</h2>
A iniciativa levanta questionamentos sobre soberania e ingerência externa, uma vez que o governo dos Estados Unidos pretende destinar recursos públicos a organizações que atuarão diretamente em temas ligados ao Judiciário, ao ambiente eleitoral, à moderação de conteúdo e ao debate político brasileiro.
O próprio edital tenta se proteger dessa crítica ao afirmar que os candidatos não devem “validar alegações de interferência dos EUA” na política doméstica brasileira. Para isso, orienta que os projetos se concentrem em princípios e processos, como liberdade de expressão e devido processo legal, e não no apoio a partidos, candidatos, campanhas, agendas políticas ou resultados eleitorais.
Apesar dessa ressalva, o desenho do programa demonstra que Washington pretende financiar uma agenda organizada de contestação a decisões tomadas por instituições brasileiras. A previsão de campanhas de advocacy, litígios estratégicos e articulação internacional dá à iniciativa caráter político evidente, ainda que formalmente apresentada como defesa de direitos democráticos.
<h2>Quem poderá receber os recursos</h2>
O edital permite a participação de ONGs sediadas nos Estados Unidos ou no exterior, instituições públicas e privadas de ensino superior, organizações internacionais públicas e até empresas com fins lucrativos. No entanto, organizações comerciais não podem obter lucro com os recursos recebidos.
Os interessados deverão cumprir exigências administrativas do governo norte-americano, como registro ativo no SAM.gov e obtenção de identificador UEI. As propostas devem ser enviadas em inglês, com orçamento em dólares, e precisam apresentar plano de execução, parceiros, indicadores de desempenho, mecanismos de avaliação e justificativa orçamentária.
O documento também estabelece que o Departamento de Estado terá participação substancial no acordo cooperativo. Segundo o edital, o órgão poderá trabalhar com o implementador na definição de planos de workshops e eventos, participantes, temas de treinamento e viagens, além de orientar as atividades para que estejam alinhadas às regras de assistência externa dos Estados Unidos.

Guilherme Levorato

2560x1440

360x640

Governo Trump planeja financiar ONGs que denunciarem suposta censura no Brasil

247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) determinou que publicações contra Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência, sejam retiradas das redes sociais em até 24 horas, após considerar que os conteúdos associavam o senador a facções criminosas sem vínculo fático ou jurídico com investigação formal, relata o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/politica/eleicoes-2026/noticia/2026/06/24/tse-determina-que-gleisi-boulos-e-lindbergh-apaguem-posts-que-relacionam-flavio-bolsonaro-a-faccoes-criminosas.ghtml">O Globo</a>.
A decisão foi tomada pela ministra Estela Aranha, que atendeu a um pedido do PL e mandou excluir postagens feitas por lideranças políticas e perfis ligados ao campo governista. A ordem alcança a ex-ministra da Secretaria de Relações Institucionais e deputada Gleisi Hoffmann (PT-PR), o ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Guilherme Boulos (PSOL), e os deputados Lindbergh Farias (PT-RJ) e Rogério Correia (PT-MG).
Também foram citados na decisão os responsáveis por perfis como PT na Câmara, Lula Conta Comigo, Brasil pra Frente, Anti Bolsonaro Real, Lázaro Rosa, no Instagram, além da empresária Aurilene Monteiro, conhecida como Gata Canhota.
De acordo com a decisão, os conteúdos relacionavam Flávio Bolsonaro à Operação Unha e Carne, deflagrada pela Polícia Federal no ano passado. A investigação apura uma organização criminosa suspeita de atuar em esquemas de corrupção, fraudes em licitações, desvio de recursos públicos e vazamento de informações sigilosas sobre operações policiais no Rio de Janeiro.
<h2>Limites da crítica política</h2>
Na decisão, Estela Aranha afirmou que a Justiça Eleitoral deve atuar sobre conteúdos publicados na internet com a “menor interferência possível”. A ministra, no entanto, destacou que a remoção judicial pode ocorrer quando houver violação das regras eleitorais ou ofensa a direitos de pessoas que participam do processo eleitoral.
A magistrada considerou que as publicações ultrapassaram os limites do debate político. “O conteúdo divulgado extrapola os limites da crítica política admissível. As publicações não se restringem à manifestação de opinião ou ao debate público acerca de posições políticas, mas constroem narrativa que imputa ao pré-candidato envolvimento com organizações criminosas, inclusive o Comando Vermelho, mediante técnica de associação indireta e encadeamento de fatos, sem indicação de qualquer dado concreto, investigação formal ou imputação jurídica que o vincule à mencionada operação policial”, escreveu a ministra.
Segundo a decisão, Flávio Bolsonaro não aparece como investigado, indiciado ou denunciado na Operação Unha e Carne. A ministra afirmou que, embora os materiais criassem uma associação visual e discursiva entre o senador e uma suposta rede criminosa, não havia referência formal ao nome do pré-candidato nas ações da PF.
<h2>Prazo de 24 horas e multa diária</h2>
O TSE determinou que os conteúdos sejam removidos no prazo de 24 horas. Em caso de descumprimento, os representados poderão ser alvo de multa diária.
A decisão também proíbe a republicação, o impulsionamento ou a divulgação de materiais idênticos aos que foram contestados pelo PL. A ordem vale tanto para as postagens originais quanto para eventuais reproduções do mesmo conteúdo nas plataformas digitais.
<h2>Aumento de ações no TSE</h2>
O caso ocorre em meio ao crescimento das disputas judiciais relacionadas ao ambiente digital no período de pré-campanha. Levantamento do portal G1 aponta que, desde 1º de janeiro, o TSE recebeu 135 representações envolvendo remoção de conteúdo e uso indevido de inteligência artificial.
O número representa alta de 335% em comparação com o mesmo período de 2022, quando foram registradas 31 ações. PT e PL lideram a quantidade de processos sobre esse tipo de controvérsia na Justiça Eleitoral.

3000x1800

TSE manda apagar posts contra Flávio Bolsonaro

247 - A jornalista Eliane Cantanhêde questionou a condução das investigações do chamado Caso Master ao apontar uma aparente diferença de tratamento entre políticos citados nas apurações. Em artigo publicado no jornal <a href="https://www.estadao.com.br/politica/eliane-cantanhede/caso-master-nao-esta-faltando-alguem-nas-buscas-da-pf-e-do-stf/">O Estado de S. Paulo</a>, ela observa que operações de busca e apreensão já atingiram os senadores Jaques Wagner (PT-BA) e Ciro Nogueira (PP-PI), mas não alcançaram Flávio Bolsonaro (PL-RJ), também mencionado nas investigações conduzidas pela Polícia Federal.
Segundo a colunista, as medidas contra Wagner e Nogueira foram autorizadas pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), a partir de pedidos da Polícia Federal. Para Cantanhêde, a ausência de uma ação semelhante contra Flávio Bolsonaro levanta questionamentos diante dos elementos já reunidos pelos investigadores.
De acordo com a análise, a Polícia Federal possui registros que apontariam para uma solicitação de R$ 134 milhões feita por Flávio Bolsonaro ao banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. A quantia teria sido destinada ao financiamento do filme Dark Horse, produção sobre a trajetória política do ex-presidente Jair Bolsonaro. As investigações também indicam que o senador teria viajado a São Paulo para um encontro presencial com Vorcaro quando o empresário já cumpria medidas cautelares e utilizava tornozeleira eletrônica.
<h2>Jaques Wagner e Ciro Nogueira já foram alvo de operações</h2>
Jaques Wagner, líder do governo Lula no Senado, tornou-se um dos principais alvos recentes da investigação. Segundo os elementos citados pela colunista, a Polícia Federal identificou benefícios que incluiriam um apartamento avaliado em R$ 2,5 milhões, viagens em jatinhos particulares, ingressos para shows e contratos envolvendo integrantes de sua família.
A operação de busca e apreensão realizada contra o senador resultou na apreensão de celulares, moedas estrangeiras e relógios de alto valor. Cantanhêde destaca que as medidas foram adotadas após o surgimento de evidências consideradas consistentes pelos investigadores.
No caso de Ciro Nogueira, ex-ministro da Casa Civil do governo Bolsonaro e presidente nacional do PP, a investigação aponta para vantagens que incluiriam viagens frequentes em aeronaves privadas, estadias em destinos internacionais e repasses financeiros que, segundo a apuração, teriam alcançado pelo menos R$ 6 milhões.
<h2>Emenda apresentada no Senado está sob escrutínio</h2>
Outro ponto destacado pela colunista envolve uma emenda apresentada por Ciro Nogueira no Senado. Conforme a análise, a proposta beneficiava diretamente interesses do Banco Master e teria sido elaborada dentro da própria instituição financeira.
A emenda tratava da ampliação do teto do Fundo Garantidor de Crédito (FGC), tema de interesse do setor bancário. Para os investigadores, a iniciativa integra o conjunto de elementos que sustentam as suspeitas sobre a relação entre o senador e o grupo empresarial.
Diante desse cenário, Cantanhêde questiona por que medidas semelhantes ainda não foram adotadas contra Flávio Bolsonaro, apesar da existência de provas apontadas pela Polícia Federal.
<h2>Diferenças nas suspeitas podem explicar cenário</h2>
Uma das hipóteses discutidas para explicar a diferença de tratamento entre os casos é que as investigações estariam focadas não apenas em pedidos de recursos, mas também na existência de contrapartidas e benefícios pessoais efetivamente recebidos.
Segundo essa interpretação, os casos envolvendo Jaques Wagner e Ciro Nogueira apresentariam indícios mais robustos de vantagens concretas vinculadas ao relacionamento com Daniel Vorcaro e o Banco Master. Já no caso de Flávio Bolsonaro, ainda não teriam sido identificadas evidências suficientes sobre eventual retorno ou compensação relacionada aos recursos solicitados.
A versão apresentada pelo senador do PL sustenta que a negociação tratava de um acordo privado. Ainda assim, Cantanhêde observa que a realização de buscas e apreensões costuma ter como um dos objetivos a preservação de provas, especialmente em investigações complexas e de grande repercussão.
<h2>Possível operação teria forte impacto político</h2>
Para a jornalista, outra explicação possível é que a Polícia Federal e o ministro André Mendonça estejam aprofundando a investigação antes de autorizar medidas mais contundentes contra Flávio Bolsonaro. A cautela buscaria evitar questionamentos em um contexto marcado pela proximidade das eleições e pela elevada sensibilidade política do caso.
Cantanhêde ressalta ainda que uma eventual operação contra o senador do PL teria enorme repercussão nacional. Ela lembra que a divulgação de um áudio relacionado às investigações já produziu efeitos no debate político e eleitoral.
A colunista também cita levantamento recente do Datafolha segundo o qual o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aliado político de Flávio Bolsonaro, foi mencionado no contexto das movimentações do senador. Na mesma análise, ela destaca pesquisa em que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva aparece com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro em um eventual primeiro turno. Para Cantanhêde, os próximos passos da Polícia Federal poderão influenciar diretamente o cenário político nos próximos meses.

Redação Brasil 247

Flávio Bolsonaro, agente da PF, Daniel Vorcaro e, ao fundo, Congresso e Banco Master

Eliane Cantanhede cobra investigação de Flávio Bolsonaro após ação contra Jaques Wagner

247 – O jornalista Breno Altman defendeu que o senador Jaques Wagner (PT-BA) se afaste imediatamente da liderança do governo no Senado ou seja demitido pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A posição foi expressa em uma série de publicações nas redes sociais, nas quais Altman afirma que a permanência de Wagner no cargo pode ampliar o desgaste político do governo em meio aos desdobramentos do caso Banco Master.
A manifestação ocorre no contexto da nova pesquisa Datafolha, divulgada neste sábado (20), que mostra Lula liderando a disputa presidencial de 2026 no primeiro turno, com 41% das intenções de voto, contra 31% de Flávio Bolsonaro (PL). O levantamento também indica que o caso Banco Master já tem peso no ambiente eleitoral, especialmente após o desgaste causado a Flávio pelo episódio Dark Horse, ligado ao pedido de dinheiro a Daniel Vorcaro para financiar um filme sobre Jair Bolsonaro.
<h2>Altman cobra saída imediata de Wagner</h2>
No primeiro tweet registrado, Breno Altman foi direto ao defender o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo no Senado.
"O senador Jaques Wagner precisa se afastar imediatamente da liderança do governo no Senado - ou demitido por decisão presidencial. Cada minuto a mais é dano incalculável para o presidente e o PT. Por ora, trata-se de infecção localizada, a ser extirpada antes que se alastre", escreveu.
A avaliação de Altman é que o episódio deve ser tratado como uma crise localizada, mas que pode ganhar dimensão nacional caso o Planalto não tome uma decisão rápida. Para ele, a permanência de Wagner na liderança oferece munição política à oposição e à imprensa de direita, que tentam deslocar o foco do caso Banco Master para o governo Lula.
<h2>Direito de defesa, mas afastamento político</h2>
Em uma segunda publicação, Altman fez questão de reconhecer o direito de Jaques Wagner à ampla defesa e à presunção de inocência. Ao mesmo tempo, separou a dimensão jurídica da dimensão política do caso.
"O senador tem direito à ampla defesa e à presunção de inocência. Politicamente, no entanto, deveria pegar o chapéu e ir embora, para não prejudicar o presidente Lula. Quanto à solidariedade, não merece sequer uma lágrima: não passa de vassalo do regime sionista", afirmou.
A frase mostra que, para Altman, a questão central não é antecipar culpa ou condenação, mas impedir que a permanência de Wagner na liderança do governo produza desgaste político adicional a Lula e ao PT. O jornalista sustenta que o senador pode se defender fora do posto estratégico que ocupa no Senado.
<h2>Manobra da imprensa de direita</h2>
No terceiro tweet, Altman situou o episódio no que considera uma ofensiva da imprensa de direita para associar o caso Banco Master ao governo Lula.
"Acintosa manobra da imprensa de direita para colar o caso Banco Master no governo Lula, destacando denúncias contra Jaques Wagner. A melhor resposta do Planalto é garantir a investigação da PF e afastar o senador da liderança do governo, sem prejuízo ao seu direito de defesa", escreveu.
A posição combina duas linhas: defesa da investigação conduzida pela Polícia Federal e afastamento político de Wagner da liderança. Para Altman, o governo não deve impedir apuração nem parecer conivente com qualquer suspeita, mas também não deve permitir que o caso seja usado para atingir Lula.
<h2>Datafolha mostra peso eleitoral do Banco Master</h2>
A defesa do afastamento de Wagner ganha relevância diante do ambiente captado pelo Datafolha. A pesquisa mostra que Lula mantém vantagem sobre Flávio Bolsonaro, tanto no primeiro quanto no segundo turno, mas também indica que o caso Banco Master passou a ocupar lugar central na disputa.
No primeiro turno, Lula aparece com 41%, enquanto Flávio Bolsonaro tem 31%. Na rodada anterior, realizada após a revelação de que Flávio havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o filme Dark Horse, Lula marcava 40% e o senador tinha os mesmos 31%.
O resultado indica que Flávio estancou, por ora, o prejuízo eleitoral causado pelo caso, mas não conseguiu recuperar terreno. A vantagem de Lula, que havia chegado a nove pontos após o escândalo, agora está em dez pontos. O senador bolsonarista permanece atrás e ainda carrega o desgaste de um episódio que abalou sua tentativa de se apresentar como alternativa nacional a Lula.
<h2>Dark Horse ainda pesa contra Flávio</h2>
O caso Dark Horse se tornou um problema relevante para Flávio Bolsonaro porque envolve a tentativa de financiamento de um filme sobre Jair Bolsonaro. Segundo o material original da pesquisa, o senador havia pedido dinheiro a Daniel Vorcaro, do Banco Master, para bancar o projeto.
Antes da revelação, Flávio chegou a empatar com Lula em uma simulação de segundo turno. Depois do escândalo, a diferença voltou a favorecer o presidente. No novo Datafolha, Lula aparece com 47% contra 43% de Flávio em eventual segundo turno, repetindo o placar da rodada anterior.
O dado mostra que o caso Master atingiu diretamente o principal adversário de Lula. Por isso, na avaliação de Altman, permitir que a imprensa de direita desloque o foco para Jaques Wagner seria um erro político do governo.

Luiz Inácio Lula da Silva e Breno Altman

Breno Altman: Jaques Wagner deve se afastar ou ser demitido por Lula

247 – A CazéTV alcançou um feito histórico nesta sexta-feira ao bater o recorde mundial de audiência ao vivo no YouTube durante a vitória do Brasil por 3 a 0 sobre o Haiti, pela Copa do Mundo. A transmissão chegou a 16,1 milhões de espectadores simultâneos, consolidando o canal como um dos principais fenômenos da mídia esportiva digital.
A informação foi publicada originalmente pelo Estadão, que destacou que a nova marca superou o recorde anterior, também pertencente à CazéTV, de 12,7 milhões de espectadores ao vivo. Esse número havia sido registrado no jogo anterior da seleção brasileira, no empate por 1 a 1 contra o Marrocos, no MetLife Stadium, em East Rutherford.
<h2>Recorde reforça força da CazéTV no esporte digital</h2>
O resultado de audiência confirma a força da CazéTV como uma das maiores plataformas de transmissão esportiva do mundo no ambiente digital. O canal, comandado por Casimiro Miguel e sua equipe, vem acumulando recordes em grandes eventos internacionais e ampliando sua presença em competições de enorme apelo popular.
Durante Brasil x Haiti, a CazéTV registrou pico de 16,1 milhões de espectadores ao vivo no YouTube, número que coloca a transmissão no topo da história da plataforma em eventos esportivos. A marca anterior, de 12,7 milhões, já havia impressionado o mercado e também havia sido obtida em uma partida da seleção brasileira nesta Copa.
A terceira maior audiência da CazéTV também ocorreu em um jogo de grande apelo internacional: o confronto entre Flamengo e Bayern de Munique pelo Mundial de Clubes da FIFA, em 2025, quando o canal chegou a 5,6 milhões de transmissões ao vivo.
<h2>Brasil vence o Haiti e lidera o grupo</h2>
Dentro de campo, a seleção brasileira venceu o Haiti por 3 a 0 e deu um passo importante na fase de grupos da Copa do Mundo. O resultado deixou o Brasil na liderança do Grupo A, com quatro pontos, empatado com o Marrocos, mas à frente pelo saldo de gols.
A Escócia aparece em terceiro lugar, com três pontos, enquanto o Haiti ainda não pontuou na competição. A vitória brasileira ganhou ainda mais repercussão pelo impacto digital da transmissão, que movimentou milhões de torcedores simultaneamente no YouTube.
<h2>Jogo teve transmissão em múltiplas plataformas</h2>
Além da CazéTV, a partida entre Brasil e Haiti foi exibida por diversas emissoras e plataformas. A transmissão esteve disponível na TV Globo e no SBT, ambas em TV aberta, além de SporTV na TV fechada, NSports, GE TV e Disney+, este último em parceria com a própria CazéTV.
Mesmo com ampla distribuição em diferentes canais, a audiência digital da CazéTV atingiu um patamar inédito. O desempenho mostra a mudança no comportamento do público, especialmente entre torcedores que acompanham grandes eventos esportivos por plataformas digitais, redes sociais e serviços de streaming.
<h2>Próximo desafio será contra a Escócia</h2>
O Brasil volta a campo na próxima quarta-feira, dia 24, para enfrentar a Escócia, às 19h, no horário de Brasília. A partida será disputada no Hard Rock Stadium, em Miami Gardens, nos Estados Unidos.
O confronto será decisivo para a seleção brasileira consolidar sua liderança no grupo e avançar com maior segurança na Copa do Mundo. Depois da vitória sobre o Haiti e do recorde histórico de audiência da CazéTV, a expectativa é de nova grande mobilização dos torcedores brasileiros nas plataformas digitais.

CazéTV bate recorde mundial no YouTube com vitória do Brasil sobre o Haiti na Copa

247 - Levantamento realizado pela TV 247 nesta sexta-feira (19) junto à sua comunidade no YouTube mostra que 96% dos participantes defendem o afastamento de Jaques Wagner (PT-BA) da liderança do governo Lula (PT) no Senado. A enquete, que teve mais de 6,3 mil votos até o momento da publicação desta reportagem, aponta uma posição de quase unanimidade contra a permanência do senador petista no posto. A consulta feita pela TV 247 perguntou aos internautas: “Na sua opinião, o senador Jaques Wagner deve se afastar ou ser afastado da liderança do governo Lula?”. Apenas 4% responderam “não”, enquanto a ampla maioria votou “sim”, em meio ao avanço das investigações envolvendo o parlamentar no caso Banco Master. O resultado da enquete ocorre após o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferir pedidos da PF (Polícia Federal) para uma operação realizada na quinta-feira (18) contra Jaques Wagner. A investigação apura suspeitas relacionadas ao Banco Master, à aquisição de um imóvel de alto padrão em Salvador e a repasses milionários a empresas associadas ao núcleo familiar do senador. A investigação apura, em tese, crimes financeiros, corrupção ativa e passiva, lavagem de dinheiro, organização criminosa e delitos conexos atribuídos a gestores e operadores ligados ao Banco Master. O caso envolve uma suposta organização criminosa estruturada em núcleos voltados a fraudes financeiras, cooptação de agentes públicos, ocultação patrimonial, lavagem de dinheiro e obstrução da atuação estatal fiscalizatória. As apurações tratam de uma possível relação ilícita entre gestores do Banco Master, especialmente Augusto Ferreira Lima e Daniel Bueno Vorcaro, e o senador Jaques Wagner. A PF sustenta que foram identificados elementos indicativos de recebimento de vantagens econômicas indevidas pelo parlamentar, direta ou indiretamente, por meio de familiares, pessoas de confiança e estruturas societárias vinculadas ao grupo econômico investigado. De acordo com o documento da investigação, a relação entre Jaques Wagner e Augusto Ferreira Lima seria antiga, próxima e marcada por elevado grau de confiança pessoal. Para a autoridade policial, essa proximidade teria criado um ambiente favorável a tratativas reservadas em defesa de interesses privados do Banco Master. A representação menciona mensagens, áudios, chamadas de voz, encontros presenciais, deslocamentos em aeronaves e interações familiares como elementos de aproximação entre os investigados. A investigação contra Wagner foi organizada em três eixos principais. O primeiro eixo envolve a possível entrega de vantagens econômicas, com destaque para a aquisição do apartamento número 1.702 do empreendimento Poème Horto, em Salvador. O segundo trata de pagamentos e repasses à BN Financeira Ltda. e a outras empresas vinculadas ao núcleo familiar do senador. O terceiro examina indícios de atuação parlamentar de Wagner em temas de interesse do Banco Master. O caso Banco Master também envolve denúncias relacionadas ao senador Flávio Bolsonaro e à sua relação com Daniel Vorcaro, dono do banco, preso em meio a investigações sobre fraudes bilionárias na instituição. Segundo reportagem do Intercept Brasil, Flávio negociou diretamente com Vorcaro um repasse de US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões, para financiar “Dark Horse”, filme biográfico sobre Jair Bolsonaro. Mensagens, áudios e documentos indicam contatos frequentes entre Flávio Bolsonaro e Daniel Vorcaro. Ainda de acordo com as informações disponíveis, ao menos US$ 10,6 milhões, cerca de R$ 61 milhões, teriam sido pagos para a produção do filme.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260619140612_46dfe9fb8705f5f1dab0643e6c692b53605ff3c7e30ff7939840017ebca15ac6" data-rendition-name="original" width="1179" height="791" loading="lazy" alt="enquete"><figcaption>96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo(Photo: TV 247)TV 247</figcaption></figure>  &nbsp;

Enquete 247: 96% defendem o afastamento de Jaques Wagner da liderança do governo

247 - A revista Veja deu destaque nesta sexta-feira (19) à suposta ligação entre o senador Jaques Wagner (PT-BA) e o caso do Banco Master, ampliando a pressão política sobre o governo Lula (PT) ao colocar o líder do governo no Senado no centro do escândalo. A investigação da Polícia Federal envolve suspeitas de vantagens indevidas ligadas ao Master, incluindo viagens, ingressos, valores em espécie e um apartamento de luxo em Salvador.
Na reportagem de capa, a Veja afirma que “chegou a vez do PT”, em uma chamada que associa o avanço da Operação Compliance Zero ao impacto político das suspeitas envolvendo Wagner. A publicação ocorre em um momento em que a oposição busca transformar a investigação em instrumento de desgaste contra o Palácio do Planalto, depois de o caso também atingir políticos ligados ao bolsonarismo, como Flávio Bolsonaro (PL) e Ciro Nogueira (PP-PI).
O senador Jaques Wagner passou a ocupar posição central na investigação após a PF avançar sobre pontos mencionados por Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, em uma tentativa frustrada de acordo de delação premiada. A colaboração foi recusada pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República, que avaliaram que a proposta não apresentava fatos novos relevantes nem garantia efetiva de devolução de valores diante de um rombo estimado em mais de R$ 60 bilhões.
Na quinta-feira (18), agentes cumpriram mandados de busca e apreensão em endereços ligados ao senador Jaques Wagner em Brasília e Salvador. Durante as ações, foram apreendidos US$ 49 mil e 33 mil euros em espécie. Wagner é investigado sob suspeita de ter recebido vantagens do conglomerado financeiro comandado por Vorcaro, entre elas deslocamentos em jatos ligados ao Master, ingressos para eventos no exterior e a possível intermediação de um apartamento avaliado em R$ 2,45 milhões.
<h2>A suspeita sobre o imóvel em Salvador</h2>
Um dos principais pontos da apuração envolve um apartamento de luxo localizado em área nobre de Salvador. O imóvel foi adquirido por fundos ligados a Augusto Ferreira Lima, ex-sócio de Vorcaro. De acordo com a investigação, mensagens encontradas no celular de Lima indicariam uma relação próxima entre ele, o Banco Master e o senador.
A PF sustenta que Wagner teria atuado em defesa de interesses do Master em Brasília. Um dos episódios citados envolve a tentativa de aprovação de uma emenda que ampliaria de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do FGC (Fundo Garantidor de Créditos). A medida, que beneficiaria diretamente o Banco Master, foi apresentada pelo senador Ciro Nogueira, aliado do bolsonarismo e também investigado no caso, mas acabou rejeitada. Em uma das mensagens obtidas pela PF, Augusto Lima disse a Wagner: “Você faz parte disso”.
A apuração também aponta que Wagner teria atuado para tentar viabilizar a venda do Banco Master ao BRB (Banco de Brasília). A operação entrou no centro das suspeitas sobre a rede de influência construída por Vorcaro em diferentes esferas de poder.
Nos diálogos reproduzidos em mandado autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF), Wagner aparece pedindo a Augusto Lima ingressos para um show em Los Angeles, nos Estados Unidos, além da cessão de um jatinho particular para uma viagem ao Rio de Janeiro. Em outro trecho, o senador trata da compra do apartamento: “a unidade é a 1702 e o preço é de 2,45”, escreveu, ao repassar o contato do gerente da construtora ao empresário.
O apartamento ainda está em construção e aparece formalmente em nome de terceiros. A unidade teria quatro suítes e acesso a área de lazer com piscina, spa, quadra de tênis, academia e salão de festas. Para a PF, conversas sobre o imóvel teriam sido conduzidas com uso de linguagem cifrada. Na decisão citada pela reportagem, o ministro André Mendonça, relator do inquérito, afirmou que a expressão “altura do vão é 2,45 m”, fora de um contexto técnico suficiente, foi interpretada como possível referência ao valor do apartamento.
<h2>Wagner nega ter recebido dinheiro</h2>
Após a operação, Wagner negou ter recebido dinheiro do Banco Master e afirmou que pretende permanecer no cargo de líder do governo no Senado. Sobre o imóvel, o senador apresentou uma explicação envolvendo a intenção de ajudar a filha na compra de um apartamento. “Eu tinha interesse em dar um apartamento, ajudar minha filha a comprar um apartamento desse. Como o Guga, o Augusto Lima, é um investidor, disse a ele: ‘Pode comprar? Depois eu vou recomprar’”, declarou Wagner.
Outra frente da investigação envolve Eduardo Mendonça Sodré, enteado de Wagner e atual secretário de Meio Ambiente do governo da Bahia. A PF encontrou mensagens entre Sodré e Augusto Lima sobre pagamentos à BN Financeira, empresa de Bonnie Bonilha, mulher de Sodré. Em uma das conversas, Sodré cobrou valores atrasados: “Amanhã vence (sic) os boletos e são altos”. Augusto respondeu que o cenário estava “crítico”.
A conversa ocorreu em setembro do ano passado, quando o Banco Master já enfrentava grave deterioração financeira. O pagamento, de R$ 3,5 milhões, foi feito um mês depois, 31 dias antes da prisão de Daniel Vorcaro. Entre 2022 e 2025, a BN Financeira, que atua na prospecção de negócios de crédito, recebeu R$ 12 milhões do Master.
<h2>Oposição mira o governo Lula</h2>
A capa da Veja dá munição política à oposição, que deve explorar o suposto envolvimento de Wagner para tentar atingir o governo Lula. O senador é um dos aliados mais próximos do presidente, foi ministro em gestões petistas e ocupa papel estratégico na articulação do Planalto com o Congresso, especialmente no Senado.
A leitura política da oposição tende a se concentrar na tentativa de associar as suspeitas contra Wagner à estrutura de poder do governo. A reportagem também relembra que Vorcaro e Augusto Lima se reuniram com Lula no Palácio do Planalto, em dezembro de 2024, em encontro fora da agenda oficial. A reunião contou ainda com a presença do ex-ministro Guido Mantega, que recebeu R$ 11 milhões por uma consultoria prestada ao Banco Master.
A entrada de Wagner no centro da apuração muda o eixo político do caso. Nas últimas semanas, o escândalo vinha sendo usado pelo governo para desgastar o senador Flávio Bolsonaro, que pediu R$ 134 milhões a Daniel Vorcaro para financiar o filme ‘Dark Horse’, cinebiografia de Jair Bolsonaro (PL). Com a nova etapa da operação, a oposição passa a mirar o líder do governo e a tentar nacionalizar o desgaste contra o PT.
<h2>Bolsonarismo também aparece no caso Master</h2>
Apesar da capa da Veja destacar que “chegou a vez do PT”, o caso Banco Master já havia atingido personagens ligados ao bolsonarismo. Flávio Bolsonaro aparece nas apurações por suposta negociação com Daniel Vorcaro para financiar a cinebiografia de Jair Bolsonaro. A revelação vinha sendo explorada por adversários do bolsonarismo como um dos principais pontos políticos do escândalo.
Ciro Nogueira também é investigado no caso. Ex-ministro da Casa Civil de Jair Bolsonaro e uma das lideranças do centrão mais próximas do campo bolsonarista, ele apresentou a emenda que ampliaria a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos de R$ 250 mil para R$ 1 milhão, medida vista pelos investigadores como favorável ao Banco Master.
Ao colocar Wagner na capa, a Veja desloca o foco do escândalo para o núcleo político do governo Lula, mas o conjunto da investigação revela um alcance mais amplo. O caso atravessa diferentes campos políticos e envolve suspeitas sobre relações de Daniel Vorcaro com autoridades do Executivo, do Legislativo e do Judiciário.
<h2>Tensão no STF e disputa política</h2>
O avanço das investigações também provocou tensão no STF. Na terça-feira (16), a Segunda Turma negou pedido de revogação da prisão de Henrique e Felipe Vorcaro, pai e primo de Daniel Vorcaro, acusados de ocultação de patrimônio e lavagem de dinheiro. O julgamento foi marcado por embate entre os ministros Gilmar Mendes e André Mendonça.
Gilmar criticou a condução da investigação e afirmou: “É com certa incredulidade e alguma tristeza que me sinto obrigado a registrar que já há algum tempo as providências adotadas no caso vêm guardando semelhanças que não podem ser ignoradas com as iniquidades da Lava Jato”. O ministro também levantou a hipótese de delações serem direcionadas para atingir alvos políticos “predeterminados”.
Mendonça respondeu que estava atento a esse risco e disse ter recusado uma proposta de “delação seletiva”. “Parece que certos setores atuam para criar um vício, tudo que querem é criar um vício. Há um sistema articulado para isso. Eu não sou cego, estou acompanhando, estou assistindo os movimentos. E mais que isso: há tentativas de obstaculizar as investigações. Isso é gravíssimo”, afirmou o relator.
Dos quatro ministros da Segunda Turma, três votaram pela manutenção das prisões: André Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O embate no tribunal reforçou a percepção de que o caso Master ocorre sob forte pressão política e institucional.

Após caso Jaques Wagner, Veja diz que "chegou a vez do PT"

247 - O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União), registrou forte desgaste nas redes sociais no primeiro semestre de 2026, em meio à repercussão de acusações envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e à resistência em acelerar a tramitação da PEC que prevê o fim da escala 6x1. Levantamento da Datrix aponta que 78,6% das menções a Alcolumbre foram negativas entre março e junho, informa a <a href="https://exame.com/brasil/com-6x1-e-vorcaro-78-das-mencoes-a-alcolumbre-nas-redes-sao-negativas/">Exame</a>.
De acordo com a pesquisa, apenas 11,9% das menções ao parlamentar tiveram tom positivo no período analisado. Ao todo, o presidente do Senado foi citado em 1,29 milhão de publicações, que geraram 34,6 bilhões de impressões e 4,58 bilhões de interações.
O monitoramento considerou publicações em plataformas como X, Instagram, Facebook, TikTok, Threads, YouTube e portais jornalísticos. Segundo a Datrix, os dois principais fatores de desgaste foram a condução da PEC da escala 6x1 no Senado e a repercussão das acusações divulgadas pela revista Veja envolvendo Vorcaro e o Banco Master.
Em junho, o volume de publicações cresceu de forma acelerada. Somente na primeira metade do mês, foram registradas 407,9 mil postagens sobre Alcolumbre, avanço de 33,9% em relação a maio. O pico ocorreu em 12 de junho, quando 131,9 mil publicações foram contabilizadas em apenas 24 horas.
A Datrix identificou ainda que o X concentrou 77% de todo o volume monitorado e respondeu por 91,8% das publicações registradas em junho. A plataforma foi o principal ambiente de mobilização contra o presidente do Senado.
<h2>Escala 6x1 amplia desgaste político</h2>
A discussão sobre a PEC que propõe o fim da escala 6x1 foi o tema que mais mobilizou críticas a Alcolumbre. A pauta respondeu por 42,9% de todas as publicações relacionadas ao senador e registrou 75,2% de menções negativas.
A reação ocorre após Alcolumbre não encaminhar imediatamente a proposta para votação em plenário. Nas últimas semanas, o presidente do Senado afirmou que o texto deverá passar por pelo menos uma comissão antes de avançar. Ele também condicionou a tramitação da matéria a uma reunião de líderes para definir a relatoria e buscar um acordo político sobre o conteúdo da PEC.
O posicionamento provocou reação de movimentos favoráveis ao fim da jornada de seis dias de trabalho para um dia de descanso. Nas redes sociais, parte dos usuários passou a interpretar a demora como uma tentativa de retardar ou impedir o avanço da proposta.
A pauta também se tornou alvo de disputa no Congresso. Integrantes do governo defendem a tramitação da PEC, enquanto setores da oposição articulam para evitar uma votação ainda no primeiro semestre. A avaliação de parte dos opositores é que a eventual aprovação da proposta poderia fortalecer politicamente o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
<h2>Caso Vorcaro eleva menções negativas</h2>
Além da pressão em torno da escala 6x1, as acusações envolvendo Daniel Vorcaro intensificaram a rejeição digital a Alcolumbre. Segundo o levantamento, o recorte ligado ao Banco Master representou 20,1% das publicações monitoradas e teve 99,4% de menções negativas, o maior índice entre todos os temas analisados pela consultoria.
A repercussão começou após reportagem da revista Veja afirmar que Vorcaro teria dito às autoridades, durante negociações para um acordo de delação premiada, que transferiu cerca de US$ 30 milhões para uma conta no exterior que seria destinada a Alcolumbre. Segundo a publicação, o suposto repasse estaria relacionado à defesa de interesses do Banco Master.
O presidente do Senado negou as acusações. Em pronunciamento no plenário na terça-feira (16), Alcolumbre afirmou que jamais recebeu qualquer valor do ex-banqueiro e classificou a informação como falsa. O senador também destacou que a delação não foi homologada pelas autoridades.
Apesar da ausência de confirmação das acusações, a repercussão nas redes foi imediata. A Datrix identificou publicações com pedidos de prisão, impeachment e mensagens que associavam o episódio à tramitação da PEC da escala 6x1.
<h2>Sentimento negativo se aprofunda em junho</h2>
Os dados mostram uma deterioração do sentimento geral em relação a Alcolumbre. O saldo de sentimento, indicador que mede a diferença entre menções positivas e negativas, caiu de -51,7 pontos em maio para -79,4 pontos em junho.
No mesmo período, a parcela de publicações classificadas como francamente negativas subiu de 32,3% para 54,8%. Para a Datrix, o debate digital sobre o presidente do Senado deixou de se concentrar apenas em divergências legislativas e passou a incluir questionamentos sobre sua integridade.
A combinação entre a pressão pela votação da PEC da escala 6x1 e a repercussão das acusações envolvendo Vorcaro transformou Alcolumbre em um dos principais alvos de críticas nas redes sociais no primeiro semestre de 2026.

Alcolumbre acumula críticas nas redes por ligação com Vorcaro e travamento da PEC 6x1

247 – O fundador da Amazon e da Blue Origin, Jeff Bezos, afirmou que a inteligência artificial não deve substituir os seres humanos em massa, mas sim provocar falta de mão-de-obra ao ampliar as possibilidades de criação, produção e inovação.
A declaração foi feita nesta quarta-feira (17), durante a conferência de tecnologia VivaTech, em Paris, segundo a Reuters. Em tom otimista, Bezos defendeu que a IA reduzirá barreiras para que mais pessoas possam construir, criar e desenvolver novos projetos.
"Eu sei que há muita preocupação que muitas pessoas têm, incluindo muitas pessoas inteligentes, de que a IA vai tornar os humanos redundantes e assim por diante", disse Bezos. "Eu discordo totalmente desse ponto de vista. E acho que, na verdade, a IA vai criar uma escassez de mão-de-obra."
A fala ocorre em meio ao avanço acelerado da inteligência artificial no mercado de trabalho global. Grandes empresas vêm anunciando cortes de milhares de vagas após investimentos pesados em IA, frequentemente associando as demissões a ganhos de eficiência gerados pela nova tecnologia.
Nos Estados Unidos, empregadores anunciaram 97.006 cortes de postos de trabalho em maio, e a inteligência artificial foi vinculada a 40% dessas demissões, segundo relatório da consultoria global de recolocação Challenger, Gray &amp; Christmas citado pela Reuters.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada neste mês também apontou que metade dos norte-americanos teme que o avanço da IA possa deixar sem emprego o próprio entrevistado ou alguém de sua família.
<h2>Bezos aposta em uma visão otimista da IA</h2>
Apesar das preocupações, Bezos apresentou uma avaliação oposta ao temor de substituição em massa de trabalhadores. Para ele, a humanidade ainda tem uma quantidade “infinita” de tarefas, projetos e ambições a realizar, mas é limitada por obstáculos tecnológicos, financeiros e operacionais que a inteligência artificial poderá reduzir.
O empresário também é cofundador e co-CEO da Prometheus, uma nova startup de inteligência artificial voltada a acelerar processos de manufatura física. Na conferência, ele apresentou a empresa como parte de uma visão mais ampla sobre o papel da tecnologia na expansão da capacidade produtiva humana.
Sua defesa da IA contrasta com a resistência crescente observada em diferentes setores. Da geração Z que ingressa no mercado de trabalho a sindicatos de montadoras sul-coreanas e roteiristas de Hollywood, há uma reação ampla contra usos da inteligência artificial considerados ameaçadores para empregos, direitos autorais e condições de trabalho.
A própria Amazon, no entanto, também realizou cortes relevantes. Segundo a Reuters, a companhia eliminou cerca de 30 mil cargos corporativos desde o fim do ano passado, em parte por ganhos de eficiência associados à IA. O CEO da empresa, Andy Jassy, já havia afirmado que o aumento da automação por meio de ferramentas de inteligência artificial resultaria em perdas de empregos corporativos.
<h2>Indústrias poluentes no espaço</h2>
Além da inteligência artificial, Bezos usou sua participação na VivaTech para defender sua visão de exploração espacial. O fundador da Blue Origin afirmou que um dos objetivos da ida ao espaço é transferir para fora da Terra indústrias poluentes, em uma perspectiva de longo prazo para preservar o planeta.
"Se as viagens espaciais se tornarem confiáveis o suficiente e baratas o suficiente, e se pudermos obter materiais de asteroides, de objetos próximos da Terra e da Lua, então este planeta-jardim poderá ser devolvido ao seu estado pré-Revolução Industrial", afirmou Bezos.
A Blue Origin busca competir no setor de foguetes com a SpaceX, empresa de Elon Musk. No evento, Bezos apareceu ao lado do CEO da Blue Origin, David Limp, que afirmou que a reconstrução da plataforma de lançamento dos foguetes New Glenn já começou na Flórida, após uma explosão ocorrida em maio.
Musk também tem defendido uma visão ambiciosa para a exploração espacial, incluindo planos de criar cidades na Lua e em Marte. Em entrevista recente ao CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, ele falou sobre lançar data centers de IA ao espaço e tornar possíveis férias na Lua.
<h2>Debate sobre trabalho ganha força</h2>
A avaliação de Bezos reforça a disputa de narrativas em torno da inteligência artificial. De um lado, empresas e investidores enxergam na tecnologia uma nova fronteira de produtividade, inovação e crescimento econômico. De outro, trabalhadores, sindicatos e pesquisadores alertam para riscos de substituição de funções, concentração de poder econômico e precarização de atividades humanas.
Ao afirmar que a IA poderá criar escassez de mão-de-obra, e não desemprego estrutural, Bezos tenta deslocar o centro do debate para a capacidade da tecnologia de abrir novas frentes de trabalho e reduzir limitações materiais. A visão, contudo, convive com dados recentes de demissões e com a percepção pública de insegurança diante das rápidas mudanças tecnológicas.
A discussão tende a ganhar ainda mais peso à medida que empresas incorporam ferramentas de IA em áreas como atendimento, programação, logística, finanças, comunicação, produção audiovisual e manufatura. O desafio será definir se os ganhos de produtividade serão acompanhados de novos empregos, requalificação profissional e distribuição dos benefícios econômicos da tecnologia.

Jeff Bezos, da Amazon, apresenta visão positiva da IA e prevê falta de mão-de-obra

247 – O jornal O Globo defendeu, em editorial, que o Senado abra processo de cassação contra o senador Ciro Nogueira (PI), presidente nacional do Progressistas (PP), após novas revelações da Polícia Federal sobre sua relação com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
No texto, publicado sob o título “Permanência de Ciro Nogueira no Senado ficou insustentável”, O Globo afirma que as evidências já conhecidas são suficientes para a abertura de um processo por quebra de decoro parlamentar, independentemente de eventual denúncia da Procuradoria-Geral da República.
Segundo o editorial, as novas informações levantadas pela PF são “estarrecedoras” e apontam para uma relação de proximidade entre Ciro Nogueira e Vorcaro, investigado por corrupção, lavagem de dinheiro e fraudes multibilionárias envolvendo o Banco Master. O jornal sustenta que a permanência do senador no mandato se tornou cada vez mais difícil de justificar diante do avanço das investigações.
<h2>Editorial aponta indícios de vantagens indevidas</h2>
O Globo cita mensagens que, segundo a investigação, indicam que Vorcaro teria pago hospedagens para Ciro Nogueira e para o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), no hotel cinco estrelas Four Seasons, em Lisboa. O editorial também menciona relatório de inteligência do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), que, de acordo com a Polícia Federal, reforçaria “achados referentes às vantagens indevidas recebidas pelo senador”.
A publicação lembra ainda que, em maio, a PF já havia revelado mensagens segundo as quais Vorcaro pagaria a Ciro Nogueira uma mesada de R$ 300 mil, posteriormente reajustada para R$ 500 mil. De acordo com a investigação citada pelo jornal, o senador teria montado uma rede para ocultar valores ilícitos.
Para O Globo, o conjunto de elementos já torna necessária uma reação institucional do Senado. O editorial afirma que o caso ultrapassa o campo penal e atinge diretamente o decoro parlamentar, princípio que rege a conduta de senadores e deputados no exercício do mandato.
<h2>Relação entre Banco Master e Congresso é questionada</h2>
O editorial também relaciona a atuação de Ciro Nogueira no Congresso aos interesses do Banco Master. Antes de ser liquidado pelo Banco Central, o banco oferecia papéis com rentabilidade acima da média de mercado, usando como atrativo a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) para aplicações de até R$ 250 mil.
Segundo O Globo, em junho de 2024, Ciro Nogueira viajou a Lisboa com despesas pagas por Vorcaro. Dois meses depois, quando os problemas do Banco Master já eram conhecidos, o senador apresentou proposta redigida pelo próprio banco para ampliar a garantia do FGC para R$ 1 milhão.
O jornal também menciona uma viagem de Ciro Nogueira a Courchevel, nos Alpes Franceses, em janeiro de 2025, onde ele foi fotografado ao lado de Vorcaro. Em setembro do mesmo ano, em meio ao cerco do Banco Central às fraudes e após veto à venda do Master ao Banco de Brasília, aliados do senador na Câmara assinaram requerimento de urgência para um projeto que previa a possibilidade de exoneração de diretores do BC pelo Congresso.
<h2>Hugo Motta também é citado no editorial</h2>
Embora o foco principal do editorial seja Ciro Nogueira, O Globo também cobra esclarecimentos de Hugo Motta. O jornal afirma que as evidências contra o presidente da Câmara são “menos eloquentes”, mas ainda assim “constrangedoras”.
Motta declarou não ver problema nas diárias pagas em Lisboa. O editorial, no entanto, sustenta que o presidente da Câmara não poderia receber vantagens de alguém com interesses em projetos em tramitação na Casa. O texto também menciona reportagem de O Estado de S. Paulo segundo a qual haveria, no celular de Vorcaro, um pedido de Motta para liberação de empréstimo à empresa de uma cunhada. Motta afirmou que a operação “está dentro da legalidade”.
Para O Globo, as explicações dadas até agora são insuficientes. O jornal defende que Motta preste esclarecimentos públicos sobre suas interações com Vorcaro e seus intermediários, além de divulgar hospedagens e caronas em jatinhos recebidas durante o exercício do mandato.
<h2>Jornal fala em risco de cumplicidade do Congresso</h2>
No trecho mais duro do editorial, O Globo afirma que, enquanto defendia interesses relacionados ao Banco Master no Congresso, Ciro Nogueira teria aceitado caronas em jatinhos, hospedagens de luxo e viagens a destinos como Nova York, Lisboa, Paris e os Alpes Franceses.
O jornal sustenta que a conduta revelaria confiança na impunidade e cobra ação imediata dos parlamentares. Para o editorial, a omissão do Senado diante das evidências pode transformar os próprios congressistas em cúmplices políticos do caso.
“Se os parlamentares permanecerem inertes ante tantas evidências, serão cúmplices de qualquer crime por que venha a ser condenado”, afirma O Globo.
A cobrança aumenta a pressão sobre o Senado em um caso que envolve um dos principais dirigentes partidários do Centrão, um banco liquidado pelo Banco Central e suspeitas de favorecimento político em meio a investigações sobre corrupção, lavagem de dinheiro e fraudes financeiras.

Globo cobra do Senado cassação de Ciro Nogueira

247 - O presidente Lula (PT) alertou nesta quarta-feira (17), em discurso lido no almoço de trabalho do G7, em Évian, na França, que a inteligência artificial pode ampliar — e não reduzir — desigualdades caso não haja ação deliberada dos governos. Em fala sobre “Inteligência Artificial e proteção de menores na internet”, ele defendeu regulação do ambiente digital, proteção de crianças e adolescentes e uma governança internacional da IA que respeite a soberania dos países.
No discurso, Lula afirmou que a inteligência artificial e os serviços digitais estão transformando profundamente as economias, com efeitos positivos sobre produtividade industrial, serviços públicos, medicina, segurança alimentar e energética. O presidente, porém, chamou atenção para riscos graves associados ao uso dessas tecnologias.
Segundo Lula, há práticas “extremamente nefastas” no ambiente digital, como o uso de armas autônomas, discursos de ódio, desinformação, pedofilia, manipulação de imagens de crianças e mulheres para pornografia, violência contra mulheres e meninas e precarização do trabalho.
O presidente defendeu que o envolvimento das grandes empresas de tecnologia é indispensável para que o futuro digital seja seguro, ético e alinhado ao interesse público. “Regular o ambiente digital é central para proteger direitos fundamentais”, afirmou.
<h2>Proteção de crianças e adolescentes</h2>
Lula destacou a aprovação, neste ano, do Estatuto Digital para Crianças e Adolescentes, que estabelece obrigações para empresas que operam serviços digitais voltados ao público infantil. Segundo ele, trata-se de uma das legislações mais avançadas do mundo para proteger crianças e adolescentes no ambiente digital.
“Estamos garantindo que nossas crianças e adolescentes possam estar online em segurança”, disse o presidente. “Estamos dando um basta aos criminosos que ameaçam a integridade física e mental de nossas crianças e adolescentes.”
Lula também afirmou que o Brasil proibiu a monetização de conteúdos criminosos envolvendo crianças e adolescentes. Ao citar dados da UNICEF, ele classificou como “estarrecedor” o levantamento segundo o qual um em cada cinco adolescentes e crianças brasileiras, entre 12 e 17 anos, foi vítima de exploração ou abuso sexual no ambiente digital.
O presidente afirmou ainda que o Brasil adotou novas regras sobre responsabilidade para plataformas digitais e empresas de inteligência artificial, com o objetivo de prevenir crimes digitais, especialmente contra mulheres. Segundo ele, 8,8 milhões de mulheres brasileiras já sofreram algum tipo de violência online, incluindo ameaças, assédio e invasões de contas.
<h2>Desigualdade digital e soberania dos dados</h2>
Lula ressaltou que, enquanto empresas de tecnologia alcançam valor equivalente ao de grandes economias, 2,6 bilhões de pessoas ainda permanecem desconectadas da internet. Para o presidente, a concentração tecnológica pode aprofundar desigualdades globais.
“Sem ação deliberada, a inteligência artificial pode ampliar — e não reduzir — desigualdades”, afirmou.
Ele também apontou a concentração no mercado global de serviços de computação em nuvem. Segundo Lula, entre 2016 e 2021, um único país foi responsável por quase 90% das exportações globais do setor, enquanto muitos países do Sul Global seguem inseridos na economia digital como fontes de dados, mercados consumidores e fornecedores de insumos estratégicos.
O presidente afirmou que o Brasil defende que a governança e os benefícios econômicos sobre os dados produzidos por seus cidadãos e instituições sejam protegidos e gerem valor para a sociedade brasileira.
<h2>Infraestrutura pública digital</h2>
Lula classificou a infraestrutura pública digital como um dos bens mais estratégicos do século XXI. Segundo ele, essa estrutura amplia a capacidade do Estado de servir, incluir e conectar cidadãos por meio de políticas públicas.
O presidente citou como exemplo uma das principais entregas do Estado brasileiro ao cidadão: um sistema de pagamento público e gratuito, apresentado por ele como referência de uso de dados integrados para promover inclusão financeira e eficiência digital.
Lula afirmou que o Brasil seguirá fortalecendo um ambiente digital doméstico baseado em segurança jurídica, previsibilidade regulatória e igualdade de tratamento entre empresas nacionais e estrangeiras.
<h2>Governança global da inteligência artificial</h2>
No plano internacional, Lula defendeu uma governança que reconheça a diversidade de trajetórias nacionais e assegure que a inteligência artificial fortaleça a democracia, a coesão social e a soberania dos países.
“Nenhum foro substitui a universalidade das Nações Unidas”, afirmou.
O presidente também mencionou o Pacto Digital Global, aprovado em Nova Iorque em setembro de 2024, e destacou o Painel Científico Internacional Independente sobre Inteligência Artificial como o primeiro órgão científico global sobre o tema, reunindo especialistas, fatos e evidências em suas manifestações.
Lula encerrou o discurso defendendo avanços concretos no Diálogo Digital sobre Governança de Inteligência Artificial, organizado pela União Internacional de Telecomunicações, previsto para julho deste ano em Genebra.

"IA pode ampliar — e não reduzir — desigualdades", alerta Lula

247 - A Justiça Federal determinou que o governo suspenda anúncios pagos nas redes sociais sobre o fim da escala 6x1, enquanto a proposta ainda aguarda deliberação definitiva no Congresso Nacional. A decisão mira a publicidade patrocinada pela Secom e não impede publicações orgânicas nem manifestações públicas do presidente Lula (PT) e de ministros.
A liminar foi assinada pela juíza federal Pollyanna Kelly Maciel Medeiros Martins Alves, da 1ª Vara Federal Cível do Distrito Federal, em ação popular apresentada pelo deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ). A magistrada apontou indícios de possível uso irregular de recursos públicos para impulsionar uma pauta legislativa ainda em tramitação.
De acordo com a decisão, o governo deverá suspender, em até 48 horas a partir da intimação, os anúncios patrocinados relacionados à defesa do fim da escala de trabalho 6x1. A medida atinge conteúdos pagos veiculados em plataformas como Instagram, Facebook, YouTube e X.
O ponto central analisado pela Justiça não foi o mérito da proposta de redução da jornada, mas os limites constitucionais da publicidade institucional feita com dinheiro público. A ação questiona o uso de recursos federais para ampliar o alcance de conteúdos vinculados a uma medida que ainda depende de aprovação final do Congresso.
Segundo o processo, foram identificados investimentos de pelo menos R$ 1,5 milhão em campanhas relacionadas ao tema. Para a juíza, o momento em que parte desses valores foi aplicada reforça a necessidade de suspensão temporária dos anúncios pagos.
“O elemento mais relevante para o juízo de plausibilidade é o dado temporal: de acordo com o levantamento apresentado na inicial, R$ 881 mil foram investidos entre 15 e 18 de abril de 2026, período que coincidiu com a votação da matéria na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados. Essa concomitância enfraquece a tese do caráter meramente informativo e evidencia, em cognição sumária, aparente incompatibilidade com a finalidade constitucional no processo legislativo, com uso potencialmente irregular de recursos públicos”, diz a decisão.
A magistrada também citou entendimento do Tribunal de Contas da União segundo o qual a publicidade institucional financiada com recursos públicos deve ter finalidade educativa, informativa ou de orientação social. Na avaliação da juíza, esse parâmetro não autorizaria, em princípio, o impulsionamento pago de uma proposta legislativa específica ainda em discussão no Parlamento.
“A Instrução Normativa SECOM n. 2/2023, ao incluir entre as finalidades da publicidade institucional o estímulo ao debate e à formulação de políticas públicas, não alcança, em princípio, o impulsionamento pago de proposta legislativa específica ainda pendente de aprovação, pois não é essa a função constitucionalmente reservada à publicidade institucional”, registrou a magistrada.
A decisão determina que a União, por meio da Secom, interrompa os impulsionamentos pagos ligados ao fim da escala 6x1 e se abstenha de realizar novos aportes financeiros com o mesmo objetivo enquanto a matéria não tiver deliberação definitiva no Congresso.
A liminar, no entanto, não proíbe o governo de tratar do tema em seus canais oficiais sem pagamento para ampliar o alcance das publicações. Também não impede pronunciamentos do presidente Lula, ministros ou demais integrantes do governo em defesa da proposta.
“A presente medida não impede a veiculação orgânica (não patrocinada) de conteúdo institucional, nem alcança pronunciamentos presidenciais em cadeia nacional de radiodifusão ou qualquer outro meio de comunicação que não o impulsionamento pago nas plataformas digitais acima identificadas”, afirma a decisão.
Na prática, a Justiça suspendeu apenas o uso de recursos públicos para impulsionar mensagens sobre o fim da escala 6x1 nas plataformas digitais. A defesa pública da proposta segue permitida, desde que não envolva patrocínio pago nos termos delimitados pela liminar.
Antes de decidir sobre o pedido de suspensão, a juíza rejeitou a alegação da União de que o caso deveria ser analisado pela Justiça Eleitoral. Para a magistrada, a ação não trata de propaganda eleitoral antecipada, mas da legalidade dos gastos públicos destinados à comunicação institucional do governo federal.
A juíza também afastou o argumento de que a suspensão dos anúncios configuraria censura prévia. Segundo ela, a medida é limitada ao impulsionamento pago de conteúdos relacionados à proposta de extinção da escala 6x1 e não compromete a comunicação regular da administração pública.
“A medida ora concedida é estritamente delimitada: abrange apenas o impulsionamento pago nas plataformas digitais relativo à proposta de extinção da escala de trabalho 6x1, delimitado pelo objeto do conteúdo promovido. Trata-se de restrição pontual, específica e reversível, que não alcança a atividade comunicacional ordinária da Administração Pública, os pronunciamentos institucionais do Chefe do Poder Executivo, nem qualquer publicidade que não seja o patrocínio pago da pauta legislativa identificada. Afasta-se, por isso, o perigo de irreversibilidade inversa no escopo definido”, diz a decisão.
O processo continuará em tramitação na Justiça Federal. Lula, o ministro da Secom, Sidônio Palmeira, e a União serão citados para apresentar defesa. A magistrada também determinou que o governo entregue documentos relacionados à campanha, incluindo contratos, comprovantes de pagamento, ordens de veiculação e demais registros sobre os gastos com publicidade.

Brasília (DF), 27/08/2025 - O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social, Sidônio Palmeira, durante cerimônia de assinatura do decreto que regulamenta a TV 3.0 no no Palácio do Planalto