247 - O jornal O Globo publicou nesta sexta-feira (6) uma matéria intitulada <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/03/06/mensagens-trocadas-entre-vorcaro-e-alexandre-de-moraes-foram-extraidas-e-periciadas-pela-pf.ghtml">“Mensagens trocadas entre Vorcaro e Alexandre de Moraes foram extraídas e periciadas pela PF”</a>. O intuito da reportagem foi rebater o magistrado, que negou o teor da suposta troca de mensagem com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, que está preso e é investigado na Operação Compliance Zero, sobre um esquema de fraudes financeiras.&nbsp;
"Diferentemente do material enviado à CPMI do INSS, o material a que O Globo teve acesso não é fruto de comparação entre os horários dos textos que constam em blocos de nota de Vorcaro e as mensagens enviadas por ele, embora coincidam, e sim resultado da extração realizada por um software específico que exibe conjuntamente as mensagens e os arquivos enviados, revertendo, na prática, a visualização única da mensagem", &nbsp;destacou o periódico no texto. A suposta troca de mensagens teria acontecido no dia 17 de novembro de 2025.
<h2>Moraes nega</h2>
O ministro do STF negou, por meio de nota, o teor das mensagens. “Análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro, tornados públicos pela CPMI do INSS, constatou que as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”, destaca a nota.
De acordo com o texto da nota, “no conteúdo extraído do celular do executivo pelos investigadores, os prints dessas mensagens enviadas por Vorcaro estão vinculadas a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e não constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes”.
“A mensagem e o respectivo contato estão na mesma pasta do computador de quem fez os prints (Vorcaro). Ou seja, fica demonstrado que as mensagens (prints) estão vinculadas a outros contatos telefônicos no computador de Daniel Vorcaro, jamais ao Ministro Alexandre de Moraes", continuou.&nbsp;
"Os nomes e contatos das pessoas vinculadas aos respectivos arquivos não serão mencionados na presente nota em virtude do sigilo decretado pelo Ministro André Mendonça, mas constam no arquivo que a CPMI do INSS disponibilizou para toda a imprensa”.
<h2>Prisão e investigações</h2>
O dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, cumpre pena na Penitenciária Federal de Brasília (DF) enquanto é alvo de uma investigação conduzida pela Polícia Federal (PF). As apurações tratam de suspeitas de fraudes financeiras envolvendo a instituição bancária.
As informações relacionadas ao suposto esquema foram divulgadas a partir de dados reunidos pela própria Polícia Federal durante o andamento das investigações. O material analisado pelos investigadores também aponta possíveis irregularidades associadas às operações do Banco Master.
Segundo os responsáveis pela apuração, as práticas investigadas podem ter provocado prejuízo estimado em até R$ 47 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos (FGC), entidade responsável por ressarcir investidores em casos de insolvência de instituições financeiras.
As investigações indicam ainda que Daniel Vorcaro já havia sido alvo de um mandado de prisão no ano anterior. Na ocasião, o empresário conseguiu liberdade provisória mediante a obrigação de utilizar tornozeleira eletrônica.
A nova ordem de prisão foi baseada em mensagens encontradas no telefone celular do banqueiro, aparelho que havia sido apreendido durante a primeira fase da Operação Compliance Zero. Conforme apontam os investigadores, o conteúdo das conversas analisadas indicaria ameaças dirigidas a jornalistas e também a pessoas que teriam contrariado interesses do empresário.
Entre os episódios mencionados nas apurações, a Polícia Federal afirma que Vorcaro teria ameaçado o jornalista Lauro Jardim e também uma empregada doméstica. As investigações apontam ainda que o banqueiro teria ocultado mais de R$ 2,2 bilhões em uma conta bancária registrada em nome de seu pai, Henrique Moura Vorcaro.
De acordo com a PF, o empresário também teria acessado de forma indevida sistemas pertencentes a diferentes instituições. Entre as plataformas citadas pelos investigadores estão sistemas da própria Polícia Federal, do Ministério Público Federal (MPF), do FBI e da Interpol.
<h2>Defesa se pronuncia</h2>
Em comunicado divulgado por meio de sua assessoria, Daniel Vorcaro afirmou que as mensagens atribuídas a ele foram interpretadas de maneira equivocada e retiradas de contexto. O empresário sustenta que sempre manteve uma relação institucional com veículos de comunicação e profissionais da imprensa ao longo de sua trajetória profissional.
Na nota, o banqueiro declarou que “jamais teve intenção de intimidar ou ameaçar jornalistas e que suas mensagens foram tiradas de contexto”.
Ele acrescentou ainda: “Sempre respeitei o trabalho da imprensa e, ao longo de minha trajetória empresarial, mantive relacionamento institucional com diversos veículos e jornalistas”.
No mesmo posicionamento, Vorcaro também comentou o conteúdo das conversas citadas nas investigações. Segundo ele, eventuais manifestações mais incisivas teriam ocorrido em caráter privado e sem a intenção de intimidar qualquer pessoa.
O empresário afirmou: “Não me lembro de minhas conversas por telefone, mas, se em algum momento me exaltei em mensagens no passado, o fiz em tom de desabafo, em privado, sem qualquer objetivo de intimidar quem quer que seja. Jamais determinei ou determinaria agressões ou qualquer espécie de violência”.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

Globo rebate Moraes e diz que supostas mensagens trocadas com Vorcaro foram extraídas e periciadas pela PF

247 - O jornal Folha de São Paulo publicou um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/03/moraes-precisa-dar-explicacoes.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">editorial</a> em que cobra esclarecimentos do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes após revelações envolvendo um contrato milionário e supostas mensagens trocadas com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Segundo o editorial, a situação se agravou após a divulgação de supostas mensagens trocadas entre o ministro e Vorcaro. 
Em uma das conversas, conforme reportagem mencionada pelo editorial, o ex-banqueiro teria perguntado: “Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”. Ainda de acordo com o relato citado, Moraes teria respondido utilizando textos transformados em imagens de visualização única, programadas para desaparecer após serem visualizadas.
<h2>Negativa do ministro</h2>
O ministro Alexandre de Moraes negou, em nota ter recebido as mensagens mencionadas na reportagem. Em declaração citada pelo editorial, classificou a informação como “ilação mentirosa no sentido, novamente, de atacar o Supremo Tribunal Federal”.
Para a Folha, entretanto, a resposta não esclarece as dúvidas levantadas. O editorial observa que o jornal que divulgou as mensagens afirma ter confirmado o número de celular do ministro no material apreendido pela Polícia Federal.
O uso de imagens que desaparecem após a leitura também foi apontado como um procedimento incomum. O texto acrescenta que, em outras conversas privadas citadas na investigação, Vorcaro teria mencionado encontros presenciais com Moraes.
<h2>Questionamentos sobre transparência</h2>
Mesmo destacando que não há comprovação de irregularidades contra o ministro até o momento, o editorial sustenta que o contrato milionário envolvendo o escritório da esposa de Moraes e a menção ao nome do magistrado nas investigações exigem explicações mais detalhadas. Segundo a Folha, a ausência de esclarecimentos mais amplos poderia afetar a credibilidade do próprio Supremo Tribunal Federal.
<h2>Outro ministro citado no caso</h2>
O editorial também menciona a participação do ministro Dias Toffoli no episódio. De acordo com o texto, ele deixou a relatoria do inquérito relacionado ao Banco Master apenas após surgirem informações sobre transações entre a empresa Maridt, da qual é sócio, e um fundo de investimentos ligado a Vorcaro.
A Folha afirma que a saída de Toffoli da relatoria ocorreu por meio de uma solução adotada pelos ministros do tribunal que permitiu a substituição sem que ele declarasse formalmente impedimento.
<h2>Decisões posteriores no processo</h2>
O editorial também cita decisão do ministro Gilmar Mendes, que suspendeu a quebra de sigilos bancário, fiscal e telemático da empresa Maridt. A medida foi interpretada pelo texto como mais um movimento relevante no andamento do caso.
Para a Folha, Toffoli não teria isenção para julgar a prisão de Vorcaro. Já em relação a Alexandre de Moraes, o jornal afirma que são necessárias explicações detalhadas sobre eventuais contatos e relações, inclusive familiares, com o ex-banqueiro.

Brasília (DF) - 03/09/2025 - O ministro do STF Alexandre de Moraes  

2560x1440

3000x1800

Folha cobra, em editorial, explicações de Alexandre de Moraes

247 - O Ministério Público Federal (MPF) abriu uma investigação para apurar possíveis práticas de tortura e tratamento degradante no reality show Big Brother Brasil 26, exibido pela TV Globo. As suspeitas envolvem denúncias sobre dinâmicas do programa que poderiam representar riscos à integridade física e psicológica dos participantes.
De acordo com informações divulgadas pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2026/03/bbb-26-sera-investigado-pelo-mpf-por-suspeita-de-tortura-em-provas-de-resistencia.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a> nesta sexta-feira (6), a apuração foi formalizada pelo procurador regional adjunto dos Direitos do Cidadão, Julio Araujo, responsável por assinar a decisão que determinou a abertura do procedimento.
A investigação teve como um dos pontos de partida relatos sobre uma prova de resistência no programa, durante a qual o ator Henri Castelli apresentou episódios convulsivos. As representações encaminhadas ao Ministério Público apontam que determinadas dinâmicas da atração podem submeter os participantes a condições potencialmente prejudiciais à saúde.
Entre os elementos analisados está a dinâmica conhecida como “Quarto Branco”, que voltou a gerar debate após ser associada a práticas de privação e isolamento psicológico. Em correspondência enviada ao MPF, a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos afirmou que o formato lembra métodos de tortura relacionados ao período da ditadura militar no Brasil.
Diante das denúncias, o Ministério Público Federal solicitou à TV Globo informações detalhadas sobre os procedimentos adotados durante o reality show e sobre os episódios relatados. O objetivo é esclarecer se houve exposição indevida dos participantes a situações que possam ser consideradas degradantes ou que coloquem em risco a saúde dos competidores.
Em resposta ao órgão, a emissora informou que mantém acompanhamento médico constante para os participantes do programa. A TV Globo também afirmou que Henri Castelli recebeu atendimento após o episódio e foi encaminhado a unidades de saúde para avaliação médica.

MPF abre investigação sobre provas de resistência no BBB 26

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, mencionou um jantar com o apresentador Luciano Huck, da TV Globo, em mensagens trocadas com sua então noiva, Martha Graeff, em outubro de 2024. A referência ao encontro ocorreu em meio a conversas pessoais do casal, quando a instituição financeira já enfrentava sinais de dificuldades de liquidez, segundo Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/vorcaro-citou-jantar-com-luciano-huck-em-conversas-com-a-ex-noiva">Metrópoles</a>.
A menção ao apresentador ocorreu em uma troca de mensagens datada de 28 de outubro de 2024. Na conversa, Vorcaro afirmou que deixaria o banco para participar de um jantar com Huck e perguntou sobre as atividades profissionais de Martha naquele momento.
“To saindo banco e jndo [sic] pra jantar com Luciano Huck, e vc”, escreveu o banqueiro às 20h23 daquele dia. Em resposta, Martha afirmou: “To aqui ainda”. Na sequência, Vorcaro questionou: “Gravando ainda? Pra alguma marca? [sic]”.
A relação entre Luciano Huck e o Banco Master também passou por iniciativas comerciais anteriores. O apresentador chegou a atuar como garoto-propaganda do Will Bank, instituição que era controlada pelo Banco Master. Além disso, um quadro exibido em seu programa dominical contou com patrocínio da empresa ligada a Vorcaro.
De acordo com a publicação, Huck também chegou a avaliar a possibilidade de adquirir o Will Bank ao lado de um grupo de investidores. A negociação fazia parte das estratégias consideradas por Vorcaro para enfrentar a crise de liquidez que atingia o Banco Master naquele período.

Guilherme Levorato

Vorcaro mencionou jantar com Luciano Huck em meio a problemas no Banco Master

247 - Uma análise publicada pela revista britânica The Economist faz duras críticas à guerra iniciada pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Irã, classificando o conflito como potencialmente 'sem sentido' caso não haja objetivos políticos claros. O texto discute o impacto da morte do líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei, aos 86 anos, em uma operação militar dos Estados Unidos e de Israel.
A avaliação foi divulgada em editorial da revista The Economist, que argumenta que, apesar do impacto militar da operação, a ofensiva pode não produzir os resultados políticos esperados e corre o risco de aprofundar a instabilidade regional.
<h2>Operação militar e morte do líder iraniano</h2>
O editorial afirma que é incomum que um chefe de governo determine a morte de outro líder político. Ainda assim, segundo a análise, foi isso que ocorreu em 28 de fevereiro, quando uma ação conduzida pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em coordenação com o primeiro-ministro de Israel, resultou na morte de Ali Khamenei.
A operação, chamada de “Fúria Épica”, é descrita pela revista como um êxito operacional significativo. No entanto, o texto sustenta que a eliminação do líder iraniano não garante, por si só, o alcance de objetivos estratégicos mais amplos.
<h2>Sucessão rápida no poder em Teerã</h2>
De acordo com a análise, o vácuo de poder deixado pela morte de Khamenei foi rapidamente preenchido. Um "triunvirato" assumiu temporariamente a liderança do país, enquanto o processo de escolha de um novo líder supremo pode ocorrer em breve.
A revista observa que o sucessor pode inclusive ser um dos filhos de Khamenei, caso ele não se torne também alvo de ataques. Para os analistas, esse cenário indica que a operação militar pode não ter conseguido provocar mudanças políticas profundas no sistema de poder iraniano.
<h2>Revista questiona objetivos políticos da guerra</h2>
No editorial, The Economist critica argumentos apresentados por defensores da ofensiva militar, segundo os quais a eliminação de um líder considerado negativo seria suficiente para justificar o conflito.
Segundo a revista, quando um país dispõe de uma força militar tão poderosa quanto a dos Estados Unidos — ainda mais atuando ao lado das forças armadas de Israel — existe uma responsabilidade especial de definir claramente o que se pretende alcançar.
A análise sustenta que os objetivos de guerra são essenciais para orientar as operações militares, determinar os sacrifícios exigidos tanto da própria população quanto do adversário e estabelecer o momento em que os combates devem terminar. Sem essa definição estratégica, conclui o texto, o conflito pode se prolongar sem produzir resultados políticos concretos, ao mesmo tempo em que amplia os riscos e as tensões no cenário internacional.

Donald Trump e capa da revista The Economist

The Economist critica guerra 'sem sentido' de Trump no Irã

247 – A nova ordem de prisão contra o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, reacendeu o temor de que o conteúdo de seu telefone celular e de suas conversas possa implodir relações de poder no país, ao mesmo tempo em que aumenta a pressão para que ele busque um acordo de colaboração com as autoridades. As informações foram divulgadas pelo blog da jornalista Malu Gaspar, de O Globo, a partir de detalhes descritos na decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça e em material da investigação.
A decisão citada na coluna determina uma nova prisão e inclui, segundo o relato, três cúmplices, entre eles um ex-policial federal e um estelionatário descrito como experiente em diferentes crimes. O quadro apresentado sustenta a tese de que Vorcaro “pensava e operava na lógica da Máfia”, com métodos de intimidação e represálias contra quem não seguisse sua “cartilha”, fossem funcionárias, jornalistas ou concorrentes.
<h2>Mensagens, ameaças e a figura do “Sicário”</h2>
No centro do material relatado pela coluna está um conjunto de diálogos atribuídos a Vorcaro que, conforme descrito, revela disposição para punir e constranger desafetos. Um elemento simbólico dessa dinâmica é a figura de um operador apelidado de “Sicário”, descrito como um “capanga” pago para “atender a todos os desejos do chefe”, com remuneração mensal de R$ 1 milhão.
As mensagens reproduzidas no texto citado sugerem ameaças explícitas. Entre elas, aparece a referência a “moer” uma “empregada” que o estaria ameaçando e, por extensão, “dar um sacode” em um chefe de cozinha que o servia. A coluna também relata um episódio de junho de 2025, quando o jornalista Lauro Jardim publicou nota dizendo que o Banco Central (BC) teria identificado irregularidades na venda de ativos do Master ao BRB. A reação atribuída a Vorcaro é descrita como descontrole e agressividade, com a frase literal: "Esse Lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto".
O teor do diálogo, tal como apresentado, reforça a ideia de que o celular e as mensagens seriam um ponto sensível para atores do sistema político e econômico, tanto pelo conteúdo direto quanto pela rede de relações e serviços que a investigação sugere existir ao redor do banqueiro.
<h2>Infiltração e cooptação: suspeitas envolvendo PF e Banco Central</h2>
Outro eixo do relato atribui ao dono do Banco Master uma estratégia de cooptação de agentes em órgãos de Estado. Segundo a investigação descrita na decisão de Mendonça e na representação da Polícia Federal mencionada pela coluna, Vorcaro teria “comprado quem pôde” em estruturas repressivas e regulatórias.
Entre os citados está Marilson Roseno, descrito como “assessor” e escrivão da Polícia Federal, preso na operação a que a coluna se refere. No Banco Central, são mencionados dois nomes, Paulo Sérgio Souza e Belline Santana, apontados como chefes de supervisão que, de acordo com a investigação narrada, teriam avisado Vorcaro sobre movimentos internos do BC, revisado documentos e orientado sobre o que dizer em reuniões com a autarquia.
O material também inclui a suspeita de invasão de sistemas internos da Polícia Federal e do Ministério Público Federal, o que teria permitido ao banqueiro acompanhar “quase em tempo real” o avanço de apurações sigilosas relacionadas a ele. Ainda conforme o relato reproduzido, haveria o uso dessas informações para “esquentar” dados obtidos de forma ilícita e para sustentar campanhas difamatórias contra adversários.
<h2>Jornalistas “no bolso” e o uso do aparato informacional</h2>
A decisão e a investigação citadas na coluna também apontam para um esforço de controle narrativo e manipulação da opinião pública. O texto descreve que Vorcaro manteria “seus próprios jornalistas”, pagos regularmente para divulgar notícias de seu interesse, com o objetivo de promover pautas favoráveis, atacar adversários ou dar aparência de legitimidade a informações obtidas por meios suspeitos.
Esse componente, se confirmado, amplia o alcance do caso ao deslocar a suspeita de irregularidades financeiras para uma engrenagem mais ampla, na qual operações de influência e intimidação se combinam com acesso privilegiado a informações de Estado. Na prática, o que a coluna sugere é a presença de um método que mistura dinheiro, medo e controle de fluxo de informação.
O efeito colateral de um arranjo desse tipo é corroer a confiança pública nas instituições, sobretudo quando surgem sinais de captura regulatória ou de cooptação de servidores que deveriam proteger o interesse coletivo. O texto descreve uma espécie de blindagem construída por dentro, que teria permitido ao banqueiro antecipar riscos, contornar fiscalizações e ajustar versões.
<h2>Zona de sombra: contratos, autoridades e dinheiro</h2>
Apesar do conjunto de elementos já descritos, a coluna enfatiza que ainda existiria uma “ampla zona de sombra” no caso. Nessa penumbra, o texto lista questões que, segundo a própria narrativa, ainda precisariam ser esclarecidas pelas investigações.
Entre as dúvidas mencionadas está o “real objetivo” de um contrato de R$ 130 milhões firmado com a mulher do ministro Alexandre de Moraes. Outra ponta citada é o que os R$ 35 milhões pagos por uma fatia de um resort ligado ao ministro Dias Toffoli “de fato remuneravam”. O texto também aponta a necessidade de esclarecer a “verdadeira natureza” dos serviços prestados pelos ex-ministros de Lula Guido Mantega e Ricardo Lewandowski, além de explicar como o Banco Master teria obtido acesso a “quase R$ 2 bilhões” de fundos de pensão estaduais e municipais, “atropelando” regras básicas de gestão de risco.
A coluna amplia o rol de perguntas ao mencionar viagens de autoridades em aviões do banqueiro, consumo de itens de luxo e repasses disfarçados como consultoria jurídica ou patrocínios de eventos, descrevendo um ambiente de benefícios e favores. No mercado financeiro, o texto questiona por que tantos atores teriam se mantido “cegos, surdos e mudos”, citando desde burocratas da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) até operadores da Faria Lima que teriam empurrado títulos do Master a clientes “incautos” como se fossem bons negócios.
<h2>Por que a prisão pode empurrar a delação</h2>
O ponto de chegada do raciocínio apresentado pela coluna é que “mafiosos só se mantêm calados enquanto estiverem protegidos”. Ao ser preso novamente e, conforme descrito, vestir o “uniforme de interno do sistema penitenciário paulista”, Vorcaro teria percebido que os escudos de que dispunha antes “haviam se tornado definitivamente inúteis”.
A consequência lógica, na visão do texto, é que o banqueiro passa a ter um único ativo real para negociar, seus segredos. A coluna descreve que, se quiser aliviar sua situação, ele terá de romper a lei do silêncio e abandonar a “omertà”, o pacto de silêncio associado às máfias. A mensagem final é direta, com um alerta de dinâmica competitiva típica de grandes escândalos: "É assim que as máfias acabam, e com Vorcaro não será diferente".
Sem extrapolar o que foi relatado, o que se desenha é um caso em que a disputa central deixa de ser apenas jurídica e passa a ser também política e institucional, porque a eventual abertura de informações pode atingir redes, rotinas e relações que, por definição, preferem ficar no escuro. A nova prisão, portanto, funciona como um gatilho de pressão, e a delação surge como o caminho mais provável para quem, segundo o relato, já não teria a quem recorrer.

Malu Gaspar: com nova prisão, Vorcaro é pressionado a romper o silêncio e negociar delação

Luiz Cláudio Ferreira - Repórter da Agência Brasil
Entidades ligadas aos profissionais da imprensa e aos veículos de comunicação manifestaram, nesta quarta-feira (4), que as ações e planos do banqueiro Daniel Vorcaro contra jornalistas merecem repúdio, mais investigações e responsabilização rigorosa dos envolvidos.
Segundo o que foi apurado pela Operação Compliance Zero e tornado público pela decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), o empresário contava com um núcleo de intimidação a jornalistas.
Assim, conforme observou o magistrado, a intenção seria “calar a voz da imprensa que ousasse emitir opinião contrária aos seus interesses privados”.&nbsp;
<h2>"Estarrecedor"</h2>
Um dos exemplos foi revelado por uma troca de mensagens &nbsp;entre Vorcaro e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, identificado nas investigações pelo apelido de Sicário. A ideia do grupo criminoso era de simular um assalto para agredir o jornalista Lauro Jardim, do jornal O Globo.
“É estarrecedora a revelação de que ele (Vorcaro) cogitou arquitetar um assalto violento, ou que simulasse cenário semelhante, contra o jornalista Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo, para intimidá-lo, ‘prejudicar violentamente’ e ‘quebrar todos os dentes’", publicou a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji).
<h2>Intimidação</h2>
O veículo O Globo defendeu em nota que os envolvidos na trama criminosa sejam investigados e punidos com o rigor da lei.
Além disso, a empresa garantiu que o veículo e os jornalistas “não se intimidarão com ameaças e seguirão acompanhando o caso e trazendo luz às informações de interesse público".
<h2>"Práticas mafiosas"</h2>
&nbsp;A Associação Nacional de Jornais (ANJ) expressou que a tentativa de intimidar profissionais de imprensa pelo caminho da violência constitui ataque inaceitável à liberdade de expressão.
“Métodos dessa natureza, próprios de práticas mafiosas, são incompatíveis com o Estado de Direito e merecem a mais firme rejeição da sociedade brasileira”, afirmou a entidade.
<h2>Ameaças nas redes</h2>
Nesse mesmo sentido, a Abraji entende que as condutas representam grave atentado à liberdade de imprensa, à integridade física de profissionais de comunicação e ao próprio Estado Democrático de Direito.&nbsp;
A entidade ainda alerta que “outros jornalistas também foram ameaçados nas redes sociais por reportar sobre o esquema de corrupção, fraude, lavagem de dinheiro e danos ao sistema financeiro, correntistas e erário público comandado por Vorcaro”.

Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master

Organizações criticam ações atribuídas a Vorcaro contra jornalistas

247 - A divulgação de trechos da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) na Operação Compliance Zero provocou interpretações equivocadas nas redes sociais ao mencionar a sigla “DCM” em uma conversa reproduzida no documento judicial. O próprio teor da decisão não identifica a sigla como referência ao site Diário do Centro do Mundo, nem menciona o nome do veículo ou de qualquer integrante de sua equipe.
O caso aparece na decisão assinada pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556, que autorizou prisões e medidas cautelares contra investigados apontados pela Polícia Federal como integrantes de uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro, no âmbito do Banco Master. O documento reproduz conversas extraídas de aplicativos de mensagens entre investigados, utilizadas para descrever o funcionamento interno do grupo.
<h2>Contexto em que a sigla aparece</h2>
A sigla “DCM” surge em um trecho da decisão que descreve mensagens trocadas entre Daniel Vorcaro, dono do Master, e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão.
Na conversa, Mourão explica a divisão de recursos enviados mensalmente por integrantes da organização para custear atividades do grupo conhecido como “A Turma”. O trecho reproduzido na decisão afirma: “Ele manda o mensal e eu divido entre a turma. Mando pra eles. 400 divido entre 6. Os meninos mando 75 pra cada, o meu. O DCM e mais dois editores. É este o mensal”.
O documento judicial registra apenas a transcrição da mensagem e não apresenta qualquer explicação sobre o significado da sigla citada na conversa.
<h2>Nota do Diário do Centro do Mundo</h2>
Após a circulação de interpretações que associavam a sigla ao site Diário do Centro do Mundo, o veículo divulgou uma nota pública afirmando que a menção não se refere ao jornal.
No comunicado, o DCM afirma que a decisão judicial “em nenhum momento identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe”.
A nota também ressalta que não há qualquer informação nos autos que relacione o veículo às pessoas investigadas na operação.
“Não sabemos a que se refere a sigla ‘DCM’ naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo”, afirma o comunicado.
Leia a nota do DCM na íntegra:
Nota de esclarecimento — Diário do Centro do Mundo (DCM)
O Diário do Centro do Mundo (DCM) vem a público esclarecer interpretações equivocadas que passaram a circular após a divulgação de trechos de decisão judicial relacionada à chamada “Operação Compliance Zero”.
No documento judicial, há a transcrição de uma conversa privada em que aparece a sigla “DCM”. Em nenhum momento a decisão identifica essa sigla como sendo o Diário do Centro do Mundo, tampouco menciona o nome do veículo, sua razão social (NN&amp;A Produções Artísticas Ltda.) ou qualquer integrante de sua equipe.
Não sabemos a que se refere a sigla “DCM” naquele contexto específico. O que é possível afirmar com segurança é que ela não identifica o Diário do Centro do Mundo nem qualquer atividade do veículo.
O DCM não recebeu recursos, pagamentos ou qualquer benefício das pessoas investigadas na operação e não possui qualquer relação com os fatos apurados.
Cabe ainda observar um ponto evidente: o Diário do Centro do Mundo tem publicado reportagens críticas ao banqueiro Daniel Vorcaro e aos fatos investigados. Não faria qualquer sentido que alguém financiasse um veículo que atua justamente como seu crítico público.
Assim, qualquer tentativa de associar a sigla mencionada na decisão judicial ao Diário do Centro do Mundo constitui interpretação indevida do documento.
O DCM permanece à disposição para prestar todos os esclarecimentos necessários.
Diário do Centro do Mundo

Segurança do lado de fora do Banco Master, após a prisão do acionista controlador do banco, Daniel Vorcaro, em São Paulo - 18 de novembro de 2025

DCM esclarece não ter sido citado na Operação Compliance Zero, ligada ao Master

247 - A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que autorizou prisões na Operação Compliance Zero revelou mensagens em que o empresário Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, teria ordenado uma agressão contra o jornalista Lauro Jardim, colunista do jornal O Globo. O episódio trouxe de volta um relato feito em 2019 por Gustavo Bebianno, ex-secretário-geral da Presidência da República morto em março de 2020, sobre uma suposta tentativa de sequestro envolvendo o mesmo jornalista.
O caso aparece em decisão assinada pelo ministro André Mendonça, relator da Petição 15.556, que analisa investigações da Polícia Federal sobre uma organização criminosa ligada a crimes financeiros, corrupção e lavagem de dinheiro. Entre os elementos citados estão conversas nas quais Vorcaro manifesta intenção de agredir o jornalista após a publicação de conteúdos considerados prejudiciais aos interesses do grupo.
<h2>A ameaça registrada nas mensagens</h2>
Segundo a decisão do STF, a Polícia Federal identificou diálogos entre Vorcaro e Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como Felipe Mourão, apontado como responsável pela coordenação de um grupo de vigilância e intimidação dentro da organização investigada.
Nas mensagens analisadas pelos investigadores, os dois discutem reportagens consideradas negativas. Em determinado momento, Vorcaro afirma:
<blockquote>“Esse lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.</blockquote>
De acordo com o despacho judicial, Mourão reage positivamente à mensagem e pergunta se poderia executar a ação. Vorcaro responde:
<blockquote>“Sim”.</blockquote>
A decisão afirma que os diálogos indicam a intenção de simular um assalto para agredir o jornalista, dentro de uma estratégia de intimidação contra críticos do grupo investigado.
<h2>Estrutura de monitoramento de adversários</h2>
Os autos apontam que a organização mantinha um núcleo específico dedicado à vigilância e à coleta de informações sobre pessoas consideradas adversárias.
Esse grupo era conhecido como “A Turma” e atuava no monitoramento de jornalistas, ex-funcionários, concorrentes empresariais e outras pessoas relacionadas às investigações. A coordenação operacional seria exercida por Felipe Mourão.
Segundo a decisão, integrantes desse núcleo realizavam levantamentos de dados pessoais, monitoramento presencial de alvos e obtenção de informações em bases de dados restritas.
<h2>Relato feito por Bebianno em 2019</h2>
A revelação das mensagens resgata uma declaração feita em dezembro de 2019 por Gustavo Bebianno em entrevista à rádio Jovem Pan.
Na ocasião, o ex-secretário-geral da Presidência afirmou que uma pessoa “muito próxima” de Jair Bolsonaro (PL) teria tentado sequestrar Lauro Jardim na saída de um restaurante em São Paulo.
“O presidente parece que escolhe a dedo pessoas muito perigosas. Inclusive, há uma pessoa muito próxima a ele que recentemente tentou sequestrar um jornalista do sistema Globo. Pegou o jornalista Lauro Jardim na saída de um restaurante em São Paulo e tentou enfiar o Lauro Jardim dentro de um automóvel, uma coisa meio forçada. O Lauro ficou muito nervoso, muito preocupado”, afirmou Bebianno na entrevista.
Segundo ele, o episódio teria sido comunicado à direção do Grupo Globo e levado ao departamento jurídico do jornal O Globo. A pessoa citada teria sido notificada para não se aproximar mais do jornalista.
Na mesma entrevista, Bebianno também afirmou que o indivíduo mencionado já teria feito ameaças a outros jornalistas.
<h2>Episódios distintos, mas com o mesmo alvo</h2>
A decisão do STF não relaciona diretamente o episódio mencionado por Bebianno em 2019 com os fatos investigados na Operação Compliance Zero.
Ainda assim, a revelação das mensagens envolvendo Vorcaro recoloca em evidência um padrão de ameaças contra o jornalista citado tanto nas investigações da Polícia Federal quanto no relato feito pelo ex-ministro.
No caso investigado pelo STF, os diálogos indicam que a agressão teria sido discutida dentro da estrutura da organização criminosa apontada pela Polícia Federal, que mantinha um núcleo voltado ao monitoramento e à intimidação de adversários.
A decisão destaca que a existência desse núcleo, somada às mensagens registradas nas conversas entre os investigados, evidencia risco concreto à integridade de pessoas mencionadas nos autos e justificou a adoção de medidas cautelares para interromper as atividades do grupo investigado.

Ameaça de Vorcaro a Lauro Jardim resgata relato de Bebianno sobre tentativa de sequestro

247 - O presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), Aloizio Mercadante, manifestou solidariedade ao jornalista Lauro Jardim após a revelação, no âmbito da Operação Compliance Zero, de que o colunista do O Globo foi alvo de um plano de intimidação atribuído ao banqueiro Daniel Vorcaro. A investigação policial aponta indícios de que teria sido discutida a simulação de um assalto para intimidar o profissional da imprensa.
Em nota, Mercadante afirmou que a liberdade de imprensa é um elemento central do sistema democrático e classificou como extremamente grave a informação de que o jornalista foi alvo de um possível ataque planejado para intimidá-lo. “O livre exercício do jornalismo e a atuação independente da imprensa são pilares fundamentais do estado democrático de direito, garantidos pela Constituição Cidadã de 1988. É gravíssima a informação de que o banqueiro Daniel Vorcaro teria determinado um ataque para ‘prejudicar violentamente’ e intimidar o jornalista Lauro Jardim, um dos principais colunistas do país e profissional com larga trajetória na imprensa brasileira".
Leia a nota na íntegra:&nbsp;
O livre exercício do jornalismo e a atuação independente da imprensa são pilares fundamentais do estado democrático de direito, garantidos pela Constituição Cidadã de 1988. É gravíssima a informação de que o banqueiro Daniel Vorcaro teria determinado um ataque para “prejudicar violentamente” e intimidar o jornalista Lauro Jardim, um dos principais colunistas do país e profissional com larga trajetória na imprensa brasileira.&nbsp;
O jornalismo existe para assegurar que a população tenha acesso à informações de interesse público. Quando a imprensa investiga, questiona e denuncia, ela cumpre um papel essencial de fiscalizar e de informar os cidadãos. &nbsp;A tentativa de silenciar jornalistas não atinge apenas profissionais da comunicação, atinge toda a sociedade e atenta contra a própria democracia.&nbsp;
Diante dessa gravíssima denúncia, manifesto publicamente minha solidariedade ao jornalista Lauro Jardim. Sem imprensa livre, não há democracia.
Aloizio Mercadante
Presidente do BNDES

Mercadante presta solidariedade a Lauro Jardim, ameaçado por Vorcaro

247 - O jornalista Lauro Jardim, do jornal <a href="https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/03/04/jornalista-de-o-globo-era-alvo-de-vorcaro-queria-quebrar-meus-dentes.htm">O Globo</a>, citado como potencial vítima na investigação da Operação Compliance Zero, que apura um suposto esquema de fraudes envolvendo o Banco Master, se manifestou após ter sido alvo de um plano de intimidação, conforme revelado em diálogos atribuídos ao empresário Daniel Vorcaro. Ao comentar o conteúdo da decisão judicial que menciona atos preparatórios para um possível ataque, o profissional relatou que a intenção seria agredi-lo fisicamente. “Queria quebrar os meus dentes”, afirmou o jornalista na manhã desta quarta-feira (4), em comentário na Rádio CBN. 
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/55y90HbOqKQ?si=5FtSHnewWV-IveSf&amp;start=28" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
A manifestação ocorreu após a divulgação de trechos da decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), que cita conversas analisadas pela investigação policial da Operação Compliance Zero. Nos diálogos, Vorcaro teria solicitado a um aliado identificado como Mourão que passasse a monitorar o jornalista. “Tinha que colocar gente seguindo esse cara. Pra pegar tudo dele”, disse o empresário. Mourão respondeu: “Vou fazer isto.”
Segundo a decisão judicial, o conjunto das mensagens indica fortes indícios de que teria sido discutida a possibilidade de forjar um assalto ou simular uma situação semelhante para atingir o jornalista. O objetivo, de acordo com o despacho, seria provocar intimidação e constranger profissionais da imprensa que publicassem conteúdos considerados contrários aos interesses do conglomerado financeiro investigado.
O ministro André Mendonça também afirma que as apurações apontam a existência de uma estrutura organizada voltada à vigilância e à pressão contra críticos. Na decisão, ele registra que o “grupo criminoso mantinha estrutura de vigilância e coerção privada”, destinada a monitorar e intimidar pessoas vistas como prejudiciais à organização.
De acordo com o documento judicial, a investigação identificou a atuação de um grupo conhecido como “A Turma”, que teria sido utilizado para obter informações sigilosas de forma ilegal e pressionar adversários. Entre os possíveis alvos citados nas apurações estão concorrentes empresariais, ex-empregados e jornalistas.
O despacho também menciona a existência de ordens diretas atribuídas a Daniel Vorcaro para a realização de atos de intimidação contra indivíduos considerados prejudiciais aos interesses da organização investigada. As medidas, segundo a decisão, também teriam relação com tentativas de interferir ou dificultar investigações e processos judiciais.
A defesa de Daniel Vorcaro afirmou que o empresário sempre colaborou com as autoridades. Em nota, os advogados declararam que ele “sempre esteve à disposição das autoridades, colaborando de forma transparente com as investigações desde o início, e jamais tentou obstruir o trabalho das autoridades ou da Justiça".

"Queria quebrar os meus dentes", reage Lauro Jardim após ameaças de Vorcaro

247 - Decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), revelou detalhes sobre o funcionamento de um núcleo da organização criminosa investigada na Operação Compliance Zero responsável por monitorar adversários, obter informações sigilosas e planejar ações de intimidação contra pessoas consideradas prejudiciais aos interesses do grupo.
O despacho foi assinado pelo ministro André Mendonça na Petição 15.556 e descreve a atuação de integrantes da organização que, segundo a Polícia Federal, operavam uma estrutura informal de vigilância e coerção denominada “A Turma”. O documento relata mensagens, monitoramentos e ameaças registradas em conversas entre os investigados.
<h2>Núcleo de vigilância e intimidação</h2>
Segundo a decisão judicial, a organização criminosa investigada era composta por diferentes núcleos operacionais, entre eles um grupo voltado especificamente para monitoramento e intimidação de pessoas consideradas adversárias.
Esse núcleo atuava na coleta de informações pessoais, na vigilância de indivíduos e na obtenção de dados sensíveis que pudessem ser utilizados para pressionar ou neutralizar críticos do grupo econômico ligado ao Banco Master.
De acordo com os autos, a estrutura informal conhecida como “A Turma” executava atividades de vigilância, levantamento de dados e monitoramento de pessoas relacionadas a investigações, concorrentes empresariais, ex-funcionários e jornalistas.
As investigações indicam que esse núcleo operava sob coordenação de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, identificado nas comunicações como “Felipe Mourão” e apelidado de “Sicário”. Ele seria responsável por organizar equipes e planejar ações destinadas a acompanhar e intimidar alvos definidos pela liderança da organização.
<h2>Acesso ilegal a sistemas e coleta de informações</h2>
Segundo a decisão, Mourão teria utilizado credenciais funcionais de terceiros para acessar sistemas restritos de órgãos públicos e extrair informações sigilosas.
Os investigadores identificaram consultas a bases de dados utilizadas por instituições de segurança pública e investigação policial, o que teria permitido acesso indevido a sistemas da Polícia Federal, do Ministério Público Federal e até de organismos internacionais, como FBI e Interpol.
Essas consultas eram utilizadas para levantar informações sobre autoridades, jornalistas e outras pessoas consideradas relevantes para os interesses da organização.
Além disso, o investigado também teria participado de iniciativas destinadas a remover conteúdos e perfis em plataformas digitais considerados prejudiciais ao grupo, utilizando comunicações que simulavam solicitações oficiais de órgãos públicos.
<h2>Monitoramento e planejamento de intimidação</h2>
A decisão judicial descreve que as conversas analisadas mostram um padrão de monitoramento constante de pessoas consideradas adversárias.
Em uma troca de mensagens citada nos autos, Mourão informa a Vorcaro que está monitorando um ex-funcionário do empresário e solicita mais dados para ampliar o acompanhamento:
<blockquote>“Tem algum telefone alguma coisa assim para monitorar?”</blockquote>
Em outro episódio, Mourão se coloca à disposição para mobilizar integrantes da estrutura para intimidar um funcionário que teria feito uma gravação considerada inconveniente para Vorcaro.
As mensagens mostram ainda que o empresário determinava diretamente ações contra alvos identificados, pedindo a coleta de informações pessoais e dados de localização.
<h2>Ameaças contra jornalista</h2>
Entre os episódios descritos na decisão está uma sequência de mensagens envolvendo ameaças contra um jornalista após a publicação de uma reportagem considerada desfavorável aos interesses do grupo. Apesar de a decisão de Mendonça omitir o nome do profissional, informações dão conta de que o jornalista em questão se trata de Lauro Jardim, do jornal O Globo.
Na conversa, Mourão menciona o profissional e questiona se ele publicava regularmente textos sobre o tema. Vorcaro responde afirmativamente e, na sequência, os dois discutem a possibilidade de monitoramento do jornalista.
Em um trecho reproduzido na decisão, Mourão afirma:
<blockquote>“Cara escroto”.</blockquote>
Em seguida, Vorcaro sugere colocar pessoas para seguir o jornalista:
<blockquote>“Tinha que colocar gente seguindo esse cara. Pra pegar tudo dele”.</blockquote>
Mourão responde:
<blockquote>“Vou fazer isto”.</blockquote>
As mensagens evoluem para ameaças explícitas. Em uma delas, Vorcaro afirma:
<blockquote>“Esse lauro quero mandar dar um pau nele. Quebrar todos os dentes. Num assalto”.</blockquote>
De acordo com a decisão judicial, Mourão reagiu positivamente à mensagem e afirmou que a equipe já monitorava conteúdos negativos relacionados ao empresário.
Em outro trecho citado nos autos, após a ameaça de agressão, Mourão pergunta se poderia executar a ação, ao que Vorcaro responde:
<blockquote>“Sim”.</blockquote>
Segundo o despacho do STF, os diálogos indicam que a intenção seria simular um assalto para justificar a agressão e intimidar o jornalista.
<h2>Ameaças contra outras pessoas</h2>
As mensagens analisadas também mostram ameaças dirigidas a outras pessoas consideradas problemáticas para o grupo.
Em um episódio citado na decisão, Vorcaro relata que uma empregada o estaria ameaçando e pede providências a Mourão:
<blockquote>“Empregada Monique me ameaçando. É mole? Tem que moer essa vagabunda”.</blockquote>
Mourão responde:
<blockquote>“O que é para fazer?”.</blockquote>
Na sequência, Vorcaro determina:
<blockquote>“Puxa endereço tudo”.</blockquote>
Os investigadores apontam que esse tipo de conversa revela uma dinâmica em que Vorcaro emitia ordens e Mourão coordenava a execução das ações por meio da estrutura conhecida como “A Turma”.
<h2>Funcionamento da estrutura conhecida como “A Turma”</h2>
De acordo com a decisão, “A Turma” funcionava como um grupo responsável por executar atividades de vigilância, coleta de dados e intimidação.
A estrutura era composta por integrantes que realizavam monitoramento presencial de alvos, levantamento de informações pessoais e acompanhamento de pessoas consideradas de interesse da organização.
Entre os membros identificados pelos investigadores está o policial federal aposentado Marilson Roseno da Silva, apontado como operador relevante do núcleo de coerção.
Segundo o despacho, Marilson utilizava experiência e contatos adquiridos durante a carreira policial para auxiliar na obtenção de informações sensíveis e na execução das atividades de monitoramento.
<h2>Intenção de intimidar críticos e interferir em investigações</h2>
A decisão do STF afirma que o conjunto de mensagens e elementos investigativos indica a existência de um núcleo estruturado de vigilância e intimidação dentro da organização criminosa.
Para o ministro André Mendonça, as conversas revelam indícios de planejamento de ações de coerção e de tentativa de silenciar pessoas consideradas adversárias do grupo. O despacho aponta ainda que esse tipo de atuação representa risco concreto à investigação e à integridade de pessoas citadas nos autos, justificando a adoção de medidas cautelares para interromper o funcionamento da estrutura criminosa descrita na Operação Compliance Zero. 
 
Em nota, a assessoria de Vorcaro nega que ele tenha intimidado ou ameaçado jornalistas e afirma que as mensagens foram retiradas de contexto. " A assessoria de imprensa de Daniel Vorcaro esclarece que o empresário informou, no momento de sua prisão, que jamais teve intenção de intimidar ou ameaçar jornalistas e que suas mensagens foram tiradas de contexto", destaca o texto. .
Ainda segundo a assessoria , o empresário disse "textualmente que 'sempre respeitei o trabalho da imprensa e, ao longo de minha trajetória empresarial, mantive relacionamento institucional com diversos veículos e jornalistas. Não me lembro de minhas conversas por telefone, mas, se em algum momento me exaltei em mensagens no passado, o fiz em tom de desabafo, em privado, sem qualquer objetivo de intimidar quem quer que seja. Jamais determinei ou determinaria agressões ou qualquer espécie de violência'".
"Vorcaro segue colaborando com as autoridades competentes e confia que a análise completa das informações esclarecerá definitivamente as interpretações equivocadas que vêm sendo divulgadas", finaliza a nota.&nbsp;

Vorcaro ordenou ataque ao jornalista Lauro Jardim: "dar um pau, quebrar todos os dentes"

247 - A Justiça de São Paulo condenou a Jovem Pan ao pagamento de R$ 30 mil por danos morais à família do estudante de medicina Marco Aurélio Cárdenas Acosta, morto por policiais militares em novembro de 2024. A decisão foi divulgada originalmente pelo portal<a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/jovem-pan-indenizacao-estudante-morto"> Metrópoles.</a>
A ação judicial foi movida após conteúdos veiculados pela emissora sugerirem que o jovem estaria sob efeito de drogas e teria tentado tomar a arma de um policial antes de ser baleado. Para a magistrada responsável pelo caso, houve divulgação de informação incompleta e interpretação equivocada de laudo toxicológico, o que atingiu a honra do estudante e de seus familiares.
Em um dos programas, o apresentador afirmou: “Pelo que tudo indica, sejamos sinceros, parece que tem uso de droga pesada envolvida para ele estar nesse estado alterado”. Em outro conteúdo, um repórter declarou que Marco Aurélio estaria “sob efeito de drogas” ao comentar o episódio.
<h3>Fundamentação da sentença</h3>
A juíza Priscilla Bittar Neves Netto destacou, na sentença, que o laudo toxicológico não confirmava o uso de drogas ilícitas. Segundo ela, o documento apontou a presença de norcetamina no sangue do estudante, mas deixou claro que não se tratava de droga de abuso.
“O laudo toxicológico, concluído em 28 de novembro de 2024, de fato, detectou norcetamina no sangue do falecido. No entanto, o mesmo laudo explicitamente afirmou ‘NÃO DETECTOU a presença de drogas de abuso rotineiramente pesquisadas’ e ‘NÃO DETECTOU a presença de álcool etílico’. Além disso, a norcetamina foi categorizada como fármaco, não como ‘droga de abuso'”, destacou a juíza.
A magistrada ainda ressaltou que a substância foi administrada como parte de um procedimento anestésico emergencial, enquanto o estudante era atendido após ser baleado. Assim, concluiu que a afirmação de que ele estava sob efeito de drogas era falsa.
“Certo que a falta de diligência ao imputar ao filho dos autores o uso de drogas, omitindo as informações presentes no laudo sobre ser a substância em questão um fármaco, gera não apenas uma violação à honra objetiva dos autores, afetando o processo de luto, mas também uma lesão à honra subjetiva, causando-lhes sofrimento emocional e abalo psicológico.”
Na decisão, a juíza também apontou “inércia” da emissora em corrigir as informações, classificando a postura como sinal de “falta de boa-fé e descaso com os direitos da personalidade do falecido e de sua família.”
Além da indenização, foi determinada a remoção das publicações consideradas ofensivas e a realização de retratação pública para esclarecimento dos fatos.
<h3>Defesa da emissora</h3>
A defesa da Jovem Pan sustentou que as informações divulgadas tiveram como base “fontes oficiais e públicas”, incluindo o laudo toxicológico. Segundo a empresa, os profissionais apenas reproduziram dados disponíveis, sem intenção de ofender ou difamar.
Até a publicação da reportagem original, a emissora não havia se manifestado sobre a decisão judicial.
<h3>Reação da família</h3>
O pai do estudante, Julio Cesar Acosta Navarro, afirmou que a sentença representa um passo importante na reparação da imagem do filho.
“Depois de muito tempo, 15 meses, a verdade começa a chegar. E a primeira vitória judicial, levantando a imagem do meu filho, que foi imaculada por dois assassinos que não só o mataram, mas mataram sua reputação”, declarou.
<h3>Relembre o caso</h3>
Marco Aurélio Cardenas Acosta, de 22 anos, cursava o quinto ano de medicina quando foi morto na madrugada de 20 de novembro de 2024, em um hotel na Vila Mariana, zona sul da capital paulista.
Segundo as investigações, ele teria atingido o retrovisor de uma viatura policial e corrido até o interior do hotel. Policiais o perseguiram até o saguão, onde houve confronto físico. Durante a abordagem, um dos agentes disparou contra o abdômen do estudante.
Socorrido ao Hospital Ipiranga, ele não resistiu aos ferimentos e morreu horas depois.
O Ministério Público de São Paulo denunciou dois policiais militares por homicídio qualificado, apontando “motivo torpe” e “impossibilidade de defesa da vítima”. Para um deles foi solicitada prisão preventiva, enquanto o outro responde como cúmplice. Ambos foram afastados das atividades operacionais enquanto o caso segue em análise judicial.

Laís Gouveia

Marco Aurélio Cardenas Acosta (Foto: Reprodução/Vídeo)