247 - O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) analisa um caso considerado inédito sobre o uso de inteligência artificial em campanhas eleitorais, envolvendo os perfis da personagem “Dona Maria”, apontados como ferramenta de desinformação política; a ação, movida pela Federação Brasil da Esperança, está sob relatoria da ministra Estela Aranha e pode estabelecer um novo paradigma jurídico sobre o uso de tecnologias digitais nas eleições.
A ação foi apresentada por PT, PV e PCdoB e sustenta que o caso revela uma nova etapa na disputa política digital, marcada pela utilização massiva de conteúdos sintéticos produzidos por inteligência artificial, combinados com anonimato, monetização e estratégias de engajamento nas redes sociais.
<h2>IA, anonimato e desinformação: o novo cenário eleitoral</h2>
Na representação, os partidos afirmam que o perfil “Dona Maria” se insere em um contexto mais amplo de transformação das campanhas eleitorais, em que ferramentas tecnológicas permitem a produção em larga escala de conteúdos políticos com forte apelo emocional e potencial de viralização.
Segundo o documento, o perfil reúne centenas de milhares de seguidores e publica exclusivamente vídeos gerados por inteligência artificial, frequentemente com críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e elogios a Jair Bolsonaro (PL).
Os advogados argumentam que esse modelo rompe com padrões tradicionais do debate democrático ao ocultar a autoria das mensagens e dificultar a identificação da fonte das informações. “O receptor da mensagem saiba quem está falando e, assim, saber de onde parte determinada opinião”, aponta a peça ao destacar os riscos do anonimato .
<h2>Personagem virtual e estratégia política</h2>
Um dos pontos centrais do processo é o uso de uma personagem fictícia com aparência realista. Apesar de o perfil ter informado inicialmente que se trata de conteúdo gerado por IA, essa identificação não aparece de forma clara nas demais publicações, o que pode levar o público a acreditar que se trata de uma pessoa real.
No vídeo de apresentação, o próprio perfil afirma: “Eu, Dona Maria, sou uma personagem feita com inteligência artificial e nunca escondi isso".
Na mesma gravação, o conteúdo também declara: “Eu existo para dar voz a quem nunca teve espaço".
Para os autores da ação, esse recurso reforça o caráter estratégico da comunicação, ao combinar autenticidade aparente com discurso político direcionado.
<h2>Desinformação sistemática e conteúdos contestados</h2>
A representação reúne diversos exemplos de conteúdos classificados como falsos ou descontextualizados. Entre eles, estão publicações sobre o sistema de pagamentos PIX, interpretações distorcidas de políticas públicas e alegações sem respaldo factual sobre decisões do governo.
Um dos casos citados envolve um vídeo que sugere perda de valores em transações via PIX, o que, segundo a ação, não corresponde à realidade do modelo tributário discutido. Outro exemplo menciona uma suposta tributação para catadores de latinha, também apontada como informação falsa.
Há ainda conteúdos que questionam a integridade do processo eleitoral e sugerem fraudes em eleições anteriores, o que, de acordo com o documento, pode comprometer a confiança nas instituições democráticas.
<h2>Uso irregular de inteligência artificial</h2>
O processo destaca que a legislação eleitoral brasileira já estabelece regras específicas para o uso de inteligência artificial em campanhas. O artigo 9º-B da Resolução nº 23.610/2019 determina que conteúdos gerados por IA devem conter identificação clara, explícita e acessível de sua natureza.
Segundo a representação, essa exigência não estaria sendo cumprida de forma adequada pelo perfil “Dona Maria”, já que a identificação não acompanha os conteúdos individualmente, como exigido pela norma.
<h2>Modelo de negócio e monetização política</h2>
Outro aspecto considerado central no caso é o modelo econômico por trás da operação. A ação aponta que o perfil explora a viralização de conteúdos políticos para gerar receita, seja por meio de parcerias comerciais, publicidade ou venda de cursos sobre inteligência artificial.
No próprio conteúdo publicado, o administrador afirma ter recebido propostas para monetizar a audiência, incluindo ofertas de casas de apostas.
Para os partidos, esse formato configura um “ecossistema de desinformação”, em que o engajamento político é convertido em lucro, criando incentivos para a produção contínua de conteúdo controverso e potencialmente falso.
<h2>Estratégia replicável e risco sistêmico</h2>
A representação alerta que o caso não se limita a um único perfil, mas evidencia um modelo replicável em larga escala. Com o avanço das ferramentas de IA, a produção de vídeos realistas se tornou mais acessível e barata, permitindo que qualquer usuário adote estratégia semelhante.
O documento descreve a prática como uma “ocupação sintética” das redes sociais, caracterizada por grande volume de conteúdo, linguagem emocional e foco em temas polarizadores, com o objetivo de maximizar alcance e influência.
<h2>Pedido ao TSE e possíveis consequências</h2>
Diante desse cenário, a Federação Brasil da Esperança pede a suspensão imediata dos perfis, a remoção dos conteúdos e a identificação dos responsáveis, além da declaração de ilicitude do material divulgado.
Também solicita que as plataformas adotem medidas para impedir a circulação de conteúdos semelhantes e preservem dados que permitam investigação sobre autoria e financiamento.
<h2>Caso pode redefinir regras eleitorais</h2>
O julgamento, sob relatoria da ministra Estela Aranha, é visto como um marco potencial para a Justiça Eleitoral brasileira, ao enfrentar diretamente os desafios impostos pela inteligência artificial no ambiente digital.
A decisão poderá estabelecer parâmetros sobre limites do uso de IA, responsabilidade das plataformas e caracterização de propaganda eleitoral ilícita, influenciando não apenas as eleições de 2026, mas também o futuro da regulação digital no país.

Guilherme Levorato

"Dona Maria", personagem criada por inteligência artificial, e prédio do TSE

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mídia

“Dona Maria”: TSE julga caso decisivo sobre uso criminoso de IA nas eleições presidenciais

247 - Os partidos PT, PV e PCdoB protocolaram uma ação no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) solicitando a suspensão de perfis associados à personagem “Dona Maria”, criada com uso de inteligência artificial, alegando disseminação de desinformação e atuação política irregular nas redes sociais; o caso foi distribuído para a ministra Estela Aranha, especialista em inteligência artificial e direitos digitais.
A Federação Brasil da Esperança sustenta que os conteúdos publicados pelo perfil podem induzir o público ao erro, já que, após uma menção inicial de que se tratava de uma personagem fictícia, essa informação deixou de ser claramente apresentada nas postagens seguintes.
A representação enviada ao TSE aponta que os perfis estão ativos em plataformas como Instagram, TikTok, Facebook, YouTube e X, reunindo ampla audiência. Apenas no Instagram, uma das contas ultrapassa 730 mil seguidores, enquanto no YouTube soma mais de 28 mil inscritos.
Os partidos argumentam que a personagem tem sido utilizada como instrumento de propaganda política, com posicionamentos críticos ao governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e alinhados a Jair Bolsonaro (PL). No documento, a federação afirma que o perfil constitui uma “clara ferramenta de propaganda política” operada sob anonimato para divulgar conteúdos enganosos, descontextualizados e ofensivos.
Entre os exemplos citados estão informações consideradas falsas sobre o Pix, além de declarações atribuídas de forma distorcida ao presidente e conteúdos direcionados contra o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL). Também é mencionada a alegação de uma suposta “tributação para catadores de latinha”, classificada como incorreta e já desmentida por veículos de comunicação.
Na ação, os partidos pedem que o TSE determine a suspensão imediata dos perfis e adote medidas para impedir a circulação de conteúdos semelhantes. Além disso, solicitam que as plataformas digitais forneçam dados que permitam identificar os responsáveis pelas contas e eventuais mecanismos de monetização.
Outro ponto levantado é o uso de inteligência artificial sem sinalização adequada ao público, o que, segundo os autores da ação, configura prática irregular. A federação também aponta indícios de exploração comercial, citando menções a parcerias, divulgação de empresas e oferta de cursos relacionados à automação e uso de IA.
O criador do conteúdo, Daniel Cristiano, reagiu à iniciativa em um vídeo publicado nas redes sociais. “Isso é desespero”, afirmou ao comentar a ação movida pelos partidos.

'Dona Maria', personagem criada por inteligência artificial 

Estela Aranha é sorteada relatora no TSE do caso 'Dona Maria', personagem de IA criada para atacar Lula

247 - A Justiça do Distrito Federal condenou a responsável por um perfil no Facebook a remover publicações consideradas falsas e ofensivas contra a ex-ministra e deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR). A decisão da 23ª Vara Cível de Brasília concluiu que os conteúdos associavam, sem provas, a ex-ministra a fraudes no INSS e a declarações inexistentes sobre uma suposta “guerra civil” no país, configurando desinformação.&nbsp;
Segundo a sentença, a usuária identificada como responsável pelo perfil “@Leninha Lene” deverá excluir as postagens que propagavam acusações inverídicas. A magistrada responsável pelo caso avaliou que o material publicado ultrapassou os limites da liberdade de expressão, ao apresentar informações sem qualquer base factual e capazes de induzir o público ao erro.
Na análise do caso, a juíza destacou que o conteúdo não se limitava a opiniões, mas trazia afirmações categóricas sem comprovação, o que contribuiu para a disseminação de desinformação. Para a magistrada, a condição pública da ministra não autoriza ataques à sua honra ou a divulgação de conteúdos falsos.
A decisão também enfatiza que a liberdade de expressão não protege a disseminação deliberada de notícias falsas, especialmente quando há prejuízo à reputação de terceiros. Nesse contexto, a conduta foi considerada abuso de direito, com violação à honra da autora da ação.
Com isso, a Justiça determinou a remoção das publicações ofensivas, reforçando o entendimento de que a circulação de conteúdos falsos nas redes sociais pode gerar responsabilização judicial.

Justiça do DF condena usuária do Facebook por fake news contra Gleisi

247 - Uma interação no Domingão com Huck, exibido no domingo (26), ganhou repercussão nas redes sociais após um comentário do apresentador sobre imigração nos Estados Unidos, direcionado à família de Milena Moreira, vice-campeã do BBB 26, gerando desconforto e críticas do público.&nbsp;
Durante o programa, que contou também com a presença de Ana Paula Renault e Juliano Floss, Luciano Huck mencionou a irmã de Milena, que vive nos Estados Unidos, e fez uma 'piada' envolvendo o serviço de imigração norte-americano (ICE). “A tua irmã está morando nos Estados Unidos. E está fugindo do ICE lá, não dá para ir e nem voltar, todo mundo com medo da imigração”, afirmou o apresentador.
A reação de Milena foi discreta. Sem responder verbalmente, ela apenas balançou a cabeça, em um gesto interpretado por internautas como sinal de constrangimento diante do comentário ao vivo.
O momento rapidamente viralizou nas redes sociais, especialmente na plataforma X (antigo Twitter), onde usuários criticaram a abordagem do apresentador.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Luciano Hulk pra Tia Milena: &quot;A tua irmã de saudades está morando nos Estados Unidos? E essa tá fugindo o ICE... Tão com medo da imigração&quot; Juro, ele é MUITO desnecessário, pesou até o clima. <a href="https://twitter.com/hashtag/Doming%C3%A3o?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Domingão</a> <a href="https://t.co/lqHE6LEq2P">pic.twitter.com/lqHE6LEq2P</a>&mdash; thiago (@httpsrealitys) <a href="https://twitter.com/httpsrealitys/status/2048524673982374059?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

Luciano Huck, Milena Moreira e Ana Paula Renault

Luciano Huck gera polêmica com 'piada' sobre imigração (vídeo)

247 - A deputada federal e ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT-PR) criticou o editorial do jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Estado de São Paulo</a> e afirmou que o texto “não cabe na realidade do Brasil”, ao acusar o veículo de defender medidas que atingem diretamente a população mais pobre e as famílias brasileiras.
A declaração foi feita em publicação nas redes sociais nesta segunda-feira (27). No comentário, Gleisi reagiu ao editorial intitulado “Ser anti-Lula não basta”, que analisa o cenário eleitoral e cobra das candidaturas de oposição um duro ajuste neoliberal.
<h2>Crítica direta ao editorial</h2>
Na postagem, a deputada foi enfática ao contestar o conteúdo do jornal. “O Estadão vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que ‘ser anti-Lula não basta’, e emenda: ‘Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o País da mediocridade’”, afirmou.
Segundo Gleisi, o posicionamento expressa uma agenda que penaliza a população. “Defende com clareza forte arrocho sobre os mais pobres e as famílias. Eles não são apenas contra Lula, são contra os pobres e aqueles que precisam de um governo”, declarou.
Ela também criticou a abordagem do jornal sobre programas sociais e econômicos. “A linha do editorial é desdobrada na manchete do jornal, que investe contra o programa que busca aliviar as dívidas das famílias e prega que aliviar as dívidas pode levar a outras dívidas”, disse.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O <a href="https://twitter.com/Estadao?ref_src=twsrc%5Etfw">@Estadao</a> vem com outro editorial que não cabe na realidade do Brasil, só na do mercado. Diz que &quot;Ser anti-Lula não basta&quot;, e emenda: &quot;Uma verdadeira candidatura de oposição precisa ter coragem de defender um duro ajuste fiscal, sem o qual nenhum governo será capaz de tirar o…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2048747447313158632?ref_src=twsrc%5Etfw">April 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O editorial do Estado de São Paulo analisa o cenário político e econômico, afirmando que candidaturas de oposição ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva ainda não apresentaram propostas consistentes, limitando-se à rejeição ao petismo.
O texto destaca, por exemplo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD), apontando falta de detalhamento em sua agenda econômica. Segundo o jornal, há uma dificuldade recorrente entre nomes da direita em formular um projeto nacional estruturado.
No diagnóstico apresentado, o jornal sustenta que o Brasil enfrenta desafios históricos, como baixo crescimento e limitações no modelo de gasto público. A partir disso, defende o ajuste fiscal como eixo central de qualquer estratégia econômica.
O editorial afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país” e cobra maior clareza das candidaturas sobre medidas econômicas, incluindo contenção de gastos e reformas estruturais.
Também são citados outros nomes do campo conservador, como o senador Flávio Bolsonaro (PL), que, segundo o jornal, evita assumir compromissos concretos com políticas de ajuste.
<h2>Histórico recente e debate econômico</h2>
O texto revisita ainda o governo Jair Bolsonaro (PL), apontando que promessas de reformas liberais não se concretizaram plenamente. O jornal menciona a ampliação de programas sociais, como o Auxílio Brasil, e ressalta contradições entre discurso fiscal e prática política.
Para o Estado de São Paulo, a ausência de um programa econômico claro compromete a credibilidade das candidaturas e reforça a necessidade de um novo rumo para o país, baseado em políticas de ajuste e reformas alinhadas às demandas do mercado.
Já Gleisi Hoffmann rebate essa visão e atribui ao jornal uma postura alinhada ao sistema financeiro. “Tudo isso em um jornal que está literalmente penhorado com vários bancos. É por isso que desde FHC nunca mais ganharam uma eleição”, afirmou.

Gleisi detona editorial do Estadão: "não é apenas contra Lula, é contra os pobres"

247 – <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/ser-anti-lula-nao-basta/">Editorial</a> do jornal Estado de S. Paulo afirma que as candidaturas de oposição ao presidente Lula ainda não apresentaram uma agenda econômica clara e estruturada, limitando-se, em grande medida, ao discurso de rejeição ao petismo. O texto, intitulado “Ser anti-Lula não basta”, foi publicado pelo próprio jornal e analisa o cenário eleitoral sob a ótica das demandas do mercado.
Segundo o jornal Estado de S. Paulo, a entrevista do pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD) evidencia uma fragilidade recorrente entre nomes da direita: a incapacidade de formular um projeto nacional consistente — ou, nos termos do próprio editorial, de indicar “o que fazer” diante dos problemas históricos da economia brasileira. O jornal destaca que Caiado investe em pautas com apelo conservador, como críticas ao PT, defesa de anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro, segurança pública e questionamentos ao Supremo Tribunal Federal, mas não apresenta uma agenda econômica detalhada.
O diagnóstico apresentado pelo editorial aponta que o Brasil convive há décadas com baixo crescimento, perda de renda relativa e um modelo de gasto público que limita investimentos. No entanto, o ponto central do texto é a cobrança por um programa de ajuste fiscal — defendido como eixo de qualquer estratégia econômica —, o que revela a expectativa de setores ligados ao capital financeiro por medidas de contenção de gastos e reformas estruturais.
Nesse contexto, o jornal afirma que “ser anti-Lula não constitui, por si só, uma proposta de país”, criticando o que considera uma estratégia superficial de oposição. O editorial também menciona o senador Flávio Bolsonaro (PL), apontado como principal nome desse campo político, e observa que ele evita assumir compromissos concretos com medidas de ajuste. Segundo o texto, o próprio candidato teria classificado como “fake news” informações sobre um possível programa econômico mais rigoroso.
Para o Estado de S. Paulo, essa recusa em assumir publicamente uma agenda de ajuste compromete a credibilidade das candidaturas. O editorial sustenta que o ajuste fiscal não é um detalhe técnico, mas o núcleo de uma política econômica voltada à retomada do crescimento — argumento frequentemente associado à visão de agentes do mercado financeiro.
O texto também revisita o governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, lembrando que, apesar das promessas iniciais de reformas liberais, como redução do tamanho do Estado, privatizações e reorganização fiscal, “pouco disso se materializou”. Ao contrário, segundo o editorial, houve expansão de gastos e flexibilização de regras fiscais, especialmente em períodos eleitorais.
Um exemplo citado é o Bolsa Família, rebatizado de Auxílio Brasil, cujo valor foi ampliado além do desenho original. O jornal reconhece a necessidade da medida no contexto da pandemia, mas afirma que sua condução evidenciou contradições entre o discurso de disciplina fiscal e a prática política.
O editorial também menciona declarações do então ministro da Economia, Paulo Guedes, que teria reconhecido a dificuldade de avançar com reformas diante da falta de apoio político, inclusive por parte do próprio Bolsonaro. Para o jornal, esse histórico reforça a necessidade de maior clareza e compromisso por parte das candidaturas atuais.
Por fim, o Estado de S. Paulo sustenta que a direita brasileira ainda não conseguiu se organizar em torno de um projeto econômico definido, permanecendo centrada na rejeição ao governo atual. O texto conclui que vencer eleições apenas com base na oposição a Lula é insuficiente e que o país precisaria de um novo rumo — formulação que, no contexto do editorial, está associada à adoção de políticas de ajuste e reformas estruturais alinhadas às expectativas do mercado.

Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado, Romeu Zema e Lula

Estadão cobra duro ajuste neoliberal dos candidatos que fazem o papel de "anti-Lula"

247 – O jornal O Globo voltou a se posicionar contra uma pauta de interesse direto da classe trabalhadora. Em <a href="https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2026/04/pecs-da-escala-6x1-nao-passam-de-oportunismo.ghtml">editorial</a>, o veículo atacou as propostas de emenda à Constituição que buscam pôr fim à escala 6x1, regime em que trabalhadores atuam seis dias para ter apenas um de descanso.
A ofensiva editorial repete um padrão histórico. O Globo esteve contra Getúlio Vargas, cuja era consolidou direitos trabalhistas no Brasil, também atacou o décimo terceiro salário em 1962, tratado à época como medida “desastrosa” por setores empresariais e pela imprensa conservadora, e se alinhou, em diferentes momentos, contra políticas de inclusão social, como as cotas raciais. 
No texto, o jornal chama de “oportunismo” a tramitação das PECs que reduzem a jornada semanal sem redução salarial. A crítica ignora que o fim da escala 6x1 se tornou uma demanda nacional justamente porque milhões de brasileiros vivem uma rotina exaustiva, com pouco tempo para descanso, família, estudo, lazer e saúde.
<h2>O velho medo dos direitos sociais</h2>
O argumento central do editorial é o de sempre: qualquer avanço para o trabalhador seria uma ameaça à economia. Foi assim contra férias, salário mínimo, décimo terceiro, direitos previstos na CLT e políticas de inclusão. Agora, a mesma lógica aparece contra a redução da jornada.
O Globo sustenta que a mudança aumentaria custos, provocaria demissões, informalidade e inflação. Não apresenta, porém, uma reflexão equivalente sobre o custo humano da escala 6x1: adoecimento, esgotamento, queda de qualidade de vida e impossibilidade real de ascensão social para quem quase não tem tempo livre.
Ao tratar descanso como privilégio e jornada exaustiva como necessidade econômica, o editorial revela uma visão de país em que a competitividade depende da compressão da vida do trabalhador.
<h2>Produtividade não nasce da exaustão</h2>
O jornal afirma que seria “ingênuo” acreditar que trabalhadores mais descansados possam ser mais produtivos. A tese, além de cruel, é limitada. Produtividade não depende apenas de horas trabalhadas, mas de investimento, tecnologia, qualificação, organização produtiva e condições dignas de trabalho.
O Brasil não será mais produtivo mantendo trabalhadores presos a jornadas longas e desgastantes. Ao contrário: uma economia moderna exige trabalhadores com tempo para estudar, cuidar da saúde, consumir cultura, conviver com a família e se qualificar.
A defesa da escala 6x1, portanto, não é defesa da produtividade. É defesa de um modelo atrasado, baseado em baixos salários, alta exploração e pouca inovação.
<h2>A história se repete</h2>
O debate sobre o décimo terceiro salário mostrou como direitos hoje considerados básicos foram tratados, no passado, como ameaça à economia. Em 1962, O Globo registrou a reação contrária de setores empresariais à criação do benefício, que depois se consolidou como um dos principais direitos dos trabalhadores formais brasileiros. 
O mesmo ocorreu com políticas de inclusão. As cotas raciais, alvo de forte resistência de setores conservadores, transformaram o perfil das universidades brasileiras e ampliaram o acesso de jovens negros e pobres ao ensino superior. Estudos e análises recentes apontam efeitos relevantes da política para a diversidade acadêmica e social. 
Agora, diante do fim da escala 6x1, o roteiro se repete: primeiro vem o alarmismo; depois, a tentativa de transformar uma reivindicação social legítima em “populismo”.
<h2>Uma escolha de país</h2>
O fim da escala 6x1 não deve ser tratado como aventura eleitoral, mas como parte de um debate civilizatório. A pergunta central é simples: o Brasil quer seguir preso a um modelo de exploração intensa da força de trabalho ou construir uma economia mais moderna, produtiva e humana?
Ao atacar a redução da jornada, O Globo escolhe novamente o lado patronal. A história mostra que, quase sempre, os direitos trabalhistas avançaram apesar da resistência das elites econômicas e midiáticas.
A escala 6x1 é hoje um dos símbolos mais evidentes da precarização da vida no Brasil. Defender seu fim é defender tempo, saúde, dignidade e cidadania para milhões de trabalhadores.

Sempre contra os trabalhadores, Globo ataca o fim da escala 6x1

247 – O Supremo Tribunal Federal enfrenta um momento crítico de desgaste institucional e precisa avançar em uma agenda de autorreforma para preservar sua legitimidade perante a sociedade. A avaliação é do jornal Folha de S.Paulo, que, em <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/04/em-defesa-da-reforma-de-fachin.shtml">editorial</a>, defende a adoção de um código de ética no STF, conforme proposta do presidente da Corte, ministro Edson Fachin.
Segundo o texto, o tribunal teve papel relevante ao conter ameaças autoritárias ao regime constitucional, mas agora precisa lidar com problemas internos que vêm corroendo sua imagem pública. Para o jornal, o desgaste não está associado à atuação do STF na defesa da democracia, mas a decisões consideradas equivocadas e à ampliação excessiva do poder individual de ministros.
O editorial argumenta que combater tentativas de golpe não autoriza desvios de conduta ou práticas incompatíveis com a função pública. A publicação afirma que “processar e julgar golpistas não faculta ao magistrado enriquecer à custa de empresários interessados em julgamentos no tribunal” e que “debelar subversões não imuniza contra responsabilização por desvios de conduta”.
Ainda segundo a Folha, a atuação de ministros não pode extrapolar os limites institucionais nem justificar perseguições a críticos. O texto destaca que “quem coloca na prisão os condenados por tramar a derrubada do ordenamento político não ganha passe livre para perseguir seus críticos”, apontando que esse tipo de distorção tem contribuído para a perda de confiança da população no STF.
<h2>A questão Zema</h2>
O editorial também menciona a situação envolvendo o ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), que estaria sendo alvo de investigação após publicar críticas satíricas a ministros da Corte. Para o jornal, trata-se de uma prática protegida pela liberdade de expressão, e a eventual reação institucional levanta preocupações sobre o uso de instrumentos excepcionais.
Outro ponto abordado é a expectativa em relação ao procurador-geral da República, Paulo Gonet. A Folha afirma que ele não deveria endossar iniciativas que elevem ministros do STF a uma posição de “divindade inquestionável”, especialmente diante de questionamentos envolvendo integrantes da Corte, como o caso citado de relações entre o ministro Dias Toffoli e o Banco Master, mencionado em relatório da Polícia Federal.
Nesse contexto, o editorial avalia que a liderança de Edson Fachin surge como fator positivo. O ministro tem defendido maior abertura do STF às críticas e a implementação de regras claras de conduta, incluindo um código de ética para os magistrados. A proposta é vista como um passo necessário para conter abusos e estabelecer padrões institucionais mais transparentes.
<h2>Inquérito das fake news</h2>
Além disso, Fachin teria buscado convencer seus pares a encerrar o chamado inquérito das fake news, classificado no editorial como um instrumento excepcional que perdeu sua justificativa original. O texto afirma que, se antes esse mecanismo foi eficaz para conter ameaças institucionais, agora pode contribuir para o enfraquecimento da confiança pública.
O editorial também destaca que o cenário político brasileiro vem passando por mudanças, com avanço de forças à direita e redução da disposição do centro político em defender o STF diante de controvérsias. Diante disso, a conclusão é que a própria Corte deve liderar seu processo de reforma, sob risco de sofrer intervenções externas potencialmente mais prejudiciais ao país.
Por fim, a Folha aponta como positiva a contribuição do ministro Flávio Dino ao debate sobre mudanças no sistema de Justiça, ressaltando que suas propostas não entram em conflito com a agenda de Fachin. Para o jornal, esse tipo de iniciativa representa uma resposta institucional “madura e construtiva”, em contraste com atitudes baseadas em confrontos ou perseguições.
A mensagem central do editorial é clara: para preservar sua autoridade e seu papel na democracia, o Supremo precisa se reformar — e fazê-lo por iniciativa própria, com regras mais rígidas, transparência e respeito aos limites institucionais.

Folha defende código de ética para o STF proposto por Fachin

247 – A jornalista brasileira Raquel Krähenbühl, correspondente da Globo em Washington e presente no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, relatou os momentos de tensão vividos dentro do salão do hotel Washington Hilton, onde um incidente com tiros interrompeu o evento e levou à retirada de autoridades, incluindo integrantes do governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet"><a href="https://t.co/wNUUIrndsT">pic.twitter.com/wNUUIrndsT</a>— Raquel Krähenbühl (@Rkrahenbuhl) <a href="https://twitter.com/Rkrahenbuhl/status/2048261545545662740?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo o relato da jornalista, o clima no local mudou de forma abrupta. “Dentro do salão da tradicional festa dos correspondentes da Casa Branca, onde ocorre o jantar anual, o clima mudou repentinamente. Enquanto alguns convidados ainda estavam sentados — um deles, inclusive, comendo salada — ouvimos um barulho inesperado”, afirmou.
Inicialmente, não havia clareza sobre a origem do som. “No primeiro momento, houve dúvida sobre a origem do som. Eu e um agente de segurança que estava próximo pensamos que poderia ter vindo debaixo da mesa. Outras pessoas relataram ter ouvido algo vindo de fora do salão”, relatou.
<h2>Ação imediata do serviço secreto</h2>
Poucos segundos depois, a situação se intensificou com a entrada de agentes armados no salão. “Vários agentes do Serviço Secreto entraram rapidamente no local, todos armados. A movimentação foi imediata e coordenada”, disse.
De acordo com Krähenbühl, integrantes do alto escalão do governo foram retirados às pressas. “Os principais integrantes do gabinete do presidente Donald Trump foram retirados às pressas. Eu consegui registrar em vídeo a saída de algumas autoridades, como o secretário Rex Tillerson, o secretário Pete Hegseth e o chefe de gabinete”, afirmou.
Ela também descreveu a atuação direta na proteção de autoridades. “Também havia uma autoridade do FBI próxima a nós, que foi protegida por um agente posicionado logo atrás. Os agentes do Serviço Secreto se concentraram diretamente na proteção dessas autoridades, cercando-os e conduzindo-os para fora do salão com rapidez”, relatou.
<h2>Informações desencontradas</h2>
Após o incidente, segundo a jornalista, o cenário passou a ser marcado por versões conflitantes sobre o que de fato havia ocorrido e sobre os próximos passos do evento.
“Neste momento, ainda não há clareza sobre o que aconteceu. As informações são desencontradas”, afirmou.
Krähenbühl disse ter conversado com jornalistas que acompanham diretamente o presidente. “Conversei com jornalistas do pool que acompanha o presidente, e eles disseram que as autoridades foram levadas para fora, mas depois retornaram. Segundo essa versão, o presidente ainda pretende fazer o discurso programado”, explicou.
Por outro lado, a direção do evento indicava continuidade. “A presidente da Associação de Correspondentes da Casa Branca informou que o jantar deve continuar normalmente”, relatou.
No entanto, havia também alertas de maior gravidade. “Já um agente policial do lado de fora afirmou que há possibilidade de evacuação completa do local e cancelamento do evento”, disse.
“Ou seja, há versões conflitantes. A única informação mais consistente até agora é que, apesar do incidente, o presidente ainda pode discursar”, concluiu a jornalista brasileira.

Jornalista brasileira estava presente e relata o que viu no jantar dos correspondentes (vídeo)

247 - A União Europeia aprovou na quinta-feira (23) um novo pacote de sanções contra a Rússia que amplia as restrições a veículos de mídia vinculados ao país. As medidas estendem o bloqueio já imposto a canais como RT e Sputnik e passam a atingir também sites espelho que reproduzem conteúdos dessas plataformas na internet, informa a <a href="https://rtbrasil.com/noticias/35643-novas-sancoes-ue-miram-rt-sputnik/">RT Brasil.</a>
Segundo comunicado oficial do bloco europeu, o objetivo é conter a circulação do que classificou como "propaganda de combate". A nota afirma que as ações visam plataformas que "contornam a proibição de transmissão ao divulgar online os mesmos conteúdos de meios de propaganda listados".
De acordo com o texto, o material veiculado nesses domínios "também será excluído da distribuição na UE", o que deve permitir a remoção mais rápida ou o bloqueio de páginas consideradas substitutas dos canais oficiais.
A editora-chefe da RT, Margarita Simonyan, comentou a decisão nesta quinta-feira (23), ao citar um provérbio russo. "Não culpe o espelho se ele mostrar uma careta." O conjunto de medidas representa o 20º pacote de sanções adotado pela União Europeia contra a Rússia desde o início das restrições relacionadas ao país.

João Antonio Cunha

Bandeiras da União Europeia tremulam do lado de fora da sede da Comissão Europeia em Bruxelas, Bélgica, em 26 de fevereiro de 2026

Novo pacote de sanções da UE contra a Rússia atinge sites espelho da RT e Sputnik

247 - O desaparecimento e a morte de ao menos dez pessoas associadas a pesquisas sensíveis nos Estados Unidos vêm alimentando teorias da conspiração na internet, enquanto familiares das vítimas denunciam a disseminação de desinformação e sofrimento adicional diante das especulações, segundo reportagem da <a href="https://www.bbc.com/portuguese/articles/cz0evknl8dyo">BBC News Brasil</a>.
Apesar da circulação de hipóteses que sugerem conexões ocultas entre os casos, investigações oficiais e relatos das famílias apontam para explicações concretas e independentes, contrariando a narrativa conspiratória que ganhou força nas redes.
Entre os episódios mais citados está a morte do astrônomo Carl Grillmair, de 67 anos, assassinado a tiros em fevereiro em sua residência na Califórnia. O suspeito, Freddy Snyder, de 29 anos, foi acusado de homicídio e invasão de propriedade e deve responder à Justiça. Ainda assim, o caso passou a integrar listas difundidas online que alegam uma suposta eliminação de cientistas ligados a informações sigilosas.
A viúva do pesquisador, Louise Grillmair, rejeita veementemente essas interpretações. “Acho que é um absurdo completo. Quero dizer, há fatos, e eles estão disponíveis”, afirmou. Segundo ela, o crime teria sido motivado por um equívoco pessoal. “Achamos que [ele] veio para se vingar, acreditando que Carl havia feito a ligação para o 911”, disse, referindo-se a um histórico de conflitos com o suspeito.
Louise relatou episódios anteriores envolvendo o homem acusado, que teria invadido propriedades vizinhas armado e causado transtornos na região. Para ela, o assassinato não tem qualquer relação com a carreira científica do marido, descrito como “provavelmente a pessoa mais gentil que já pisou na face da Terra”.
Mesmo com explicações como essa, teorias conspiratórias continuam a circular, sugerindo conexões entre casos distintos. O fenômeno chamou a atenção do Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA e do FBI, que anunciaram investigações, embora especialistas apontem que não há evidências de um padrão coordenado.
O jornalista científico Mick West contestou essas narrativas ao destacar dados estatísticos. Segundo ele, o número de mortes citadas nas listas conspiratórias é compatível com a taxa esperada em um universo de cerca de 700 mil profissionais com acesso a informações sensíveis. “As mortes são reais. O luto das famílias é real. O padrão não é”, escreveu.
Outro caso que gerou repercussão foi o desaparecimento do general reformado William Neil McCasland, no Novo México. Sua esposa, Susan McCasland Wilkerson, afirmou que há indícios de que ele planejou desaparecer. Em ligação ao serviço de emergência, relatou que o marido havia deixado o celular em casa e levado uma arma, comportamento incomum para ele.
Posteriormente, Susan utilizou as redes sociais para esclarecer rumores. Ela destacou que, embora o marido tivesse tido acesso a informações sigilosas durante a carreira, estava aposentado há mais de uma década. “Parece bastante improvável que ele tenha sido levado para que lhe extraíssem segredos muito desatualizados”, escreveu.
Em tom irônico, ela comentou as teorias mais fantasiosas: “A esta altura, sem absolutamente nenhum sinal dele, talvez a melhor hipótese seja a de que os alienígenas o teleportaram para a nave-mãe. No entanto, não houve nenhum registro de uma nave pairando sobre as montanhas Sandia".
Casos adicionais reforçam a ausência de ligação entre os episódios. A assistente administrativa Melissa Casias, ligada ao Laboratório Nacional de Los Alamos, também desapareceu, e sua família indicou que a saída pode ter sido voluntária. Já o físico Nuno Loureiro, do MIT, foi assassinado por um ex-colega que confessou o crime.
Outras mortes tiveram causas médicas ou circunstâncias pessoais, como um pesquisador encontrado morto após sofrer forte abalo emocional pela perda recente dos pais. Em outro caso, o laudo apontou doença cardiovascular como causa do óbito.
Para os familiares, a insistência em teorias conspiratórias agrava a dor. Louise Grillmair afirma que chegou a ser procurada por pessoas em busca de validação das especulações. “Eu disse: ‘Bem, posso fazer melhor do que dar uma opinião’. Eu tenho os fatos”, declarou.
Ela classifica as teorias como “desrespeitosas com a memória deles”, sentimento compartilhado por outros parentes ouvidos pela BBC, que consideram as narrativas “terríveis” e “repugnantes”.
Ao lembrar do marido, Louise destaca não apenas sua relevância científica, mas também seu caráter. Segundo ela, Grillmair evitava conflitos e ajudava quem precisava. “Ele tinha um padrão moral muito elevado… ele praticava o que pregava”, afirmou.

Mortes e desaparecimentos de cientistas nos EUA atraem investigações

247 - A Meta anunciou uma nova rodada de ajustes em sua estrutura global ao reduzir milhares de postos de trabalho e reforçar sua estratégia voltada ao desenvolvimento tecnológico. A decisão ocorre em meio ao avanço da inteligência artificial no setor de tecnologia. Segundo informações divulgadas pela agência France Presse (AFP), nesta quinta-feira (23), a empresa responsável por Facebook, Instagram e WhatsApp planeja demitir 8 mil funcionários, o que representa cerca de 10% de sua força de trabalho, com mais de 78 mil funcionários.&nbsp;
Embora a empresa não tenha apontado diretamente a tecnologia como causa dos cortes, o diretor-executivo Mark Zuckerberg já relacionou o avanço da IA à redução de custos operacionais. “Projetos que antes exigiam grandes equipes agora são concluídos por uma única pessoa altamente qualificada”, afirmou o executivo no início do ano.
A Meta projeta ampliar de forma significativa os aportes em inteligência artificial nos próximos anos. Para 2026, a empresa planeja investir entre US$ 115 bilhões e US$ 135 bilhões, valores destinados principalmente à construção de infraestrutura tecnológica, como chips e centros de dados.
<h2>Reestruturação e corte de vagas</h2>
Além das demissões, a companhia também pretende extinguir 6 mil posições ainda não preenchidas. No fim de dezembro, a Meta contava com 78.865 empregados, conforme documentos apresentados à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
A diretora de recursos humanos, Janelle Gale, explicou que a medida integra um plano mais amplo de reorganização interna. “gerir a empresa de forma mais eficiente e compensar os investimentos”, afirmou, ao comentar a estratégia adotada pelo grupo.
<h2>Histórico recente de demissões</h2>
A empresa já havia promovido cortes significativos nos últimos anos. Em 2022, a Meta eliminou 11 mil postos de trabalho. Em março de 2023, realizou uma nova rodada com mais 10 mil desligamentos. Apesar das reduções, o quadro de funcionários cresceu entre o fim de 2023 e o fim de 2025, com a inclusão de mais de 11 mil trabalhadores no período.
<h2> </h2>

Leonardo Lucena

Escritório da Meta em Menlo Park, Califórnia (EUA)

Meta anuncia corte de 8 mil empregos e amplia foco em IA

247 - A Rádio Eldorado encerrará suas atividades após quase sete décadas de operação, deixando a frequência 107.3 FM no próximo dia 14 de maio e promovendo o desligamento de sua equipe. A decisão ocorre em meio a transformações no consumo de conteúdo de áudio e a uma reestruturação estratégica do grupo Estado, que busca ampliar sua presença digital.
De acordo com informações publicadas pela Folha de S.Paulo, a frequência atualmente ocupada pela emissora será assumida pelo Grupo Bandeirantes de Comunicação a partir de 15 de maio, após negociação direta com a Fundação Brasil 2000, proprietária do dial.
Em nota oficial, o grupo Estado confirmou o encerramento das atividades e apontou mudanças estruturais no setor como um dos principais fatores. “Nos últimos anos, sobretudo após a pandemia, observamos mudanças profundas nos hábitos de consumo de áudio. O crescimento acelerado das plataformas de streaming musical e a transformação no uso dos meios lineares têm impactado de forma estrutural o papel das rádios FM tradicionais”, informou a empresa.
A companhia também destacou que o fim da operação está relacionado ao término da parceria com a entidade detentora da frequência. “Essa decisão se insere em um movimento mais amplo de reposicionamento estratégico do Estadão, que vem ampliando de forma consistente sua presença digital”, afirmou o grupo, citando investimentos recentes em produção audiovisual e conteúdos multiplataforma.
<h2>Transição de frequência e impactos financeiros</h2>
A saída da Eldorado do dial ocorre após a aceitação de uma proposta apresentada pelo Grupo Bandeirantes à Fundação Brasil 2000. Segundo relatos, o grupo Estado foi informado ainda no ano passado de que deveria desocupar a frequência até maio de 2026.
Embora tenha havido tempo para buscar alternativas, como migração para outro canal, a empresa optou por encerrar a operação. A justificativa apresentada aos funcionários foi de ordem financeira: operar em uma frequência comercial elevaria significativamente os custos, sem garantia de retorno proporcional.
A rádio utilizava um canal classificado como educativo, o que impunha restrições à publicidade, mas também reduzia despesas operacionais. A mudança para um dial comercial implicaria aumento relevante nos custos.
<h2>Bastidores e críticas internas</h2>
Funcionários ouvidos pela reportagem relataram que não houve busca por alternativas comuns no setor, como parcerias comerciais ou venda de direitos de marca. Também apontaram limitações na estrutura de comercialização da emissora, que não contava com uma equipe dedicada à venda de publicidade em áudio.
Segundo esses relatos, a área comercial era compartilhada com o jornal, voltada prioritariamente ao mercado de mídia impressa, o que restringiria o potencial de receita da rádio.
<h2>Marca consolidada e legado cultural</h2>
Apesar do encerramento, estudos internos indicavam que a Rádio Eldorado possuía forte reconhecimento de marca, inclusive superior ao do próprio Estadão em determinados segmentos. A emissora era associada à curadoria musical, identidade editorial e diferenciação no dial.
Fundada há 68 anos, a Eldorado construiu trajetória marcada pela programação musical selecionada e pelo jornalismo cultural. Ao longo de sua história, contou com a participação de nomes como Jô Soares, Fernanda Young e Rita Lobo.
<h2>Demissões e futuro da marca</h2>
A comunicação do encerramento foi feita em reunião com parte da equipe, composta por cerca de 60 profissionais entre funcionários, técnicos e colaboradores. Segundo a apuração, todos serão desligados, incluindo a direção da emissora.
O grupo Estado informou, no entanto, que avalia a possibilidade de reaproveitar parte dos profissionais em outras áreas da empresa. Também afirmou que a marca Eldorado continuará existindo em novos formatos.
“Alguns de seus principais programas, incluindo iniciativas como Som a Pino e Clube do Livro, serão redesenhados e adaptados para novos formatos, com ênfase em vídeo e distribuição digital. Esta transição permitirá ao Estadão oferecer aos seus parceiros comerciais formatos mais segmentados, mensuráveis e aderentes aos novos hábitos de consumo de conteúdo”, concluiu a empresa.