247 - Em suas novas agressões contra o Irã, o Comando Central dos Estados Unidos afirmou nesta terça-feira (17) que usou bombas de penetração profunda contra baterias anti-embarcações do país asiático ao longo do Estreito de Ormuz, rota por onde passa cerca de 20% de todo o petróleo vendido globalmente, muito usada pelos países integrantes da Organização dos Países Exportadores de Petróleo (Opep), como Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Iraque e Kuwait. A passagem fica entre o Irã e Omã, conecta o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e ao Mar Arábico.
Segundo comunicado emitido pelo Comando Central, forças estadunidenses “empregaram com sucesso múltiplas munições de penetração profunda de 5.000 libras [cerca de 2.300 kg] contra posições fortificadas de mísseis iranianos ao longo da costa do Irã, perto do Estreito de Ormuz”. “Os mísseis de cruzeiro antinavio iranianos nessas posições representavam um risco para a navegação internacional no estreito". O relato foi divulgado no <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/17/eua-usam-bomba-de-penetracao-contra-posicoes-do-ira-no-estreito-de-ormuz-diz-comando-central.ghtml">Portal G1</a>.&nbsp;
Bombas de penetração profunda são usadas para destruir alvos mesmo que eles estão enterrados a metros de profundidade no solo. Esse tipo de bomba é tão pesada que é lançada apenas pelo avião bombardeiro.
Em 28 de fevereiro, os Estados Unidos lançaram ofensiva militar contra o Irã, justificando a ação com a alegação de que o governo iraniano estaria avançando no desenvolvimento de armamentos nucleares. A acusação, porém, foi refutada pela ONU, que negou que o país asiático nutrisse tal intenção. Desde então, mais de 2 mil pessoas morreram no Irã e em diferentes países próximos, na região do Oriente Médio.&nbsp;
<h2>Poderio militar do Irã</h2>
O portal internacional Global Fire Power, responsável por elaborar anualmente um ranking comparativo das forças armadas mundiais, posiciona o Irã entre as nações militarmente mais poderosas do planeta — dado que adquire novo peso diante dos ataques desferidos por Estados Unidos e Israel contra o país asiático no último fim de semana.
Na edição de 2025 do levantamento, 145 nações foram avaliadas com base em mais de 60 indicadores, abrangendo capacidade aérea, terrestre e naval, estrutura logística e tamanho do efetivo. Os Estados Unidos ocupam o topo da classificação, posição que mantinham até o ano passado. O Irã figura na 16ª posição.
O contingente militar iraniano é robusto: 610 mil soldados em serviço ativo, 350 mil reservistas e aproximadamente 220 mil integrantes de forças paramilitares operando em território nacional, o que amplia consideravelmente o potencial de mobilização em um eventual conflito de longa duração.
Em termos de equipamentos, o arsenal do Exército iraniano inclui 227 tanques de guerra, 778 aeronaves e 97 embarcações. Nos últimos anos, o país também tem concentrado esforços na expansão de sua frota de veículos aéreos não tripulados, chegando a 3.894 drones com capacidade tanto de vigilância quanto de emprego ofensivo.
<h2>Valores do petróleo e o decreto do governo</h2>
Novos ataques iranianos aos Emirados Árabes Unidos empurraram os preços do petróleo para uma alta de mais de 3% nesta terça-feira, intensificando o temor de que o fornecimento global seja comprometido caso o conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã — já em sua terceira semana — não encontre saída diplomática em curto prazo.
Nas bolsas internacionais, o barril do Brent encerrou o dia a US$ 103,42, após valorização de US$ 3,21, o equivalente a 3,2%. O WTI (West Texas Intermediate), utilizado como referência no mercado norte-americano, fechou a US$ 96,21, com ganho de US$ 2,71, ou 2,9%.
No plano doméstico, o presidente Lula assinou, no último dia 12, um decreto que eliminou as alíquotas de PIS e Cofins incidentes sobre a importação e a comercialização do diesel. Paralelamente, uma medida provisória foi editada para viabilizar a concessão de subsídios ao combustível destinados a produtores e importadores.
As duas iniciativas têm prazo determinado — valem até 31 de dezembro — e foram adotadas em resposta à disparada do petróleo provocada pela guerra no Irã, que tem levado diversas nações a recorrer às suas reservas estratégicas. A desoneração tributária deve provocar uma queda de R$ 0,32 por litro nas refinarias, ao passo que o subsídio ao setor produtivo e importador deve gerar redução equivalente. O Ministério da Fazenda estima que, combinadas, as duas medidas possam diminuir o preço do diesel em até R$ 0,64 por litro.
Para ter acesso ao subsídio, as empresas deverão comprovar que o benefício foi efetivamente repassado ao consumidor final. Com o objetivo de compensar a queda na arrecadação e incentivar o refino no território nacional, o governo fixou ainda uma alíquota de 12% sobre as exportações de petróleo.

Leonardo Lucena

Imagem aérea revela o litoral do Irã e a ilha de Qeshm, localizada no estreito de Ormuz, bandeira do Irã e Donald Trump

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Comando Central confirma uso de bomba de penetração dos EUA contra o Irã

Reuters - O porta-aviões norte-americano Gerald R. Ford, mobilizado em operações contra o Irã, deve atracar temporariamente em um porto após um incêndio a bordo, disseram autoridades norte-americanas nesta terça-feira, 18º dia da guerra com Teerã.
O porta-aviões, o mais novo dos Estados Unidos e o maior do mundo, está atualmente localizado no Mar Vermelho. Espera-se que ele vá temporariamente para Souda Bay, na ilha grega de Creta, disseram as duas autoridades.
O navio de guerra tem estado em operação por nove meses, inclusive participando de operações contra a Venezuela no Caribe antes de chegar ao Oriente Médio. A duração de sua mobilização levantou questões sobre o moral dos marinheiros a bordo e a prontidão do navio de guerra.
As autoridades, que falaram sob condição de anonimato, não informaram quanto tempo o Ford deverá permanecer em Creta.
Uma das autoridades disse que cerca de 200 marinheiros foram tratados por ferimentos relacionados à fumaça quando o incêndio começou na área principal de lavanderia do navio. O incêndio levou horas para ser controlado e teve impacto em cerca de 100 beliches.
Um militar foi levado para fora do navio devido aos ferimentos, disse a autoridade.
O New York Times relatou pela primeira vez a extensão dos danos a bordo do navio. O Pentágono não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Após o início do incêndio, os militares dos EUA disseram que não houve danos à usina de propulsão do navio e que o porta-aviões estava totalmente operacional.
Os Estados Unidos realizaram ataques contra mais de 7.000 alvos desde que iniciaram as operações contra o Irã em 28 de fevereiro.
O Ford, com mais de 5.000 marinheiros a bordo, tem mais de 75 aeronaves militares, incluindo aviões de combate como o F-18 Super Hornets. O Ford tem um radar sofisticado que pode ajudar a controlar o tráfego aéreo e a navegação.
Os navios de apoio, como o cruzador de mísseis guiados Normandy, da classe Ticonderoga, e os destróieres de mísseis guiados Thomas Hudner, Ramage, Carney e Roosevelt, da classe Arleigh Burke, incluem recursos de guerra superfície-ar, superfície-superfície e antissubmarino.

Paulo Emilio

Porta-aviões norte-americano Gerald R. Ford
01/12/2025
Seaman Abigail Reyes/U.S. Navy/Divulgação via REUTERS

2560x1440

3000x1800

Porta-aviões Ford, utilizado na guerra contra Irã, deve ir para porto temporariamente após incêndio a bordo

Reuters - O veterano político iraniano Ali Larijani foi uma das figuras mais poderosas da República Islâmica, um dos arquitetos de sua política de segurança e um conselheiro próximo do aiatolá Ali Khamenei até a morte do líder supremo em um ataque aéreo no mês passado.
Ele foi morto aos 67 anos, informou a mídia iraniana nesta terça-feira. O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, havia declarado anteriormente, também nesta terça-feira, que ele havia sido morto em um ataque israelense.
Descendente de uma importante família clerical, com irmãos que ascenderam a altos cargos após a Revolução Islâmica de 1979, Larijani era visto como astuto e pragmático, mas sempre firmemente determinado a defender o sistema teocrático de governo do Irã.
Comandante da Guarda Revolucionária durante a guerra Irã-Iraque, tornou-se chefe da emissora nacional do Irã antes de assumir a presidência do Conselho Supremo de Segurança Nacional, além de sua atuação como membro do parlamento, onde foi presidente por 12 anos.
Seu papel como o principal conhecedor dos bastidores do Irã de Khamenei lhe conferiu responsabilidades em uma ampla gama de áreas, incluindo negociações nucleares cruciais com o Ocidente, a gestão das relações regionais de Teerã e a repressão de distúrbios internos.
Apesar de seu compromisso inabalável com o regime absolutista de Khamenei, ele defendia uma abordagem mais cautelosa do que outras figuras linha-dura, por vezes demonstrando disposição para promover os objetivos do Irã por meio da diplomacia e para lidar com a oposição interna com palavras conciliadoras.
Mas, apesar de sua relativa moderação, ele teria desempenhado um papel central na repressão de protestos em massa em janeiro. A violenta repressão, que matou milhares de manifestantes, levou Washington a impor sanções contra ele no mês passado.
Após o início dos ataques EUA-Israel em 28 de fevereiro, ele foi uma das primeiras figuras importantes do Irã a se pronunciar, acusando os agressores de buscarem desintegrar e saquear o país. Ele também emitiu severas advertências contra quaisquer potenciais manifestantes.
Os ataques representaram o fracasso definitivo de uma política nuclear que ele ajudara a conceber, a qual tentava construir capacidade atômica no limite das normas internacionais, sem provocar um ataque.
Ao seguir essa política, ele projetou a voz do líder supremo, usando suas habilidades de comunicação para construir uma relação de confiança com os negociadores ocidentais e expor a visão de Khamenei em frequentes entrevistas na televisão.
Mesmo que ele tivesse sobrevivido à guerra atual, esse papel poderia ter sido reduzido. Na disputa pelo controle após a morte de Khamenei, foram os Guardas que assumiram um papel cada vez maior, deixando menos decisões para figuras políticas influentes como Larijani.
<h2>ASCENSÃO APÓS A REVOLUÇÃO</h2>
Ali Larijani nasceu em 1958 em Najaf, a importante cidade iraquiana dedicada ao islamismo xiita e lar de muitos clérigos iranianos proeminentes, como seu pai, que fugiram do que consideravam o regime opressor do xá.
Ele se mudou para o Irã ainda criança, concentrando-se posteriormente nos estudos e obtendo um doutorado em filosofia. Mas o ambiente clerical de sua família o teria tornado profundamente consciente das correntes religiosas revolucionárias que percorriam sua terra natal na década de 1970.
Quando Larijani tinha 20 anos, a Revolução Islâmica derrubou o xá e instalou o aiatolá Ruhollah Khomeini como líder supremo.
Quando o Iraque invadiu o Irã ao longo de uma frente de 800 km (500 milhas) meses após a revolução, Larijani juntou-se ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, uma nova unidade militar, ideologicamente motivada e dedicada a Khomeini.
À medida que a guerra contra o Iraque de Saddam Hussein se tornava o grande teste de fibra de uma nova geração de líderes iranianos, Larijani ascendeu ao posto de oficial de estado-maior, um comandante focado nas tarefas organizacionais nos bastidores que ditavam o esforço de guerra.
Seu sucesso nessa função, juntamente com suas conexões familiares, ajudaram a impulsionar sua ascensão na nova República Islâmica. Também garantiram seus laços estreitos com a Guarda Revolucionária, uma instituição militar cuja importância continuaria a crescer ao longo de sua vida.
Após a guerra, Larijani tornou-se ministro da cultura e, em seguida, chefe da emissora estatal iraniana, IRIB, um cargo crucial em um país onde a mensagem ideológica sempre foi fundamental para o exercício do poder interno.
Larijani foi nomeado para o gabinete pelo inconstante presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, no cargo de 1989 a 1997. Khamenei, entretanto, tornou-se líder supremo em 1989, após a morte de Khomeini.
Larijani teria um lugar privilegiado para acompanhar a longa luta pelo poder entre Rafsanjani e Khamenei – uma lição inigualável da alta política iraniana.
Após sua passagem pela IRIB, assumiu a chefia do Conselho Supremo de Segurança Nacional, o principal órgão de política externa e de segurança do Irã. Em 2005, candidatou-se à presidência, mas não obteve sucesso, antes de ser eleito para o parlamento dois anos depois.
Dois de seus irmãos também desfrutavam de altos cargos – sinais de uma família em ascensão.
Seu irmão mais velho, Mohammad-Javad, foi membro do parlamento antes de se tornar um importante conselheiro de Khamenei. Um irmão mais novo, Sadiq, tornou-se clérigo e ascendeu ao cargo de chefe do judiciário.
<h2>NEGOCIADOR CHEFE NUCLEAR</h2>
Como principal negociador nuclear de 2005 a 2007, Larijani foi responsável por defender o que Teerã afirma ser seu direito de enriquecer urânio – um processo necessário para produzir combustível para uma usina nuclear, mas que também pode fornecer material para uma ogiva nuclear.
A pressão sobre o Irã em relação ao seu programa nuclear aumentou consideravelmente após a descoberta, em 2003, de que o país possuía instalações de enriquecimento que não havia divulgado aos inspetores internacionais, o que gerou temores de que estivesse buscando desenvolver uma bomba e levou à imposição de sanções.
Sempre negou querer uma bomba.
Larijani comparou os incentivos europeus para o abandono da produção de combustível nuclear a "trocar uma pérola por uma barra de chocolate". Embora fosse amplamente considerado um pragmático, ele afirmou que o programa nuclear iraniano "jamais poderá ser destruído".
"Porque, uma vez que você descobre uma tecnologia, eles não podem tirar essa descoberta de você", disse ele ao programa Frontline da PBS em setembro de 2025. "É como se você fosse o inventor de uma máquina e a máquina fosse roubada de você. Você ainda pode construí-la novamente."
Larijani fez repetidas visitas a Moscou e se encontrou com o presidente Vladimir Putin , ajudando Khamenei a administrar um aliado fundamental e uma potência mundial que atuava como contrapeso à pressão das duas primeiras administrações do presidente dos EUA, Donald Trump.
Ele também foi encarregado de impulsionar as negociações com a China, o que levou a um acordo de cooperação de 25 anos em 2021.
Como presidente do parlamento de 2008 a 2020, ele teve um papel fundamental para garantir que o acordo nuclear com seis potências mundiais, firmado em 2015, atendesse às exigências dos linha-dura iranianos, que se mostravam céticos. Trump retirou os EUA do acordo, fruto de negociações árduas, durante seu primeiro mandato, em 2018.
<h2>PAPEL NA REPRESSÃO DE PROTESTOS</h2>
Larijani foi novamente nomeado chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional no ano passado, após uma guerra aérea de 12 dias iniciada por Israel.
Ele estava trabalhando para evitar um ataque ao Irã até pouco antes do início da guerra.
"Na minha opinião, essa questão é solucionável", disse Larijani à televisão estatal de Omã no início deste ano, referindo-se às negociações com os EUA. "Se a preocupação dos americanos é que o Irã não avance em direção à aquisição de uma arma nuclear, isso pode ser resolvido."
Mas Washington também o denunciou pelo papel do conselho na repressão de protestos em massa em janeiro, mesmo depois de ele e outros políticos de alto escalão terem dito inicialmente que as manifestações sobre a economia eram permitidas.
Segundo um comunicado do governo dos EUA detalhando as sanções contra ele e outros funcionários em resposta à repressão, Larijani estava na linha de frente da repressão.
"Larijani foi um dos primeiros líderes iranianos a incitar a violência em resposta às demandas legítimas do povo iraniano", afirmou um comunicado do Departamento do Tesouro dos EUA em 15 de janeiro, acrescentando que ele agiu a mando de Khamenei.
Organizações de direitos humanos afirmam que milhares de pessoas foram mortas em uma repressão, o pior episódio de agitação interna no Irã desde a Revolução Islâmica.
Entretanto, uma das filhas de Larijani foi demitida de seu cargo de professora de medicina na Universidade Emory, nos EUA, após protestos de ativistas iranianos-americanos indignados com seu papel na repressão das manifestações.

Redação Brasil 247

Saiba quem era Ali Larijani, maior articulador político dos bastidores do Irã, morto em bombardeio israelense aos 67 anos

247 - Um ataque aéreo das forças israelenses em Teerã matou Ali Larijani, chefe do Conselho Supremo de Segurança do Irã e considerado o líder efetivo do regime desde a morte do aiatolá Ali Khamenei, em 28 de fevereiro. A morte foi confirmada nesta terça-feira (17) por agências de notícias iranianas, que também noticiaram o falecimento do filho de Larijani, de um assessor e de um grupo de guarda-costas que estavam no mesmo local no momento do bombardeio.
Segundo a mídia israelense, Larijani foi atingido em um apartamento na região de Pardis, na capital iraniana, onde se encontrava refugiado. O Exército de Israel classificou a operação como um bombardeio de precisão e reafirmou que o líder iraniano exercia o comando efetivo do regime desde a morte de Khamenei.
A agência Fars, ligada ao governo iraniano, divulgou uma nota de pesar confirmando o ocorrido. "O mártir Ali Larijani, um dos funcionários mais proeminentes e prudentes do país, foi alvo de ataques aéreos americanos e sionistas na casa de sua filha, na região de Pardis, juntamente com seu filho, um de seus assessores e um grupo de guarda-costas, e foi martirizado", afirmou a agência.&nbsp;
O comunicado acrescentou: "Os atos heroicos e as medidas sábias deste mártir de alta patente eram bem conhecidos tanto pelo público quanto pela sociedade civil. Ele finalmente se juntou à caravana de mártires 18 dias após o injusto martírio do Imã dos Mártires [Ali Khamenei]."
Na mesma ofensiva, as forças israelenses também eliminaram Gholamreza Soleimani, comandante das forças Basij — unidade paramilitar da Guarda Revolucionária iraniana que desempenhou papel central na repressão aos protestos contra o regime registrados no início do ano.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu usou suas redes sociais para se dirigir diretamente à população iraniana e justificar os ataques. "Estamos minando este regime na esperança de dar ao povo iraniano a oportunidade de derrubá-lo. Isso não acontecerá de uma vez, nem será fácil", declarou o premiê israelense.
Netanyahu é alvo de denúncias na Corte Internacional de Justiça (CIJ) e no Tribunal Penal Internacional (TPI) por suposto genocídio contra a população da Faixa de Gaza. Até o momento, as acusações não resultaram em qualquer punição efetiva contra o dirigente israelense.
A morte de Larijani representa um golpe simbólico e operacional de grande magnitude para o regime iraniano, que perde em menos de três semanas de conflito dois de seus principais líderes — Khamenei e agora o homem que havia assumido o comando efetivo do país após a morte do líder supremo.
Os EUA e as forças de Israel iniciaram os ataques contra o Irã em 28 de fevereiro. Mais de 2 mil pessoas morreram no território iraniano e em diferentes países no Oriente Médio. O diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, declarou que, segundo inspetores da ONU, não encontraram provas do suposto programa coordenado para desenvolver armas nucleares.

Irã confirma que Ali Larijani, chefe do Conselho Supremo de Segurança, foi morto em bombardeio israelense

247 - A presidente do México, Claudia Sheinbaum, afirmou nesta terça-feira (17) que o país está disposto a receber os jogos da seleção do Irã na Copa do Mundo de 2026, caso a FIFA aprove a mudança. A proposta ocorre em meio a preocupações com a segurança dos iranianos nos Estados Unidos, um dos países-sede do torneio ao lado de México e Canadá.
Durante coletiva de imprensa, Sheinbaum destacou a abertura diplomática do país e sinalizou que a decisão final dependerá da entidade máxima do futebol mundial. “O México tem um relacionamento com todos os países do mundo. Vamos ver o que a FIFA estabelece e, a partir daí, vamos informá-los”, afirmou.
A discussão sobre a possível transferência de sede ganhou força após declarações do presidente da Federação Iraniana de Futebol, Mehdi Taj. Ele confirmou que há negociações em andamento com a FIFA para evitar que a seleção iraniana atue em território norte-americano. “Quando Trump declarou explicitamente que não pode garantir a segurança da seleção nacional do Irã, certamente não viajaremos para a América”, disse Taj em publicação na conta da embaixada iraniana no México na rede X. “Estamos negociando com a FIFA para realizar os jogos do Irã na Copa do Mundo no México”.
O impasse ocorre em meio ao agravamento das tensões geopolíticas. A participação do Irã no torneio passou a ser questionada após os Estados Unidos entrarem em conflito ao lado de Israel contra o país asiático, em fevereiro. Na semana anterior, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o Irã seria bem-vindo na competição, mas ponderou que talvez não fosse adequado jogar em território norte-americano “pela própria vida e segurança” dos atletas iranianos.
A Copa do Mundo de 2026 está prevista para começar em 11 de junho, com partidas distribuídas entre Estados Unidos, Canadá e México. O Irã está programado para disputar a fase de grupos nas cidades americanas de Los Angeles e Seattle, enfrentando Bélgica, Egito e Nova Zelândia no Grupo G.
A FIFA ainda não se manifestou oficialmente sobre o tema. Caso a entidade rejeite a proposta mexicana, cresce a possibilidade de o Irã não participar do torneio. O ministro dos Esportes do país já indicou que seria inviável competir nos Estados Unidos após ataques aéreos realizados no contexto do conflito.
Uma eventual desistência representaria um fato inédito na era moderna da Copa do Mundo e obrigaria a FIFA a buscar um substituto com urgência. Apesar das incertezas, a Confederação Asiática de Futebol informou que não recebeu comunicação formal sobre retirada iraniana. “No fim das contas, é a federação que deve decidir se vai jogar e, até hoje, a federação [iraniana] nos disse que vai à Copa do Mundo”, afirmou o secretário-geral da entidade, Windsor John.

Luis Mauro Filho

Futebol - Copa do Mundo FIFA 2026 - Sorteio da Copa do Mundo FIFA 2026 - Centro John F. Kennedy para as Artes Cênicas, Washington, DC, EUA - 5 de dezembro de 2025. O presidente dos EUA, Donald Trump, a presidente do México, Claudia Sheinbaum, e o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, posam para uma foto com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, após o sorteio de seus respectivos países durante a Copa do Mundo FIFA 2026

México se oferece para sediar jogos do Irã na Copa do Mundo

247 - Petroleiros começaram a voltar a cruzar o Estreito de Ormuz, segundo afirmou nesta terça-feira (17) o assessor econômico da Casa Branca, Kevin Hassett. A declaração foi dada em meio à escalada militar envolvendo o Irã e à preocupação internacional com os efeitos do conflito sobre o mercado de energia.
Hassett disse que a retomada da travessia ocorre de forma gradual e associou o movimento ao que descreveu como perda de capacidade de pressão por parte do Irã. “Já se vê petroleiros começando a passar lentamente pelo Estreito, e acho que isso é um sinal de quão pouco resta ao Irã”, afirmou.
O assessor também declarou que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, avalia que as ações iranianas na rota marítima não prejudicaram a economia norte-americana. Na mesma entrevista, ele sustentou que o conflito deve ter duração curta. “Estamos muito otimistas de que isso terminará em breve, e haverá repercussões nos preços depois de algumas semanas, quando os navios chegarem às refinarias”, disse.
Ao comentar os efeitos sobre o abastecimento, Hassett afirmou haver sinais de que países asiáticos podem estar reduzindo exportações de petróleo refinado para preservar o fornecimento doméstico. “Estamos vendo alguns sinais de que eles podem estar reduzindo as exportações para garantir que tenham energia suficiente para si mesmos. E temos um plano para isso”, declarou.
No plano diplomático, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pediu na segunda-feira (16) o adiamento de um encontro com o presidente chinês, Xi Jinping, para priorizar a condução da guerra contra o Irã. Hassett afirmou que, nesse contexto, os interesses de Washington e Pequim convergem em torno da estabilidade do mercado global de petróleo. “Este é um caso em que os objetivos de ambos os países estão alinhados, pois queremos um mercado mundial de petróleo estável”, disse.
Ele acrescentou que espera uma reunião entre os dois líderes depois do fim do conflito. “Quando esta guerra terminar, o que acontecerá em breve, tenho certeza de que eles se reunirão e terão muito o que conversar, e espero que os chineses expressem alguma gratidão”, concluiu.

Petroleiros "começam a passar" por Ormuz, diz Casa Branca

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta terça-feira (17) que o país ainda não está pronto para encerrar a guerra com o Irã, mas indicou que uma retirada pode ocorrer “em um futuro próximo”. A declaração, feita no Salão Oval, reforça a falta de clareza sobre os próximos passos do conflito, que já dura mais de duas semanas.
Trump tem alternado entre sinais de encerramento iminente e indicações de intensificação das ações militares, gerando dúvidas sobre a estratégia da Casa Branca e o planejamento para o período pós-guerra.
“Não estamos prontos para sair ainda, mas sairemos em um futuro próximo”, disse Trump. Ele também afirmou acreditar que os danos causados ao Irã são significativos e que levariam cerca de uma década para serem reconstruídos. Questionado sobre um plano para o cenário após o conflito, o presidente não apresentou detalhes e limitou-se a afirmar que o país foi “devastado em todos os aspectos”.
<h2>Declarações contraditórias sobre o conflito</h2>
As falas recentes de Trump evidenciam inconsistências. Em entrevista à CBS News na segunda-feira (16), o presidente afirmou: “acho que a guerra está muito completa, praticamente”. No entanto, poucas horas depois, durante discurso a republicanos na Flórida, adotou tom diferente: “já vencemos de muitas formas, mas ainda não vencemos o suficiente”.
Na mesma linha, Trump declarou em coletiva de imprensa: “não vamos recuar até que o inimigo seja total e decisivamente derrotado”. Em outro momento, acrescentou: “poderíamos chamar isso de um sucesso tremendo agora... ou podemos ir além — e vamos além”.
Enquanto isso, o Departamento de Defesa publicou mensagem nas redes sociais afirmando: “estamos apenas começando a lutar”, reforçando a divergência de discursos dentro do próprio governo.
<h2>Avaliação divergente da capacidade militar do Irã</h2>
Trump também apresentou versões conflitantes sobre a situação militar iraniana. Em entrevista, afirmou que o país “não tem marinha, não tem comunicações, não tem força aérea” e acrescentou: “Eles dispararam tudo o que tinham para disparar”.
Ainda segundo o presidente: “Se você observar, eles não têm mais nada. Não resta nada do ponto de vista militar”.
No entanto, em outros momentos, ele relativizou essas declarações. Disse que “a maior parte do poder naval do Irã foi afundada” e que a capacidade de mísseis caiu para “cerca de 10%, talvez menos”. Sobre drones, afirmou: “Devem estar em cerca de 25% e em breve não terão mais nada”.
Trump também variou ao divulgar números de embarcações iranianas destruídas, mencionando inicialmente 46, depois 50 e, em seguida, 51 navios.
<h2>Liderança iraniana e novas contradições</h2>
Outro ponto de inconsistência envolve a liderança do Irã. Em coletiva, Trump declarou: “Tudo o que eles têm se foi, incluindo sua liderança” e reforçou: “Eles não têm liderança”.
Minutos depois, ajustou a afirmação, dizendo que “dois níveis de liderança foram eliminados”. Posteriormente, comentou a escolha do novo líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, filho do aiatolá Ali Khamenei, recentemente morto.
“Fiquei desapontado, porque achamos que isso vai levar ao mesmo problema para o país”, afirmou Trump. “Fiquei desapontado com a escolha deles".
<h2>Viagem à China é adiada</h2>
Trump também anunciou o adiamento de uma viagem planejada à China, inicialmente prevista para este mês. Segundo ele, o encontro com o presidente Xi Jinping deve ocorrer em cerca de cinco a seis semanas. “Estamos reorganizando a reunião, e parece que acontecerá em cerca de cinco semanas. Estamos trabalhando com a China. Eles concordaram”, declarou.
O presidente dos Estados Unidos afirmou ainda que espera o encontro com o líder chinês: “ele está ansioso para me ver — eu acho”.
Nos últimos dias, Trump vinha sugerindo a possibilidade de adiamento e pressionando Pequim a atuar na segurança do Estreito de Ormuz, sem que houvesse compromissos públicos por parte da China.
<h2>Saída de chefe de contraterrorismo gera reação</h2>
A crise também provocou mudanças na área de inteligência. Joe Kent, então diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, renunciou ao cargo após discordar da condução da guerra.
Em carta de demissão, Kent afirmou: “Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso com o Irã”. Ele também declarou que o país “não representava ameaça iminente” aos Estados Unidos e acusou Israel de pressionar pela escalada do conflito.
Trump reagiu com críticas. “Quando alguém trabalha conosco e diz que não acha que o Irã era uma ameaça, nós não queremos essas pessoas”, disse. “Não são pessoas inteligentes ou não são perspicazes".
Apesar de ter nomeado Kent, o presidente afirmou que sua saída foi positiva: “É uma coisa boa que ele tenha saído”. Ele reiterou sua posição sobre o risco representado pelo Irã: “o Irã era uma ameaça. Todos os países perceberam que o Irã era uma ameaça”.

Guilherme Levorato

Ilustração com miniatura impressa em 3D do presidente dos EUA, Donald Trump, e a bandeira iraniana

Perdido, Trump acumula controvérsias sobre guerra contra o Irã

247 - A Casa Branca reagiu com críticas contundentes às declarações de Joe Kent, ex-diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos, que deixou o cargo após contestar a ofensiva militar contra o Irã. A resposta foi liderada pela secretária de imprensa Karoline Leavitt, que buscou desqualificar as alegações do ex-dirigente sobre a inexistência de uma ameaça iminente. 
Segundo Leavitt, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tomou a decisão com base em informações consideradas consistentes e provenientes de múltiplas fontes. Em publicação na rede X, ela afirmou que Trump “tinha provas fortes e convincentes de que o Irã iria atacar os Estados Unidos primeiro”, acrescentando que as evidências “foram compiladas a partir de muitas fontes e fatores”.
<h2>Casa Branca reforça autoridade de Trump</h2>
A porta-voz também enfatizou que a definição de ameaças à segurança nacional cabe exclusivamente ao presidente. “O comandante-em-chefe determina o que constitui ou não uma ameaça, porque é ele quem está constitucionalmente habilitado para fazê-lo — e porque o povo americano confiou nele, e somente nele, para tomar tais decisões finais”, declarou.
A manifestação marca a primeira reação oficial do governo após a renúncia de Kent, que ocupava um posto estratégico na estrutura de segurança dos Estados Unidos.
<h2>Governo rejeita acusações de influência externa</h2>
Leavitt criticou diretamente as declarações de Kent de que a decisão de entrar em guerra teria sido influenciada por pressões externas, incluindo Israel. Para a porta-voz, a alegação é “absurda” e a sugestão de interferência estrangeira nas decisões de Trump seria “insultante e risível”.
Aliados do presidente também elevaram o tom contra o ex-diretor. O ex-diretor de comunicações da Casa Branca, Taylor Budowich, classificou Kent como “egomaníaco enlouquecido” e “perdedor”. Já a ativista Laura Loomer afirmou que vinha alertando sobre o ex-dirigente “há muito tempo”.
<h2>Carta de renúncia expõe críticas à guerra</h2>
Na carta em que anunciou sua saída, Joe Kent apresentou duras críticas à política externa adotada. Ele declarou: “Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irã. O Irã não representava nenhuma ameaça iminente à nossa nação”.
O ex-diretor também atribuiu a escalada militar a pressões externas. “É evidente que iniciamos esta guerra devido à pressão de Israel e do seu poderoso lobby norte-americano”, afirmou.
Kent ainda recordou posições defendidas por Trump em campanhas anteriores, sugerindo uma mudança de rumo na condução da política externa. “Até junho de 2025, o senhor compreendeu que as guerras no Médio Oriente eram uma armadilha que roubava aos Estados Unidos as preciosas vidas dos nossos patriotas e esgotava a riqueza e a prosperidade da nossa nação”.
<h2>Acusações de desinformação e paralelo com o Iraque</h2>
Outro ponto central da carta foi a denúncia de uma suposta campanha de desinformação. “Altos funcionários israelenses e membros influentes dos media americanos lançaram uma campanha de desinformação que minou completamente a sua plataforma ‘América Primeiro’”, escreveu.
Segundo Kent, essa narrativa teria induzido o governo ao erro. “Essa câmara de eco foi usada para lhe enganar, fazendo-o acreditar que o Irã representava uma ameaça iminente (...) Isso era mentira e é a mesma tática que os israelenses usaram para nos arrastar para a desastrosa guerra do Iraque”.
<h2>Experiência militar e apelo ao presidente</h2>
O ex-diretor também mencionou sua trajetória militar e perdas pessoais. “Como veterano de guerra que foi enviado para combate 11 vezes (...) não posso apoiar o envio da próxima geração para lutar e morrer numa guerra que não traz nenhum benefício ao povo americano”, afirmou.
Ao concluir, Kent fez um apelo direto ao presidente dos Estados Unidos: “O senhor pode reverter o curso e traçar um novo caminho para a nossa nação, ou pode permitir que deslizemos ainda mais rumo ao declínio e ao caos. As cartas estão nas suas mãos”.
A renúncia passou a valer na terça-feira e ampliou o debate dentro do governo e entre aliados sobre a condução da política externa dos Estados Unidos em relação ao Irã.

Casa Branca ataca ex-diretor de inteligência que criticou ofensiva dos EUA contra o Irã

247 - Ataques realizados por Israel contra áreas residenciais e infraestrutura civil no Líbano podem configurar crimes de guerra, segundo o escritório de direitos humanos das Nações Unidas. A avaliação foi divulgada na terça-feira (17), em meio à intensificação das agressões militares no país. De acordo com a<a href="https://www.aljazeera.com/news/2026/3/17/israeli-attacks-on-lebanon-may-amount-to-war-crimes-un-rights-office-says"> Al Jazeera</a>, a ONU relatou a destruição de centenas de residências e edifícios, incluindo unidades de saúde, durante bombardeios que atingiram Beirute e outras regiões libanesas.
Em coletiva em Genebra, o porta-voz do Alto Comissariado de Direitos Humanos afirmou que há indícios de violações ao direito internacional. "Atacar civis ou objetos civis é crime de guerra", disse. Ele também destacou que a legislação internacional exige distinção entre alvos militares e civis, além da adoção de medidas para proteger a população. Segundo a ONU, civis deslocados que estavam abrigados em tendas à beira-mar em Beirute foram mortos em ataques recentes. Desde o início de março, ao menos 16 profissionais de saúde também morreram em decorrência das ofensivas.
<h2>Impacto humanitário</h2>
Dados do Ministério da Saúde do Líbano indicam que, desde 2 de março, pelo menos 912 pessoas morreram, incluindo 111 crianças, e 2.221 ficaram feridas. A escalada militar ocorre após o Hezbollah, apoiado pelo Irã, lançar foguetes contra o norte de Israel, em resposta a ataques que resultaram no assassinato do líder supremo iraniano Ali Khamenei, em ações conduzidas por Estados Unidos e Israel em 28 de fevereiro.
Desde então, as forças israelenses intensificaram bombardeios e operações terrestres no território libanês, afirmando que a ofensiva tem como alvo o Hezbollah. O grupo, por sua vez, respondeu com novos disparos de foguetes e confrontos no sul do país. A crise também provocou deslocamento em massa. Autoridades libanesas estimam que mais de 1 milhão de pessoas foram obrigadas a deixar suas casas, após ordens de retirada emitidas por Israel para áreas ao sul do rio Litani e nos subúrbios ao sul de Beirute.
Organizações humanitárias e a própria ONU alertam para o agravamento das condições de vida da população deslocada, com falta de acesso a saúde, alimentos e água potável. "Não há recursos suficientes", afirmou um representante de entidade humanitária que atua no país.

João Antonio Cunha

ONU diz que agressões de Israel no Líbano podem ser crimes de guerra; ofensiva já deixou mais de 900 mortos

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que países aliados não participarão das agressões militares contra o Irã, sinalizando um revés em sua tentativa de obter apoio internacional para o conflito. A declaração ocorre após o próprio líder norte-americano sugerir que outras nações poderiam colaborar na proteção do Estreito de Ormuz, uma das principais rotas do comércio global de petróleo.
Em publicação na rede Truth Social, Trump afirmou que a maioria dos aliados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) não pretende se envolver na ofensiva. “Os Estados Unidos foram informados pela maioria de nossos ‘aliados’ da OTAN que eles não querem se envolver em nossa operação militar contra o regime terrorista do Irã, no Oriente Médio”, declarou.
A fala representa uma mudança significativa em relação ao posicionamento adotado no dia anterior, quando o presidente dos Estados Unidos criticou países que não ofereciam apoio imediato e chegou a prometer anunciar “em breve” algumas nações dispostas a contribuir com a segurança do Estreito de Ormuz. No entanto, ele não chegou a identificar quais seriam esses países.
Posteriormente, Trump passou a minimizar a necessidade de cooperação internacional, afirmando que os Estados Unidos não precisam de ajuda externa. “Devido ao fato de termos tido tanto sucesso militar, não precisamos mais, nem desejamos, a assistência dos países da OTAN — NUNCA PRECISAMOS!”, escreveu.
O presidente também estendeu essa posição a outros aliados estratégicos. “Da mesma forma, Japão, Austrália ou Coreia do Sul. Na verdade, falando como presidente dos Estados Unidos da América, de longe o país mais poderoso do mundo, NÃO PRECISAMOS DA AJUDA DE NINGUÉM!”, acrescentou.
Outro ponto que chamou atenção foi a ausência de menção à China na nova declaração. No dia anterior, Trump havia citado o país ao abordar a importância do Estreito de Ormuz e a possibilidade de cooperação internacional.
As declarações evidenciam uma mudança rápida no discurso do governo norte-americano sobre o envolvimento de aliados no conflito com o Irã, em meio a um cenário de crescente tensão no Oriente Médio e atenção global à segurança da região.

Em nova derrota, Trump admite que países aliados não participarão da guerra contra o Irã

247 - O Reino Unido pode restringir a compra de combustível pela população caso o transporte de petróleo pelo Estreito de Ormuz não seja retomado nas próximas semanas. Segundo declarações de Nick Butler, ex-chefe de estratégia da petrolífera BP, o governo britânico pode adotar medidas de racionamento para assegurar o fornecimento a setores considerados prioritários, como saúde, educação e transporte. As informações são da <a href="https://rtbrasil.com/noticias/31735-reino-unido-pode-restringir-compra-combustivel/">RT Brasil</a>.
Butler afirmou que a interrupção no fluxo pelo estreito retira cerca de 20 milhões de barris de petróleo do mercado global, o equivalente a aproximadamente um quinto da demanda mundial, e avaliou que o impacto será mais intenso no Reino Unido. Segundo ele, o governo terá de priorizar o abastecimento de setores essenciais, como alimentação, hospitais, escolas e transporte, o que, na prática, implicará racionamento, que também deverá atingir a população que depende do petróleo no dia a dia, em casa e no uso de veículos.
O consumo diário de petróleo no Reino Unido gira em torno de 1,4 milhão de barris, sendo que menos da metade desse volume é produzido internamente. Esse cenário amplia a vulnerabilidade do país diante de interrupções no fornecimento internacional.

Embarcações no Estreito de Ormuz em meio ao conflito entre Estados Unidos e Israel com o Irã, vistas a partir de Musandam, Omã, em 2 de março de 2026

Reino Unido pode racionar combustível se transporte no Estreito de Ormuz não for normalizado nas próximas semanas

247 - Joe Kent anunciou sua renúncia ao cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos Estados Unidos, alegando discordância com a guerra em curso no Irã. Em carta enviada ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o ex-diretor afirmou não poder apoiar o conflito, sustentando que o Irã não representa uma ameaça iminente ao país, informa o <a href="https://br.investing.com/news/stock-market-news/joe-kent-renuncia-como-diretor-do-centro-nacional-de-contraterrorismo-citando-guerra-no-ira-93CH-1871220">Investing.com</a>.
Segundo o ex-dirigente, a decisão de entrar em guerra teria sido influenciada por pressões externas, especialmente de Israel e de grupos que ele descreveu como ligados ao lobby pró-Israel nos Estados Unidos.
Na carta, Kent argumenta que a escalada militar contraria princípios defendidos por Trump durante suas campanhas presidenciais de 2016, 2020 e 2024. Ele afirmou que, até junho de 2025, o presidente dos Estados Unidos compreendia os custos humanos e econômicos das guerras no Oriente Médio.
O ex-diretor também acusou autoridades israelenses e setores da mídia norte-americana de promoverem uma campanha de desinformação. Segundo ele, essa atuação teria levado Trump a acreditar que o Irã representava uma ameaça imediata e que o conflito poderia ser resolvido rapidamente.
Kent fez ainda uma comparação com a guerra do Iraque, afirmando que estratégias semelhantes teriam sido utilizadas no passado para envolver os Estados Unidos em um conflito que resultou em milhares de mortes de militares americanos.
Com experiência militar marcada por 11 missões de combate, Kent também mencionou sua vivência pessoal ao justificar sua posição. Ele relembrou a morte de sua esposa, Shannon, que descreveu como vítima de uma guerra que, segundo sua avaliação, foi impulsionada por interesses externos.
Ao final da carta, o ex-diretor apelou para que o presidente dos Estados Unidos reavalie a política em relação ao Irã e promova uma mudança de rumo na estratégia adotada. A renúncia passou a valer na terça-feira, conforme informado.
Leia, na íntegra, a carta de renúncia de Joe Kent:&nbsp;
Após muita reflexão, decidi renunciar ao meu cargo de Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, com efeito a partir de hoje.
Não posso, em sã consciência, apoiar a guerra em curso no Irã. O Irã não representava nenhuma ameaça iminente à nossa nação, e é evidente que iniciamos esta guerra devido à pressão de Israel e do seu poderoso lobby norte-americano.
Apoio os valores e as políticas externas que o senhor [Trump] defendeu nas suas campanhas de 2016, 2020 e 2024, e que implementou no seu primeiro mandato. Até junho de 2025, o senhor compreendeu que as guerras no Médio Oriente eram uma armadilha que roubava aos Estados Unidos as preciosas vidas dos nossos patriotas e esgotava a riqueza e a prosperidade da nossa nação.
Na sua primeira administração, o senhor compreendeu melhor do que qualquer presidente moderno como aplicar decisivamente o poder militar sem nos arrastar para guerras intermináveis. O senhor demonstrou isso ao matar Qasam Suleimani e ao derrotar o Estado Islâmico.
No início deste governo, altos funcionários israelenses e membros influentes dos media americanos lançaram uma campanha de desinformação que minou completamente a sua plataforma "America First" ("América Primeiro") e semeou sentimentos pró-guerra para incentivar a uma guerra com o Irã. Essa câmara de eco foi usada para lhe enganar, fazendo-o acreditar que o Irã representava uma ameaça iminente aos Estados Unidos e que, se atacássemos agora, haveria um caminho claro para uma vitória rápida. Isso era mentira e é a mesma tática que os israelenses usaram para nos arrastar para a desastrosa guerra do Iraque, que custou à nossa nação a vida de milhares de nossos melhores homens e mulheres. Não podemos cometer esse erro novamente.
Como veterano de guerra que foi enviado para combate 11 vezes e como marido de uma militar condecorada com a Estrela de Ouro, a minha amada esposa, que perdi numa guerra fabricada por Israel, não posso apoiar o envio da próxima geração para lutar e morrer numa guerra que não traz nenhum benefício ao povo americano nem justifica o custo de vidas americanas.
Rezo para que [a administração] reflita sobre o que estamos a fazer no Irã e para quem estamos a fazê-lo. A hora de agir com ousadia é agora. O senhor pode reverter o curso e traçar um novo caminho para a nossa nação, ou pode permitir que deslizemos ainda mais rumo ao declínio e ao caos. As cartas estão nas suas mãos.
Foi uma honra servir na sua administração e servir a nossa grande nação.
Joseph Kent, Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo

Trump e Netanyahu se reúnem em Palm Beach em dezembro
29/12/2025
REUTERS/Jonathan Ernst

Funcionário de inteligência dos EUA renuncia e critica agressões de Trump ao Irã

247 - A Albânia discute a criação de um microestado islâmico dentro de seu território, proposta que pode resultar no menor país do mundo. A informação foi divulgada pelo <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/17/vaticano-muculmano-europa-pode-ganhar-novo-menor-pais-do-mundo.ghtml">g1, </a>com base em declarações do governo albanês e reportagens internacionais sobre o tema.
O plano foi anunciado em 2024 pelo primeiro-ministro Edi Rama e ainda está em fase de elaboração legislativa, sem votação no Parlamento até o momento. A proposta prevê a criação de um enclave soberano na capital Tirana, destinado à Ordem Bektashi, uma vertente do islamismo de tradição sufista.
Caso seja aprovado, o novo território teria cerca de 100 mil metros quadrados — equivalente a aproximadamente cinco quarteirões de Nova York — tornando-se menor que o Vaticano, atualmente o menor país do mundo, com cerca de 440 mil metros quadrados.
A área escolhida abriga o Centro Mundial Bektashi e deverá funcionar como um Estado independente, com administração própria, emissão de passaportes e controle de fronteiras, seguindo um modelo semelhante ao do Vaticano. A proposta, no entanto, apresenta características distintas, com foco mais simbólico e espiritual do que político.
Edi Rama descreveu a iniciativa como um espaço voltado à promoção da tolerância religiosa e da convivência pacífica. Segundo ele, o microestado seria "sem muros, sem polícia, sem exército, sem impostos ou outros atributos, mas uma sede, um estado espiritual".O premiê também destacou a intenção de combater estigmas associados ao islamismo. “Não deixem que o estigma dos muçulmanos defina quem são os muçulmanos”, afirmou.De acordo com o projeto, o novo país permitiria práticas e costumes considerados liberais dentro do contexto islâmico, como o consumo de álcool e a liberdade de vestimenta para as mulheres, refletindo a interpretação mais flexível da fé adotada pelos Bektashi.
A liderança do eventual Estado ficaria a cargo de Edmond Brahimaj, conhecido como Baba Mondi, que defende uma abordagem moderada da religião. “Deus não proíbe nada; é por isso que nos deu mentes”, declarou ao explicar sua visão.Apesar das justificativas do governo, a proposta enfrenta resistência dentro da própria Albânia. A Comunidade Muçulmana do país criticou a iniciativa e alertou para possíveis impactos institucionais. “Esta iniciativa, da qual tomamos conhecimento através da mídia, não foi discutida com as comunidades religiosas”, afirmou a entidade, que também classificou o plano como “um precedente perigoso para o futuro do país”.
Especialistas também levantam preocupações sobre possíveis efeitos no equilíbrio religioso e político. O pesquisador Besnik Sinani argumentou que não há justificativa concreta para a criação de um novo Estado. “Argumentar que esse suposto Estado Bektashi terá um impacto positivo no clima de tolerância da região é, portanto, infundado”, disse.Segundo ele, a medida pode ainda “perturbar os arranjos históricos da relação entre religião e Estado na Albânia”, além de abrir espaço para interpretações internacionais que rotulem o país como um “Estado islâmico”.
Mesmo diante das críticas, a Ordem Bektashi sustenta que o projeto tem caráter exclusivamente espiritual e reafirma que o objetivo do novo território será atuar como centro de liderança religiosa, sem pretensões políticas ou expansionistas.