247 - Israel e Líbano assinaram nesta sexta-feira (26) um acordo-quadro em Washington com o objetivo de abrir caminho para o encerramento dos confrontos entre Israel e o Hezbollah. O entendimento foi firmado após vários dias de negociações mediadas pelos Estados Unidos. As informações são da agência <a href="https://www.reuters.com/world/middle-east/israel-drops-leaflets-over-south-lebanon-town-ordering-residents-leave-2026-06-26/">Reuters.</a>
O documento foi assinado pelos embaixadores do Líbano e de Israel nos Estados Unidos, Nada Moawad e Yechiel Leiter, juntamente com representantes do governo estadunidense, durante cerimônia realizada no Departamento de Estado.
Antes da assinatura, o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o acordo representa apenas o início de um processo que classificou como difícil, mas necessário para alcançar uma solução duradoura.
Os participantes não divulgaram detalhes sobre o conteúdo do acordo nem explicaram em que medida ele difere do cessar-fogo firmado em 16 de abril, que serviu de base para sucessivas rodadas de negociações entre Israel e Líbano mediadas por Washington.
Segundo a representante libanesa, o entendimento constitui um primeiro passo para restaurar a soberania e a integridade territorial do Líbano, consolidar um cessar-fogo permanente e permitir o retorno da população deslocada às suas cidades, além de criar condições para que o país volte a viver em paz e segurança.
<h2>Conflito provocou milhares de mortes</h2>
A atual fase dos confrontos começou em 2 de março, quando o Hezbollah lançou ataques contra território israelense em resposta às agressões militares conduzidas pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã.
Desde então, os bombardeios e ofensivas militares israelenses deixaram mais de 4 mil mortos no Líbano e provocaram o deslocamento de mais de um milhão de pessoas.
<h2>Retirada parcial de tropas segue em discussão</h2>
As negociações em Washington também abordaram uma proposta para que Israel transfira ao Exército libanês parte das áreas ocupadas no sul do Líbano.
Na quinta-feira (25), um integrante do Departamento de Estado afirmou que Israel havia concordado em retirar tropas de parte desse território. Autoridades israelenses e libanesas negaram essa informação.
Antes da retomada das conversas nesta semana, Israel e Hezbollah haviam concordado em interromper os ataques, embora militares israelenses permaneçam em áreas ocupadas do sul do Líbano. Apesar do cessar-fogo, os episódios de violência israelense continuam.
<h2>Moradores recebem ordem para deixar cidade</h2>
Também nesta sexta-feira (26), forças israelenses lançaram panfletos sobre a cidade libanesa de Mansouri determinando que os moradores deixassem a área, segundo a imprensa estatal libanesa. Foi a primeira ordem desse tipo desde a entrada em vigor do cessar-fogo mais recente.
Um alto oficial militar libanês afirmou que Israel incorporou recentemente Mansouri à sua zona de ocupação. Segundo ele, agricultores continuam entrando e saindo da região, mas já não vivem permanentemente na cidade.
Autoridades libanesas afirmam que tropas israelenses vêm impondo o limite norte desta zona por meio de disparos contra qualquer pessoa que se aproxime, incluindo civis e militares do Líbano.

Redação Brasil 247

Assinatura do acordo-quadro entre Israel e Líbano, no Departamento de Estado, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 26 de junho de 2026

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Israel, Líbano e EUA assinam acordo inicial de paz

247 - A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) defende a implementação rápida de um sistema de verificação nuclear “muito robusto” no Irã. Segundo reportagem da Al Mayadeen, o diretor-geral da agência, Rafael Grossi, afirmou que localizar o estoque de urânio enriquecido de Teerã se tornou a principal prioridade do órgão internacional.
Em declarações feitas a jornalistas no Japão, conforme relatou a Al Mayadeen, Grossi disse que as conversas com o governo iraniano sobre o destino do material nuclear “mal começaram”, apesar do acordo preliminar entre Washington e Teerã para tentar encerrar a guerra dos EUA contra o Irã. O programa nuclear iraniano segue como um dos principais pontos de tensão nas negociações.
“Acredito que o objetivo deste [acordo preliminar recente entre EUA e Irã] seja garantir que não haja desenvolvimento de armas nucleares no Irã. O governo iraniano declarou claramente que essa não é sua intenção”, afirmou Grossi.
O chefe da AIEA, no entanto, disse que declarações políticas não são suficientes para resolver o impasse. “Mas é claro que as intenções não bastam. Precisamos ter um sistema de verificação muito robusto em funcionamento... o mais rápido possível”, acrescentou.
De acordo com estimativas anteriores da AIEA, feitas antes da guerra, o Irã possuía cerca de 440 quilos de urânio enriquecido a 60%. Esse nível está abaixo dos 90% necessários para uso militar, mas muito acima do limite de 3,67% previsto no acordo nuclear de 2015, que entrou em colapso após a retirada dos Estados Unidos determinada por Donald Trump, atual presidente dos EUA, durante seu primeiro mandato.
“O memorando de entendimento, como você deve ter notado, inclui a possibilidade de diluição como uma alternativa”, disse Grossi. “Também poderia ser enviado diretamente. Talvez fosse mais complicado, mas existem algumas alternativas técnicas para lidar com o material.”
O diretor-geral da AIEA afirmou ainda que há uma “impressão generalizada” de que o estoque de urânio permanece na mesma região onde estava antes de junho de 2025, perto das instalações nucleares de Isfahan. A situação, porém, tornou-se mais complexa após os bombardeios contra áreas do programa nuclear iraniano.
As instalações de Isfahan foram alvo de ataques, e o Irã informou que não pretende permitir inspeções da AIEA nos locais atingidos. Para Grossi, a agência precisa confirmar diretamente o paradeiro do material, sobretudo porque parte dos locais de armazenamento teria sido danificada ou parcialmente destruída durante a guerra.
Em entrevista à emissora japonesa NHK, Grossi afirmou que a prioridade da agência será obter uma confirmação clara sobre onde está armazenado o urânio altamente enriquecido do Irã. Segundo ele, cabe ao próprio governo iraniano informar a localização do material para que o trabalho técnico possa avançar.
“Acreditamos que quanto antes, melhor, especialmente porque este acordo tem um prazo de 60 dias, então teremos que trabalhar sem perder muito tempo”, disse Grossi à NHK.
O chefe da AIEA também destacou que a agência pretende discutir em breve com Teerã as datas das inspeções e os procedimentos técnicos necessários. Ele ressaltou que o trabalho da organização deve ocorrer de forma independente em relação às partes envolvidas nas negociações diplomáticas.
“Se o Irã desejar convidar os Estados Unidos ou outros observadores, isso é outra questão”, afirmou Grossi, acrescentando: “Não prevemos que alguém precise nos ajudar ou nos controlar.”
O Irã rejeita há anos as acusações de que estaria tentando produzir armas nucleares. Teerã afirma ter direito a desenvolver um programa nuclear civil, inclusive com atividades de enriquecimento de urânio, dentro de seus compromissos internacionais.
Antes da suspensão da cooperação com a AIEA, provocada pelos ataques contra sua infraestrutura nuclear, o Irã operava como signatário do Tratado de Não Proliferação Nuclear e permitia acesso de inspetores da agência a suas instalações, nos termos do acordo de salvaguardas com o órgão sediado em Viena.
A infraestrutura nuclear iraniana, incluindo as instalações de Natanz, Fordow e Isfahan, sofreu danos significativos durante a guerra. O episódio aprofundou a crise em torno do programa nuclear de Teerã e recolocou no centro das negociações internacionais a necessidade de um novo regime de inspeções.
O acordo nuclear firmado em 2015 entre o Irã e seis potências mundiais limitava as atividades de enriquecimento iranianas em troca do alívio de sanções. O pacto, porém, foi desestruturado após a saída unilateral dos Estados Unidos durante o primeiro mandato de Donald Trump, decisão que reabriu uma sequência de tensões diplomáticas e militares em torno do programa nuclear iraniano.
Enquanto as negociações entre Washington e Teerã avançam em ritmo lento, Grossi indicou que a AIEA buscará restabelecer sua presença técnica no país e verificar o estoque de urânio enriquecido. Para a agência, a localização e o destino desse material serão decisivos para qualquer novo entendimento sobre o programa nuclear do Irã.

José Reinaldo

AIEA cobra verificação nuclear reforçada no Irã após assinatura de memorando com EUA

247 - Moscou cobrou a Organização das Nações Unidas por omissão diante de ataques ucranianos contra crianças russas, após a divulgação de um relatório anual da ONU sobre menores vítimas em conflitos armados. Segundo informações do RT Brasil, o documento não menciona ataques da Ucrânia contra áreas civis, escolas, transportes e residências estudantis em territórios sob controle russo.
A &nbsp;porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, afirmou nesta quinta-feira (25) que o relatório das Nações Unidas é “politicamente motivado” e carece de base factual. A diplomata acusou o Secretariado da ONU de ignorar materiais enviados por Moscou e de utilizar informações que, segundo ela, seriam provenientes de fontes parciais.
Zakharova criticou especialmente a inclusão da Rússia na lista de partes responsáveis por violações contra crianças em conflitos armados, ao mesmo tempo em que, segundo Moscou, o relatório deixaria de responsabilizar as Forças Armadas da Ucrânia por ataques contra civis. Para a diplomata, o documento não oferece uma avaliação “adequada e imparcial” sobre episódios registrados em regiões fronteiriças russas e em áreas incorporadas pela Federação Russa.
A porta-voz citou como exemplo ataques contra um ônibus que transportava crianças de uma escola em Starobelsk, na República de Lugansk. Ela também mencionou outros episódios que, segundo Moscou, foram desconsiderados pela ONU, apesar de terem atingido diretamente menores de idade e instalações civis.
“Exigimos que Guterres retire a decisão de incluir a Rússia na referida lista e aborde este relatório com profissionalismo e imparcialidade”, afirmou Zakharova, dirigindo-se ao secretário-geral da ONU, António Guterres.
A crítica de Moscou ocorre em meio ao aumento de denúncias russas sobre ataques ucranianos com drones e artilharia contra regiões fronteiriças, veículos civis, residências, centros comerciais, locais de lazer e infraestrutura de transporte. As autoridades russas afirmam que Kiev tem intensificado ações contra alvos não militares, especialmente diante das dificuldades enfrentadas no campo de batalha.
Um dos episódios citados por Moscou ocorreu em 22 de maio, quando tropas ucranianas atacaram Starobelsk, na República de Lugansk. Segundo as informações apresentadas pela Rússia, 86 jovens estavam em uma residência estudantil no momento do ataque. O saldo foi de 21 mortos e mais de 60 feridos.
Outro caso mencionado ocorreu em 3 de junho, quando drones ucranianos atingiram um ônibus em Yenakiev. O ataque deixou oito civis mortos e onze feridos, alguns em estado grave. Em 8 de junho, um drone atingiu a locomotiva de um trem de passageiros que fazia o trajeto entre Moscou e Simferopol, provocando uma morte e deixando outra pessoa ferida.
Moscou também atribui a Kiev o ataque com drones registrado na quarta-feira da semana passada contra um ônibus que transportava uma equipe de futebol infantil de Belarus para Gelendzhik, cidade turística russa às margens do Mar Negro. Segundo as autoridades russas, uma pessoa morreu e oito ficaram feridas, entre elas seis menores de idade.
Para o governo russo, a ausência desses casos no relatório da ONU demonstra tratamento seletivo das informações sobre o conflito. Zakharova afirmou que o organismo internacional deveria adotar critérios objetivos e verificar os dados apresentados pelas partes antes de formular acusações ou excluir episódios relevantes.
A Rússia sustenta que suas Forças Armadas respondem com ataques direcionados a alvos vinculados ao complexo militar-industrial ucraniano, incluindo instalações militares e infraestruturas de energia e transporte utilizadas por Kiev. Moscou afirma que essas ações fazem parte da Operação Militar Especial e rejeita a inclusão do país em listas de violadores sem, segundo a diplomacia russa, a devida verificação dos fatos.
A controvérsia reforça o embate diplomático entre Moscou e organismos internacionais em torno da narrativa sobre o conflito na Ucrânia. Para o Kremlin, documentos produzidos por instituições multilaterais têm ignorado denúncias russas sobre vítimas civis e ataques contra crianças, enquanto concentram críticas nas ações militares de Moscou.

Moscou lamenta omissão da ONU sobre ataques ucranianos a crianças russas

Um ataque de drones ucranianos em Tula deixou uma mulher ferida e provocou danos em uma casa, em uma linha de transmissão de energia e em uma instalação industrial, informou o governador da região russa, Dmitry Milyayev.
As informações foram divulgadas pela agência estatal russa TASS, com base em uma publicação feita por Milyayev em seu canal na plataforma Max. Segundo o governador, sistemas de defesa aérea do Ministério da Defesa da Rússia destruíram 73 veículos aéreos não tripulados ucranianos durante a noite.
“A região de Tula voltou a sofrer um ataque massivo de drones ucranianos. Uma casa particular foi danificada em uma localidade no distrito de Shchyokino, resultando em uma mulher ferida. Durante a noite, unidades de defesa aérea do Ministério da Defesa da Rússia destruíram 73 UAVs ucranianos”, afirmou Milyayev, de acordo com a TASS.
O governador acrescentou que também foram registrados danos em uma linha de transmissão de energia e em uma planta industrial na cidade de Novomoskovsk. Equipes de emergência foram enviadas aos locais atingidos para avaliar os estragos e realizar os primeiros atendimentos.
O distrito de Shchyokino e a cidade de Novomoskovsk ficam na região de Tula, área situada ao sul de Moscou. Segundo as autoridades locais, os serviços de resposta emergencial seguem trabalhando nas áreas afetadas pelo ataque.
A ofensiva ocorre em meio à continuidade dos ataques aéreos envolvendo drones no território russo, uma das frentes recorrentes do conflito entre Rússia e Ucrânia. Até o momento, conforme as informações divulgadas pelo governador e reproduzidas pela TASS, não há registro de outras vítimas além da mulher ferida.

Ataque de drones ucranianos deixa mulher ferida em Tula

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, defende a presença militar em Líbano, Síria e Gaza enquanto o ministro da Defesa, Israel Katz, rejeita a retirada de tropas e pressões por cessar-fogo, em meio a novas tensões regionais no Oriente Médio. Segundo a HispanTV, os dois dirigengtes do governo israelense afirmaram que as forças do país permanecerão nas chamadas “zonas de segurança” pelo período que considerarem necessário.
Netanyahu fez a declaração durante uma cerimônia de formatura de oficiais de combate realizada na quinta-feira (25). Na ocasião, ele afirmou que as tropas israelenses permanecerão nessas áreas “pelo tempo que for necessário”, em referência a partes do sul do Líbano, da Síria e da Faixa de Gaza.
A posição foi reforçada por Israel Katz, que afirmou que Tel Aviv não pretende recuar dessas regiões. Na quarta-feira, o ministro declarou que Israel “não se retirará do sul do Líbano”, mesmo que o governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, faça esse pedido.
A declaração ocorre em um contexto de pressão internacional por redução das hostilidades e respeito à soberania libanesa. 
Mesmo após a entrada em vigor do memorando de entendimento entre os EUA e o Irã, em 18 de junho, Israel manteve sua presença militar e continua a realizar ataques no sul do Líbano, segundo a emissora. A reportagem também afirma que Katz comunicou a posição israelense ao secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, enquanto Netanyahu informou Donald Trump de que as tropas permaneceriam no sul libanês.
As declarações de Netanyahu e Katz ampliam as divergências diplomáticas sobre o futuro das áreas ocupadas e sobre a aplicação de acordos de cessar-fogo. A permanência de forças israelenses em territórios de Líbano, Síria e Gaza é criticada por governos e organismos internacionais, que cobram o fim das operações militares e a preservação da soberania dos países afetados.
No caso do Líbano, a HispanTV afirma que, apesar das tratativas de cessar-fogo, as forças israelenses continuaram realizando bombardeios no sul do país, incluindo áreas próximas à fronteira e subúrbios do sul de Beirute. Autoridades libanesas citadas no texto afirmam que, desde março, mais de 4.230 pessoas morreram em consequência dos ataques.
A continuidade das operações também se soma à crise humanitária na Faixa de Gaza, onde Israel mantém ofensivas militares desde o início da guerra. A reportagem aponta que o governo israelense busca consolidar sua presença em áreas consideradas estratégicas, enquanto cresce a pressão internacional por uma solução política para o conflito e pelo fim das ações militares em territórios árabes.
As falas de Netanyahu e Katz indicam que o governo israelense pretende manter sua estratégia militar nas três frentes, apesar das críticas externas e das negociações em torno de cessar-fogo. A postura aprofunda a instabilidade regional e mantém em aberto o risco de novos confrontos no sul do Líbano, na Síria e em Gaza.

Netanyahu defende presença militar no Líbano, na Síria e em Gaza

247 - O vice-presidente dos EUA, JD Vance, e o secretário de Estado Marco Rubio adotaram tons distintos sobre Irã e Israel nos últimos dias, apesar dos esforços da Casa Branca para afirmar que o governo do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mantém uma posição unificada em política externa.
Segundo reportagem da Reuters, as diferenças apareceram especialmente na forma como os dois integrantes do alto escalão norte-americano trataram a atuação militar de Israel no Líbano e os esforços diplomáticos dos Estados Unidos para consolidar um acordo preliminar com o Irã.
Vance, em declarações feitas na Casa Branca na semana passada, criticou setores israelenses contrários ao entendimento preliminar firmado entre Washington e Teerã. O vice-presidente sugeriu que os bombardeios israelenses contra infraestrutura civil em Beirute, realizados sob o argumento de enfraquecer o Hezbollah, estariam dificultando as iniciativas de paz lideradas pelos Estados Unidos.
Rubio, por outro lado, adotou postura mais alinhada à defesa das ações militares israelenses. Durante viagem pelo Golfo, o secretário de Estado afirmou repetidamente que Israel tem direito de se defender dos ataques do Hezbollah. Questionado sobre as críticas feitas por Vance, ele evitou confrontar diretamente o vice-presidente e mencionou um ataque recente da milícia libanesa contra um posto de controle israelense.
O contraste entre as declarações expõe tensões dentro da coalizão republicana em torno da política externa, ainda que a Casa Branca tente projetar unidade. Vance e Rubio são vistos como possíveis nomes do Partido Republicano para a eleição presidencial de 2028 e representam correntes diferentes dentro da legenda.
O vice-presidente tem histórico de críticas às guerras externas dos Estados Unidos, frequentemente apontadas por ele como custosas em vidas e recursos. Rubio, por sua vez, construiu sua trajetória no Senado com posições consideradas mais duras em relação a países como Irã, Rússia e Cuba.
Na semana passada, os dois foram enviados a missões diplomáticas de alto nível para defender o acordo preliminar assinado por Washington e Teerã em 17 de junho. Vance viajou à Suíça para uma rodada de conversas com autoridades iranianas e adotou tom otimista sobre o andamento das negociações. Ele também mencionou, nas últimas semanas, a possibilidade de países do Golfo financiarem a reconstrução do Irã.
Em entrevista divulgada na quinta-feira (25), Vance revelou ainda que os Estados Unidos haviam convidado um funcionário da inteligência iraniana para atuar como ligação de redução de riscos junto ao Pentágono no Catar, em sinal de uma possível relação mais cooperativa entre Washington e Teerã.
Rubio, por sua vez, esteve nos Emirados Árabes Unidos, no Kuwait e no Bahrein para tranquilizar aliados regionais preocupados com a possibilidade de o acordo interino entre Estados Unidos e Irã ser excessivamente favorável a Teerã. Na terça-feira, ele afirmou que não pediria aos países do Golfo que financiassem a reconstrução iraniana, classificando essa hipótese como algo ainda distante.
Durante uma reunião com autoridades regionais na quinta-feira, Rubio ressaltou que qualquer entendimento com o Irã precisaria proteger de forma rigorosa os interesses dos Estados Unidos e de seus aliados. “Embora queiramos um acordo, não queremos um acordo a qualquer preço”, afirmou.
A Casa Branca negou de forma enfática a existência de divergências entre os dois integrantes do governo. “Há um único campo — o campo do presidente Trump — e toda a administração está totalmente por trás dos esforços do presidente para garantir que o Irã jamais possa possuir uma arma nuclear”, disse a porta-voz Anna Kelly.
O porta-voz do Departamento de Estado, Tommy Pigott, também rejeitou a ideia de divisões internas na política externa. Segundo ele, a narrativa sobre diferenças entre Rubio e Vance é “cansada e falsa”. “Toda a administração está 100% alinhada com o presidente Trump”, afirmou.
Outro porta-voz do Departamento de Estado declarou que não há divergência entre os dois sobre o Líbano e sustentou que o objetivo do governo norte-americano é restaurar a soberania do governo libanês sobre todo o território do país.
Analistas, porém, veem sinais de visões distintas dentro da administração. Michael Rubin, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, afirmou à Reuters que Rubio e Vance representam correntes diferentes. “No fundo, eles representam linhagens diferentes”, disse.
A divisão reflete um debate mais amplo dentro do Partido Republicano. De um lado estão setores neoconservadores, mais favoráveis à intervenção externa. De outro, eleitores e formuladores de política que consideram muitas guerras recentes como caras, imprudentes e prejudiciais aos interesses dos Estados Unidos.
Uma pesquisa Reuters/Ipsos encerrada na segunda-feira mostrou que apenas 52% dos republicanos acreditam que o conflito atual colocou os Estados Unidos em uma posição mais forte, sinalizando uma base partidária dividida sobre o tema.
Apesar das diferenças de trajetória, Rubio e Vance apoiaram as principais decisões de política externa de Donald Trump, incluindo o ataque ao Irã em fevereiro e a posterior decisão de buscar uma negociação de paz. Ambos também vêm repetindo que Washington avaliará Teerã por suas ações, e não por suas palavras, durante o processo diplomático.
Questionado na quinta-feira sobre em que medida suas opiniões sobre o Irã diferem das de Vance, Rubio afirmou que ambos seguem a orientação do presidente. “Todos aqui estão alinhados com o presidente”, declarou.

JD Vance, Trump e Marco Rubio na Casa Branca

Vance e Rubio expõem diferenças sobre Irã e Israel

247 - A Organização Marítima Internacional (IMO), agência da ONU, decidiu suspender temporariamente sua operação de escolta de navios na região.
Segundo a Reuters, a medida foi anunciada após uma embarcação relatar ter sido atingida perto de Omã, em meio a disputas sobre as rotas consideradas seguras para a passagem pelo estreito, uma das áreas mais estratégicas do comércio mundial de petróleo e gás natural liquefeito.
A Evergreen Marine, de Taiwan, informou que seu navio Ever Lovely, com bandeira de Singapura, foi atingido por um “objeto desconhecido” enquanto navegava por uma rota recomendada pela agência naval britânica UKMTO. De acordo com a empresa, o impacto ocorreu no lado estibordo da embarcação, e as inspeções iniciais apontaram danos nas janelas da ponte de comando.
“A tripulação, o navio e a carga estão todos em segurança”, afirmou a companhia em comunicado enviado à bolsa de valores. “O navio deixou o Estreito de Ormuz em segurança.”
Dois funcionários dos Estados Unidos disseram à Reuters que o Irã teria disparado contra a embarcação. Uma fonte da área de segurança afirmou que o ataque provavelmente foi realizado por drone. Teerã, por sua vez, vem sustentando que navios que não sigam as rotas definidas por autoridades iranianas não terão garantia de passagem segura.
A Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico, criada por Teerã para administrar os pedidos de trânsito pelo estreito, afirmou que embarcações fora dos trajetos autorizados assumem os riscos da navegação. “As consequências decorrentes da passagem por rotas não autorizadas serão de responsabilidade do proprietário, operador e comandante da embarcação”, declarou a autoridade iraniana.
A IMO vinha atuando para retirar centenas de navios e milhares de tripulantes que ficaram retidos no Estreito de Ormuz desde o início da guerra, em 28 de fevereiro. O plano de evacuação, voluntário, havia sido lançado na terça-feira e previa duas rotas de saída do Golfo: uma por águas iranianas e outra por águas de Omã, com supervisão dos Estados Unidos.
O secretário-geral da IMO, Arsenio Dominguez, afirmou que a agência decidiu suspender temporariamente a operação para reconfirmar se as garantias de segurança continuavam válidas para as embarcações incluídas na lista de evacuação e para os demais navios na região. A organização ressaltou que a embarcação envolvida no suposto ataque não fazia parte da iniciativa de retirada.
O episódio ocorre em um momento delicado para o acordo preliminar que busca encerrar a guerra com o Irã. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, alertou no início do mês que, caso Teerã não cumpra os termos do entendimento voltado a pôr fim ao conflito e reabrir plenamente o estreito, Washington poderia voltar a bombardear o país.
Antes do incidente, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, havia declarado, ao encerrar uma viagem pelo Golfo para tranquilizar aliados regionais sobre o pacto, que qualquer ameaça iraniana ao fluxo de navios no Estreito de Ormuz criaria um novo impasse. “then we're going to have a problem”, afirmou Rubio, em referência à possibilidade de o Irã ameaçar ou bloquear embarcações na região.
O Irã, no entanto, tem indicado que pretende manter controle rígido sobre a passagem no estreito. A Guarda Revolucionária iraniana declarou que a navegação segura só será possível pelas rotas designadas por Teerã e que adotará medidas contra embarcações que descumprirem essas determinações. Segundo a empresa britânica de segurança marítima Ambrey, a Guarda Revolucionária também ordenou que dois navios com bandeira do Panamá alterassem suas rotas.
O Estreito de Ormuz voltou ao centro das preocupações internacionais porque, antes do conflito, respondia por cerca de um quinto dos embarques diários globais de petróleo e gás natural liquefeito. Desde o início da guerra, o controle efetivo exercido pelo Irã sobre a hidrovia afetou fluxos de petróleo e pressionou mercados de energia.
Apesar do novo incidente, os preços do petróleo voltaram a cair na sexta-feira e caminhavam para perdas semanais expressivas, em meio à saída de mais petroleiros que estavam retidos no estreito. A movimentação indica que parte do mercado ainda aposta em uma retomada gradual do tráfego marítimo na região, embora os riscos de segurança permaneçam elevados.
Também houve sinais de retomada operacional por parte de grandes produtores do Oriente Médio. Dados de navegação da LSEG mostraram que a Saudi Aramco voltou a carregar petróleo no terminal de Ras Tanura, no Golfo, após quase quatro meses de paralisação. Dois navios do tipo VLCC, controlados pela Bahri, braço de transporte marítimo da Arábia Saudita, foram vistos carregando petróleo no porto, considerado o maior terminal petrolífero do mundo. Cada uma dessas embarcações tem capacidade para transportar cerca de 2 milhões de barris.
A Coreia do Sul também informou avanços na retirada de embarcações da região. O presidente Lee Jae Myung disse que três navios sul-coreanos deixariam o Estreito de Ormuz no fim de semana, depois que o Ministério dos Oceanos relatou a saída de outras oito embarcações do país.
A guerra e a instabilidade no Golfo também têm repercussão direta na política interna dos Estados Unidos. O conflito pesa sobre Donald Trump antes das eleições legislativas de novembro, que definirão o controle do Congresso. Uma pesquisa Reuters/Ipsos apontou que apenas um em cada quatro americanos considera que a guerra valeu o custo.
O acordo preliminar de cessar-fogo segue cercado por divergências. Há relatos conflitantes sobre incentivos financeiros ao Irã, inspeções nucleares, controle do Estreito de Ormuz e a guerra paralela de Israel no Líbano. O entendimento prevê 60 dias de negociações para tratar dos pontos mais sensíveis, incluindo o programa nuclear iraniano.

Navio-tanque Agios Fanourios I, com bandeira de Malta, um navio petroleiro que navegou pelo Estreito de Ormuz, chegando às águas territoriais do Iraque ao largo de Basra, Iraque

3000x1800

ONU suspende escolta de navios em Ormuz após ataque a embarcação

247 - A Itália anunciou que vai solicitar à União Europeia a ativação do Mecanismo de Proteção Civil para coordenar e financiar ações de resposta aos terremotos que atingiram a Venezuela, em meio a uma onda de solidariedade internacional de países europeus diante da tragédia sísmica, segundo a <a href="https://www.telesurtv.net/gobiernos-europeos-ofrecen-apoyo-venezuela/">teleSUR</a>.
Governos europeus estão se mobilizando após os tremores de grande magnitude registrados no país sul-americano, que deixaram pelo menos dezenas de mortos e mais de 700 feridos, segundo balanços preliminares divulgados pelas autoridades venezuelanas.
<h2>Mobilização europeia após os terremotos</h2>
O ministro das Relações Exteriores da Itália, Antonio Tajani, afirmou que acompanha a situação e expressou solidariedade às vítimas dos dois terremotos de magnitude 7,2 e 7,5 que atingiram a Venezuela. Ele declarou apoio ao povo venezuelano e mencionou também a comunidade ítalo-venezuelana no país.
Em publicação na rede social X, Tajani afirmou: “continuo acompanhando com atenção a evolução da situação após o violento terremoto que atingiu a Venezuela. Expresso minha solidariedade com a presidente interina Delcy Rodríguez e o apoio da Itália ao povo venezuelano neste momento tão difícil”.
<h2>Pedido de ativação do mecanismo da União Europeia</h2>
O chanceler italiano destacou que a Itália está preparada para contribuir com ações de emergência e que pretende solicitar à União Europeia a ativação do mecanismo de proteção civil para coordenar e financiar as intervenções.
Em entrevista à televisão, Tajani afirmou: “será feito tudo o necessário para ajudar a população venezuelana, que conta com uma enorme comunidade italiana, uma das maiores do mundo. Há muitos ítalo-venezuelanos e estamos dispostos a ajudar também nossos compatriotas”.
<h2>Solidariedade de outros países europeus</h2>
Além da Itália, outros governos europeus também manifestaram apoio à Venezuela. A Bélgica confirmou disposição para prestar assistência caso o mecanismo europeu seja ativado.
O ministro belga das Relações Exteriores, Maxime Prévot, afirmou que as imagens do desastre são “desoladoras” e destacou que o país acompanha a situação de perto, com seu centro de crise mobilizado.
A França também se pronunciou. O presidente Emmanuel Macron expressou solidariedade às vítimas e às famílias atingidas pelos terremotos. Já a ministra delegada Éléonore Caroit reforçou o apoio francês às equipes de resgate e à população venezuelana.
<h2>Apoio da Espanha e de Portugal</h2>
A Espanha colocou à disposição da Venezuela a Agência Espanhola de Cooperação Internacional para o Desenvolvimento (AECID) e a Unidade Militar de Emergências (UME), após diálogo entre o chanceler José Manuel Albares e o ministro venezuelano Yván Gil.
Portugal também manifestou solidariedade por meio de comunicado oficial, no qual afirmou acompanhar com preocupação a evolução da situação e enviou mensagens de apoio ao povo venezuelano e às comunidades portuguesas no país.

Guilherme Levorato

Itália aciona plano da UE para socorrer a Venezuela

247 - O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmaeil Baghaei, afirmou que a paz no Oriente Médio depende do fim da interferência dos EUA e da ocupação, em meio a novas declarações de Washington sobre o Irã, o Líbano e a Palestina ocupada; as informações são do Al Mayadeen.
Em publicação no X, Baghaei declarou que a verdadeira paz no Oriente Médio “só será alcançada com o fim das intervenções dos EUA e o fim da ocupação”. A manifestação ocorreu após falas do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, sobre o Líbano e as negociações regionais, segundo o Al Mayadeen.
Crítica à política dos EUA
Baghaei afirmou que “ninguém será enganado por tais declarações”, em referência às posições recentes de Rubio contra o Irã, a resistência no Líbano e a Palestina ocupada.
O porta-voz iraniano acrescentou que a paz verdadeira na região seguirá distante enquanto os Estados Unidos mantiverem uma abordagem baseada na intervenção e na militarização.
Rubio tenta separar Líbano de Irã
Na terça-feira, ao chegar aos Emirados Árabes Unidos, Marco Rubio declarou que “a questão do Líbano é independente do Irã, porque o Líbano é um Estado independente”.
De acordo com a avaliação apresentada, as declarações de Rubio buscariam separar os diálogos entre o Líbano e “Israel” das negociações com o Irã.
Rubio também afirmou que as preocupações dos EUA com o programa de mísseis iraniano e com o apoio de Teerã a seus aliados na região “serão inevitavelmente levantadas durante essas conversas”.
Negociações e compromissos
O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, também se manifestou nas redes sociais sobre o andamento das negociações. “A eficácia das negociações depende do pleno comprometimento com as obrigações acordadas e de sua implementação precisa”, escreveu.
Pezeshkian acrescentou que o avanço desse processo será medido pelo cumprimento dos compromissos assumidos, em um cenário de tensão regional marcado por disputas diplomáticas e militares envolvendo Irã, Estados Unidos e “Israel”.
O posicionamento de Teerã reforça a visão iraniana de que qualquer processo de paz no Oriente Médio deve passar pelo fim das intervenções externas, da ocupação e da militarização conduzida por Washington na região.

Irã cobra fim da interferência dos EUA no Oriente Médio

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, enfrentou uma rara pressão dentro do próprio Partido Republicano em meio ao desgaste provocado pela guerra com o Irã. A tensão veio à tona em uma reunião fechada no Capitólio, antes de seu governo solicitar ao Congresso US$ 70 bilhões para custear a guerra, ampliando o debate sobre poderes de guerra, acordo com Teerã e segurança no Oriente Médio.
As informações são da Reuters. Segundo republicanos presentes ao encontro, Trump se envolveu em uma discussão acalorada com o senador Bill Cassidy, que cobrou explicações sobre um acordo preliminar assinado pelo presidente na semana anterior. O entendimento prevê incentivos financeiros ao Irã, mas, de acordo com críticos, não alcança os objetivos definidos inicialmente por Trump para a guerra.
“O povo americano precisa saber mais do que está sendo dito”, afirmou Cassidy a jornalistas. “Não parece, embora eu não tenha certeza, que o rumo disso esteja seguindo o caminho que nos foi dito.”
A pressão sobre Trump ocorre em um momento politicamente sensível, às vésperas das eleições de novembro que definirão o controle do Congresso. A guerra com o Irã passou a pesar sobre os republicanos, em um cenário no qual a aprovação do presidente está no nível mais baixo desde seu retorno ao cargo no ano passado, segundo pesquisa Reuters/Ipsos citada pela agência. O levantamento apontou que apenas um em cada quatro americanos acredita que a guerra valeu a pena.
Senado barra resolução sobre poderes de guerra
Horas depois da reunião tensa, líderes republicanos do Senado convocaram uma votação noturna para bloquear uma resolução que pedia o fim das hostilidades com o Irã. A medida foi derrotada por 50 votos a 47, em uma votação que seguiu majoritariamente as linhas partidárias.
“Esta votação serve de alerta para o Irã”, escreveu Trump nas redes sociais após a sessão de quarta-feira à noite, embora a decisão não tenha alterado uma votação processual anterior.
A resolução sobre poderes de guerra havia avançado em maio e ganhou força depois de a Câmara dos Representantes aprovar, neste mês, uma medida que instruiria Trump a encerrar a guerra. Cassidy foi um dos quatro republicanos que apoiaram a iniciativa ao lado dos democratas.
Mais tarde, ao comentar o tema na Casa Branca, Trump criticou a mensagem enviada ao exterior por esse tipo de votação. “O Irã vê isso e pensa: ‘Do que se trata?’. Agora vocês sabem, não significa nada, certo?”, disse o presidente.
Na votação noturna, Cassidy, que anteriormente havia apoiado resoluções relacionadas aos poderes de guerra no caso do Irã, votou contra a medida. O senador Rand Paul, republicano do Kentucky, registrou presença. As republicanas Susan Collins, do Maine, e Lisa Murkowski, do Alasca, votaram com quase todos os democratas a favor da resolução. John Fetterman, da Pensilvânia, foi o único democrata a votar contra. Mitch McConnell, do Kentucky, e Michael Bennet, do Colorado, não participaram da votação.
Cassidy diz ter recebido explicações da Casa Branca
Após o confronto político, Cassidy afirmou em publicação no X que recebeu um informe detalhado do vice-presidente JD Vance e do enviado especial Steve Witkoff sobre o Irã. “Agradeço o convite rápido à Casa Branca para tratar de muitas das minhas preocupações”, declarou o senador.
A tentativa de reduzir a tensão ocorreu no mesmo dia em que o governo Trump solicitou ao Congresso US$ 70 bilhões adicionais para cobrir os custos da guerra. O pedido se soma ao orçamento militar norte-americano de US$ 867 bilhões.
O impasse no Congresso também reflete controvérsias em torno do acordo preliminar entre Estados Unidos e Irã. Há divergências sobre incentivos financeiros a Teerã, inspeções em instalações nucleares, controle do Estreito de Ormuz e a guerra paralela de Israel no Líbano. O entendimento prevê 60 dias de negociações para discutir questões mais difíceis, incluindo o programa nuclear iraniano.

Trump tem discussão acalorada com senador republicano sobre financiamento à guerra contra Irã

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou a pressionar os aliados europeus da OTAN por não terem participado diretamente da guerra dos EUA e de Israel contra o Irã, em reunião com o secretário-geral da aliança militar, Mark Rutte, no Salão Oval da Casa Branca. As informações são da Al Jazeera.
Durante o encontro, Trump afirmou que os Estados Unidos não precisavam de apoio militar para enfrentar Teerã, mas disse considerar decepcionante a falta de disposição pública dos países da OTAN em ajudar no conflito. A conversa ocorre em meio a tensões internas na aliança e às vésperas da cúpula anual da organização, marcada para 7 de julho, em Ancara, capital da Turquia.
“Não precisamos de ajuda nenhuma para isso. Nós os desmantelamos literalmente na primeira semana”, disse Trump sobre o Irã.
“Mas teria sido bom se eles tivessem dito: 'Gostaríamos de ajudar'. Nós nem precisávamos, mas teria sido bom se eles tivessem dito isso”, acrescentou o presidente dos EUA.
Trump também indicou que discutiria o tema de forma mais aprofundada com Rutte em uma reunião a portas fechadas.
“Vamos discutir o que aconteceu e ver o que acontece”, afirmou.
Críticas de Trump à OTAN
A cobrança de Trump retoma uma linha de pressão recorrente sobre os países europeus da OTAN. O presidente dos EUA já havia manifestado insatisfação com o nível de participação dos aliados em ações militares e, no caso da guerra contra o Irã, voltou a sugerir que a postura europeia poderia ter consequências para o futuro da aliança.
Em março, no auge do bloqueio iraniano ao Estreito de Ormuz, Trump pediu que países da OTAN enviassem forças militares para proteger a hidrovia, estratégica para o comércio global de petróleo, gás natural e fertilizantes. Na ocasião, alertou que “será muito ruim para o futuro da OTAN” se os aliados não atuassem.
Apesar de nenhum país da aliança ter enviado tropas diretamente ao conflito, Rutte tentou demonstrar que os europeus contribuíram de outras formas. Segundo ele, as bases militares no continente tiveram papel importante na operação dos Estados Unidos.
“Quando você analisa os números, entre quatro e cinco mil aviões americanos decolaram de bases na Europa durante as seis semanas em que essa guerra ocorreu”, disse Rutte.
“Sei que houve casos isolados que o desapontaram bastante, mas, de um modo geral, os seus aliados europeus estiveram presentes”, completou.
Rutte tenta defender aliados europeus
No encontro, Rutte exibiu gráficos sobre o aumento dos gastos militares dos países da OTAN, em uma tentativa de mostrar que os aliados vêm ampliando seus compromissos com a defesa. O secretário-geral também elogiou as ações dos Estados Unidos contra o Irã e buscou reforçar sua proximidade com Trump.
“Quero deixar bem claro o quão importante é o que você está fazendo em relação ao Irã”, afirmou Rutte, chamando Trump de “líder do mundo livre”.
“Antes de mais nada, trata-se da capacidade nuclear que o Irã estava basicamente adquirindo — e isso teria sido uma ameaça para a região. Teria sido uma ameaça para o mundo inteiro. Este é um país que exporta o caos, que exporta o terrorismo”, declarou.
Apesar da fala de Rutte, &nbsp;não havia provas de que o Irã estivesse prestes a obter armas nucleares quando Estados Unidos e Israel lançaram os ataques em 28 de fevereiro, dando início à guerra. A ofensiva ocorreu enquanto Washington ainda negociava com Teerã o futuro do programa nuclear iraniano, e especialistas criticaram a ação militar como não provocada e possivelmente contrária ao direito internacional.
Trump elogia Rutte, mas mantém cobrança
Embora tenha mantido críticas duras à OTAN, Trump elogiou pessoalmente Rutte durante a reunião. O presidente dos EUA chamou o secretário-geral de “ótimo cara, um ótimo líder, um ótimo secretário-geral”.
“Se qualquer outra pessoa estivesse nessa posição, para ser honesto, nem estaríamos reunidos hoje, porque fomos decepcionados”, disse Trump, ao se referir à sua frustração com a aliança.
Rutte reconheceu que havia motivos para insatisfação, mas procurou limitar o alcance das críticas de Trump.
“Concordo que há motivos para decepção, sem dúvida. Mas meu argumento é o seguinte: esses são casos isolados”, afirmou.
Trump não pareceu convencido pela defesa, mas voltou a elogiar a disposição de Rutte.
“Acho que se eu tivesse ligado para ele, ele provavelmente teria encontrado uma maneira de ajudar se precisássemos”, declarou o presidente dos EUA.
Guerra provocou milhares de mortes no Irã
A guerra entre Estados Unidos, Israel e Irã causou forte impacto no Oriente Médio e na economia global. De acordo com as informações fornecidas, milhares de civis iranianos morreram e milhões de pessoas foram temporariamente deslocadas pelo conflito.
No início da semana, representantes dos Estados Unidos e do Irã estiveram na Suíça para discutir um memorando de cessar-fogo provisório, assinado em 17 de junho. Um dos principais pontos de impasse nas negociações continua sendo o controle do Estreito de Ormuz, passagem marítima fundamental para o comércio internacional.
Desde o começo da guerra, o Irã havia bloqueado o tráfego pelo estreito, localizado próximo à sua costa. O memorando de junho levou Teerã a suspender o bloqueio da hidrovia enquanto novas discussões avançam.
A reunião entre Trump e Rutte, portanto, expôs novamente a tensão entre Washington e os aliados europeus sobre o grau de envolvimento da OTAN em conflitos liderados pelos Estados Unidos, especialmente em um momento em que a aliança se prepara para sua cúpula anual na Turquia.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, aperta a mão do secretário-geral da Otan, Mark Rutte, durante uma reunião no Salão Oval da Casa Branca, em Washington, D.C., Estados Unidos, em 24 de junho de 2026

Trump critica OTAN por ausência na guerra contra o Irã

247 - A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã rejeitou a nova rota marítima em Ormuz e advertiu que embarcações que utilizarem o trajeto estarão em perigo, segundo informações da Al Jazeera. O alerta eleva a tensão em torno do Estreito de Ormuz, uma das passagens marítimas mais sensíveis do Golfo.
A nova rota é uma nova faixa de navegação pelo Estreito de Ormuz, próxima a Omã, aberta para permitir que navios transitem evitando a rota central tradicional, conhecida no tráfego marítimo como esquema de separação de tráfego. Segundo a Associated Press, um petroleiro liberiano, o Stoic Warrior, já usou esse trajeto próximo ao litoral omanense em meio ao aumento das tensões na região.&nbsp;
De acordo com a Al Jazeera, a declaração ocorre no momento em que o secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, chegou ao Bahrein para uma reunião do Conselho de Cooperação do Golfo. Rubio afirmou que Washington pretende proteger os interesses de seus aliados na região.
Alerta iraniano sobre Ormuz
A Guarda Revolucionária do Irã rejeitou a criação da nova rota marítima pelo Estreito de Ormuz e adotou um tom de advertência contra as embarcações que venham a utilizá-la. Segundo o comunicado citado pela emissora, qualquer navio que passar pelo novo trajeto estará sujeito a riscos.
O Estreito de Ormuz voltou, assim, ao centro das tensões regionais. A passagem é tratada como estratégica por países do Golfo e por potências externas, especialmente em momentos de instabilidade política e militar no Oriente Médio.
Rubio promete apoio a aliados do Golfo
A posição iraniana foi divulgada no mesmo dia em que Marco Rubio desembarcou no Bahrein para participar de uma reunião do Conselho de Cooperação do Golfo. Durante a visita, o secretário de Estado dos EUA prometeu defender os interesses dos aliados de Washington na região.
A agenda ocorre em meio a outros pontos de pressão no Oriente Médio, incluindo um plano para a fronteira entre Líbano e Israel apoiado pelos Estados Unidos, que testa a fragilidade do cessar-fogo em vigor. A combinação de disputas marítimas e tensões fronteiriças mantém a região sob forte atenção diplomática.

Embarcações no Estreito de Ormuz , vistas de Musandam, Omã

Irã rejeita criação de nova rota marítima em Ormuz

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, rejeitou uma trégua temporária na Ucrânia e afirmou que Moscou não aceitará soluções provisórias, ultimatos externos nem um cessar-fogo na linha de contato como condição para retomar negociações sobre o conflito, as informações são da TASS.
As declarações foram feitas em dois momentos distintos, nos dias 23 e 24 de junho, e indicam um endurecimento do discurso diplomático russo diante das propostas apresentadas por países ocidentais e lideranças europeias.&nbsp;
A França, o Reino Unido, Alemanha e Ucrânia, têm defendido eum “cessar-fogo imediato e completo” e disseram que a linha de contato atual deveria ser o ponto de partida das negociações. Esses países também exihgem garantias de segurança robustas para Kiev, participação europeia no processo e manutenção dos ativos russos congelados até que Moscou encerre a guerra e compense a Ucrânia
Negociações sem soluções provisórias
Em 24 de junho, Lavrov afirmou que a Rússia continua aberta a uma saída política e diplomática para o conflito, mas condicionou qualquer entendimento a propostas que Moscou considere consistentes. Segundo ele, o país não pretende aceitar acordos transitórios.
“Estou convencido de que ainda é possível resolver a situação em torno da Ucrânia por métodos políticos e diplomáticos. O presidente russo, Vladimir Putin, disse isso repetidamente”, declarou Lavrov.
O chanceler russo afirmou, porém, que Moscou não aceitará imposições vindas do exterior. “Para a Rússia, esta é uma questão de princípio. Não nos contentaremos com soluções temporárias ou provisórias, e certamente não aceitaremos quaisquer ultimatos ditados de fora”, disse.
Lavrov também declarou que a Rússia propôs elevar o nível das delegações que participam das conversas com a Ucrânia e criar três grupos de trabalho, voltados a temas humanitários, políticos e militares.
Moscou rejeita cessar-fogo na linha de frente
Ainda em 24 de junho, Lavrov rejeitou a ideia de interromper os combates na linha de contato como condição prévia para iniciar negociações. Segundo ele, a Rússia não pretende repetir o que considera uma experiência frustrada das conversas realizadas em Istambul, em 2022.
“Estamos sempre prontos para negociações sobre a Ucrânia, mas repito mais uma vez que, quando nos sentarmos à mesa de negociação, se houver ideias razoáveis, propostas ou pessoas adequadas do outro lado, não confiaremos na palavra de ninguém”, afirmou.
O ministro disse que Moscou não aceitará a fórmula de primeiro estabelecer uma trégua e só depois negociar. “Eles ainda nos dizem: ‘Vamos fazer um cessar-fogo ao longo da linha de contato e depois negociações’. Não, já fizemos isso quando concordamos em Istambul, rubricamos o documento e, como gesto de boa vontade, paramos de disparar”, declarou.
Críticas à Europa
Lavrov também criticou, em 24 de junho, declarações de lideranças europeias sobre a participação da União Europeia nas tratativas sobre a Ucrânia. Para o chanceler, a Europa não pode se apresentar como mediadora imparcial enquanto mantém apoio político e militar a Kiev.
“O que eles realmente querem discutir? Estão propondo que a Rússia capitule? Tais noções são absolutamente pouco sérias e não refletem o verdadeiro papel e a influência da Europa nos assuntos globais”, afirmou.
O chefe da diplomacia russa também citou declarações atribuídas ao presidente francês, Emmanuel Macron, e ao presidente do Conselho Europeu, António Costa, sobre a necessidade de manter pressão sobre Moscou e garantir participação europeia em uma eventual mesa de negociação.
Ocidente não é mediador, diz Lavrov
No dia 23 de junho, Lavrov afirmou que o Ocidente fracassou nas tentativas de mediação relacionadas à Ucrânia e não deve mais ser visto por Moscou como um interlocutor imparcial. A declaração foi feita durante uma mesa-redonda com embaixadores.
“Temos consistentemente oferecido oportunidades para que essas iniciativas sejam implementadas, expressado nossa disposição de apoiá-las e tomado as medidas apropriadas”, disse Lavrov.
Na mesma fala, o chanceler afirmou que a prioridade russa permanece voltada aos objetivos da operação militar. “Atualmente, nosso foco está em alcançar os objetivos da operação militar especial, com base no entendimento de que as abordagens ocidentais e as esperanças no Ocidente como mediador imparcial há muito se mostraram inúteis. Simplesmente não há razão para levá-las a sério”, declarou.
Críticas aos EUA e Reino Unido
Em suas declarações de 24 de junho, Lavrov também afirmou que os Estados Unidos e o Reino Unido dão suporte às operações ucranianas em território russo. Segundo ele, Kiev não teria condições de realizar determinados ataques sem auxílio externo.
“Sem assistência direta americana em mira e obtenção de dados, seria impossível para a Ucrânia realizar os ataques terroristas em território russo que está realizando atualmente”, afirmou.
O ministro disse ainda que Moscou não pretende se basear em promessas nas futuras negociações. “Estamos prontos para negociações, é claro, mas não permitiremos que ninguém nos engane”, declarou.
O conjunto das declarações reforça a posição russa de que uma eventual negociação sobre a Ucrânia deve tratar das causas do conflito, e não apenas interromper temporariamente os combates na linha de frente.

Ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, durante entrevista coletiva em Moscou
20/01/2026 REUTERS/Shamil Zhumatov