247 - A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) alertou nesta segunda-feira (6) que a continuidade de ações militares nas proximidades da usina nuclear de Bushehr, no Irã, pode provocar um “grave acidente radiológico”, com consequências potencialmente além das fronteiras iranianas.
De acordo com a AIEA, um projétil atingiu no domingo (5) uma área próxima à instalação, conhecida como BNPP, marcando o quarto episódio de ataque nas imediações da usina desde o início do conflito, conforme relatado pela agência estatal iraniana Tasnim.
O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, destacou a gravidade da situação ao afirmar que “a continuidade da atividade militar perto da BNPP — uma usina em operação com grandes quantidades de combustível nuclear — pode causar um grave acidente radiológico com consequências prejudiciais para as pessoas e o meio ambiente no Irã e além”.
A agência também informou que, com base em análises independentes, foi possível confirmar que ataques recentes ocorreram nas proximidades da usina, incluindo um impacto a apenas 75 metros do perímetro da instalação. Apesar da proximidade, a AIEA ressaltou que a usina nuclear em si não sofreu danos diretos até o momento.

Guilherme Levorato

Imagem de satélite mostra a Usina Nuclear de Bushehr, na província de Bushehr, Irã, em 26 de maio de 2025

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Agência da ONU alerta para possível "grave acidente radiológico" no Irã

247 - O ministro da Justiça do Líbano, Adel Nassar, afirmou que o país enfrenta risco iminente de colapso em meio à intensificação das agressões israelenses no sul do território. Nesta segunda-feira (6), ele relatou o agravamento da crise humanitária e militar após cinco semanas de confrontos. As informações são da <a href="https://www.rfi.fr/br/mundo/20260406-l%C3%ADbano-est%C3%A1-%C3%A0-beira-do-colapso-alerta-ministro-em-meio-%C3%A0-escalada-militar-e-crise-humanit%C3%A1ria">RFI.</a>
"Israel já está transformando parte do sul [do Líbano] em uma espécie de zona tampão, com destruições sistemáticas de habitações e vilas. A situação é dramática", disse. O ministro também destacou o histórico de instabilidade no país e os impactos econômicos acumulados.
"É evidente que o Líbano corre o risco de um colapso e precisa do apoio da comunidade internacional", afirmou. De acordo com Nassar, países europeus, incluindo a França, têm prestado auxílio, mas o suporte ainda é insuficiente diante da dimensão da crise. Ele afirmou que um eventual acordo dependeria da retirada das tropas israelenses do sul do país. "Estamos convencidos de que o conflito deve parar", declarou.
<h2>Escalada de violência</h2>
Os confrontos se intensificaram no domingo (5), com bombardeios israelenses atingindo o sul do país e a capital, Beirute. Um ataque em frente ao principal hospital público deixou cinco mortos, incluindo dois sudaneses e uma adolescente de 15 anos, segundo o Ministério da Saúde.
Na mesma noite, outro bombardeio atingiu um apartamento na zona leste da capital, até então fora da área de combates, resultando em três mortes, entre elas um dirigente local das Forças Libanesas e sua esposa. O Exército israelense afirmou que o alvo era "terrorista".
O agravamento do conflito ocorreu após o Hezbollah lançar, em 2 de março, um ataque contra Israel, em resposta às agressões ao Irã. Desde então, os bombardeios se expandiram para diferentes regiões do Líbano, incluindo a capital. Dados oficiais indicam mais de 1.400 mortos, 4.500 feridos e mais de um milhão de deslocados.
<h2>Desarmamento e negociações</h2>
O governo libanês pretende adotar medidas para retomar o controle interno como parte de uma estratégia de negociação. Nassar afirmou que a prioridade é "restabelecer o monopólio das armas" no país. "Ou seja, vamos iniciar um processo de desarmamento do Hezbollah para abrir as negociações", declarou.
Ele acrescentou que o governo pretende responder aos ataques por meios diplomáticos. "Estamos conscientes de que, por vias militares, o resultado é a destruição do Líbano", disse.

João Antonio Cunha

Fumaça se eleva após um ataque israelense aos subúrbios ao sul de Beirute, , no Líbano

Ministro do Líbano afirma que país corre risco de um colapso diante das agressões israelenses

247 - A União Europeia reagiu às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, sobre possíveis ataques a instalações energéticas do Irã e advertiu que esse tipo de ação seria ilegal, em meio à crescente tensão no Estreito de Ormuz.&nbsp;
O presidente do Conselho Europeu, António Costa, afirmou que “o ataque a infraestruturas civis, nomeadamente instalações de energia, é ilegal e inaceitável”, sem mencionar diretamente Trump, mas em referência ao contexto recente envolvendo o Irã.
A Casa Branca declarou que qualquer ação militar dos Estados Unidos seguiria os parâmetros da legalidade internacional. Ainda assim, especialistas em direito ouvidos pela <a href="https://edition.cnn.com/2026/04/06/world/live-news/iran-war-us-trump-oil">CNN </a>avaliam que ataques contra estruturas civis, como usinas de energia, poderiam ser classificados como crimes de guerra.
Em publicação na rede social X, Costa ressaltou os impactos de uma eventual escalada militar sobre a população. “A população civil iraniana é a principal vítima do regime iraniano. Também seria a principal vítima de uma ampliação da campanha militar”, escreveu.
A tensão aumentou após Trump sugerir, em uma postagem no domingo (5), possíveis ataques à infraestrutura crítica iraniana. “Terça-feira será o dia das usinas de energia e das pontes, tudo junto em um só, no Irã”, afirmou, ao mesmo tempo em que pressionou Teerã a reabrir o Estreito de Ormuz.
O líder europeu também criticou ações atribuídas ao Irã na região e pediu mudanças de postura. Segundo Costa, a União Europeia defende que o país “ponha fim aos seus ataques contra países da região e permita o restabelecimento da plena liberdade de navegação no Estreito de Ormuz”.
Para a União Europeia, a escalada do conflito não contribui para a resolução da crise. A avaliação é de que o aumento das tensões militares não levará a um cessar-fogo nem à paz, ampliando os riscos para civis e para a estabilidade internacional.

Presidente do Conselho Europeu, António Costa, dá entrevista coletiva em Bruxelas
22/01/2026


UE alerta EUA após ameaças a instalações de energia do Irã

247 - Israel intensificou sua campanha militar contra o Irã ao atingir, nesta segunda-feira (6), o complexo de gás South Pars, considerado um dos principais pilares da economia energética iraniana e localizado no sul do país, em área estratégica compartilhada com o Catar. O ataque, que marca a segunda ofensiva contra a instalação desde o início do conflito, provocou explosões e pode ter impacto direto nas exportações petroquímicas iranianas, segundo a agência AFP.
Explosões foram registradas no complexo petroquímico situado na cidade de Asaluyeh, uma das regiões mais relevantes para a produção de energia do Irã. Até o momento, autoridades locais não divulgaram informações detalhadas sobre vítimas ou a extensão dos danos, mas afirmaram que a situação está “sob controle” e que os impactos estão sendo avaliados.
O campo de South Pars é parte do maior reservatório de gás natural do mundo e possui relevância global devido à sua capacidade de produção e influência nos mercados internacionais de energia. A instalação é considerada estratégica não apenas para o Irã, mas também para o equilíbrio energético regional.
O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, confirmou a ofensiva e classificou a ação como um golpe significativo contra a infraestrutura iraniana. Em declaração, afirmou: “As Forças Armadas acabaram de realizar um ataque poderoso à maior instalação petroquímica do Irã, localizada em Asaluyeh — um alvo central responsável por cerca de 50% da produção petroquímica do país”.
Katz também destacou o impacto econômico das ações militares recentes. “Neste momento, as duas instalações, que juntas representam aproximadamente 85% das exportações petroquímicas do Irã, foram retiradas de operação e não estão mais funcionando”, disse. Em seguida, acrescentou: “isso representa um golpe econômico severo, de dezenas de bilhões de dólares ao regime iraniano”.
O ataque ocorre poucos dias após outra ofensiva israelense contra a Zona Especial Petroquímica de Mahshahr, no sudoeste da província de Khuzestan, que deixou cinco mortos, segundo autoridades iranianas. Desde então, Israel tem ampliado sua estratégia de atingir setores industriais considerados estratégicos para a economia e capacidade militar do Irã.
Nos últimos dias, o governo israelense também afirmou ter comprometido significativamente a indústria siderúrgica iraniana. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu declarou que cerca de 70% da capacidade de produção de aço do país teria sido destruída, afetando diretamente a fabricação de equipamentos militares, como mísseis e drones.
A escalada militar ocorre em paralelo a movimentos diplomáticos. Um plano de cessar-fogo mediado pelo Paquistão foi apresentado a Estados Unidos e Irã, prevendo o fim imediato das hostilidades e a reabertura do Estreito de Ormuz, seguido por negociações para um acordo de paz.
Apesar da proposta, o governo iraniano rejeitou a possibilidade de um cessar-fogo temporário e indicou que apresentará suas próprias condições, incluindo o fim definitivo das ações militares.
Enquanto isso, os confrontos continuam em diferentes pontos da região. Israel também realizou ataques no sul de Beirute, no Líbano, com alvos ligados ao Hezbollah. Segundo autoridades libanesas, ao menos 15 pessoas morreram e 39 ficaram feridas nos bombardeios realizados no domingo.
A tensão se intensifica com a proximidade do prazo estabelecido pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para a reabertura do Estreito de Ormuz, considerado vital para o comércio global de petróleo. O cenário reforça o risco de ampliação do conflito no Oriente Médio, com impactos diretos na segurança energética mundial.

Israel Katz em Jerusalém
 7/11/2024    REUTERS/Ronen Zvulun

3000x1800

Israel intensifica agressão e ataca complexo de gás do Irã

247 - O governo do Irã acusou os Estados Unidos e Israel de cometerem crimes de grande gravidade durante a atual escalada militar no Oriente Médio. Nesta segunda-feira (6), o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Esmail Baghaei, afirmou que as agressões militares conduzidas por Washington e Tel Aviv resultaram em "crimes sem precedentes, mesmo comparados aos de Hitler". A declaração foi feita ao marcar o período de 38 dias desde o início da ofensiva contra o território iraniano, segundo a<a href="https://rtbrasil.com/noticias/33746-ira-denuncia-ataques-eua-israel-crime/"> RT Brasil.</a>
Baghaei também criticou a postura dos Estados Unidos nas negociações, afirmando que diálogos não podem ocorrer sob pressão. "Negociações são incompatíveis com ultimatos, crimes e ameaças de crimes de guerra", declarou o porta-voz. Segundo o governo iraniano, ataques recentes atingiram áreas civis e instituições de ensino.
Nas últimas 12 horas, seis crianças teriam sido assassinadas em bombardeios na província de Qom. O porta-voz afirmou ainda que a Universidade Sharif foi alvo de uma bomba antibunker, sendo a quinta instituição de ensino superior atingida no período de um mês.
<h2>Agressões dos EUA e Israel</h2>
As autoridades iranianas sustentam que os ataques a centros científicos, escolas e locais de pesquisa não possuem justificativa militar e refletem hostilidade contra o desenvolvimento do país. Teerã também voltou a advertir que poderá intensificar sua resposta caso as agressões continuem.
O país indicou que prepara ações "mais intensas e de maior alcance" e mencionou a possibilidade de mudanças estratégicas na região do Golfo Pérsico. Em paralelo, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, estabeleceu um novo prazo para que o Irã chegue a um acordo sobre a reabertura do Estreito de Ormuz.
Em mensagem, ele fixou o limite para terça-feira, às 20h no horário do leste dos EUA. O texto não detalha as condições do acordo. Autoridades iranianas responderam afirmando que o estreito "nunca mais será o que foi", especialmente para os Estados Unidos e Israel, e mencionaram a construção de uma "nova ordem" no Golfo Pérsico.
Segundo a Reuters, o Paquistão apresentou um plano para reduzir as hostilidades entre Estados Unidos e Irã, com a possibilidade de reabertura do Estreito de Ormuz. Já o portal Axios informou no domingo (5) que representantes estadunidenses, do país persa e mediadores regionais discutem termos para uma possível trégua.

Vista de um edifício residencial danificado por um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel contra o Irã, em Teerã, Irã, em 27 de março de 2026

2560x1440

Irã denuncia agressões dos EUA e Israel: "crimes sem precedentes, mesmo comparados aos de Hitler"

247 - O ex-ministro das Finanças da Grécia Yanis Varoufakis afirmou que “Israel é a definição de um Estado terrorista”, ao comentar a atuação do país nos territórios palestinos e criticar a forma como líderes europeus classificam o Estado israelense.
A declaração foi publicada como reação a uma postagem da relatora especial da ONU para os territórios palestinos ocupados, Francesca Albanese, que descreveu a situação como “dolorosa” e acusou Israel de submeter os palestinos a práticas de violência sistemática.
Em sua manifestação, Varoufakis afirmou: “Israel é a definição de um Estado terrorista. O fato de a maioria dos líderes europeus continuar a caracterizá-lo como uma democracia liberal reflete o triste estado da democracia liberal europeia...”.
Já Albanese destacou: “É doloroso ver o que os israelenses estão fazendo aos palestinos — soldados, colonos, forças de segurança, polícia, de forma muito concreta. Isto não é uma guerra. É torturar um povo: física e psicologicamente. E faz parte de seu apagamento".

"Israel é a definição de um Estado terrorista", diz Yanis Varoufakis

247 - O chefe de Inteligência da Guarda Revolucionária do Irã, general Majid Khademi, foi morto nesta segunda-feira (6) após um bombardeio realizado por Israel em Teerã, capital iraniana. A ação foi confirmada tanto pelas autoridades iranianas quanto pelo Exército israelense, em meio ao aumento das tensões na região.
De acordo com a Guarda Revolucionária, Khademi morreu após um ataque aéreo que classificou como uma ofensiva do “inimigo americano-sionista”. Em comunicado publicado no Telegram, a força militar iraniana afirmou: “O general Majid Khademi, poderoso e experiente dirigente da Organização de Inteligência do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, morreu como mártir no ataque terrorista criminoso do inimigo americano-sionista (...) hoje ao amanhecer”.
Horas depois, o Exército de Israel confirmou a operação, informando que realizou um bombardeio de precisão que resultou na morte do militar. Até o momento, não há confirmação oficial sobre outras vítimas ou feridos no ataque.
Khademi era considerado uma das principais figuras da estrutura militar iraniana. Segundo autoridades de Teerã, ele atuava na Guarda Revolucionária há cerca de 50 anos, sendo reconhecido como um veterano com longa trajetória dentro do regime.
O governo israelense destacou a relevância estratégica do general. Em comunicado, o Exército afirmou que ele era “um dos comandantes mais graduados” da Guarda Revolucionária, com ampla experiência acumulada ao longo de décadas. O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, declarou que Khademi figurava entre “as três autoridades de mais alto escalão da Guarda Revolucionária do Irã”.
Ainda segundo os militares israelenses, o general desempenhava papel central em operações de inteligência. “Khademi foi uma figura-chave para reunir inteligência [militar] utilizada para avançar e executar atividades terroristas contra Israel. Ele também participou de tentativas de atingir indivíduos americanos e era responsável por monitorar civis iranianos como parte da repressão do regime a protestos internos”, afirmou o Exército em comunicado oficial.

Israel mata chefe de Inteligência da Guarda Revolucionária do Irã em ataque aéreo

247 - O governo do Irã rejeitou uma proposta de cessar-fogo relacionada à campanha militar conduzida por Estados Unidos e Israel, afirmando que a iniciativa não oferece garantias reais de segurança e pode servir apenas como pausa estratégica para novas ofensivas. A posição foi apresentada pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baqaei, em coletiva realizada nesta segunda-feira (6), conforme informou a agência <a href="https://www.tasnimnews.ir/en/news/2026/04/06/3558428/iran-rejects-ceasefire-initiative-cites-distrust-of-us">Tasnim News</a>.
Baqaei destacou que prazos ou pressões não devem comprometer as ações de defesa do país. Ele argumentou que experiências anteriores demonstram que cessar-fogos muitas vezes funcionam como intervalos para reorganização militar antes de novos ataques, e afirmou que “nenhuma pessoa racional” aceitaria esse tipo de dinâmica. Segundo ele, o Irã exige que suas demandas sejam respeitadas, ao mesmo tempo em que busca evitar ciclos repetitivos de guerra e trégua.
O porta-voz também criticou o papel das Nações Unidas, afirmando que a organização frequentemente atua como instrumento de potências globais. Diante disso, ressaltou que, em questões de segurança nacional, o Irã precisa garantir medidas que impeçam a continuidade de agressões externas.
Sobre a proposta de cessar-fogo em discussão, Baqaei declarou que a posição iraniana já foi expressa anteriormente. Ele mencionou que, dias antes, um plano com 15 pontos foi apresentado por intermediários, mas considerado “excessivo e irracional” pelo governo iraniano. Ainda assim, afirmou que o país elaborou suas próprias condições, alinhadas aos interesses nacionais.
O representante enfatizou que o Irã não evita apresentar suas demandas legítimas e esclareceu que expressar posições não deve ser interpretado como sinal de recuo. Ele destacou ainda que, enquanto as Forças Armadas iranianas seguem atuando, a diplomacia também desempenha papel essencial.
Baqaei afirmou que os critérios do país são baseados em seus interesses nacionais, na segurança e nas decisões do povo iraniano. Segundo ele, a posição do governo permanece clara e pronta para ser comunicada quando necessário.
Ao comentar a atuação de mediadores, o porta-voz afirmou que a troca de posições não é incomum, mas criticou negociações realizadas sob ameaça. Ele declarou que dialogar diante de ultimatos e crimes de guerra é inadequado, especialmente quando há intensificação das ações militares por parte do adversário.
O porta-voz classificou como crime de guerra as ameaças feitas pelos Estados Unidos contra a infraestrutura iraniana, além de acusar Washington de permitir ataques a alvos civis. Ele afirmou que qualquer país envolvido em tais ações deve ser responsabilizado e alertou que a colaboração com os Estados Unidos, nesse contexto, deve ser considerada passível de investigação.
Em resposta a declarações de autoridades norte-americanas sobre a intensificação de ataques simultaneamente à abertura de negociações, Baqaei afirmou que as ações dos EUA no último ano comprometeram sua credibilidade diplomática. Ele citou, como exemplo, a saída do país de cerca de 70 acordos e documentos internacionais nos últimos meses, classificando isso como quebra de confiança e desrespeito às normas internacionais.

Imagem ilustrativa de bandeiras dos EUA e do Irã - 18/06/2025

Irã rejeita proposta de cessar-fogo e diz que Estados Unidos não merecem confiança

247 - A possibilidade de um cessar-fogo de 45 dias no atual conflito envolvendo o Irã tem sido analisada com forte ceticismo por setores ligados à estratégia militar do país, que rejeitam qualquer trégua temporária que mantenha o que classificam como “sombra da guerra”. A proposta não atenderia às condições consideradas essenciais por Teerã para o encerramento definitivo das hostilidades. A análise é da agência iraniana <a href="https://www.tasnimnews.ir/en/news/2026/04/06/3558212/analysis-45-day-ceasefire-under-shadow-of-war-has-no-place-in-iran-s-policy">Tasnim News</a>.
De acordo com reportagem do site Axios, mediadores estariam tentando estabelecer uma pausa temporária de 45 dias no conflito, durante a qual negociações poderiam ocorrer.&nbsp;
Segundo a avaliação da Tasnim, a proposta de cessar-fogo não eliminaria o estado de tensão, mantendo o ambiente de guerra mesmo durante o período de trégua. A análise sustenta que esse tipo de medida poderia favorecer os adversários ao permitir reorganização militar e recuperação estratégica, sem oferecer garantias concretas de fim do conflito.
O texto também aponta desconfiança em relação à origem da informação, destacando que o Axios é visto como um veículo associado a operações psicológicas vinculadas ao Mossad nos Estados Unidos, especialmente em temas relacionados ao Irã. Nesse contexto, a divulgação da proposta seria interpretada como parte de uma estratégia mais ampla.
Ainda segundo a análise, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, poderia estar buscando recuar de uma escalada de tensões pela terceira vez, diante da percepção da firme disposição iraniana de responder a qualquer ataque contra infraestrutura estratégica, como usinas e instalações essenciais.
O Irã já manifestou anteriormente oposição a cessar-fogos temporários, incluindo uma proposta recente de trégua de 48 horas. Para as autoridades iranianas, esse tipo de pausa favorece os adversários, que estariam pressionados pelo desgaste do conflito e tentariam utilizar o intervalo para recompor recursos militares e reposicionar suas forças.
A análise reforça que um cessar-fogo sem garantias concretas contra novas agressões não atende aos critérios definidos por Teerã para o fim da guerra. Entre essas condições estariam compromissos firmes que impeçam futuras ações militares por parte dos Estados Unidos e de Israel, considerados inimigos estratégicos pelo país.
Outro ponto destacado é a questão do Estreito de Ormuz. Qualquer rearranjo na região após o conflito não permitirá o retorno ao cenário anterior à guerra, indicando mudanças estruturais na dinâmica geopolítica e econômica da área.

Redação Brasil 247

Fumaça sobe após um ataque, em meio ao conflito entre EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã

Cessar-fogo temporário não atendeu às condições do Irã

247 - O Irã rejeitou reabrir o Estreito de Ormuz como condição para um cessar-fogo temporário, mantendo o bloqueio de uma das principais rotas energéticas do mundo e ampliando o impasse com os Estados Unidos, enquanto uma proposta de paz em duas fases segue em negociação, informa a agência Reuters.
O plano em discussão prevê inicialmente um cessar-fogo imediato, seguido por um acordo mais amplo a ser concluído em até 20 dias. Apesar disso, autoridades iranianas deixaram claro que não aceitarão reabrir o estreito — por onde passa cerca de um quinto do petróleo e gás natural global — como parte de uma trégua temporária, nem concordar com prazos impostos por Washington.
O Estreito de Ormuz tornou-se o principal ponto de pressão na crise. Após ataques dos Estados Unidos e de Israel, o Irã respondeu fechando a via marítima estratégica, impactando diretamente o abastecimento energético global e contribuindo para a alta dos preços do petróleo.
Um alto funcionário iraniano afirmou que o país não aceitará decisões precipitadas enquanto avalia a proposta internacional e criticou a postura norte-americana, ao declarar que os Estados Unidos “não estão preparados para um cessar-fogo permanente”. A posição reforça a estratégia de Teerã de usar o controle do estreito como instrumento de negociação.
Do lado americano, o presidente Donald Trump elevou o tom ao condicionar qualquer acordo à reabertura imediata da passagem. Em publicação nas redes sociais, ele ameaçou intensificar ataques contra infraestrutura iraniana caso o país não ceda dentro do prazo estipulado.
A proposta diplomática em curso envolve uma articulação internacional. De acordo com uma fonte ouvida pela Reuters, o chefe do Exército do Paquistão, Asim Munir, manteve contato contínuo com autoridades dos EUA e do Irã, incluindo o vice-presidente JD Vance e o chanceler Abbas Araqchi, na tentativa de viabilizar um acordo.
Especialistas e autoridades regionais alertam que qualquer solução duradoura dependerá da normalização do tráfego no Estreito de Ormuz. O conselheiro do presidente dos Emirados Árabes Unidos, Anwar Gargash, afirmou que um acordo precisa garantir o acesso à rota estratégica e advertiu que, sem conter o programa nuclear iraniano e seus sistemas militares, o resultado pode ser “um Oriente Médio mais perigoso e mais volátil”.
Enquanto o impasse persiste, os confrontos continuam em diferentes frentes. O Irã intensificou ataques contra alvos ligados a Israel e instalações energéticas na região do Golfo, demonstrando capacidade de resposta mesmo sob pressão militar.

Petroleiro Callisto fica ancorado com o tráfego reduzido no Estreito de Ormuz, em meio ao conflito entre EUA e Israel com o Irã, em Mascate, Omã


Irã rejeita reabrir o Estreito de Ormuz em troca de cessar-fogo temporário

247 – A guerra conduzida por Donald Trump contra o Irã pode acabar produzindo uma mudança de regime não em Teerã, mas nos próprios Estados Unidos. A avaliação é do analista geopolítico Mark Almond, diretor do Crisis Research Institute, em Oxford, em artigo publicado no Daily Mail, no qual ele descreve a ofensiva norte-americana como caótica, impulsiva e orientada mais por impacto midiático do que por estratégia.
Segundo Almond, Trump — atual presidente dos Estados Unidos — e seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, estariam conduzindo o conflito com foco na aparência e na repercussão política, e não em objetivos militares consistentes. Logo no início do artigo, ele sintetiza sua crítica ao afirmar: “Agora sabemos o que acontece quando apresentadores de TV decidem travar uma guerra internacional”.
O analista argumenta que ambos carregam uma lógica televisiva para dentro da guerra — Trump como ex-apresentador de O Aprendiz e Hegseth como ex-âncora da Fox News — priorizando imagens impactantes e narrativas dramáticas. Essa postura teria ficado evidente após uma operação bem-sucedida de resgate de dois aviadores norte-americanos abatidos no Irã e isolados em território inimigo.
Embora reconheça que a missão representou uma vitória significativa das forças armadas dos Estados Unidos e reafirmou o compromisso de “não deixar nenhum homem para trás”, Almond afirma que o episódio não foi usado como oportunidade para desescalar o conflito. Ao contrário, teria incentivado Trump a endurecer ainda mais o discurso e as ameaças.
O artigo destaca que, após alertar que o Irã teria “48 horas antes que todo o inferno caia sobre eles” caso o estreito de Ormuz não fosse reaberto, Trump elevou o tom no dia seguinte, ameaçando destruir infraestrutura vital do país. Em uma mensagem citada por Almond, o presidente afirmou: “Não haverá nada igual a isso!!! Abram o maldito estreito, seus loucos, ou vocês vão viver no inferno – É SÓ ESPERAR!”.
Em outra declaração, Trump disse: “Se eles não fizerem um acordo, e rápido, estou considerando explodir tudo e assumir o controle do petróleo.” Para o analista, esse tipo de retórica revela não apenas agressividade, mas também uma condução errática e potencialmente perigosa da guerra.
<h2>Risco de escalada regional e colapso humanitário</h2>
Almond avalia que o objetivo imediato do Irã é sobreviver à ofensiva dos Estados Unidos, o que estaria sendo facilitado por receitas provenientes da exportação de petróleo para países aliados, como a China. No entanto, ele alerta que o regime iraniano e a Guarda Revolucionária Islâmica estariam dispostos a retaliar de forma ampla.
Segundo o analista, além de Israel, países do Golfo que apoiaram, ainda que discretamente, a ação norte-americana — como Arábia Saudita, Kuwait e Emirados Árabes Unidos — também podem se tornar alvos. A tendência, afirma, é que o Irã ataque infraestrutura crítica, como aeroportos, refinarias de petróleo e usinas de dessalinização.
O impacto, segundo Almond, pode ser devastador e prolongado, já que muitos desses sistemas são altamente especializados e levariam anos para serem reconstruídos. Ele acrescenta que o Irã ainda mantém uma parcela significativa de seu arsenal de mísseis, o que amplia o risco de destruição em larga escala.
O analista projeta um cenário extremo, em que a destruição de sistemas de energia, água e refrigeração comprometeria as condições básicas de sobrevivência de milhões de pessoas. Nesse contexto, alerta que “muitos milhares podem morrer neste verão” e que uma nova crise de refugiados poderia superar a registrada durante a guerra civil síria.
<h2>Temor nuclear e mudança no comando iraniano</h2>
Outro ponto crítico abordado por Almond é o risco de avanço do programa nuclear iraniano. Ele afirma que, em meio aos bombardeios, a Rússia retirou seus engenheiros da usina nuclear de Bushehr, deixando a instalação sob controle exclusivo de técnicos iranianos.
O texto destaca que o ciclo de produção de energia nuclear gera excedentes de plutônio que poderiam ser utilizados na construção de ogivas. Almond também aponta uma mudança relevante no cenário político interno do Irã, ao afirmar que o aiatolá Ali Khamenei, contrário ao desenvolvimento de armas nucleares por considerá-las “proibidas pela lei islâmica”, teria sido morto em um ataque dos Estados Unidos.
Com a ascensão de Mojtaba Khamenei, o analista sugere que a posição iraniana sobre armas nucleares pode mudar, aumentando o risco estratégico global.
<h2>Impactos econômicos e crise global de energia</h2>
O artigo também destaca os efeitos econômicos da guerra, especialmente após o fechamento do estreito de Ormuz, que estaria bloqueando o fluxo global de petróleo e pressionando a inflação mundial.
Almond menciona que, na Austrália, centenas de postos de combustível já ficaram sem gasolina, enquanto na Itália teve início o racionamento de combustível para aviação, com redução significativa de voos prevista. No Reino Unido, o aumento dos preços pode tornar viagens internacionais inviáveis para grande parte da população.
Segundo ele, Trump chegou a estender o prazo de 48 horas dado ao Irã, mas ressalta que ninguém sabe ao certo o que acontecerá quando esse prazo terminar — “talvez nem mesmo o próprio presidente”.
<h2>Crise política nos Estados Unidos e risco de destituição</h2>
Almond afirma que, apesar de dificilmente enfrentar acusações internacionais por crimes de guerra, Trump pode enfrentar um desafio interno crescente. Parlamentares tanto do Partido Republicano quanto do Partido Democrata estariam alarmados com seu comportamento e suas declarações.
Ele menciona, por exemplo, o encerramento de uma fala do presidente com a expressão “Louvado seja Alá”, interpretada como uma possível provocação ou deboche em relação ao Islã, o que pode gerar tensões com aliados do Oriente Médio.
O analista ressalta ainda que “algumas figuras importantes dos Estados Unidos estão dizendo, com toda seriedade, que ele parece estar fora de si”. Para ele, a pressão de conduzir uma guerra pode levar líderes a reações extremas, e há sinais de que Trump estaria perdendo o equilíbrio diante das responsabilidades.
Nesse contexto, Almond lembra que a Constituição dos Estados Unidos prevê, por meio da 25ª Emenda, a possibilidade de afastamento de um presidente considerado incapaz de exercer suas funções.
Ele conclui com uma advertência direta: “Se isso for acionado, a guerra caótica de Donald Trump para impor uma ‘mudança de regime’ pode acabar atingindo seu objetivo — não no Irã, mas nos Estados Unidos.” E deixa no ar uma questão preocupante: “À medida que se aproxima o 250º aniversário do país, os Estados Unidos enfrentarão um desastre humilhante?”

Guerra caótica de Trump pode provocar mudança de regime nos EUA e não no Irã, diz analista geopolítico

247 - A Rússia intensifica os preparativos para celebrar o Dia da Vitória em 9 de maio, data que marca o triunfo sobre a Alemanha nazista na Segunda Guerra Mundial. Autoridades do Kremlin asseguram que as comemorações ocorrerão conforme o planejado, incluindo a tradicional agenda de eventos oficiais na capital, Moscou.
De acordo com informações divulgadas pela agência Prensa Latina, o porta-voz da presidência russa afirmou neste domingo (5), que o país segue mobilizado para a realização da celebração, rebatendo rumores sobre um possível cancelamento do desfile militar na Praça Vermelha. “Estamos nos preparando para celebrar o Dia da Vitória”, declarou o representante do Kremlin.
No sábado anterior, o conselheiro presidencial para assuntos internacionais, Yuri Ushakov, informou que diversos representantes de governos estrangeiros demonstraram interesse em participar das festividades em Moscou. Segundo ele, a data deve contar com presença internacional significativa.
Ainda conforme Ushakov, o presidente Vladimir Putin aproveitará a ocasião para manter encontros diplomáticos com autoridades estrangeiras que estarão na capital russa. A agenda reforça o caráter político e simbólico do evento, que tradicionalmente reúne líderes e delegações de vários países.
O Dia da Vitória é celebrado anualmente pela Rússia e por nações que integravam a antiga União Soviética. A data rememora a derrota da Alemanha nazista na chamada Grande Guerra Patriótica, período que se estende de 22 de junho de 1941, quando ocorreu a invasão alemã à União Soviética, até 9 de maio de 1945, data em que foi consolidada a capitulação do regime nazista.
A rendição incondicional da Alemanha foi oficialmente assinada em 8 de maio de 1945. No entanto, devido ao fuso horário, já era 9 de maio em Moscou, o que levou a União Soviética a adotar essa data como marco da vitória no continente europeu. Desde então, a ocasião é considerada uma das mais importantes do calendário histórico e político russo.

José Reinaldo

Parada militar na Praça Vermelha, em Mosocu, comemora Dia da Vitória

Rússia reforça preparativos para celebrar o Dia da Vitória em 9 de maio

247 - Os Estados Unidos e o Irã receberam uma proposta de paz para encerrar a guerra, em meio à escalada de tensões após ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que afirmou que poderá “semear o inferno” caso o Estreito de Ormuz continue fechado. A iniciativa prevê um cessar-fogo imediato seguido de negociações para um acordo mais amplo.
De acordo com a agência Reuters, a proposta foi apresentada após contatos intensos envolvendo autoridades de alto nível. O chefe do exército do Paquistão, Marechal de Campo Asim Munir, manteve conversas durante toda a noite com o vice-presidente dos EUA, JD Vance, o enviado especial Steve Witkoff e o chanceler iraniano Abbas Araqchi, segundo uma fonte com conhecimento das tratativas.
O plano em discussão propõe uma abordagem em duas etapas: primeiro, a interrupção imediata das hostilidades; em seguida, a construção de um acordo abrangente que leve ao fim definitivo da guerra. A iniciativa ocorre em meio a mais de cinco semanas da guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã, que já resultaram em milhares de mortes e impactos significativos na economia global.
Autoridades iranianas indicaram resistência em relação a pontos centrais do acordo. Um alto funcionário iraniano afirmou à Reuters que o país não pretende reabrir o Estreito de Ormuz como parte de um cessar-fogo temporário e que não aceitará prazos enquanto avalia os termos apresentados.
O Estreito de Ormuz é uma rota estratégica por onde passa cerca de um quinto do fornecimento mundial de petróleo e gás natural. O bloqueio imposto pelo Irã, em resposta aos ataques, provocou alta nos preços da energia e ampliou os riscos para a economia global.
A possibilidade de um cessar-fogo temporário de 45 dias já vinha sendo discutida entre os países envolvidos e mediadores regionais, segundo informações divulgadas pelo site Axios, com base em fontes americanas, israelenses e do Oriente Médio. Esse período serviria como base para negociações mais amplas visando encerrar definitivamente a guerra.&nbsp;
Enquanto isso, a retórica de Washington se intensificou. Em publicação feita no domingo na rede Truth Social, Donald Trump ameaçou ampliar os ataques contra a infraestrutura energética e de transporte do Irã caso não haja acordo e reabertura do estreito até um prazo estabelecido.
No terreno, os combates continuam. Novos ataques aéreos foram registrados na região nesta segunda-feira (6), evidenciando a persistência da escalada militar. O Irã tem respondido com ataques contra Israel, bases militares dos Estados Unidos e instalações energéticas no Golfo.
O impasse sobre o Estreito de Ormuz e a falta de consenso sobre os termos do cessar-fogo permanecem como os principais obstáculos para um avanço diplomático, mesmo diante das negociações em curso.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa