247 - As forças da Rússia lançaram um ataque em grande escala com mísseis e drones contra a Ucrânia. Há relatos de grandes explosões em Kiev e em Lviv. Câmeras de segurança registraram clarões às 23h46 (18h46 em Brasília). Ao menos duas pessoas morreram em Kiev.
Segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/01/ucrania-apura-ataque-com-supermissil-de-putin-veja-video.shtml">Folha de São Paulo</a>, a Ucrânia investiga o possível emprego de um míssil balístico de alcance intermediário russo Orechnik contra o país. A super arma feita para guerras nucleares foi testada contra a Ucrânia somente uma vez, em novembro de 2024. A reportagem também apontou que o super míssil da nova investida russa está em uma categoria que pode variar de 550 km a 5.000 km de alcance, conforme as definições internacionais.
Um drone lançado pela Rússia caiu próximo a um edifício residencial no distrito de Darnytskyi, em Kiev, adiantou o prefeito Vitali Klitschko, citado pelo Kyiv Independent. De acordo com informações publicadas pela <a href="https://cnnportugal.iol.pt/aominuto/6207bf6c0cf2cc58e7e276ff">CNN Portugal</a>, vários bairros da capital foram afetados pelo ataque, incluindo os distritos de Dniprovskyi e Darnytskyi.
Já o prefeito de Lviv, Andriy Sadovyi, disse que as forças russas atingiram infraestruturas críticas daquela que é a cidade mais ocidental da Ucrânia. As forças armadas ucranianas disseram que militares russos lançaram um míssil, ainda não identificado, a partir da base de mísseis de Kapustin Yar, na região russa de Astrakhan.
O bombardeio ocorreu 11 dias após a Rússia acusar a Ucrânia de ter tentado alvejar uma residência presidencial de Vladimir Putin com aviões-robôs. O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, negou a iniciativa.

Redação Brasil 247

Ataque noturno de drone ucraniano a um hotel e café, em meio ao conflito em curso entre Rússia e Ucrânia na vila de Khorly, na região de Kherson, em 1º de janeiro de 2026

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Rússia lança ataque contra a Ucrânia. Explosões são ouvidas em Kiev e Lviv

247 - Agentes federais de imigração dos Estados Unidos atiraram em duas pessoas na cidade de Portland, no Oregon, na tarde desta quinta (8). A informação foi divulgada por uma afiliada da rede de notícias ABC News. 
Os tiros foram registrados um dia depois de um membro do ICE, o serviço de imigração dos EUA, matar a tiros uma mulher de 37 anos em Minneapolis. Ela foi identificada como Renee Nicole Good.
O caso representa o reflexo de uma ofensiva do governo Trump contra imigrantes. Cerca de 2.000 agentes e oficiais devem participar da operação nas regiões de Mineápolis e a vizinha St. Paul, parte Norte dos EUA. As ações policiais estão ligadas, em parte, a investigações de supostas fraudes envolvendo residentes de origem somali.
A vítima fatal tinha três filhos: uma menina de 15 anos e dois meninos, de 12 e 6. Renee Nicole Good era uma poeta premiada e amante de cinema. Dezenas de manifestantes protestaram contra a atuação de agentes federais e locais. Eles gritaram palavras de ordem como “Vergonha! Vergonha!” e “ICE fora de Minnesota!”.

Fita policial é vista ao redor de um veículo com um buraco de bala no para-brisa após um motorista ter sido baleado em Minneapolis, Minnesota, EUA, 7 de janeiro de 2026

Agentes federais de imigração dos EUA atiram em duas pessoas em Portland

247 - A Justiça dos Estados Unidos reconheceu o processo de liquidação do Banco Master, decretado no Brasil, e determinou o bloqueio de todos os ativos da instituição em território americano. A decisão foi formalizada após audiência realizada na Corte e assinada pelo juiz Scott M. Grossman, em Nova York, nesta quinta-feira (8).
No despacho, o magistrado reconhece oficialmente o processo brasileiro como principal e valida a atuação do liquidante indicado pelas autoridades monetárias do Brasil. Segundo a decisão, “o Processo de Liquidação Brasileiro é reconhecido como um ‘processo principal estrangeiro’ e o Liquidante é reconhecido como o representante estrangeiro devidamente autorizado dos Devedores”. O Banco Master foi procurado, mas não se manifestou.
Com a decisão, a EFB Regimes Especiais de Empresas, nomeada pelo Banco Central para conduzir a liquidação, passa a ter autorização para exercer integralmente seus poderes nos Estados Unidos. Entre as atribuições estão a administração dos ativos do banco no país, a oitiva de testemunhas e a obtenção de provas e informações relacionadas a negócios e patrimônios vinculados à instituição e ao seu controlador, o banqueiro Daniel Vorcaro.
O juiz também determinou o bloqueio de todos os ativos do Banco Master localizados nos Estados Unidos, proibindo qualquer ato de execução ou transferência enquanto durar o processo de liquidação. A medida impede iniciativas que busquem retirar recursos do alcance do liquidante no exterior.
Na decisão, Grossman estabelece que “todas as pessoas e entidades estão impedidas de iniciar ou continuar qualquer ação ou processo relativo aos ativos, direitos, obrigações ou responsabilidades de qualquer um dos devedores localizados nos Estados Unidos”. O magistrado acrescentou que nenhuma ação pode ser movida contra o liquidante em tribunais americanos sem autorização prévia da Corte e autorizou a EFB a “tomar qualquer medida e praticar qualquer ato necessário”, sem risco de suspensão das medidas adotadas.
O reconhecimento da liquidação nos Estados Unidos ocorre após tentativas de Daniel Vorcaro de impedir a validação internacional do processo. A defesa do banqueiro sustentou que questionamentos apresentados no Tribunal de Contas da União poderiam levar à reversão da liquidação no Brasil, o que afastaria a necessidade de reconhecimento pela Justiça americana.
A EFB, por sua vez, argumentou que os questionamentos no TCU não têm poder para reverter a liquidação decretada pelo Banco Central. Em sua manifestação, a empresa afirmou que o processo decorre da identificação de uma “fraude massiva” e acusou Vorcaro de manter uma “vida de luxo e extravagâncias”. Com base nesses argumentos, pediu que a objeção do banqueiro fosse rejeitada, o que acabou prevalecendo.
A empresa também destacou que Vorcaro foi o único a se opor ao reconhecimento do processo nos Estados Unidos. Segundo a manifestação, ele é “acusado de ser responsável pela fraude generalizada que causou o processo de liquidação brasileiro”, além de ser suspeito de ter “transferido uma riqueza massiva para si mesmo às custas de credores e investidores”. O documento menciona ainda que o banqueiro foi libertado da prisão no Brasil sob a condição de uso de tornozeleira eletrônica.
Em Brasília, na quinta-feira (8), o ministro relator do caso no Tribunal de Contas da União, Jhonatan de Jesus, recuou formalmente da determinação de realizar uma inspeção na sede do Banco Central. Ele solicitou que o pedido seja analisado pelo plenário da Corte de Contas.
A atuação do TCU no episódio tem provocado debates sobre os limites de sua interferência em processos de liquidação conduzidos pela autoridade monetária. Avaliações técnicas apontam que o tribunal não teria competência para interferir em uma liquidação decretada pelo Banco Central nem para adotar medidas que possam levar à reversão de decisões da autarquia responsável pela supervisão do sistema financeiro.

Luis Mauro Filho

2560x1440

3000x1800

Justiça dos EUA reconhece liquidação do Banco Master

Reuters - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pareceu sugerir que deixaria o último tratado de controle de armas com a Rússia expirar e que não aceitaria uma oferta de Moscou para estendê-lo voluntariamente, segundo declarações divulgadas nesta quinta-feira.
Em setembro, o presidente russo, Vladimir Putin, sugeriu que as duas nações poderiam manter voluntariamente os limites de armas nucleares estratégicas implantadas estabelecidos no tratado New START, que deve expirar em 5 de fevereiro.
"Se expirar, expirou", disse Trump ao New York Times na quarta-feira. "Vamos apenas fazer um acordo melhor."
Trump afirmou que a China deve ser incorporada em qualquer acordo futuro, de acordo com o jornal.
Porta-vozes das embaixadas da Rússia e da China em Washington não responderam imediatamente a pedidos de comentários.
O acordo New START de 2010 não pode ser prorrogado, já que previa uma prorrogação -- em 2021, Putin e o ex-presidente dos EUA Joe Biden concordaram em prorrogá-lo por cinco anos.
O acordo limita o número de ogivas nucleares estratégicas instaladas pelos EUA e pela Rússia a 1.550 e de plataformas de lançamento -- mísseis, aeronaves e submarinos -- a 700.

Paulo Emilio

O presidente dos EUA, Donald Trump (Partido Republicano), em evento no Salão Oval da Casa Branca
6 de novembro de 2025

"Se expirar, expirou", diz Trump sobre tratado nuclear com a Rússia

247 - Grupos petrolíferos dos Estados Unidos passaram a condicionar grandes investimentos na indústria de petróleo da Venezuela à obtenção de garantias consideradas robustas por parte do governo norte-americano. A postura cautelosa do setor ocorre em meio à pressão exercida pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para que as companhias apoiem sua estratégia de reconfiguração dos mercados globais de energia, com foco direto no país sul-americano.
Na quarta-feira (8), autoridades dos EUA realizaram reuniões decisivas com executivos do setor energético em Miami. Os encontros ocorreram enquanto Donald Trump intensificava ações de forte impacto geopolítico, incluindo a decisão de assumir o controle do setor petrolífero venezuelano e a ordem para que forças especiais norte-americanas capturassem um navio-tanque russo no Atlântico Norte.
Na sexta-feira (9), o presidente reuniu na Casa Branca executivos de algumas das maiores empresas de energia do país. Pessoas a par das conversas afirmam que os dirigentes devem pressionar o governo por garantias legais e financeiras claras antes de comprometer capital na Venezuela. No início da semana, Donald Trump declarou que as petroleiras poderiam ser “reembolsadas pelo governo ou por meio das receitas” caso investissem no país, mas o setor segue apreensivo diante da imprevisibilidade das decisões políticas.
Um investidor especializado em energia resumiu o cenário de incerteza ao afirmar que “ninguém quer entrar no país quando um tuíte aleatório pode mudar toda a política externa do país”. As discussões em Miami ocorreram poucas horas depois de Trump anunciar que a Venezuela entregaria milhões de barris de petróleo a navios fretados pelos Estados Unidos, destinados a refinarias no Golfo do México. Em seguida, a Casa Branca informou que Washington passaria a controlar o petróleo venezuelano “por tempo indeterminado”.
Analistas veem a iniciativa como parte de uma estratégia global mais ampla. Bill Farren-Price, do Oxford Institute for Energy Studies, afirmou que, após bombardeios no Irã e na Nigéria, “a Venezuela é o terceiro produtor da Opep a ser atacado pelos EUA no último ano”. Segundo ele, “trata-se de uma agenda global que tende a remodelar o comércio mundial de energia segundo os termos e condições dos Estados Unidos”.
Apesar do discurso oficial, o plano de Donald Trump para reativar o setor petrolífero venezuelano enfrenta ceticismo entre executivos norte-americanos. Riscos políticos e jurídicos, somados aos preços baixos do petróleo, são apontados como entraves relevantes. O secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, reuniu-se com dirigentes da Chevron e da ConocoPhillips para transmitir a orientação de que as grandes petroleiras deveriam investir bilhões de dólares na indústria energética venezuelana.
Washington também sinalizou que pretende abrir espaço para empresas americanas de serviços petrolíferos atuarem no país e reduzir parte das sanções que travaram a economia venezuelana. Ainda assim, Wright reconheceu, durante conferência do Goldman Sachs em Miami, que as gigantes do setor não iriam “investir bilhões construindo nova infraestrutura na Venezuela na próxima semana”.
A Chevron, única empresa norte-americana com licença para exportar petróleo venezuelano, tenta renegociar seu acordo com o Departamento do Tesouro para ampliar os volumes comercializados. Em comentários reservados a investidores na terça-feira (6), a diretora financeira da companhia, Eimear Bonner, adotou um tom cauteloso e não indicou planos de expansão no curto prazo, segundo participantes da reunião.
Executivos de empresas como Chevron, ExxonMobil e ConocoPhillips estão entre os esperados para o encontro com Donald Trump na Casa Branca. Para Amos Hochstein, sócio da gestora TWG Global e ex-assessor do ex-presidente Joe Biden, investir na Venezuela envolve riscos elevados. “As empresas americanas precisam saber quem são seus interlocutores. Estão assinando contratos com o governo venezuelano? Esse governo é legítimo?”, questionou.
Hochstein acrescentou que, pelos próximos três anos, as companhias teriam de investir sem retorno imediato e que, quando os resultados começassem a aparecer, Trump já não seria mais presidente. Neil McMahon, cofundador da gestora Kimmeridge, afirmou que as empresas precisariam de garantias financeiras formais do governo antes de comprometer recursos. “Há muita preocupação com o arcabouço legal desses novos contratos, especialmente porque elas já foram prejudicadas muitas vezes no passado”, disse.
Um investidor de private equity afirmou que sua empresa está “pronta para começar a analisar oportunidades”, mas classificou a Venezuela como “o máximo em risco”. Segundo ele, “esse governo basicamente vai ter de garantir tudo”. E concluiu: “Sem algo desse tipo, nenhum investidor ou empresa de capital aberto pode aplicar recursos em um país que não tem segurança jurídica e confisca ativos”.

Petrolíferas dos EUA cobram garantias para investir na Venezuela

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que seu poder como chefe da Casa Branca é limitado somente por sua própria moral e julgamento pessoal. Com este posicionamento, o Republicano demonstrou não levar em consideração tratados multilaterais e o direito internacional.
Em entrevista ao <a href="https://www.nytimes.com/2026/01/08/us/politics/trump-interview-power-morality.html?smid=nytcore-android-share">The New York Times</a>, Trump foi questionado sobre a existência de limites para seus poderes em nível global. “Sim, há uma coisa. A minha própria moral. A minha própria mente. É a única coisa que pode me impedir. Eu não preciso do direito internacional”, acrescentou. “Não estou buscando machucar pessoas.”
Alegando o suposto combate ao narcotráfico, o governo Trump tem adotado uma política externa preocupante. Forças dos EUA sequestraram Nicolás Maduro, no último final de semana, e pretendem controlar o petróleo venezuelano. A Venezuela detém 303,8 bilhões de barris de petróleo, apontaram números divulgados pelo Instituto de Estatística de Energia. O número representa 17,5% da reserva comprovada de petróleo em nível internacional.&nbsp;
O presidente dos EUA também pode interferir na Colômbia, como uma medida que "soa bem", disse ele a bordo do Air Force One, a aeronave oficial, na noite deste domingo (4).&nbsp;
Os EUA já haviam determinado ataques a embarcações supostamente envolvidas com o tráfico de drogas. Desde setembro de 2025, mais de 30 ataques em embarcações resultaram em mais de 100 mortes nas regiões do Caribe e do Pacífico, em áreas próximas ao continente sul-americano. Conforme destacaram líderes e analistas, Trump também pretende conter a cooperação cada vez mais estreita da América Latina com a China, com o BRICS e com o Sul Global.

Leonardo Lucena

O presidente dos EUA, Donald Trump - 19 de novembro de 2025

Trump diz que agora só pode ser detido pela sua própria “moralidade”

247 - A Rússia expressou séria preocupação com a ação militar ilegal dos Estados Unidos contra o navio petroleiro Marinera, informou nesta quinta-feira (8) o Ministério das Relações Exteriores russo. As informações são da Sputnik.&nbsp;
As autoridades dos Estados Unidos anunciaram o roubo do petroleiro anteriormente conhecido como Bella 1 por supostas violações a sanções, informou na quarta-feira (7) o Comando Europeu dos EUA (EUCOM, na sigla em inglês).
“O Ministério das Relações Exteriores da Rússia expressa profunda preocupação com o uso ilegal da força realizado pelas forças norte-americanas contra o petroleiro Marinera em 7 de janeiro”, afirma o comunicado.
Segundo a chancelaria, as autoridades dos Estados Unidos receberam repetidamente informações, inclusive por canais diplomáticos oficiais, sobre a propriedade russa da embarcação e seu caráter civil e pacífico.
A Rússia apelou para que os Estados Unidos voltem a respeitar as normas e princípios fundamentais da navegação marítima internacional e cessem imediatamente as ações ilegais contra o Marinera e outros navios que realizam atividades legais em alto-mar. Moscou também exigiu que Washington assegure um tratamento digno aos cidadãos russos a bordo do petroleiro.
De acordo com o comunicado, o desembarque de militares norte-americanos e a apreensão do Marinera constituem uma grave violação dos princípios fundamentais do direito marítimo internacional.
“O embarque de uma embarcação civil por militares dos EUA em alto-mar e sua efetiva apreensão, assim como a detenção da tripulação, não podem ser interpretados de outra forma senão como a mais grave violação dos princípios e normas fundamentais do direito marítimo internacional, bem como da liberdade de navegação. Isso representa uma violação significativa dos direitos e interesses legítimos do proprietário do navio”, destacou o ministério.
Moscou também manifestou preocupação com a disposição dos Estados Unidos de provocar crises internacionais agudas, acrescentou a chancelaria.
As exportações de petróleo da Venezuela, que caíram a um nível mínimo em meio ao bloqueio imposto pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a todos os petroleiros sancionados, estão agora paralisadas porque os capitães dos portos não receberam pedidos de autorização para a saída de embarcações já carregadas.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Ministério das Relações Exteriores da Rússia

Chancelaria russa protesta contra sequestro do petroleiro Marinera

247 - A Secretaria de Trabalho dos Estados Unidos publicou uma bandeira do país que remete a uma versão antes da Guerra Civil no território estadunidense (1861-1865). O governo Donald Trump divulgou a postagem em um contexto de críticas da Europa à política externa do presidente dos EUA. “O patriotismo vai prevalecer. América em primeiro lugar. Sempre”, diz o post. A expressão “America First” é um dos principais slogans associados a Trump e a seus apoiadores. Está sendo usada para defender a priorização dos interesses dos EUA em relação à cooperação internacional. A imagem tornou-se conhecida como bandeira de Betsy Ross, uma das primeiras versões do símbolo nacional dos EUA. Ela traz 13 estrelas brancas em círculo sobre um fundo azul. É uma referência às 13 colônias originais que deram origem aos EUA no século 18 (XVIII). A bandeira de Betsy Ross está associada à Revolução Americana, mas grupos conservadores dos EUA têm se reapropriado do símbolo nos últimos anos. <h2>Críticas da Europa</h2> A postagem foi publicada após a Europa criticar a política externa de Trump. Ataques contra a Venezuela e ameaças contra a Groenlândia, uma espécie de distrito da Dinamarca. Ameaças à Colômbia, ao México e à América Latina como um todo também são motivos de críticas de analistas e de líderes em nível global. Nesta quinta-feira (8), o presidente francês, Emmanuel Macron, afirmou que os EUA estão "desrespeitando as normas internacionais" e "se distanciando progressivamente" de alguns aliados. Os EUA estão promovendo uma "agressividade neocolonial", acrescentou. "Os Estados Unidos são uma potência consolidada, mas estão se distanciando progressivamente de alguns de seus aliados e desrespeitando as normas internacionais que ainda promoviam até recentemente", disse Macron. "As instituições multilaterais funcionam de forma cada vez pior. Estamos evoluindo para um mundo de grandes potências com uma verdadeira tentação de dividir o mundo", acrescentou o presidente francês, que disse "rejeitar o novo colonialismo, o novo imperialismo".  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260108150140_9da4f6daa9373e74dd4210f5883d96343cf1c72662e2cef2a7c637b26396ae7c" data-rendition-name="original" width="1000" height="719" loading="lazy" alt="bandeira-eua"><figcaption>Bandeira publicada pela Secretaria do Trabalho dos Estados Unidos. Foto: Reprodução/X</figcaption></figure>

Sede do Departamento de Trabalho dos Estados Unidos, em Washington

Governo Trump decide postar bandeira que remete à pré-Guerra Civil dos EUA

247 - O Senado dos Estados Unidos aprovou nesta quinta-feira (8) uma resolução que busca proibir o uso das Forças Armadas americanas contra a Venezuela sem autorização expressa do Congresso. A medida foi aprovada por 52 votos a 47 e representa um revés político para a Casa Branca, além de um sinal claro de desconforto do Legislativo com a condução da política externa pelo atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
A iniciativa surgiu como resposta às agressões contra a soberania da Venezuela e ao sequestro do presidente constitucional do país, Nicolás Maduro, episódios que elevaram a tensão diplomática e reacenderam o debate sobre os limites constitucionais do poder presidencial em decisões de guerra. Embora a resolução não tenha força legal imediata, sua aprovação envia uma mensagem contundente de contenção e supervisão por parte do Congresso.
A votação evidenciou uma rara convergência bipartidária. Cinco senadores republicanos — Rand Paul, Lisa Murkowski, Susan Collins, Todd Young e Josh Hawley — romperam com a orientação da liderança de seu partido e se uniram aos democratas para apoiar o texto. O senador democrata John Fetterman, que anteriormente havia manifestado reservas, também votou a favor da proposta.
Após a aprovação, o senador Andy Kim, de Nova Jersey, destacou a preocupação crescente no Capitólio com a possibilidade de envolvimento militar dos Estados Unidos sem respaldo legislativo. “O Senado acaba de aprovar uma votação bipartidária que reflete uma profunda preocupação com as contínuas ações militares de Trump em relação à Venezuela. Os americanos não querem que ‘controlemos’ a Venezuela e merecem que sua voz seja ouvida”, afirmou o parlamentar em publicação na rede social X.
A resolução exige que o presidente ponha fim às hostilidades contra a Venezuela e reafirma o papel constitucional do Congresso como única instância com autoridade para declarar guerra. O texto também se ancora nos princípios da legislação que regula os poderes de guerra do Executivo, reforçando que ações militares prolongadas devem ser submetidas ao crivo dos parlamentares.
Mesmo sem efeito vinculante imediato, a medida amplia a pressão política sobre a Casa Branca e pode influenciar os próximos passos do governo no cenário internacional. A proposta ainda deverá ser analisada pela Câmara dos Representantes, onde o equilíbrio de forças é mais apertado e o debate promete ser igualmente intenso.
A decisão do Senado marca um momento relevante de contestação institucional à política externa do governo Trump e recoloca no centro do debate o papel do Congresso na definição dos rumos militares dos Estados Unidos, especialmente em relação à Venezuela.

Senado dos EUA impõe limite a ação militar contra a Venezuela

247 - Os países da União Europeia discutiram uma possível reação caso as ameaças dos Estados Unidos contra a Groenlândia se confirmem, e as declarações de Washington sobre a ilha são extremamente preocupantes, afirmou nesta quinta-feira (8) a alta representante da UE para Relações Exteriores e Política de Segurança e vice-presidente da Comissão Europeia, Kaja Kallas.
“As mensagens que ouvimos [das autoridades dos EUA] em relação à Groenlândia são extremamente preocupantes, e também tivemos discussões entre os europeus sobre se isso representa uma ameaça real — e, se for o caso, qual seria a nossa resposta. A Dinamarca tem sido uma boa aliada dos Estados Unidos, e todas essas declarações não estão realmente ajudando a estabilidade do mundo”, disse Kallas durante uma coletiva de imprensa no Egito.
No domingo (4), o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse à revista The Atlantic que os EUA “absolutamente” precisam da Groenlândia, alegando que a ilha está “cercada por navios russos e chineses”. A primeira-ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen, pediu que Trump parasse de ameaçar a Groenlândia com anexação.
Na quarta-feira (7), o site Politico informou que a Europa já teria começado a elaborar um plano que poderia incluir medidas de dissuasão europeias e o aumento da presença da OTAN nas proximidades diretas da Groenlândia, caso os Estados Unidos tentem atacar ou tomar a ilha, que atualmente é uma parte autônoma da Dinamarca. 
Nesta quinta-feira, a Comissão Europeia afirmou não ter comentários, no momento, sobre informações que indicam que a França estaria preparando um plano para responder às reivindicações dos Estados Unidos sobre a Groenlândia, disse nesta quinta-feira a porta-voz da Comissão Europeia, Arianna Podesta. 
Nesta quinta-feira, o Politico reforçou que a União Europeia pediu que sejam feitos preparativos para um confronto direto com os EUA, em meio às reivindicações de Trump sobre a Groenlândia.(Com informações da Sputnik).

Países da UE discutem possível resposta a ameaças dos EUA contra a Groenlândia

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, defendeu a criação de um orçamento militar de US$ 1,5 trilhão, o que representaria um aumento de cerca de 50% nos gastos com defesa. A proposta foi apresentada em publicações recentes nas redes sociais e provocou forte reação no Congresso, além de reacender o debate sobre prioridades fiscais e a relação do governo com a indústria bélica. As informações são do <a href="https://www.politico.com/news/2026/01/07/trump-calls-record-defense-budget-00715298">Politico</a>.
O presidente afirmou que não permitirá que companhias de defesa recompram ações, distribuam dividendos ou paguem salários elevados a executivos enquanto recebem grandes volumes de recursos públicos.
Trump também acusou as empresas de se moverem lentamente no desenvolvimento de armamentos e de cobrarem valores excessivos pelos equipamentos fornecidos ao governo. O posicionamento ocorre no momento em que a Casa Branca e líderes republicanos avaliam a possibilidade de aprovar um novo megaprojeto de lei partidário para elevar os gastos militares ainda neste ano, um caminho considerado complexo do ponto de vista político e processual.
Entre parlamentares republicanos, cresce a pressão para que o aumento não seja pontual. O deputado Don Bacon afirmou: “Muitos de nós estamos dizendo que queremos um compromisso com um aumento sustentado de gastos, não apenas por um ano.” A declaração reflete a avaliação de que programas estratégicos de defesa exigem previsibilidade orçamentária de longo prazo.
Apesar disso, a resistência democrata é vista como um dos principais entraves. De acordo com um lobista do setor de defesa ouvido pela reportagem, sob condição de anonimato, os cortes em áreas sociais tendem a gerar oposição. Ele afirmou: “O Golden Dome e a Golden Fleet são completamente inviáveis sem orçamentos desse tamanho, então o governo precisaria apresentar os números para sustentar isso. Mas o meu palpite é que o dinheiro extra terá de vir por meio da reconciliação.”
Na Câmara dos Representantes, o presidente da Comissão de Apropriações, Tom Cole, reconheceu a necessidade de ampliar os recursos destinados às Forças Armadas, mas evitou confirmar se o volume proposto por Trump é viável. “Levarei a sério qualquer pedido que o presidente fizer, e vamos ver”, declarou.
Outros parlamentares adotaram um tom mais entusiástico. O deputado Steve Womack classificou Trump como “absolutamente certo” e argumentou que os Estados Unidos têm negligenciado sua estrutura de defesa. “Por tempo demais, subfinanciamos nosso aparato de defesa — enfraquecendo nossa segurança nacional e beneficiando nossos adversários estrangeiros”, afirmou. Em seguida, acrescentou: “Uma defesa nacional forte é fundamental para nossa prosperidade de longo prazo e para proteger nosso país contra todas as ameaças emergentes. Elogio o presidente Trump por sua liderança e espero trabalhar para avançar um projeto de defesa de US$ 1,5 trilhão.”

Otávio Rosso

Trump propõe orçamento militar recorde de US$ 1,5 trilhão em 2027

247 - Agricultores franceses ocuparam, na manhã desta quinta-feira (8), alguns dos principais cartões-postais de Paris em um protesto contra a iminente assinatura do acordo comercial entre a União Europeia e o Mercosul. Com tratores espalhados por áreas como o Arco do Triunfo e a Torre Eiffel, a manifestação ganhou contornos de forte tensão política, refletindo a insatisfação de uma categoria historicamente influente na opinião pública francesa. As informações são do <a href="https://www.lemonde.fr/economie/live/2026/01/08/en-direct-colere-des-agriculteurs-la-presidente-de-l-assemblee-nationale-yael-braun-pivet-chahutee-a-sa-sortie-du-palais-bourbon_6660964_3234.html">Le Monde</a>.
O ato quase resultou em agressão à presidente da Assembleia Nacional, Yaël Braun-Pivet. Ao deixar o prédio do Parlamento para dialogar com os manifestantes do lado de fora, Braun-Pivet foi vaiada, chamada de “traidora” por uma agricultora e atingida por um líquido arremessado por outro manifestante, o que levou seus seguranças a retirá-la rapidamente do local.
Mesmo após o episódio, Braun-Pivet procurou legitimar o descontentamento dos agricultores e reafirmou disposição para o diálogo. “Os franceses têm o direito de exprimir sua cólera”, declarou mais cedo. Já no interior da Assembleia, voltou a defender a escuta das reivindicações do setor. “Eles estão com raiva, é normal que essa raiva se expresse”, afirmou, acrescentando que pretendia ouvir “o conjunto das organizações sindicais” em reuniões que descreveu como “trocas apaziguadas sobre o fundo da questão”. A dirigente também ressaltou: “Devemos estar à escuta dos cidadãos, mesmo quando é tenso”.
O contraste político ficou evidente quando o porta-voz do partido de ultradireita Reunião Nacional, Laurent Jacobelli, foi recebido de forma efusiva pelos manifestantes no mesmo local, em meio ao desgaste do governo do presidente Emmanuel Macron. Agricultores acusam o chefe de Estado de ter recuado de posições críticas ao acordo e de permitir seu avanço no âmbito europeu.
Entre as principais queixas está a deterioração da renda agrícola. Diante da Assembleia, o jovem criador de gado Mathieu Grandet, de 23 anos, descreveu a situação financeira do setor. “Já não conseguimos nos pagar decentemente. Tiro apenas 500 euros por mês, menos os 100 euros do crédito da casa… com a ameaça dos abates e o Mercosul, não sabemos como vamos sobreviver”, disse. Ele também criticou as medidas sanitárias relacionadas à dermatose nodular bovina: “Não faz sentido abater todo o rebanho. Sou a favor de sacrificar o animal doente e colocar os contatos em quarentena, mas o rebanho inteiro não faz sentido”.
A mobilização não se limitou à capital. Houve bloqueios de estradas em diferentes regiões do país, derrubada de árvores para interromper o trânsito e apreensão de tratores. Em Paris e arredores, agricultores foram detidos, enquanto a atuação policial foi considerada contida. Em Rodez, no sul da França, manifestantes fecharam acessos à cidade após a prisão de um dirigente regional da Coordination rurale. “Somos um movimento pacífico, não houve nenhuma violência”, afirmou Mathieu Galliou, copresidente da entidade no Aveyron.
No plano nacional e europeu, a pressão segue crescendo. A Federação Nacional dos Sindicatos de Exploradores Agrícolas (FNSEA) convocou uma grande mobilização para o dia 20 de janeiro, em Estrasburgo, reunindo agricultores de vários países. O presidente da entidade, Arnaud Rousseau, explicou a estratégia: “Queremos interpelar os eurodeputados que ainda podem recorrer à Corte de Justiça Europeia para adiar esse acordo”, cobrando do governo francês “medidas de urgência” diante da crise no campo.
O governo francês mantém discurso oficial contrário ao tratado. O ministro das Relações com o Parlamento, Laurent Panifous, foi direto: “É preciso que o voto francês seja não”, argumentando que “as condições não estão reunidas” e que não é aceitável importar produtos agrícolas produzidos sob regras proibidas na França. A Irlanda também anunciou posição contrária. O primeiro-ministro Micheál Martin afirmou que as garantias apresentadas são insuficientes: “Devemos ter certeza de que as normas impostas aos agricultores europeus não serão comprometidas por sistemas de produção menos exigentes”.
Enquanto isso, a porta-voz do governo francês, Maud Bregeon, classificou como “inaceitáveis” as ações de bloqueio, alertando que o Estado não permitirá o cerco de rodovias ou da Assembleia. Já o ministro dos Transportes, Philippe Tabarot, adotou tom conciliador. “Os agricultores não são inimigos do país”, declarou, defendendo a continuidade do diálogo.

Agricultores franceses ocupam Paris em protesto contra acordo com o Mercosul

Agricultores franceses ocupam Paris em protesto contra acordo UE-Mercosul

247 - O vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, afirmou nesta quarta-feira (7) que Washington busca exercer controle total sobre a indústria petrolífera da Venezuela e condiciona a venda do petróleo do país aos interesses nacionais norte-americanos. As informações são da RT.
Ao comentar a política dos EUA em relação à Venezuela, Vance foi direto ao explicar a estratégia adotada por Washington. “As pessoas sempre perguntam: 'Como vocês controlam a Venezuela?' Estamos vendo isso em tempo real: a maneira como controlamos a Venezuela é controlando o dinheiro. Controlamos os recursos energéticos. E dizemos ao 'regime': 'Vocês têm o direito de vender o petróleo enquanto isso servir aos interesses nacionais dos EUA. Vocês não podem vendê-lo se isso não servir aos interesses nacionais dos EUA'”, afirmou.
]Na mesma entrevista, o vice-presidente exaltou os métodos utilizados pela Casa Branca para pressionar governos estrangeiros sem recorrer, segundo ele, ao uso direto de força militar envolvendo cidadãos norte-americanos. “É assim que exercemos uma pressão incrível sobre aquele país sem desperdiçar uma única vida americana, sem colocar em risco nenhum cidadão americano”, disse, ao se referir ao bloqueio econômico e ao controle sobre a indústria petrolífera venezuelana.
As declarações ocorrem poucos dias após um ataque armado realizado pelos Estados Unidos em território venezuelano, no sábado (3). De acordo com o governo de Caracas, a operação atingiu áreas civis e militares em Caracas e nos estados de Miranda, La Guaira e Aragua, deixando mortos entre militares e civis. As autoridades venezuelanas classificaram a ação como uma “gravíssima agressão militar”.
Após a operação, o presidente Nicolás Maduro foi detido e transferido para os Estados Unidos. O governo venezuelano descreveu o episódio como um “sequestro” e informou que o Tribunal Supremo de Justiça determinou que a vice-presidente Delcy Rodríguez assumisse interinamente a Presidência. Maduro e a primeira-dama, Cilia Flores, estão detidos em Nova York e aguardam julgamento por acusações que incluem conspiração narcoterrorista e tráfico de drogas.
No domingo (4), o presidente Donald Trump afirmou ter conversado com “basicamente todas” as companhias petrolíferas norte-americanas sobre a possibilidade de atuação na Venezuela. Segundo ele, as empresas estariam dispostas a investir bilhões de dólares para reconstruir o sistema petrolífero do país e retomar a extração de petróleo. “Eles estão muito ansiosos para entrar”, disse Trump, ao afirmar que as companhias “vão investir bilhões de dólares e extrair o petróleo do solo”.
Apesar disso, nesta quarta-feira (7), a estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) anunciou que está em negociações com o governo Trump para a “venda de volumes de petróleo bruto”, dentro do que chamou de relações comerciais existentes entre os dois países. A PDVSA está sob sanções e medidas coercitivas impostas por Washington há mais de uma década.As alegações de controle exclusivo dos EUA sobre os recursos venezuelanos foram contestadas por outros países. China e Espanha afirmaram publicamente que a Venezuela é um Estado soberano e que seus recursos naturais, incluindo o petróleo, pertencem exclusivamente ao povo venezuelano.
A crise também gerou reações internacionais. A Rússia condenou o ataque norte-americano e pediu a libertação de Nicolás Maduro e de sua esposa, defendendo que a Venezuela tenha o direito de decidir seu próprio destino sem interferência externa. Poucas horas após a ofensiva, Trump ainda advertiu que Cuba, México e Colômbia poderiam se tornar alvos de futuras ações de Washington.Em mensagem dirigida “ao mundo e aos EUA”, a presidente encarregada Delcy Rodríguez reiterou a “vocação pela paz” da Venezuela, defendeu o princípio da “não interferência” e afirmou que o país está disposto a dialogar com Washington em uma agenda de cooperação baseada no direito internacional e no desenvolvimento compartilhado.

Vice-presidente dos EUA, JD Vance - 18/03/2025