247 - Militantes do Hezbollah afirmam ter realizado cinco ataques nesta quinta-feira (9) contra os assentamentos ilegais israelenses de Kiryat Shmona e Metula, na Cisjordânia. Segundo o movimento libanês, as operações foram conduzidas "em defesa do Líbano e de seu povo" e em retaliação à "violação do cessar-fogo pelo inimigo". As informações são da<a href="https://rtbrasil.com/noticias/34106-hezbollah-ataca-assentamentos-israelenses-cisjordania/"> RT Brasil.</a>
O grupo também alertou que "a resposta continuará até que a agressão israelense-americana cesse". O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que "continuamos atacando o Hezbollah com força, precisão e determinação", em referência aos confrontos na região.
<h2>Contexto do cessar-fogo</h2>
Na terça-feira (7), Estados Unidos e Irã firmaram um acordo de cessar-fogo de duas semanas, após 39 dias consecutivos de hostilidades. Poucas horas depois, as Forças de Defesa de Israel (IDF) realizaram o maior ataque contra o sul do Líbano e a capital Beirute desde o início da guerra.
O premiê paquistanês e mediador do acordo, Shehbaz Sharif, declarou que o cessar-fogo incluía o Líbano. No entanto, o gabinete de Netanyahu contestou a afirmação, e o presidente estadunidense, Donald Trump, reiterou que a nação árabe estaria excluída do acordo.
Em meio à violação, as forças iranianas interromperam novamente o tráfego marítimo no Estreito de Ormuz devido aos ataques ao Líbano. A Guarda Revolucionária do Irã advertiu que responderia de forma "esmagadora" aos EUA e a Israel, alerta reiterado pelo movimento Houthi do Iêmen.

João Antonio Cunha

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Hezbollah ataca assentamentos israelenses ilegais na Cisjordânia em resposta à "violação do cessar-fogo pelo inimigo"

247 - A guerra no Irã elevou significativamente os preços globais do petróleo e deve levar a Rússia a registrar uma arrecadação de cerca de US$ 9 bilhões em abril com seu principal imposto sobre o setor, praticamente o dobro do valor observado no mês anterior, em meio à crise energética internacional.
Segundo cálculos divulgados pela Reuters, baseados em dados preliminares de produção e preços, a receita proveniente do imposto sobre a extração mineral de petróleo deve atingir aproximadamente 700 bilhões de rublos, contra 327 bilhões em março, refletindo o impacto direto da escalada do conflito no Oriente Médio sobre o mercado global de energia.
O aumento está diretamente ligado à disparada dos preços após os ataques aéreos dos Estados Unidos e de Israel contra o Irã no fim de fevereiro. Em resposta, Teerã bloqueou efetivamente o Estreito de Ormuz, rota estratégica por onde passa cerca de um quinto do fluxo global de petróleo e gás natural liquefeito, pressionando as cotações do Brent para níveis acima de US$ 100 por barril.
A Rússia, segunda maior exportadora mundial de petróleo, se beneficia desse cenário, já que sua principal fonte de arrecadação no setor está atrelada à produção. Desde o início de 2024, o país eliminou tarifas de exportação de petróleo bruto como parte de uma ampla reforma tributária, concentrando a cobrança no imposto sobre extração.
Dados do Ministério da Economia russo indicam que o preço médio do petróleo Urals, referência para tributação no país, subiu para US$ 77 por barril em março — o maior valor desde outubro de 2023. O avanço representa uma alta de 73% em relação aos US$ 44,59 registrados em fevereiro e supera o patamar de US$ 59 previsto no orçamento estatal para 2026.
Diante da crise energética global, o Kremlin afirmou haver uma forte demanda internacional por energia russa, em um contexto que vem alterando profundamente os mercados de petróleo e gás.
Apesar do ganho extraordinário, especialistas russos alertam que o cenário econômico segue desafiador. O país registrou um déficit orçamentário de 4,58 trilhões de rublos — cerca de 1,9% do Produto Interno Bruto — entre janeiro e março de 2026, conforme dados do Ministério das Finanças.
Além disso, ataques da Ucrânia contra a infraestrutura energética russa têm afetado receitas e podem comprometer a produção de petróleo, impondo limites ao impacto positivo da alta dos preços.
O desempenho fiscal da Rússia ao longo do ano dependerá, em grande medida, da duração da crise envolvendo o Irã e de seus efeitos sobre a oferta global de energia.

Guilherme Levorato

Presidente russo Vladimir Putin em Moscou
  

Guerra de Trump contra o Irã faz dobrar receita do petróleo russo

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que forças militares norte-americanas permanecerão mobilizadas “em posição, dentro e ao redor do Irã” até que um acordo completo seja alcançado entre os dois países. A afirmação foi feita em publicação na rede Truth Social, na qual o líder norte-americano também elevou o tom ao sugerir uma possível escalada militar caso as negociações não avancem.
Segundo a rede Al Jazeera, Trump destacou que, caso o entendimento não seja concretizado — algo que classificou como improvável —, haveria uma resposta militar de grandes proporções. “Se por qualquer motivo isso não acontecer, o ‘tiroteio começa’, maior, melhor e mais forte do que qualquer um já viu antes”, escreveu o presidente.
Na mesma mensagem, Trump reforçou exigências centrais dos Estados Unidos, afirmando que o Irã deve garantir que não terá armas nucleares e que o Estreito de Ormuz permanecerá aberto e seguro. O posicionamento ocorre em meio à retomada de negociações entre os dois países, previstas para acontecer no sábado em Islamabad, no Paquistão.
O presidente também afirmou que, enquanto as tratativas seguem, as forças armadas dos EUA estão em processo de preparação. “Nosso grande Exército está se preparando e descansando, aguardando, na verdade, sua próxima conquista. A AMÉRICA ESTÁ DE VOLTA”, escreveu.
A retórica adotada por Trump foi avaliada por especialistas como pouco eficaz para avançar nas negociações. Amin Saikal, professor emérito de estudos do Oriente Médio, Ásia Central e Islã da Universidade Nacional Australiana, afirmou à Al Jazeera que o tom ameaçador “não pode realmente funcionar e não será aceito pelo lado iraniano”.
O analista ressaltou ainda que tanto Washington quanto Teerã estão em uma fase inicial de cessar-fogo e adotam posturas estratégicas. Segundo ele, ambos os lados estão “se posicionando o máximo que podem”, o que ajuda a explicar o endurecimento do discurso em meio às tratativas diplomáticas.

EUA manterão militares "dentro e ao redor do Irã" até acordo final, diz Trump

247 - Os preços do petróleo voltaram a subir com força após o início do cessar-fogo no Irã, refletindo as incertezas sobre o tráfego no Estreito de Hormuz, rota estratégica responsável por cerca de 20% da produção global da commodity. A recuperação das cotações ocorre mesmo após a trégua, diante da ausência de sinais claros de normalização da navegação na região e do impacto direto nos mercados internacionais.
Segundo informações publicadas pela <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/petroleo-volta-a-subir-com-incertezas-sobre-trafego-no-estreito-de-hormuz.shtml">Folha de S.Paulo</a>, a valorização foi registrada na noite de quarta-feira (8), após uma forte queda na sessão anterior. Às 23h (horário de Brasília), o petróleo Brent — referência global — avançava 2,13%, cotado a US$ 96,79, enquanto o WTI, referência nos Estados Unidos, subia 2,71%, a US$ 96,97.
A alta acontece após um tombo superior a 11% nos preços do petróleo na sessão anterior, provocado por um recuo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que havia ameaçado destruir o Irã caso não houvesse acordo dentro do prazo estipulado por Washington. Posteriormente, Trump indicou que a decisão foi baseada no compromisso de Teerã de reabrir o estreito de Hormuz durante a trégua.
Apesar de relatos iniciais sobre a passagem de navios pela região — o que chegou a derrubar o preço do Brent para US$ 90, menor nível desde 11 de março —, o fluxo ainda é considerado limitado e inseguro por empresas do setor marítimo. Companhias de navegação afirmam que aguardam maior clareza sobre os termos do cessar-fogo antes de retomar operações regulares.
O governo iraniano mantém restrições e afirmou que o estreito segue fechado para embarcações sem autorização. Em entrevista ao Financial Times, Hamid Hosseini, porta-voz da União de Exportadores de Petróleo, Gás e Produtos Petroquímicos do Irã, detalhou a estratégia do país: "O Irã precisa monitorar o que entra e sai do estreito para garantir que essas duas semanas não sejam usadas para transferência de armas". Segundo ele, Teerã pretende analisar cada embarcação e cobrar pedágios, que poderiam ser pagos em criptomoedas.
Empresas globais de logística marítima adotam postura cautelosa. A dinamarquesa Maersk avaliou que a trégua pode abrir oportunidades, mas ainda não garante segurança plena na navegação. Já a alemã Hapag-Lloyd informou que só retomará operações após confirmar a estabilidade do cessar-fogo. O CEO da companhia, Rolf Habben Jansen, afirmou que a normalização dos fluxos pode levar entre seis e oito semanas.
A instabilidade no estreito de Hormuz segue como fator central para o mercado energético. O CEO do deVere Group, Nigel Green, ressaltou o impacto estratégico da região: "Um quinto do suprimento mundial de petróleo passa por um corredor que ainda está efetivamente sob a influência de uma das partes do conflito. Isso não é estabilidade."
O cenário também afetou os mercados financeiros globais. As bolsas asiáticas abriram em queda, revertendo ganhos da sessão anterior. O índice Nikkei 225, do Japão, recuava 0,49%, enquanto a Bolsa de Xangai e o índice regional Ásia-Pacífico fora do Japão caíam 0,65% e 0,72%, respectivamente. Em Wall Street, os futuros do S&amp;P 500 e do Nasdaq registravam leve baixa de 0,2%, após um fechamento anterior em alta.
A combinação de tensões geopolíticas, incerteza operacional no estreito de Hormuz e cautela das grandes empresas de transporte mantém o mercado de petróleo em alerta, com reflexos diretos sobre preços e estabilidade econômica global.

Miniaturasmodelos impressos em 3D de bombas de petróleo, bandeira do Irã e gráfico de alta da bolsa

Preço do petróleo sobe com incerteza sobre cessar-fogo e tensão no Estreito de Hormuz

247 - O anúncio de uma trégua entre Estados Unidos e Irã, feito pelo presidente dos EUA, Donald Trump, tem sido apresentado como um avanço diplomático relevante. No entanto, o jornalista americano Tucker Carlson contesta essa narrativa e sustenta que o acordo pode esconder uma derrota estratégica de Washington no Oriente Médio.
<h3>Segundo informações divulgadas pela agência russa TASS, Carlson avaliou que o entendimento temporário não representa uma vitória concreta dos EUA. Em vídeo publicado em seu canal no YouTube, ele afirmou: "A noite passada pareceu uma vitória para os Estados Unidos, embora, a rigor, provavelmente tenha sido uma derrota".</h3>
De acordo com o jornalista, os Estados Unidos não conseguiram alterar de forma significativa o equilíbrio de poder da República Islâmica. Ele destacou ainda que bases militares americanas na região teriam sofrido danos consideráveis durante o conflito. Carlson também mencionou o elevado custo da operação, estimado em centenas de bilhões de dólares, sem resultados estratégicos claros.
Outro ponto levantado foi o controle do Estreito de Ormuz, que permanece sob influência iraniana, uma questão central para a geopolítica energética global. Para ele, esse fator reforça a percepção de que Washington não alcançou seus objetivos principais.
Apesar das críticas, Carlson reconheceu que parte da opinião pública vê o cessar-fogo como um desfecho positivo. "Um cessar-fogo é uma coisa boa", observou, ao comentar que a suspensão das hostilidades tende a ser interpretada como um avanço, independentemente dos resultados estratégicos.

José Reinaldo

Tucker Carlson contesta Trump sobre cessar-fogo e aponta derrota dos EUA

247 - O Líbano registrou o dia mais letal da guerra no 41º dia de conflito, com uma ofensiva israelense que deixou centenas de mortos e aprofundou a instabilidade no Oriente Médio, em meio a divergências sobre os termos de um cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã e à ampliação das tensões na região do Golfo.
Segundo a rede Al Jazeera, ao menos 254 pessoas morreram e 1.165 ficaram feridas em ataques israelenses contra o Líbano em um único dia, levando o governo a decretar luto nacional e intensificar esforços diplomáticos para conter a escalada militar.
O primeiro-ministro do Líbano, Nawaf Salam, afirmou que mobiliza “todos os recursos políticos e diplomáticos do Líbano para deter a máquina de matar israelense”. O episódio marcou a fase mais violenta da guerra israelense contra o país, que ocorre paralelamente à guerra mais ampla envolvendo Irã, Estados Unidos e Israel.
<h3>Divergências sobre cessar-fogo </h3>
<h3>O acordo de cessar-fogo anunciado entre Washington e Teerã tornou-se foco de controvérsia. O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declarou que o Líbano não está incluído no entendimento. A posição foi reforçada pelo vice-presidente dos Estados Unidos, JD Vance, que afirmou: “Nunca fizemos essa promessa”.</h3>
Em contraste, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, que atuou como mediador, sustenta que o acordo previa uma pausa nos combates também no território libanês. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, reforçou essa interpretação ao afirmar que os “termos são claros” e advertiu que Washington precisa escolher entre um cessar-fogo ou “uma guerra contínua por meio de Israel”. Segundo ele, “não pode ter ambos”.
Autoridades iranianas também criticaram o andamento das negociações. O presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, declarou que um cessar-fogo é “inviável” diante de violações, incluindo ataques no Líbano, incursões aéreas e disputas sobre o programa nuclear iraniano.
<h3>Pressão internacional e reação da ONU</h3>
A ofensiva no Líbano provocou forte reação internacional. O alto comissário da ONU para os direitos humanos, Volker Turk, afirmou que “a escala das mortes e da destruição no Líbano hoje é nada menos que horrível”. Ele acrescentou: “Tal carnificina, poucas horas após concordar com um cessar-fogo com o Irã, desafia a compreensão”.
O presidente da França, Emmanuel Macron, tem buscado incluir o Líbano no acordo de cessar-fogo, defendendo a medida como o “melhor caminho para a paz”. Países como Omã e Catar também condenaram os ataques, classificando-os como violações do direito internacional.
<h3>Escalada no Golfo </h3>
<h3>A guerra também se estende ao Golfo, com ataques atribuídos ao Irã atingindo infraestrutura estratégica. O Kuwait relatou danos severos em instalações petrolíferas e usinas, enquanto os Emirados Árabes Unidos registraram incêndios após a interceptação de projéteis.</h3>
O Catar informou ter interceptado sete mísseis e drones, e a Arábia Saudita também foi alvo de ataques, incluindo um oleoduto estratégico. Diante da escalada, os Emirados pediram esclarecimentos urgentes sobre os termos do cessar-fogo, alertando para o risco de prolongamento da instabilidade regional.
<h3>Incerteza nos EUA e protestos</h3>
Nos Estados Unidos, há falta de clareza sobre o alcance do acordo. De acordo com a Al Jazeera, divergências internas no governo indicam confusão sobre o que foi efetivamente negociado, especialmente em relação à inclusão do Líbano.
Enquanto autoridades como JD Vance reiteram que o país não faz parte do cessar-fogo, manifestações contra a guerra ganharam força. Centenas de pessoas protestaram na Times Square, em Nova York, pedindo o fim das operações militares e dos bombardeios no Líbano.
<h3>Israel mantém agressividade </h3>
Apesar do cessar-fogo com o Irã, Israel sinaliza que pode retomar as operações. Em pronunciamento, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou: “Deixe-me ser claro: ainda temos objetivos a cumprir e os alcançaremos, seja por meio de um acordo ou por meio da retomada dos combates”.
<h3>Luto e impactos no Líbano</h3>
O Líbano decretou luto nacional, com fechamento de instituições e bandeiras a meio mastro. O primeiro-ministro do Iraque, Mohammed Shia al-Sudani, e o presidente francês classificaram os ataques como “dolorosos” e ressaltaram a urgência de proteger civis e conter a violência.
No Iraque, autoridades também informaram a prisão de suspeitos ligados a um ataque com drone próximo a Erbil, que matou um militar francês integrante da coalizão internacional contra o Estado Islâmico.
O cenário evidencia a fragilidade do cessar-fogo e o risco de ampliação do conflito em múltiplas frentes no Oriente Médio, com impactos humanitários e geopolíticos crescentes.

Socorristas trabalham no local de um ataque israelense em Beirute, Líbano, em 8 de abril de 2026

2560x1440

No 41º dia de guerra, Israel promove escalada contra o Líbano e crescem divergências sobre cessar-fogo entre EUA e Irã

247 - O Irã anunciou o envio de uma delegação ao Paquistão para discutir iniciativas diplomáticas voltadas ao fim da guerra. A missão, que segue para Islamabad, leva como base um plano de paz de 10 pontos elaborado por Teerã, em um momento marcado por conflitos persistentes e incertezas na região.
A informação foi divulgada pelo embaixador do Irã no Paquistão, Reza Amiri Moghadam, que destacou a importância do diálogo mesmo diante de obstáculos políticos e desconfiança interna.&nbsp;
Em publicação na rede X, o diplomata afirmou que a delegação viajará ainda nesta noite para a capital paquistanesa. Moghadam ressaltou que a missão diplomática segue adiante “apesar do ‘ceticismo’ dos iranianos sobre os esforços do governo israelense para ‘sabotar a iniciativa diplomática’”.
O movimento reforça a tentativa do Irã de se posicionar como ator ativo na busca por soluções negociadas, em contraste com a escalada militar observada em diferentes frentes do Oriente Médio. O plano de paz iraniano é apresentado como uma proposta estruturada para reduzir conflitos e abrir espaço para negociações mais amplas.
A escolha do Paquistão como destino da delegação também indica a busca por articulação regional e apoio de países com influência política e estratégica. Islamabad mantém relações relevantes tanto com Teerã quanto com outros atores envolvidos nas tensões regionais, o que pode favorecer a construção de canais diplomáticos.
O envio da delegação sinaliza a disposição do Irã em manter abertas as vias diplomáticas, apostando no diálogo como alternativa à continuidade dos confrontos.

Ilustração mostra as bandeiras do Irã e dos EUA
27/01/2022
REUTERS/Dado Ruvic/Foto ilustrativa

3000x1800

Irã envia delegação ao Paquistão em busca de diálogo e paz duradoura

247 - A ampliação da presença militar de Israel em territórios vizinhos, como Gaza, Líbano e Síria, indica uma nova estratégia de guerra baseada na criação de zonas tampão, mesmo enquanto Estados Unidos e Irã buscam consolidar um cessar-fogo. O movimento sugere a preparação para um conflito prolongado no Oriente Médio, com foco em conter ameaças regionais consideradas persistentes.
Segundo fontes ouvidas pela Reuters, Israel passou a operar sob a lógica de uma guerra de longo prazo, diante da avaliação de que movimentos de resistência como Hamas, Hezbollah e milícias apoiadas pelo Irã não podem ser totalmente eliminados.
O analista Nathan Brown, da Fundação Carnegie para a Paz Internacional, afirmou que “os líderes de Israel concluíram que estão em uma guerra sem fim contra adversários que precisam ser intimidados e até mesmo dispersos”. A avaliação reforça a percepção de um conflito estrutural, sem perspectiva imediata de solução definitiva.
Apesar de Washington e Teerã terem concordado em suspender os combates enquanto negociam um acordo mais amplo, Israel mantém operações contra o Hezbollah, movimento de resistência apoiado pelo Irã.&nbsp;
O objetivo, segundo uma autoridade militar israelense ouvida pela Reuters sob condição de anonimato, é estabelecer uma zona de segurança de até 10 quilômetros além da fronteira, afastando cidades israelenses do alcance de ataques.&nbsp;
Essa interpretação tem levado à destruição de residências de civis consideradas posições militares. Muitas dessas localidades, situadas em áreas elevadas, oferecem visão direta sobre cidades israelenses, o que reforça sua relevância estratégica para operações militares.
A criação de zonas tampão marca uma mudança na doutrina de guerra israelense. O general reformado Assaf Orion afirmou que “as comunidades fronteiriças não podem ser protegidas a partir da fronteira”. Ele acrescentou: “Israel não espera mais que o ataque aconteça. Ele vê uma ameaça emergente e a ataca preventivamente”.
Atualmente, Israel mantém controle de mais da metade da Faixa de Gaza, além de presença militar em partes da Síria, do Líbano e da Cisjordânia ocupada. Em declaração divulgada em 31 de março, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu afirmou: “Estabelecemos cinturões de segurança muito além de nossas fronteiras”.
Ele detalhou: “Em Gaza — mais da metade do território. Na Síria, do Monte Hermon até o rio Yarmuch. No Líbano — uma ampla zona tampão que impede a ameaça de invasão e mantém o fogo antitanque distante de nossas comunidades”.
O plano para o Líbano ainda não foi formalmente apresentado ao gabinete israelense, segundo fontes ouvidas pela Reuters. Paralelamente, integrantes da ala mais à direita do governo defendem a expansão territorial. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, declarou que Israel deveria estender sua fronteira até o rio Litani e já fez comentários semelhantes sobre a anexação de Gaza.
Por outro lado, autoridades militares indicam que a zona tampão no Líbano não necessariamente representará uma nova fronteira permanente, mas sim uma área monitorada com operações pontuais.
O ministro da Defesa, Israel Katz, comparou a estratégia no sul do Líbano ao modelo adotado em Gaza. “As casas das aldeias adjacentes à fronteira, que servem como postos do Hezbollah, serão destruídas de acordo com o modelo de Rafah e Khan Younis, para remover a ameaça das cidades israelenses”, afirmou.
Especialistas em direito internacional alertam para possíveis violações. Eran Shamir-Borer, do Instituto de Democracia de Israel, afirmou que “a destruição generalizada de casas no sul do Líbano que não seja baseada em análise individual seria ilegal”.
Internamente, a sociedade israelense demonstra ceticismo em relação a acordos de paz duradouros. Pesquisa do Pew Research Center de 2025 indica que apenas 21% dos israelenses acreditam na coexistência pacífica com um futuro Estado palestino. Outro levantamento aponta que apenas 26% veem o cessar-fogo em Gaza como caminho para estabilidade prolongada.
Para o pesquisador Ofer Shelah, do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Tel Aviv, a criação de zonas tampão pode reduzir ameaças imediatas, mas traz desafios operacionais. “Seria melhor eventualmente retornar à fronteira internacional e manter defesas móveis além dela, sem postos fixos”, afirmou.
O cenário atual sugere que, mesmo diante de negociações diplomáticas em andamento, a dinâmica no terreno aponta para a continuidade de um conflito prolongado, com impactos diretos sobre a estabilidade regional.

Fumaça sobe após ataque de Israel a Beirute, no Líbano
04/03/2026 REUTERS/Claudia Greco

Israel aposta em guerra prolongada no Oriente Médio

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que forças militares norte-americanas continuarão posicionadas nas proximidades do Irã até que o acordo firmado entre os dois países seja integralmente cumprido, além de ameaçar uma nova escalada militar caso Teerã descumpra os termos estabelecidos.
Segundo informações da agência Reuters, Trump afirmou que navios, aeronaves e tropas dos EUA permanecerão mobilizados na região como forma de garantir o cumprimento do entendimento anunciado recentemente, que prevê um cessar-fogo temporário entre as partes.
Em publicação na plataforma Truth Social, o presidente foi enfático ao descrever a postura norte-americana: "Todos os navios, aeronaves e militares dos EUA, com munição e armamento adicionais... permanecerão em seus postos no Irã e em seus arredores até que o ACORDO REAL alcançado seja totalmente cumprido".
Trump também fez uma advertência direta ao governo iraniano, indicando a possibilidade de uma resposta militar ampliada em caso de descumprimento: "Se por algum motivo isso não acontecer, o que é altamente improvável, então o 'Shootin' Starts' começará maior, melhor e mais forte do que qualquer um jamais viu antes".
As declarações ocorrem em meio a um cenário de tensões elevadas no Oriente Médio. No mesmo dia, o Irã classificou como “irrazoável” a continuidade das negociações para um acordo de paz permanente com os Estados Unidos. A reação iraniana veio após ataques intensos realizados por Israel no Líbano, que resultaram na morte de centenas de pessoas.
Persistem divergências significativas entre Washington e Teerã sobre o programa nuclear iraniano. Enquanto Trump afirma que o Irã teria concordado em interromper o enriquecimento de urânio, autoridades iranianas indicam que a atividade seguiria permitida nos termos do cessar-fogo. O presidente do parlamento iraniano, Mohammed Bager Qalibaf, sustentou que o enriquecimento permanece autorizado.
Na mesma publicação, Trump reiterou a posição dos Estados Unidos sobre a questão nuclear e a segurança marítima na região: "Isso foi acordado há muito tempo, e apesar de toda a retórica falsa em contrário - NENHUMA ARMA NUCLEAR e o Estreito de Ormuz ESTARÁ ABERTO E SEGURO".
O impasse evidencia a fragilidade do cessar-fogo anunciado e aponta para a continuidade das tensões geopolíticas envolvendo os Estados Unidos, o Irã e seus aliados na região.

EUA mantêm presença militar próxima ao Irã e ameaçam com novos ataques

247 - A nova ofensiva verbal do atual presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra a OTAN e a Groenlândia elevou a tensão diplomática com aliados europeus e trouxe de volta ao debate a disputa por um território considerado estratégico. O posicionamento ocorre em meio à guerra envolvendo EUA, Israel e Irã, ampliando o desgaste com países da aliança militar. Segundo reportagem do <a href="https://www.wsj.com/world/europe/trump-weighs-punishing-certain-nato-countries-over-lack-of-iran-war-support-a2361995">The Wall Street Journal </a>publicada nesta quarta-feira (8), Trump avalia medidas para pressionar integrantes da OTAN que não apoiaram a ofensiva contra o Irã, aprofundando divergências dentro do bloco que reúne mais de 30 países, incluindo EUA e nações europeias. Em publicação na rede Truth Social, o atual presidente estadunidense criticou diretamente a postura da aliança militar. “A Otan não estava lá quando precisávamos dela, e não estará lá se precisarmos novamente. Lembre-se da Groenlândia, aquele grande pedaço de gelo mal administrado”, escreveu Trump. <h2>Groenlândia</h2>  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20250328160340_4c62b7b1b158a5cb70f80335d20db5128831e25475df27c564ac20d3882e09db.jpg" data-media-id="editor_1" data-image-id="20250328160340_4c62b7b1b158a5cb70f80335d20db5128831e25475df27c564ac20d3882e09db" data-rendition-name="original" width="7721" height="4899" loading="lazy" alt="Vista de casas em Nuuk, na Groenlândia"><figcaption>Vista de casas em Nuuk, na Groenlândia. Foto: Leonhard Foeger/Reuters</figcaption></figure>  A menção à Groenlândia reforça uma posição recorrente do presidente norte-americano, que já manifestou interesse em assumir o controle da ilha. A região pertence ao Reino da Dinamarca, membro da OTAN, e tem despertado atenção internacional por suas reservas de recursos naturais e localização estratégica no Ártico. O território abriga depósitos relevantes de hidrocarbonetos, além de minerais como ouro e urânio, que ampliam seu valor econômico e geopolítico. Ao mesmo tempo, políticas locais e comunidades indígenas resistem à exploração intensiva, citando riscos ambientais associados à extração de petróleo e gás. Integrada formalmente à Dinamarca desde 1953, a Groenlândia possui autonomia administrativa, mas segue vinculada à Constituição dinamarquesa. O debate sobre independência permanece ativo na ilha, com possibilidade de consulta popular em caso de proposta formal. Analistas apontam baixa probabilidade de aprovação de uma eventual associação aos Estados Unidos. A ideia de aquisição do território não é inédita na política norte-americana. Após a Segunda Guerra Mundial, o então presidente Harry Truman tentou comprar a Groenlândia por US$ 100 milhões em ouro. A proposta não avançou, mas os Estados Unidos mantiveram presença estratégica ao instalar uma base militar na região com autorização da Dinamarca. As recentes declarações de Trump ampliam o desconforto entre aliados europeus, que acompanham com preocupação a combinação de pressões políticas, tensões militares e disputas por territórios estratégicos no cenário internacional.

Leonardo Lucena

Trump critica OTAN e volta a fazer ameaça contra a Groenlândia

247 - O Papa Leão XIV entrou em rota de colisão com o governo dos Estados Unidos após críticas à militarização global, desencadeando uma reação direta do Pentágono que incluiu uma reunião considerada tensa com representantes do Vaticano. O episódio, ocorrido em janeiro, elevou o nível de atrito diplomático entre Washington e a Santa Sé e provocou repercussões imediatas nas relações bilaterais.
Segundo reportagem do site The Free Press, o subsecretário de Defesa para Política dos EUA, Elbridge Colby, convocou o cardeal Christophe Pierre, embaixador do Vaticano em Washington, para um encontro a portas fechadas no Pentágono. Durante a reunião, autoridades americanas teriam adotado um tom de advertência ao afirmar: “Os Estados Unidos têm poder militar para fazerem o que quiserem no mundo” e acrescentar que “a Igreja Católica deveria tomar um lado”.
O encontro ocorreu dias após o Papa Leão XIV criticar o cenário internacional marcado por tensões e conflitos. Em suas declarações, o pontífice alertou que “a guerra voltou a estar na moda” e denunciou o avanço de uma mentalidade belicista, além de defender o retorno da diplomacia baseada no diálogo. As falas foram interpretadas por integrantes do governo de Donald Trump como críticas diretas à política externa americana, especialmente diante da escalada envolvendo o Irã.
Fontes próximas ao Vaticano relataram que a reunião no Pentágono foi vista como uma tentativa inédita de intimidação. Um dos pontos mais sensíveis teria sido a menção ao período do Papado de Avinhão — quando a Igreja esteve sob influência da monarquia francesa — interpretada internamente como uma referência simbólica à possibilidade de coerção política.
O cardeal Christophe Pierre, diplomata experiente da Santa Sé e nomeado cardeal pelo Papa Francisco em 2023, tem histórico de atuação em países como México, Uganda e Haiti. Sua convocação para o encontro reforçou a gravidade do episódio, considerado incomum nas relações entre Vaticano e autoridades militares dos Estados Unidos.
O impacto da crise foi imediato. De acordo com relatos, o Papa Leão XIV teria cancelado planos de visitar os Estados Unidos ainda neste ano. O gesto foi interpretado como sinal de descontentamento diante do clima de tensão crescente.
A Casa Branca e o Departamento de Defesa negaram que o encontro tenha sido hostil. Em nota, afirmaram que a reunião foi “respeitosa e razoável” e reiteraram o “alto respeito” dos Estados Unidos pela Santa Sé, defendendo a continuidade do diálogo entre as partes.
Na quarta-feira (8), o vice-presidente dos EUA, JD Vance, afirmou que pretende apurar os relatos. “Eu realmente gostaria de conversar com o cardeal Christophe Pierre e, francamente, com as nossas próprias equipes, para entender o que de fato aconteceu”, declarou. Ele acrescentou: “Acho sempre uma má ideia dar opinião sobre histórias que não foram confirmadas nem corroboradas, então não vou fazer isso”.
Desde que assumiu o pontificado, Leão XIV tem adotado postura crítica em relação a ações do governo Trump. Em outro momento, classificou como “realmente inaceitável” a declaração do ex-presidente sobre “matar toda uma civilização” no Irã. Em sua mensagem de Páscoa, o papa também voltou a alertar para a crescente “globalização da indiferença” diante do sofrimento humano, conceito atribuído ao seu antecessor, o papa Francisco.

Redação Brasil 247

Governo Trump ameaçou o Papa em reunião no Pentágono

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quarta-feira (8) que pretende aplicar tarifas de 50% sobre produtos importados de países que forneçam armamentos ao Irã. O anúncio foi feito poucas horas após a formalização de um cessar-fogo de duas semanas entre Washington e Teerã.
Em publicação nas redes sociais, Trump declarou: “Um país que fornecer armas militares ao Irã será imediatamente tarifado, em todos os bens vendidos aos Estados Unidos da América, em 50%, com efeito imediato. Não haverá exclusões ou isenções”. O presidente, no entanto, não especificou qual base legal utilizaria para implementar a medida.
A proposta surge em um contexto de limitações jurídicas recentes. Em fevereiro, a Suprema Corte dos Estados Unidos invalidou o uso da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA) para a imposição de tarifas globais, restringindo a margem de ação do Executivo nesse tipo de iniciativa.
Especialistas avaliam que a adoção imediata da medida enfrenta obstáculos. Rachel Ziemba, pesquisadora do Center for a New American Security, afirmou que “é muito mais complicado fazer isso depois que a IEEPA foi derrubada” e acrescentou: “não há uma ferramenta política ou autorização imediata disponível para os EUA fazerem isso”.
Trump não indicou quais países seriam alvo das tarifas. China e Rússia são frequentemente apontadas como fornecedoras de tecnologia e equipamentos militares ao Irã, embora ambos os países neguem envios recentes.
Para o economista Josh Lipsky, do Atlantic Council, a declaração tem impacto direto sobre a relação com Pequim. “Esta é uma ameaça relacionada à China, da forma como eu interpreto. E a China vai interpretar dessa maneira”, afirmou.
Analistas também destacam que a implementação de novas tarifas exigiria processos formais. Mecanismos como a Seção 301, voltada a práticas comerciais desleais, e a Seção 232, relacionada à segurança nacional, demandam investigações e períodos de consulta pública antes de entrarem em vigor.
Além das limitações legais, há preocupações sobre os impactos econômicos. Segundo Ziemba, “impor tarifas de 50% agora seria muito caro, especialmente para importadores e consumidores dos Estados Unidos”.
No caso da Rússia, o efeito potencial seria reduzido. As importações americanas de produtos russos caíram após 2022, mas registraram aumento de 26,1% em 2025, alcançando US$ 3,8 bilhões, com destaque para paládio, fertilizantes e urânio enriquecido.
A proposta reforça o uso de tarifas como instrumento de pressão na política externa dos Estados Unidos, mas enfrenta incertezas jurídicas e econômicas para sua eventual implementação.

Luis Mauro Filho

Trump ameaça impor tarifas de 50% a países que negociem armas com o Irã

247 - O presidente da Espanha, Pedro Sánchez, condenou os ataques israelenses realizados no Líbano nesta quarta-feira (8), que deixaram ao menos 89 mortos e mais de 700 feridos após bombardeios atingirem mais de 60 localidades, incluindo a capital Beirute. A ofensiva agravou a crise humanitária no país e provocou reações no cenário internacional.
Sánchez criticou duramente a ação israelense e questionou o respeito às normas internacionais. “Justo hoje, Netanyahu lança seu ataque mais duro contra o Líbano desde que começou a ofensiva. Seu desprezo pela vida e pelo direito internacional é intolerável”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Justo hoy, Netanyahu lanza su ataque más duro contra el Líbano desde que empezó la ofensiva. Su desprecio por la vida y el derecho internacional es intolerable. Toca hablar claro: - Líbano debe formar parte del alto al fuego. - La comunidad internacional debe condenar esta…&mdash; Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) <a href="https://twitter.com/sanchezcastejon/status/2041934569503346697?ref_src=twsrc%5Etfw">April 8, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
O líder espanhol também defendeu uma resposta mais firme por parte da comunidade internacional. “É hora de falar claro: o Líbano deve fazer parte do cessar-fogo. A comunidade internacional deve condenar essa nova violação do direito internacional. A União Europeia deve suspender seu Acordo de Associação com Israel. E não deve haver impunidade diante desses atos criminosos”, declarou.
A operação militar foi descrita como uma das mais intensas desde o início do atual conflito, com cerca de 100 ataques aéreos realizados em um intervalo de apenas 10 minutos. As explosões ocorreram sem aviso prévio e atingiram áreas densamente povoadas, ampliando o impacto sobre a população civil.
No território libanês, os bombardeios provocaram ampla destruição, especialmente em Beirute, onde edifícios foram atingidos e equipes de resgate atuam intensamente na busca por sobreviventes. O número de vítimas continua em atualização, enquanto autoridades e organismos humanitários alertam para o agravamento da situação.

O premiê espanhol, Pedro Sánchez - 3/9/2025   