247 - A deputada federal Fernanda Melchionna (Psol-RS) afirmou nesta terça-feira (9) que as novas revelações do <a href="https://www.intercept.com.br/2026/06/09/planilha-comprovante-bancario-vorcaro-dinheiro-eua-ar-dark-horse/">Intercept Brasil </a>sobre repasses de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, aos Estados Unidos reforçam a pressão sobre o caso ligado ao financiamento do filme Dark Horse.
Em postagem na rede social X, a parlamentar mencionou o Havengate Development Fund, fundo que recebeu parte dos R$ 61 milhões enviados em 2025 por Vorcaro a pedido do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), atualmente pré-candidato à Presidência da República.
O filme Dark Horse é apresentado como um retrato biográfico de Jair Bolsonaro (PL). Segundo as informações citadas pela parlamentar, os documentos divulgados pelo Intercept Brasil indicam o envio de recursos ao exterior para financiar a produção.
Fernanda afirmou que o episódio conhecido por críticos como Bolsomaster segue produzindo novos desdobramentos políticos e documentais. "A novela do Bolsomaster continua", escreveu a deputada.
A parlamentar também citou documentos, conversas e comprovantes de pagamentos revelados pela reportagem, associando as transferências milionárias ao fundo Havengate.
"Agora, o Intercept divulgou documentos, conversas e comprovantes de pagamentos que mostram transferências milionárias de Daniel Vorcaro para o fundo Havengate, curiosamente administrado pelo advogado de Eduardo Bolsonaro. O cerco está se fechando", acrescentou.
O Havengate Development Fund é administrado por Paulo Calixto. Ele também atua como advogado do deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) nos Estados Unidos, país onde o ex-parlamentar reside.
O deputado cassado será julgado em 16 de junho pelo Supremo Tribunal Federal por coação no curso do processo judicial. Eduardo é acusado de usar articulações nos EUA para conseguir apoio do governo Trump no sentido de aplicar sanções ao Brasil por causa do inquérito da trama golpista, que resultou na condenação de Jair Bolsonaro (PL) a 27 anos de prisão.
O processo sobre a tentativa de golpe não inclui a atuação de Eduardo na produção do filme, mas as articulações do ex-parlamentar nos EUA evidenciam uma tentativa de conseguir apoio crescente para libertar o pai da prisão.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">🚨Urgente! A novela do Bolsomaster continua. Agora, o intercept divulgou documentos, conversas e comprovantes de pagamentos que mostram transferências milionárias de Daniel Vorcaro para o fundo Havengate, curiosamente administrado pelo advogado de Eduardo Bolsonaro. O cerco está… <a href="https://t.co/yYlzKQKesy">pic.twitter.com/yYlzKQKesy</a>&mdash; Fernanda Melchionna (@fernandapsol) <a href="https://x.com/fernandapsol/status/2064417551849845078?ref_src=twsrc%5Etfw">June 9, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

‘A novela do Bolsomaster continua e o cerco está se fechando’, avalia Fernanda Melchionna

247 - O livro “Contra o Sistema da Corrupção”, publicado pelo senador e pré-candidato ao governo do Paraná Sergio Moro (PL) no fim de 2021, voltou ao centro do debate político ao revelar críticas do ex-juiz parcial a uma decisão que beneficiou o também senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) no caso conhecido como “rachadinha”, envolvendo suspeitas no gabinete do então deputado estadual na Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj), destaca Lauro Jardim, no jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/06/em-livro-moro-critica-decisao-que-beneficiou-flavio-em-caso-de-rachadinha-temeraria.ghtml">O Globo</a>.
Moro e Flávio Bolsonaro hoje aparecem politicamente alinhados no Paraná, onde dividem palanque nas articulações eleitorais deste ano. A obra, porém, mostra que a relação entre os dois já foi marcada por fortes divergências, especialmente em torno de uma decisão liminar do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), que suspendeu investigações abertas a partir de relatórios de operações financeiras enviados pelo Coaf sem autorização judicial prévia para quebra de sigilo bancário.
Entre os procedimentos impactados pela decisão estava o inquérito que investigava a suposta prática de “rachadinha” no antigo gabinete de Flávio Bolsonaro na Alerj. No livro, Moro classificou a medida, que favoreceu Flávio e Fabrício Queiroz, como “temerária para o país”.
De acordo com o relato do ex-juiz parcial, a liminar contrariava práticas internacionais de combate à lavagem de dinheiro e colocava em risco o sistema brasileiro de prevenção a crimes financeiros. Moro escreveu que o Brasil “corria o risco de se transformar em um paraíso da lavagem de dinheiro”.
A crítica mais direta aparece em uma passagem na qual Moro afirma: “O que não se poderia admitir era a destruição do sistema nacional de prevenção à lavagem de dinheiro com o propósito de salvar da lei o filho de alguém, mesmo sendo ele o filho do Presidente da República”.
<h2>Relato aponta desgaste com Jair Bolsonaro</h2>
Na obra, Moro afirma que evitou tratar publicamente do caso à época, mas diz ter manifestado preocupação dentro do governo, quando ainda ocupava o cargo de ministro da Justiça. Segundo ele, a posição gerou “desgaste” com Jair Bolsonaro (PL).
Moro relata uma conversa em que teria sido orientado pelo então presidente a não se envolver no assunto. De acordo com o livro, Bolsonaro disse: “Se não vai ajudar, então não atrapalhe”.
O ex-juiz parcial também procura se afastar do episódio das “rachadinhas”. Ele afirma que, quando aceitou o convite para comandar o Ministério da Justiça, ainda não haviam surgido notícias sobre Fabrício Queiroz nem sobre as suspeitas envolvendo o gabinete de Flávio Bolsonaro.
No livro, Moro reconhece ainda que era “controverso” integrar um governo liderado por um presidente que acumulava declarações preconceituosas, agressivas e autoritárias. A justificativa apresentada por ele é que, durante a campanha eleitoral, Bolsonaro teria moderado o tom.
<h2>Livro cita PCC e cobranças por vetos</h2>
A obra também aborda outro episódio de tensão no governo Bolsonaro: a transferência de lideranças do PCC para presídios federais. Moro afirma ter sido surpreendido, poucos dias antes da operação Imperium, por uma mensagem do então presidente sugerindo o cancelamento das transferências.
Segundo o relato, Bolsonaro temia possíveis retaliações do crime organizado e avaliava que uma escalada de violência poderia resultar até em um processo de impeachment.
Moro também registra críticas à falta de vetos de Bolsonaro a medidas que, em sua avaliação, enfraqueciam o combate ao crime. Na obra, o ex-ministro afirma que “as encrencas do filho dele com a Justiça não eram justificativas” para esse tipo de postura.
Em outra passagem, Moro acrescenta: “Um estadista, um homem público, tem o compromisso de dirigir o país pensando no bem-estar geral e não em proteger o filho ou a família da ação da lei e da Justiça”.
As declarações registradas no livro devem ser exploradas por adversários de Moro no Paraná, entre eles Requião Filho (PDT), pré-candidato ao governo estadual.

Deltan Dallgnol, Sergio Moro, Flávio Bolsonaro e Filipe Barros

Em livro, Moro detonou Flávio Bolsonaro, que é hoje seu aliado

247 - O turista brasileiro que pulou nas Cataratas do Iguaçu para recuperar um celular pode ser multado, receber advertência e até ter o acesso futuro ao Parque Nacional do Iguaçu restringido. O caso ocorreu no sábado (6), no lado brasileiro das quedas, em Foz do Iguaçu, no oeste do Paraná, e passou a ser analisado pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio), vinculado ao Governo Federal. As informações são do<a href="https://g1.globo.com/pr/oeste-sudoeste/noticia/2026/06/09/icmbio-turista-cataratas.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1"> g1.</a>
De acordo com o <a href="https://g1.globo.com/pr/oeste-sudoeste/noticia/2026/06/09/icmbio-turista-cataratas.ghtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=g1">g1</a>, o ICMBio informou que aguarda o envio de um relatório detalhado da Urbia Cataratas, concessionária responsável pela gestão do Parque Nacional do Iguaçu. O documento será usado para apurar as circunstâncias da ocorrência e verificar se os procedimentos de segurança foram corretamente adotados durante o episódio.
Em nota, o instituto afirmou que a análise poderá resultar em sanções administrativas ao visitante. “O ICMBio aguarda o envio, por parte da concessionária, de um relatório detalhado sobre a ocorrência para apuração do caso e avaliação das medidas administrativas cabíveis, conforme previsto nas normas de visitação, podendo incluir multa, advertência e até mesmo a restrição de acesso futuro ao Parque Nacional do Iguaçu”, diz o comunicado.
O ICMBio também informou que irá avaliar a atuação da concessionária responsável pela unidade. “O ICMBio vai verificar se o protocolo de segurança foi adequadamente conduzido pela concessionária nesta ocasião”, afirmou o órgão.
A Urbia Cataratas foi procurada para comentar o relatório solicitado pelo Governo Federal, mas não havia se manifestado até a última atualização da reportagem original.
O episódio foi registrado em vídeos que circularam nas redes sociais. Nas imagens, o turista aparece se pendurando na passarela de acesso à região da Garganta do Diabo, pulando em uma área próxima às quedas d’água e caminhando à beira das Cataratas para recuperar o aparelho celular. Em outra gravação, ele tenta retornar à passarela, mas tem dificuldade para subir de volta à estrutura.
A identidade do visitante não foi divulgada pela administração do parque, que informou apenas que ele é brasileiro. Após a ocorrência, o homem foi atendido por bombeiros civis da unidade, responsáveis pelo monitoramento das trilhas e das passarelas do Parque Nacional do Iguaçu.
Segundo a administração do parque, as equipes fizeram uma intervenção imediata após tomarem conhecimento da situação. “Ao tomar conhecimento da situação, os profissionais realizaram a intervenção imediata, orientaram o visitante sobre os procedimentos de segurança e acompanharam o turista até o término do passeio, quando ele foi retirado do parque”, informou a administração.
O Parque Nacional do Iguaçu reforçou que é expressamente proibido ultrapassar, subir ou sentar nos guarda-corpos, seja para tirar fotografias, recuperar objetos ou por qualquer outro motivo. A orientação oficial é que visitantes acionem as equipes de emergência caso algum item caia no rio, em encostas ou em áreas de risco.
De acordo com a administração, qualquer tentativa de resgate de objetos deve ser avaliada por bombeiros e equipes de segurança, sempre conforme as condições do local. Quando necessário, a operação pode contar também com o apoio da Polícia Militar.
O parque informou que os visitantes recebem orientações de segurança de forma permanente, tanto por meio da atuação das equipes de emergência quanto pela sinalização instalada ao longo do percurso. A administração destacou que a medida busca proteger turistas, trabalhadores e demais pessoas que circulam pela unidade.
“Essa medida é fundamental para preservar a integridade dos profissionais envolvidos nas operações de resgate e garantir a segurança dos demais visitantes”, informou o parque.
O ICMBio afirmou ainda que o Parque Nacional do Iguaçu reforça a necessidade de cumprimento das normas de visitação e de comportamento responsável por parte dos turistas. O órgão destacou que essas regras são essenciais para garantir a segurança das pessoas e preservar a experiência dos visitantes em uma das áreas naturais mais conhecidas do país.

Laís Gouveia

A direção do parque reforçou que é expressamente proibido ultrapassar, subir ou sentar nos guarda-corpos das passarelas

Turista que pulou nas Cataratas do Iguaçu para pegar celular pode ser multado e proibido de voltar ao parque, diz Governo

247 - Uma mulher de 37 anos foi presa em Joinville, Santa Catarina, após passar 14 meses vivendo como filha adotiva de um casal catarinense ao afirmar falsamente que tinha 12 anos. O caso, que envolve suspeita de estelionato e falsa identidade, mobilizou uma família, uma igreja e integrantes da comunidade local, que acreditaram na versão apresentada por Amanda Maria Souza de Oliveira.
As informações são do g1. Segundo a Polícia Civil, o casal que acolheu Amanda tem idade próxima à da suspeita, com vítimas na faixa dos 40 a 50 anos. O delegado Rodrigo Bueno Gusso afirmou que a mulher conseguiu manipular emocionalmente a família, que passou a tratá-la como criança.
Amanda foi presa em flagrante na terça-feira, 2 de junho, e teve a prisão convertida em preventiva. Na sexta-feira, 5 de junho, a Polícia Civil a indiciou por falsa identidade e estelionato. Na quarta-feira, 10 de junho, ela completará 38 anos.
De acordo com a investigação, Amanda procurou uma igreja em Joinville e contou que havia fugido do Pará após sofrer maus-tratos. A história sensibilizou membros da comunidade religiosa, que passaram a buscar um local onde ela pudesse ficar. O relato, no entanto, teria elementos semelhantes aos usados em outros estados nos quais ela é suspeita de aplicar golpes parecidos.
A mulher é natural do Ceará, segundo a Polícia Civil. Em Joinville, ela acabou acolhida por uma família e passou a viver como se fosse uma adolescente. Durante esse período, recebeu cuidados, ganhou um quarto decorado com brinquedos e itens infantis, além de uma festa de aniversário de 12 anos.
O delegado Rodrigo Bueno Gusso afirmou que Amanda se beneficiava da estrutura oferecida pela família. “Ela conseguiu sequestrar emocionalmente a família. Era uma família com boa situação financeira, então ela levava uma vida de adolescente muito boa. Durante o período em que estava com a família, ela não recebia dinheiro diretamente, mas tudo que havia de bom e do melhor ela recebia”, disse.
Segundo a Polícia Civil, a suspeita sustentava a farsa com uma rede de mentiras. Para justificar a aparência adulta, dizia falsamente ter autismo e outras condições clínicas. Também afirmava que seus traços físicos seriam resultado do uso forçado de hormônios na infância, em um contexto de abuso que relatava às vítimas.
A investigação aponta ainda que Amanda adotava comportamentos infantilizados para reforçar o personagem. Conforme a polícia, ela usava mamadeira, chupeta e um “cheirinho” para dormir, além de afinar a voz, simular carência e fingir crises de pânico durante a noite.
A família só procurou as autoridades após uma parente desconfiar da situação. Ao pesquisar na internet, a familiar encontrou informações sobre golpes semelhantes atribuídos à mesma mulher. A partir dessa suspeita, a Polícia Civil identificou a reincidência de Amanda nesse tipo de prática.
O advogado Rafael Luiz Siewert, defensor público nomeado pela Justiça para representar Amanda, informou que ela será submetida a exames de sanidade mental.
A nutricionista Renata Magalhães, que afirma ter sido vítima de golpe semelhante no Rio de Janeiro em 2023, relatou que Amanda pesquisava na internet formas de imitar o comportamento infantil e sinais associados a uma adolescente autista. Em registros divulgados pela nutricionista, a mulher aparece usando voz de criança.
Renata também contou que presenciou situações envolvendo agulhas. “Ela vomitava a agulha. Ela vomitava, fez isso na minha frente. É uma coisa bizarra. Tenho visto muita gente rindo e fazendo piada na internet, mas ela é uma estelionatária, uma narcisista, uma mulher perigosa. É uma pessoa que vestiu um personagem e criou uma narrativa”, afirmou.
Em depoimento à polícia, Amanda confessou ter aplicado o mesmo tipo de golpe em Joinville, Curitiba, Nova Iguaçu e nos estados de Minas Gerais, Goiás e Ceará. Em Santa Catarina, a Polícia Civil também apura outros dois casos, um em Florianópolis e outro em Chapecó.
A investigação preservou a identidade das vítimas. Além do casal que recebeu Amanda em casa, o pastor e integrantes da comunidade religiosa também são tratados como vítimas, por terem sido envolvidos emocionalmente na história apresentada pela suspeita.

Amanda Maria Souza de Oliveira em imagem cedida pela assistente social Delma Soares, se passando por uma adolescente de 12 anos.

Casal de SC que 'adotou' mulher de 37 anos que fingia ter 12 tem idade próxima a da suspeita

247 - A deputada federal Maria do Rosário (PT-RS) alertou para a gravidade do feminicídio no RS após mais uma mulher ser vítima em Carlos Barbosa, na Serra Gaúcha, e afirmou que a violência contra mulheres exige resposta do Estado e da sociedade. 
Na mensagem, a parlamentar afirmou que o Rio Grande do Sul já registra 37 vidas interrompidas por feminicídio em 2026. A manifestação ocorreu após o caso em Carlos Barbosa e reforçou a cobrança por políticas públicas e pelo fortalecimento da rede de proteção às mulheres.
“Mais uma mulher vítima de feminicídio em Carlos Barbosa. Já são 37 vidas interrompidas no Rio Grande do Sul em 2026. Não é um caso isolado. É uma violência estrutural que exige resposta do Estado e da sociedade”, escreveu a deputada.
<h2>Cobrança por políticas públicas</h2>
Maria do Rosário defendeu que o enfrentamento à violência contra mulheres precisa ir além da reação a casos individuais. Para a parlamentar, a sucessão de feminicídios no estado evidencia um problema estrutural que demanda ação coordenada e permanente.
No mesmo post, ela ressaltou a necessidade de ampliar mecanismos de prevenção, acolhimento e proteção. “Precisamos fortalecer a rede de proteção, garantir políticas públicas e enfrentar a cultura que naturaliza a violência contra as mulheres. Nenhuma a menos”, afirmou.
<h2>Violência contra mulheres no centro do debate</h2>
A declaração da deputada recoloca o feminicídio no centro do debate público no Rio Grande do Sul. Ao mencionar o caso de Carlos Barbosa e o número de 37 mortes em 2026, Maria do Rosário associou a violência contra mulheres à necessidade de políticas públicas efetivas, atuação institucional e mobilização social.
A parlamentar também destacou que os episódios não devem ser tratados como fatos isolados, mas como parte de uma realidade que exige medidas de prevenção e proteção. A mensagem foi encerrada com a expressão “Nenhuma a menos”, lema associado à luta contra a violência de gênero e à defesa da vida das mulheres.
<h2>Feminicídios batem recorde no Brasil em 2025</h2>
O Brasil registrou 1.470 feminicídios em 2025, o maior número desde a criação da tipificação penal, em 2015. De acordo com o Ministério da Justiça e Segurança Pública, o país teve média de quatro mulheres assassinadas por dia em razão de gênero no ano passado.
Conforme dados oficiais, o total de 2025 superou os 1.464 casos registrados em 2024, que até então representavam o maior patamar da série. Os números ainda podem aumentar, já que o estado de São Paulo não havia atualizado os dados de dezembro na base do governo federal.
As estatísticas são computadas pelos governos estaduais e enviadas ao governo federal, responsável pela divulgação da base nacional. Mesmo sem os registros do último mês de 2025, São Paulo aparece como o estado com maior número de feminicídios, com 233 casos.
Minas Gerais ocupa a segunda posição, com 139 registros, seguido pelo Rio de Janeiro, com 104. Os três estados concentram uma parcela expressiva dos assassinatos de mulheres classificados como feminicídio no país.
A lei que criou a tipificação de feminicídio entrou em vigor em 2015. Naquele ano, o Brasil registrou 535 mortes de mulheres nessa circunstância. Em dez anos, a comparação com os 1.470 casos de 2025 aponta crescimento de 316%.
O feminicídio caracteriza o assassinato de uma mulher pelo fato de ela ser mulher. A tipificação busca dar visibilidade à violência de gênero e diferenciar esse tipo de crime de outros homicídios.
O recorde registrado em 2025 reforça a gravidade da violência contra mulheres no Brasil. Os dados oficiais mostram que, mesmo após uma década de reconhecimento legal do feminicídio, o país segue em trajetória de alta nos registros desse crime.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Mais uma mulher vítima de feminicídio em Carlos Barbosa. Já são 37 vidas interrompidas no Rio Grande do Sul em 2026. Não é um caso isolado. É uma violência estrutural que exige resposta do Estado e da sociedade. Precisamos fortalecer a rede de proteção, garantir políticas… <a href="https://t.co/TuicVgILwp">pic.twitter.com/TuicVgILwp</a>— Maria do Rosário (@mariadorosario) <a href="https://x.com/mariadorosario/status/2063361908556620141?ref_src=twsrc%5Etfw">June 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Maria do Rosário cobra ação contra feminicídio no RS

247 – O ex-governador do Paraná Roberto Requião afirmou que a pré-candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) perdeu força e avaliou que, nas atuais circunstâncias, o presidente Lula está em posição favorável para a reeleição.
"A candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro esboroou. Nas circunstâncias atuais, Lula está reeleito presidente. Há 60 dias eu achava o contrário. Pressionemos Lula para uma posição forte pela nossa soberania e independência do Brasil!", escreveu Requião na rede social X.
A declaração ocorre em meio à antecipação do debate sobre a eleição presidencial de 2026 e à movimentação de nomes da direita em torno de uma candidatura contra Lula. Ao afirmar que a candidatura de Flávio Bolsonaro "esboroou", Requião sinaliza que vê desgaste político no projeto presidencial do senador e uma mudança relevante no ambiente eleitoral.
O ex-governador também associou sua análise à necessidade de uma postura mais firme do governo brasileiro na defesa da soberania nacional. Para Requião, o momento político deve ser usado para pressionar Lula a assumir uma posição mais contundente em favor da independência do Brasil.
A fala de Requião combina avaliação eleitoral e cobrança programática. De um lado, ele aponta uma possível perda de tração de Flávio Bolsonaro na corrida presidencial. De outro, defende que o campo político liderado por Lula não trate a vantagem eleitoral como suficiente, mas como oportunidade para reforçar uma agenda nacional soberana.
<h2>Entenda</h2>
O senador Flávio Bolsonaro está envolvido em escândalos que têm desgastado a pré-campanha. O parlamentar da extrema direita negociou um financiamento de R$ 134 milhões com o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, para investir no filme Dark Horse, retrato biográfico de Jair Bolsonaro (PL), que cumpre prisão domiciliar após ser condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 27 anos de prisão no inquérito da trama golpista.
Do valor total, ao menos R$ 61 milhões foram repassados para o longa, com apoio de Vorcaro. O empresário também está detido após ser alvo de investigação sobre um esquema de fraudes financeiras que, segundo a Polícia Federal, movimentou ao menos R$ 12 bilhões.
Outra iniciativa que repercutiu mal para o senador foi a viagem aos EUA, onde Flávio Bolsonaro desembarcou no dia 25 e retornou no dia 28. O parlamentar fez articulações junto ao governo do presidente estadunidense, Donald Trump, com o objetivo de estimular sanções contra o Brasil.
A gestão trumpista defende um tarifaço de 25% sobre parte dos produtos brasileiros e chegou a fazer críticas ao Pix, alegando, sem provas, que o Brasil adota práticas comerciais desleais.
Em solo brasileiro, lideranças do campo progressista denunciam que os EUA querem comprometer a soberania nacional do país sul-americano.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A candidatura presidencial de de Flávio Bolsonaro esboroou. Nas circunstâncias atuais Lula está reeleito presidente. A 60 dias atrás eu achava o contrário. Pressionemos Lula para uma posição forte pela Nossa soberania e independência do Brasil!&mdash; Roberto Requião (@requiaooficial) <a href="https://x.com/requiaooficial/status/2062987729760121014?ref_src=twsrc%5Etfw">June 5, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

"A candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro esboroou", avalia Roberto Requião

Wellton Máximo - Repórter da Agência Brasil
A Receita Federal identificou divergências em aproximadamente R$ 44 bilhões em créditos do Programa de Integração Social (PIS) e da Contribuição para o Financiamento da Seguridade Social (Cofins) declarados por cerca de 12 mil empresas. Os contribuintes serão orientados a regularizar as informações por meio da Escrituração Fiscal Digital das Contribuições (EFD-Contribuições).
Segundo o órgão, a medida busca garantir que os créditos sejam corretamente reconhecidos e possam ser utilizados sem impedimentos durante a transição para a reforma tributária, que substituirá os dois tributos pela Contribuição sobre Bens e Serviços (CBS) a partir de 2027.
De acordo com a Receita, as inconsistências foram encontradas nos créditos informados pelas empresas e precisam ser ajustadas para evitar problemas futuros na compensação ou no ressarcimento dos valores.
Os números envolvidos chamam atenção:
<ul>
 <li>Cerca de 12 mil empresas apresentaram divergências;</li>
 <li>Os valores somam aproximadamente R$ 44 bilhões;</li>
 <li>O universo total de créditos de PIS e Cofins é estimado em R$ 140 bilhões.</li>
</ul>
<h2>Créditos preservados</h2>
A Receita reforçou que os créditos legítimos de PIS e Cofins não serão perdidos com a entrada em vigor da reforma tributária.
<ul>
 <li>Os saldos acumulados poderão ser utilizados para:</li>
 <li>Compensar débitos da futura CBS;</li>
 <li>Abater outros tributos federais;</li>
 <li>Pedir ressarcimento em dinheiro.</li>
</ul>
A regra valerá tanto para créditos já existentes quanto para aqueles acumulados até a implementação do novo sistema tributário.
<h2>Como funciona</h2>
O PIS e a Cofins são contribuições federais cobradas sobre o faturamento das empresas. Dependendo do regime tributário adotado, os contribuintes podem gerar créditos relacionados a despesas ligadas à atividade econômica.
Entre as operações que costumam gerar créditos estão:
<ul>
 <li>Compra de insumos</li>
 <li>Aquisição de mercadorias</li>
 <li>Contratação de determinados serviços</li>
</ul>
Esses valores podem ser descontados do montante devido em tributos, reduzindo a carga tributária e evitando a chamada cumulatividade ao longo da cadeia produtiva.
<h2>Números do sistema</h2>
Segundo a Receita Federal, atualmente cerca de 100 mil empresas têm créditos de PIS e Cofins registrados.
Desse total:
<ul>
 <li>70% têm créditos inferiores a R$ 100 mil;</li>
 <li>90% possuem saldo inferior a R$ 1 milhão;</li>
 <li>O estoque total é estimado em R$ 140 bilhões.</li>
 <li>Transição para a CBS</li>
</ul>
A utilização dos créditos durante a transição para a CBS será feita por meio do sistema PER/DCOMP Web, utilizado para pedidos de compensação e ressarcimento.
A Receita informou que a plataforma contará com uma funcionalidade específica para permitir o aproveitamento dos créditos após a entrada em vigor da CPS, no próximo ano.&nbsp;
Além disso, o sistema recuperará automaticamente os saldos declarados na EFD-Contribuições referentes a dezembro de 2026. Segundo o órgão, a medida reduzirá retrabalho, aumentará a segurança das informações e dará mais previsibilidade às empresas durante a implementação da reforma tributária.
Em 2026, a reforma tributária está em fase de testes, com as empresas cobrando uma alíquota simbólica de 0,9% de CBS e 0,1% de Imposto sobre Bens e Serviços (IBS) que serão deduzidas dos tributos atuais. O IBS será administrado pelos estados e municípios, enquanto a CBS será um tributo federal.
A partir de 2027, os tributos sobre o consumo serão gradualmente extintos, enquanto as alíquotas de CBS e de IBS subirão.

Receita vê divergências de R$ 44 bi em créditos fiscais

247 — O empresário Tony Garcia afirmou que a carta atribuída ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, pode representar uma armadilha política em meio à ameaça de tarifas contra o Brasil.
"Ao pedir em tom de súplica ao secretário de Estado Marco Rubio para que os EUA não imponham tarifas ao Brasil, Flávio Bolsonaro pode estar fazendo um 'jogo de cartas marcadas'", escreveu Garcia.
"Uma resposta de Rubio a Flávio, postergando a decisão de tarifar o Brasil ou não para depois da eleição, pode ser uma forma efetiva de chantagear o povo brasileiro", acrescentou.
<h2>Garcia vê atuação dos EUA contra governo Lula</h2>
O empresário também afirmou que Marco Rubio atua sob orientação de Trump contra a política externa e econômica do governo do presidente Lula. Ele avaliou que os aliados do presidente norte-americano tentarão favorecer interesses ligados à família Bolsonaro nas eleições brasileiras.
Conforme destacou o empresário, "Rubio trabalha a mando de Trump contra a política do governo Lula; não há dúvida de que tentarão de todas as formas ajudar o filho de Bolsonaro nas eleições brasileiras".
<h2>Hipótese de desgaste contra a diplomacia brasileira</h2>
Na avaliação de Garcia, a carta também pode ter outro objetivo: desmoralizar a diplomacia conduzida pelo governo Lula. Ele argumentou que a iniciativa aparece em um momento de forte reação oficial contra a política tarifária defendida por Washington.
"A meu ver, essa carta, em meio à tormenta de críticas disparadas pelo governo contra as novas tarifas, pode conter outra armadilha para desmoralizar a diplomacia de Lula", continuou.
<h2>Comparação com Argentina e Colômbia</h2>
Tony Garcia também citou outros países da América Latina ao comentar a atuação de Donald Trump e de Marco Rubio. Segundo ele, Washington já teria usado método semelhante em disputas políticas recentes na Argentina e na Colômbia.
"Trump e Rubio já usaram este método na Argentina e, mais recentemente, na Colômbia. Podem estar preparando o terreno para o mesmo se dar aqui. 'Em política, as verdadeiras intenções habitam regiões abissais; na superfície, habita o engodo'", complementou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A CARTA DE FLAVIO <a href="https://x.com/FlavioBolsonaro?ref_src=twsrc%5Etfw">@FlavioBolsonaro</a> A RUBIO PODE SER ARMAÇÃO Ao pedir em tom de súplica ao Secretário de Estado Marco Rubio, para que os EUA 🇺🇸 não imponham tarifas ao Brasil, Flavio Bolsonaro pode estar fazendo um “jogo de cartas marcadas” Rubio trabalha a mando de Trump… <a href="https://t.co/FHpfmNJb8j">pic.twitter.com/FHpfmNJb8j</a>— Tony Garcia (@tonygarciareal_) <a href="https://x.com/tonygarciareal_/status/2061952799676457374?ref_src=twsrc%5Etfw">June 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Tony Garcia, Marco Rubio e Flávio Bolsonaro

‘Carta de Flávio Bolsonaro enviada a Marco Rubio pode ser armação’, avalia Tony Garcia

247 - A deputada federal Maria do Rosário (PT-RS) defendeu o Pix como instrumento de soberania, inclusão financeira e concorrência no sistema de pagamentos, ao criticar a tarifa de 25% imposta pelos Estados Unidos contra o Brasil. A parlamentar se manifestou nesta terça-feira (2) em defesa do sistema lançado pelo Banco Central brasileiro em 2020 e associou a ofensiva contra o Pix à atuação da direita fascista e do governo de Donald Trump.
"Disputa o mercado das grandes bandeiras de cartão de crédito e débito e promove a inclusão financeira sem cobrar taxa", afirmou a parlamentar, destacando que o sistema atende trabalhadores, consumidores, pequenos negócios e empreendedores em todo o país.
Conforme a petista, a tecnologia brasileira reduziu custos, facilitou transações e passou a incomodar interesses privados no setor financeiro. A parlamentar ressaltou o alcance social da plataforma. "Beneficia desde os pequenos produtores e comerciantes até a população em geral", disse.
<h2>Crítica à tarifa dos EUA</h2>
A parlamentar também repudiou a tarifa de 25% imposta pelos Estados Unidos contra o Brasil. Segundo as informações, a medida tem relação com condenações determinadas pelo Judiciário brasileiro em investigações sobre ações golpistas.
Maria do Rosário associou a ofensiva ao bolsonarismo e ao governo de Donald Trump. Na avaliação da deputada, a pressão externa combina interesses políticos, econômicos e ameaças à autonomia nacional.
De acordo com a parlamentar, o bolsonarismo e o governo Donald Trump defendem a "intervenção política, econômica e a ameaça" ao Brasil.
A deputada também afirmou que o Brasil precisa manter a defesa da democracia, da soberania e de seus recursos estratégicos. "Temos que seguir defendendo nossa democracia, soberania, nossas florestas, as terras raras. O Brasil tem grande responsabilidade com o mundo contemporâneo", continuou.
<h2>Pix entra no centro da disputa política</h2>
A defesa do Pix ganhou força entre lideranças progressistas após críticas do governo dos Estados Unidos ao sistema brasileiro de pagamentos instantâneos. Para parlamentares da base do governo Lula, a tentativa de questionar a plataforma envolve disputa econômica e interferência externa.
Maria do Rosário enquadrou o Pix como patrimônio tecnológico do país e instrumento essencial para milhões de brasileiros. O sistema permite transferências instantâneas, favorece pequenos pagamentos e movimenta diariamente a economia popular.
A deputada também vinculou a defesa da ferramenta à proteção da soberania nacional. Para ela, atacar o Pix significa atingir uma política pública bem-sucedida e um mecanismo que tornou o sistema financeiro mais acessível à população.
"O Pix é do Brasil e ninguém vai colocar a mão nele. Atacar o Pix é atacar a nossa soberania, a nossa tecnologia e o direito do povo brasileiro a um sistema financeiro gratuito, eficiente e inclusivo. Não aceitaremos ameaças, interferências ou interesses estrangeiros acima do nosso país. O Brasil é uma nação soberana e não está à venda."
<h2>Soberania e tecnologia nacional</h2>
O posicionamento de Maria do Rosário reforça a reação de parlamentares governistas à pressão dos Estados Unidos sobre o Brasil. A deputada defende que o país preserve sua autonomia diante de disputas comerciais, interesses financeiros internacionais e movimentos políticos ligados à extrema-direita.
A controvérsia em torno do Pix passou a concentrar debates sobre tecnologia pública, concorrência no sistema financeiro e defesa de instrumentos nacionais. Para a parlamentar, o Brasil deve proteger o sistema por seu papel na economia cotidiana e por sua importância para trabalhadores, empresas e pequenos produtores.
A crítica também amplia o embate político sobre a tarifa de 25% imposta pelos Estados Unidos, em um cenário de tensão entre Brasília e Washington e de reação de lideranças progressistas contra qualquer tentativa de interferência sobre decisões internas do país.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">O PIX é do Brasil e ninguém vai colocar a mão nele. Atacar o PIX é atacar a nossa soberania, a nossa tecnologia e o direito do povo brasileiro a um sistema financeiro gratuito, eficiente e inclusivo. Não aceitaremos ameaças, interferências ou interesses estrangeiros acima do… <a href="https://t.co/qIjBUIY27J">pic.twitter.com/qIjBUIY27J</a>&mdash; Maria do Rosário (@mariadorosario) <a href="https://x.com/mariadorosario/status/2061874337641021571?ref_src=twsrc%5Etfw">June 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Maria do Rosário cita benefícios do Pix e critica a ‘direita fascista’

247 - A deputada estadual Ana Júlia Ribeiro (PT) apresentou nesta terça-feira (2), na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep), voto em separado no recurso apresentado pelo deputado Renato Freitas (PT) contra a decisão do Conselho de Ética que recomendou a cassação de seu mandato. No documento, a parlamentar sustenta que houve uma série de irregularidades processuais capazes de comprometer a validade do procedimento disciplinar.
O voto diverge do parecer apresentado pelo relator da matéria na CCJ, deputado Luiz Fernando Guerra (Novo), e defende que o recurso de Renato Freitas seja conhecido integralmente pela comissão.&nbsp;
Segundo Ana Júlia, as alegações apresentadas pela defesa envolvem questões constitucionais, regimentais e processuais previstas no Código de Ética da Assembleia, o que justificaria a análise completa dos argumentos apresentados.
Entre os principais pontos abordados está a discussão sobre o prazo para conclusão do processo disciplinar. A deputada argumenta que o Código de Ética estabelece prazo objetivo para encerramento dos trabalhos do Conselho de Ética e que a contagem correta indicaria o esgotamento desse prazo em 14 de abril de 2026. Segundo o voto, a prorrogação do procedimento ocorreu apenas após o encerramento do prazo legal, tornando nulos os atos posteriores.
Para Ana Júlia, o próprio Código de Ética foi elaborado para garantir previsibilidade e segurança jurídica aos parlamentares submetidos a processos disciplinares. Em seu entendimento, a flexibilização dos prazos previstos na norma compromete a estabilidade das regras aprovadas pela própria Assembleia Legislativa.
O voto também questiona a condução do processo pelo Conselho de Ética. A deputada afirma que a responsabilidade pelo eventual excesso de prazo não pode ser atribuída à defesa do parlamentar e sustenta que a gestão processual cabia ao próprio Conselho. No documento, ela argumenta que a observância rigorosa das regras processuais é condição indispensável para a aplicação de qualquer sanção.
Outro ponto levantado pela parlamentar diz respeito às garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Ana Júlia afirma que o respeito ao devido processo legal deve prevalecer independentemente das divergências políticas existentes dentro do Parlamento e critica o que classifica como tentativas de relativizar garantias fundamentais em processos de natureza sancionatória.
No voto em separado, a deputada também aborda os pedidos de suspeição apresentados pela defesa em relação a integrantes do Conselho de Ética. Embora reconheça que processos dessa natureza possuem dimensão política, sustenta que isso não autoriza a antecipação pública de juízos de valor por parte de parlamentares responsáveis pela condução e julgamento do caso.
Ana Júlia ainda argumenta que a demora na tramitação do processo ocorre em período pré-eleitoral e pode produzir impactos políticos sobre Renato Freitas e seu partido. Segundo ela, a existência de prazos objetivos no Código de Ética busca justamente impedir que procedimentos disciplinares se transformem em instrumentos de desgaste político prolongado.
A parlamentar manifesta entendimento favorável ao reconhecimento da decadência do prazo para conclusão do processo e à consequente nulidade dos atos praticados após o encerramento do período previsto no Código de Ética da Assembleia Legislativa.

Leonardo Sobreira

3000x1800

Deputada Ana Júlia aponta nulidades e defende arquivamento de processo contra Renato Freitas

247 - Mais de 6 mil pessoas participaram neste sábado (30), em Curitiba, do lançamento das pré-candidaturas de Requião Filho (PDT) ao governo do Paraná e de Gleisi Hoffmann (PT) ao Senado. O evento, chamado de “Vozes do Paraná”, reuniu prefeitos, vice-prefeitos, vereadores, lideranças políticas regionais, militantes e apoiadores dos partidos PDT, PT, PCdoB, PV, Rede e PSOL.
Durante o encontro, foram apresentados os pré-candidatos que devem disputar vagas na Assembleia Legislativa e na Câmara Federal. Os presidentes nacionais do PDT, Carlos Lupi, e do PT, Edinho Silva, também participaram do ato.
Requião Filho destacou a construção de um projeto político voltado ao desenvolvimento do Paraná.
"O Paraná precisa voltar a ser governado para as pessoas, não para empresas que pagam a conta de campanha política. Nossa pré-candidatura nasce para construir um estado mais justo, desenvolvido e com oportunidades para todos. O próximo passo do Paraná exige coragem, planejamento e compromisso com quem vive aqui. É hora de avançar, sem deixar ninguém para trás", pontua.
Para ele, o cuidado com as pessoas deve representa o centro das ações de um governo de Estado.
"Hoje aqui tem um povo que produz arroz, feijão e que carrega o Paraná nas costas. Muitas vozes que constroem um Paraná forte, que produz e cresce apesar do governo que tem. Queremos olhar para o futuro e construir um estado para todos, construir uma política de gente que cuida de gente".
Gleisi destacou que deseja representar as mulheres no Senado. Ela lembrou dos ataques que sofre da extrema direita e disse ter convicção da vitória em outubro.
“Quero estar no Senado para representar as mulheres. Precisamos de união para enfrentar as barbaridades que estamos enfrentando. Não podemos aceitar que as mulheres continuem morrendo pelo fato de serem mulheres, não podemos o nível de violência de gênero que temos no nosso país. Isso foi um feito do Bolsonaro. Ele abriu as portas do inferno, ao falar que uma mulher podia ser estuprada, que uma filha mulher era uma fraquejada, que não empregaria mulher porque ela engravida. Eu vivi a &nbsp;violência política, vivi o ódio por ser mulher que levanta sua voz, e aprendi que tudo que não nos mata, nos fortalece. Quanto mais eles vêm pra cima, mais forte nós ficamos!”.
A deputada ressaltou que o Paraná precisa de uma representante no Senado que conheça de perto a realidade da população.
“Tenho andado muito pelo Paraná, conversado com muita gente, estou muito animada. Quero ser senadora para defender a saúde, segurança, para transformar o Paraná em um grande polo tecnológico, utilizando as universidades e institutos &nbsp;tecnológico instalados aqui para fazer do nosso estado um grande celeiro de inteligência”, propôs.
Os nomes indicados para a vaga de vice-governador ou vice-governadora, bem como a segunda vaga ao Senado e suplentes serão definidos posteriormente. A homologação oficial das candidaturas ocorrerá entre os dias 20 de julho e 5 de agosto, conforme a legislação eleitoral.

Otávio Rosso

Lançamento das pré-candidaturas de Requião Filho e Gleisi reúne mais de 6 mil pessoas em Curitiba

247 - A ex-ministra e deputada federal Gleisi Hoffmann (PT) elevou o tom do discurso político neste sábado (30), durante um ato realizado em Curitiba para lançar sua pré-candidatura ao Senado Federal e a pré-candidatura de Requião Filho (PDT) ao governo do Paraná. Em sua fala, Gleisi dirigiu duras críticas ao senador Sergio Moro (PL) e ao deputado federal Filipe Barros (PL). As informações foram publicadas originalmente pelo jornalista Esmael Morais.
O encontro ocorreu no Igloo Super Hall, no bairro Tarumã, e reuniu apoiadores de diferentes regiões do estado, segundo a organização do evento. A mobilização aconteceu um dia após uma manifestação da direita paranaense na capital, que contou com a presença de Sergio Moro, Flávio Bolsonaro (PL-RJ), Deltan Dallagnol (Novo) e Filipe Barros.
Ao discursar, Gleisi afirmou que os grupos de direita no Paraná têm como principal objetivo enfrentar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Partido dos Trabalhadores e os setores progressistas. O momento mais contundente de sua fala foi direcionado a Moro, a quem chamou de "juiz ladrão".
Segundo a parlamentar, o ex-juiz da Operação Lava Jato "nunca quis combater a corrupção" e teria conduzido sua trajetória política com foco em um "projeto de poder". Ela também associou o senador ao bolsonarismo e criticou seu retorno à política partidária após a passagem pelo governo do ex-presidente Jair Bolsonaro.
Em um dos principais trechos do discurso, Gleisi declarou: "Temos o dever histórico de não deixar o Moro governar".
A petista também voltou suas críticas ao deputado Filipe Barros, a quem chamou de "deputado da Emenda Master". A referência foi feita ao projeto apresentado pelo parlamentar que propõe ampliar de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC). A iniciativa passou a ser associada, no debate político, às discussões envolvendo o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro.
Filipe Barros já negou qualquer irregularidade relacionada ao tema e afirmou anteriormente que a proposta tem como objetivo ampliar a proteção a pequenos e médios investidores.
Durante o evento, Gleisi sustentou que setores da direita costumam defender o combate à corrupção enquanto convivem com questionamentos envolvendo aliados políticos. A deputada também criticou a articulação das forças conservadoras para a sucessão do governador Ratinho Junior (PSD), classificando esse campo político como "perdido", "dividido" e "sem projeto para o Paraná".
No mesmo discurso, a pré-candidata ao Senado demonstrou confiança na candidatura de Requião Filho ao governo estadual. Ela afirmou que o pedetista chegará ao segundo turno e derrotará Sergio Moro em uma eventual disputa eleitoral.
Apresentado como herdeiro político do ex-governador Roberto Requião, Requião Filho recebeu elogios de Gleisi, que destacou sua "coragem" e seu "caráter". Segundo a parlamentar, o pré-candidato carrega o legado político e administrativo construído por seu pai ao longo de três mandatos à frente do Executivo paranaense.
O ato também teve forte conteúdo nacional. Gleisi mencionou pautas ligadas à soberania nacional, citou o governo Lula e criticou posicionamentos de adversários sobre a recente decisão dos Estados Unidos de classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.
Na avaliação da petista, propostas defendidas por integrantes da direita brasileira poderiam abrir espaço para medidas com impacto econômico sobre empresas nacionais. Nesse contexto, ela acusou o senador Flávio Bolsonaro de "entregar a soberania do Brasil".
Além das críticas aos adversários, Gleisi destacou temas que pretende levar para a campanha de 2026, como a redução do Imposto de Renda para trabalhadores, a tributação dos mais ricos, o debate sobre o fim da escala 6x1, investimentos no Sistema Único de Saúde (SUS), fortalecimento das universidades e institutos federais e políticas de enfrentamento à violência contra as mulheres.
Ao encerrar sua participação, a deputada defendeu a formação de uma bancada progressista no Paraná para dar sustentação política ao governo Lula no Congresso Nacional e a um eventual governo de Requião Filho no estado. O ato evidenciou a antecipação das movimentações eleitorais para 2026 e reforçou a polarização entre os grupos políticos que disputarão o comando do Paraná nos próximos anos.

Gleisi chama Moro de "juiz ladrão" no palanque de Requião Filho no Paraná

247 – O Tribunal do Júri de Curitiba absolveu, na sexta-feira (29), o ruralista e ex-presidente da União Democrática Ruralista (UDR) Marcos Prochet da acusação de assassinar o camponês Sem Terra Sebastião Camargo. O crime ocorreu há 28 anos, em 1998, durante uma ação de despejo na Fazenda Boa Sorte, em Marilena (PR).
O resultado apertado do julgamento contrariou o reconhecimento de Prochet por sete testemunhas na cena do crime. A decisão já havia sido criticada de forma antecipada pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) em 2009, que responsabilizou o Estado brasileiro pela lentidão do sistema de justiça nacional.
Prochet chegou a ser condenado por três júris populares distintos, em 2013, 2016 e 2021, como o autor do disparo que vitimou o trabalhador de 65 anos. Contudo, todas as condenações foram sucessivamente anuladas pelo Tribunal de Justiça do Paraná após recursos da defesa, em uma longa tramitação que incluiu o extravio dos autos físicos do processo.&nbsp;
O Ministério Público do Paraná (MP-PR) informou que avaliará se recorrerá da nova decisão.
<h2>A manobra&nbsp;</h2>
A reviravolta que garantiu a absolvição de Prochet foi desenhada na véspera do julgamento. A defesa apresentou de última hora uma nova testemunha: Jair Firmino, conhecido como "Borracha". Diante do tribunal, o pistoleiro que assumiu a autoria do crime, classificando-o como um "acidente".
A estratégia foi apontada pela acusação como uma manobra de blindagem ao réu Prochet, uma vez que o crime já prescreveu para Firmino, impossibilitando qualquer punição contra ele. O próprio depoimento de Borracha revelou que familiares e advogados de Prochet o procuraram dias antes, custeando seu deslocamento, hospedagem e defesa jurídica.
Em 2011, Prochet havia defendido publicamente Borracha em outro caso de assassinato de camponês, afirmando que ele era um "trabalhador". Agora, em plenário, o ruralista alegou que sequer o conhecia. Além disso, ambos compartilham o histórico de atendimento pelos mesmos advogados em algumas situações do processo.
O MP-PR também detalhou que, logo após o assassinato em 1998, Prochet forjou uma agenda roteirizada de álibis com horários sobrepostos para criar uma "ilusão de onipresença". No entanto, testemunhas oculares que estavam ao lado da vítima reafirmaram em juízo o reconhecimento da voz, do tipo físico e das vestimentas do ruralista, que usava um capuz e um casaco com o emblema da UDR, sendo chamado pelos demais capangas de "comandante".
<h2>Dor, e resistência</h2>
O sentimento de injustiça marcou as reações de familiares e movimentos sociais que acompanharam as sessões na capital paranaense.
Messias Camargo, que tinha apenas 15 anos quando o pai foi executado com um tiro na cabeça, assistiu ao julgamento na primeira fila, vendo os filhos de Prochet atuarem como advogados de defesa do próprio pai.&nbsp;
“Eles pregam tanto, como eles [a defesa de Prochet] ontem falavam em família, que são família. E daí a minha família, como é que sente? Como é que fica a minha família? Você não pode ter teu pai, não pode ver o pai, criar os seus netos. Como é que a gente sente? Será que para eles é família, isso aí? E a minha família? Minha família será que não sente? [...] Eles não mataram um cachorro, mataram um homem, mataram um pai de família. É muito tempo que a gente sente dor. A gente não é ser humano que não tem coração. Por que será que o pobre é um cachorro pra esse povo? Será que não tem futuro, não tem valor?”, diz.
Para as lideranças camponesas, o desfecho do caso atualiza o histórico de violência agrária que marcou o Paraná, especialmente durante o governo de Jaime Lerner, período que registrou 16 assassinatos de trabalhadores sem terra.&nbsp;
João Flávio Borba, integrante da direção do MST no Paraná, contextualizou o peso político do veredito:
“A ênfase é do sentimento de impunidade, para quem conviveu por mais de 20 anos sabe o que significou toda a ação que a UDR, de uma forma ou outra, reprimiu com o resultado de mortes de pessoas e todo um clima de tensão que existia dentro da região [...]. É uma atualização da fotografia do Brasil como o país da impunidade com os crimes cometidos contra os povos do campo, há mais de 500 anos.”
A organização de direitos humanos Terra de Direitos, que atuou como assistente de acusação no caso, garantiu que a batalha jurídica não se encerra em Curitiba.&nbsp;
Darci Frigo, representante da entidade, reafirmou o compromisso de levar o caso novamente às instâncias internacionais:
“As violências da UDR e do latifúndio no estado Paraná não podem permanecer impunes e nós vamos seguir os caminhos em âmbito internacional para garantir que haja justiça para Sebastião Camargo e todos os trabalhadores e trabalhadoras rurais que foram vítimas de violência e assassinato por parte dos agentes, dos representantes do latifúndio.”
<h2>Frutos da terra</h2>
Sebastião Camargo foi assassinado durante o despejo forçado de 300 famílias na Fazenda Boa Sorte. A área já havia sido vistoriada pelo Incra e considerada improdutiva, estando em pleno processo de desapropriação legal. O proprietário da terra, inclusive, já havia recebido cerca de R$ 1,3 milhão de indenização do governo federal quando a milícia privada executou o ataque.
Apesar da impunidade no tribunal, a terra pela qual Camargo deu a vida frutificou. A área foi convertida nos assentamentos Santo Ângelo e Sebastião Camargo, onde hoje mais de duas mil famílias produzem alimentos, gerenciam três cooperativas e transformaram a região noroeste do Paraná em um polo de produção de arroz agroecológico, abastecendo escolas da rede pública.

Sul