247 – O julgamento criminal do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, deve ser retomado neste domingo, após a suspensão de medidas emergenciais que haviam mantido os tribunais israelenses fechados para processos não urgentes desde o fim de fevereiro. As informações foram publicadas pela Forbes, com base em dados do sistema judicial de Israel e em registros judiciais citados pela Reuters.
No centro da nova etapa do processo está um pedido apresentado nesta sexta-feira pela defesa de Netanyahu para adiar seu depoimento por “pelo menos duas semanas”, alegando “razões de segurança e diplomáticas classificadas relacionadas” aos “eventos dramáticos” no Oriente Médio, segundo a Reuters. O pedido ainda terá de ser analisado pela Justiça.
Netanyahu responde a acusações de fraude, suborno e quebra de confiança e está sendo julgado desde 2020. Ele se declarou inocente de todas as acusações. Ao longo dos últimos anos, o andamento do processo sofreu sucessivas interrupções, muitas delas associadas a ações militares em Israel e na região, especialmente após os ataques de 7 de outubro de 2023 realizados pelo Hamas e a guerra que se seguiu em Gaza.
A retomada do julgamento ocorre num momento de forte tensão regional, mesmo após o anúncio de cessar-fogo entre Estados Unidos e Irã. O processo voltou a ganhar dimensão política e diplomática, inclusive por causa das especulações de que a prolongação dos confrontos no Oriente Médio poderia beneficiar Netanyahu ao atrasar sua responsabilização judicial.
Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, atacou publicamente o processo contra Netanyahu e o classificou como uma “caça às bruxas”, expressão usada para descrever uma perseguição política ou judicial. Segundo a Forbes, Trump também pressionou repetidamente o presidente de Israel, Isaac Herzog, para conceder um perdão ao premiê. Em março, afirmou que não queria “que houvesse qualquer coisa incomodando Bibi além da guerra com o Irã”, utilizando o apelido pelo qual Netanyahu é conhecido.
<h2>Pedido de adiamento amplia incerteza sobre duração do julgamento</h2>
Ainda não está claro se a Justiça israelense aceitará o novo pedido da defesa nem por quanto tempo o julgamento se estenderá após sua retomada. Também permanece indefinido se Netanyahu acabará condenado.
Segundo a Reuters, se for condenado por suborno, Netanyahu poderá enfrentar pena de até 10 anos de prisão. Já as acusações de fraude e quebra de confiança podem render até três anos de prisão cada. Mesmo assim, a legislação israelense permite que ele continue no cargo de primeiro-ministro durante o andamento do processo e, em caso de condenação, também durante eventual recurso.
Até o momento, Isaac Herzog não sinalizou que pretende conceder perdão a Netanyahu. A Reuters destacou ainda que uma medida desse tipo, no meio do julgamento, seria sem precedentes em Israel.
<h2>As três frentes do processo contra Netanyahu</h2>
Netanyahu foi formalmente denunciado em 2019 e responde a acusações em três casos distintos, que tratam, em linhas gerais, de supostos benefícios políticos e regulatórios em troca de presentes ou cobertura favorável da imprensa.
No chamado Caso 4000, os promotores acusam Netanyahu de ter concedido cerca de US$ 500 milhões em favores regulatórios ao magnata israelense das telecomunicações Shaul Elovitch e a empresas ligadas a ele. Em troca, segundo a acusação, Netanyahu teria obtido influência sobre o site de notícias Walla, controlado por Elovitch, que publicava cobertura favorável sobre o premiê e sua esposa. Nesse caso, o líder israelense responde por suborno, fraude e quebra de confiança, com base no que os promotores classificam como um “acordo recíproco”.
No Caso 1000, Netanyahu é acusado de fraude e quebra de confiança por supostamente receber quase US$ 200 mil em presentes do produtor de cinema Arnon Milchan e do bilionário James Packer, especialmente champanhe e charutos. Em contrapartida, segundo a acusação, teria atuado em favor dos interesses empresariais de Milchan entre 2011 e 2016. Netanyahu sustenta que os presentes eram apenas demonstrações de amizade.
Já o Caso 2000 envolve alegações de que Netanyahu negociou, em 2014, um acordo de troca de favores com Arnon Moses, do grupo de mídia Yedioth Ahronoth. Os promotores afirmam que o primeiro-ministro prometeu impulsionar uma legislação que prejudicaria um jornal rival em troca de cobertura positiva do Yedioth Ahronoth. Apesar disso, não há acusação de que ele tenha efetivamente levado adiante essa legislação.
<h2>Guerra e crise regional alimentam suspeitas sobre motivação política</h2>
A retomada do julgamento coincidiu com novas suspeitas sobre a relação entre a escalada militar e o calendário judicial de Netanyahu. O chanceler iraniano, Seyed Abbas Araghchi, sugeriu nesta quinta-feira que Israel e os Estados Unidos estariam prolongando deliberadamente o conflito com o Irã para manter Netanyahu fora do tribunal.
Em publicação na rede X, Araghchi escreveu: “Um cessar-fogo em toda a região, incluindo no Líbano, aceleraria o encarceramento de Netanyahu”. Em seguida, acrescentou que o Irã está “preparado” caso o cessar-fogo fracasse. Também afirmou: “Se os Estados Unidos quiserem destruir sua economia ao permitir que Netanyahu mate a diplomacia, essa será, em última instância, uma escolha deles”.
As declarações do chanceler iraniano se somam a especulações mais amplas, mencionadas na reportagem da Forbes, de que Netanyahu teria interesse político em manter a região em estado de guerra, já que isso contribuiria para empurrar adiante sua prestação de contas perante a Justiça. A publicação ressalta, porém, que não há confirmação de que esse seja de fato o objetivo do premiê.
Esse tipo de avaliação já havia surgido anteriormente em meio à guerra de Israel contra o Hamas. Segundo a reportagem, críticos passaram a sustentar que a permanência do estado de conflito beneficia Netanyahu internamente, ao reduzir a pressão imediata sobre seu julgamento e sua possível condenação.
<h2>Cessar-fogo com o Irã não encerra tensão com o Líbano</h2>
O pano de fundo da retomada do julgamento é a instabilidade do cessar-fogo anunciado nesta semana. Trump informou na terça-feira que os Estados Unidos haviam alcançado um acordo de cessar-fogo com o Irã. Ainda assim, Israel continuou promovendo bombardeios no Líbano, em ações vinculadas à sua campanha contra o Hezbollah, grupo apoiado por Teerã.
Esses ataques colocaram em risco a trégua já considerada frágil e abriram dúvidas sobre o alcance real do acordo, especialmente em relação ao território libanês. Segundo a Forbes, houve confusão sobre se o Líbano estaria ou não incluído no entendimento, com o governo Trump afirmando que o Irã interpretou essa questão de forma equivocada.
A Associated Press, citada na reportagem, informou na quinta-feira que negociações diretas entre Israel e Líbano devem ocorrer na próxima semana. Netanyahu afirmou ter feito “pedidos repetidos” por conversas com Beirute e disse querer “abrir negociações diretas com o Líbano o mais rápido possível”.
Apesar disso, o premiê não deu qualquer sinal de que Israel reduzirá seus ataques no curto prazo. Em mensagem de vídeo divulgada na quinta-feira, afirmou que o país continuará atacando o “Hezbollah com força e não irá parar até restaurarmos” a segurança.
<h2>Julgamento volta ao centro da crise israelense</h2>
Com a reabertura do sistema judicial e a possível retomada dos depoimentos, o processo contra Netanyahu volta a ocupar posição central na crise política de Israel. Mais do que um julgamento sobre corrupção, o caso se tornou também um ponto de choque entre guerra, diplomacia, disputa institucional e sobrevivência política.
A decisão da Justiça sobre o novo pedido de adiamento será determinante para os próximos passos do processo. Enquanto isso, Netanyahu permanece no centro de uma combinação explosiva: pressões judiciais internas, apoio político externo de Donald Trump, confrontos militares ainda ativos e desconfiança crescente sobre os efeitos da guerra em sua permanência no poder.

Redação Brasil 247

Uma mulher segura um cartaz onde se lê "Procurado por crimes contra a humanidade, Benjamin Netanyahu", durante a manifestação "Red Line For Gaza", em 15 de junho de 2025, em Bruxelas, Bélgica.

original

1250x600

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Julgamento criminal de Netanyahu será retomado em meio a cessar-fogo com o Irã e novo pedido de adiamento

247 - Israel anunciou nesta sexta-feira (10) que impediu a participação da Espanha em um centro internacional criado para acompanhar a trégua na Faixa de Gaza e apoiar a entrega de ajuda humanitária. O Centro de Coordenação Civil-Militar (CMCC), liderado pelos Estados Unidos e localizado em Kiryat Gat, foi estabelecido após o início do cessar-fogo entre Israel e Hamas, em 10 de outubro de 2025.
Mais de 75 mil pessoas foram mortas nos primeiros 16 meses do genocídio promovido por Israel na Faixa de Gaza, número cerca de 50% superior ao total divulgado oficialmente à época, de acordo com estudo publicado na revista científica The Lancet. Segundo a AFP, o CMCC tem a função de monitorar a situação no território palestino e facilitar ações humanitárias.
O Centro conta com a presença de militares e diplomatas de diferentes países, entre eles França, Reino Unido e Emirados Árabes Unidos. Os participantes discutem questões relacionadas à segurança e à assistência em Gaza, afetada por mais de dois anos de genocídio. Até então, a Espanha também integrava o grupo. No entanto, o Ministério das Relações Exteriores de Israel comunicou que o país não poderá mais participar das reuniões do órgão.
<h2>Críticas de Israel ao governo espanhol</h2>
As relações entre Israel e Espanha vêm se deteriorando desde que o governo espanhol reconheceu o Estado palestino em 2024. Desde então, os dois países chegaram a retirar seus embaixadores.
O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, tem criticado a atuação militar genocida de Israel em Gaza desde o início do conflito, que teve início após a ação do Hamas em 7 de outubro de 2023. Ele também se posicionou contra as agressões realizadas por Estados Unidos e Israel contra o Irã a partir de 28 de fevereiro.
Em nota, o chanceler israelense Gideon Saar criticou o governo espanhol ao justificar a decisão. "O viés anti-Israel do governo de [Pedro] Sánchez é tão extremo que perdeu toda a capacidade de agir construtivamente", afirmou. Segundo ele, a Espanha não poderá mais integrar o CMCC em Kiryat Gat.
Saar já havia feito críticas anteriores ao governo espanhol, acusando-o de se alinhar a adversários de Israel e de adotar posições contrárias às ações militares conduzidas pelo país.

João Antonio Cunha

2560x1440

1280x490

360x640

Israel bloqueia atuação da Espanha em centro que monitora trégua em Gaza em meio às tensões diplomáticas entre os países

247 - O Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef) denunciou o impacto devastador da guerra no Líbano sobre crianças, alertando para mortes, feridos e deslocamento massivo em meio à intensificação da ofensiva israelense. A entidade afirma que o conflito impõe um custo humanitário extremo à população infantil, com centenas de vítimas e milhares de famílias afetadas.
Segundo informações divulgadas pela Telesur, a agência da ONU afirmou que a escalada militar representa um “custo desumano e devastador para as crianças”, após registrar que ataques aéreos recentes mataram 33 menores e deixaram outros 153 feridos em apenas algumas horas.
Desde 2 de março, cerca de 600 crianças foram mortas ou feridas em consequência dos bombardeios. Além disso, milhares foram deslocadas ou separadas de suas famílias. O impacto humanitário se amplia em um cenário em que mais de um milhão de pessoas foram forçadas a deixar suas casas no Líbano, entre elas, aproximadamente 390 mil crianças.
Dados do Ministério da Saúde libanês indicam que o número total de mortos pelos ataques ultrapassa 1.530, com 4.812 feridos. Em um balanço mais amplo desde o início da escalada, os registros apontam 1.888 mortos e mais de 6 mil feridos. As autoridades ressaltam que os números permanecem provisórios, já que equipes de resgate continuam retirando vítimas de escombros em áreas atingidas.
Os ataques de Israel também têm atingido a infraestrutura essencial, incluindo centros de saúde e equipes de emergência, agravando ainda mais a crise humanitária no país. Profissionais da área médica e jornalistas estão entre os alvos dos ataques, segundo os relatos.
A Unicef destacou ainda que o direito internacional humanitário exige a proteção de civis, especialmente crianças, em qualquer circunstância. A organização pediu o fim do uso de armas explosivas de grande alcance em áreas densamente povoadas e classificou a intensificação dos ataques como um “salto inumano” no sofrimento da infância libanesa.
No campo político e militar, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que não há cessar-fogo em vigor e que as operações contra o Hezbollah continuarão. Ele declarou que a ofensiva será mantida até o restabelecimento do que chamou de “segurança” para o território israelense.
Apesar da continuidade dos ataques, Netanyahu ordenou a abertura de negociações diretas com o governo libanês. Ainda assim, deixou claro que as ações militares não serão interrompidas durante o processo diplomático, condicionando qualquer acordo à neutralização das capacidades do Hezbollah.

José Reinaldo

Unicef denuncia crimes de Israel contra crianças no Líbano

Unicef denuncia que impacto da guerra de Israel contra o Líbano sobre crianças é devastador

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araqchi, acusou Estados Unidos e Israel de cometerem genocídio durante o atual conflito e solicitou que a Organização das Nações Unidas (ONU) condene o ataque a uma escola na cidade de Minab, no sul do país, que deixou cerca de 175 mortos entre alunos e professores. A declaração foi feita nesta sexta-feira (27), durante sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, em Genebra, informa o <a href="https://g1.globo.com/mundo/noticia/2026/03/27/chanceler-ira-sessao-conselho-direitos-humanos-onu.ghtml">G1</a>. O posicionamento ocorreu em meio a discussões sobre o bombardeio à escola de Shajareh Tayyebeh, ocorrido no primeiro dia da guerra entre os três países.&nbsp;
Durante seu discurso, Araqchi classificou o episódio como parte de um padrão mais amplo de violações graves. “Esse ataque brutal [a Minab] é apenas a ponta visível de um iceberg muito maior, que esconde tragédias ainda mais graves, incluindo a normalização das mais horríveis violações de direitos humanos e do direito internacional humanitário. (...) O padrão de alvos dos agressores, juntamente com sua retórica, deixa pouca dúvida de que sua intenção clara é cometer genocídio”, afirmou.
O chanceler iraniano também declarou que as vítimas foram “massacrados de forma completamente intencional e brutal”, caracterizando o ataque como crime de guerra e contra a humanidade. Segundo análises da mídia norte-americana, o bombardeio teria ocorrido por erro militar das forças dos Estados Unidos, hipótese também apontada em investigações preliminares conduzidas pelo próprio país.
Araqchi ampliou as acusações ao afirmar que mais de 600 escolas foram destruídas ou danificadas ao longo do conflito, resultando em mais de mil alunos e professores mortos ou feridos. Ele também criticou o início da guerra em meio a negociações nucleares entre Irã e Estados Unidos e condenou ameaças recentes contra infraestruturas consideradas essenciais, além de destacar que instalações civis já foram atingidas.
“O Irã nunca buscou a guerra e continuará se defendendo pelo tempo que for preciso”, disse o ministro durante a sessão.
Na mesma reunião, o alto comissário da ONU para Direitos Humanos, Volker Türk, pediu celeridade na investigação conduzida pelos Estados Unidos sobre o ataque em Minab. “Altos funcionários dos EUA disseram que o ataque está sob investigação. Peço que esse processo seja concluído o mais rápido possível e que suas conclusões sejam tornadas públicas. Deve haver justiça pelo terrível dano causado”, declarou.
O representante do Brasil no Conselho de Direitos Humanos da ONU, o ministro André Simas Magalhães, também se manifestou, classificando o episódio como grave violação do direito internacional. “Este ato é grave violação dos direitos humanos e da lei internacional humanitária. Estamos presenciando uma sistemática violação da carta da ONU. Isso parece ter virado uma constante em guerras pelo mundo”, afirmou.
O caso segue sob investigação, enquanto cresce a pressão internacional por esclarecimentos e responsabilização diante da magnitude das mortes e dos impactos sobre civis.

Guilherme Levorato

Irã acusa EUA e Israel de genocídio e cobra ação da ONU

247 - Organizações civis e humanitárias denunciaram o agravamento da crise na Faixa de Gaza diante da intensificação do cerco imposto por Israel. Segundo os relatos, a população enfrenta crescente escassez de alimentos e medicamentos, enquanto pacientes doentes e feridos encontram dificuldades para deixar o território e buscar tratamento médico no exterior.
As informações foram divulgadas pela agência Prensa Latina, que reuniu declarações de representantes de entidades humanitárias atuantes na região sobre o impacto das restrições impostas ao enclave palestino.
<h3>Fechamento da passagem de Rafah preocupa entidades</h3>
Raed Al-Nims, porta-voz da Sociedade do Crescente Vermelho em Gaza, criticou a manutenção do fechamento da passagem de Rafah, na fronteira com o Egito. Ele destacou que, apesar de anúncios na mídia regional sobre uma possível reabertura limitada, a travessia segue bloqueada.
O porta-voz lembrou que o mecanismo previsto nos acordos de trégua estabelecia a saída diária de cerca de 50 pacientes para tratamento no exterior, acompanhados por familiares. No entanto, segundo ele, esse número não foi cumprido por Israel nem antes do fechamento da passagem, ocorrido após o ataque contra o Irã.
Al-Nims também ressaltou a dimensão da crise de saúde no território, afirmando que há aproximadamente 350 mil pessoas com doenças crônicas em Gaza. Além disso, indicou que mais de 170 mil cidadãos foram feridos desde o início da atual escalada de violência, em outubro de 2023.
<h3>Redução de ajuda humanitária amplia crise</h3>
O diretor executivo da Rede de ONGs Palestinas, Amjad Al-Shawa, também alertou para o agravamento da situação humanitária. Segundo ele, há uma estratégia deliberada de intensificação da crise por meio da redução da ajuda.
Ele criticou “a estratégia da ocupação israelense de agravar a crise humanitária” ao limitar a entrada de caminhões com assistência e impor restrições a diversos produtos essenciais.
De acordo com Al-Shawa, o volume de ajuda atualmente permitido é muito inferior ao previsto: “Atualmente, os produtos que recebemos não ultrapassam um terço da quantidade acordada no protocolo humanitário do acordo de cessar-fogo, em vigor desde 10 de outubro do ano passado”.
O dirigente também acusou o governo de Benjamin Netanyahu de utilizar a fome como instrumento de pressão sobre a população da Faixa de Gaza, em meio ao prolongamento do conflito e ao bloqueio de suprimentos básicos.

Palestina caminha ao lado de prédios residenciais destruídos na Cidade de Gaza - 14 de dezembro de 2025

3000x1800

Israel intensifica cerco a Gaza e agrava crise humanitária

247 - Uma operação militar israelense na cidade de Tammun, no norte da Cisjordânia, terminou com a morte de quatro integrantes de uma mesma família palestina — um casal e dois filhos pequenos — após soldados abrirem fogo contra o carro em que estavam. O episódio ocorreu na noite deste sábado (14) e deixou ainda outras duas crianças feridas.
As vítimas foram identificadas como Ali Khaled Bani Awda, de 37 anos; sua esposa, Wa’ad, de 35; e os filhos Muhammad, de 5 anos, e Othman, de 7. Segundo autoridades palestinas, o pai foi atingido por disparos na cabeça, no peito e no braço esquerdo, enquanto os demais ocupantes do veículo foram baleados na cabeça.
Os corpos foram levados para o Hospital Público Turco, na cidade próxima de Tubas, onde foram registrados os óbitos.
Outros dois filhos do casal sobreviveram, mas ficaram feridos. Mustafa, de 8 anos, e Khaled, de 11, sofreram ferimentos leves causados por estilhaços durante o tiroteio. Ambos receberam atendimento médico após serem retirados do local.
O incidente ocorreu durante uma operação militar israelense que tinha como objetivo prender suspeitos na região. Em comunicado divulgado na manhã de domingo (15), a polícia israelense afirmou que os soldados abriram fogo após o veículo avançar em direção às tropas.
Segundo a nota oficial, “um veículo acelerou em direção às forças, que se sentiram ameaçadas e abriram fogo”. O comunicado acrescenta ainda que “como resultado, quatro palestinos que estavam no veículo foram mortos.”
Autoridades militares indicaram que os disparos foram efetuados por agentes da Polícia de Fronteira durante a operação.
Moradores de Tammun relataram que unidades israelenses entraram na cidade utilizando um veículo com placa palestina e posteriormente receberam reforços de tropas adicionais. Após o tiroteio, o automóvel da família — perfurado por diversos disparos — foi apreendido pelas forças israelenses.
Equipes da Sociedade do Crescente Vermelho Palestino afirmaram que foram inicialmente impedidas de chegar ao local para prestar socorro às vítimas. As equipes de resgate só teriam recebido autorização posteriormente para retirar os corpos e atender as duas crianças feridas.
Relatos de moradores indicam que a família havia saído de casa para fazer compras para o Eid al-Fitr, feriado islâmico que marca o fim do Ramadã e que seria celebrado nos dias seguintes.
Testemunhas disseram que Wa’ad foi atingida primeiro, gritou e morreu enquanto tentava proteger os filhos dentro do veículo. O pai, Ali, também foi atingido por múltiplos disparos e não resistiu aos ferimentos.
Durante o ataque, Khaled, de 11 anos, ficou ferido por estilhaços ao tentar proteger o irmão Othman, de 7 anos, que acabou morto junto com o irmão mais novo Muhammad, de 5.
A operação militar na cidade também resultou em prisões. Forças israelenses detiveram três pessoas durante incursões realizadas em residências da região.
Entre os detidos estão Mahmoud Hassan Bani Odeh e seu filho Hassan, de 19 anos. Um adolescente de 15 anos, identificado como Yaman Hossam Bani Odeh, também foi levado sob custódia durante a mesma operação.
O episódio ocorre em meio a uma intensificação da violência na Cisjordânia desde o início da guerra em Gaza, desencadeada após os ataques do Hamas contra Israel em outubro de 2023.
Desde então, mais de mil palestinos foram mortos na Cisjordânia em confrontos, operações militares ou ataques atribuídos a colonos israelenses. No mesmo período, ataques classificados como terroristas resultaram na morte de dezenas de civis e membros das forças de segurança israelenses.

Luis Mauro Filho

Israel assassina família palestina na Cisjordânia, matando pai, mãe e duas crianças

247 – O advogado e jurista Pedro Serrano, responsável pela defesa do jornalista Breno Altman no processo que tramitava na Justiça Federal, celebrou a decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra o jornalista por publicações nas redes sociais sobre o conflito Israel-Palestina. A decisão foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo.
Altman havia sido denunciado pelo Ministério Público Federal sob acusação de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso em razão de postagens feitas em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel. A defesa recorreu ao TRF-3 por meio de habeas corpus, argumentando que as manifestações do jornalista tinham caráter político e estavam protegidas pela liberdade de expressão. O tribunal acolheu o pedido e determinou o trancamento da ação penal.
<blockquote>Após a decisão, Pedro Serrano comentou o resultado e destacou o significado do julgamento para a equipe jurídica. “Nem tudo é ruim. Às vezes o bem prevalece”, afirmou o advogado.</blockquote>
<h2>Caso teve dimensão pessoal para a defesa</h2>
Serrano, que atuou no caso ao lado do advogado Fernando Hideo Lacerda, disse que o processo teve um peso especial para os advogados envolvidos.
<blockquote>“É um caso como outros, pra todos advogados em geral, mas pra nós tem uma grande afetividade”, declarou.</blockquote>
Segundo ele, o episódio também trouxe uma situação incomum ao atingir diretamente a atuação dos defensores. “Eles foram contra nós, advogados. Quiseram me processar criminalmente, nunca passei por isso”, relatou.
<blockquote>O jurista criticou o que considera tentativas de intimidar a atividade profissional da advocacia. “Que crime eu faço por defender Breno?? Querem intimidar o direito de defesa”, afirmou.</blockquote>
<h2>Comemoração após decisão do tribunal</h2>
Após o julgamento favorável no TRF-3, Serrano disse que a equipe jurídica celebrou o desfecho do caso.
“Estamos comemorando aqui. Um caso muito afetivo pra nós”, afirmou.
<h2>Tribunal apontou ausência de crime</h2>
A decisão do TRF-3 foi tomada pela 5ª Turma da corte. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, concluiu que as publicações de Breno Altman estavam inseridas no campo do debate político sobre o conflito internacional.
Segundo o magistrado, as mensagens “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”.
Mazloum também afirmou que as manifestações não configuram “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado” nem representam “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, caracterizando apenas análises e posicionamentos políticos.
Com base nesse entendimento, o tribunal concluiu que a continuidade da ação penal representaria “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, no entanto, prevalece o entendimento do TRF-3 de que as manifestações atribuídas a Breno Altman estão protegidas pela liberdade de expressão e não configuram crime.

Mídia

Advogado de Altman, Pedro Serrano celebra vitória: “Às vezes o bem prevalece”

247 – O jornalista Breno Altman reagiu publicamente à decisão do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF-3) que trancou a ação penal movida contra ele por publicações nas redes sociais sobre o conflito entre Israel e Palestina. Ao comentar o desfecho do caso, Altman afirmou: “Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil. <a href="https://t.co/029UnJyE4g">https://t.co/029UnJyE4g</a>&mdash; Breno Altman (@brealt) <a href="https://twitter.com/brealt/status/2033359460060528884?ref_src=twsrc%5Etfw">March 16, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A decisão do TRF-3 foi divulgada inicialmente pela colunista Mônica Bergamo, do jornal Folha de S.Paulo, e determinou o arquivamento da ação penal que acusava Altman de incitação ao crime e apologia de crime ou criminoso. O processo havia sido aberto após denúncia do Ministério Público Federal com base em postagens feitas pelo jornalista em 7 de outubro de 2023, data do ataque do Hamas contra Israel.
A acusação teve origem em uma notícia-crime apresentada pela Conib (Confederação Israelita do Brasil), que listou diversas publicações de Altman nas redes sociais sobre o episódio e o conflito Israel-Palestina. Após investigação, a Polícia Federal concluiu que não havia crime nas postagens, mas o Ministério Público Federal decidiu apresentar denúncia à Justiça.
<h2>Tribunal reconhece caráter político das publicações</h2>
Ao julgar habeas corpus apresentado pela defesa do jornalista, a 5ª Turma do TRF-3 concluiu que as manifestações de Altman estavam protegidas pela liberdade de expressão. O relator do caso, desembargador Ali Mazloum, avaliou que as mensagens do jornalista se inseriam no campo do debate político internacional.
Segundo o magistrado, as publicações “inserem-se no âmbito da opinião e da justificativa política de eventos complexos relacionados ao conflito Israel-Palestina”. Ele também afirmou que as mensagens não representavam “comando, convocação ou estímulo direto e específico à prática de crime determinado”.
Mazloum destacou ainda que não havia nas postagens “exaltação ou glorificação positiva e inequívoca de um fato criminoso ou de seu autor”, mas sim “análises e posicionamentos políticos” sobre um tema de grande repercussão internacional.
Com base nesse entendimento, o relator concluiu que a continuidade da ação penal representava “constrangimento ilegal”, determinando o trancamento do processo por falta de justa causa.
<h2>Defesa celebrou decisão</h2>
A defesa de Breno Altman foi conduzida pelos advogados Pedro Serrano e Fernando Hideo Lacerda, que recorreram ao tribunal após a Justiça Federal em São Paulo manter parcialmente a denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal.
Na primeira instância, a maior parte das acusações havia sido rejeitada, mas um dos episódios apontados pela acusação foi mantido, o que levou o caso a seguir o rito da Lei dos Juizados Especiais. Diante disso, os advogados apresentaram habeas corpus ao TRF-3 pedindo o encerramento definitivo da ação.
O tribunal concordou com os argumentos da defesa e entendeu que as manifestações do jornalista não configuravam crime.
<h2>Debate sobre liberdade de expressão</h2>
O caso de Breno Altman gerou ampla repercussão no debate público sobre os limites da liberdade de expressão em discussões envolvendo o conflito Israel-Palestina. A decisão do TRF-3 reforçou o entendimento de que opiniões políticas, mesmo quando controversas ou críticas, não podem ser automaticamente enquadradas como crime.
Na própria decisão, o relator afirmou que, no Brasil, a simples caracterização do Hamas como “movimento de resistência” ou a manifestação de solidariedade política ao grupo não configura crime, por se tratar de posicionamento inserido no debate político internacional.
A manifestação de Altman após o julgamento reforça sua interpretação de que a denúncia tinha caráter político. Ao celebrar o resultado do processo, o jornalista reiterou sua crítica às organizações que, segundo ele, atuaram para tentar criminalizar suas opiniões.
O Ministério Público Federal ainda pode recorrer da decisão aos tribunais superiores. Até o momento, porém, o entendimento do TRF-3 garante o arquivamento da ação penal e reafirma a proteção constitucional à liberdade de expressão no debate político.

“Começa a se fazer justiça contra o sionismo e suas agências no Brasil”, diz Altman

247 - Dezenas de organizações humanitárias apresentaram recurso ao Supremo Tribunal de Justiça de Israel para continuar operando na Faixa de Gaza. As entidades questionam uma decisão do governo israelense, que determinou o encerramento das atividades de 37 organizações internacionais em até 60 dias, caso não cumpram novas exigências administrativas. Israel é responsável pelo genocídio contra a população palestina de Gaza, que já deixou 75 mil mortos, de acordo com levantamento da revista científica The Lancet.
Segundo o jornal <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2026/02/ongs-recorrem-a-supremo-de-israel-para-manter-operacoes-na-faixa-de-gaza.shtml">Folha de São Paulo</a>, entre as instituições afetadas estão Médicos Sem Fronteiras e o Conselho Norueguês para Refugiados. No fim de dezembro, Israel ordenou que os grupos deixassem de atuar em Gaza e na Cisjordânia ocupada dentro do prazo estipulado, a menos que forneçam informações detalhadas, incluindo os nomes de seus funcionários.
As organizações afirmam que a divulgação desses dados pode colocar trabalhadores em risco. Centenas de profissionais humanitários foram mortos ou feridos durante o genocídio em Gaza. O governo israelense declarou que o objetivo das novas regras é impedir o desvio de ajuda por grupos armados palestinos, argumento contestado pelas entidades, que negam a existência de desvio substancial.
<h2>Petição conjunta</h2>
A Associação de Agências de Desenvolvimento Internacional e outras 17 ONGs protocolaram, no último domingo (22), uma petição conjunta pedindo a suspensão imediata da decisão. O advogado Yotam Ben-Hillel, responsável pelo recurso, afirmou que o pedido solicita a retirada da exigência de apresentação dos nomes dos funcionários e autorização para que as organizações com registro suspenso possam continuar operando enquanto o caso é analisado.
Segundo autoridades humanitárias, parte das 37 entidades que receberam ordem de fechamento mantém serviços especializados, como hospitais de campanha. Um órgão de coordenação liderado pela ONU alertou que as organizações ainda autorizadas a funcionar conseguem atender apenas a uma parcela da demanda na Faixa de Gaza, onde a falta de moradia e a insegurança alimentar seguem generalizadas.
A ONG Humanity and Inclusion informou que seus funcionários estrangeiros, responsáveis por orientar a população sobre riscos de munições não detonadas, deixaram Gaza na semana passada. A entidade declarou que não pode contratar novos profissionais devido à suspensão de seu registro.
<h2>Condenação internacional</h2>
Na segunda-feira (23), ministros das Relações Exteriores de Brasil, França, Espanha, Turquia, Arábia Saudita, Egito e Qatar, além de representantes da Liga Árabe e da Organização da Cooperação Islâmica, divulgaram declaração conjunta condenando decisões israelenses que ampliam o controle ilegal sobre a Cisjordânia. "As mudanças são amplas, reclassificando as terras palestinas como as chamadas 'terras do Estado' israelense, acelerando as atividades ilegais de colonização e consolidando ainda mais a administração israelense", afirma o documento.
Os palestinos classificaram a decisão ilegal israelense como "anexação de fato". A declaração conjunta sustenta que os assentamentos representam "uma violação flagrante do direito internacional" e caminham para uma "anexação de fato inaceitável".

Palestinos empurram um carrinho pelo entulho de prédios residenciais destruídos em Gaza, 17 de fevereiro de 2026

Após decisão que pode expulsar 37 organizações da Faixa de Gaza, ONGs recorrem ao Supremo de Israel para continuar atuando

247 - O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmou que o país trabalha para estruturar uma ampla aliança regional com o objetivo de fazer frente ao que classificou como “eixos radicais” no Oriente Médio. A declaração foi feita ao anunciar a próxima visita do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, a Israel.
As informações foram publicadas pela Al Jazeera neste domingo (22). Segundo a reportagem, Netanyahu detalhou a intenção de reunir países que compartilhem uma visão estratégica comum para contrabalançar o que chamou de “eixo xiita radical” e “eixo sunita radical emergente”.
De acordo com o Times of Israel, citado na matéria, Netanyahu descreveu o plano nos seguintes termos: “Na visão que tenho diante de mim, criaremos um sistema completo, essencialmente um ‘hexágono’ de alianças em torno ou dentro do Oriente Médio”. Ele acrescentou: “A intenção aqui é criar um eixo de nações que compartilhem a mesma visão sobre a realidade, os desafios e os objetivos, em oposição aos eixos radicais, tanto o eixo xiita radical, que combatemos com muita força, quanto o eixo sunita radical emergente”.
Ao mencionar a Índia como parte desse arranjo, Netanyahu afirmou que o país integrará o que chamou de “eixo das nações que compartilham a mesma visão” com Israel. Além da Índia, ele citou Grécia e Chipre, além de países árabes, africanos e asiáticos que não foram nominalmente identificados.
Desde 2020, Israel busca ampliar sua rede de relações formais com países árabes e muçulmanos por meio dos chamados Acordos de Abraão, apoiados pelos Estados Unidos.
As relações entre Israel e esses países atravessam momento de tensão em razão do genocídio em Gaza. A Turquia, sob a liderança do presidente Recep Tayyip Erdogan, tem feito críticas contundentes a Netanyahu. A Arábia Saudita também acusou Israel de genocídio, e as perspectivas de normalização entre os dois países vêm se deteriorando.

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

Israel quer criar aliança regional contra “eixos radicais”, diz Netanyahu

247 - O embaixador dos Estados Unidos em Israel, Mike Huckabee, afirmou que seria "aceitável" que Israel assumisse o controle de uma ampla faixa do Oriente Médio, incluindo territórios associados a interpretações bíblicas que se estenderiam do Nilo ao Eufrates. Segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2026/02/21/embaixador-dos-eua-diz-que-seria-aceitavel-israel-tomar-grande-parte-do-oriente-medio-e-provoca-reacao-internacional.ghtml">O Globo</a>, as falas extremistas do diplomata provocaram reação imediata de países árabes, da Organização da Cooperação Islâmica, da Liga dos Estados Árabes e do Ministério das Relações Exteriores palestino.
As declarações, feitas em entrevista ao comentarista conservador Tucker Carlson, ocorrem no contexto do genocídio promovido por Israel na Faixa de Gaza, que já deixou mais de 75 mil mortos, segundo estudo publicado na revista científica The Lancet. Durante o programa, Carlson afirmou que, de acordo com o Antigo Testamento, os descendentes de Abraão teriam direito a terras que abrangeriam grande parte do Oriente Médio, incluindo áreas hoje pertencentes ao Egito, Síria e Iraque. Em seguida, perguntou ao embaixador se Israel teria direito a esses territórios.
Huckabee respondeu inicialmente: "Não tenho certeza se iríamos tão longe. Seria uma grande extensão de terra". Diante da insistência do entrevistador, acrescentou: "Seria aceitável se tomassem tudo. [Mas] não acho que seja disso que estamos falando aqui hoje". Questionado se consideraria aceitável que Israel assumisse o controle de toda a Jordânia, o diplomata estadunidense afirmou que o governo israelense não está tentando dominar países vizinhos, mas "quer proteger seu povo". Também declarou que Israel busca ao menos manter as áreas que já ocupa e onde sua população reside.
<h2>Países árabes e governo palestino repudiam as declarações</h2>
Egito e Jordânia divulgaram notas críticas às declarações. O Ministério das Relações Exteriores egípcio afirmou que os comentários representam "violação flagrante" do direito internacional e declarou que "Israel não tem soberania sobre o território palestino ocupado nem sobre outras terras árabes". A Liga dos Estados Árabes afirmou que "declarações desse tipo — extremistas e desprovidas de qualquer base sólida — servem apenas para inflamar sentimentos e despertar emoções religiosas e nacionais".
O Ministério das Relações Exteriores palestino declarou que as palavras do embaixador "contradizem fatos religiosos e históricos, o direito internacional e a posição expressa pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que rejeita a anexação da Cisjordânia".
Em novembro de 2024, após ser indicado por Trump ao cargo, Huckabee manifestou apoio à anexação da Cisjordânia ocupada. À Rádio do Exército de Israel, afirmou: "Não serei eu a formular a política, executarei a política do presidente. Mas (Trump) já demonstrou, em seu primeiro mandato, que nunca houve um presidente americano mais disposto a garantir o reconhecimento da soberania de Israel". Em setembro do ano passado, no entanto, Trump declarou que não permitiria a anexação da Cisjordânia, afirmando que "isso não vai acontecer".

Embaixador dos EUA defende ser "aceitável" Israel invadir e tomar ampla área do Oriente Médio

247 - As autoridades de saúde da Faixa de Gaza denunciaram nesta segunda-feira (16) que Israel vem impondo restrições à circulação de pessoas pela passagem de Rafah, na fronteira com o Egito, dificultando a evacuação de pacientes em estado grave e piorando ainda mais a crise humanitária no território palestino.
A denúncia foi publicada pela Prensa Latina, a partir de declarações do Ministério da Saúde local, que afirmou acompanhar com “grande preocupação e consternação” a operação parcial e limitada do posto fronteiriço, em um momento de deterioração acelerada das condições sanitárias em Gaza.
Segundo o órgão, mais de 20 mil pacientes aguardam autorização para sair do território em busca de atendimento médico adequado no exterior. Entre os casos listados estão pessoas com câncer, doenças cardíacas, insuficiência renal e ferimentos graves. A situação, de acordo com o ministério, é ainda mais crítica porque muitos necessitam de cirurgias avançadas indisponíveis em Gaza após a destruição do sistema de saúde provocada pela ofensiva israelense.
Embora a passagem de Rafah tenha sido reaberta em 2 de fevereiro, o número de pessoas autorizadas a cruzar a fronteira segue extremamente reduzido. Para as autoridades sanitárias, o volume de evacuações “não reflete a magnitude da tragédia” enfrentada no enclave.
O Ministério da Saúde afirmou ter recebido relatos dramáticos de pacientes e feridos que conseguiram viajar, mas que enfrentaram obstáculos adicionais. De acordo com o comunicado, foram registrados “testemunhos duros e dolorosos” de pessoas submetidas a “procedimentos restritivos e injustificados”, além de complicações durante o processo.
A pasta alertou que a limitação no número de viajantes e o atraso nas evacuações de pacientes representam uma ameaça direta à vida de milhares de pessoas e contribuem para o aprofundamento da crise humanitária na Faixa de Gaza.
A crítica também foi reforçada na semana passada pela ONG Save the Children, que denunciou a lentidão no processo de retirada de doentes e feridos. Segundo a entidade, caso o ritmo atual continue, seriam necessários 4,5 anos para permitir a saída de aproximadamente 20 mil pessoas que precisam de tratamento fora do território, incluindo cerca de 4 mil crianças.

Tudo sobre genocidio