<p><b>247 –</b> A crise que envolve o Supremo Tribunal Federal (STF) e o caso Banco Master pode estar apenas no começo e tende a se espalhar, com impacto direto sobre a estabilidade política do país e sobre o governo do presidente Lula. Segundo Rui, a decisão de Dias Toffoli de se afastar da relatoria relacionada ao Banco Master não resolve a crise, mas inaugura uma escalada. Para ele, o episódio expõe “um grande escândalo” e abre caminho para que outros ministros sejam atingidos, num movimento que pode retirar do STF a condição de “órgão de arbitragem” da política nacional.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GSUVgNjNkZY?si=jzufPLfvEko5uBH_" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Rui descreveu a renúncia de Toffoli à condução do caso como um passo insuficiente e interpretou a nota assinada por outros ministros como uma operação de contenção de danos. “A nota dos ministros é uma tentativa de entregar os anéis para salvar os dedos”, afirmou. Na sequência, projetou que a pressão pode levar a uma retirada mais ampla: “Eu vi o próprio Lula falando que o Toffoli deveria renunciar ao STF. Eu acho que esse o próximo passo deverá ser possivelmente a renúncia do Toffoli.”</p>
<p>Na leitura do dirigente, a permanência do ministro fica politicamente fragilizada porque o episódio se converteu em suspeição generalizada: “O que nós estamos vendo aqui é a suspeição do Toffoli, né? Ministro suspeito de ter interesses escusos e tal, como é que ele vai julgar as outras causas nesse momento aqui?”</p>
<p>Rui também mencionou o dilema de Toffoli diante de eventuais consequências legais: ao sair, ele perderia a proteção do cargo, o que poderia agravar sua situação. “Se a pessoa se afasta, a situação do STF fica melhor, mas a situação dele fica pior, porque ele perde essa proteção de ministro do STF”, disse.</p>
<h2>Banco Master e sistema financeiro: “Cutucou o tigre com vara curta”</h2>
<p>O ponto central da análise de Rui é que o caso Banco Master deixou de ser um assunto restrito a uma disputa jurídica e se tornou um confronto de interesses econômicos, com protagonismo do sistema financeiro. “Esse Banco Master, ele incomodou o sistema financeiro, que é muito poderoso. Ele cutucou o tigre com uma vara curta e o tigre foi para cima”, afirmou.</p>
<p>Para Rui, o problema se agravou porque ministros teriam resistido às pressões do mercado. “Na medida em que afetou o interesse do mercado financeiro e eles resistiram, eles não ouviram o recado… os banqueiros falaram: ‘Menino, quem manda nesse país sou eu, não é você’”, declarou.</p>
<p>Ele sustenta que a crise tem dinâmica interna de disputa entre frações do poder econômico: “A gente não deve achar que nada disso é ao acaso… é uma crise no interior da burguesia, uma crise que tem motivos econômicos.”</p>
<h2>Efeito dominó: Moraes, outros nomes e risco de colapso institucional</h2>
<p>Ao comentar a possibilidade de que Alexandre de Moraes também seja atingido, Rui rechaçou a ideia de que Toffoli seria sacrificado para proteger outro ministro. “Eu acho que é uma desbarrancada geral. O Toffoli é o primeiro dominó”, disse, sugerindo que a crise pode alcançar múltiplos atores e produzir consequências imprevisíveis.</p>
<p>Na entrevista, Attuch mencionou informações sobre relatório baseado em dados do celular de Daniel Vorcaro envolvendo Moraes. Rui respondeu de forma direta: “O Alexandre Moraes está envolvido, o Toffoli tá envolvido, sabe-se lá mais quem.”</p>
<p>O efeito político, na visão do dirigente, é a desmoralização do próprio STF como pilar institucional, o que abriria espaço para narrativas de direita e extrema direita, especialmente em torno de julgamentos anteriores. “O processo contra o Bolsonaro fica completamente desmoralizado… foi condenado por pessoas que não têm absolutamente nenhuma envergadura moral”, afirmou, prevendo que esse discurso será usado “com grande convicção” pelo bolsonarismo.</p>
<h2>Governo Lula no centro da tempestade: “Quem dorme com os cachorros…”</h2>
<p>Rui avaliou que o governo do presidente Lula está preso a um impasse: precisa se descolar do STF para reduzir danos, mas enfrenta uma oposição organizada que tentará ligar Planalto e Supremo. “O governo Lula tá no meio de uma tempestade sem muita cobertura”, disse. E sintetizou o custo de uma aproximação política com o tribunal: “Quem dorme com os cachorros acorda com as pulgas.”</p>
<p>Para Rui, o vínculo político foi longe demais: “O PT foi muito longe, o governo Lula foi muito longe nessa simbiose aí com o STF. Agora é difícil também de romper os laços. Vai atingir o Lula.”</p>
<p>Ao discutir estratégia eleitoral, Rui afirmou que seria difícil ao presidente Lula se apresentar como “antissistema” depois de anos de alianças institucionais. “Eu acho que tá um pouco tarde… precisaria ter uma campanha bem radical… o governo teria que dar uma verdadeira guinada política”, afirmou, criticando também a defesa de autonomia policial e a ideia de apoio irrestrito a estruturas de Estado que, segundo ele, não seriam controláveis democraticamente.</p>
<h2>Polícia Federal e “autonomia”: lições de 2016 e o “golpe de Estado contra Dilma”</h2>
<p>Rui foi contundente ao falar sobre a Polícia Federal e o que chamou de ausência de controle político. “Ninguém controla essa Polícia Federal… é controlada pelos grandes capitalistas e pelo capital estrangeiro, inclusive pelo imperialismo”, afirmou, lembrando episódios do passado recente e reforçando a crítica ao arranjo institucional pós-2016.</p>
<p>Ao mencionar o período do impeachment, ele classificou os eventos como ruptura institucional: “O que eles fizeram foi uma coisa… por isso que a gente fala que foi um golpe de estado”, disse, em referência ao golpe de Estado contra Dilma. Na avaliação dele, a crença de que pequenos acenos seriam suficientes para reverter o quadro institucional é ilusória: “Eles acham assim que eles vêm, fazem um agrado ali e pronto, vão controlar a situação de novo. Não.”</p>
<h2>Cenários para 2026: terceira via, bolsonarismo e instabilidade global</h2>
<p>Rui observou que setores do poder econômico poderiam preferir uma alternativa eleitoral “nem Lula nem Bolsonaro”, ainda que isso dependa de desdobramentos imprevisíveis. Ele levantou a hipótese de que, em condições extremas, poderia surgir pressão por rearranjo de candidaturas: “A burguesia… gostaria de ter o candidato da terceira via… se o Lula abandonar a candidatura… para ela seria melhor.”</p>
<p>No pano de fundo, Rui conectou a crise brasileira a uma tendência internacional de desgaste do modelo liberal, citando exemplos europeus e os Estados Unidos. Ao mencionar os EUA, ele destacou que Donald Trump é o atual presidente dos Estados Unidos e usou o cenário norte-americano como indicador de radicalização política: “Nos Estados Unidos ganhou o Donald Trump… e se o Trump sair, vai aparecer gente mais radical do que ele.”</p>
<h2>“Resetar” ou afundar: transparência e disputa política pelo desfecho</h2>
<p>Ao final, Rui argumentou que o caso Banco Master pode expor uma rede extensa de interesses e ligações, exigindo transparência. “Eu acho que a gente deveria exigir que o processo fosse feito às claras. Tem que suspender o sigilo, né? Porque o país tem que saber o que aconteceu”, disse.</p>
<p>Na síntese, ele descreveu a conjuntura como uma crise “gigantesca” e comparou o potencial de desorganização institucional a operações de grande impacto: “É um negócio assim… tipo processo das mãos limpas na Itália… tem gente que fala inclusive que isso pode resetar o sistema político brasileiro.”</p>
<p>Com a escalada do caso e o peso eleitoral de 2026, a entrevista sugere que a crise do STF, Banco Master e seus desdobramentos podem se tornar um dos eixos centrais do debate político nacional, com efeitos sobre instituições, governo e oposição, num ambiente em que, como definiu Rui, “do jeito que a coisa vai, ninguém nem sabe o que pode aparecer”.</p>

Redação Brasil 247

Ministro do STF, Dias Toffoli 
12/02/2026
REUTERS/Adriano Machado

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Rui Costa Pimenta alerta para “desbarrancada geral” no STF e vê caso Banco Master como crise profunda do regime

<p><b>247 –</b> O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, afirmou que o presidente Lula pode vencer a eleição presidencial de 2026, mas alertou que uma eventual reeleição ocorreria “sem entusiasmo”, com apoio restrito ao eleitorado cativo e baixa mobilização política. A avaliação foi feita durante entrevista concedida à TV 247, na sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026, em um longo debate sobre política nacional, conjuntura internacional e os rumos da esquerda brasileira.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/kxs60ZKjSFw?si=_3WrhDgUEnxfRwr1" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Ao analisar o cenário eleitoral, Rui destacou que a principal fragilidade do governo não está apenas nos indicadores econômicos, mas na frustração de setores que tradicionalmente sustentam o PT. <i>“O pessoal vai votar, mas não vai se entusiasmar, não vai fazer campanha. Vota por dever de ofício. E sem entusiasmo é muito difícil conquistar novos votos”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o PT dispõe hoje de algo entre 35% e 40% de eleitorado fiel, mas precisa ampliar esse apoio para vencer. <i>“Sem entusiasmo, você não conquista o resto. A esquerda institucional perde no mundo inteiro por dois motivos: ou o povo não vai votar, ou vota sem entusiasmo e não faz campanha”</i>, explicou.</p>
<h2>Política externa e críticas ao pragmatismo</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a crítica de Rui Costa Pimenta à política externa do governo Lula, especialmente após declarações do presidente em entrevista à jornalista Daniela Lima, do UOL, nas quais Lula afirmou que a prioridade em relação à Venezuela não seria a libertação do presidente Nicolás Maduro, mas a melhoria das condições de vida da população venezuelana.</p>
<p>Para Rui, essa posição representa um grave erro político e moral. <i>“Eu acho isso totalmente absurdo. A libertação do Maduro é uma questão essencial. Qual é o princípio do direito internacional que autoriza um país a sequestrar o presidente de outro?”</i>, questionou.</p>
<p>O dirigente do PCO classificou o sequestro de Maduro como um ato criminoso. <i>“Isso é banditismo. É um ato criminoso. Um país que se diz democrático tem a obrigação de condenar esse tipo de ação”</i>, disse, acrescentando que bastaria o fim do bloqueio econômico imposto pelos Estados Unidos para melhorar significativamente a situação venezuelana.</p>
<p>Na avaliação de Rui, o governo brasileiro tem evitado confrontar os Estados Unidos por pragmatismo eleitoral, o que, segundo ele, gera perdas políticas à esquerda. <i>“O Lula não ganha nada com a direita e perde muito com a esquerda. Isso diminui o impacto político do governo justamente quando ele se aproxima de uma disputa eleitoral decisiva”</i>, afirmou.</p>
<h2>Trump, chantagem e crise do imperialismo</h2>
<p>Durante a entrevista, Rui também comentou o caso Jeffrey Epstein, que voltou ao debate internacional com novas revelações, e afirmou que o escândalo expõe a existência de uma indústria de chantagem política em escala global. <i>“Isso mostra que a chantagem organizada contra políticos não era teoria da conspiração. É uma engrenagem do sistema imperialista”</i>, disse.</p>
<p>Questionado sobre Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, Rui afirmou que há fortes indícios de pressões internas e externas sobre o governo norte-americano, inclusive em relação a um possível ataque ao Irã. <i>“Trump não quer fazer essa guerra, mas a pressão é muito grande. Governar não significa necessariamente ter poder”</i>, afirmou.</p>
<h2>Economia, crescimento limitado e desilusão social</h2>
<p>Rui Costa Pimenta também contestou a leitura otimista do governo sobre a economia brasileira. Embora reconheça melhora em alguns indicadores, ele considera os avanços insuficientes. <i>“Crescer 2,3% é crescimento pífio para um país como o Brasil. Não muda a vida das pessoas”</i>, afirmou.</p>
<p>Segundo ele, o custo de vida continua alto, o desemprego oculto é significativo e o aumento de recuperações judiciais revela dificuldades estruturais. <i>“Você anda pelas cidades e vê empresas fechadas, gente dormindo na rua. O Brasil não tem clima de país que está indo para frente”</i>, disse.</p>
<p>Rui também criticou a política de juros elevados, que hoje coloca o Brasil entre os países com as maiores taxas do mundo. <i>“Não vejo o que há para elogiar com juros de 15%. Isso é um desastre para a produção e para as empresas”</i>, afirmou, em referência aos elogios feitos por Lula ao presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo.</p>
<h2>Frente ampla, alianças e limites do PT</h2>
<p>Ao analisar a composição do governo, Rui definiu o atual mandato como um governo de frente ampla e de colaboração de classes. <i>“Não é rigorosamente um governo só do PT. É meio governo do PT, meio governo da burguesia”</i>, afirmou.</p>
<p>Ele criticou alianças com o centrão e figuras como Geraldo Alckmin, mas reconheceu que essa estratégia pode funcionar do ponto de vista eleitoral. <i>“Essa política pode até dar certo para ganhar a eleição. O mérito seria do Lula. Mas não permite fazer nada de realmente significativo”</i>, avaliou.</p>
<p>Segundo Rui, o PT enfrenta limites estruturais para resistir à orientação neoliberal da burguesia. <i>“Se o Lula for reeleito, ou ele vai assumir uma política neoliberal explícita, o que seria um desastre para o PT, ou vai tentar manter a atual e pode acabar sendo derrubado”</i>, alertou.</p>
<h2>Sucessão e futuro do PT</h2>
<p>Questionado sobre a sucessão de Lula e possíveis herdeiros políticos, Rui afirmou que não vê hoje nenhuma liderança com autoridade eleitoral comparável. <i>“Haddad não tem esse peso, Boulos não tem currículo político, outros nomes não têm carisma nem base social”</i>, disse.</p>
<p>Segundo ele, a força de Lula reside em seu capital eleitoral, algo difícil de transferir. <i>“A autoridade do Lula hoje repousa sobre o caudal eleitoral que ele tem. Transferir isso para outra pessoa é extremamente complicado”</i>, afirmou.</p>
<p>Rui concluiu destacando que, apesar das críticas, não considera o PT um inimigo da classe trabalhadora. <i>“O inimigo principal é o imperialismo e o grande capital. Quando o PT se aproxima desse bloco, nós criticamos, mas isso não é antipetismo”</i>, disse.</p>
<p>Ao final, reforçou sua avaliação central: <i>“O Lula pode ganhar a eleição. Mas sem entusiasmo, sem mobilização e com uma política que tende a aprofundar contradições, a vitória se torna frágil”</i>.</p>

"Lula pode se reeleger, mas sem entusiasmo”, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, avaliou que o presidente Lula não tem relação com as fraudes atribuídas ao Banco Master e advertiu que setores da esquerda cometem um erro político ao se “abraçar com o STF” neste momento. A declaração foi dada durante a entrevista semanal de análise política ao Brasil 247, em meio à escalada de informações sobre conexões do Banco Master com figuras influentes e ao impacto do caso no debate público.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Xp-ivHsE95I?si=fLc-vzClnNZykq6j" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início do bloco sobre o tema, Rui afirmou que a prioridade deveria ser a transparência e a saída do caso do âmbito do Supremo. <i>“A primeira reivindicação, na minha opinião, é essa, levantar o sigilo. Aí a população teria que ter condições de analisar o processo, né? Ver quem tá envolvido, etc. e tal. E eu acho que tem que sair do âmbito do STF”</i>, disse, defendendo que o caso seja remetido à primeira instância e que o Congresso, se tivesse independência, instalasse uma CPI que alcance tanto o Banco Master quanto o Supremo.</p>
<h2>“Impeachment não é a política do PCO”, mas poderes do STF “exorbitaram”</h2>
<p>Rui relativizou a palavra de ordem pelo impeachment de ministro específico e afirmou que a crise é mais estrutural do que pessoal. <i>“Não sei se o problema é o impeachment de fulano ou ciclano, porque também não é um problema pessoal”</i>, afirmou, antes de sustentar que o Supremo acumulou atribuições excessivas. <i>“Eu acho que era necessário reduzir os poderes do STF. Essa que deveria ser a reivindicação democrática. O STF não pode ter esse poder todo que ele tem. É totalmente absurdo”</i>, disse.</p>
<p>Ele foi além ao criticar o desenho institucional de uma corte com papel constitucional concentrado. <i>“Eu também sou contra a existência de uma Corte Constitucional, porque se você tem uma Corte Constitucional, ela se transforma em dona da Constituição”</i>, afirmou, defendendo que o STF deveria funcionar como instância final apenas para casos excepcionais.</p>
<h2>Governo deve “jogar luz” e não virar “abafador”</h2>
<p>Na avaliação do dirigente do PCO, o governo deve evitar qualquer sinal de tentativa de abafar o caso, mesmo sem estar diretamente vinculado às irregularidades. A ideia, segundo ele, é agir “da maneira correta” e não carregar um desgaste desnecessário. <i>“Se o governo Lula não tá diretamente envolvido e aparentemente não está, né, enquanto governo, a melhor política seria agir de da maneira correta… ‘Não tenho nada com isso. Sou favorável a que tudo seja esclarecido. Quem tiver culpa no cartório que pague’”</i>, afirmou.</p>
<p>Ao comentar os riscos eleitorais, Rui disse que o governo pode ser acusado mesmo não tendo ligação direta com o caso. <i>“O governo, mesmo não tendo nada a ver com o pato, vai ser acusado”</i>, afirmou, apontando que o tema tende a crescer durante a disputa eleitoral.</p>
<p>O entrevistador também ressaltou que o Planalto, diante de um ambiente de pesquisas adversas, precisaria impedir a consolidação de uma narrativa de omissão. Rui concordou com a necessidade de inteligência política e classificou o caso como um teste para o governo. <i>“O caso do Banco Master, por exemplo, é um teste… Nesse, por exemplo, o governo tá indo bem até agora”</i>, disse.</p>
<h2>CPI, desgaste e “abraço de afogado”</h2>
<p>Rui afirmou que, diante do tamanho do escândalo, não seria possível “colocar o monstro de volta na caixinha”, defendendo uma postura de distanciamento institucional e apuração ampla. <i>“Acho que não. Acho que a gente já passou desse ponto aí”</i>, disse, insistindo que não há sentido em defender o STF como corpo político em meio às denúncias.</p>
<p><i>“Se eu fosse do PT, eu discordaria totalmente da ideia de que é necessário defender o Banco Master e o STF”</i>, afirmou. Para ele, tentar proteger ministros e tribunal seria um “abraço de afogado”. <i>“Para que você vai se abraçar? Isso aí é o famoso abraço de afogado, né? Vão se abraçar e afundar juntos”</i>, disse.</p>
<p>Na mesma linha, Rui considerou correta a postura de Lula de não entrar na defesa de envolvidos. <i>“O Lula… não saiu em defesa de ninguém na questão do Master, o que ele fez muito bem na minha opinião”</i>, afirmou.</p>
<h2>Bolsonarismo pode explorar fratura: “inevitável”</h2>
<p>Questionado sobre como o bolsonarismo reagirá às denúncias, Rui avaliou que a direita tende a explorar o desgaste do Judiciário na campanha e a lançar suspeita sobre decisões passadas. <i>“Inevitável isso… Quando um determinado órgão… mostra aí uma fratura desse tamanho… tudo que ele fez anteriormente cai sobre uma luz de profunda suspeição”</i>, disse.</p>
<p>Ele previu que adversários dirão que o ex-presidente Bolsonaro teria sido condenado por autoridades desmoralizadas. <i>“Eles vão chegar e falar: ‘Bolsonaro foi condenado por corruptos, por gente desonesta, por gente picareta’”</i>, afirmou, acrescentando que a direita tradicional pode segurar o bolsonarismo por estratégia, tentando “proteger o STF” e conduzir uma transição “a frio” para um Supremo menos intervencionista.</p>
<h2>“Não existe cooperação com a CIA, existe submissão”</h2>
<p>A entrevista também abordou o tema da soberania a partir da notícia de que o diretor-geral da Polícia Federal recebeu o número dois da CIA e que houve anúncio de reforço de cooperação em inteligência. Rui reagiu de forma contundente: <i>“Não existe cooperação com CIA, com os Estados Unidos. O que existe é submissão”</i>, disse.</p>
<p>Ele afirmou que a PF estaria infiltrada por agências norte-americanas e que parte das operações obedece a objetivos externos. <i>“A Polícia Federal Brasileira tá toda infiltrada pelo FBI, pela CIA. Essas operações… obedecem em grande medida os objetivos da CIA”</i>, declarou.</p>
<p>Rui também criticou o discurso de combate à lavagem de dinheiro quando utilizado como instrumento de isolamento geopolítico. <i>“É uma atividade contrarrevolucionária… eles não querem que os países que lutam contra o imperialismo sejam ajudados por ninguém… Isola a Venezuela, isola Cuba, isola a resistência palestina, isola o Irã”</i>, afirmou, tratando o tema como mecanismo de estrangulamento político e econômico.</p>
<h2>Cuba sob bloqueio: “política genocida” e “esmagamento”</h2>
<p>No bloco internacional, Rui descreveu a situação cubana como dramática e defendeu que o debate no Brasil trate o tema como bloqueio econômico e não como “sanções”. <i>“Não é sanção… é um bloqueio econômico criminoso, é uma política genocida… uma política de esmagamento”</i>, afirmou, citando relatos de escassez extrema na ilha. <i>“Eles têm dificuldade até de conseguir papel, até papel higiênico falta em Cuba”</i>, disse.</p>
<p>Ele cobrou uma postura mais ativa do governo brasileiro contra o bloqueio. <i>“O governo brasileiro deveria agir contra esse bloqueio econômico, que é uma política criminosa”</i>, declarou, sustentando que o objetivo de derrubar governos penalizando populações é um método histórico do imperialismo.</p>
<h2>Irã, guerra indireta e “virtual guerra mundial”</h2>
<p>Rui também relacionou o cerco ao Irã ao conflito em Gaza e ao que chamou de “eixo da resistência”, mencionando Irã, Hezbollah, resistência palestina e resistência iraquiana. <i>“O cerco ao Irã tem a ver com isso… o problema atômico… é um pretexto”</i>, afirmou, projetando que, “se não for agora”, poderá haver guerra contra Teerã.</p>
<p>Ele descreveu o cenário global como uma guerra em andamento, ainda travada por meios indiretos. <i>“Eu acho que a gente deveria caracterizar que nós vivemos aqui uma situação de virtual guerra mundial”</i>, declarou, sustentando que China é apresentada como agressora quando seria “o país agredido”.</p>
<h2>Lula como ativo central do PT e risco de vazio pós-Lula</h2>
<p>Ao comentar o cenário eleitoral, Rui voltou ao peso político de Lula e afirmou que o presidente é o principal capital do PT. <i>“Lula é uma figura que tem uma autoridade política muito grande… Se o Lula não fosse o Lula nessa eleição aqui, eu já diria para você que o PT ia perder a eleição”</i>, afirmou, observando que o debate interno sobre sucessão e futuro do partido é recorrente.</p>
<h2>Sistema financeiro quer repassar conta, diz Rui</h2>
<p>No fim, a entrevista abordou o impacto financeiro do rombo atribuído ao Banco Master e o debate sobre o Fundo Garantidor de Créditos. Rui criticou tentativas de socializar prejuízos e defendeu que o setor bancário arque com os custos. <i>“É 50 bilhões… os bancos querem repassar essa conta para a população”</i>, afirmou. Para ele, o Estado não deve ser chamado a cobrir aventuras privadas. <i>“Você vai investir aí e qualquer aventureiro… faz uma loucura. E aí o estado tem que pagar, o povo tem que pagar”</i>, disse, citando a dívida pública brasileira como fator de agravamento.</p>
<p>Ao concluir, Rui voltou à ideia de que o governo precisa agir com cálculo e firmeza política. <i>“Precisa ter inteligência política”</i>, afirmou, avaliando que, no caso Banco Master, o governo tem se mantido no rumo correto ao não se comprometer com a defesa de instituições e figuras que podem virar foco de desgaste.</p>

"Lula não tem nada a ver com o caso Master e a esquerda não pode se abraçar com o STF”, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –</b> Em entrevista à TV 247, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que “é inadmissível para a esquerda ser avalista do que está acontecendo no STF nesse momento”, ao comentar a crise envolvendo o Banco Master e a atuação do Supremo Tribunal Federal. Segundo ele, um escândalo financeiro dessa magnitude exige transparência e afastamento de autoridades supostamente comprometidas com o caso.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/n2r6cOVPR-E?si=EqImJXNRYGk_Rgdb" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>A conversa percorreu temas internacionais (como a política de Donald Trump e tensões dentro do bloco imperialista), debates sobre identitarismo e endurecimento penal, e desembocou no ponto central do programa: o risco de a esquerda se associar à blindagem do STF num episódio que, na visão de Rui, tem elementos de conflito dentro da própria classe dominante e potencial de se tornar “um desastre” eleitoral e histórico.</p>
<h2>Crise no STF e Banco Master: “transparência é essencial”</h2>
<p>Rui Costa Pimenta sustentou que o caso não pode permanecer sob condução de ministros que, na sua avaliação, estariam comprometidos. Ele afirmou: <i>“O Toffoli está envolvido no escândalo. Isso é óbvio, né? Ele teria que abandonar o inquérito, teria que sair da mão dele, teria que sair da mão do STF, inclusive o STF todo está comprometido”</i>. Em seguida, foi ainda mais direto sobre o formato de tramitação: <i>“o processo não pode transcorrer em segredo de justiça, porque é muito óbvio que o segredo de justiça é para esconder da população a falcatrua. Por que que teria em segredo de justiça? Não faz sentido absolutamente nenhum”</i>.</p>
<p>O dirigente também descreveu o cenário como uma crise “em banho maria”, não por falta de gravidade, mas pelo modo como setores do poder estariam tentando administrar danos. <i>“É uma situação muito grave. Ela só não é mais grave porque a burguesia está tratando a coisa com uma campanha super moderada… E é super moderada por quê? Porque tem um monte de gente envolvida”</i>, disse, acrescentando que a própria esquerda, segundo ele, se omite: <i>“A esquerda não fala nada, né? A esquerda virou avalista agora também da corrupção, né? A esquerda não fala nada”</i>.</p>
<h2>O risco político: defender o STF pode virar “tiro no pé”</h2>
<p>Um dos eixos mais sensíveis da entrevista foi o alerta sobre os custos políticos de uma postura de blindagem institucional. Rui argumentou que, mesmo entre pessoas que agem “de boa fé” para evitar uma ofensiva de tipo lavajatista contra o presidente Lula e o campo progressista, a estratégia pode se inverter. <i>“Pode ser o contrário, porque isso aí pode se transformar num escândalo muito maior do que já está. E na minha opinião, o escândalo ele não vem diminuindo, ele vem crescendo, né? E isso daí pode ser um desastre, não só para eleição do Lula, pode ser um desastre para toda a esquerda, pode ser um desastre da esquerda que vai ser capitalizado pela direita”</i>, declarou.</p>

Rui Costa Pimenta alerta que a esquerda não pode virar avalista do escândalo do Banco Master no STF

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, concedida na sexta-feira, 9 de janeiro, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, avaliou que a ação do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra a Venezuela teria sido conduzida sobretudo como “golpe de propaganda” para viabilizar um movimento econômico em torno do petróleo venezuelano. A conversa também passou pela política brasileira, pelo 8 de janeiro, pelo cenário eleitoral de 2026 e por disputas envolvendo o Banco Master.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/BFFTHiZMHGk?si=6Qkaj557ga7gOshJ" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Na leitura do dirigente partidário, o episódio envolvendo Nicolás Maduro deve ser entendido menos como demonstração de força militar e mais como uma operação voltada a criar condições políticas para negócios com o petróleo do país. “A ação norte-americana na Venezuela foi um golpe de propaganda”, disse.</p>
<h2>“Eles precisam do petróleo”, afirma Rui</h2>
<p>Ao tratar do que chamou de “desinformação” na cobertura internacional, Rui afirmou que versões sobre “traição” e “capitulação” seriam, em grande medida, parte de “fofoca” e “intriga” que favoreceria o trumpismo. Ele sustentou que, no essencial, Washington teria explorado uma brecha de segurança, mas sem capacidade real de impor uma mudança de regime pela força.</p>
<p>“Os Estados Unidos precisam do petróleo da Venezuela”, declarou. E completou, ao justificar por que considera improvável uma solução “à força”: “Eles não podiam conseguir esse petróleo à força”.</p>
<p>Rui também afirmou que o movimento teria servido para “justificar esse acordo econômico de compra do petróleo”. Em sua formulação: “Eu acho que eles sequestraram Maduro para poder justificar esse acordo econômico de compra do petróleo”.</p>
<p>Em seguida, descreveu como imagina a sequência: “O Trump sequestrou Maduro, em seguida procurou o governo e falou assim: ‘Eu vou comprar o petróleo de você e suspender parcialmente o embargo’. O governo da Venezuela falou: ‘Tudo bem, se você vai comprar, eu vendo’”.</p>
<h2>Bloqueio e sanções: “Suspensão parcial” como consequência prática</h2>
<p>Ao comentar os impactos econômicos, Rui insistiu que o principal efeito imediato seria a flexibilização do bloqueio. “Isso significa na prática uma suspensão parcial do bloqueio econômico”, afirmou, ao analisar a proposta de compra de petróleo pelos EUA.</p>
<p>Questionado sobre exigências comerciais associadas ao acordo, ele minimizou o ponto e disse ver vantagem para Caracas: “Não, eu acho que tudo bem, é um bom acordo para Venezuela”.</p>
<h2>“Duramente repudiado”: cobrança por reação do governo Lula</h2>
<p>Apesar de reconhecer que uma eventual flexibilização do bloqueio pode melhorar condições materiais, Rui separou o tema econômico do que classificou como agressão política e diplomática. “A Venezuela está sob a agressão do imperialismo”, disse.</p>
<p>Na sequência, cobrou postura mais contundente do governo brasileiro: “Então isso tem que ser duramente repudiado, tá? Duramente repudiado”. E foi direto ao apontar o que considera a principal medida: “Nós temos que exigir a libertação do Maduro. O governo brasileiro não exigiu isso até agora”.</p>
<p>Ele também criticou o que chamou de declarações “platônicas” do presidente Lula e defendeu mobilização pública: “Eu acho, por exemplo, que o PT no Brasil deveria fazer o que nós estamos fazendo, que é convocar manifestações de apoio à Venezuela”.</p>
<h2>Margem Equatorial: crítica dura aos que rejeitam exploração de petróleo</h2>
<p>No trecho em que comenta a disputa sobre petróleo no Brasil, Rui atacou setores ambientalistas e ONGs que se opõem à exploração na Margem Equatorial. “Olha, na avaliação mais benigna, eles estão delirando”, afirmou. Em seguida, endureceu: “Na avaliação menos benigna, serviço dos dos produtores de petróleo, ou seja, a serviço das grandes petroleiras”.</p>
<h2>8 de janeiro e “jogo de cena”: crítica ao “acordão” e à dosimetria</h2>
<p>No bloco sobre política interna, Rui afirmou ver encenação no debate sobre punições ligadas ao 8 de janeiro e ao tema da dosimetria. “Eu acho que todo esse processo é jogo de cena”, disse. Para ele, o veto de Lula seria um gesto voltado a “jogar para a torcida”: “É uma medida política do Lula jogando paraa torcida na realidade”.</p>
<p>Ao avaliar o destino do veto, foi categórico: “Eu acho que vai cair. É natural”. E acrescentou, sobre o sentido do movimento: “O veto não tem maiores consequências”.</p>
<h2>Eleição de 2026 e bolsonarismo: “Tudo jogo de cena”</h2>
<p>Provocado sobre cenário eleitoral, Rui evitou cravar um quadro definitivo, mas comentou sinais envolvendo Flávio Bolsonaro. “Ele tá gostando, tá gostando, tá fazendo acenos para o mercado financeiro”, afirmou, descrevendo uma tentativa de se projetar como alternativa mais “palatável” ao grande capital.</p>
<p>Sobre eventual risco de transformar Jair Bolsonaro em “mártir” caso a repressão avance, Rui voltou a criticar a lógica punitiva: “Eu não sou partidário da repressão política como método para a esquerda”. E reforçou: “Eu acho que a própria prisão do Bolsonaro é negativa pra esquerda”.</p>
<h2>Trump, imperialismo e “luta de classes”: a tese de Rui</h2>
<p>Ao responder críticas de que estaria “separando Trump do imperialismo”, Rui tentou demarcar sua análise. “O Trump é presidente dos Estados Unidos. Como presidente dos Estados Unidos, inevitavelmente ele vai ter que agir”, disse, antes de afirmar: “O Trump não é um homem do aparato imperialista norte-americano”.</p>
<p>Ele também argumentou que a avaliação política não deveria ser “teologia”. “A análise política não pode ser feita assim, tem que ser feita sobre a base da análise das classes sociais e da luta de classes”, afirmou.</p>
<h2>Banco Master, Temer e “centrão”: “Gangrena da política nacional”</h2>
<p>No fim, o tema Banco Master entrou na conversa como exemplo de disputa econômica e política. Rui afirmou que o caso “vai continuar” e descreveu a briga como “uma guerra do dos bancos grandes contra um setor secundário aí da burguesia”.</p>
<p>Quando o entrevistador mencionou Michel Temer como articulador de interesses, Rui reagiu: “Se o Michel Temer tá na parada, isso significa que um setor importante do regime político tá envolvido com o Banco Masters”. E, ao comentar o centrão, disparou: “Isso daí é uma gangrena da política nacional”. Sobre Temer, completou: “É o conde Drácula da política nacional”.</p>

Ação de Trump na Venezuela é peça de propaganda para explorar o petróleo, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>A associação de setores da esquerda brasileira com o ministro Alexandre de Moraes “só prejudicou a esquerda desde o começo”. A avaliação é do presidente do PCO (Partido da Causa Operária), Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 26 de dezembro, ao comentar a crise que envolve Moraes, o Banco Master e uma ofensiva aberta do grande capital — com a Rede Globo atuando como porta-voz — contra o magistrado.</p>
<p>Segundo Rui, o conflito não deve ser entendido como uma simples disputa entre imprensa e Judiciário, mas como uma movimentação do grande capital financeiro e bancário para enquadrar ou remover um agente que teria ultrapassado “linhas vermelhas” do sistema. “Aqui não é PT, não é Bolsonaro. Quem armou a cama do Xandão dessa vez foram os bancos”, afirmou.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=LOBr1cSG_NFbTiDz" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Tudo dá a impressão de que o reinado dele está chegando ao fim”</h2>
<p>Logo no início da entrevista, Rui indicou que a escalada de denúncias sugere uma mudança de fase. “Tudo dá a impressão de que o reinado do Alexandre Moraes estaria chegando ao fim”, disse. Para ele, Moraes se tornou um problema não por questões morais, mas por ter acumulado poder demais em um regime no qual o Judiciário não pode se colocar acima dos reais controladores do Estado.</p>
<p>“Um juiz nunca é o dono do regime político. Ele é sempre um serviçal. Se ele tem muito poder, começa a incomodar as pessoas que são os verdadeiros donos do regime”, declarou.</p>
<p>A leitura do dirigente do PCO é que a burguesia já vinha emitindo alertas ao STF e a Moraes. “O poder do STF parece que subiu à cabeça. A pessoa perde a noção do que está fazendo”, avaliou.</p>
<h2>Denúncias podem ser “armação”, mas seriam “verossímeis”</h2>
<p>Um dos pontos centrais da entrevista foi a insistência de Rui em separar intenção política e veracidade dos fatos. Ele defendeu que pode haver uma “armação” para derrubar Moraes, mas sustentada em elementos concretos. “É uma armação, mas não quer dizer que as denúncias sejam falsas”, afirmou.</p>
<p>Na entrevista, ele classificou como verossímeis as denúncias divulgadas pela Globo envolvendo o contrato de advocacia do escritório da esposa de Moraes. “A mulher do Alexandre de Moraes recebeu muito dinheiro e aparentemente para não fazer nada”, comentou. “Nunca houve um contrato como esse. Só isso daí já é assunto para derrubar o ministro do STF”.</p>
<p>O presidente do PCO sustentou que, ainda que não se comprove ilegalidade, o caso seria politicamente insustentável. “Mesmo que você não consiga provar que tenha havido algum ilícito… é muito evidente que é desproporcional. A linha de influência é óbvia”, declarou.</p>
<h2>Toffoli, Banco Central e o caso Master: “muito escandaloso”</h2>
<p>Rui também comentou o papel do ministro Dias Toffoli em meio ao caso Banco Master. Ele destacou como “extravagante” a audiência marcada para 30 de dezembro, com a presença do banqueiro Daniel Vorcaro, do ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e do diretor do Banco Central, Aílton de Aquino.</p>
<p>Segundo a avaliação expressa na entrevista, a movimentação reforçaria suspeitas de interferência e pressões internas. “É muito escandaloso, muito escandaloso mesmo”, disse Rui, ao comentar a hipótese de reversão da liquidação do banco. Para ele, isso indicaria que Moraes e Toffoli estariam tentando evitar a liquidação, o que reforçaria a percepção de vínculos mais profundos do que os admitidos publicamente.</p>
<h2>“Nem Globo, nem Alexandre”: Rui critica lógica de torcida</h2>
<p>Ao longo da conversa, Rui insistiu que o episódio expõe um erro político da esquerda: agir como torcida e escolher lados entre forças do grande capital. “Toda hora que acontece alguma coisa, você tem que tomar partido como se fosse jogo de futebol”, criticou. E emendou: “É evidente que os dois atores do conflito não merecem apoio popular”.</p>
<p>Ele declarou que sua posição é “nem Globo, nem Alexandre de Moraes”, sustentando que a esquerda precisa ter uma linha independente. “A esquerda tem que criticar o Bolsonaro e criticar o Alexandre Moraes”, afirmou.</p>
<p>Foi nesse ponto que Rui sintetizou sua crítica mais dura: “A associação com Alexandre de Moraes só enfraqueceu a esquerda desde o começo”. Segundo ele, ao se aproximar de ministros do STF, setores progressistas se tornaram “sócios” de decisões autoritárias e de violações de direitos democráticos. Ele citou, como exemplo, penas severas aplicadas a pessoas comuns e o que classificou como avanço de medidas de censura sob o guarda-chuva do inquérito das fake news.</p>
<h2>“Isso é indefensável”: o contrato como problema político e ético</h2>
<p>Rui afirmou que a esquerda não deveria relativizar o caso apenas por conveniência eleitoral ou por medo de fortalecer a direita. Ele rebateu diretamente a ideia, recorrente em comentários e nas redes, de que discutir o tema seria “ajudar Flávio Bolsonaro”.</p>
<p>“O que é realmente útil para o Flávio Bolsonaro… é o fato em si”, disse, defendendo que a direita usaria o contrato como munição política diariamente. “Ele tem os fatos que atuam a favor dele”, completou.</p>
<p>Para o dirigente do PCO, ignorar o episódio por cálculo político seria “politicagem”. “Uma política séria tem que basear essa política na realidade, na verdade. Você não pode dobrar os fatos para ficar defendendo os amigos”, afirmou.</p>
<h2>“O grande capital expurga qualquer um”, diz Rui</h2>
<p>Outra leitura apresentada por Rui é que Moraes estaria vivendo um padrão típico do sistema: ser promovido como instrumento e, depois, descartado quando se torna inconveniente. Ele comparou a situação a episódios envolvendo Sérgio Moro e Joaquim Barbosa. “É quase um padrão”, disse.</p>
<p>Segundo ele, o grande capital “é um bloco unificado” que controla o regime político e que pode “expurgar qualquer um”. Rui foi direto: “O grande capital é muito poderoso, muito mais do que o pessoal imagina”.</p>
<p>A entrevista também abordou a postura do Banco Central e do presidente Gabriel Galípolo, descrito por Rui como “homem dos bancos”. Ele citou a política de juros elevados como sinal de alinhamento com o setor financeiro e disse que Galípolo teria pouca razão para proteger Moraes em um embate com as grandes instituições bancárias.</p>
<h2>PT em silêncio</h2>
<p>Questionado sobre a ausência de defesa pública de Moraes por figuras centrais do PT, Rui disse ver nisso pragmatismo político. “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando, porque se afunda junto”, afirmou.</p>
<p>Ele afirmou ainda que, do ponto de vista eleitoral, o cálculo seria evidente. “Quem é o variável mais importante para a reeleição do Lula? O Itaú Unibanco ou Alexandre de Moraes? É o Itaú, com certeza”, disse.</p>
<p>Rui argumentou que Moraes já teria cumprido seu papel dentro do sistema ao enquadrar e condenar o bolsonarismo e ao impulsionar medidas restritivas no campo digital. “A serventia do Alexandre Moraes já foi”, afirmou.</p>
<h2>Crise no bolsonarismo e disputa por candidatura</h2>
<p>No final da entrevista, Rui também comentou a suposta crise interna no bolsonarismo após Bolsonaro sinalizar Flávio como herdeiro político, com Michel e outros atores em disputa. Para Rui, as tensões devem ser contornadas, mas ele disse ver incerteza sobre se o grande capital aceitará a candidatura do senador.</p>
<p>“Está indefinido se o grande capital vai aceitar ou não a candidatura do Flávio Bolsonaro. Se não aceitar, eles vão partir para cima e tentar forçar um acordo em torno de um nome como o do Tarcísio”, afirmou.</p>
<h2>Um embate que vai além de Moraes</h2>
<p>Ao longo de quase uma hora de conversa, a linha central defendida por Rui Costa Pimenta foi a de que a crise atual não pode ser reduzida a moralismo ou a disputa entre imprensa e STF. Para ele, trata-se de uma luta de interesses no topo do poder, em que um ministro teria perdido o apoio de quem realmente controla o regime político.</p>
<p>E, na sua conclusão, a esquerda deveria abandonar ilusões e evitar o “xandoísmo” como projeto político. “Isso é um mito… é um Titanic”, disse, em referência à narrativa de que Moraes teria “salvado a democracia”.</p>

"A associação com Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou nesta sexta-feira que “o reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim” e avaliou que o ministro do Supremo Tribunal Federal se tornou alvo direto do grande capital. A declaração foi feita em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, na qual Rui traçou um diagnóstico duro sobre o cenário político e sobre os interesses que, segundo ele, comandam o regime no Brasil.</p>
<p>Para Rui, o momento atual revela uma mudança de vento no topo do poder, com disputas que extrapolam a polarização convencional. “É muito poder – e muito abuso de poder”, declarou. Na sua avaliação, a crise não pode ser lida como um confronto entre PT e bolsonarismo: “É briga de cachorro grande, não é PT nem Bolsonaro”.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/t_vxrPHAbG0?si=RtrzZ0HizXADVymw" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2>“Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”</h2>
<p>Rui Costa Pimenta foi direto ao apontar, em sua análise, os principais atores por trás da pressão contra Moraes. “Quem armou a cama do Xandão foram os bancos”, afirmou, ao sustentar que o conflito se organiza em uma camada superior da estrutura política e econômica nacional.</p>
<p>Segundo ele, “o grande capital é um bloco unificado, que controla o regime político”, e esse bloco teria capacidade para definir ascensões e quedas no sistema. Nessa lógica, Rui afirmou que o ministro do STF passou a representar um custo político para setores que antes o toleravam ou até o respaldavam.</p>
<h2>Comparação com Moro e Joaquim Barbosa</h2>
<p>Durante a entrevista, Rui aproximou o momento vivido por Moraes do que, na sua leitura, já aconteceu com outros personagens que tiveram protagonismo extremo e, depois, perderam respaldo de forças dominantes. “O que está acontecendo com Alexandre de Moraes é quase o mesmo que ocorreu com Sergio Moro e Joaquim Barbosa”, disse.</p>
<p>Ele também comentou o noticiário recente envolvendo denúncias e exposições feitas por grandes veículos. “As denúncias da Globo são verossímeis”, afirmou, defendendo que há elementos concretos o suficiente para gerar desgaste político e institucional contra o ministro.</p>
<h2>Contrato e sigilo ampliam suspeitas, diz Rui</h2>
<p>Ao abordar o caso envolvendo Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, Rui foi incisivo: “Só o contrato de Viviane Barci, esposa de Alexandre de Moraes, já seria o suficiente para derrubar um ministro do STF”. Para ele, o episódio se tornou símbolo de uma fragilidade grave, com potencial de implosão, diante do contrato de R$ 130 milhões com o Banco Master.</p>
<p>Rui também criticou a decisão do ministro Dias Toffoli relacionada ao caso: “Além disso, o Toffoli ampliou as suspeitas ao colocar o caso em sigilo total”. Segundo ele, ao levar o processo a um nível absoluto de sigilo, Toffoli não apenas aumentou dúvidas como também intensificou a pressão política ao redor do assunto.</p>
<p>Ainda assim, Rui disse ver uma operação política em andamento, mas baseada em fatos concretos: “Alexandre de Moraes é vítima de uma armação, mas a partir de fatos verdadeiros”.&nbsp;</p>
<h2>Toffoli e o “Master”</h2>
<p>Rui também relacionou o novo cenário a uma disputa de bastidores envolvendo interesses financeiros maiores. “O Toffoli agora se torna agente da pressão para evitar a liquidação do Master”, afirmou, indicando que haveria movimentações no sistema político e institucional para administrar danos e proteger determinadas estruturas.</p>
<p>Na sua visão, o ambiente político permite denúncia com base em evidências preliminares: “A partir de indícios é, sim, possível denunciar pessoas públicas”. Rui argumentou que figuras públicas, pela própria natureza do cargo, estão sujeitas a escrutínio e responsabilização, sobretudo quando contratos e vínculos geram suspeitas.</p>
<h2>Rui: tema favorece a direita e desgasta a esquerda</h2>
<p>O presidente do PCO afirmou que os impactos políticos desse episódio já são perceptíveis, inclusive na disputa eleitoral e no reposicionamento dos atores. “O que ajuda o Flávio Bolsonaro é o fato em si”, declarou, avaliando que a simples existência do caso cria munição para adversários.</p>
<p>Ele explicou como isso poderia ser usado: “Se eu fosse candidato da direita, eu mostraria o contrato do Alexandre de Moraes todos os dias”. Para Rui, o desgaste se torna inevitável, especialmente porque, em sua leitura, a ligação da esquerda com Moraes nunca trouxe ganhos reais. “A associação com o Alexandre de Moraes só prejudicou a esquerda”, disse.</p>
<p>Rui reforçou que, do ponto de vista moral e institucional, o vínculo da esposa do ministro com esse tipo de contrato seria insustentável: “A esposa de Alexandre de Moraes jamais poderia ter assinado este contrato”.</p>
<h2>Galípolo e os bancos</h2>
<p>Ao comentar o comportamento de autoridades ligadas ao sistema econômico, Rui avaliou que há uma tentativa de não se envolver diretamente, mas também de não oferecer sustentação política ao ministro. “Gabriel Galípolo não quer atacar o Alexandre de Moraes, mas também não quer defendê-lo”, afirmou.</p>
<p>E concluiu com uma frase que sintetiza sua leitura sobre o poder real no país: “Galipolo não é um homem do Lula; é um homem dos bancos”.</p>
<h2>“Defender Moraes é um desserviço para a esquerda”</h2>
<p>Rui Costa Pimenta fez questão de afirmar que, na visão dele, a esquerda deveria se afastar do ministro e não apostar capital político em sua defesa. “Defender o Alexandre de Moraes é um desserviço para toda a esquerda”, disse, ao criticar setores progressistas que ainda tratam Moraes como uma espécie de aliado.</p>
<p>Ele usou uma metáfora dura para apontar o destino do ministro: “Alexandre de Moraes é um Titanic. Se não naufragar agora, vai naufragar mais à frente”. E completou, avaliando a postura histórica do PT em situações de crise: “O PT tem o hábito de não estender a mão para quem está afundando”.</p>
<h2>“Itaú é mais útil” do que Moraes para Lula, afirma Rui</h2>
<p>Ao final, Rui resumiu de forma contundente sua análise do jogo de forças. Para ele, o cálculo político e financeiro do regime é pragmático, e a sustentação do governo depende mais do sistema bancário do que de figuras do Judiciário. “O Itaú Unibanco é mais útil para a reeleição do Lula do que o Alexandre de Moraes”, afirmou.</p>
<p>Na leitura de Rui Costa Pimenta, o ministro do STF se encontra no centro de uma engrenagem que já decidiu mudar de peça — e o processo de substituição, segundo ele, está em curso. “O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim”, repetiu, como síntese de sua avaliação sobre a disputa entre poder institucional e poder econômico.</p>

"O reinado de Alexandre de Moraes está chegando ao fim", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>Em entrevista à TV 247, o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, afirmou que a chamada “luta pela democracia” no Brasil pode se encerrar em um grande acordo institucional – e “terminar em pizza”. A análise foi feita ao comentar a tramitação da dosimetria e a hipótese de redução de penas no caso do bolsonarismo, além dos movimentos da direita para 2026 e da escalada internacional liderada por Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, contra a Venezuela.</p>
<p>Na conversa, Rui sustentou que a retirada de pressões e sanções – citadas no programa como associadas à Lei Magnitsky – e o debate sobre penas menores indicariam uma acomodação de interesses entre os Poderes. Para ele, o eixo central não seria “defesa da democracia”, mas o cálculo eleitoral: impedir Jair Bolsonaro de disputar a eleição, sem necessariamente manter uma linha dura até o fim. “Difícil saber… mas que tem um acordo, tem um acordo”, disse. E concluiu: “A luta em defesa da democracia terminou num acordo generalizado… e a coisa terminou em pizza na realidade, como acontece frequentemente no Brasil.”</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/M9pe3RfXyq0?si=be-oMF1X4d0q7fWf" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<h2><b>Dosimetria, STF e o “acordo” que rebaixaria a retórica punitivista</b></h2>
<p>Rui argumentou que o simples fato de se discutir penas mais baixas já revelaria mudança de orientação no Judiciário. Segundo ele, se não houvesse negociação, o discurso seria de endurecimento máximo. “Isso daí já indica que houve um acordo”, afirmou, ao comentar a ideia, debatida no programa, de penas de dois a cinco anos.</p>
<p>Ao avaliar o impacto social desse punitivismo, Rui rechaçou a tese de que penas “exorbitantes” sejam uma vacina contra novos golpes. “Quem defende as penas exorbitantes aí tá possuído de uma ilusão muito grande. Não vai resolver nada isso”, declarou, acrescentando que forças golpistas não se intimidariam com condenações duras aplicadas a pessoas comuns.</p>
<p>Ele retomou comparações históricas para reforçar o argumento, citando o golpe de 1964 e a impunidade no período da ditadura, além do que chamou de golpe de Estado contra Dilma, em 2016. Na sua visão, quando a classe dominante está coesa, não há punição capaz de funcionar como freio real.</p>
<h2><b>“Débora do Batom” e a crítica às condenações que miram a base social</b></h2>
<p>O entrevistado concentrou parte de suas críticas no que chamou de desproporcionalidade das sentenças aplicadas a participantes do 8 de janeiro, citando o caso emblemático da “Débora do Batom”. “A mulher foi lá e pichou com batom uma estátua. Pegou 17 anos de cadeia. Que país louco é esse?”, questionou.</p>
<p>Se estivesse na Presidência, Rui afirmou que adotaria uma medida ampla de perdão aos condenados. “Perdoaria um monte de gente, daria anistia para a maioria dos 800 condenados. Eu acho uma barbaridade o que fizeram com esse pessoal”, disse, insistindo que a esquerda estaria endossando uma política repressiva que, cedo ou tarde, poderia ser usada também contra ela.</p>
<h2><b>Repressão, censura e o alerta sobre o “efeito bumerangue”</b></h2>
<p>Rui também afirmou que o Brasil vive um ambiente de repressão crescente, com exemplos mencionados na própria conversa, como punições por manifestações e casos ligados a redes sociais. “Tem censura na internet, tem gente presa por fazer live. É uma coisa louca”, disse. Para ele, a ideia de que a repressão pode ser “seletiva” é ilusória: “A ditadura vai ser ditadura para todo mundo.”</p>
<p>O entrevistado defendeu ainda a individualização de condutas, criticando a tentativa de associar, em bloco, pessoas que participaram de atos com indivíduos envolvidos em crimes mais graves. “Você não pode botar todo mundo dentro da mesma sacola. É uma loucura isso”, afirmou.</p>
<h2><b>Caetano, Globo e os atos que Rui chamou de “coxinhato”</b></h2>
<p>Ao analisar as manifestações do último fim de semana, Rui disse que não as enxerga como mobilização autônoma da esquerda e as classificou como “coxinhato”. Na sua avaliação, atos convocados por figuras ligadas à Globo e ao entretenimento serviriam a interesses próprios e poderiam ser reativados, no futuro, contra o próprio governo do presidente Lula.</p>
<p>“Não dá para levar a sério, como ato de esquerda, atos que são convocados pela Rede Globo”, afirmou. E alertou para o risco de a esquerda “emprestar” força social a lideranças que não controla: “Da mesma maneira que eles convocam agora… eles podem convocar contra o Lula amanhã. E aí você deu a faca e o queijo para a burguesia cortar.”</p>
<p>O programa exibiu ainda um vídeo em que Caetano Veloso critica a articulação da dosimetria e denuncia “acordões” e “corrupção”. Rui, porém, reforçou que a Globo não pode ser tomada como referência para um campo democrático-popular: “Ninguém pode confiar na Globo.”</p>
<h2><b>Venezuela, Trump e a escalada que pode empurrar Maduro à radicalização</b></h2>
<p>No bloco internacional, Rui comentou a escalada de pressões sobre a Venezuela atribuída ao governo Trump, mencionando ações contra o transporte de petróleo e o aumento do cerco. Ele classificou a movimentação como “totalmente ilegal… criminosa” e disse que não descartaria nenhum cenário, incluindo uma invasão terrestre.</p>
<p>Rui afirmou que uma agressão poderia produzir um efeito contrário ao desejado por Washington, levando a um processo de radicalização e coesão interna semelhante ao de Cuba. “Uma agressão pode levar os trabalhadores… a exigir e até realizar o confisco das grandes empresas”, avaliou. Ele defendeu que Maduro avance na expropriação como forma de resistência: “É isso”, respondeu, ao ser questionado se apoiava a radicalização.</p>
<h2><b>Chile, derrota da esquerda e “catástrofe” com ascensão da extrema direita</b></h2>
<p>Rui também analisou a vitória de José Antonio Kast no Chile como “uma derrota catastrófica” para a esquerda, atribuindo o resultado ao fracasso do governo Gabriel Boric, que, segundo ele, teria governado como “esquerda do regime” e frustrado expectativas abertas pela mobilização de 2019.</p>
<p>Para o presidente do PCO, o caso chileno seria parte de um padrão regional em que governos de esquerda, ao se aliarem a setores dominantes, pavimentam o retorno da direita. “A esquerda entrega o poder para a direita”, disse, citando exemplos em diferentes países da América Latina.</p>
<h2><b>Direita em 2026: Flávio Bolsonaro, dilemas da burguesia e o “Bolsonaro domesticado”</b></h2>
<p>No cenário brasileiro, Rui considerou que Jair Bolsonaro acertou ao lançar Flávio Bolsonaro como candidato. “Eu acho que ele acertou”, disse, avaliando que a direita enfrentaria um dilema: apoiar um nome sem o bolsonarismo ou aderir ao herdeiro do ex-presidente.</p>
<p>Ele descreveu Flávio como um possível “Bolsonaro civilizado” – mais palatável ao mercado e a setores da classe dominante – sem que isso signifique ausência de riscos. “Ele é o Bolsonaro civilizado… parece até domesticado”, afirmou, observando que o senador acena ao mercado ao citar Paulo Guedes como possível ministro da Economia.</p>
<p>Rui também questionou a subestimação de Flávio em pesquisas e sugeriu que números podem estar sendo usados para “empurrar” alternativas como Tarcísio de Freitas. “Isso é uma manipulação de números… o Flávio Bolsonaro tem tanto voto quanto o Tarcísio”, afirmou, acrescentando que, se a burguesia decidir apoiar, ele pode ser um candidato “poderoso”.</p>
<h2><b>Governo Lula, vice em 2026 e alertas sobre energia e Correios</b></h2>
<p>No fim, Rui comentou temas de governo. Ele elogiou o impacto popular de uma intervenção no setor de energia em São Paulo, citando a revolta da população com a empresa Enel, e criticou duramente a política para os Correios, mencionando demissões e desmonte às vésperas da eleição.</p>
<p>“Esse ataque contra o Correio é duríssimo… é uma política eleitoralmente desastrosa”, disse, destacando o peso social da estatal. Ao ouvir a ponderação de que o presidente Lula afirmou que estatal “não pode ser deficitária”, Rui respondeu que medidas desse tipo podem “abrir caminho” para privatizações futuras, mesmo que o governo atual não as execute.</p>
<p>Ao tratar do vice de Lula em 2026, Rui sugeriu que o cargo pode se tornar decisivo para a sucessão e arriscou um cenário: “O mais provável é que o Alckmin seja candidato a governador em São Paulo e o Haddad vice”, embora tenha dito não ter certeza sobre como o PT resolverá a equação.</p>
<p>A entrevista, no conjunto, reforça uma tese central do dirigente do PCO: sem mobilização popular independente e sem ruptura com arranjos de bastidores, a narrativa de “defesa da democracia” tende a se transformar em moeda de negociação entre elites políticas e econômicas – e, no fim, “terminar em pizza”.</p>

A “luta pela democracia” pode terminar em pizza no Brasil, diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 – </b>O presidente do Partido da Causa Operária (PCO), Rui Costa Pimenta, saiu em defesa do professor Alysson Mascaro, demitido da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo (USP), e classificou o caso como uma perseguição política grave, sem base factual e com consequências perigosas para a liberdade acadêmica no país. As declarações foram feitas durante o programa <i>Análise política da semana</i>, exibido pela Causa Operária TV no último sábado (13), no YouTube.</p>
<p>Segundo Rui, o processo que levou à demissão de Mascaro foi construído a partir de denúncias frágeis, anônimas e desprovidas de qualquer prova concreta. Ele afirmou que o episódio representa um verdadeiro “processo de caça às bruxas” dentro de uma das principais instituições de ensino do país.</p>
<p>“O processo é ridículo. Basta ler as acusações para ver que não há nenhum elemento que possa ser caracterizado como crime”, afirmou Rui Costa Pimenta, ao comentar as denúncias que embasaram a decisão da USP.</p>
<h2><b>Acusações sem provas e contradições evidentes</b></h2>
<p>Durante sua análise, Rui destacou que não houve qualquer comprovação material das acusações contra Alysson Mascaro e lembrou que mensagens enviadas pelo próprio denunciante ao professor, posteriormente, contradizem frontalmente a narrativa de violência.</p>
<p>“A defesa mostrou que, na época, o denunciante não reclamou de nada, não denunciou nada, pelo contrário, mandou mensagens agradecendo, elogiando a estadia. Pessoa que sofreu violência não manda esse tipo de mensagem”, afirmou.</p>
<p>Para Rui, a inclusão posterior de acusações mais graves no processo revela a fragilidade da denúncia inicial. “A acusação de estupro foi incluída depois, porque as primeiras denúncias eram extremamente fracas. Não houve nenhuma corroboração factual”, disse.</p>
<h2><b>Precedente autoritário dentro da universidade</b></h2>
<p>O dirigente do PCO alertou que o caso ultrapassa o drama pessoal vivido por Alysson Mascaro e cria um precedente perigoso para todo o ambiente universitário.</p>
<p>“O prejuízo pessoal é enorme, mas o problema é coletivo. É o início de um precedente em que qualquer professor pode perder o emprego com base em acusações infundadas”, afirmou.</p>
<p>Rui chegou a afirmar que a situação é ainda mais grave do que durante o período da ditadura militar. “Na ditadura, a perseguição era política e assumida. Aqui, estamos falando de acusações completamente infundadas de violência sexual, usadas como instrumento de destruição moral”, declarou.</p>
<h2><b>Disputa de poder e lobby dentro da USP</b></h2>
<p>Na avaliação de Rui Costa Pimenta, o caso não se explica apenas por divergências ideológicas, mas por uma disputa interna de poder na Faculdade de Direito do Largo São Francisco.</p>
<p>“O que está acontecendo é a ação de um lobby interno, ligado ao grande capital, que busca se apoderar do controle total da faculdade e expulsar figuras inconvenientes”, afirmou. Segundo ele, Mascaro teria se tornado um obstáculo por sua postura crítica.</p>
<p>“Em São Paulo, vigora o pensamento único. Quem critica, quem não aplaude, é eliminado”, disse Rui, associando o episódio a outros casos recentes de perseguição no meio cultural e acadêmico paulista.</p>
<h2><b>Política de cancelamento e ataque às liberdades democráticas</b></h2>
<p>Rui também relacionou a demissão de Alysson Mascaro a um processo mais amplo de cerceamento das liberdades democráticas no Brasil.</p>
<p>“Essa política de cancelamento é uma política persecutória, ditatorial e profundamente antidemocrática. Não é para defender ninguém, é para controlar politicamente todo mundo”, afirmou.</p>
<p>Ao final, o dirigente defendeu que o caso seja denunciado publicamente e que haja mobilização contra a decisão da USP. “Não se pode permitir que uma universidade pública promova esse tipo de perseguição. É uma ameaça a professores, estudantes e à sociedade como um todo”, concluiu.</p>
<p>A íntegra das declarações de Rui Costa Pimenta pode ser assistida no programa <i>Análise política da semana</i>, exibido pela Causa Operária TV no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/MlJ6H7gk07E?si=9Dm2aXE2rS8fmH17" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Cultura

Rui Costa Pimenta denuncia perseguição política e defende Alysson Mascaro após demissão sumária da USP

<p><b>247 – </b>A disputa pelas eleições presidenciais de 2026 já começou, e, segundo o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, o centro do tabuleiro político hoje gira em torno de uma operação de “pressão máxima” para obrigar Jair Bolsonaro a entregar seu capital eleitoral a Tarcísio de Freitas. A avaliação foi feita em entrevista à jornalista <b>Andrea Trus</b>, da <b>TV 247</b>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/w2NnJLPiaSM?si=gDHu4Y7e21qKw9eO" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Rui afirma que toda a movimentação judicial e midiática envolvendo Bolsonaro — incluindo prisão, idas e vindas de decisões sobre seu regime de detenção e condenações de generais — tem como objetivo final enquadrá-lo politicamente e neutralizar sua capacidade de interferir na sucessão presidencial.</p>
<h2>“Isso tudo é uma grande farsa política”</h2>
<p>Logo no início da análise, Rui demonstra espanto com a leitura otimista feita por parte da esquerda sobre a prisão de Bolsonaro e a condenação de militares envolvidos na tentativa de golpe:</p>
<blockquote>&nbsp;“É impressionante porque é muita ingenuidade, né? Tudo isso é uma grande farça política. Não tem nada a ver com democracia, com golpe, com nada. O problema são as eleições de 2026.”</blockquote>
<p>Para ele, a ideia de que as condenações afastam o risco de novos golpes é completamente equivocada. O foco real do sistema político e econômico seria a disputa pelo controle da direita nas próximas eleições.</p>
<h2>Bolsonaro sob pressão para apoiar Tarcísio</h2>
<p>Rui sustenta que o grande capital, os bancos e os principais conglomerados de mídia escolheram Tarcísio de Freitas como o candidato ideal para 2026 — e que Bolsonaro é o obstáculo decisivo a ser dobrado:</p>
<blockquote>&nbsp;“A burguesia brasileira precisa fazer com que o Bolsonaro concorde em apoiar um candidato do imperialismo no Brasil, um candidato do grande capital, dos banqueiros, da Rede Globo. Esse candidato é o Tarcísio de Freitas.”</blockquote>
<p>Segundo ele, a ofensiva judicial contra Bolsonaro é parte dessa estratégia de enquadramento:</p>
<blockquote>&nbsp;“Daí a confusão, né? Se o Bolsonaro vai para Papuda, se fica em casa… É um jogo de pressões que tem isso como objetivo.”</blockquote>
<p>Rui diz não ter dúvidas de que o sistema pretende “fazer Bolsonaro ceder aos gritos”, ainda que isso envolva ameaçar sua liberdade:</p>
<blockquote>&nbsp;“É meio assim: ‘ah, você não quer apoiar o Tarcísio? Então vou mandar você para a Papuda’. A hora que ele falar ‘tudo bem, vou apoiar o Tarcísio’, aí muda tudo.”</blockquote>
<h2>“Bolsonaro não deve correr esse risco”</h2>
<p>Rui afirma que a transferência de votos seria desastrosa para o próprio Bolsonaro. Em sua visão, entregar seu capital eleitoral a Tarcísio significaria perder o controle sobre a liderança que construiu desde 2018:</p>
<blockquote>&nbsp;“É perigoso você emprestar sua popularidade. Não é uma coisa simples. O Bolsonaro pode perder uma parte do eleitorado dele para o Tarcísio se apoiar essa candidatura.”</blockquote>
<p>Ele lembra que surgimentos políticos como o de Bolsonaro não acontecem duas vezes:</p>
<blockquote>&nbsp;“Essa conquista é como ganhar na loteria. Você não joga esse dinheiro fora. O Bolsonaro se tornou líder de uma ampla base popular de direita. Isso não acontece duas vezes.”</blockquote>
<p>Por isso, o dirigente afirma que Bolsonaro — e especialmente seus filhos — resistem ao acordão:</p>
<blockquote>&nbsp;“Os filhos dele são mais radicais. Eles querem preservar o legado popular do Bolsonaro.”</blockquote>
<h2>“O plano A da burguesia é Tarcísio com apoio de Bolsonaro”</h2>
<p>Rui descreve com clareza a engenharia eleitoral que, segundo ele, está em curso:</p>
<blockquote>&nbsp;“Plano número um: Tarcísio presidente com apoio do Bolsonaro, no primeiro turno.”</blockquote>
<p>Se isso não ocorrer, há outra estratégia de reserva:</p>
<blockquote>&nbsp;“Plano número dois: lançam vários candidatos de direita para levar o Tarcísio ao segundo turno, mesmo com menos votos que o candidato do PT. Aí unificam toda a direita no segundo turno.”</blockquote>
<h2>A reação dos militares e o “processo fajuto”</h2>
<p>Ao comentar a condenação de generais e a prisão de Bolsonaro, Rui ressalta que isso não representa, como muitos acreditam, um arrocho definitivo sobre as Forças Armadas. Pelo contrário, ele prevê turbulências:</p>
<blockquote>&nbsp;“Esse processo vai gerar uma situação extremamente negativa dentro das Forças Armadas. Vai empurrar o pessoal pra direita.”</blockquote>
<p>Ele critica duramente a qualidade das acusações:</p>
<blockquote>&nbsp;“Todo mundo sabe que esse processo é fajuto. Uma coisa é ver o processo pela Rede Globo. Outra coisa é o que se conversa nos quartéis.”</blockquote>
<h2>O papel da mídia e a ruptura do “acordo tácito” com o governo</h2>
<p>Rui observa que a grande imprensa já entrou em modo de ataque sistemático ao governo:</p>
<blockquote>&nbsp;“Tem que se preparar porque a aliança com a grande imprensa acabou. Eles entraram num modo mais agressivo.”</blockquote>
<p>Ele afirma que a imprensa unifica sua narrativa para desgastar o governo e fortalecer Tarcísio, apontando, por exemplo, reportagens sobre gastos públicos como sinal de retorno ao enfrentamento direto.</p>
<h2>“Os filhos de Bolsonaro estão ajudando o Lula”</h2>
<p>Em um ponto curioso da entrevista, Rui afirma que a resistência da família Bolsonaro a apoiar Tarcísio acaba — involuntariamente — favorecendo a reeleição de Lula:</p>
<blockquote>&nbsp;“O pessoal do PT não percebe, mas o Bolsonaro e os filhos dele estão ajudando o Lula. Muito. Não é pouco, não.”</blockquote>
<p>Para ele, se o acordão fosse fechado e Bolsonaro apoiasse Tarcísio desde já, o cenário ficaria muito desfavorável para o campo progressista:</p>
<blockquote>&nbsp;“Se a candidatura do Tarcísio sair apoiada pelo Bolsonaro, se segura, porque vai ser difícil.”</blockquote>
<h2>O antipetismo e a necessidade de guerra ideológica</h2>
<p>Rui também critica setores da própria esquerda que, segundo ele, alimentam o antipetismo e enfraquecem a luta política contra a extrema direita:</p>
<blockquote>&nbsp;“O antipetismo sistemático é uma política equivocada que joga água no moinho da direita.”</blockquote>
<p>E faz um alerta ao PT:</p>
<blockquote>&nbsp;“Para ganhar a eleição, o PT precisaria transformar a eleição numa guerra ideológica. Eu não estou vendo isso.”</blockquote>
<h2>O centro da disputa é Bolsonaro – e sua capacidade de resistir ao sistema</h2>
<p>A análise de Rui Costa Pimenta estabelece uma narrativa clara: tudo que envolve Bolsonaro neste momento — prisão, julgamentos, pressões, investigações — faz parte de um movimento coordenado do sistema político e econômico brasileiro para que ele entregue seus votos a Tarcísio de Freitas.</p>
<p>Mas, segundo Rui, isso traria riscos profundos à própria sobrevivência política do ex-presidente:</p>
<blockquote>&nbsp;“Bolsonaro não deve correr esse risco.”</blockquote>
<p>E é justamente essa resistência, diz ele, que pode redefinir o xadrez eleitoral até 2026.</p>

Rui Costa Pimenta (à esq.) e Jair Bolsonaro

"O sistema quer forçar Bolsonaro a transferir seus votos para Tarcísio", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –</b> A crise venezuelana, a ofensiva militar dos Estados Unidos na América Latina, a escalada de tensões entre China e Japão e o avanço do imperialismo sobre Rússia e Irã formam, segundo Rui Costa Pimenta, um mesmo quadro de preparação para uma guerra de grandes proporções. A análise foi apresentada pelo dirigente do PCO em entrevista à jornalista <b>Andrea Trus</b>, da <b>TV 247</b>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/w2NnJLPiaSM?si=TJkXpVDQ8rcHknHt" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Durante a conversa, Rui afirmou que qualquer ataque à Venezuela deve ser compreendido como uma agressão direta também ao Brasil e criticou duramente setores da esquerda latino-americana que, segundo ele, se recusam a defender integralmente o governo de Nicolás Maduro no momento em que o país enfrenta uma ameaça militar real.</p>
<h2>“A Venezuela é a primeira etapa do plano imperialista mundial”</h2>
<p>Rui iniciou sua avaliação destacando que os Estados Unidos já sinalizam publicamente a possibilidade de operações terrestres contra a Venezuela — algo que, para ele, não pode ser subestimado:</p>
<blockquote>&nbsp;“Nós não devemos descartar nenhuma opção, inclusive a invasão do país por terra, porque a política do imperialismo não é guiada por cautela, é guiada por desespero.”</blockquote>
<p>Segundo ele, o que acontece na Venezuela não pode ser visto isoladamente, mas como parte de uma estratégia global de Washington:</p>
<blockquote>&nbsp;“Nós temos que entender que o problema da Venezuela não é a Venezuela em si. O imperialismo está preparando uma guerra contra a China, contra a Rússia, contra o Irã, logicamente, Yemen, vários países. A Venezuela é a primeira etapa desse jogo que eles montaram.”</blockquote>
<p>O dirigente alerta que os EUA não toleram, na região, a presença de um país alinhado a Rússia e China — especialmente às vésperas de um cenário internacional cada vez mais confrontacional:</p>
<blockquote>&nbsp;“Eles não podem ter aqui um país que é abertamente aliado dos russos e dos chineses. É impossível organizar uma guerra global se a América Latina não estiver sob controle.”</blockquote>
<h2>“Um ataque contra a Venezuela é um ataque contra o Brasil”</h2>
<p>Rui afirma que a posição brasileira diante da crise venezuelana é decisiva para toda a América do Sul e critica o que vê como hesitação de setores do governo Lula e da esquerda institucional:</p>
<blockquote>&nbsp;“O ataque contra a Venezuela é um ataque contra o Brasil. Isso que tem que ser bem compreendido. Brasil é o país mais importante da América do Sul. O ataque contra qualquer país da América do Sul é um ataque contra o Brasil.”</blockquote>
<p>Ele argumenta que, nessas circunstâncias, não há espaço para ambiguidade:</p>
<blockquote>&nbsp;“O momento é um momento de apoio total à Venezuela. (...) Tem que estar ali, ó, ombro a ombro com Maduro contra o imperialismo.”</blockquote>
<p>Sobre setores da esquerda que afirmam defender a Venezuela, mas rejeitam defender Maduro, Rui é categórico:</p>
<blockquote>&nbsp;“Eu vi que tem gente que fala assim: ‘Ah, nós defendemos a Venezuela, mas não defendemos o governo Maduro’. Não. Nesse momento, a única briga que cabe é saber se estamos brigando o suficiente contra o imperialismo. Qualquer outra crítica entra depois.”</blockquote>
<h2>China, Japão e Taiwan: “quase uma declaração de guerra”</h2>
<p>Ao analisar o anúncio do Japão de que se opõe a qualquer intervenção chinesa em Taiwan, Rui considera que Tóquio ultrapassou todos os limites:</p>
<blockquote>&nbsp;“O Japão fez uma coisa inacreditável. Interditou a China de intervir em Taiwan, que é território chinês histórico. É quase uma declaração de guerra.”</blockquote>
<p>Ele compara a situação a uma invasão de soberania que jamais seria aceita por qualquer país sério:</p>
<blockquote>&nbsp;“É como se o Brasil tivesse um problema com a ilha de Marajó e os Estados Unidos viessem dizer: ‘Não, você não pode intervir’. É imperialismo puro.”</blockquote>
<p>Para Rui, a posição da esquerda brasileira nesse conflito deve ser inequívoca:</p>
<blockquote>&nbsp;“No enfrentamento entre China, Japão e aliados dos Estados Unidos, nós somos China. Tem que ser intransigentemente a favor da China. E a mesma coisa na Rússia.”</blockquote>
<p>Segundo ele, a disputa em torno de Taiwan é parte da ofensiva global do imperialismo, que tenta atacar cada país isoladamente para evitar que o bloco Rússia–China–Irã–Venezuela atue de forma unificada.</p>
<h2>Rússia e Ucrânia: “soberania é pretexto; a luta é contra o imperialismo”</h2>
<p>Rui também critica a forma como parte da esquerda mundial interpreta a guerra na Ucrânia e acusa setores progressistas de cair em narrativas construídas pelos Estados Unidos e pela OTAN:</p>
<blockquote>&nbsp;“O método da estupidez é analisar cada coisa separada do resto. O imperialismo é uma força mundial. Se há uma luta entre Rússia e a OTAN na Ucrânia, você tem que ficar a favor da Rússia.”</blockquote>
<p>Ele desqualifica o debate sobre “soberania ucraniana”, considerando-o uma cortina de fumaça:</p>
<blockquote>&nbsp;“Isso é bobagem, é conversa distracionista, é cinismo histórico. A soberania vira argumento quando interessa ao imperialismo. Em Taiwan, já não vale. Em outros lugares, também não. Isso é manipulação.”</blockquote>
<h2>Oriente Médio: a continuidade da estratégia global de desestabilização</h2>
<p>Embora não tenha aprofundado o tema, Rui aponta que a expansão do conflito no Oriente Médio — envolvendo especialmente Irã, Iêmen e aliados regionais — faz parte do mesmo movimento de cerco global promovido pelos Estados Unidos:</p>
<blockquote>&nbsp;“O imperialismo vai atacar um por um. Ataca a Venezuela. Aí ataca outro. E ataca outro. Quando você abre o olho, caiu tudo.”</blockquote>
<p>O dirigente vê os EUA como o epicentro de uma operação mundial que tenta reverter, pela força, o avanço estratégico de China, Rússia e Irã nas últimas duas décadas.</p>
<h2>Defesa da integração latino-americana e crítica à passividade regional</h2>
<p>Rui afirma que nenhum país latino-americano deveria aceitar passivamente uma intervenção militar na Venezuela.</p>
<p>Para ele, a história continental demonstra que a agressão a um país é sempre prelúdio de agressão aos demais — e o Brasil, como maior potência do subcontinente, deveria liderar uma resistência explícita:</p>
<blockquote>&nbsp;“O ataque contra a Venezuela abre caminho para atacar o Brasil. Se os norte-americanos fossem o Brasil e o Brasil estivesse fazendo isso com a Venezuela, eles nunca ficariam quietos. Nunca.”</blockquote>
<p>Ele diz que a neutralidade, nesse contexto, equivale a cumplicidade.</p>
<h2>Conclusão: alerta contra a guerra global e defesa incondicional da Venezuela</h2>
<p>Ao longo da entrevista, Rui Costa Pimenta reforça que a ameaça de uma intervenção terrestre na Venezuela é real, imediata e inserida em uma estratégia de guerra global que envolve simultaneamente América Latina, Leste Europeu e Ásia.</p>
<p>Para ele, <b>a esquerda brasileira precisa abandonar ambiguidades e assumir defesa total da Venezuela, da China e da Rússia</b>, sob pena de contribuir — mesmo involuntariamente — para o avanço imperialista.</p>
<p>Sua frase mais forte resume o sentido da análise:</p>
<blockquote>&nbsp;<b>“O ataque contra a Venezuela é um ataque contra o Brasil.”</b></blockquote>
<p>E é esse alerta, dirigido não só ao Brasil, mas a toda a América Latina, que ele considera essencial nesse momento de crescente instabilidade internacional.</p>

"Um ataque à Venezuela é uma agressão também ao Brasil", diz Rui Costa Pimenta

<p><b>247 –</b> A burguesia brasileira “vai trabalhar muito meticulosamente para destruir a candidatura do Lula” nas eleições de 2026, avaliou o presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, em entrevista à TV 247 nesta sexta-feira, 14 de novembro. Segundo ele, o objetivo central da classe dominante é produzir uma disputa “nem Lula, nem Bolsonaro”, abrindo caminho para um governo capaz de aplicar, sem resistência popular, um projeto neoliberal profundo.&nbsp;</p>
<p>Rui analisou o avanço da extrema direita na América do Sul, os acordos do presidente argentino Javier Milei com Donald Trump — atual presidente dos Estados Unidos —, o cerco imperialista contra a Venezuela e os riscos crescentes para o Brasil. Ele destacou que essa ofensiva regional é expressão de um capitalismo global “num beco sem saída”, que só consegue avançar “espoliar de maneira muito agressiva os povos do mundo inteiro”.</p>
<h2>“Milei praticamente entregou o país ao Trump”</h2>
<p>Comentando o acordo de livre comércio assinado entre Argentina e Estados Unidos, Rui foi direto: “o Milei praticamente entregou o país ao Donald Trump. a Argentina assume sua condição colonial.”</p>
<p>Para ele, Milei é “muito representativo” da nova onda neoliberal que atravessa o continente. Rui afirmou que não se trata de decisões individuais, mas de uma política estrutural do imperialismo, aplicada também em países como Peru, Equador e Bolívia — e que tende a pressionar cada vez mais o Brasil e o governo do presidente Lula.</p>
<h2>Trump como “figura secundária” do imperialismo</h2>
<p>Respondendo a críticas de que teria relativizado o impacto de Trump, Rui reforçou:<br/>
 “o Trump é presidente dos Estados Unidos. você não pode ser o anjo Gabriel sendo presidente do grande satã.”</p>
<p>Ele explicou que não considera Trump “melhor” que seus adversários internos, mas uma figura “que atrapalha o jogo do imperialismo”, ainda que sem força para alterar sua lógica. Rui lembrou que golpes e ofensivas na América Latina ocorreram antes da volta de Trump ao poder: "o golpe na Venezuela e a tentativa da Corina Machado foram antes do Trump. a ditadura no Peru também é anterior.”</p>
<h2>Chacinas, repressão e risco de alinhamento brasileiro</h2>
<p>Na parte da entrevista dedicada ao Brasil, Rui relacionou a recente chacina no Rio de Janeiro a orientações políticas mais amplas ligadas aos Estados Unidos. Ele advertiu que setores do governo brasileiro podem ceder à pressão para adotar discursos e práticas repressivas: “O PT está sendo pressionado por motivos eleitorais a aderir a essa política repressiva. é um erro colossal.”</p>
<p>Segundo ele, pesquisas que tentam mostrar apoio popular a ações policiais violentas “não são idôneas”. Rui relatou que militantes do pco estiveram no Complexo do Alemão logo após a operação e encontraram ampla rejeição popular.</p>
<h2>Venezuela: “o Brasil tende a ficar em cima do muro”</h2>
<p>Sobre a mobilização militar estadunidense no Caribe, Rui avaliou que o Brasil não deverá oferecer um apoio sólido à Venezuela sem forte pressão popular:<br/>
 “vai depender muito da mobilização. nós vamos organizar uma campanha ampla em defesa da Venezuela.”</p>
<p>Para ele, apesar da propaganda negativa contra Nicolás Maduro, a maioria do povo brasileiro rejeitaria uma intervenção estrangeira no país vizinho.</p>
<h2>A geopolítica global e o risco crescente de guerra</h2>
<p>Rui também comentou a postura da Rússia e da China, que vêm se manifestando abertamente contra a ameaça dos Estados Unidos à Venezuela: “a Rússia está pronta a atender todas as demandas da Venezuela, inclusive no campo militar. isso é muito bom.”</p>
<p>Ele situou o conflito dentro de uma disputa global mais ampla, que envolve Ucrânia, Oriente Médio e o cerco à China: “o imperialismo está armando uma guerra de grandes proporções contra China, Rússia e Irã.”</p>
<h2>A eleição brasileira de 2026: “o plano é Lula fora do jogo”</h2>
<p>A parte mais tensa da conversa foi dedicada ao cenário eleitoral brasileiro. Rui foi categórico: “a burguesia vai trabalhar muito meticulosamente para destruir a candidatura do Lula.”</p>
<p>Ele afirmou que o capital financeiro e os grandes grupos econômicos desejam uma eleição sem Lula e sem Bolsonaro, apostando em nomes como Tarcísio de Freitas, Romeu Zema, Ronaldo Caiado ou mesmo Ciro Gomes, caso ele migre para o PSDB.</p>
<p>Segundo Rui, Lula e Bolsonaro são rejeitados pela burguesia “pelo mesmo motivo”:<br/>
 “os dois têm base popular. os dois evitam políticas abertamente impopulares. mas a burguesia quer uma política que mate milhões se for preciso, como na Argentina.”</p>
<p>Ele destacou que Fernando Haddad, ao admitir que pode deixar o ministério da Fazenda, sinaliza que gostaria de disputar a presidência, mas isso facilitaria o plano da direita:<br/>
 “se o Lula desistir e colocar o Haddad, a burguesia elege seu candidato com facilidade.”</p>
<h2>PT, antipetismo e a fragilidade diante da ofensiva da direita</h2>
<p>Rui apontou que o PT está “muito adaptado” às pressões da direita e adota frequentemente políticas de conciliação, como a escolha de Geraldo Alckmin como vice:<br/>
 “o PT abriga antipetistas e não combate o antipetismo. isso enfraquece o partido.”</p>
<p>Ele avalia que, sem mobilização popular, o governo Lula terá extrema dificuldade, mesmo que vença: “a eleição não vai resolver a parada. mesmo que ganhe, o Lula estaria na contramão do que a burguesia quer. o governo poderia até cair antes do fim.”</p>
<h2>Conclusão: só a mobilização popular pode conter a nova ofensiva</h2>
<p>Rui encerrou afirmando que a crise ainda está em desenvolvimento, mas que o sentido geral é claro: &nbsp;“não vamos encontrar a solução para os problemas brasileiros na eleição. é preciso uma mobilização geral da população.” A entrevista completa está disponível no canal TV 247 no YouTube.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/57FzU9PXzgY?si=c7WSZpeDBKDT6iUR" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tudo sobre rui-costa-pimenta