247 - Bella Campos revelou detalhes inéditos sobre os conflitos envolvendo Cauã Reymond e denunciou episódios de misoginia nos bastidores de uma novela da TV Globo, ao comentar as dificuldades enfrentadas durante o projeto e o impacto dessas situações em sua experiência profissional, conforme relatado em entrevista à jornalista Maria Fortuna, do jornal O Globo. A entrevista trouxe o posicionamento da atriz meses após o fim da produção, com críticas diretas ao ambiente interno da emissora e à condução do caso nos bastidores.
<h2>Relatos de misoginia e ambiente de trabalho</h2>
Ao recordar sua experiência, Bella Campos destacou que o maior desafio foi lidar com comportamentos que classificou como opressivos dentro da equipe. “Meu maior desafio dentro desse projeto foi ter que conviver com uma misoginia interna. Acho que isso era o que no começo me deixava travada, essa sensação de abafamento”, afirmou.
A atriz também ressaltou que o público desconhece o que acontece fora das câmeras. “As pessoas veem o resultado na tela, mas não fazem ideia das coisas que acontecem nos bastidores e o quanto isso pode afetar o resultado. Eu me senti oprimida no começo”, disse.
<h2>Exposição da crise e postura pública</h2>
Bella contou que, após a repercussão das tensões nos bastidores, decidiu não esconder a situação. “Depois que muita merda foi ventilada, que todo mundo já sabia o que estava acontecendo, eu falei: ‘É isso, tá acontecendo um monte de confusão mesmo. Não vou ficar dando entrevista falando que tá tudo bem, porque não estava’”, declarou.
Ela também citou episódios que classificou como inadequados. “Não pode ser risível um homem levantar o braço no meio de uma gravação e perguntar: ‘Cheira aqui o meu sovaco e vê se eu estou fedendo’. Isso não pode ser tratado como algo cômico, porque não é. Um homem dizer: ‘Ah, mas você tem cara de que gosta do cheiro de homem’. Isso pra mim não é nada engraçado, mas eram por essas coisas que eu estava passando antes de tudo vir à tona”, afirmou.
<h2>Mudança de comportamento após repercussão</h2>
Segundo a atriz, a exposição pública dos conflitos alterou a postura de Cauã Reymond nos bastidores. “Depois que tudo veio à tona, as coisas foram mais controladas porque a pessoa ficou com medo de ser exposta. Então, eu parei de ser tão cerceada”, comentou.
Ela também criticou a tentativa de intimidação no ambiente profissional. “Querem que a gente tenha medo de uma porta fechada, de um espaço negado, mas minha porta não tá fechada nem um pouco”, disse.
<h2>Críticas à direção da emissora</h2>
Bella Campos ainda direcionou críticas ao comando da TV Globo, apontando falta de diálogo sobre o episódio. “Fiquei um pouco chateada com a maneira como as coisas se deram internamente, sabe? Solicitei reuniões, mas aí quem está na cadeira de comando? Homens brancos… que até hoje não entendi qual é esse pacto tão forte ali entre esses homens. Não consigo entender”, declarou.
Ela acrescentou que, apesar de conversas sobre novos projetos, o caso específico não foi tratado diretamente. “Já tive reuniões depois falando sobre projetos futuros, mas sobre essa situação específica nenhum homem conseguiu sentar na minha frente e conversar comigo sobre o que estava acontecendo”, afirmou.
<h2>Posicionamento e reação às críticas</h2>
A atriz também comentou sobre possíveis consequências de se posicionar publicamente. “Pra mim, sucesso é eu poder decidir o que vou fazer hoje, com quem vou estar, o que vou falar ou deixar de falar, entendeu? As pessoas querem muito que a gente tenha medo”, disse.
Encerrando o relato, Bella Campos afirmou não temer represálias na carreira. “Muitas vezes, quando eu me posiciono, falam ‘nossa, mas essa aí vai ficar na geladeira, no armário’. Amor, não tenho medo. Porque se eu tiver que ficar dentro dessa geladeira, eu vou construir um universo inteiro dentro”, concluiu.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Tá nos Trends

Bella Campos quebra o silêncio sobre Cauã Reymond e denuncia misoginia na TV Globo

247 - Uma interação no Domingão com Huck, exibido no domingo (26), ganhou repercussão nas redes sociais após um comentário do apresentador sobre imigração nos Estados Unidos, direcionado à família de Milena Moreira, vice-campeã do BBB 26, gerando desconforto e críticas do público.&nbsp;
Durante o programa, que contou também com a presença de Ana Paula Renault e Juliano Floss, Luciano Huck mencionou a irmã de Milena, que vive nos Estados Unidos, e fez uma 'piada' envolvendo o serviço de imigração norte-americano (ICE). “A tua irmã está morando nos Estados Unidos. E está fugindo do ICE lá, não dá para ir e nem voltar, todo mundo com medo da imigração”, afirmou o apresentador.
A reação de Milena foi discreta. Sem responder verbalmente, ela apenas balançou a cabeça, em um gesto interpretado por internautas como sinal de constrangimento diante do comentário ao vivo.
O momento rapidamente viralizou nas redes sociais, especialmente na plataforma X (antigo Twitter), onde usuários criticaram a abordagem do apresentador.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Luciano Hulk pra Tia Milena: &quot;A tua irmã de saudades está morando nos Estados Unidos? E essa tá fugindo o ICE... Tão com medo da imigração&quot; Juro, ele é MUITO desnecessário, pesou até o clima. <a href="https://twitter.com/hashtag/Doming%C3%A3o?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Domingão</a> <a href="https://t.co/lqHE6LEq2P">pic.twitter.com/lqHE6LEq2P</a>&mdash; thiago (@httpsrealitys) <a href="https://twitter.com/httpsrealitys/status/2048524673982374059?ref_src=twsrc%5Etfw">April 26, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Luciano Huck, Milena Moreira e Ana Paula Renault

Mídia

Luciano Huck gera polêmica com 'piada' sobre imigração (vídeo)

247 – Ana Paula Renault é a grande campeã do Big Brother Brasil 26 e leva para casa o prêmio recorde de R$ 5,7 milhões, além de um carro 0 km, consolidando uma trajetória marcada por embates, protagonismo e forte identificação com o público. A final foi realizada na noite de terça-feira (21), encerrando uma temporada em que a participante se firmou como uma das figuras mais comentadas da casa.
Segundo <a href="https://valor.globo.com/eu-e/noticia/2026/04/22/ana-paula-e-a-campea-do-bbb-26-e-ganha-premio-de-r-57-milhoes.ghtml">notícia publicada pelo Valor</a>, Milena e Juliano Floss terminaram a disputa em segundo e terceiro lugares, respectivamente. Além da premiação principal destinada à vencedora, os três finalistas já haviam garantido uma bonificação especial nesta edição: um apartamento para cada um.
Aos 44 anos, Ana Paula entrou no programa carregando a experiência de quem já conhecia o universo do reality, mas prometendo ao público uma participação inédita. Ao longo da temporada, a mineira de Belo Horizonte transformou seu temperamento forte em marca registrada dentro da casa, acumulando momentos de tensão, enfrentamentos e grande repercussão nas redes sociais.
Jornalista e influenciadora, Ana Paula nunca escondeu seu perfil direto e “sem filtros”, característica que se manteve como eixo central de sua participação no programa. Esse traço, já conhecido do público antes mesmo de sua entrada no BBB 26, voltou a colocá-la no centro de conflitos e discussões, além de fazê-la enfrentar diversos paredões durante o confinamento.
A força de sua presença no jogo também se refletiu fora da casa. Frases ditas por ela ao longo da temporada rapidamente ganharam grande circulação nas redes, transformando-se em memes e reforçando sua condição de personagem central da edição. Com isso, Ana Paula não apenas sobreviveu aos momentos mais delicados da disputa, como passou a ser vista como favorita por uma parcela expressiva do público.
<h2>Falecimento do pai</h2>
A reta final da temporada, no entanto, também foi atravessada por um episódio de forte impacto emocional. O pai de Ana Paula, Gerardo Renault, morreu no domingo (19), apenas dois dias antes da decisão do programa. Inicialmente, a equipe da jornalista informou que ela não seria avisada, em respeito a um desejo manifestado por ele ainda em vida. A produção do programa, porém, decidiu comunicar a participante sobre a perda ainda na noite de domingo.
O momento foi tratado como um dos mais delicados da edição. Após receber a notícia, Ana Paula compartilhou a dor com o colega de confinamento Juliano Floss. Durante a edição ao vivo, ela também recebeu o apoio público do apresentador Tadeu Schmidt, em uma demonstração de solidariedade diante da gravidade da situação vivida às vésperas da final.
Mesmo diante do abalo, Ana Paula seguiu até o último dia da competição e concluiu sua trajetória como a vencedora da temporada. No BBB 26, ela conseguiu converter sua intensidade pessoal em estratégia de jogo, ocupando espaço constante nas dinâmicas centrais do programa e mantendo protagonismo até o desfecho.
A conquista tem peso simbólico dentro da história do reality. Com a vitória, Ana Paula Renault passa a integrar o grupo de campeões do Big Brother Brasil e associa seu nome a uma das edições mais marcantes dos últimos anos, tanto pelo valor inédito da premiação quanto pela repercussão de sua participação.
O bordão “Olha elaaaa!”, que ajudou a marcar sua passagem pelo programa, acabou se tornando também um emblema dessa campanha vitoriosa. Ao fim da temporada, Ana Paula deixa o confinamento com a consagração popular, o maior prêmio já pago pela TV Globo em um reality show e a imagem de uma competidora que transformou autenticidade, enfrentamento e carisma em vitória.

Ana Paula Renault vence o BBB 26 e leva prêmio recorde de R$ 5,7 milhões

247 - O ex-produtor da TV Globo, Fabricio Marta, voltou a fazer críticas públicas à emissora após deixar o cargo, desta vez direcionando ataques ao telejornal Bom Dia Brasil. As declarações foram divulgadas pela coluna da jornalista Fábia Oliveira, do portal Metrópoles.
Marta, que havia sido promovido a chefe dos produtores no início deste ano antes de pedir demissão, utilizou as redes sociais para relatar o que descreveu como problemas recorrentes nos bastidores do jornalismo da emissora, especialmente em relação ao aproveitamento de reportagens produzidas pelas equipes.“Esse gaveteiro me remeteu a um telejornal da Globo, que provoca arrepio na espinha de produtores, editores e repórteres. Internamente, o desgosto pelo Bom Dia Brasil é unanime, por se tratar do produto do jornalismo da Globo que mais transforma reportagens prontas em lixo”, afirmou.
Na sequência, o ex-produtor reconheceu que a não exibição de conteúdos pode ocorrer por critérios jornalísticos, mas criticou a forma como isso seria conduzido. “Quando se grava uma matéria, há risco de não exibição. A queda do Cristo Redentor vai derrubar a alta do chuchu, obviamente. Vale a relevância, o factual. Faz parte do jogo. A causa da indignação coletiva é a falta de empatia e de respeito com os entrevistados, que passam horas perdidas dos seus dias em prol do nada“, declarou.
Segundo ele, o problema não afetaria apenas as fontes entrevistadas, mas também os próprios profissionais da emissora. “Há também desrespeito com as equipes de reportagens, que poderiam estar investindo em produções que não seriam engavetadas. São quilos e quilos de reportagens de qualidade – aprovadas pela própria editora-chefe – se transformando em chorume”, disse.Em tom crítico, Marta também levantou questionamentos sobre possíveis impactos financeiros da prática. “Isso é dinheiro jogado fora também: uma auditoria universitária já traria dados chocantes. Nada é feito. Absolutamente nada: galera da ADA (Amigo dos Amigos). Nos bastidores, o jornal é chamado de Bom Dia Gaveta. Há repórteres com tantas matérias engavetadas, que estão na categoria Bom Dia Closet”, completou.
As declarações ampliam a repercussão de críticas recentes feitas pelo ex-produtor à emissora e evidenciam insatisfações internas relacionadas à gestão de conteúdo jornalístico. Até o momento, a TV Globo não se manifestou publicamente sobre as acusações.

Ex-cacique da Globo volta a detonar emissora: "reportagens no lixo"

247 - Um chefe de produção da TV Globo pediu demissão recentemente e tornou públicas críticas ao ambiente interno da emissora, apontando o que classificou como situações de desgaste profissional e práticas consideradas inadequadas. As informações foram divulgadas pelo site <a href="https://noticiasdatv.uol.com.br/noticia/televisao/chefe-de-producao-da-globo-pede-demissao-e-escancara-perversidade-na-emissora-149041">Notícias da TV,</a> que detalhou o relato do ex-funcionário.
Segundo a publicação, o profissional decidiu deixar o cargo após um período de insatisfação acumulada, marcado por episódios que, em suas palavras, evidenciariam um ambiente de trabalho difícil e, por vezes, hostil. Em manifestações públicas, ele descreveu experiências que teriam contribuído para sua saída.
Em um dos trechos mais contundentes, o ex-chefe de produção afirmou que a rotina na emissora revelou aspectos negativos que o impactaram diretamente. Ele classificou a experiência como marcada por “perversidade”, termo utilizado para resumir sua percepção sobre determinadas práticas internas.&nbsp;
De acordo com o relato, o profissional também destacou pressões constantes e dificuldades na dinâmica de trabalho, sugerindo que a cultura organizacional teria contribuído para o desgaste emocional e profissional. As críticas foram feitas de forma pública, chamando atenção nas redes sociais e gerando repercussão entre profissionais do setor.
A saída ocorre em um momento em que discussões sobre condições de trabalho e saúde mental têm ganhado espaço no mercado audiovisual. O episódio reacende o debate sobre os bastidores das grandes produções televisivas e os desafios enfrentados por profissionais que atuam atrás das câmeras.
<div class="embed-block"><div style="max-width: 1188px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 62.5252%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fnoticiasdatv.uol.com.br%2Fmedia%2F_versions%2Fartigos_2024%2Finstagram-fabricio-marta-fatima-bernardes_fixed_large.jpg&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Até o momento, a TV Globo não havia se pronunciado oficialmente sobre as declarações do ex-funcionário.
A repercussão do caso também mobilizou internautas e profissionais da área, que passaram a discutir a realidade do trabalho em grandes emissoras, incluindo questões como carga horária, pressão por resultados e relações hierárquicas no ambiente corporativo.

Cacique da Globo pede demissão e detona emissora: "perversidade"

247 - Ao analisar a atuação da Globo e a resposta do governo federal, o jornalista e analista geopolítico Breno Altman afirmou que a emissora estaria operando para ampliar a pressão sobre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e condicionar sua relação com o grupo de comunicação.
Em entrevista ao Bom Dia 247, Altman sustentou que o movimento da Globo não deve ser lido apenas como adesão antecipada a um adversário de Lula em 2026, mas como parte de uma estratégia de pressão sobre o governo. Para ele, o objetivo pode ser outro: “Pode ser uma estratégia de obrigar o Lula a comer na mão da Globo, ou seja, uma estratégia de fragilizar o máximo o governo para que sejam dadas todas as garantias de que um quarto mandato de Lula não ofenderá os interesses que a Globo representa”.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2F5R1eJoZI3co%3Fsi%3D_dggSz3iF1K7XIbx&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
A declaração foi dada no contexto da discussão sobre a cobertura do caso Banco Master e sobre a forma como a emissora tratou o tema. Altman disse que não se surpreendeu com a conduta editorial da Globo. O que o surpreende, segundo ele, é a manutenção do volume de publicidade oficial destinado ao grupo. “Eu não me surpreendi com a Globo recebendo 462 milhões de anúncios do governo federal no ano passado, 49% das verbas de publicidade. É isso que eu me surpreendi”, declarou.
Ao longo da entrevista, Breno Altman concentrou sua crítica no que considera uma contradição do governo e do petismo diante da atuação da emissora. Em sua avaliação, o problema central não está apenas na cobertura da Globo, mas na continuidade de uma política de publicidade que, segundo ele, fortalece um ator que age contra o governo. “O que me surpreende não é a Globo fazer o PowerPoint. Isso aqui é totalmente esperado. O que me surpreende é a Globo levar metade das verbas da publicidade do governo”, afirmou.
Altman disse que o governo dispõe de margem para definir a distribuição da publicidade estatal a partir do interesse público e recordou que outras administrações já alteraram esse padrão. Para ele, não se trata necessariamente de defender um rompimento formal, mas de rever a lógica da relação. “O governo tem poder discricionário sobre publicidade. O governo não é obrigado a aplicar qualquer critério que não aquele do interesse do poder público”, disse.
Na mesma linha, ele afirmou que a relação entre os governos petistas e a Globo é marcada por um desequilíbrio político. “Mas os governos petistas amam a Globo. É um amor não correspondido. É uma relação tóxica”, declarou. Em seguida, reforçou que, a seu ver, o petismo não consegue se desvincular desse vínculo. “Não consegue se libertar dessa relação tóxica. Não consegue”, disse.
Para Altman, a origem desse comportamento está em uma leitura política mais ampla. Segundo ele, o PT e o governo demonstram capacidade para vencer eleições, mas não para disputar hegemonia na sociedade e nos centros de poder. “O PT e o governo não tem estratégia para disputa de hegemonia, tem estratégia para ganhar eleição, que não é a mesma coisa”, afirmou.
Na entrevista, ele argumentou que essa lógica leva setores do governo a tratar grupos de poder como aliados permanentes, mesmo quando esses atores mantêm interesses próprios e capacidade de pressão. Nesse raciocínio, a relação com a Globo entraria no mesmo padrão: em vez de enfrentamento político e disputa de narrativa, haveria acomodação.
Ao comentar a hipótese de a emissora já ter escolhido um nome para 2026, Altman disse que esse cenário ainda não está definido. Para ele, a Globo pode estar agindo de forma simultânea contra diferentes campos políticos para preservar sua capacidade de negociação. “Eu não acho que ela esteja com Flávio Bolsonaro a princípio. Eu acho que ela tá se colocando numa posição para negociar conforme o andar da carruagem para que lado ela vai cair”, afirmou.
Nesse ponto, voltou a sustentar que o objetivo imediato seria aumentar o poder de influência sobre Lula. “Ela começou a bater duramente no Lula para mostrar pro Lula que ela não é uma aliada gratuita. Se ele quiser uma aliança com a Globo para as eleições de 2026, vai ter que ajoelhar no milho e beijar a mão”, disse.
Altman também afirmou que o governo, em sua visão, reage de forma insuficiente diante desse movimento. Para ele, a continuidade dos repasses publicitários amplia a capacidade de pressão da emissora e enfraquece a posição do próprio Planalto. Ao usar uma metáfora durante a entrevista, comparou a situação ao ato de alimentar um risco político que depois se torna maior. “Eu tenho medo do jacaré, aí eu o alimento porque eu tenho medo do jacaré. Aí o jacaré fica mais forte porque eu alimento”, declarou.
O analista defendeu ainda uma medida direta diante do que classificou como prática anti-jornalista. “Se uma emissora de televisão utiliza essa concessão para uma atividade anti jornalística, para uma mentira cujo objetivo é uma conspiração, é desgastar o governo, é debilitar o presidente da República, o mínimo que o governo pode fazer é: diante do comportamento anti jornalístico da emissora, nós estamos suspendendo toda a publicidade estatal”, disse.
Ao final, Breno Altman resumiu sua avaliação como um problema político recorrente. Para ele, a reação à cobertura da Globo não pode se limitar à denúncia pública do conteúdo exibido, sem tocar na estrutura de sustentação dessa relação. “Vai reclamar da Globo, claro, vamos denunciar o que a Globo fez. Estou de pleno acordo. Mas quem tá botando combustível nesse tanque?”, questionou.

Dafne Ashton

Entrevistas

“Estratégia pode ser fazer o Lula comer na mão da Globo”, diz Breno Altman

247 - Uma reportagem exibida pelo Jornal Nacional, da TV Globo, apresentou conclusões equivocadas sobre movimentações financeiras relacionadas a Fábio Luís Lula da Silva, filho do presidente Lula (PT). A matéria utilizou dados vazados da Polícia Federal ao jornal O Estado de São Paulo para sugerir que valores teriam sido destinados ao pagamento de despesas de viagem envolvendo Fábio Luís e a empresária Roberta Luchsinger.&nbsp;
De acordo com os dados apresentados na reportagem, um montante de R$ 641.640 teria sido transferido por Antônio Camilo Nunes, conhecido como “Careca do INSS”, à empresária Roberta Luchsinger, e posteriormente direcionado ao empresário Daniel Peluso, dono da agência de viagens Vulcano. A narrativa sugere que esses recursos teriam sido utilizados para custear viagens de Fábio Luís e Luchsinger.&nbsp;
A controvérsia foi apontada pela <a href="https://revistaforum.com.br/blogs/blog-do-rovai/blog-do-rovai-jornal-nacional-faz-ilacao-mentirosa-sobre-dados-de-lulinha-vazados-pela-pf/">Revista Fórum</a> e gira em torno da análise temporal dos registros financeiros. O Relatório de Inteligência Financeira (RIF) da Polícia Federal, que embasa as transferências citadas, abrange o período entre 10 de dezembro de 2023 e 10 de junho de 2024. No entanto, o primeiro pagamento relacionado aos serviços da empresa RL Consultoria, sediada em Lisboa, ocorreu apenas em novembro de 2024, fora do intervalo analisado no relatório.
Essa discrepância de datas desmonta a associação direta entre os valores movimentados e as supostas despesas de viagem mencionadas na reportagem televisiva. A ausência de coincidência temporal compromete a interpretação apresentada e enfraquece a hipótese levantada pela matéria.

Jornal Nacional distorce dados sobre Fábio Luís em reportagem

247 - O Ministério Público Federal (MPF) abriu uma investigação para apurar possíveis práticas de tortura e tratamento degradante no reality show Big Brother Brasil 26, exibido pela TV Globo. As suspeitas envolvem denúncias sobre dinâmicas do programa que poderiam representar riscos à integridade física e psicológica dos participantes.
De acordo com informações divulgadas pelo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/ilustrada/2026/03/bbb-26-sera-investigado-pelo-mpf-por-suspeita-de-tortura-em-provas-de-resistencia.shtml">jornal Folha de S.Paulo</a> nesta sexta-feira (6), a apuração foi formalizada pelo procurador regional adjunto dos Direitos do Cidadão, Julio Araujo, responsável por assinar a decisão que determinou a abertura do procedimento.
A investigação teve como um dos pontos de partida relatos sobre uma prova de resistência no programa, durante a qual o ator Henri Castelli apresentou episódios convulsivos. As representações encaminhadas ao Ministério Público apontam que determinadas dinâmicas da atração podem submeter os participantes a condições potencialmente prejudiciais à saúde.
Entre os elementos analisados está a dinâmica conhecida como “Quarto Branco”, que voltou a gerar debate após ser associada a práticas de privação e isolamento psicológico. Em correspondência enviada ao MPF, a Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos afirmou que o formato lembra métodos de tortura relacionados ao período da ditadura militar no Brasil.
Diante das denúncias, o Ministério Público Federal solicitou à TV Globo informações detalhadas sobre os procedimentos adotados durante o reality show e sobre os episódios relatados. O objetivo é esclarecer se houve exposição indevida dos participantes a situações que possam ser consideradas degradantes ou que coloquem em risco a saúde dos competidores.
Em resposta ao órgão, a emissora informou que mantém acompanhamento médico constante para os participantes do programa. A TV Globo também afirmou que Henri Castelli recebeu atendimento após o episódio e foi encaminhado a unidades de saúde para avaliação médica.

MPF abre investigação sobre provas de resistência no BBB 26

247 - O banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, mencionou um jantar com o apresentador Luciano Huck, da TV Globo, em mensagens trocadas com sua então noiva, Martha Graeff, em outubro de 2024. A referência ao encontro ocorreu em meio a conversas pessoais do casal, quando a instituição financeira já enfrentava sinais de dificuldades de liquidez, segundo Igor Gadelha, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/vorcaro-citou-jantar-com-luciano-huck-em-conversas-com-a-ex-noiva">Metrópoles</a>.
A menção ao apresentador ocorreu em uma troca de mensagens datada de 28 de outubro de 2024. Na conversa, Vorcaro afirmou que deixaria o banco para participar de um jantar com Huck e perguntou sobre as atividades profissionais de Martha naquele momento.
“To saindo banco e jndo [sic] pra jantar com Luciano Huck, e vc”, escreveu o banqueiro às 20h23 daquele dia. Em resposta, Martha afirmou: “To aqui ainda”. Na sequência, Vorcaro questionou: “Gravando ainda? Pra alguma marca? [sic]”.
A relação entre Luciano Huck e o Banco Master também passou por iniciativas comerciais anteriores. O apresentador chegou a atuar como garoto-propaganda do Will Bank, instituição que era controlada pelo Banco Master. Além disso, um quadro exibido em seu programa dominical contou com patrocínio da empresa ligada a Vorcaro.
De acordo com a publicação, Huck também chegou a avaliar a possibilidade de adquirir o Will Bank ao lado de um grupo de investidores. A negociação fazia parte das estratégias consideradas por Vorcaro para enfrentar a crise de liquidez que atingia o Banco Master naquele período.

Guilherme Levorato

Vorcaro mencionou jantar com Luciano Huck em meio a problemas no Banco Master

247 - A TV Globo se tornou alvo de uma ação civil pública movida pelo Ministério Público Federal em Minas Gerais (MPF-MG) por causa da forma como a emissora pronuncia a palavra “recorde” em seus telejornais e programas esportivos. O processo pede que a empresa seja condenada ao pagamento de R$ 10 milhões e também exige uma retratação em rede nacional, informa o portal <a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2026/02/mpf-processa-a-globo-e-pede-r-10-milhoes-por-pronuncia-incorreta-da-palavra-recorde.shtml">F5</a>.
A ação foi protocolada pelo procurador da República Cléber Eustáquio Neves. O MPF mineiro confirmou a existência do processo, mas não detalhou o andamento ou o conteúdo completo da iniciativa. Procurado pelo F5 desde a semana passada, o procurador não respondeu. Já a Globo afirmou que não comenta casos que ainda estão em análise na Justiça.
No documento encaminhado ao Judiciário, Neves afirma que a Globo, por meio de seus repórteres e apresentadores, teria adotado uma pronúncia incorreta da palavra “recorde”, disseminando o que classifica como um erro de prosódia. Segundo ele, a prática estaria provocando um “efeito manada”, levando parte da população a repetir a pronúncia considerada errada.
“A palavra ‘recorde’ é paroxítona, com a sílaba tônica em cor: reCORde. Portanto, não leva acento gráfico e não deve ser pronunciada como proparoxítona. Leia-se RÉ-cor-de”, afirma o procurador na petição inicial.
Para sustentar a acusação, o procurador anexou vídeos com exemplos retirados de programas como o Jornal Nacional, o Globo Esporte e o Globo Rural. Entre os registros, ele destaca uma gravação em que questiona a forma como o jornalista César Tralli, um dos principais apresentadores do canal, pronuncia a palavra durante o telejornal.
Na argumentação apresentada ao Judiciário, Neves sustenta que a Globo tem papel central na comunicação pública e, por operar uma concessão nacional, deveria manter rigor no uso da norma culta da língua portuguesa. “A Globo atua como um braço do Estado na difusão de informações, portanto, a utilização da norma culta da língua portuguesa não é uma opção estética, mas um modelo de qualidade e eficiência administrativa”, diz.
O procurador também afirma que a repetição do suposto erro linguístico representaria violação ao direito coletivo de acesso a conteúdo educativo e informativo. “Quando uma concessionária de alcance nacional propaga, de forma reiterada e sistemática, um erro de pronúncia, conhecido por erro de prosódia, ela viola o direito difuso da sociedade a ter acesso a uma programação com finalidade educativa e informativa”, afirma Neves.
Além da condenação financeira, o MPF-MG solicita que a Globo faça uma retificação pública em rede nacional, corrigindo a pronúncia de “recorde” em telejornais e programas esportivos. O procurador também pede uma liminar em caráter de urgência para que a correção seja aplicada o mais rápido possível.
No pedido de indenização, Neves argumenta que a emissora deve ser responsabilizada por uma suposta “lesão ao patrimônio cultural imaterial da língua portuguesa”, motivo pelo qual solicita a multa de R$ 10 milhões.
De acordo com a coluna, a Globo foi notificada antes do Carnaval e ainda não apresentou sua defesa formal no processo, o que deve ocorrer nos próximos dias, conforme o andamento judicial.

Globo vira alvo do MPF por pronúncia de "recorde" e pode pagar R$ 10 milhões

247 - O governo federal lançou uma campanha nacional de enfrentamento ao assédio após a ampla repercussão de um episódio ocorrido no reality show BBB 26, exibido em rede nacional pela TV Globo. A iniciativa, segundo a coluna <a href="https://f5.folha.uol.com.br/televisao/bbb26/2026/01/governo-federal-lanca-campanha-contra-assedio-apos-episodio-em-reality.shtml">F5</a>, da Folha de São Paulo, utiliza o caso para evidenciar a sensação constante de insegurança vivida por mulheres e reforçar que práticas&nbsp;
As peças publicitárias divulgadas nas redes sociais retomam o episódio exibido no programa para ampliar o debate público sobre violência sexual e alertar que nem mesmo espaços sob vigilância permanente garantem proteção às mulheres.
<h2>Campanha alerta para insegurança vivida por mulheres</h2>
Um dos materiais da campanha traz a seguinte mensagem: “você não está segura em lugar nenhum? Nem sob o olhar de milhões de pessoas? Chega de assédio!”. O texto reforça a percepção de vulnerabilidade feminina mesmo em ambientes altamente expostos e busca provocar reflexão sobre situações semelhantes fora das câmeras.
Outra publicação enfatiza o caráter criminoso da prática “O assédio não é brincadeira. Não é erro de interpretação. É crime. O Brasil assistiu a mais um episódio de assédio contra uma mulher. Se acontece até em rede nacional, imagina longe das câmeras?”. A mensagem destaca a gravidade da conduta e chama atenção para sua recorrência na sociedade.
<h2>Mensagem direta aos homens reforça importância da denúncia</h2>
A campanha também direciona um apelo específico aos homens, convocando-os a assumir responsabilidade diante de situações de violência. “Homens, chegou a hora de agir. Compartilhe. Mostre aos amigos que não concorda com essas atitudes. Não deixe nenhuma mulher em perigo. E se souber de algo, denuncie. Ligue 180”, diz a publicação.
<h2>Episódio no BBB 26 motivou ação do governo</h2>
O caso que originou a campanha ocorreu no último domingo (18), dentro da casa do BBB 26. O participante Pedro Henrique Espíndola avançou contra a colega Jordana Morais dentro da despensa da residência, com a porta fechada. Após a repercussão do episódio, ele desistiu do programa.
<h2>Polícia investiga possível importunação sexual</h2>
Pedro Henrique Espíndola é alvo de investigação da Delegacia da Mulher de Jacarepaguá, no Rio de Janeiro. Em nota, a polícia informou que apura o caso de importunação sexual “após a autoridade policial tomar ciência do ocorrido no programa”. As imagens serão analisadas e o ex-participante deverá ser chamado para prestar depoimento.&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Homens, a pergunta é para vocês: até quando o corpo de uma mulher será visto como território público? Quantas terão que ser expostas, invadidas, violentadas, mortas pra que vocês mudem de atitude? 👇 <a href="https://t.co/GNP8nqDoJV">pic.twitter.com/GNP8nqDoJV</a>&mdash; Governo do Brasil (@govbr) <a href="https://twitter.com/govbr/status/2013263923684704280?ref_src=twsrc%5Etfw">January 19, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Paulo Emilio

Pedro saiu do BBB neste domingo, após apertar o botão "desistir"

Brasil

Governo federal lança campanha nacional contra assédio após caso no BBB 26

247 - A Delegacia da Mulher de Jacarepaguá, na zona oeste do Rio de Janeiro, instaurou um inquérito para investigar o participante Pedro Henrique Espíndola, que integrou o elenco do Big Brother Brasil 26, sob suspeita de importunação sexual. A apuração teve início após a repercussão de um episódio ocorrido dentro da casa do reality show, exibido pela TV Globo, e envolve a análise de imagens do programa e a oitiva dos envolvidos.
Segundo nota da delegacia, o caso passou a ser investigado “após a autoridade policial tomar ciência do ocorrido no programa”. De acordo com o comunicado, diligências estão em andamento e Pedro será chamado para prestar depoimento, como parte do procedimento para o esclarecimento dos fatos.
O caso ganhou destaque após a saída de Pedro do programa, ocorrida no domingo (18), poucas horas antes da primeira formação de paredão da temporada. O vendedor ambulante acionou o botão de desistência e deixou o confinamento depois de ser acusado de assédio pela participante Jordana Morais.
Segundo o relato apresentado por Jordana aos demais confinados, o episódio ocorreu na despensa da casa. A sister afirmou que procurava um baby liss quando Pedro disse que havia um no local e entrou com ela no espaço. Em seu depoimento, Jordana descreveu o momento: “Ele entrou comigo na despensa, me pegou pelo pescoço e tentou me beijar. Eu falei: ‘Cê tá louco?’ e ele falou: ‘Tô fazendo o que tô com vontade’”.
Após a acusação, Pedro demonstrou aflição dentro da casa e decidiu abandonar o reality. Antes do episódio, o participante já havia feito comentários a outros confinados sobre ter traído a esposa no início do relacionamento, declarações que também repercutiram entre os colegas de programa.
Com a abertura do inquérito, a Delegacia da Mulher informou que seguirá analisando o material disponível e colhendo depoimentos para determinar as circunstâncias do ocorrido e eventuais responsabilidades, conforme previsto na legislação.

Tudo sobre tv-globo