247 - A Revista Piauí destaca em sua capa nesta terça-feira (2) o enfraquecimento do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ), em meio ao desgaste provocado por sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, ligado ao escândalo do Banco Master, e por pesquisas eleitorais que mostram o presidente Lula (PT) ampliando vantagem na corrida presidencial de 2026.
A edição 237 da piauí, referente ao mês de junho, traz uma ilustração de Flávio Bolsonaro atrás de um vidro trincado. A capa aparece em um momento de pressão crescente sobre o senador, cuja pré-candidatura ao Planalto passou a ser associada a uma sequência de controvérsias políticas, econômicas e policiais.
O episódio mais recente envolve a relação de Flávio com Daniel Vorcaro, banqueiro ligado ao Banco Master. Áudios e mensagens atribuídos ao senador indicam que ele teria buscado recursos milionários para financiar Dark Horse, filme sobre Jair Bolsonaro (PL). Flávio negou irregularidades e afirmou que se tratava de uma iniciativa privada, sem oferta de contrapartidas ou benefícios indevidos.&nbsp;
As revelações deram dimensão nacional ao caso porque Vorcaro é personagem central de um grande escândalo financeiro envolvendo o Banco Master. O banqueiro está ligado a uma fraude estimada em cerca de R$ 12 bilhões, envolvendo fundos de pensão e outros clientes.&nbsp;
O desgaste se intensificou porque Flávio Bolsonaro havia negado proximidade com Vorcaro, mas depois admitiu contatos relacionados à captação para o filme. O senador teria pedido valores milionários para a produção audiovisual, apresentada como parte da estratégia de construção política do bolsonarismo para 2026.&nbsp;
A pré-candidatura de Flávio foi lançada como tentativa de manter o campo bolsonarista competitivo na disputa presidencial. No entanto, o caso Banco Master passou a alimentar dúvidas sobre sua viabilidade eleitoral, enquanto setores da direita discutem alternativas para enfrentar Lula no próximo pleito.
Outro ponto de tensão foi a ida de Flávio Bolsonaro aos Estados Unidos e sua aproximação com Donald Trump. O senador defendeu que PCC e Comando Vermelho fossem classificados pelos EUA como organizações terroristas, medida vista por críticos como tentativa de interferência externa no debate brasileiro e como ameaça à soberania nacional.
O impacto político aparece também nas pesquisas. Levantamento Real Time Big Data divulgado nesta semana mostrou Lula com 45% das intenções de voto em um cenário de segundo turno, contra 40% de Flávio Bolsonaro. Brancos e nulos somaram 8%, enquanto 7% não souberam ou não responderam.
O resultado representa uma virada em relação à pesquisa anterior do mesmo instituto. No início de maio, Flávio aparecia numericamente à frente, com 44%, contra 43% de Lula, em empate técnico dentro da margem de erro.
A tendência de distanciamento também foi registrada pelo Datafolha. Pesquisa divulgada no dia 22 mostrou Lula com 40% das intenções de voto no primeiro turno, enquanto Flávio Bolsonaro apareceu com 31%. A vantagem do presidente chegou a nove pontos percentuais, acima da diferença registrada no levantamento anterior.&nbsp;
No cenário estimulado de primeiro turno, a distância entre os dois principais polos políticos do país triplicou em relação à rodada anterior do Datafolha, quando Lula tinha 38% e Flávio registrava 35%. O avanço do presidente ocorre no mesmo período em que o senador enfrenta questionamentos sobre sua relação com Vorcaro e sobre os efeitos do caso na reorganização da direita.
A capa da piauí sintetiza esse momento político ao retratar Flávio Bolsonaro em uma posição de desgaste público, cercado por fissuras simbólicas que remetem à fragilidade de sua pré-candidatura. O enquadramento da revista reforça a leitura de que o senador chega ao centro da disputa presidencial sob forte pressão, em meio a escândalos, perda de fôlego eleitoral e incertezas dentro do próprio campo bolsonarista.

Redação Brasil 247

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Flávio Bolsonaro

Banco Master

Lula

Eleições

Mídia

Piauí destaca em sua capa o enfraquecimento de Flávio Bolsonaro

247 - Em nota divulgada nesta terça-feira (2), o governo brasileiro afirmou que a investigação comercial dos Estados Unidos contra o Brasil, que resultou numa proposta de taxação de 25% sobre a importação de produtos do país, foi motivada por interesses eleitorais e associou o processo a uma “tentativa de ingerência” em assuntos internos.&nbsp;
No comunicado, o governo do Brasil manifestou “indignação” com a conclusão preliminar anunciada pelo USTR, escritório do governo dos Estados Unidos responsável por temas comerciais, no âmbito da investigação da Seção 301 sobre supostas práticas desleais atribuídas ao Brasil.
Segundo o governo Lula, a investigação foi aberta em 15 de julho de 2025 “por provocação da família Bolsonaro” e estaria ligada a movimentos de pressão externa sobre temas nacionais. A nota cita a recente viagem do senador Flávio Bolsonaro a Washington e afirma que essas ações contam com o apoio de “falsos patriotas que usam cargos e funções públicas para conspirar contra os interesses nacionais”.
O texto também afirma ser “lastimável” que o diálogo construído pelo governo brasileiro com os Estados Unidos, inclusive com envolvimento pessoal dos presidentes Lula e Donald Trump, seja prejudicado por “interesses meramente eleitorais e familiares”.
<h2>Governo defende Pix e nega justificativa para tarifas</h2>
O governo brasileiro afirmou que não há justificativa para medidas unilaterais contra o país nem contra patrimônios brasileiros, como o Pix, citado nas recomendações preliminares dos Estados Unidos. A nota destaca que o sistema de pagamentos instantâneos é uma infraestrutura pública, gratuita, operada pelo Banco Central do Brasil, com regras uniformes e participação de empresas estrangeiras, inclusive norte-americanas.
De acordo com os dados apresentados no comunicado, os Estados Unidos acumularam US$ 424,5 bilhões em superávit de bens e serviços com o Brasil entre 2011 e 2025, segundo estatísticas do Bureau of Economic Analysis. Apenas no ano passado, o superávit comercial de bens dos EUA com o Brasil foi de US$ 14,46 bilhões. Considerando bens e serviços, o valor chegou a US$ 40,52 bilhões.
A nota também afirma que, em 2025, 76% das importações originárias dos Estados Unidos entraram no Brasil sem pagar imposto de importação. Oito dos dez principais produtos norte-americanos importados pelo Brasil tiveram tarifa efetiva zero, incluindo petróleo e derivados, aeronaves, gás natural e carvão. A alíquota média efetivamente cobrada sobre produtos dos EUA foi de 3,1%.
<h2>EUA perdem participação nas exportações brasileiras</h2>
O governo brasileiro sustenta que as tarifas unilaterais, classificadas como politicamente motivadas, têm causado prejuízos à economia nacional, à geração de emprego e renda e ao papel dos Estados Unidos como parceiro comercial do Brasil.
Segundo a nota, no primeiro trimestre de 2026, a participação dos EUA nas exportações brasileiras caiu para 9,4%, o menor nível da série histórica.
O comunicado informa ainda que seguem em curso negociações tarifárias entre os dois países, conforme acordado por Lula e Trump em reunião realizada em Washington no dia 7 de maio. O objetivo, segundo o governo, é buscar uma solução que leve ao encerramento da investigação da Seção 301, previsto para 15 de julho, sem imposição de medidas contra o Brasil.
<h2>Brasil ameaça recorrer à Lei de Reciprocidade</h2>
O governo brasileiro afirmou que se reserva o direito de usar os instrumentos previstos na Lei de Reciprocidade, aprovada por unanimidade pelo Congresso Nacional, para enfrentar situações consideradas injustas contra o Estado brasileiro e sem respaldo nas regras do comércio internacional.
Apesar da reação, a nota diz que o governo ainda espera que as recomendações preliminares dos Estados Unidos não se convertam em tarifas efetivas. Ao mesmo tempo, afirma que adotará “toda e qualquer medida” para reduzir eventuais danos à economia, aos empregos e à renda da população brasileira.
No fim do comunicado, o governo defende atenção contra o que chamou de “traidores da pátria” e afirma ser necessário trabalhar “em defesa da nossa soberania e dos interesses do povo brasileiro”.
<h2>Argumentos do Brasil na investigação</h2>
No anexo da nota, o governo apresentou um resumo dos argumentos encaminhados às autoridades norte-americanas durante reuniões técnicas com o USTR. Segundo o Brasil, a documentação enviada demonstra que a política comercial brasileira não discrimina os Estados Unidos, não prejudica o comércio norte-americano e não viola normas internacionais.
Sobre comércio digital e serviços de pagamento eletrônico, o governo afirmou que a legislação brasileira assegura tratamento equilibrado a empresas nacionais e estrangeiras. O texto destaca que o Brasil é um grande mercado para as big techs dos Estados Unidos e o segundo maior mercado mundial das duas principais redes de cartão de crédito norte-americanas.
Em relação a tarifas preferenciais, o governo afirmou que acordos do Mercosul com países como México e Índia não restringem o acesso de produtos dos Estados Unidos ao mercado brasileiro.
Na área de combate à corrupção, o Brasil destacou que integra os principais instrumentos internacionais sobre o tema, possui estrutura legal e institucional consistente e, desde 2017, celebrou mais de trinta acordos de leniência. A nota também menciona que, em abril de 2026, o governo brasileiro apresentou ao Departamento de Estado uma proposta de enfrentamento ao crime organizado e de combate à corrupção.
O governo também afirmou que os Estados Unidos são os principais beneficiários do sistema brasileiro de propriedade intelectual, respondendo por cerca de 30% dos pedidos de patente e liderando contratos de licenciamento e cessão de ativos. Segundo a nota, os pagamentos de royalties ao mercado norte-americano somaram US$ 1,38 bilhão em 2024, o dobro do valor registrado em 2020.
<h2>Etanol, açúcar e desmatamento</h2>
No caso do etanol, o governo brasileiro afirmou que o Programa Nacional de Biocombustíveis é aberto a produtores estrangeiros em condições não discriminatórias e que a Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis desenvolve diretrizes técnicas para a participação de produtores dos Estados Unidos.
A nota também compara as tarifas aplicadas no setor. Segundo o governo, os EUA cobram tarifa de 12,5% sobre o etanol brasileiro, enquanto o Brasil aplica 18% sobre o produto norte-americano. Em contrapartida, o açúcar brasileiro tem cota considerada reduzida, de cerca de 150 mil toneladas, e, acima desse limite, está sujeito a tarifa de US$ 340 por tonelada, equivalente a 80%.
Sobre desmatamento, o governo afirmou que, desde 2023, estabeleceu e vem cumprindo a meta de zerar o desmatamento até 2030. O comunicado diz que o desmatamento na Amazônia Legal caiu cerca de 50% em comparação com 2022, enquanto a área queimada no país recuou cerca de 40% em 2025 frente à média do período entre 2017 e 2024.
A nota também cita dados divulgados na semana passada pelo MapBiomas, segundo os quais o desmatamento no Brasil, considerando os seis biomas, atingiu em 2025 o menor nível em sete anos.

Guilherme Levorato

Donald Trump

Estados Unidos

Tarifa

Poder

Governo Lula cita "provocação da família Bolsonaro" e diz que tarifaço é "tentativa de ingerência" dos EUA no Brasil

Bento, 12 anos, brincava. Mais uma vítima da bala “perdida” — “achada”. Sua existência é uma aberração político-institucional que virou banalidade no Rio. Analisei esse fenômeno em artigo publicado no Brasil 247, intitulado “<a href="https://www.brasil247.com/blog/bala-perdida-ou-bala-achada-no-rio-de-janeiro-uma-aberracao-politico-institucional-rotineira">Bala perdida ou bala achada no Rio de Janeiro: uma aberração político-institucional rotineira</a>”. Uma vergonha naturalizada em um Estado que mata, deixa matar e deixa morrer. E isso porque tem sido lucrativo, financeira e eleitoralmente, promover a insegurança como política pública.
Bento. Mais uma “camiseta da saudade” a registrar a dor mais que doída da perda irreparável, cravada em uma memória coletiva violentada a cada nova ocorrência que traz mais um luto para a sua prateleira de desalento. Bento morto! Diante do silêncio covarde de quem aplaude a guerra contra o crime. Diante da impostura de políticos que performam pautas oportunistas de segurança. E diante da desonestidade intelectual de “espertalistas” que vendem falsos milagres.
Bento não foi vítima de uma fatalidade. Bento, ainda criança, não foi vítima da roda do destino. Bento não foi vítima de um acidente. Sua morte é parte de uma engrenagem político-institucional que produz insegurança, administra o medo e naturaliza a exceção. É o resultado de escolhas políticas autoritárias, omissões deliberadas e narrativas populistas que transformaram a violência em mercadoria na paisagem cotidiana do Rio. Por isso, a questão não se encerra em lamentar mais uma vida interrompida na Pavuna, subúrbio do Rio de Janeiro. A questão central, urgente e inadiável, é saber quem está disposto, junto conosco, a enfrentar as causas que fazem com que outras mortes continuem como crônicas de tragédias futuras anunciadas no presente. Que sirvam como produtos do marketing eleitoral.
Não sei vocês. Mas, para mim, já deu a manipulação eleitoreira-criminosa da segurança pública no Rio.
Políticos responsáveis solidarizarem-se com as famílias das vítimas assassinadas pela bala achada é uma obrigação e uma demonstração básica de humanidade que todos nós temos que ter.
Mas eles precisam ir além de chorar junto e protestar diante de mais um corpo tombado. Isso qualquer um de nós consegue fazer junto aos parentes, amigos e conhecidos das vítimas fatais.
Políticos responsáveis, com as prerrogativas que têm, devem pôr o dedo na ferida. Devem tomar para si a pauta da segurança pública. Devem disputá-la, de verdade, com os seus rivais promotores do regime do medo e de suas práticas de exceção. Devem apresentar propostas factíveis. Propostas que fiquem de pé e ao alcance das nossas mãos. Sem cloroquinas, mantras e palavras de ordem cansativas.
Não dá mais para se contentar com manifestações de indignação e abertura de denúncias. Elas são importantes, mas não enfrentam o imediato real do risco, do perigo e da incerteza vividos. Ficar só na reatividade significa chegar sempre depois da tragédia ocorrida — e quem só chega depois não chega junto nem no velório.
Há que comprar, sim, a briga da segurança pública. Diariamente. E para valer. Destruindo as retóricas simplórias e, por isso mesmo, enganadoras e perigosas que circulam por aí.
A revolta e a indignação precisam romper com a espera por um futuro igualitário ainda distante. Precisam intervir no presente de nossas vidas. Porque medo não se adia. Risco de violência não se terceiriza. Perdas humanas e materiais não se pagam com promessas de uma democracia que pede paciência enquanto enterra os seus.
Se o político que me representa chora mais que as próprias vítimas e pede colo e proteção a nós — uma sociedade amedrontada e ameaçada —, está na hora de a gente se candidatar ou votar em outro. A segurança pública é nossa. E é hora de arrancá-la das mãos de quem a sequestrou para fazer dela moeda de medo, de voto e de morte.

Jacqueline Muniz

blog

Antes da próxima morte: quem tem coragem de disputar a segurança pública?

247 - O presidente Lula (PT) afirmou nesta terça-feira (2) que o Brasil deveria ser o país a ampliar a taxação sobre produtos vindos dos Estados Unidos, após o Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) propor a imposição de tarifas de 25% sobre importações brasileiras, em um novo capítulo da tensão comercial entre os dois países.
A declaração foi feita um dia depois da proposta norte-americana e retomou a crítica do presidente à justificativa usada pela Casa Branca no primeiro semestre de 2025, quando os Estados Unidos alegaram um suposto déficit comercial com o Brasil para defender o chamado “tarifaço”.
Lula afirmou que contestou diretamente a versão apresentada pelo governo norte-americano, inclusive por meio de artigos publicados em jornais dos Estados Unidos e de correspondências enviadas às autoridades do país.
“Eu, então, fiz questão de provar, escrevendo artigos nos jornais americanos, mandando carta ao governo americano, dizendo que eles estavam mentindo, porque os Estados Unidos não tinham déficit com o Brasil. O superávit americano com o Brasil nos últimos 15 anos ultrapassa US$ 415 bilhões [...] Então, quem tinha que aumentar a taxação éramos nós, não eles”, declarou Lula.
Segundo o presidente, os números do comércio bilateral mostrariam que a narrativa adotada pelos Estados Unidos não correspondia à realidade das relações econômicas entre os dois países. Para Lula, a existência de um superávit acumulado pelos norte-americanos reforça o argumento de que o Brasil não deveria ser alvo de medidas tarifárias adicionais.
A fala ocorre em meio à nova movimentação do USTR, que propôs a cobrança de 25% sobre importações brasileiras. A medida reacende o debate sobre reciprocidade comercial e sobre a resposta que o governo brasileiro pode adotar diante de iniciativas unilaterais dos Estados Unidos contra produtos do Brasil.
Ao citar o episódio do primeiro semestre de 2025, Lula buscou reforçar que o Brasil já havia questionado a base econômica apresentada pela Casa Branca para justificar a elevação de tarifas. Na avaliação do presidente, a relação comercial entre os dois países não sustentaria a tese de prejuízo norte-americano.

Lula e Donald Trump - 23 de setembro de 2025

Economia

Lula levanta possibilidade de retaliação comercial contra os EUA

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) afirmou nesta terça-feira (2) que os filhos de Jair Bolsonaro (PL) teriam enriquecido após se aproximarem de Daniel Vorcaro, ex-banqueiro e dono do liquidado Banco Master.
Em declaração pública, Lula citou o Banco Master, os filhos de Bolsonaro e também parlamentares ao criticar o que classificou como uma forma de enriquecimento ligada à proximidade com Vorcaro. “Tem outra forma de ficar rico, o Banco Master encontrou uma forma de ficar rico. Os filhos do Bolsonaro encontraram um jeito de ficar rico, alguns senadores e deputados encontraram um jeito de ficar rico. O que que é? Ficar amigo de Daniel Vorcaro. Aí é fácil, mas é muito complicado roubar, porque você pode ser preso, você pode cair, você pode ser morto”, afirmou Lula.
A declaração do presidente amplia o tom político em torno do caso Banco Master e coloca Daniel Vorcaro novamente no centro do debate público. Ao mencionar filhos de Bolsonaro, senadores e deputados, Lula vinculou a crítica à relação de agentes políticos com o ex-banqueiro.
A manifestação ocorre em um contexto de forte disputa política em torno das relações entre figuras públicas e o ex-dono do Banco Master.&nbsp;

Daniel Vorcaro

Brasil

'Filhos do Bolsonaro encontraram um jeito de enriquecer: ficar amigo do Vorcaro', diz Lula

247 - O secretário Nacional de Comunicação do PT, Éden Valadares, apelidou de “TariFlávio” o episódio envolvendo a nova taxação proposta pelo governo de Donald Trump contra o Brasil e responsabilizou o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pela escalada de pressão dos Estados Unidos sobre a economia brasileira.
Segundo o dirigente petista, o pedido de Flávio Bolsonaro para que Trump interferisse em temas ligados à soberania nacional teria relação direta com o tarifaço de 25% anunciado pelos Estados Unidos na segunda-feira (1º).
Éden afirmou que a postura do filho de Jair Bolsonaro (PL) demonstra subserviência política e pode produzir impactos concretos sobre a economia do país. Para o secretário do PT, o alinhamento da família Bolsonaro a interesses estrangeiros ameaça empregos, capacidade produtiva, investimentos e o custo de vida da população brasileira.
“Na semana passada, Flávio bateu palma para os EUA interferirem na nossa segurança pública. Hoje, o governo Trump responde com um tarifaço de 25%. Até onde a família Bolsonaro é capaz de agir contra o Brasil para atender seus próprios interesses? Cada novo capítulo prova que essa postura mesquinha e subserviente resulta em ataques à indústria nacional e joga o emprego dos brasileiros no lixo”, afirmou Éden.
O dirigente petista também disse que a ofensiva dos Estados Unidos pode atingir áreas estratégicas da soberania digital brasileira, incluindo o Pix e a proteção da privacidade no ambiente digital. Para ele, o sistema de pagamentos instantâneos brasileiro já se tornou um incômodo para Trump.
“Os EUA avançam e agora miram até o nosso Pix e a proteção da privacidade no ambiente digital. Nós vamos dialogar com o povo e mostrar para a sociedade brasileira, trabalhadores e empresários que o aplauso de Flávio Bolsonaro a sanções estrangeiras pavimentou o caminho para esse ataque à nossa economia e empregos”, declarou.
Éden defendeu que a soberania nacional não pode ser negociada e afirmou que o debate eleitoral deste ano deve expor, segundo ele, a diferença entre dois projetos de país. O secretário do PT sustentou que Lula representa a defesa da autodeterminação brasileira, enquanto Flávio Bolsonaro estaria associado a uma agenda de submissão aos Estados Unidos.
“Flávio Bolsonaro quer a Presidência para entregar aos EUA. Lula representa a autodeterminação do povo brasileiro e nossa soberania. Flávio mente para se afastar do escândalo Master e proteger sua família. Lula defende o Brasil”, concluiu.

Éden Valadares, Flávio Bolsonaro e Donald Trump

Secretário do PT apelida tarifaço de "tariFlávio" após nova taxação de Trump

247 - O documento do USTR, órgão de comércio dos Estados Unidos, cita o Pix 20 vezes e inclui o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos entre os argumentos usados para propor uma tarifa de 25% sobre parte dos produtos importados do Brasil, após uma investigação aberta em julho de 2025. As informações são do <a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/06/02/eua-citam-pix-20-vezes-no-documento-do-novo-tarifaco-contra-brasil.ghtm">UOL</a>.&nbsp;
Segundo a reportagem, o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos classificou práticas comerciais brasileiras como “irrazoáveis” e colocou em consulta pública um pacote de medidas corretivas que inclui o novo tarifaço contra mercadorias brasileiras, embora com uma lista de exceções.
A investigação do governo americano aponta diferentes pontos de atrito com o Brasil. Entre eles, estão ordens sigilosas para remoção de conteúdo político e suspensão de perfis, além da avaliação de que o Pix teria recebido tratamento preferencial no sistema financeiro nacional em prejuízo de empresas estrangeiras, especialmente companhias dos Estados Unidos que atuam no setor de pagamentos eletrônicos.
No relatório, o USTR dedica parte relevante de sua argumentação ao Pix. O órgão sustenta que o modelo brasileiro teria distorcido a concorrência ao dar ao Banco Central uma dupla função: a de regulador do setor de pagamentos e, ao mesmo tempo, de criador, proprietário e operador do sistema de pagamentos instantâneos.
Para o governo americano, essa estrutura criaria um conflito de interesses. A avaliação é que o desenho institucional do Pix não teria salvaguardas suficientes para garantir igualdade de tratamento entre uma solução pública, controlada pelo Estado brasileiro, e empresas privadas que disputam o mesmo mercado.
O relatório também afirma que regras adotadas no Brasil favoreceriam diretamente o Pix. Entre os exemplos citados estão a obrigatoriedade de adesão ao sistema por instituições financeiras com mais de 500 mil contas, a exigência de que o Pix tenha destaque igual ou superior a outros meios de pagamento nos aplicativos bancários e a gratuidade para pessoas físicas.
“É injusto exigir que concorrentes concedam vantagens ao Pix — como maior visibilidade, disponibilidade e limites de tarifas — enquanto esses benefícios são oferecidos apenas ao sistema brasileiro, discriminando empresas americanas”, afirma o USTR no documento.
Outro ponto questionado pelos Estados Unidos é a limitação de tarifas cobradas de empresas. Na visão do órgão americano, esse modelo reduziria o espaço para a concorrência baseada em estratégias privadas de negócio e imporia custos operacionais a companhias estrangeiras que precisam se adaptar ao sistema brasileiro.
O USTR também afirma que empresas estrangeiras seriam obrigadas a promover, sem compensação, um sistema controlado pelo governo brasileiro. Para o órgão, o tratamento regulatório dado ao Pix configuraria uma vantagem ao que chama de “campeão nacional” brasileiro.
Apesar das críticas, a própria investigação reconhece que o Pix ampliou o acesso da população brasileira a serviços financeiros e a meios digitais de pagamento. O governo americano, porém, sustenta que os ganhos de inclusão não eliminam suas preocupações sobre concorrência e tratamento regulatório.
Criado em 2020, o Pix avançou rapidamente sobre um mercado que era amplamente dominado por cartões de crédito e débito. Esse crescimento afetou empresas americanas com forte presença global, como Mastercard e Visa, além de serviços digitais de pagamento como Google Pay e Apple Pay.
Segundo o último relatório semestral do Banco Central sobre pagamentos, citado pela reportagem, o Pix respondeu por 54,7% das transações realizadas no segundo semestre de 2025, com 42,9 bilhões de operações no período. O mercado de cartões, incluindo crédito, débito e pré-pago, ficou com 30,4% do total.
O governo brasileiro tem defendido o Pix das acusações americanas desde o ano passado. Um dos principais argumentos é que o sistema teve papel decisivo na inclusão financeira no país, ao permitir que milhões de pessoas passassem a usar serviços bancários formais por meio de uma ferramenta gratuita para pessoas físicas, instantânea e acessível pelo celular.
De acordo com essa defesa, o crescimento do Pix não eliminou o mercado de cartões. Pelo contrário, a ampliação da base bancarizada teria contribuído para o uso de outros meios de pagamento. No segundo semestre de 2025, as modalidades de crédito e pré-pago mantiveram expansão, com altas de 9,4% e 2,2%, respectivamente, e somaram 23,8 bilhões de transações no período.
O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, destacou esse ponto em audiência no Senado realizada em 19 de maio. “Muitas pessoas imaginam que existe rivalidade entre Pix e cartão de crédito, mas o que observamos é o contrário. O cartão cresceu junto com a bancarização promovida pelo Pix”, afirmou.

Laís Gouveia

Trump pix

Mundo

EUA citam Pix 20 vezes em tarifaço contra o Brasil defendido pelos irmãos Bolsonaro

247 - As chegadas à China provenientes de cinco países da América do Sul aumentaram 50,5% durante o primeiro ano da política de isenção de visto. Um ano após a China introduzir a medida para cinco países sul-americanos, os primeiros resultados positivos começam a aparecer. Dados divulgados pelas autoridades de inspeção de fronteira de Xangai na segunda-feira (1) mostraram que, entre 1º de junho de 2025 e 31 de maio de 2026, foram registradas 81 mil entradas de passageiros desses cinco países por portos de Xangai, um aumento de 50,5% em relação ao mesmo período do ano anterior, informou o <a href="https://en.people.cn/n3/2026/0602/c90000-20463116.html">Diário do Povo</a>.&nbsp;
Entre esses viajantes, quase 70% entraram na China utilizando a política de isenção de visto, segundo o relatório, que destacou que a medida está se tornando um importante motor para o crescimento do turismo receptivo no país.
Para facilitar ainda mais as viagens internacionais, a China decidiu ampliar o alcance de suas políticas de isenção de visto, implementando um regime experimental para portadores de passaportes comuns do Brasil, Argentina, Chile, Peru e Uruguai entre 1º de junho de 2025 e 31 de maio de 2026.
Pela política, cidadãos dos cinco países podem entrar na China sem visto para permanências de até 30 dias em viagens de negócios, turismo, visitas familiares, intercâmbios ou trânsito.
O CMG observou que, além do turismo de lazer, as visitas de negócios e os intercâmbios econômicos e comerciais também se tornaram motivos importantes para que viajantes desses países visitem a China.
À medida que cresce a atratividade do modelo de desenvolvimento integrado de Xangai, que combina cultura, comércio, turismo, esportes e exposições, a cidade vem sediando um número crescente de feiras internacionais e eventos esportivos, criando plataformas de alta qualidade para intercâmbios econômicos, comerciais e culturais, segundo o CMG. Os laços econômicos mais estreitos têm impulsionado o interesse de viajantes dos cinco países em conhecer a China de perto, enquanto os intercâmbios empresariais e entre pessoas reforçam-se mutuamente.
A China vem ampliando de forma constante suas políticas de facilitação de vistos nos últimos anos, com os países beneficiados relatando respostas cada vez mais positivas.
Desde que a China introduziu sua política de isenção de visto para a Rússia em 14 de setembro de 2025, um total de 318 mil viajantes russos entrou no país pelos portos de Xangai até o meio-dia de 21 de maio deste ano, um aumento de 67,8% em relação ao ano anterior, segundo dados do Escritório Municipal de Serviços Portuários de Xangai. Mais de 90% deles entraram na China por meio da política de isenção.
Para facilitar ainda mais as viagens entre China e Rússia, o país decidiu em 20 de maio estender a política de isenção de visto para cidadãos russos até 31 de dezembro de 2027. Pela medida, portadores de passaportes comuns da Rússia podem permanecer na China por até 30 dias sem visto para viagens de negócios, turismo, visitas familiares, intercâmbios ou trânsito.
Além disso, dados recentes mostram que o número de visitantes sul-coreanos que viajaram para a China alcançou 2,66 milhões no primeiro trimestre deste ano, um crescimento de 24,1% na comparação anual, segundo reportagem do Shanghai Observer publicada em 6 de maio.
Como parte de sua estratégia de maior abertura ao exterior, a China introduziu em 2024 e ampliou em novembro de 2025 uma política unilateral de isenção de visto para portadores de passaporte da Coreia do Sul. A medida, que permite estadias de até 30 dias para turismo, negócios e visitas familiares, reduziu significativamente uma das principais barreiras para viajantes de curto prazo e criadores de conteúdo sul-coreanos.
O valor da cooperação turística regional deve se tornar ainda mais evidente com a expansão das políticas de isenção de visto, acelerando o desenvolvimento dos intercâmbios turísticos, da conectividade aérea e das viagens multinacionais, afirmou Zhang Yi, diretor-executivo do Instituto de Pesquisa iiMedia, ao Global Times.
Especialistas afirmam que as medidas adotadas pela China para facilitar a entrada de visitantes estrangeiros, combinadas com ofertas turísticas mais adaptadas aos diferentes públicos, deverão impulsionar ainda mais a demanda por viagens ao país e aprofundar os intercâmbios entre povos.

Leonardo Sobreira

China

Turismo

Diário do Povo

Entradas de viajantes de cinco países sul-americanos na China crescem 50,5% após um ano de isenção de visto

247 - O ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), afirmou nesta terça-feira (2), em vídeo publicado nas redes sociais, que a nova proposta de tarifa de 25% do governo Donald Trump contra importações do Brasil “não é contra o governo Lula. É contra as empresas e os trabalhadores brasileiros”.
A declaração de Boulos foi feita após o Escritório do Representante Comercial dos Estados Unidos, o USTR, propor a aplicação de uma tarifa de 25% sobre todas as importações brasileiras, conforme documento divulgado no final da noite desta segunda-feira (1º). A medida mira temas como comércio digital, etanol, propriedade intelectual e desmatamento ilegal.
No vídeo, Boulos relacionou a iniciativa do governo Trump à recente visita do senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ), ao lado de seu irmão Eduardo Bolsonaro, ex-deputado federal, à Casa Branca. “Não existe coincidência num caso desse. Há uma semana, Flávio Bolsonaro foi lá tirar fotinho na Casa Branca? O que acontece? Mais uma proposta de taxação, que não é contra o governo Lula. É contra as empresas brasileiras e os trabalhadores brasileiros”, afirmou.
Segundo o ministro, a proposta tarifária teria como efeito pressionar empresas instaladas no Brasil a transferirem operações para os Estados Unidos. “Quando o Trump faz isso, ele quer fazer com que as empresas saiam do Brasil e vão para os Estados Unidos para não pagar taxa. Tirar emprego de brasileiro e botar emprego para americano”, disse.
Boulos também acusou Flávio Bolsonaro de atuar contra os interesses nacionais. “Quem foi conspirar para isso mais uma vez? O Flávio Bolsonaro. (...) Tinham feito isso no ano passado com o tarifaço. Lula trabalhou, trabalhou e conseguiu tirar. E agora de novo os traidores da pátria em ação, trabalhando contra o Brasil. Que vergonha dessa gente lambe-botas”, declarou.
O ministro ainda criticou a possibilidade de integrantes desse campo político disputarem a Presidência da República. “E ainda tem coragem de querer disputar a Presidência da República do Brasil. Vá disputar para ser vereador em Miami, deputado no Texas. Mas, enfim, surpresa não é. Essa mesma gente botou bandeira dos Estados Unidos na Avenida Paulista no 7 de Setembro, dia da independência. De certa forma, estão sendo coerentes com a traição à pátria”, afirmou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Mais uma vez, a família Bolsonaro age contra o Brasil. Traidores da pátria. <a href="https://t.co/2g0VY45Vng">pic.twitter.com/2g0VY45Vng</a>&mdash; Guilherme Boulos (@GuilhermeBoulos) <a href="https://x.com/GuilhermeBoulos/status/2061822362341793891?ref_src=twsrc%5Etfw">June 2, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A proposta do USTR prevê exceções para mercadorias classificadas como sujeitas às chamadas tarifas de segurança nacional. O governo Trump ainda realizará consultas públicas e audiências antes de adotar qualquer sanção definitiva contra o Brasil.
De acordo com o órgão norte-americano, políticas brasileiras relacionadas a comércio digital, determinadas tarifas e desmatamento ilegal poderiam ser enquadradas nos termos da Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos. A ferramenta permite ao governo dos EUA investigar e retaliar práticas comerciais consideradas injustas.
Entre os produtos que ficariam fora das tarifas punitivas, segundo o documento, estão carne bovina, café, certas frutas e nozes, especiarias, petróleo e minérios metálicos.
Em nota, o USTR afirmou que “certos atos, políticas e práticas do Brasil relacionados ao comércio digital e serviços de pagamento eletrônico; tarifas preferenciais desleais; aplicação de medidas anticorrupção; proteção da propriedade intelectual; acesso ao mercado de etanol; e desmatamento ilegal são irrazoáveis e oneram ou restringem o comércio dos EUA, sendo, portanto, passíveis de ação judicial nos termos da Seção 301(b) da Lei de Comércio”.

Flávio Bolsonaro, Donald Trump, Paulo Figueiredo, Eduardo Bolsonaro e Guilherme Boulos

"De novo os traidores da pátria em ação", afirma Boulos após tarifaço de Trump

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva relembrou, nesta terça-feira, (2), o agradecimento atribuído a Flávio Bolsonaro a Donald Trump no dia em que os Estados Unidos anunciaram uma taxação contra o Brasil. A declaração foi feita durante a inauguração da nova sede definitiva do campus Catalão do Instituto Federal Goiano (IF Goiano), em Goiás.
O evento marcou a entrega de uma obra vinculada ao Novo PAC, com custo total de R$ 8,9 milhões, dos quais R$ 6,5 milhões vieram do programa federal. Segundo o IF Goiano, a nova estrutura substitui o imóvel anteriormente alugado, que custava R$ 23 mil por mês, e amplia a capacidade de atendimento da unidade.
Em seu discurso, Lula afirmou que o Brasil respondeu às pressões do governo norte-americano por meio da diplomacia e da defesa da verdade. O presidente disse que, diferentemente dos Estados Unidos, o país não atua com instrumentos militares, mas com argumentos políticos, econômicos e institucionais.
“Como eu não tenho navio para fazer as guerras de Trump, bomba atômica ou poderio militar, a minha guerra é da verdade contra a mentira, contra as narrativas. Quando o Brasil foi taxado em 50% mandei cartas ao governo americano dizendo que eles estavam mentindo, porque eles não têm déficit com o Brasil. Quem tinha que aumentar a taxação somos nós, e não eles”, afirmou Lula.
O presidente também criticou integrantes da família Bolsonaro e afirmou que seus filhos comemoraram a taxação norte-americana contra o Brasil. Lula citou Flávio Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro ao tratar do episódio.
“O que fizeram os meninos do Bolsonaro? Um deles, que é candidato a presidente, disse em 9 de julho de 2025, no dia em que Trump taxou o Brasil: ‘Obrigado, Trump. Faça o Brasil livre de novo’. Hoje Flávio diz que não dfalou nada, mas ele está mentindo, assim como Eduardo Bolsonaro também agradeceu quando o Brasil foi taxado”, declarou.
A postagem:
<div class="embed-block"><div style="max-width: 550px;"><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 100%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?app=1&url=https%3A%2F%2Fx.com%2Fflaviobolsonaro%2Fstatus%2F1943132095200604603%3Fs%3D46&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen></iframe></div></div></div>
Ao mencionar o tarifaço, o presidente apresentou o episódio como um ataque à economia nacional e criticou aqueles que, segundo ele, teriam celebrado a decisão do governo norte-americano.
Lula também afirmou ter mantido uma conversa de cerca de três horas com Trump. Segundo o presidente, o diálogo não contou ainda com a presença de Marco Rubio, a quem chamou de “inimigo da América Latina”. Lula disse ter usado a reunião para defender os interesses brasileiros e argumentar que as políticas do país também podem beneficiar os Estados Unidos.
Outro ponto abordado pelo presidente foi a soberania brasileira sobre minerais estratégicos, especialmente as terras raras. Lula afirmou que o país não aceitará a exploração de seus recursos naturais sem controle nacional, comparando a situação atual ao histórico de retirada de riquezas minerais do Brasil no passado.
“Não vamos permitir que levem nossos minerais e terras raras, assim como levaram nosso ouro no passado, enquanto ficamos lambendo os beiços”, afirmou Lula.
A defesa das terras raras foi apresentada pelo presidente como parte de uma estratégia de proteção dos recursos naturais e de fortalecimento da soberania nacional. Lula indicou que o Brasil deve evitar repetir ciclos históricos em que riquezas foram retiradas do país sem garantir desenvolvimento, agregação de valor e benefícios duradouros para a população.
<h2>Nova sede</h2>
A inauguração da nova sede do campus Catalão do IF Goiano também foi tratada pelo governo como uma ação de expansão da educação pública federal no interior do país. A unidade conta atualmente com 1.210 matrículas, incluindo cursos de qualificação profissional.
Com a nova estrutura, o campus teve sua tipologia ampliada de IF Campus 20/13 para IF Campus 40/26. A mudança acompanha a expansão da capacidade institucional e permite o fortalecimento das atividades de ensino, formação técnica e qualificação profissional na região.
Hoje, o campus Catalão tem 32 professores e 12 técnicos administrativos. A previsão é de contratação de mais oito docentes e 14 técnicos administrativos até o fim do ano, o que deve ampliar a capacidade de atendimento da unidade.
 
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D0PtW284s25s&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>

clã Bolsonaro

Presidente Lula (PT)

Donald Trump Jr.

Lula relembra agradecimento de Flávio Bolsonaro a Trump por ataques ao Brasil (vídeo)

247 - O deputado estadual Requião Filho (PDT), pré-candidato ao governo do Paraná nas eleições de 2026, afirmou que pretende travar um confronto político direto com o senador Sérgio Moro (PL), seu principal adversário na disputa estadual. Em entrevista concedida à jornalista Denise Assis, da TV 247, o parlamentar sustentou que o ex-juiz da Operação Lava Jato construiu sua trajetória política a partir de um projeto pessoal de poder e acusou o senador de ter abandonado o estado ao tentar consolidar sua carreira política em São Paulo.
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://iframely.net/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FIS28uR4Od0k%3Fsi%3DZXyD5kNwRCZfRhPr&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
Ao comentar os cenários eleitorais para o governo paranaense, Requião Filho avaliou que a memória da Lava Jato ainda mantém influência sobre parte do eleitorado, especialmente em Curitiba. Segundo ele, a operação ganhou apoio popular ao revelar esquemas de corrupção, mas perdeu legitimidade quando passou a agir, em sua avaliação, de forma politicamente direcionada.
“A Lava Jato ajuda o Sérgio Moro porque existe essa lembrança do combate à corrupção. Mas ela também revelou quem ele realmente é e quais eram seus objetivos: chegar ao poder.”
O pré-candidato afirmou que a imagem construída por Moro ao longo dos anos estaria sendo gradualmente desgastada pela exposição de suas escolhas políticas e alianças.
<h3>Críticas à aproximação com o bolsonarismo</h3>
Um dos pontos mais duros da entrevista ocorreu quando Requião Filho comentou o lançamento da pré-candidatura de Moro ao lado do senador Flávio Bolsonaro. Para o pedetista, a aproximação evidencia uma contradição entre o discurso anticorrupção do ex-juiz e suas alianças políticas atuais.
“Sergio Moro não é anticorrupção. Ele é anti-Lula. Se fosse realmente contra a corrupção, não estaria ao lado de figuras envolvidas em tantos escândalos.”
O deputado também retomou uma crítica que tem repetido em suas aparições públicas, afirmando que Moro tentou construir sua carreira política em São Paulo e só retornou ao Paraná após dificuldades eleitorais.
“O casal Moro renegou o Paraná e voltou para cá como segunda opção.”
As críticas ao senador têm sido uma das marcas da pré-campanha pedetista. Em eventos recentes, Requião Filho também vem sustentando que Moro carece de propostas concretas para o estado e aposta excessivamente na polarização política.&nbsp;
<h3>Apoio de Lula e de Roberto Requião</h3>
Questionado sobre os apoios que recebe, Requião Filho destacou a importância da aliança com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e, sobretudo, com seu pai, o ex-governador Roberto Requião.
“O apoio do meu pai é o mais importante de todos. Muito me honra ver que Roberto Requião acredita no meu trabalho.”
Ele reconheceu que figuras políticas de grande projeção trazem vantagens eleitorais, mas também geram rejeições. Por isso, afirmou que pretende centrar a campanha em propostas concretas para o Paraná.
<h3>Defesa do fim da escala 6x1</h3>
Outro tema abordado foi a aprovação, na Câmara dos Deputados, da proposta relacionada à revisão da escala de trabalho 6x1. Requião Filho declarou apoio ao modelo 5x2, mas defendeu uma implementação gradual, negociada com trabalhadores e empresários.
“O fim da 6x1 é necessário, mas precisa haver uma transição. Não acredito que imposições goela abaixo sejam a melhor solução.”
Segundo ele, o governo federal poderia criar mecanismos de incentivo fiscal e linhas de crédito para facilitar a adaptação das empresas ao novo modelo.
Na avaliação do parlamentar, parte da resistência empresarial no Paraná decorre mais de disputas políticas do que de impactos econômicos reais.
<h3>Transparência e combate à corrupção</h3>
Apesar das frequentes comparações com Sergio Moro no tema da corrupção, Requião Filho afirmou que considera a defesa da transparência uma obrigação básica de qualquer agente público.
“Quem mete a mão em dinheiro público é vagabundo e tem que ir para a cadeia. Não importa partido, amizade ou filiação.”
O deputado destacou projetos de sua autoria voltados à fiscalização dos gastos públicos, à divulgação de benefícios fiscais concedidos pelo Estado e ao fortalecimento dos mecanismos de transparência.
Segundo ele, muitas dessas propostas permanecem paradas na Assembleia Legislativa por atingirem interesses políticos e econômicos ligados ao atual grupo que governa o Paraná.
<h3>Defesa de Renato Freitas</h3>
Durante a entrevista, o pré-candidato também criticou as tentativas de cassação do mandato do deputado estadual Renato Freitas (PT).
Para Requião Filho, os processos têm motivação eleitoral e servem como instrumento de promoção política para setores da extrema direita.
“É uma cassação frágil, fraca e com interesse eleitoreiro absurdo.”
<h3>Tecnologia, inteligência artificial e campanha de rua</h3>
Requião Filho afirmou que pretende utilizar ferramentas de inteligência artificial durante a campanha, mas garantiu que qualquer conteúdo produzido com a tecnologia será identificado de forma transparente.
“A inteligência artificial será usada com muita clareza. Não será utilizada para fake news, manipulação de imagens ou deep fakes.”
Ao mesmo tempo, garantiu que a principal estratégia continuará sendo o contato direto com a população.
“Nós não estamos concorrendo ao cargo de miss simpatia. Vai ter debate, vai ter enfrentamento de propostas e vai ter muito diálogo com o povo.”
Segundo ele, a pré-campanha continuará percorrendo cidades do interior e bairros urbanos, ouvindo trabalhadores, agricultores, profissionais da educação, da saúde e da segurança pública antes da formulação definitiva do programa de governo.
<h3>Construção de uma frente ampla</h3>
Requião Filho afirmou ainda que trabalha para consolidar uma ampla aliança de forças progressistas no Paraná. Entre os partidos citados por ele estão PDT, PT, PV, PSOL, Rede e outras legendas que vêm dialogando em torno de uma candidatura única para enfrentar Sérgio Moro e os grupos alinhados à extrema direita.
De acordo com o deputado, sua campanha pretende concentrar o debate em temas como redução de impostos para pequenas empresas, fortalecimento da agricultura familiar, valorização dos trabalhadores, recuperação da capacidade de investimento do Estado e revisão de privatizações realizadas nos últimos anos.
Ao final da entrevista, demonstrou confiança na possibilidade de crescimento eleitoral ao longo da campanha.
“Vamos conversar com as pessoas usando dados, fatos e propostas. Tenho certeza de que temos o melhor projeto para devolver o Paraná aos paranaenses.”

Dafne Ashton

requião filho

Paraná

eleições 2026

Entrevistas

Requião Filho: "Vamos com tudo para desmascarar Moro, que renegou o Paraná”

247 - A Casa Branca afirmou que acordos comerciais mantidos pelo Brasil com México e Índia contribuíram para reduzir a presença de produtos dos Estados Unidos no mercado brasileiro, em um movimento que, segundo Washington, prejudica exportadores norte-americanos em setores considerados estratégicos, informa o<a href="https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2026/06/02/relatorio-tarifaco---relacoes-comerciais.ghtm?utm_source=whatsapp-network&amp;utm_medium=compartilhar_conteudo&amp;utm_campaign=organica&amp;utm_content=geral"> UOL.</a>
De acordo com relatório, a participação dos produtos dos Estados Unidos nas relações comerciais com o Brasil caiu de 22% para 11% entre 1998 e 2023. No mesmo período, os produtos mexicanos ampliaram sua fatia de 1,7% para 3,3%. Já a Índia passou de 3,2% para 6,7% entre 2004 e 2024.
O documento reconhece que a perda de espaço dos Estados Unidos no mercado brasileiro pode estar associada a diferentes fatores econômicos e comerciais. Ainda assim, sustenta que os acordos preferenciais firmados pelo Brasil com outros países tiveram papel relevante na redução da competitividade dos produtos norte-americanos.
“Embora essas tendências possam refletir outras dinâmicas de mercado e não possam ser atribuídas exclusivamente aos acordos comerciais preferenciais, esses acordos foram um fator-chave que contribuiu para a erosão da participação de mercado dos produtos americanos em setores-chave”, afirma o texto.
Um dos pontos de maior preocupação para Washington é o setor automotivo. Segundo o relatório, o Brasil importou cerca de US$ 1,8 bilhão em veículos automotores e autopeças do México, enquanto as compras dos mesmos segmentos vindas dos Estados Unidos somaram aproximadamente US$ 1 bilhão.
A avaliação norte-americana considera que esse resultado é especialmente desfavorável porque a produção dos Estados Unidos no setor automotivo é mais que o dobro da mexicana. Mesmo assim, o México teria sido beneficiado por condições tarifárias mais vantajosas nas exportações ao Brasil.
O relatório afirma que praticamente todas as importações brasileiras de veículos automotores e autopeças do México entraram no país sob classificações tarifárias isentas de taxas. Já os produtos equivalentes importados dos Estados Unidos foram submetidos a alíquotas de NMF, sigla para Nação Mais Favorecida, quase todas entre 14% e 35%.
A Casa Branca também avalia que as condições concedidas a México e Índia podem ser “irrazoáveis ou discriminatórias”. A crítica se concentra no fato de que as tarifas mais favoráveis atingem produtos nos quais esses países são competitivos, criando, na visão de Washington, uma desvantagem direta para empresas norte-americanas.
“Os atos, políticas e práticas do Brasil oneram ou restringem o comércio dos EUA porque resultam em tarifas significativamente mais altas sobre produtos concorrentes dos EUA e criam um forte incentivo para a deslocalização da produção dos EUA para o México ou a Índia”, diz o texto.
A avaliação aparece no contexto de uma investigação da Seção 301 dos Estados Unidos, mecanismo utilizado por Washington para examinar práticas comerciais de outros países consideradas prejudiciais aos interesses norte-americanos. No caso brasileiro, o foco está nos efeitos dos acordos preferenciais sobre a competitividade dos produtos dos EUA no mercado nacional.
O relatório reforça a preocupação da Casa Branca com a perda de participação dos Estados Unidos em setores nos quais o país busca preservar influência comercial. Ao apontar México e Índia como beneficiários de condições mais favoráveis, Washington coloca as relações comerciais brasileiras sob maior pressão em um momento de disputa por mercados e cadeias produtivas globais.

O presidente dos EUA, Donald Trump, discursa no Rockland Community College em Suffern, Nova York, EUA, em 22 de maio de 2026

Últimas notícias