247 - Professor titular de Literatura Comparada da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), João Cezar de Castro Rocha afirmou, em entrevista à TV 247, que uma eventual candidatura do senador Flávio Bolsonaro à Presidência da República já surge fragilizada. Para o acadêmico, a trajetória do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro é marcada por escândalos e expõe um racha na família, já que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro acabou relegada a segundo plano.&nbsp;
“A candidatura de Flávio Bolsonaro é frágil como um vidro, como um beijo de novela, como dizia Belchior. Ela pode ser levada adiante, mas não há chances de prosperar. Desde o caso das rachadinhas às lojas da Kopenhagen… é frágil. Por que então Bolsonaro insiste nela? É uma reação à Michelle Bolsonaro… por um machismo característico do Bolsonaro e esse é seu comportamento em relação às mulheres”, disse o professor.
Segundo Castro Rocha, a extrema direita não trabalha com a perspectiva de vitória nas eleições presidenciais de 2026. Ele avalia que a estratégia real do campo político e do PL está projetada para 2030. “O plano concreto da extrema direita é o Senado para 2026 e retornar ao poder em 2030. Dessa forma, o plano concreto é dominar o Senado para subjugar o Judiciário”, acrescentou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_KEirQqzVMc?si=_04fgiM-G3_RXZgB" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Leonardo Sobreira

Na análise de João Cezar de Castro Rocha, 2026 não está no horizonte de vitória da extrema direita

original

2560x1440

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

João Cezar de Castro Rocha: “Bolsonaro rejeita Michelle e aposta em Flávio, o frágil”

Em 25 de novembro, o presidente do Conselho de Segurança, o embaixador de Serra Leoa, Michael Imran Kanu, e a presidente da 80ª sessão da Assembleia Geral, Annalena Baerbock, enviaram uma carta a todos os 193 Estados-membros da ONU, convidando-os a indicar candidatos para o décimo secretário-geral, cujo mandato começa em 1º de janeiro de 2027. A carta declarava: “Observando com pesar que nenhuma mulher jamais ocupou o cargo de secretária-geral e acreditando na necessidade de garantir igualdade de oportunidades para mulheres e homens no acesso a cargos de tomada de decisão de alto nível, encorajamos os Estados-membros a considerarem seriamente a indicação de mulheres. Enfatizamos a importância da diversidade regional na seleção dos secretários-gerais.”
A carta indicava, portanto, uma tentativa de atender a duas condições, se possível: que a candidata fosse uma mulher e, simultaneamente, que a diversidade geográfica fosse levada em consideração. Começando pela segunda condição, o grupo geográfico que nunca elegeu um secretário-geral é o Leste Europeu. Seguindo o sistema de rodízio usual, o próximo candidato seria da América Latina. Portanto, acredito que a disputa pela décima vaga de secretário-geral se dará principalmente entre candidatos da Europa Oriental e da América Latina. Os nomes dos candidatos à presidência da Assembleia Geral e do Conselho de Segurança começaram a surgir. Três nomes estão circulando atualmente, mas, antes disso, gostaria de revisar brevemente os métodos utilizados para selecionar os nove secretários-gerais anteriores ao longo dos últimos oitenta anos.
Primeira etapa – Estados neutros - Inicialmente, a seleção era quase exclusivamente limitada a Estados neutros que não estivessem alinhados com os blocos oriental ou ocidental. Os quatro primeiros secretários-gerais foram escolhidos de acordo com esses critérios, para evitar um veto russo ou estadunidense. O primeiro secretário-geral foi da Noruega (Trygve Lie), o segundo da Suécia (Dag Hammarskjöld), o terceiro de Mianmar (U Thant) e o quarto da Áustria (Kurt Waldheim). A composição dos Estados-membros da ONU mudou na década de 1970, com a República Popular da China substituindo a República da China (Taiwan) em 1971. A Guerra Fria estava no auge entre os dois blocos, especialmente após a derrota no Vietnã e a independência de um grande número de países africanos de esquerda. Os blocos geográficos da África, Ásia e América Latina ganharam influência significativa e passaram a impor suas posições, particularmente na Assembleia Geral.
Segunda etapa – grupos geográficos - O primeiro confronto sobre a escolha do quinto secretário-geral ocorreu em 1981. Os Estados Unidos desejavam renovar, ou pelo menos estender, o mandato do então secretário-geral, Kurt Waldheim, que já havia cumprido dois mandatos. A China vetou a proposta e, em seguida, a China, a Rússia e os Estados africanos indicaram Salim Ahmed Salim, da Tanzânia. No entanto, o representante dos EUA vetou sua candidatura, bloqueando sua nomeação porque ele havia comemorado, no plenário da Assembleia Geral, a expulsão de Taiwan e sua substituição pela República Popular da China. Os confrontos continuaram por dois meses, até que Javier Pérez de Cuéllar, do Peru, foi escolhido como candidato de consenso.
Com a eleição de Pérez de Cuéllar, da América Latina, outros grupos geográficos iniciaram um processo contínuo de rotação do cargo. Em seguida, foi a vez da África, que ocupou o posto por três mandatos: um com Boutros Boutros-Ghali e dois com Kofi Annan. Depois, foi a vez da Ásia, com a eleição de Ban Ki-moon, da Coreia do Sul. Ele foi considerado o secretário-geral menos competente e carismático, recebendo o apelido de “secretário-geral preocupado”, pois seu principal meio de influência era expressar preocupação.
Terceira etapa – competência e múltiplos candidatos - Após o desempenho pouco expressivo de Ban Ki-moon e o declínio da popularidade do cargo em razão da rotação geográfica, e sob pressão dos Estados Unidos, o processo de nomeação foi aberto a múltiplos candidatos de diversas regiões. Os candidatos passaram a apresentar suas credenciais, currículos e declarações de visão, seguidos de entrevistas longas e complexas com um comitê de Estados-membros, transmitidas ao vivo. Esse mecanismo foi adotado pela Resolução 79/327 da Assembleia Geral.
A competição foi acirrada em 2016 entre vários candidatos muito fortes, incluindo o atual secretário-geral, António Guterres; Danilo Türk, da Eslovênia; Irina Bokova, da Bulgária, diretora-geral da UNESCO, conhecida por sua postura favorável à Palestina; Zeid Ra'ad al-Hussein, da Jordânia; Helen Clark, da Nova Zelândia; entre outros. Pela primeira vez, todos os candidatos participaram de sessões de perguntas e respostas antes de serem apresentados ao Conselho de Segurança. Por fim, Guterres foi escolhido, sem dúvida o mais qualificado entre eles. Ele havia atuado como Alto Comissário das Nações Unidas para Refugiados por dez anos, como primeiro-ministro de Portugal, como presidente da Internacional Socialista, além de ter ocupado outros cargos de destaque.
Estamos, portanto, na terceira fase, caracterizada por múltiplos candidatos, na qual competência, experiência e qualificações desempenham um papel fundamental na seleção do secretário-geral. A diversidade geográfica é positiva quando combinada com considerações de competência e gênero. 
Até o momento, há três candidatos:
A primeira candidata, Michelle Bachelet, do Chile: a presidente chilena, Gabriela Burrigez, nomeou a ex-presidente e ex-alta-comissária para os Direitos Humanos do país para o cargo de próxima secretária-geral das Nações Unidas. A nomeação ocorreu durante seu discurso na 80ª sessão da Assembleia Geral. Não se sabe se o recém-eleito presidente de direita, José Antonio Kast, continuará apoiando a candidatura de Bachelet. Ela é, na minha avaliação, a pessoa mais indicada para ocupar o cargo, e espero que todos os países árabes e islâmicos, bem como todas as nações amantes da paz e da justiça, apoiem essa mulher forte e corajosa.
A segunda candidata, Rebeca Grynspan, da Costa Rica: o secretário-geral Guterres a nomeou, em setembro de 2021, secretária-geral da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD). Ela é a primeira mulher a ocupar esse cargo na história da organização. Grynspan foi vice-presidente de seu país de 1994 a 1998 e, posteriormente, ingressou no sistema internacional, ocupando diversos cargos, principalmente na área de desenvolvimento, antes de assumir a liderança da UNCTAD. A questão mais séria em relação a Grynspan diz respeito a seus laços não declarados com Israel, onde estudou e se formou na Universidade Hebraica de Jerusalém, em economia e sociologia. Soube que o atual secretário-geral apoia sua candidatura, apesar de sua obrigação de permanecer imparcial.
O terceiro candidato, Rafael Mariano Grossi, da Argentina, dirige a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), que tem o mandato de prevenir a proliferação de armas nucleares e promover a paz e a segurança internacionais por meio do uso pacífico da ciência e da tecnologia nucleares. Nomeado diretor-geral por unanimidade em 2019 e reeleito em 2024, Grossi liderou a agência durante um período de complexos desafios globais. No entanto, seus relatórios sobre as violações do Plano de Ação Conjunto Global (JCPOA) entre o Irã e as seis potências mundiais teriam facilitado os ataques de Israel contra o Irã, que agiria com impunidade. Ele nunca mencionou o arsenal nuclear de Israel nem abordou a violação, por Trump, do acordo nuclear de 2015 entre o Irã e as seis potências mundiais. Para ele, as violações foram unilaterais, perpetradas exclusivamente pelo Irã, razão pela qual os Estados Unidos e Israel apoiam sua candidatura.
O período de nomeações permanecerá aberto por mais de nove meses. Esperamos que o número de candidatos, especialmente de países do Leste Europeu, aumente de agora até o final de junho. Contudo, é evidente que os Estados Unidos desempenharão um papel fundamental na escolha do próximo secretário-geral de modo, que, ele ou ela seja, um especialista em economia e gestão, tenha um histórico claro de não apoio à Palestina e, por fim, seja aceitável para a entidade sionista. Voltaremos a abordar o assunto ao longo do próximo ano.

Heba Ayyad

3000x1800

blog

Uma mulher no cargo de secretária-geral das Nações Unidas?

247 - O papa Leão XIV criticou nesta quinta-feira (25) as condições dos palestinos em Gaza, sob constante fogo de Israel. O pontífice discursou na Santa Missa de Natal, na Basílica de São Pedro, pela primeira vez, depois de ser eleito em maio. As informações são da agência Reuters.&nbsp;
Leão, o primeiro papa dos Estados Unidos, disse que a história de Jesus nascendo em um estábulo mostrou que Deus havia "armado sua frágil tenda" entre as pessoas do mundo. "Como, então, podemos não pensar nas tendas em Gaza, expostas por semanas à chuva, ao vento e ao frio?", perguntou ele.
Em uma bênção de Natal posterior, o papa, que fez do cuidado com os imigrantes um tema fundamental de seu papado inicial, também lamentou a situação dos migrantes e refugiados que "atravessam o continente norte-americano".
Leão, que no passado criticou a repressão do presidente dos EUA, Donald Trump, à imigração, não o mencionou. Em um sermão na véspera de Natal na quarta-feira (24), o papa disse que se recusar a ajudar pobres e estrangeiros é o mesmo que rejeitar o próprio Deus.
O novo papa lamentou as condições dos palestinos em Gaza várias vezes recentemente e disse a jornalistas no mês passado que a única solução para o conflito contra Israel é a criação de um Estado palestino.
No culto desta quinta-feira com milhares de pessoas, Leão também lamentou as condições dos sem-teto em todo o mundo e a destruição causada pela guerra.&nbsp;
"Frágil é a carne das populações indefesas, provadas por tantas guerras, em andamento ou concluídas, deixando para trás escombros e feridas abertas", disse o papa. "Frágeis são as mentes e as vidas dos jovens forçados a pegar em armas, que nas linhas de frente sentem a insensatez do que lhes é pedido e as falsidades que enchem os discursos pomposos daqueles que os enviam para a morte", disse ele.

Papa Leão XIV celebra a Santa Missa de Natal na Basílica de São Pedro, no Vaticano, em 25 de dezembro de 2025

Mundo

Em missa de Natal, papa Leão XIV associa sofrimento do povo palestino em Gaza a Jesus Cristo

Guilherme Jeronymo - Repórter da Agência Brasil - A tarde desta quinta-feira (25) de natal foi especial para a população de rua de São Paulo. Foi dia de almoço na Casa de Oração do Povo de Rua. O almoço contou com a participação de Julio Lancelloti, padre conhecido por seu trabalho junto à população em situação de rua, para quem promove acolhimento, assistência social e alimentação a quem necessita.
E hoje foi mais um desses dias. Lancelotti chegou no início da tarde. Em qualquer ceia de natal, um lugar cheio de gente é sinônimo de fartura. Mas na Casa de Oração do Povo de Rua, isso também traz um significado melancólico. Afinal, mais pessoas estão vivendo nas ruas.
“Está sendo cada vez mais difícil a situação de polarização que a gente vive, a situação de desafio e de desigualdade. A situação é bem difícil porque o número da população de rua cada vez aumenta mais", lamenta. Ao mesmo tempo, ele está à vontade entre os seus. Entre aqueles que escolheu ajudar.
<blockquote>"Esse é o espírito do Natal, o sentido do Natal, acolher aqueles que ninguém acolhe, olhar para aqueles que ninguém olha”.</blockquote>
Logo após chegar, Padre Júlio fez uma oração e o almoço foi servido. As crianças primeiro, depois as mulheres. Os homens, maioria, esperam pacientes. Ninguém fala alto, nem desrespeita os demais. Almoço de família.
<h2>Acolhimento</h2>
Muito antes de Lancelotti chegar, porém, o local já estava cheio. Gente de várias partes da cidade foram ter ali seu momento natalino. A Casa de Oração do Povo de Rua é uma construção que junta infraestruturas de apoio à população de rua da cidade. São cerca de 80 mil pessoas com esse perfil no levantamento mais recente, do Observatório da População de Rua.
Um dos voluntários da Casa é Ana Maria da Silva Alexandre, coordenadora do lugar, com 26 anos atuando por lá. E há muito trabalho por fazer. Na cozinha os dez voluntários se revezam. Lavam a louça do café da manhã, servido para cerca de cem pessoas. Cortam o pernil para o almoço, preparam salada, farofa, arroz. Cortam frutas e panetones, estes para servir por volta do meio-dia, para os que já estiverem com fome. Há um presépio, montado pelos frequentadores, e também um espaço com roupas doadas. Ali é possível encontrar roupas de todos os tipos, masculinas, femininas e infantis.
“Para mim é maravilhoso ver que essas pessoas que não tem uma casa para ir hoje, não tem uma família, porque dia 25 é uma data muito feliz para quem tem família, estar com a família, mas muito triste para quem não tem, para quem passa sozinho na calçada. Então a casa, eles sabem que é um espaço que está aberto”, conta.
Ela fala com alegria nos olhos dessa que é sua segunda família. “Então, não é só o comer e beber, mas é sentar-se à mesa, conversar, encontrar alguém que já conhecia, ou fazer novas amizades. E ter esperança, que é uma das mensagens mais importantes do natal. Assim como Jesus, nascido sem teto, também buscam, para si, sempre uma esperança”.
O ano de 2025 se encerra para os voluntários da Casa deixando lembranças pouco agradáveis. “Foi difícil, pelas coisas que a gente vê acontecendo. Muita reintegração de posse, muita gente que estava em ocupações e a gente vê voltando para a rua. O descaso. A Cracolândia, que dizem que acabou, mas que só foi empurrada para as periferias”, afirma.
<h2>Vício em drogas e noites na rua</h2>
Uma das pessoas que aguarda o almoço é Ronaldo*. De volta nas ruas há duas semanas, após alguns meses internado. Havia ficado dez anos longe das drogas, mas teve uma recaída esse ano, admite. “Foi um ano difícil, sabe. Mas vai melhorar”. Ajuda na montagem de kits com produtos de higiene, chinelos. Para as mulheres, bolsas e maquiagem, doadas por comerciantes da região central. E brinquedos, para as crianças. Os kits seriam distribuídos pouco depois.
Onde dormir é uma preocupação diária de Luna de Oliveira, uma mulher trans, e Emerson Ribeiro. O casal passa seu primeiro natal juntos. Essa semana já tentaram lugar em quatro abrigos, mas em todos uma dificuldade: não há vaga para os dois. Para ela, o preconceito por ser uma mulher trans piora a muito situação. E também dificulta para encontrar emprego.
Emerson é servente de pedreiro. Passou um tempo mal, consumindo drogas. Chegou ao crack, mas conta orgulhoso que está há mais de um mês sem nenhuma droga, muito por conta da ajuda da companheira. Ele busca nova chance, uma vaga de trabalho em um canteiro de obras. Sabe fazer massa, assentar piso. O objetivo é se organizarem e saírem da rua, juntos, e para casarem. Natural de Mogi das Cruzes, na região metropolitana, tem dormido com ela nas ruas próximas, na Luz.
Luna é natural de Itaquera, zona leste da capital. Alguns anos mais velha que o companheiro, tem 31, muitos na rua, desde que as brigas com sua família a fizeram deixar a casa e ir para o centro. Desenvolta, tem o sonho de trabalhar com televisão. “A gente tá tentando se reerguer", diz ela, que tira algum dinheiro de materiais reciclados.
Ela frequenta a Casa de Oração desde 2017 e já esteve lá em natais anteriores, mas ele não conhecia o espaço. “Está sendo maravilhoso para mim, eu estou muito feliz. Achei que eu ia passar o natal sozinha mas, graças a Deus, ele apareceu na minha vida”, conta. “Trouxe ele para conhecer o Padre Júlio, para conhecer a coordenação, e a gente está sendo muito bem tratado aqui, graças a Deus”.
Nascido numa comunidade na zona norte, perto do Pico do Jaraguá, Nilton Bitencourt foi parar na rua após a morte da mãe. Filho único, se viu passado para trás no espólio, perdendo o direito à casa onde morou por mais de uma década com ela, em Itanhaem. De volta à São Paulo, usou drogas, foi morar no centro. “Este natal está mais cheio aqui, mais famílias. Tá bonito”.
Trabalha na rua 25 de março, descarregando caminhões. Há quase uma década mora em barracas, sempre pela região. Para o ano não quer muito: arrumar uma ponte dos dentes, que está frouxa e querendo escapar. Por isso que trabalhar já amanhã. “Espero que não seja caro, ninguém merece, mas não tem jeito, vou ter de arrumar isso”.
Esse foi o almoço de natal de 2025. No ano que vem haverá mais. Porque a desigualdade, o preconceito e a miséria continuará levando pessoas para as ruas. Quando a reportagem pergunta a Lancelotti qual mensagem é importante passar nesse natal, ele diz, sem titubear: "Enquanto a mudança não vem, seja diferente. Esteja com os pobres".
* nome fictício

Sudeste

Padre Júlio Lancelotti promove almoço de natal para moradores de rua em SP

247 - Sindicatos estatais de mineradores, da indústria e de professores da Bolívia intensificaram a pressão nesta quinta-feira (25), pelo quarto dia consecutivo, contra a retirada do subsídio aos combustíveis, medida publicada há dois dias pelo governo de Rodrigo Paz.
Segundo o canal <a href="https://www.almaplus.tv/noticias/33712/bolivia-sindicatos-marchan-contra-retiro-subvencion-combustibles">Alma Plus TV</a>, a manifestação realizada em La Paz na quarta-feira (24) terminou sem repressão policial, diferentemente do protesto ocorrido na terça-feira (23).
As organizações, filiadas à Central Operária Boliviana (COB), promoveram uma caminhada pelas principais ruas do centro da capital boliviana, com o objetivo de chegar à praça Murillo, sede do poder político onde estão a Casa do Governo e o Legislativo nacional. Ainda assim, o local foi cercado por policiais de choque e reforçado com grades.
O secretário-executivo da COB, o minerador Mario Argollo, reiterou à imprensa o caráter pacífico da mobilização. “(Os policiais) são companheiros que vão viver e certamente sentir, em algum momento, o impacto econômico que terão. É uma marcha pacífica e, dessa forma, vamos tornar conhecido nosso descontentamento em relação a esse decreto”, declarou Argollo, segundo a agência espanhola.
A COB convocou, desde segunda-feira (22), uma greve geral estatal por tempo indeterminado. O decreto 5503, em vigor há uma semana, elevou os preços dos combustíveis, com reajustes de 86% na gasolina e de 162% no diesel em relação aos valores subsidiados que vigoraram por mais de 20 anos, de acordo com a Alma Plus. Desde sua promulgação, a medida vem gerando ampla rejeição entre setores populares e analistas econômicos.

América Latina

Bolívia: sindicatos marcham contra retirada do subsídio aos combustíveis

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/a-pizza-era-maior/">a terra é redonda</a>
1.
No artigo <a href="https://aterraeredonda.com.br/o-axioma-de-juca-outra-vez/" target="_blank">“O axioma de Jucá… outra vez!”</a>, postado no site A Terra é Redonda, abordando as negociações do PL da dosimetria calculei que o que Jucá chamava de “tudo” (“com o supremo, com tudo”) se resumia, neste caso, à ampla maioria de direita e extrema direita do Congresso e o STF. Não me passou pela cabeça que o executivo e os partidos da base fossem chafurdar neste lodaçal antidemocrático.
Mas a pizza, ao que tudo indica, era maior do que eu pensava, tinha mais ingredientes para torná-la mais completa. Nas discussões na CCJ do Senado ficou claro que o governo era parte do acordão. Os senadores críticos à redução das penas de Jair Bolsonaro e da generalada ficaram sem suporte do PT e dos líderes da base governamental.
A sala de reuniões estava repleta de bolsonaristas e outros direitistas e os senadores do PT primaram pela ausência. Renan Calheiros e Otto Alencar se esgoelaram, denunciando o acordo que abria o caminho para Jair Bolsonaro deixar a sua cela da PF com pompas e glórias pela porta da frente, senão para este Natal, certamente para o de 2026.
O que aconteceu? É claro que o PT, o único dos partidos ditos de esquerda com votos no Senado não tinha nem tem interesse em reduzir as penas dos golpistas, seus nove votos foram contra a dosimetria casuística. O mesmo não se pode dizer do PSB, dito de centro esquerda, e que votou em bloco (4 votos) com o golpismo. O outro partido dito de centro esquerda nesta casa (PDT) deu um voto contra a dosimetria e uma ausência. Os outros 14 votos contra a dosimetria vieram de partidos do Centrão com um pé no governo e outro na oposição: PSD (5 não e 6 sim), MDB (7 não e 3 sim), PP (1 não e 5 sim) e Podemos (1 não e 2 sim).E houve um voto de um senador independente, Randolphe Rodrigues, contra a dosimetria.
O que gerou o cheiro de queimado não foi a votação em plenário que teve um resultado mais ou menos dentro do esperado, salvo o voto do PSB. O estranho foi o comportamento dos líderes do governo e do PT na CCJ, abandonando o enfrentamento com os bolsonaristas e fazendo um acordo para votar a dosimetria rapidamente.
O senador Otto Alencar tinha anunciado que iria cumprir as regras do Senado e colocar a proposta em debate por cinco dias. Não apenas isto daria margem a uma polêmica demarcando os campos golpistas e antigolpistas como levaria o voto em plenária para o próximo ano, com mais tempo para a mobilização da sociedade contra a anistia disfarçada.
2.
Desarmar o confronto pela aceitação sem debate do voto de urgência foi uma manobra de esperteza ou de pragmatismo do PT e do governo. O que ganharam em troca? Primeiro, que o voto da LDO fosse realizado em seguida, evitando levá-lo para o próximo ano legislativo como aconteceu em 2024/2025. Ocorre que isto era mais ou menos como arrombar porta aberta porque o Centrão e o bolsonarismo estavam já decididos a votar a LDO com urgência &nbsp;pois tem como prioridade a liberação das emendas tão cedo quanto possível em 2026 para influenciar os votos para o Congresso.
Mais ainda, a direita queria incluir mais gastos nas emendas parlamentares na LDO, como aliás o fêz. O acordo pela urgência na dosimetria era desnecessário. Em segundo lugar, o governo (via PT) negociou o apoio do Centrão ao PL que reduzia as isenções fiscais em 10% e taxava as Bets e Fintecs, liberando 20 bilhões para serem incluidos na LDO.
Quem foi que bolou este acordo absurdo que desarmou a pressão contra a dosimetria? Qual a lógica que o justificou? Ao que ficou claro depois do barulho e protestos contra o acordo foi a decisão (não assumida pelo governo) de aceitar a derrota inevitável sem combate em troca da urgência na LDO, ignorando as manifestações massivas do domingo anterior. Para não ficarem mal na fita decidiram transferir a batalha para um veto do Lula e para uma eventual decisão contrária do STF.
Ocorre que este último já vinha dando mostras de que não ia interferir na decisão do Congresso, mesmo se declarando contrário ao conteúdo. Sobra o veto do Lula que seria ou será derrubado pelo plenário do Senado.
O senador Jacques Wagner cumpriu um triste papel de boi de piranha, justificando o acordão como restrito ao procedimento de urgência e não sobre o conteúdo. O argumento foi apoiado e o acordão justificado nas redes sociais pelos petistas mais ardorosos como um ato de “realismo político” e de “pragmatismo”.
A mídia convencional está afirmando que o pragmatismo tem objetivo estratégico para as eleições do ano que vem. Trata-se de ter mais caixa para gastar em projetos sociais (vale transporte e outros) e arrancar mais uns votos de setores de baixa renda. Pode ser que esta esperteza tenha orientado o governo e o PT, mas acho que a avaliação foi inteiramente errada.
Como dizia o saudoso líder conservador, mas democrático, Tancredo Neves, “quando a esperteza é demasiada ela vira um bicho que devora o esperto”.
O governo ganha os 20 bilhões e acha que pode usar para distribuir benesses no ano que vem e que estas benesses se traduzirão em votos para Lula. Pode até acontecer se Lula não se desgastar neste joguinho oportunista ou “pragmático”. Mas Lula está careca de saber, ou deveria estar, que a eleição para o Congresso é hoje tão ou mais importante do que para a presidência da República. Com os poderes cada vez mais ampliados da Câmara e do Senado os partidos da direita e até o da extrema direita (PL) estão mirando mais em ampliar bancadas do que em eleger um presidente.
3.
Um exemplo claro desta estratégia é a política de Valdemar Costa Neto do PL. Ele parece preferir uma candidatura à presidência de Flávio Bolsonaro, mesmo sabendo que as chances de derrota são maiores do que com um direitista levemente enrustido como Tarcísio de Freitas. O mesmo cálculo é adotado pela esfinge paulista do PSD, Gilberto Kassab.
Todos estes oportunistas têm um fino faro para os melhores investimentos políticos. Eles seguem pressionando o executivo para liberar emendas e mais emendas, até as atrasadas de 2024 (3 bi) e até anteriores (1,9 bi), para lubrificar as máquinas municipais onde a derrama sob controle dos deputados e senadores muitas vezes representa mais dinheiro do que o orçamento dos prefeitos. Em acordo anterior o governo se comprometeu a liberar 26 bilhões de reais em emendas até o mês de junho de 2026.
Desde que tenham acesso à enxurrada de recursos de suas emendas deputados e senadores não veem problemas em negociar a liberação de recursos para o governo federal porque acreditam que a capitalização em votos fica em grande parte restrita aos votos do próprio Lula. Ou seja, o governo quer dinheiro (na LDO) para irrigar a horta do Lula e o Centrão quer dinheiro (emendas) para irrigar as hortas de cada um dos parlamentares hoje eleitos.
Esta troca de favores entre governo e Congresso não tem tido bons resultados para Lula, apesar dos agradecimentos feitos pelo presidente a Hugo Motta e Davi Alcolumbre em discurso recente. A lista de derrotas do governo é longa e chocante, mas o pior é que, salvo algumas (poucas) reações mais pesadas, os deputados da base frequentemente engolem sapos cururus tamanhudos e votam junto com a oposição em acordos “para evitar o pior”, tornando difícil para os eleitores distinguirem entre direita e esquerda, entre governo e oposição. Este esse estado de coisas não deixará de se refletir nas eleições parlamentares do ano que vem.
Lula tem dito repetidas vezes aos seus pares do PT que vai ser fundamental ampliar as bancadas governistas para melhorar a correlação de forças no Congresso em seu eventual próximo mandato como presidente. Entretanto, todo o esforço neste sentido é perturbado pelo próprio comportamento de Lula e dos partidos da sua coligação eleitoral. Nos últimos dias assistimos a uma manobra que bem exemplifica a dificuldade de se apresentar uma cara distinta da direita para o eleitorado ter o que escolher.
Lula fez um acordo com Hugo Motta e nomeou um indicado do presidente da Câmara para um ministério e comemorou o feito apontando para a possibilidade de rachar o direitoso União Brasil com um terço da atual bancada apoiando a sua (do Lula) reeleição. Pode até ser que isto aconteça, mas o preço será diluir a identidade política do candidato e facilitar a reeleição dos trânsfugas do União Brasil. Como melhorar a bancada progressista desta forma?
4.
Outro exemplo é a própria votação da dosimetria. É claro que a direita tinha votos para derrotar a posição contrária ao favorecimento aos golpistas, mas este é um caso claríssimo em que a opinião pública se colocou com ampla maioria (63,3%, na pesquisa Alas/Intel) contra o refresco ao golpismo.
O governo e os partidos de esquerda tinham tudo a ganhar junto ao eleitorado com uma postura veemente denunciando a manobra da anistia disfarçada. Ao invés disso, o governo e seus partidos fazem um acordão oportunista e saem lambuzados do episódio, como já tinha acontecido na votação do PL da Blindagem.
O acordão oportunista visava ganhar vantagens orçamentárias para o ano eleitoral. Na justificativa do senador Jacques Wagner o governo teria 20 e tantos bilhões a mais disponíveis, mas para que mesmo? Terá o governo alguma política social nova para lançar em 2026? A única de que ouvi falar foi a gratuidade do transporte urbano, mas a formulação ainda está nos primeiros passos. Benefício para quem? Os mais pobres? Como vai ser acessado? Quanto vai custar?
Não foi essa política ainda em gestação que o senador do PT citou, mas sim a importância de se trazer o déficit público para um patamar “mais sustentável”. E quem o Lula quer atrair eleitoralmente com esta mensagem? Quem bate loucamente nesta tecla é a Faria Lima e a mídia convencional, mas a meu ver o Lula pode zerar o déficit público e não vai ganhar nem a sombra de um apoio para a sua reeleição.
O empresariado brasileiro é antipetista e antilulista de carteirinha e por isso mesmo apoiou o “mito” sem piscar e vai repetir a dose na próxima eleição, seja quem for o candidato contra o Lula.
A tentativa de provar para o empresariado que os governos petistas foram muito mais benéficos para o nosso capitalismo tupiniquim do que qualquer outro chega a ser patético. Não deixa de ser verdade o muito de benesses que foram concedidas aos mais variados setores, em particular o agronegócio, mas os malvados ruralistas continuam odiando o seu benfeitor e dando corda (e dinheiro) para o golpismo.
É esta conciliação permanente que torna difícil diferenciar este governo e os partidos que o apoiam da direitalha de oposição (mas também dentro do governo!) que busca derrotá-lo no ano que vem. A política de Lula sempre foi a de tentar agradar todo mundo, distribuindo benesses para os pobres, mas gastando muito mais com os ricos. E o complicado é que os pobres nem sempre percebem o quanto foram apoiados e, mais ainda, nem sempre são agradecidos. As pesquisas mostram o quanto o Lula perdeu de seguidores entre os mais pobres e talvez isto se explique pelo fato de que outras fontes de benesses estão cada vez mais presentes para concorrer com o governo federal.
5.
As eleições de 2024 foram muito claras ao mostrar a correlação entre a derrama de emendas e o voto, com clara manifestação favorável à direita e aos prefeitos e vereadores incumbentes. É verdade que uma eleição municipal se presta mais do que uma nacional para o exercício deste tipo de influência, mas o importante é notar o quanto as máquinas eleitorais estão sendo azeitadas nos municípios pelos fundos amealhados pelo Congresso.
A tendência é a renovação dos mandatos da maioria direitosa atual. Sem uma forte denúncia do comportamento oportunista, corrupto e antipovo desta maioria o eleitor vai olhar para o conjunto dos candidatos ao Congresso e ter dificuldades de ver diferenças notáveis e acabar votando em quem lhe aportou algo lá onde ele mora.
Enquanto escrevia este texto o Congresso votou a Lei de Diretrizes Orçamentárias e se deu um presente de Natal de 11 bilhões que vem se somar aos 50 bi já previstos e orçados desde 2025 e aos 5 bi do fundo eleitoral. Este fundo eleitoral recebeu um aumento de 400% ou 4 bi a mais. O total das benesses auto presenteadas pelo Congresso chegam a 65 bilhões de reais, sendo que 15 bi foram incluidos na proposta do relator nas negociações do Congresso.
Estes 15 bilhões a mais foram tirados dos recursos previstos para os seguintes programas: Auxílio gás – 300 milhões; Pé de meia (educação) – 436; Seguro desemprego – 391; Abono salarial – 207; Farmácia popular – 500; Bolsas da CAPES – 300; Universidades – 500; Benefícios previdenciários – 6,2 bilhões.
Estes cortes pesados em programas de interesse social chegaram a 8,834 bilhões e não consegui saber de onde foram tirados os outros quase 7 bilhões que completaram a farra dos 15 bilhões a mais dirigidos para a reeleição dos deputados e senadores, alcançando a espantosa soma total de 66 bilhões. Aparentemente, os 20 bi ganhos no PL das isenções e Bets/Fintecs foram em boa parte comidos no aumento dos recursos para as emendas e fundo eleitoral.
A votação foi simbólica, o que indica um acordo de lideranças para aprovar a LDO. Em outras palavras, todos os partidos, da extrema direita até a esquerda se lambuzaram nesta votação escandalosa.
6.
Para que se tenha uma ideia do peso dos gastos com emendas e fundo eleitoral basta comparar com o orçamento total dos 19 ministérios menos aquinhoados na LDO, que chegou a 65 bilhões, um bilhão a menos do que os recursos dirigidos para deputados e senadores.
Entre estes ministérios menos aquinhoados (com orçamentos entre 12 bilhões e 203 milhões) encontramos, em ordem decrescente de valores, o da Agricultura e Pecuária, Minas e Energia, Desenvolvimento Agrário, Cultura, Meio Ambiente, Turismo, Esporte, Microempresas, Portos e Aeroportos, Pesca, Desenvolvimento, Indústria e Comércio e outros sete de menor peso.
Apenas os ministérios da Previdência, Desenvolvimento, Assistência Social e combate à Fome, Saúde, Educação, Defesa, Integração e Desenvolvimento Regional e Trabalho tiveram orçamentos maiores do que os recursos dirigidos para emendas e fundo eleitoral somados. Ministérios como Justiça (26 bi), Fazenda (23), Transportes (19), Cidades (17), Ciencia e tecnologia (15) todos com importância estratégica para o país ficaram longe dos 65 bilhões que os congressistas doaram para si mesmos.
E para completar o nosso descalabro orçamentário, o mais alto valor incluído na LDO foi para o pagamento do refinanciamento da dívida pública, 1,83 trilhão que vai para o bolso dos rentistas.
Não sei se o presidente Lula vai vetar este escárnio com o dinheiro público ou se vai fazer mais um agrado para seus “amigos”, Motta e Alcolumbre. É improvável que exerça o poder de veto (que ele sabe que será derrotado), já que houve um acordo entre todos os partidos para votar esta LDO, os da oposição e os da base governista.
Mas mesmo que Lula marque uma posição contrária aos cortes em programas sociais de alta sensibilidade para poder culpar o Congresso quando ele derrubar o seu veto, a capitalização política ficará com ele. Os partidos governistas, mais uma vez, estarão malvistos junto com a oposição aos olhos do eleitorado. Como pedir votos para ganhar força no Congresso depois deste papelão?
Com rios de dinheiro disponíveis para irrigar as bases eleitorais da maioria direitista (e da minoria de esquerda) o jogo eleitoral, no que concerne a Câmara e o Senado, vai se dissociar do voto para a presidência da República e caminharemos para mais 4 anos com Lula prisioneiro da mediocridade, da fisiologia e do direitismo do Congresso.
Lula segue confiando em fazer gastos de impacto positivo na economia, no emprego, na renda e nos programas sociais neste seu último ano de governo. Ele parece confiar na sua capacidade de puxar os votos para deputados e senadores para eleger os seus fiéis, mas esta estratégia está condenada pela incapacidade demonstrada pela base parlamentar governista de se demarcar do pântano da maioria fisiológica e direitista, amarrada nos acordos de “governabilidade” promovidos pelo próprio governo.
Com esta mediocridade política dominante teremos, na melhor das hipóteses, a eleição de Lula e de um Congresso tão ruim ou pior do que o atual. Haddad pretende se afastar do ministério da Fazenda para coordenar a elaboração de um plano de governo ambicioso para o próximo quatriênio, voltado para as necessidades de um desenvolvimento sustentável e inclusivo.
Pode até gerar um bom projeto de país, mas como convencer o eleitor que os partidos da base governista poderão executá-lo depois de anos se lambuzando em acordos confusos com a direita majoritária? Pobre país!

Jean Marc Von Der Weid

A pizza era maior

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta quinta-feira (25) que Washington realizou um “ataque mortal” contra membros do grupo terrorista Estado Islâmico (EI/ISIS) no noroeste da Nigéria.
“Esta noite, por minha determinação como comandante em chefe, os Estados Unidos lançaram um ataque poderoso e mortal contra a escória terrorista do ISIS no noroeste da Nigéria, que vinha atacando e assassinando brutalmente, principalmente cristãos inocentes, em níveis não vistos há muitos anos, e até séculos”, escreveu Trump na rede social Truth Social.&nbsp;
O governo da Nigéria aprovou os ataques aéreos lançados pelos EUA contra o EI no noroeste do país, disse o secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth. “O presidente foi claro no mês passado: o massacre de cristãos inocentes na Nigéria (e em outros lugares) precisa acabar. O Departamento de Guerra está sempre pronto, e o Estado Islâmico comprovou isso nesta noite, no Natal. Haverá mais…”, escreveu ele na rede social X, acrescentando: “Agradecemos o apoio e cooperação do governo nigeriano”.

EUA bombardeiam Nigéria contra alvos do Estado Islâmico

247 - O presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá desembarcar em Nova Délhi, na Índia, na segunda semana de fevereiro de 2026, segundo informou a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/economia/macroeconomia/governo-e-empresarios-vao-explorar-sonho-indiano-com-megacomitiva-em-2026/?utm_source=social&amp;utm_medium=twitter-feed&amp;utm_campaign=economia-cnn-economia&amp;utm_content=link">CNN Brasil </a>nesta quinta-feira (25). De acordo com a reportagem, a missão à Índia será a maior delegação enviada a um país asiático até agora e tem como objetivo ampliar oportunidades comerciais, especialmente nos setores de fertilizantes, agronegócio e tecnologia. 
A Índia é vista internamente, segundo a CNN, como um “sonho de mercado”, tanto pelo enorme potencial de negócios em diversas frentes—como frutas, leguminosas, algodão, aves e tecnologia— quanto pelo tamanho de seu mercado consumidor. O roteiro da viagem está sendo elaborado em conjunto com uma missão empresarial mais ampla, que também incluirá a Coreia do Sul. 
Ao mesmo tempo, negociadores brasileiros avaliam que, apesar de seu potencial riquíssimo, a Índia enfrenta entraves estruturais e falta de coordenação entre produtores e governo, fatores que dificultam a previsibilidade comercial. Já o Brasil é percebido por Nova Délhi como um fornecedor ágil e confiável, com histórico comprovado de entregas, embora nem sempre consiga atender à demanda nos prazos e volumes exigidos.

Narendra Modi e Luiz Inácio Lula da Silva

Sul Global

Índia é foco de grande missão comercial do governo Lula em 2026

247 - O membro titular do Conselho Nacional Eleitoral (CNE) de Honduras Marlon Ochoa denunciou na quarta-feira (24) como ilegal a proclamação de Nasry Asfura, candidato da direita, como presidente do país, decisão adotada pelas outras duas integrantes do órgão eleitoral, Ana Paola Hall e Cossette López. A reportagem é da <a href="https://www.telesurtv.net/miembro-cne-ilegal-proclamacion-nasry-asfura/">teleSUR</a>.&nbsp;
Ochoa afirmou que ambas as conselheiras, representantes do bipartidarismo, avançaram de forma apressada para uma declaração definitiva sem que a apuração total dos votos tivesse sido concluída e sem que fossem resolvidas as denúncias apresentadas nem os pedidos de recontagem.
Segundo ele, a medida teria sido imposta a partir de uma sede diplomática, em referência a versões jornalísticas que indicam que Hall e López estariam operando desde a embaixada argentina em Tegucigalpa por supostas razões de segurança, após permanecerem fora da cena pública por quase duas semanas.
O dirigente, que representa no CNE o partido governista Liberdade e Refundação (Libre), afirmou compreender também o rápido reconhecimento concedido pelos Estados Unidos à vitória de Asfura, um candidato que — lembrou — contou com o apoio explícito do presidente norte-americano Donald Trump durante a campanha.
Nesse contexto, declarou que Washington e setores de poder aliados ao crime organizado buscam um governante que atenda a seus interesses, mesmo que isso implique avalizar um “golpe de Estado eleitoral”.
Ochoa enfatizou que Honduras só alcançará uma verdadeira soberania quando a população puder decidir seu futuro sem ingerências externas nem imposições de elites políticas.
Ele também pediu que fique registrado historicamente que 24 de dezembro de 2025 marcou o dia em que a vontade popular foi substituída por interesses imperiais.
Em resposta, a presidente do CNE, Ana Paola Hall, rejeitou as acusações e afirmou que o órgão eleitoral não escolhe presidentes, limitando-se a validar a decisão expressa pelo povo nas urnas.
As eleições presidenciais foram realizadas em 30 de novembro e foram marcadas por interrupções na apuração, denúncias de irregularidades e pedidos de anulação apresentados pelo Libre. Essa força política também denunciou que pressões externas, incluindo ameaças e declarações de Donald Trump, condicionaram a liberdade de voto de parte do eleitorado.
Nasry Asfura, candidato do conservador Partido Nacional, foi proclamado vencedor por Hall e López, que representam os dois partidos tradicionais de direita — o Liberal e o Nacional — dentro do CNE. De acordo com a Constituição hondurenha, o presidente eleito tomará posse em 27 de janeiro para um mandato de quatro anos.

Golpe em Honduras: membro do Conselho Eleitoral denuncia proclamação ilegal, apressada e arbitrária de Asfura

247 - O negociador do grupo palestino Hamas Basem Naim afirmou em entrevista ao site The Grayzone, divulgada nesta quinta-feira (25), que os militantes só entregarão suas armas quando a ocupação israelense de fato chegar ao fim.
Naim defendeu que os palestinos têm o direito de resistir com armas à ocupação de Israel. "Somos um povo sob ocupação. A história não começou em 7 de outubro. Este genocídio vem ocorrendo, em diferentes intensidades, há 70 anos. Temos todo o direito de resistir à ocupação, como fizeram muitos povos em diversos países. Esse direito é reconhecido pelo direito internacional, sim. Podemos discutir essa exigência, mas, antes de tudo, ninguém pode nos negar o direito de resistir à ocupação. Precisamos de um caminho claro que leve à criação de um Estado palestino; então estaremos prontos para entregar as armas e nos integrar", disse.&nbsp;
Ele também enumerou uma série de violações do cessar-fogo cometidas por Israel. Desde 10 de outubro, data em que o cessar-fogo entrou em vigor, mais de 350 palestinos foram mortos por Israel, a maioria deles crianças, mulheres, idosos e outros civis. "O Hamas cumpriu 100% de suas obrigações, entregando todos os prisioneiros e praticamente concluindo a devolução dos corpos dos mortos, além de respeitar o cessar-fogo, o que Israel não fez, pois não se comprometeu com nenhuma parte do acordo. A maioria das cerca de 350 pessoas mortas desde então eram crianças, mulheres, idosos e civis. Em 24 horas, registramos de 10 a 12 ataques israelenses", afirmou.&nbsp;
"Isso foi expresso de forma muito clara aos mediadores. Nenhuma ação foi tomada para obrigar Israel a cumprir o acordo, uma vez que a passagem de Rafah não foi aberta. No que diz respeito à ajuda, 500 caminhões entram em Gaza por dia, mas a maior parte disso é comércio", acrescentou. Assista:&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Hamas negotiator talks to The Grayzone about new barriers to Palestinian freedom This December in Doha, Qatar, The Grayzone’s Aaron Mate sat down with senior Hamas negotiator and former Minister of Health in the Gaza Strip Dr. Basem Naim to discuss the fractured ceasefire in… <a href="https://t.co/mFRpstFdVe">pic.twitter.com/mFRpstFdVe</a>&mdash; The Grayzone (@TheGrayzoneNews) <a href="https://twitter.com/TheGrayzoneNews/status/2004298257909112851?ref_src=twsrc%5Etfw">December 25, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Basem Naim, alto funcionário do Hamas em Gaza, fala durante uma entrevista à Reuters em Istambul, Turquia, em 16 de outubro de 2024

Hamas condiciona desarmamento ao fim da ocupação e à criação do Estado palestino

247 - O Parlamento da Argélia aprovou por unanimidade uma lei que declara crime a colonização francesa do país entre 1830 e 1962 e exige um pedido oficial de desculpas e reparações, segundo informou a agência Xinhua nesta quinta-feira (25).&nbsp;
A lei, composta por 27 artigos e aprovada na quarta-feira (24), estabelece a responsabilidade jurídica do Estado francês por seu passado colonial. O texto define mecanismos para buscar o reconhecimento formal e desculpas oficiais pelos crimes cometidos durante o período colonial como condição prévia para a reconciliação histórica. A legislação ainda enumera crimes como testes nucleares, execuções extrajudiciais, tortura e o saque sistemático de recursos, além de afirmar o direito da Argélia a uma indenização justa por todos os danos materiais e morais.
O projeto de lei foi elaborado em maio por uma comissão parlamentar formada em março, que reuniu os principais grupos políticos do país. Na ocasião, o presidente da Assembleia Popular Nacional, Brahim Boughali, descreveu a iniciativa como um “dever moral e histórico” para honrar os sacrifícios do povo argelino e buscar a verdade.
Parlamentares, historiadores e especialistas em direito há muito defendem um pedido formal de desculpas por atrocidades específicas, como o Massacre de Dahra, em 1845, quando tropas francesas mataram centenas de argelinos ao asfixiá-los em cavernas onde se refugiavam. Eles também apontam os testes nucleares realizados no Saara, que expuseram populações locais a níveis severos de radiação; muitos argelinos continuam a sofrer, até hoje, as consequências desses danos à saúde.

Uma mulher permanece próxima às bandeiras da Argélia e da França antes da chegada do presidente francês, Emmanuel Macron, a Argel para uma visita oficial, em 25 de agosto de 2022

Parlamento da Argélia aprova lei que declara a colonização francesa um crime

247 - A atriz Teuda Bara morreu nesta quinta-feira (25), em Belo Horizonte, aos 84 anos. Reconhecida como uma das fundadoras do Grupo Galpão, uma das companhias teatrais mais respeitadas do país, ela estava internada desde o dia 14 de dezembro no Hospital Madre Teresa, na capital mineira. A causa da morte foi septicemia com falência múltipla dos órgãos, quadro caracterizado por infecção generalizada que compromete diversas funções vitais.
A informação foi confirmada pela assessoria do Grupo Galpão. Em publicação nas redes sociais, a companhia destacou a dimensão da perda para a cena cultural brasileira. “A partida de Teuda representa uma perda imensurável para o Grupo Galpão, o teatro brasileiro e todos que tiveram o privilégio de conviver com ela”, afirmou o coletivo. Em outra mensagem, o grupo completou: “Ao mesmo tempo, fica a profunda gratidão pela alegria, pela força e pela luz raríssima que Teuda espalhou ao longo de tantos anos de vida e criação. Dividir o caminho com ela foi um presente — um exercício diário de amor, generosidade e coragem artística”.
Figura central do teatro nacional, Teuda Bara integrou a maior parte dos espetáculos do Grupo Galpão desde a fundação da companhia, no início da década de 1980. Sua presença nos palcos ajudou a consolidar a linguagem artística que projetou o grupo mineiro no Brasil e no exterior. O velório da atriz está marcado para a manhã desta sexta-feira (26), no Palácio das Artes, no centro de Belo Horizonte.
Nascida em 1941 na capital mineira, Teuda era filha de um major do Corpo de Bombeiros, que também atuava como trombonista, e de uma enfermeira cantora e parodista. Apesar de nunca ter frequentado cursos formais de teatro, construiu uma carreira sólida e respeitada. Aos 30 anos, quando cursava ciências sociais na Universidade Federal de Minas Gerais, teve os primeiros contatos com a cena artística ao participar do chamado teatro-jornal no Diretório Acadêmico da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas.
A decisão de abandonar a universidade marcou uma virada definitiva em sua trajetória. Teuda passou a trabalhar com o diretor Eid Ribeiro e, posteriormente, mudou-se para São Paulo, onde integrou projetos do diretor José Celso Martinez Corrêa. Pouco depois, retornou a Minas Gerais e se tornou uma das fundadoras do Grupo Galpão, experiência que definiria sua vida artística.
Além do teatro, a atriz também teve atuações de destaque na televisão e no cinema. Na TV, participou da novela “Meu Pedacinho de Chão”, exibida em 2014 e dirigida por Luiz Fernando Carvalho, e da série de comédia “A Vila”, de 2017, protagonizada por Paulo Gustavo. No cinema, esteve em produções como “O Palhaço”, de Selton Mello, “La Playa D.C”, de Juan Andrés Arango, “As Duas Irenes”, de Fábio Meira, e “Órfãs da Rainha”, de Elza Cataldo.

Últimas notícias