247 - Israel aprovou pena de morte para palestinos acusados de “terrorismo” em lei que prevê execução por enforcamento em até 90 dias após sentença, ampliando o alcance da punição para territórios sob controle de Tel Aviv, como a Cisjordânia e parte da Faixa de Gaza.
As informações foram divulgadas pela Sputnik, que detalha a aprovação da medida pelo Parlamento israelense com 62 votos favoráveis, 48 contrários e uma abstenção, em uma votação realizada nesta semana.
A nova legislação estabelece a pena de morte por enforcamento como punição padrão para palestinos acusados de assassinar israelenses, enquadrados na Lei de Combate ao Terrorismo. Segundo o jornal Haaretz, citado pela reportagem, a norma se aplica a qualquer território sob controle efetivo de Israel, incluindo a Cisjordânia e 53% da Faixa de Gaza.
O texto aprovado prevê que tribunais poderão impor a pena capital mesmo sem solicitação do Ministério Público. A decisão não exigirá unanimidade entre os juízes e a execução deverá ocorrer em até 90 dias após a sentença, sem possibilidade de indulto.
A votação ocorreu no Dia da Terra (Yom al-Ard), data que relembra 30 de março de 1976, quando seis palestinos desarmados foram mortos pelo Exército israelense durante protestos contra a expropriação de terras na Galileia para construção de assentamentos.
O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, celebrou a aprovação do projeto utilizando um broche em forma de nó de forca e abrindo uma garrafa de champanhe. "De hoje em diante, todo terrorista saberá, e o mundo inteiro saberá: a quem tirar uma vida, o Estado de Israel tirará a vida", declarou.
Para a filósofa judia Silvana Rabinovich, ouvida pela Sputnik, a lei representa mais um elemento daquilo que classificou como uma “maquinaria de morte do Estado de Israel” e integra uma “política de terrorismo de Estado”.
Doutora em Filosofia pela Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM), Rabinovich lembrou que a única execução por enforcamento registrada na história de Israel foi a do nazista Adolf Eichmann, em 1961. "Ele foi enforcado e, depois disso, não há registro do uso da lei para que haja legalmente pena de morte", afirmou. "No entanto, sabemos que todo o aparato de justiça de Israel funcionou como um aparato de morte para os palestinos".
A especialista destacou ainda a existência da detenção administrativa, mecanismo que permite a prisão de palestinos sem acusação formal ou julgamento. Segundo ela, desde 1987, quando a Comissão Landau considerou a tortura um método legítimo para obtenção de confissões, o sistema judicial passou a operar com base em práticas coercitivas.
Dados do Centro de Informação Israelense para os Direitos Humanos nos Territórios Palestinos (B'Tselem) indicam que os tribunais militares responsáveis por julgar esses casos apresentam taxa de condenação próxima de 96%, frequentemente baseada em confissões obtidas sob coação.
"Esta lei vai dizer que terrorista é aquele que confessou ter cometido um ato dentro dos territórios ocupados ilegalmente por Israel", afirmou Rabinovich. "Se levarmos em conta que as confissões são obtidas sob tortura, então teremos que [alguém] confessou que cometeu atos terroristas e todos são possíveis candidatos a esta lei, que não exige que os juízes estejam todos de acordo [para aprovar a sentença]".
A filósofa também ressaltou que, desde os Acordos de Oslo, em 1993, houve expansão dos assentamentos israelenses, o que amplia o alcance da nova legislação sobre palestinos na Cisjordânia. Para ela, o projeto “coloca de joelhos o sistema judicial” e o torna cúmplice de crimes de Estado em escala potencialmente massiva.
Segundo o B'Tselem, cerca de 9,5 mil palestinos estavam detidos em prisões israelenses até março de 2026, muitos em condições consideradas desumanas. Aproximadamente metade desses detentos encontra-se sob detenção administrativa ou classificados como “combatentes ilegais”, sem julgamento e sem direito de defesa.
A organização também aponta que, desde outubro de 2023, mais de 80 palestinos morreram em prisões israelenses, descritas como uma rede de campos de tortura onde os detentos são submetidos a abusos contínuos.
Rabinovich concluiu que a medida representa um avanço de um “plano genocida” conduzido por um “Estado falido por onde quer que se olhe”. "São todos presos políticos, é preciso começar por aí e, por outro lado, são personalidades respeitadas, de uma probidade fora do imaginável, como o doutor Hussam Abu Safiya, que era o diretor do Hospital Kamal Adwan, ele tem acusação de terrorista, [e] Marwan Barghouti, o único político com quem poderiam conversar", declarou.

O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, participa da reunião semanal do gabinete em Jerusalém

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Israel aprova pena de morte para palestinos acusados de “terrorismo”

247 – Investigadores que conduzem as tratativas para uma eventual delação premiada de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, avaliam que os primeiros capítulos da colaboração precisam ser entregues à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República em até duas semanas. A informação foi <a href="https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2026/04/01/investigadores-avaliam-que-capitulos-da-delacao-de-vorcaro-precisam-ser-entregues-em-ate-duas-semanas.ghtml">publicada pelo jornal O Globo</a>, que relatou a avaliação de autoridades envolvidas no caso sobre a necessidade de um prazo curto para manter a consistência e a credibilidade do acordo.
Segundo a reportagem, o prazo até o fim da primeira quinzena de abril é considerado “razoável” por integrantes da apuração. A preocupação central é evitar que as negociações transmitam a impressão de que os desdobramentos investigativos perderam ritmo, especialmente diante da gravidade das suspeitas que recaem sobre o banqueiro.
Vorcaro está preso na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, onde vem recebendo visitas de advogados e discutindo os termos do que poderá apresentar aos investigadores. O acordo de confidencialidade que marcou o início formal das tratativas com a PF e a PGR tornou-se público em 19 de março, logo depois de o Supremo Tribunal Federal formar maioria para mantê-lo preso.
Embora não exista, em lei, um prazo fixado para a formalização dos anexos da delação a partir do começo das conversas, o entendimento entre investigadores é de que a colaboração precisa avançar em tempo relativamente curto para demonstrar consistência. Caso a PF e a PGR concluam que o material traz elementos realmente novos e relevantes, a negociação seguirá adiante. Ainda assim, para que tenha validade em inquéritos ou processos, a delação precisará ser homologada pelo Supremo.
Essa etapa caberá ao ministro André Mendonça, relator do caso na Corte. Foi também por determinação de Mendonça que Vorcaro deixou a Penitenciária Federal de Brasília e foi transferido para a carceragem da PF no mesmo dia em que formalizou a intenção de colaborar. O novo local oferece regras menos rígidas para o acesso da defesa, o que facilita a preparação da proposta.
A mudança na equipe jurídica é apontada como um dos fatores que abriram caminho para a delação. O advogado José Luís de Oliveira Lima, conhecido como Juca, assumiu a defesa de Vorcaro. Ele já atuou em acordos de colaboração de grande repercussão, como o do ex-presidente da OAS Léo Pinheiro.
No estágio atual das negociações, a expectativa é que Vorcaro apresente inicialmente um relato preliminar, informando aos investigadores quais fatos pretende narrar, quais episódios considera centrais e quais nomes podem ser envolvidos. Em seguida, virá a fase decisiva: o detalhamento desses episódios e a entrega de elementos que possam corroborar as declarações.
É justamente nesse ponto que a pressão dos investigadores aumenta. Para que a colaboração prospere, o conteúdo apresentado por Vorcaro terá de ir além do que já foi identificado nas frentes de apuração abertas até aqui. Também precisará ajudar a esclarecer dados já conhecidos pelas autoridades, mas que ainda permanecem cercados de lacunas e dúvidas.
As exigências são elevadas porque os investigadores já dispõem de um volume expressivo de material. Segundo a reportagem, foram apreendidos nove celulares do banqueiro, reunindo cerca de oito mil arquivos. Vorcaro é suspeito de liderar uma organização criminosa voltada à prática de fraudes financeiras e à intimidação de adversários. Diante desse quadro, a posição que ele ocupa no esquema sob investigação e o acervo probatório já obtido aumentam o grau de rigor sobre aquilo que ele terá de entregar em troca de benefícios.
Pela legislação, a colaboração premiada pode ser firmada tanto por investigados quanto por réus, estejam presos ou soltos. Em contrapartida, podem ser negociados benefícios como redução de pena, cumprimento em regime mais brando e, em situações excepcionais, até perdão judicial. Esses termos, no entanto, não surgem automaticamente. Eles são objeto de negociação entre defesa, Polícia Federal e Procuradoria-Geral da República, sendo formalizados em documento próprio.
Também é comum que acordos desse tipo incluam a devolução de recursos desviados. Depois da fase dos anexos, vêm os depoimentos formais, que precisam ser gravados em vídeo. A lei exige que a colaboração produza resultados concretos, como a identificação de coautores e demais participantes, a explicação sobre a divisão de tarefas dentro do grupo investigado e o rastreamento de valores e fluxos financeiros.
PF e Ministério Público, por sua vez, têm o dever de verificar a veracidade das informações. A palavra do delator, sozinha, não basta para sustentar uma acusação. É necessário que as declarações sejam confirmadas por outras provas. Se ficar demonstrado que o colaborador mentiu ou omitiu fatos relevantes, ele poderá perder os benefícios previstos. Em sentido oposto, se agir de boa-fé e cumprir o que foi pactuado, não será punido apenas porque as provas desejadas não foram obtidas pelos investigadores.
Além dos aspectos formais, a eventual delação de Vorcaro esbarra em obstáculos políticos e institucionais. De acordo com O Globo, um dos pontos de tensão envolve divergências entre PF e PGR, além da extensão das conexões do banqueiro com o meio político e com o Judiciário. Antes da assinatura do acordo de confidencialidade, interlocutores de Vorcaro chegaram a sondar investigadores sobre a possibilidade de que a colaboração não alcançasse ministros do Supremo.
Esse cenário revela o grau de sensibilidade do caso. A hipótese de uma delação com alcance restrito foi rejeitada, mas permanecem avaliações distintas entre autoridades sobre a gravidade do que já apareceu até aqui. Uma ala do Supremo entende que é necessário esclarecer a relação do ministro Alexandre de Moraes com Vorcaro. Já outras autoridades atribuem maior relevância ao que surgiu em relação ao ministro Dias Toffoli.
Nos bastidores da Corte, contudo, auxiliares do Supremo sustentam que menções vagas ou relações indiretas não bastariam para colocar um ministro no centro formal das apurações. Para isso, seriam necessários indícios concretos de eventual prática de atos de ofício, o que eleva ainda mais a exigência sobre o teor e sobre a robustez do material que poderá ser apresentado pelo dono do Banco Master.
Por isso, o prazo de até duas semanas passou a ser visto como um teste decisivo. Mais do que uma questão de calendário, ele funciona como medida de pressão para que a defesa apresente algo com densidade probatória, utilidade investigativa e real capacidade de ampliar o que já se sabe. Sem isso, a colaboração corre o risco de perder força antes mesmo de ser formalizada.
O caso, portanto, entra em uma etapa delicada. De um lado, investigadores buscam preservar a credibilidade do instrumento da delação premiada e impedir que ele seja esvaziado por manobras protelatórias. De outro, o teor potencialmente explosivo das revelações atribuídas a Vorcaro faz com que cada passo seja cercado de disputas, cautela institucional e intenso escrutínio jurídico.

Redação Brasil 247

Brasil

Investigadores cobram entrega rápida de capítulos da delação de Vorcaro à PF e à PGR

247 – O presidente do Banco de Brasília (BRB), Nelson Antônio de Souza, afirmou que o banco será capitalizado e que o atraso na divulgação do balanço de 2025 decorre da conclusão de uma auditoria forense sobre a compra de ativos problemáticos do Banco Master. Em entrevista ao Metrópoles, ele disse que o documento ainda depende de análise complementar da auditoria externa antes da publicação das demonstrações financeiras.
Segundo a reportagem original, o BRB não apresentou o balanço referente ao exercício de 2025 na terça-feira, 31 de março, porque aguarda o resultado final da apuração conduzida pelo escritório Machado Meyer, sob supervisão da Kroll. De acordo com Nelson, o material seria entregue na própria data, mas ainda precisaria passar por um procedimento adicional de revisão externa, conhecido como shadow, a cargo da Grant Thornton.
O presidente do banco explicou que o escopo da investigação foi ampliado ao longo do processo, o que exigiu mais tempo para a conclusão dos trabalhos e, por consequência, adiou a apresentação do balanço. Em declaração ao Metrópoles, ele afirmou: “Nós aumentamos o escopo da auditoria forense Machado Meyer e Kroll por solicitação da Grant Thornton, que faz o acompanhamento externo da investigação. Tendo em vista esse escopo ampliado, o relatório final ficou também para 31 de março, demandando mais tempo para análise da auditoria externa. Não apresentamos o balanço porque isso pode resultar em alteração no balanço do BRB”.
A fala de Nelson indica que a administração do banco prefere aguardar o encerramento completo das verificações antes de consolidar os números de 2025. O ponto central é mensurar com precisão o prejuízo efetivo relacionado à aquisição dos chamados ativos podres do Banco Master, operação que passou a ser alvo de escrutínio institucional.
De acordo com o presidente do BRB, os resultados da auditoria serão encaminhados a uma ampla lista de órgãos de controle e investigação. Entre eles estão a Polícia Federal, o Supremo Tribunal Federal, o Banco Central, a Procuradoria-Geral da República, a Comissão de Valores Mobiliários, o Tribunal de Contas do Distrito Federal e o Ministério Público do Distrito Federal e Territórios. A medida indica a gravidade do tema e o esforço do banco para dar respaldo institucional às conclusões da apuração.
<h2>Plano de capitalização do BRB</h2>
Apesar da pressão provocada pelo caso e do adiamento do balanço, Nelson sustentou que o banco segue trabalhando para recompor sua estrutura financeira. Segundo ele, o BRB continua mobilizado para executar um plano de capitalização que foi apresentado ao Banco Central e deverá ser implementado ao longo dos próximos meses.
Entre as frentes previstas está o empréstimo de R$ 4 bilhões solicitado ao Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Além disso, o plano inclui um segundo empréstimo, também de R$ 4 bilhões, a ser estruturado com um sindicato de bancos. A estratégia contempla ainda outras alternativas, como a criação de um fundo de investimento imobiliário com terrenos públicos, a venda de ações de estatais, a alienação de participações em subsidiárias do BRB e a venda de ativos do Banco Master.
O conjunto dessas medidas mostra que a direção do banco aposta em diferentes fontes de liquidez e reforço patrimonial para atravessar o momento de instabilidade. Ao detalhar a estratégia, Nelson buscou transmitir a mensagem de que a instituição possui instrumentos para enfrentar a crise e restaurar suas condições econômico-financeiras.
O prazo para a conclusão desse plano é de 180 dias, contados a partir da apresentação ao Banco Central. Segundo a reportagem, esse período se encerra em 5 de agosto de 2026. Até lá, o BRB precisará demonstrar capacidade de executar as medidas anunciadas e de recompor a confiança do mercado e dos órgãos reguladores.
<h2>Disputa judicial amplia pressão sobre o banco</h2>
A situação do BRB também se cruza com uma disputa jurídica e política em torno da Lei Distrital nº 7.845/2026. A norma autoriza o acionista controlador do banco, o Governo do Distrito Federal, a adotar uma série de providências para restabelecer as condições econômico-financeiras da instituição. No entanto, a legislação foi contestada na Justiça por partidos de oposição.
Na avaliação de Nelson Antônio de Souza, esse ambiente de contestação dificulta o processo de recuperação do banco. Em sua entrevista, ele pediu que o debate sobre o futuro do BRB não seja contaminado por disputas político-partidárias. “É importante que o povo de Brasília e região consiga tirar de dentro desse escopo esse debate político porque não ajuda o BRB, banco que é muito importante”, declarou.
A declaração expõe a preocupação da direção com o impacto da insegurança jurídica sobre a imagem e a capacidade de reação da instituição. Em momentos de fragilidade financeira, disputas judiciais e ruído político podem ampliar a desconfiança e dificultar a implementação de soluções de mercado ou de apoio institucional.
<h2>Auditoria e balanço se tornam pontos centrais</h2>
O caso mostra que a divulgação do balanço de 2025 deixou de ser um procedimento meramente contábil e passou a ocupar posição central na crise enfrentada pelo banco. O adiamento, segundo o próprio presidente do BRB, não decorre apenas de uma escolha administrativa, mas da necessidade de fechar com precisão a extensão das perdas ligadas aos ativos adquiridos do Banco Master.
Nesse contexto, a auditoria forense se tornou peça-chave. Sua conclusão poderá redefinir números, orientar decisões regulatórias e oferecer base para eventuais providências judiciais e administrativas. Ao mesmo tempo, o desfecho desse processo também terá peso político, já que o banco é controlado pelo Governo do Distrito Federal e ocupa posição estratégica na economia regional.
Ao garantir que o BRB será capitalizado, Nelson tenta conter o desgaste e reafirmar a viabilidade da instituição. Mas a efetividade dessa promessa dependerá da robustez do plano apresentado, da conclusão transparente da auditoria e da capacidade do banco de atravessar, sem novos sobressaltos, o período até agosto de 2026.

3000x1800

Brasília

Presidente do BRB diz que banco será capitalizado e atribui atraso do balanço à auditoria sobre ativos do Banco Master

247 - Os Estados Unidos avaliam o futuro da OTAN após guerra com Irã, segundo declaração do secretário de Estado Marco Rubio, que indicou uma possível revisão estratégica da aliança militar. A análise, de acordo com o chefe da diplomacia norte-americana, buscará determinar se a organização ainda atende aos interesses de Washington ou se se tornou um acordo desequilibrado.
As informações foram divulgadas pela agência russa TASS, que relatou as declarações de Rubio durante entrevista à emissora Fox News. Segundo a publicação, o secretário afirmou que a decisão final caberá ao presidente dos Estados Unidos.
Rubio destacou que a revisão será necessária após o encerramento da guerra contra o Irã. “Teremos que reavaliar o valor da OTAN e dessa aliança para o nosso país. Em última análise, essa é uma decisão que cabe ao presidente tomar”, disse.
O secretário também levantou críticas sobre o funcionamento da aliança ao longo do tempo. “Teremos que reexaminar se essa aliança, que serviu bem ao país por um tempo, ainda cumpre esse propósito, ou se tornou uma via de mão única em que os Estados Unidos estão simplesmente em posição de defender a Europa, mas quando precisamos da ajuda de nossos aliados, eles nos negam direitos de base e de sobrevoo”, afirmou.
A declaração sugere um possível reposicionamento da política externa norte-americana em relação à OTAN, em meio a tensões recentes e debates sobre o compartilhamento de responsabilidades entre os países membros.

José Reinaldo

Marco Rubio discursa na Conferência de Segurança de Munique

EUA podem reavaliar futuro da OTAN após guerra com Irã, diz Marco Rubio

247 – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, afirmou que juízes não estão imunes a falhas e devem responder por seus erros, defendendo a criação de um código de ética para a Corte. As declarações foram feitas nesta terça-feira (31), em conversa com jornalistas sobre os primeiros seis meses de sua gestão, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/juizes-erram-e-precisam-responder-pelos-erros-diz-fachin-ao-defender-codigo-de-etica-no-stf.shtml">reportagem da Folha de S. Paulo</a>.
A fala ocorre em meio a uma crise de imagem e confiança enfrentada pelo STF, intensificada por controvérsias recentes, como a investigação envolvendo o Banco Master. Apesar do cenário, Fachin sustentou que o tribunal continua cumprindo seu papel constitucional.
<h2>Responsabilização e autocrítica no Judiciário</h2>
Ao abordar a necessidade de responsabilização, o ministro foi enfático ao equiparar juízes a outras autoridades públicas no dever de responder por falhas.
"Parlamentares erram e devem responder pelos seus erros. Gestores públicos erram e devem responder pelos seus erros. Juízes também erram, e precisamos responder pelos nossos erros, responder às críticas e às consequências das nossas ações e omissões."
Para Fachin, a credibilidade do sistema de Justiça depende da capacidade de reconhecer falhas e corrigi-las. Ele destacou que, mesmo diante de críticas severas, o funcionamento institucional do Judiciário permanece sólido.
"Em meu modo de ver, quando o contribuinte olha para o sistema de Justiça, ele dirá: 'aqui tem um problema, mas a casa de máquinas desse sistema funciona de modo saudável'."
<h2>Código de ética como instrumento de controle interno</h2>
O presidente do STF voltou a defender a adoção de um código de conduta para os ministros da Corte, cuja proposta está sendo elaborada pela ministra Cármen Lúcia. A expectativa, segundo ele, é que o texto seja levado ao plenário ainda neste ano.
Fachin explicou que o objetivo central do código é criar mecanismos de autocontrole e incentivar comportamentos alinhados a padrões éticos.
"Quem age em desacordo com uma regra ética precisa se sentir constrangido a repensar seu comportamento, fazer uma autocrítica e voltar para o caminho adequado."
Ele reconheceu, no entanto, que há resistência interna à iniciativa, o que reflete divergências sobre o momento e o conteúdo das regras.
<h2>Resistências e debate interno no STF</h2>
Segundo Fachin, as críticas ao código de ética dentro do próprio STF se dividem em dois grupos. Um deles considera a proposta válida, mas avalia que não seria o momento adequado para sua implementação. Outro grupo apresenta objeções específicas a determinados pontos.
Entre os temas mais sensíveis está a transparência sobre atividades externas dos ministros, como palestras. A discussão envolve o equilíbrio entre publicidade e questões de segurança.
"Por exemplo, as palestras devem ser informadas? Sim. Mas, previamente, pode gerar algum problema de segurança? Vamos discutir, vamos ver como virá o anteprojeto da ministra Cármen."
O ministro destacou que o próprio processo de debate já cumpre um papel importante ao expor questionamentos e estimular reflexões dentro da Corte.
"O processo de discussão é tão importante quanto a sua conclusão. A rigor, nós já começamos a evidenciar interrogações que os fatos geram sobre determinados tipos de eventos aqui ou acolá."
<h2>Desafio de recuperar confiança institucional</h2>
As declarações de Fachin evidenciam o momento delicado vivido pelo STF, que enfrenta questionamentos públicos sobre sua atuação e transparência. Ao defender a responsabilização de magistrados e a criação de um código de ética, o ministro sinaliza uma tentativa de reforçar mecanismos internos de controle e restaurar a confiança da sociedade.
O avanço da proposta dependerá do consenso entre os ministros, em um cenário em que o próprio Supremo se vê pressionado a responder às críticas e reafirmar seu papel como guardião da Constituição.

2560x1440

Juízes devem responder por erros e STF precisa de código de ética, diz Fachin

247 – Um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/03/republica-do-supremo-que-pode-tudo.shtml">editorial</a> publicado pelo jornal Folha de S.Paulo sustenta que o Brasil vive uma deformação institucional marcada pela concentração excessiva de poder no Supremo Tribunal Federal, em especial nas mãos de ministros que, segundo o texto, passaram a atuar acima dos controles esperados numa democracia constitucional.
No texto intitulado “República do Supremo que pode tudo”, a Folha de S.Paulo afirma que se cristaliza no país “um regime anômalo de prevalência de dez indivíduos sobre o restante da sociedade”, em crítica direta ao que considera ser a hipertrofia do poder do STF e, mais especificamente, às decisões do ministro Alexandre de Moraes.
A avaliação do jornal é a de que, para um ministro da Suprema Corte, tudo seria permitido, enquanto aos demais cidadãos restaria apenas a submissão à lei, interpretada de forma ampla justamente por integrantes do tribunal. A crítica central é a de que o sistema institucional brasileiro estaria sendo desequilibrado por decisões individuais que avançam sobre garantias legais, procedimentos formais e mecanismos de controle.
Segundo o editorial, um dos pontos mais graves dessa distorção estaria no afastamento prático de uma regra elementar do devido processo: a necessidade de impedimento de magistrados em casos nos quais figurem como vítimas potenciais ou tenham interesse direto. Para a publicação, esse limite teria sido “fulminado”, abrindo espaço para atuação sem a necessária distância entre julgador e objeto da controvérsia.
A Folha também afirma que, sob sigilo, vêm sendo decretadas prisões, censuras e intimações sem a devida provocação da Procuradoria, o que, na visão do jornal, agrava a sensação de arbítrio e enfraquece o desenho institucional previsto pela Constituição. O editorial ainda sustenta que pessoas que criticam esse quadro correm o risco de ser alvo da mesma engrenagem que denunciam, num ambiente de intimidação política e jurídica.
Outro ponto enfatizado pelo texto é a restrição ao trabalho da advocacia. O jornal afirma que advogados não têm acesso aos autos em determinadas situações, o que comprometeria o direito de defesa e a própria transparência do sistema judicial. A crítica se amplia para órgãos do Estado que, segundo a publicação, estariam sendo constrangidos a se curvar ao poder ampliado de ministros do Supremo.
Nesse contexto, o editorial cita interferências em atividades policiais e menciona, como exemplo, a atuação que teria protegido temporariamente de investigação material apreendido relacionado à máfia que operava no Banco Master. A referência é usada pela Folha para sustentar a tese de que decisões individuais de ministros podem bloquear investigações, alterar fluxos institucionais e produzir efeitos profundos antes mesmo de qualquer revisão colegiada.
A Receita Federal também aparece no centro da crítica. O jornal avalia que a intimidação de servidores poderá produzir um efeito paralisante dentro do órgão, levando funcionários a evitar a abertura de procedimentos administrativos quando se depararem com inconsistências fiscais relacionadas a ministros do Supremo. O editorial argumenta que, diante do risco de punições severas, inclusive afastamento imediato e monitoramento eletrônico, a tendência natural seria a autocensura burocrática.
A mesma preocupação é estendida ao Conselho de Controle de Atividades Financeiras, apontado pela Folha como o instrumento mais eficaz do país para detectar movimentações atípicas frequentemente associadas a práticas ilícitas. Segundo o editorial, Moraes teria esvaziado o órgão “num golpe solitário de caneta”, numa formulação que reforça a crítica ao poder monocrático e à ausência de freios efetivos sobre decisões dessa natureza.
O texto sustenta que, quando um ministro do Supremo decide subverter a institucionalidade para proteger a si próprio ou atingir supostos adversários, praticamente não haveria mecanismos capazes de contê-lo. A crítica se dirige ao fato de que, na prática, um integrante da Corte pode agir sem depender da provocação formal das partes e intervir em quase tudo o que deseje, o que esvaziaria os limites tradicionais do Judiciário.
Para o jornal, a submissão das decisões individuais ao crivo dos demais ministros — um princípio básico de funcionamento dos tribunais — tornou-se facultativa na vida real. Com isso, um ministro passaria a atuar como uma espécie de poder autônomo, capaz de reinterpretar normas, mandar prender, soltar, calar, pagar ou deixar de pagar, sem que o colegiado tenha tempo ou disposição para impedir danos já consumados.
A Folha observa ainda que, mesmo quando há revisão pelo plenário, o tribunal frequentemente se depara com fatos consumados e consequências irreversíveis. Em vez de funcionar como freio, o colegiado terminaria muitas vezes apenas referendando ou absorvendo efeitos já produzidos por decisões monocráticas. O editorial vê nesse processo um enfraquecimento do princípio da deliberação coletiva.
O texto também associa essa dinâmica a um ambiente de corporativismo interno, sobretudo quando integrantes da própria Corte passam a ser atingidos por questionamentos, como no caso do escândalo envolvendo o Banco Master. Segundo a análise do jornal, o “encastelamento” dos ministros funcionaria como estímulo adicional para que decisões individuais sejam reforçadas, não em nome da institucionalidade, mas da autoproteção.
A crítica final da Folha é contundente ao afirmar que se esvai a esperança de que o próprio STF promova, por iniciativa interna, os ajustes necessários para reduzir seus “superpoderes estranhos à República”. O jornal sustenta que os ministros têm se mostrado incapazes até mesmo de adotar um simples código de condutas óbvias, algo que, na avaliação do editorial, já deveria ser parte natural da rotina da Corte.
Diante desse cenário, a publicação considera inevitável que avance no Congresso Nacional uma reforma destinada a recolocar o Supremo em seu “lugar constitucional”. A mensagem política do editorial é clara: sem contenção institucional, sem limites às decisões monocráticas e sem restauração do equilíbrio entre os Poderes, o STF corre o risco de aprofundar ainda mais a crise de legitimidade que hoje ronda sua atuação pública.
Ao transformar a crítica ao Supremo em eixo de um editorial duro e frontal, a Folha de S.Paulo leva para o centro do debate nacional uma questão que já inquieta setores da política, do meio jurídico e da sociedade: até onde pode ir o poder de um ministro da mais alta Corte do país sem que isso represente ameaça ao próprio Estado de Direito.

Estátua da Justiça em frente à sede do Supremo Tribunal Federal, em Brasília 07/04/2010

Mídia

Supremo sob contestação: editorial da Folha critica concentração de poder e cobra reforma institucional

247 – O ministro-chefe da Secretaria de Comunicação Social (Secom), Sidônio Palmeira, defendeu que os ministros do governo federal atuem de forma mais ativa na divulgação das ações da gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. A orientação foi apresentada durante reunião ministerial realizada na terça-feira (31), segundo <a href="https://valor.globo.com/google/amp/politica/noticia/2026/04/01/lula-pede-que-auxiliares-saiam-da-defensiva-em-meio-a-criticas-de-ministros-a-comunicacao.ghtml">informações do jornal Valor</a>, em meio a críticas internas sobre a estratégia de comunicação do governo.
O encontro ocorreu a poucos dias do prazo de desincompatibilização para integrantes do governo que disputarão as eleições de 2026. Na ocasião, Lula anunciou que ao menos 18 ministros deixarão seus cargos até sábado (4) e confirmou que o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB) será novamente candidato a vice em sua chapa à reeleição.
Durante a reunião, Sidônio apresentou um panorama das ações de comunicação do governo e ressaltou que, apesar dos esforços para divulgar realizações, há limitações orçamentárias que dificultam uma maior propagação dessas iniciativas. Segundo relatos de participantes, o ministro pediu que os titulares das pastas se engajem diretamente na tarefa de comunicar os resultados da gestão.
A estratégia inclui a intensificação de visitas a obras e projetos pelo país, além do reforço na presença pública dos ministros como porta-vozes das políticas do governo. A ideia é ampliar a visibilidade das entregas e aproximar a gestão da população, especialmente em um momento de crescente disputa política.
A discussão ocorre em um contexto de avaliação interna de que o governo ainda enfrenta dificuldades para transformar suas ações em ganhos de popularidade. Medidas consideradas relevantes, como a ampliação da faixa de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, não tiveram o impacto esperado na percepção pública.
<h2>Lula cobra postura mais ofensiva</h2>
Além da fala de Sidônio, o presidente Lula também fez cobranças diretas à equipe ministerial. De acordo com o Valor, na parte reservada da reunião, o presidente orientou que os ministros abandonem uma postura defensiva e passem a atuar de forma mais combativa no cenário político.
Lula destacou que os auxiliares que deixarão o governo terão papel central na disputa eleitoral. “[Ministros candidatos] vão assumir missões muito mais importantes”, afirmou. Ele também reforçou a necessidade de engajamento para garantir a continuidade do projeto político em curso.
A reforma ministerial, segundo integrantes do governo, busca equilibrar dois objetivos: fortalecer a base eleitoral para 2026 e preservar a governabilidade. Para isso, Lula tende a optar por “soluções caseiras”, promovendo secretários-executivos para evitar descontinuidade nas políticas públicas.
<h2>Críticas à comunicação e disputa política</h2>
O avanço da pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro tem sido um dos fatores que intensificaram o debate interno sobre comunicação. Inicialmente, a orientação do governo era evitar confronto direto com o parlamentar, mas essa estratégia vem sendo revista.
Durante a reunião, o ministro da Casa Civil, Rui Costa, apresentou um balanço das ações do governo nos últimos três anos e destacou a necessidade de melhorar a comunicação com a população. Ele negou críticas à Secom em entrevista posterior, afirmando que Sidônio tem feito um trabalho “excepcional” e promovido uma “virada positiva na comunicação do governo”.
Rui também apontou desafios estruturais, como o papel do WhatsApp na disseminação de informações. Segundo ele, o aplicativo representa “um desafio para o governo, para a política, para os partidos e para os militantes”.
<h2>Soberania e cenário internacional entram no debate</h2>
Na parte reservada do encontro, Lula também mencionou diretamente Flávio Bolsonaro e criticou suas posições em relação aos Estados Unidos. O presidente afirmou que uma eventual vitória do senador poderia tornar o Brasil submisso ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
A crítica foi motivada por declarações de Flávio durante a Conferência de Ação Política Conservadora (Cpac), no Texas, onde afirmou que o Brasil poderia ajudar os Estados Unidos a reduzir sua dependência da China em minerais críticos.
Lula, por sua vez, defendeu a soberania nacional como eixo central da disputa eleitoral e alertou para os impactos internacionais no cenário doméstico, incluindo o aumento do preço dos alimentos em função da guerra envolvendo o Irã.
<h2>Reforma ministerial e disputa pelo Congresso</h2>
Das 18 mudanças anunciadas por Lula, 14 já foram confirmadas. A maioria dos ministros que deixarão seus cargos pretende disputar vagas no Congresso Nacional — especialmente no Senado, cuja renovação em 2026 envolverá dois terços das cadeiras.
O presidente destacou a importância estratégica dessas eleições e incentivou seus auxiliares a ingressarem na disputa legislativa. “Que vocês estejam convencidos e dispostos a entrar na vida congressual para ajudar a mudar a promiscuidade que está na política mundial e brasileira”, afirmou.
Ainda há indefinições em algumas pastas, como o Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços (Mdic), com a saída de Alckmin. O nome mais cotado para assumir o posto é o atual ministro do Empreendedorismo, Márcio França, que pode permanecer no governo diante das dificuldades para viabilizar uma candidatura eleitoral.
A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, também deixará o cargo para disputar o Senado pelo Paraná, enquanto o governo segue avaliando nomes para substituí-la.
Com a reconfiguração ministerial e o início mais explícito da mobilização eleitoral, o governo Lula busca alinhar sua estratégia política e de comunicação para enfrentar um cenário cada vez mais competitivo rumo a 2026.

Poder

Sidônio defende que ministros entrem em campo em defesa do governo Lula

247 – O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta terça-feira (31) ter viajado em aeronaves do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, rebatendo informações publicadas pelo jornal Folha de S.Paulo. Em nota divulgada à imprensa, o gabinete do magistrado classificou como falsas as suspeitas levantadas pela reportagem.
Segundo a Folha de S.Paulo, Moraes e sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, teriam voado ao menos sete vezes, em 2025, em jatinhos particulares ligados à empresa do banqueiro. A publicação também apontou que as aeronaves seriam da Prime Aviation, empresa da qual Vorcaro foi sócio.
Na resposta oficial, o gabinete do ministro rejeitou integralmente a versão apresentada. A nota foi enfática ao negar qualquer vínculo entre Moraes e os investigados mencionados na reportagem. “As ilações da fantasiosa matéria são absolutamente falsas. O ministro Alexandre de Moraes jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece”, declarou o gabinete.
A manifestação de Moraes ocorre em meio à repercussão de uma reportagem que também cita um oitavo voo. De acordo com o jornal, esse deslocamento teria sido feito em uma aeronave pertencente a uma empresa ligada a Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, que também é investigado no caso das fraudes relacionadas ao Banco Master.
Em outra frente, o escritório Barci de Moraes confirmou a contratação de serviços de táxi aéreo, incluindo os da Prime Aviation. A banca, no entanto, ressaltou que isso não significa qualquer relação pessoal ou presença dos empresários nos voos realizados pelos integrantes do escritório.
Em nota, o escritório afirmou: “Em nenhum dos voos em aeronaves da Prime Aviation em que viajaram integrantes do escritório, no entanto, estiveram presentes Daniel Vorcaro ou Fabiano Zettel. Além disso, todos os valores eram pagos compensando os honorários advocatícios nos termos contratuais”.
A declaração busca separar a contratação de transporte aéreo privado de qualquer insinuação de proximidade entre o ministro do STF, sua esposa e o dono do Banco Master. A estratégia da defesa foi destacar que os serviços, segundo a versão apresentada, ocorreram dentro de relações contratuais do escritório de advocacia, sem participação dos nomes citados pela reportagem.
O caso acrescenta um novo capítulo à pressão pública em torno de Alexandre de Moraes, um dos principais ministros do STF e figura central em julgamentos de grande repercussão nacional. Ao responder com dureza e chamar a reportagem de “fantasiosa”, o gabinete sinaliza que pretende contestar frontalmente a narrativa divulgada.
Até o momento, o centro da controvérsia está nas versões conflitantes. De um lado, a reportagem afirma que houve voos em aeronaves ligadas ao empresário Daniel Vorcaro e a pessoas próximas a ele. De outro, Moraes e o escritório Barci de Moraes sustentam que não houve viagens em companhia de Vorcaro ou de Fabiano Zettel, nem qualquer relação pessoal com os investigados.
A polêmica deve continuar a repercutir, sobretudo porque envolve um ministro do Supremo, um banqueiro sob escrutínio e questionamentos sobre o uso de aeronaves privadas. No campo das respostas oficiais já divulgadas, porém, a posição de Alexandre de Moraes é categórica: ele nega ter viajado em aviões de Daniel Vorcaro e nega conhecer Fabiano Zettel.

Moraes nega viagens em aviões de Vorcaro e classifica acusação como fantasiosa

247 - O Irã declarou estar disposto a encerrar a guerra em curso caso haja garantias concretas de que novos ataques externos não ocorrerão.
A posição foi apresentada pelo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, em conversa com o presidente do Conselho Europeu, António Costa, informa a Telesur.
Segundo Pezeshkian, Teerã não tem interesse em prolongar o confronto e condiciona o fim das hostilidades à garantia de que novas ofensivas não serão realizadas. “Nunca buscamos tensão ou guerra em nenhum momento, e temos a determinação necessária para pôr fim a esta guerra se as condições exigidas forem atendidas, especialmente as garantias necessárias para evitar a repetição da agressão”, afirmou.
O presidente iraniano também destacou que o país não busca violar a soberania de nações vizinhas, ressaltando que suas ações militares tiveram como alvo bases dos Estados Unidos localizadas nesses territórios. Ele acrescentou que essas estruturas são utilizadas para espionagem e ataques militares na região. Ao mesmo tempo, criticou governos locais por não impedirem o uso de seus territórios contra o Irã. “Essas nações não cumpriram sua responsabilidade internacional de impedir o uso de seu território para ataques contra o Irã”, declarou.
A guerra, segundo autoridades iranianas, já resultou na morte de mais de 1.500 pessoas no país e em danos materiais significativos. Em resposta, Teerã lançou mais de 80 ondas de ataques classificados como defensivos, direcionados a alvos militares e estratégicos ligados aos seus adversários no Oriente Médio.&nbsp;
Pezeshkian também criticou a União Europeia por não adotar uma postura mais ativa diante da situação. Para o presidente, o bloco deveria rever sua atuação com base no direito internacional. “Em vez de adotar uma abordagem destrutiva contra o Irã, a UE deveria ajustar suas políticas e posições com base no direito internacional e de acordo com as normas de interação construtiva e profissional com outras partes”, afirmou.
Ele ainda classificou as ações dos Estados Unidos e de Israel como uma violação direta das normas internacionais. Segundo o presidente iraniano, os ataques representam um desrespeito aos princípios que a própria União Europeia afirma defender.
Por sua vez, António Costa declarou que os países europeus rejeitam a agressão contra o Irã e a consideram uma violação das leis internacionais. O dirigente também enfatizou a necessidade de encerrar o confronto e alertou para os impactos políticos e econômicos negativos da escalada de tensões na região.

Presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, durante entrevista coletiva em Teerã
19/02/2025 

Irã diz estar pronto para encerrar conflito se cessarem ataques militares

247 – O Brasil iniciou com forte adesão a Campanha Nacional de Vacinação contra a Influenza, ultrapassando a marca de 2,3 milhões de doses aplicadas nas regiões Nordeste, Centro-Oeste, Sul e Sudeste. As informações são da Agência Gov, via Ministério da Saúde, que destaca o avanço da imunização logo nos primeiros dias da mobilização.
A campanha, que segue até 30 de maio com vacinação gratuita pelo Sistema Único de Saúde (SUS), tem como foco principal proteger os grupos mais vulneráveis antes do período de maior circulação do vírus. Entre eles estão crianças, gestantes e idosos, que concentraram 94% das doses aplicadas durante o Dia D, realizado no último sábado (28), quando foram administradas cerca de 1,6 milhão de vacinas em apenas um dia.
<h2>Estratégia para conter avanço de vírus respiratórios</h2>
Para garantir a ampla cobertura vacinal, o Ministério da Saúde distribuiu 15,7 milhões de doses aos estados, reforçando a estratégia de antecipar a proteção da população. A vacinação está disponível em Unidades Básicas de Saúde (UBS) e em postos instalados em locais de grande circulação, facilitando o acesso da população.
O cenário epidemiológico acende um alerta. Dados preliminares de 2026 apontam aumento na circulação de vírus respiratórios no país. Até 14 de março, foram registrados 14,3 mil casos de Síndrome Respiratória Aguda Grave (SRAG), com cerca de 840 mortes. Entre os casos graves identificados, a influenza representa 28,1% das infecções.
Diante desse quadro, a priorização de grupos vulneráveis é considerada essencial para reduzir complicações, internações e óbitos.
<h2>Padilha convoca população e critica negacionismo</h2>
Em pronunciamento oficial, o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, reforçou a importância da vacinação e fez um apelo direto às famílias brasileiras:
"Não negue ao seu filho um direito que nossos pais não nos negaram. Vacinar é também um ato de amor à sua família. Vá até um posto de saúde para se vacinar, vacinar quem você ama e cuidar da sua saúde para que possamos viver um futuro mais seguro”, destacou.
O ministro também ressaltou o esforço do governo para recuperar os índices de cobertura vacinal após anos de retrocesso:
"Recebemos um país ameaçado pela volta de doenças que haviam sido erradicadas, mas que, por conta do descaso e do negacionismo, voltaram a preocupar. Em três anos, revertemos esse cenário. Com o apoio dos profissionais do SUS e das famílias brasileiras, ampliamos a vacinação em todas as 16 vacinas do calendário infantil”, concluiu.
<h2>Quem deve se vacinar</h2>
Além do público prioritário — crianças de 6 meses a menores de 6 anos, idosos com 60 anos ou mais e gestantes —, a campanha também contempla diversos grupos estratégicos, como:
<ul>
 <li>Trabalhadores da saúde</li>
 <li>Professores</li>
 <li>Pessoas com comorbidades</li>
 <li>Pessoas com deficiência permanente</li>
 <li>Povos indígenas e quilombolas</li>
 <li>População em situação de rua</li>
 <li>Profissionais das forças de segurança e das Forças Armadas</li>
 <li>Caminhoneiros e trabalhadores do transporte coletivo</li>
 <li>Trabalhadores portuários e dos correios</li>
 <li>População privada de liberdade e jovens em medidas socioeducativas</li>
</ul>
A ampliação do público busca garantir maior proteção coletiva, especialmente em um momento de aumento das infecções respiratórias.
<h2>Particularidades na Região Norte</h2>
Na Região Norte, a vacinação segue um calendário diferente, adaptado às condições climáticas e epidemiológicas locais. As altas temperaturas e a umidade influenciam a dinâmica de transmissão do vírus, exigindo ajustes na estratégia de imunização.
<h2>Vacinação como ferramenta de proteção coletiva</h2>
A campanha reforça o papel central do SUS na prevenção de doenças e na proteção da população brasileira. A imunização contra a influenza é considerada uma das principais ferramentas para evitar o agravamento de quadros respiratórios, aliviar a pressão sobre o sistema de saúde e salvar vidas.
Com o avanço inicial da campanha e a mobilização nacional, o desafio agora é manter o ritmo de vacinação e ampliar a cobertura, especialmente entre os grupos mais vulneráveis.

Saúde

Brasil acelera vacinação contra gripe e aplica mais de 2,3 milhões de doses no início da campanha

247 – O presidente Luiz Inácio Lula da Silva voltou a criticar nesta terça-feira (31) os impactos econômicos e geopolíticos da guerra no Irã, ao afirmar que o conflito, impulsionado pelos Estados Unidos sob o comando de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos, não pode ser transferido para a população brasileira na forma de inflação e aumento dos combustíveis. As informações foram publicadas originalmente pela Agência Brasil.
Durante evento em São Paulo em comemoração aos 21 anos do Programa Universidade Para Todos (Prouni) e aos 14 anos da implementação da Lei de Cotas Raciais, Lula destacou que o governo tem atuado para conter a alta do óleo diesel, combustível central para a economia brasileira, mas enfrenta dificuldades estruturais herdadas de decisões anteriores.
Diante de uma plateia de estudantes, o presidente afirmou que medidas estão sendo tomadas para evitar que a escalada internacional do petróleo se traduza em aumentos internos.
"Nós tomamos todas as medidas possíveis para evitar que se aumente o óleo diesel. Mas, no governo passado, eles venderam a distribuidora [BR Distribuidora, ex-subsidiária da Petrobras]. Então, quando a gente não sobe o preço, mesmo que a Petrobras baixe o preço, ele não chega na ponta, porque os atravessadores não deixam", declarou Lula.
A fala aponta para críticas à privatização de ativos estratégicos da Petrobras, que, segundo o presidente, reduziram a capacidade do Estado de controlar os preços finais e proteger o consumidor.
<h2>Diesel caro pressiona alimentos e inflação</h2>
Lula destacou que o aumento do diesel tem efeito direto sobre toda a cadeia produtiva, impactando especialmente os preços dos alimentos. Segundo ele, o encarecimento do combustível rapidamente se reflete no custo de itens básicos consumidos pela população.
"Nós só vamos sossegar quando o preço do óleo diesel não subir, porque a guerra é do Trump, a guerra não é do povo brasileiro e a gente não tem que ser vítima dessa guerra", afirmou.
A declaração reforça a posição do governo de que o Brasil não deve arcar com os custos de um conflito internacional que não lhe diz respeito diretamente, ao mesmo tempo em que sinaliza esforço para proteger a economia doméstica.
O presidente também mencionou o papel de órgãos de fiscalização, como a Polícia Federal e o Ministério Público, no monitoramento de possíveis distorções na cadeia de distribuição de combustíveis.
<h2>Críticas às potências e ao Conselho de Segurança da ONU</h2>
Em seu discurso, Lula ampliou o tom crítico ao cenário internacional e cobrou responsabilidade dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas: Estados Unidos, Reino Unido, França, China e Rússia.
"Vocês estão vendo o bloqueio à Cuba, o que fizeram na Venezuela, o que fizeram no Irã. E agora, o que está acontecendo com a guerra no Irã? O preço do combustível está subindo, e o preço do combustível subindo vai chegar no alface, vai chegar no feijão, vai chegar no arroz, vai chegar em tudo que a gente compra. Então, é preciso dar um recado a esses cinco senhores membros [permanentes] do Conselho de Segurança da ONU: criem juízo. O mundo precisa de paz, o mundo não precisa de guerra", alertou.
Ao relacionar o cenário geopolítico com o cotidiano da população, Lula enfatizou que decisões tomadas no plano internacional têm efeitos concretos sobre o custo de vida.
Na sequência, o presidente criticou o papel atual do Conselho de Segurança.
"Quando a ONU foi criada, em 1945, o Conselho de Segurança e os membros permanentes, que são esses cinco países, eles foram criados para manter a paz no mundo, mas eles estão fazendo guerra", afirmou.
<h2>Governo prepara subsídio para conter alta do diesel</h2>
Em meio à escalada dos preços internacionais, o governo federal prepara uma medida provisória para subsidiar o diesel importado. A informação foi confirmada pelo ministro Dario Durigan, que indicou a possibilidade de um desconto de R$ 1,20 por litro.
A proposta prevê um custo total de R$ 3 bilhões ao longo de dois meses, dividido entre União e estados, com cada ente arcando com R$ 0,60 por litro subsidiado. A iniciativa busca reduzir a pressão inflacionária e evitar riscos de desabastecimento diante da defasagem entre os preços internos e o mercado internacional.
<h2>Guerra no Irã completa um mês e pressiona petróleo</h2>
O conflito no Irã, iniciado com ataques combinados de Estados Unidos e Israel no fim de fevereiro, completou um mês sem perspectiva concreta de cessar-fogo. Desde então, o preço do barril de petróleo já subiu cerca de 50%, ampliando os impactos sobre economias dependentes de importação, como o Brasil, que compra cerca de 30% do diesel que consome.
Além das consequências econômicas, relatórios já apontam riscos ambientais e climáticos associados ao conflito, que ocorre em uma das principais regiões produtoras de petróleo do mundo. A possibilidade de uma escalada militar, incluindo eventual invasão terrestre por tropas norte-americanas, mantém o cenário internacional sob forte tensão.

Guerra é de Trump, não do povo brasileiro, diz Lula

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que houve uma mudança significativa no cenário político do Irã após o início da guerra conduzida em parceria com Israel contra o Irã, alegando que dois regimes foram derrubados e substituídos por lideranças que, segundo ele, seriam menos radicalizadas.
As declarações foram feitas na terça-feira (31), durante a assinatura de um decreto na Casa Branca, conforme noticiado pela RT Brasil. Na ocasião, Trump destacou o impacto das ações militares no país persa e avaliou positivamente a nova configuração política iraniana.
“Já tivemos uma mudança de regime. Derrubamos um regime e depois derrubamos o segundo regime, e agora temos um grupo de pessoas que são muito diferentes”, afirmou o presidente dos Estados Unidos. Ele acrescentou: “São muito mais razoáveis, muito menos radicalizadas”.
A guerra contra o Irã foi deflagrada após sucessivas ameaças de Washington e Tel Aviv, que pressionavam por mudanças no programa nuclear iraniano. O governo do Irã, por sua vez, sempre sustentou que seu programa tem fins pacíficos.
Logo no início da guerra, o líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, foi assassinado, assim como altos oficiais do governo. Em resposta, Teerã lançou várias ondas de mísseis balísticos contra Israel e também contra bases militares dos Estados Unidos localizadas em países do Oriente Médio.
Os ministros das Relações Exteriores da Rússia e da China, Sergey Lavrov e Wang Yi, classificaram os ataques como “inaceitáveis”, especialmente no contexto das negociações em andamento entre Washington e Teerã.
O presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, e o chanceler Abbas Araghchi participaram de uma manifestação contra as ações militares dos Estados Unidos e de Israel. Durante o ato, Araghchi afirmou que buscava “recarregar as energias” e destacou que o ânimo dos manifestantes permanecia elevado diante do cenário de agressão.&nbsp;

Últimas notícias