247 - A viagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva aos Estados Unidos, prevista para a segunda quinzena de março, foi suspensa em razão do conflito armado envolvendo o Irã. A informação foi confirmada pelo ministro da Agricultura e Pecuária, Carlos Fávaro.
A declaração foi feita nesta sexta-feira (6), em Cuiabá, após um evento. Questionado por jornalistas sobre quando deixará o ministério para disputar as eleições, Fávaro afirmou que aguardava uma definição do presidente porque estava previsto que ele participaria da viagem oficial aos Estados Unidos.
“Não sei exatamente (a data de saída). Eu estou aguardando a decisão do presidente Lula, que tinha me pedido para fazer mais uma viagem internacional com ele, aos Estados Unidos. A gente está em plena negociação, como vocês sabem, por conta das tarifas dos Estados Unidos, apesar de já ter reduzido, mas temos ainda muitos assuntos a serem tratados com os EUA. Ele me pediu que o acompanhasse nessa viagem, que deveria ser na segunda quinzena de março, mas em função da guerra essa agenda foi suspensa”, afirmou.
O ministro acrescentou que, com o cancelamento da viagem, sua permanência no cargo depende da decisão do presidente. “Portanto, já não terá a viagem internacional. Eu fico pela demanda do presidente”, disse.
A agenda presidencial estava prevista para começar no domingo (16). Entre os compromissos programados havia um evento em Washington voltado à promoção da carne bovina brasileira no mercado norte-americano.
O encontro foi organizado pela Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec) e pela Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil) e está marcado para ocorrer no hotel The St. Regis Washington.
O jantar deve reunir representantes da indústria brasileira, importadores dos Estados Unidos, integrantes do governo norte-americano e convidados ligados ao comércio e ao setor de alimentos. Apesar da suspensão da viagem do presidente, o evento permanece na programação.

Luis Mauro Filho

original

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Brasil

Viagem de Lula aos EUA está suspensa devido à guerra no Irã, diz ministro

247 - O Diretório Nacional do Psol decidiu neste sábado (7) rejeitar a proposta de criação de uma federação partidária com o PT. Em reunião virtual, a maioria dos dirigentes votou contra a iniciativa, por 47 votos a 15, e reafirmou a manutenção da atual federação do partido com a Rede Sustentabilidade.
A decisão foi divulgada por parlamentares da legenda nas redes sociais após o encontro. A deputada federal Fernanda Melchionna (Psol-RS) informou o resultado da votação e defendeu a manutenção da autonomia política da sigla. “Por 47 a 15 votos, a proposta de federação com o PT foi DERROTADA na reunião do Diretório Nacional do Psol. Precisamos sim eleger Lula contra a extrema direita, mas para isso também precisamos de um partido independente que seja radical e não dilua seu programa. Viva o Partido Socialismo e Liberdade!”, escreveu.
A proposta de federação havia sido discutida internamente após convite do presidente nacional do PT, Edinho Silva. O convite foi feito durante uma reunião entre integrantes das executivas nacionais das duas legendas realizada em 25 de abril.
<h2>Psol mantém federação com a Rede</h2>
Além de rejeitar a nova federação com o PT, o diretório do Psol decidiu reafirmar a aliança já existente com a Rede Sustentabilidade. Segundo o deputado federal Tarcísio Motta (Psol-RJ), a decisão foi aprovada por ampla maioria da direção nacional.
“Com 75% dos votos do diretório nacional, o Psol votou para reafirmar sua federação com a Rede. Seguiremos firmes na luta para reeleger Lula presidente em 2026”, publicou o parlamentar.
A discussão sobre uma possível federação com o PT vinha gerando divergências internas no Psol. Parte da direção e de parlamentares demonstrava resistência à proposta, avaliando que a união poderia reduzir o espaço político do partido em estados com forte presença petista.
Entre os pontos levantados por esse grupo estava a situação eleitoral em São Paulo, onde lideranças históricas do PT tendem a concentrar grande parte das candidaturas competitivas, o que poderia dificultar a projeção de nomes do Psol.
<h2>Apoio a Lula nas eleições</h2>
Apesar da rejeição à federação com o PT, dirigentes do Psol também destacaram que o partido decidiu apoiar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) já no primeiro turno das eleições presidenciais.
A deputada federal Talíria Petrone (Psol-RJ) afirmou que a posição foi aprovada por unanimidade dentro da legenda. “O Psol decidiu, por unanimidade, apoiar Lula no 1º turno das eleições de outubro. As eleições não serão fáceis e precisaremos de força total para reeleger o presidente Lula, barrar o fascismo e fazer avançar um projeto popular! O Psol mais uma vez do lado certo da história!”, declarou.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">O PSOL decidiu, por unanimidade, apoiar Lula no 1 turno das eleições de outubro. As eleições não serão fáceis e precisaremos de força total pra reeleger o presidente Lula, barrar o fascismo e fazer avançar um projeto popular! O PSOL mais uma vez do lado certo da história! <a href="https://t.co/vA9tuaDCMw">pic.twitter.com/vA9tuaDCMw</a>&mdash; Talíria Petrone (@taliriapetrone) <a href="https://twitter.com/taliriapetrone/status/2030328805017965015?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Guilherme Levorato

1250x600

1280x490

Por 47 a 15, Psol rejeita federação com o PT

247 - Pesquisa do instituto Datafolha divulgada neste sábado (7) aponta que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), aparece tecnicamente empatado com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) em um eventual segundo turno das eleições presidenciais. No cenário testado, o parlamentar teria 43% das intenções de voto, enquanto Haddad alcançaria 41%, dentro da margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos, o que configura uma disputa equilibrada entre os dois.&nbsp;
De acordo com o levantamento, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) apresenta vantagem numérica sobre Flávio Bolsonaro, com 46% das intenções de voto contra 43% do senador em eventual segundo turno. A pesquisa foi realizada entre os dias 3 e 5 deste mês e entrevistou 2.004 eleitores em 137 municípios. O estudo está registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-03715/2026.
A diferença de desempenho entre Lula e Haddad pode estar relacionada ao nível de conhecimento do eleitorado sobre cada nome. Segundo o Datafolha, praticamente todos os eleitores afirmam conhecer Lula, enquanto 86% dizem saber quem é Haddad. Esse fator pode influenciar o desempenho do ministro nas simulações eleitorais.
No cenário de primeiro turno sem Lula, os números indicam liderança de Flávio Bolsonaro, com 33% das intenções de voto. Haddad aparece com 21%, seguido pelo governador do Paraná, Ratinho Jr., com 11%. Na sequência estão o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, com 5%, Renan Santos, com 4%, e Aldo Rebelo, com 2%.
Segundo Mônica Bergamo, da <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/03/datafolha-haddad-empata-com-flavio-no-2o-turno-e-e-visto-como-alternativa-no-pt.shtml">Folha de São Paulo</a>, os resultados da pesquisa se aproximam de levantamentos internos que já circulam entre dirigentes do PT e integrantes do Palácio do Planalto. A competitividade de Haddad em um eventual cenário presidencial tem levado lideranças da legenda a considerarem seu nome como uma alternativa caso Lula decida não disputar a reeleição.
Dentro do partido, no entanto, o tema ainda é tratado com cautela. Segundo um dirigente, a possibilidade é discutida de forma reservada e com discrição. Ele relatou que integrantes da legenda “falam baixo” sobre o assunto e evitam levar a ideia diretamente a Haddad, que, segundo essa avaliação, rejeitaria a hipótese imediatamente.
O próprio Lula tem reiterado publicamente a intenção de disputar um novo mandato. O presidente já declarou que pretende buscar a reeleição e tem demonstrado disposição para enfrentar a disputa eleitoral, defendendo inclusive a possibilidade de Haddad concorrer ao governo de São Paulo.
Apesar disso, Lula já mencionou em algumas ocasiões que sua decisão final dependerá das condições de saúde, que atualmente considera boas. Em outros momentos, também demonstrou incômodo com o atual ambiente político e com limitações que, segundo ele, hoje seriam maiores para o exercício da Presidência do que em seus dois mandatos anteriores.
Essas declarações acabam abrindo espaço para discussões internas sobre possíveis cenários alternativos, embora a candidatura de Lula continue sendo considerada, dentro do PT, a opção mais forte para uma disputa presidencial. Outro fator observado nas simulações do Datafolha é o índice de rejeição dos candidatos: Lula registra 46%, enquanto Haddad aparece com 27%, um patamar significativamente menor.

2560x1440

Datafolha aponta empate entre Haddad e Flávio Bolsonaro em 2º turno sem Lula

247 - A defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, protocolou no Supremo Tribunal Federal (STF) uma petição solicitando acesso completo aos elementos técnicos das perícias realizadas nos aparelhos eletrônicos apreendidos durante a investigação. Os advogados afirmam que o pedido ganhou urgência após a divulgação, na imprensa, de "supostas mensagens" extraídas do celular do empresário, o que, segundo a defesa, levanta dúvidas sobre a preservação da integridade das informações e sobre o manuseio do material.
De acordo com nota divulgada pelos advogados, o requerimento foi apresentado ao STF em 16 de fevereiro. A manifestação ocorre após reportagens, entre elas do jornal O Globo, divulgarem conteúdo que teria sido obtido do telefone do empresário, incluindo mensagens que teriam sido enviadas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).
Na petição encaminhada à Corte, os advogados pedem acesso aos dados brutos extraídos dos dispositivos apreendidos, às imagens forenses completas dos aparelhos, aos laudos periciais e aos registros técnicos de extração das informações. Também solicitam os códigos de verificação utilizados para garantir a integridade das evidências digitais. Segundo a defesa, o objetivo é permitir que um assistente técnico indicado pelos advogados realize análise independente do material, como prevê a legislação processual.
Os advogados afirmam que a medida busca assegurar o cumprimento das regras de cadeia de custódia da prova digital e garantir o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa. “O objetivo é permitir a análise independente por assistente técnico da defesa, conforme previsto na legislação processual, garantindo que a prova digital seja examinada com transparência, integridade e respeito ao devido processo legal”, diz a nota.
A defesa também reiterou preocupação com a divulgação de conteúdos que estariam sob sigilo judicial. Segundo os advogados, há risco de “vazamentos seletivos” de informações que ainda deveriam permanecer protegidas pelo sigilo da investigação. No documento apresentado ao STF, os representantes de Vorcaro afirmam que qualquer material obtido pela defesa será utilizado exclusivamente para fins processuais, com preservação do sigilo das informações.
As discussões surgem após reportagem da jornalista Malu Gaspar, publicada no O Globo, relatar a existência de registros encontrados no celular de Vorcaro que indicariam contato com o ministro Alexandre de Moraes no dia 17 de novembro, data em que o empresário foi preso pela Polícia Federal. Segundo a publicação, uma das mensagens teria sido enviada às 7h19 por meio do WhatsApp com o seguinte conteúdo: “Fiz uma correria aqui para tentar salvar. Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”.
A reportagem afirma que o material teria sido obtido a partir de análise técnica realizada diretamente no celular do empresário pela Polícia Federal. O conteúdo analisado incluiria supostas trocas de mensagens via WhatsApp entre Vorcaro e um número associado ao ministro do STF na mesma data.
O ministro Alexandre de Moraes, por sua vez, divulgou nota por meio do Supremo Tribunal Federal negando ter recebido as mensagens mencionadas. Segundo o comunicado, uma análise técnica dos dados telemáticos do celular de Vorcaro indicou inconsistências na associação das mensagens ao contato do ministro.
Leia a nota da defesa de Vorcaro:&nbsp;
A defesa de Daniel Vorcaro protocolou petição no Supremo Tribunal Federal, ainda no dia 16 de fevereiro, solicitando acesso integral aos elementos técnicos das perícias realizadas nos aparelhos eletrônicos apreendidos no curso da investigação. O requerimento ganhou agora especial relevância diante de notícias amplamente divulgadas na imprensa com supostas mensagens extraídas dos aparelhos, o que levanta preocupação sobre a preservação da integridade do material e sobre eventual manuseio precipitado ou tecnicamente inadequado das informações.
O pedido busca garantir a observância das regras de cadeia de custódia da prova digital e assegurar o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa. Entre as solicitações apresentadas estão o acesso aos dados brutos extraídos dos dispositivos, às imagens forenses completas, aos laudos periciais, aos registros técnicos de extração e aos códigos de verificação que asseguram a integridade das evidências.
O objetivo é permitir a análise independente por assistente técnico da defesa, conforme previsto na legislação processual, garantindo que a prova digital seja examinada com transparência, integridade e respeito ao devido processo legal, inclusive para avaliar a licitude dos procedimentos utilizados na obtenção dessas provas.
A defesa reiterou mais uma vez sua preocupação com vazamentos seletivos de conteúdos que estariam sob sigilo judicial e reafirmou seu compromisso de utilizar qualquer material obtido exclusivamente para fins processuais, preservando o sigilo das informações.

Defesa critica "vazamentos seletivos" de "supostas mensagens" do celular de Vorcaro

247 - O senador e pré-candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL-RJ) afirmou neste sábado (7) que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes deveria deixar o cargo. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar declarou que o magistrado deveria renunciar “pelo bem da democracia e do Judiciário brasileiro” ou, alternativamente, enfrentar um processo de impeachment no Senado.
A manifestação ocorre após a divulgação de informações sobre supostas mensagens envolvendo Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. As revelações foram publicadas pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, e mencionam registros encontrados no celular do empresário analisados pela Polícia Federal.
Na postagem, Flávio Bolsonaro defendeu a saída do ministro do STF e criticou a atuação de instituições no caso. “Alexandre de Moraes deve RENUNCIAR, pelo bem da democracia e do Judiciário brasileiro! Ou sofrer, imediatamente, processo de impeachment no Senado Federal. As mensagens reveladas escancaram que ele atuava como advogado de fato. Era parte interessada nas demandas. Isso é absolutamente incompatível com a função e configura crime. Não há mais qualquer condição de permanência no cargo. Outro escândalo é o Procurador-Geral da República (PGR), Paulo Gonet, até agora não ter aberto investigação contra Moraes. As instituições precisam ser preservadas das pessoas que as envergonham!”, escreveu o senador.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Alexandre de Moraes deve RENUNCIAR, pelo bem da democracia e do Judiciário brasileiro! Ou sofrer, imediatamente, processo de impeachment no Senado Federal. As mensagens reveladas escancaram que ele atuava como advogado de fato. Era parte interessada nas demandas. Isso é… <a href="https://t.co/D0f9mhxGFN">pic.twitter.com/D0f9mhxGFN</a>&mdash; Flávio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) <a href="https://twitter.com/FlavioBolsonaro/status/2030296357743771940?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Mensagens citadas em investigação</h2>
De acordo com a reportagem de O Globo, o banqueiro Daniel Vorcaro pode ter trocado mensagens com Alexandre de Moraes no mesmo dia em que foi preso pela Polícia Federal, em 17 de novembro. Entre os registros identificados no celular do empresário estaria uma mensagem enviada às 7h19 daquela manhã.
Vorcaro escreveu: “Fiz uma correria aqui para tentar salvar. Alguma novidade? Conseguiu ter notícia ou bloquear?”. A mensagem teria sido enviada por meio do WhatsApp a um número associado ao ministro do STF.
Segundo o jornal, o material foi extraído e periciado pela Polícia Federal a partir de análise técnica realizada diretamente no celular do empresário. O conteúdo inclui supostas trocas de mensagens via aplicativo no dia 17 de novembro de 2025.
<h2>Nota de Alexandre de Moraes</h2>
Após a divulgação das informações, Alexandre de Moraes divulgou uma nota por meio do Supremo Tribunal Federal negando ter recebido as mensagens mencionadas.
“Análise técnica realizada nos dados telemáticos de Daniel Vorcaro, tornados públicos pela CPMI do INSS, constatou que as mensagens de visualização única enviadas por ele no dia 17 de novembro de 2025 não conferem com os contatos do ministro Alexandre de Moraes nos arquivos apreendidos”, afirmou o magistrado.
Na mesma nota, o ministro acrescentou que os registros apresentados não indicam que as mensagens tenham sido direcionadas a ele. “No conteúdo extraído do celular do executivo pelos investigadores, os prints dessas mensagens enviadas por Vorcaro estão vinculadas a pastas de outras pessoas de sua lista de contatos e não constam como direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes”, disse.
Moraes também declarou que os arquivos analisados apontam outra origem para os registros. “A mensagem e o respectivo contato estão na mesma pasta do computador de quem fez os prints (Vorcaro). Ou seja, fica demonstrado que as mensagens (prints) estão vinculadas a outros contatos telefônicos no computador de Daniel Vorcaro, jamais ao Ministro Alexandre de Moraes.”
Ainda segundo a nota divulgada pelo STF, os nomes e contatos vinculados aos arquivos não foram mencionados devido ao sigilo determinado pelo ministro André Mendonça, mas constam no material que a CPMI do INSS disponibilizou à imprensa.

Flávio Bolsonaro defende pela primeira vez a renúncia de Alexandre de Moraes

247 - A corrida presidencial de 2026 também apresenta equilíbrio quando o assunto é rejeição eleitoral entre os principais nomes da disputa. Pesquisa do instituto Datafolha indica que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) registram índices semelhantes de eleitores que afirmam não votar neles de forma alguma. Lula aparece com 46% de rejeição, enquanto Flávio Bolsonaro tem 45%, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-flavio-se-consolida-e-empata-com-lula-no-2o-turno.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de São Paulo</a>.
O levantamento foi realizado entre os dias 3 e 5 de março e ouviu 2.004 eleitores em 137 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e a pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o código BR-03715/2026.
Os números refletem um cenário de forte polarização política, semelhante ao observado nas eleições presidenciais desde 2018. Apesar de liderar as simulações de primeiro turno, Lula carrega um índice elevado de eleitores que afirmam não votar nele sob nenhuma hipótese. O presidente acumula quase três mandatos no comando do país, o que, segundo a pesquisa, contribui para o alto nível de rejeição.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, aparece com percentual semelhante de rejeição mesmo sendo considerado um nome relativamente novo em disputas nacionais de grande porte. O senador chega ao cenário eleitoral com o peso político do sobrenome associado a Jair Bolsonaro (PL), fator que também influencia a percepção de parte do eleitorado.
Além da rejeição, a pesquisa indica que ambos os candidatos são amplamente conhecidos no país. Apenas 1% dos entrevistados afirmaram nunca ter ouvido falar de Lula, enquanto 7% disseram não conhecer Flávio Bolsonaro.
O levantamento também avaliou a rejeição de outros nomes testados para a disputa presidencial. O governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), apresenta índice significativamente menor: 19% dos entrevistados dizem que não votariam nele. Ao mesmo tempo, ele possui um grau elevado de desconhecimento entre os eleitores — 38% afirmaram não saber quem ele é.
No campo das intenções de voto, Lula permanece à frente nos cenários de primeiro turno analisados pelo Datafolha. O presidente aparece com índices entre 38% e 39% das preferências. Flávio Bolsonaro surge logo atrás, variando entre 32% e 34% nas simulações.
No cenário considerado mais provável pela pesquisa, Lula registra 38% das intenções de voto, enquanto o senador do PL aparece com 32%. Em seguida vêm Ratinho Jr., com 7%, e o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 4%. Renan Santos (Missão) tem 3% e Aldo Rebelo (DC) aparece com 2%. Entre os entrevistados, 11% afirmam rejeitar todos os candidatos apresentados e 3% dizem não saber em quem votar.
Quando projetado um eventual segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, o levantamento aponta empate técnico. O presidente aparece com 46% das intenções de voto, enquanto o senador registra 43%.
O perfil do eleitorado de cada candidato também mantém padrões semelhantes aos observados nas últimas eleições presidenciais. Lula tem desempenho mais forte entre eleitores do Nordeste, católicos, pessoas com menor renda e menor escolaridade. Já Flávio Bolsonaro registra maior apoio entre evangélicos, moradores do Sul e eleitores das regiões Norte e Centro-Oeste.
A pesquisa também aponta fatores políticos e econômicos que compõem o cenário eleitoral atual, como debates envolvendo investigações, disputas institucionais e incertezas na economia. Esses elementos, segundo o levantamento, ajudam a explicar o ambiente de polarização e o equilíbrio observado tanto nas intenções de voto quanto nos índices de rejeição entre os principais nomes da disputa presidencial de 2026.

Lula e Flávio Bolsonaro também empatam em rejeição, indica Datafolha

247 - A disputa presidencial de 2026 apresenta sinais de maior equilíbrio entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). Levantamento divulgado pelo instituto Datafolha neste sábado (7) indica que o parlamentar se consolidou como principal nome no campo oposicionista e aparece tecnicamente empatado com Lula em uma eventual disputa de segundo turno. A pesquisa mostra o presidente com 46% das intenções de voto contra 43% do senador, diferença dentro da margem de erro, segundo a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2026/03/datafolha-flavio-se-consolida-e-empata-com-lula-no-2o-turno.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">Folha de São Paulo</a>.
O estudo, realizado entre os dias 3 e 5 de março, ouviu 2.004 eleitores em 137 municípios brasileiros. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o levantamento está registrado na Justiça Eleitoral sob o código BR-03715/2026.
De acordo com o Datafolha, a candidatura de Flávio Bolsonaro ganhou força após ser inicialmente recebida com ceticismo por setores do centrão —que demonstravam preferência pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos)—.
Um dos sinais desse avanço aparece na chamada intenção de voto espontânea, quando os entrevistados indicam candidatos sem receber uma lista prévia. Flávio Bolsonaro, que não havia sido citado na rodada anterior do levantamento em dezembro, surge agora com 12%. Lula aparece com 25%, ligeiramente acima dos 24% registrados anteriormente. Jair Bolsonaro (PL), inelegível, é lembrado por 3% dos entrevistados.
Nas simulações de primeiro turno, Lula mantém a liderança em todos os cenários testados pelo instituto, com índices entre 38% e 39% das intenções de voto. Já Flávio Bolsonaro oscila entre 32% e 34% quando confrontado diretamente com o atual presidente.
No cenário considerado mais provável pela pesquisa, Lula aparece com 38% das intenções de voto, enquanto o senador do PL registra 32%. Em seguida surgem o governador do Paraná, Ratinho Jr. (PSD), com 7%, e o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), com 4%. Renan Santos (Missão) aparece com 3%, enquanto Aldo Rebelo (DC) soma 2%. Entre os entrevistados, 11% afirmam rejeitar todos os candidatos apresentados e 3% dizem não saber em quem votar.
O levantamento também analisou cenários de segundo turno. A diferença entre Lula e Flávio Bolsonaro caiu significativamente em comparação com dezembro, quando o presidente tinha vantagem de 15 pontos percentuais. Agora, o resultado aponta empate técnico, com 46% para Lula e 43% para o senador.
Quando o adversário de Lula é Ratinho Jr., o presidente aparece à frente com 45% contra 41% do governador paranaense, cenário considerado estável pelo instituto.
O perfil do eleitorado mantém características semelhantes às registradas nas eleições recentes marcadas por forte polarização política. Lula apresenta desempenho mais consistente entre eleitores do Nordeste, católicos, pessoas com menor renda e menor nível de escolaridade. Entre os que recebem até dois salários mínimos, o presidente alcança 42% das intenções de voto.
Flávio Bolsonaro, por sua vez, registra maior apoio entre evangélicos, eleitores do Sul e moradores das regiões Norte e Centro-Oeste —bases eleitorais que também foram centrais para o desempenho de seu pai nas disputas anteriores. No grupo de evangélicos, que representa 28% da amostra da pesquisa, o senador alcança 48% das preferências.
O levantamento também mediu índices de rejeição dos principais candidatos. Lula registra 46% de entrevistados que afirmam que não votariam nele de forma alguma. Flávio Bolsonaro aparece com rejeição de 45%. Ambos são amplamente conhecidos pelo eleitorado: apenas 1% dizem nunca ter ouvido falar do atual presidente, enquanto 7% afirmam desconhecer o senador.
Entre os nomes testados, Ratinho Jr. apresenta os menores índices de rejeição, com 19%, além de um nível relativamente alto de desconhecimento: 38% dos entrevistados afirmaram não conhecê-lo.
A pesquisa também ocorre em um momento de turbulência política e econômica no país. Questões envolvendo investigações, debates institucionais e incertezas econômicas são apontadas como fatores que influenciam o cenário eleitoral. Além disso, o ritmo da economia e o impacto de eventos internacionais, como o conflito no Oriente Médio, também aparecem como elementos que podem influenciar a percepção do eleitorado ao longo da corrida presidencial.

Datafolha: Lula lidera no primeiro turno; segundo tem empate técnico com Flávio Bolsonaro

247 - O grupo jurídico Prerrogativas divulgou neste sábado (7) uma nota pública em que manifesta preocupação com o que classificou como abusos em procedimentos investigatórios relacionados ao vazamento de informações do celular do banqueiro Daniel Vorcaro e de dados protegidos por sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). O posicionamento foi divulgado após a circulação de conteúdos atribuídos às investigações em andamento.&nbsp;
No comunicado, o coletivo de juristas afirma reconhecer a importância de investigações sobre possíveis irregularidades, mas sustenta que o processo não pode ser conduzido com práticas consideradas ilegais ou abusivas. Segundo o grupo, é necessário preservar a legalidade e os direitos fundamentais ao longo de toda a apuração.
“Em que pese reconhecer a importância da adequada e necessária investigação de quaisquer fraudes e não menosprezar a pertinência da elucidação da conduta e dos possíveis responsáveis e envolvidos, inclusive autoridades, o grupo Prerrogativas não pode admitir a sucessão de irregularidades praticadas no decurso desses procedimentos”, diz a nota.
O texto também critica a divulgação seletiva de informações de investigações e associa esse tipo de prática a episódios ocorridos durante a Operação Lava Jato. Para os integrantes do coletivo, a exposição pública de dados sem contexto pode gerar distorções e comprometer o direito de defesa dos investigados.
“São absolutamente reprováveis e infames as ocorrências relacionadas a vazamentos seletivos de trechos do inquérito policial, assim como a exposição vexatória dos investigados, criando um ambiente de abominável espetacularização da atuação policial que remete à ignominiosa memória da Operação Lava Jato”, afirma a manifestação.
A nota é assinada por Marco Aurélio de Carvalho, coordenador do grupo, que também participa informalmente da defesa de Fábio Luís. Integrantes do Prerrogativas afirmam, ainda, que a posição divulgada não representa uma defesa de Daniel Vorcaro. Segundo eles, existem evidências de irregularidades atribuídas ao banqueiro, incluindo suspeitas de fraude e intimidação de opositores e jornalistas.
De acordo com o grupo, a principal preocupação está relacionada à divulgação de dados pessoais considerados irrelevantes para a investigação e à circulação de informações sem o devido contexto. Para os juristas, esse tipo de exposição pode gerar prejuízos ao direito de defesa e afetar a integridade dos investigados.
Os dados sigilosos teriam sido vazados a partir de materiais em posse da Polícia Federal e da CPMI do INSS, comissão parlamentar que recebeu parte das informações utilizadas nas investigações.
No documento, o coletivo também alerta que medidas cautelares e procedimentos policiais precisam respeitar os limites estabelecidos pela Constituição e pela legislação vigente.
“A manipulação dos procedimentos de apuração policial e de execução de medidas cautelares, inclusive de privação da liberdade dos acusados, não pode, em hipótese alguma, violentar os direitos fundamentais assegurados pela Constituição da República e estritamente regulamentados pela lei aplicável, sob pena de antecipar a culpabilização e estigmatizar os envolvidos, gerando prejuízos irreparáveis não apenas à sua integridade pessoal, como também à credibilidade da ordem jurídica”, afirma a nota.
O grupo acrescenta que episódios ocorridos durante a Lava Jato devem servir de referência para evitar novos excessos nas investigações em curso.
“Urge, portanto, que se preservem as garantias plenas inerentes à presunção de inocência dos acusados, assegurada a sua dignidade no cumprimento de quaisquer medidas determinadas no processo respectivo, zelando-se, ademais, pelo sigilo das provas que possam afetar a intimidade e os direitos de privacidade dos acusados, contida a nociva espetacularização das investigações”, conclui o comunicado do Prerrogativas.
Leia, na íntegra, a nota:
Nota do Grupo Prerrogativas sobre abusos e espetacularização nas investigações
Os juristas, docentes e profissionais integrantes do grupo Prerrogativas, sempre atentos à fiel observância do devido processo legal e das garantias constitucionais dos investigados em processos criminais, vêm manifestar grave preocupação diante dos abusos praticados nos procedimentos investigatórios.
Em que pese reconhecer a importância da adequada e necessária investigação de quaisquer fraudes &nbsp;e não menosprezar a pertinência da elucidação da conduta e dos possíveis responsáveis e envolvidos, inclusive autoridades, o grupo Prerrogativas não pode admitir a sucessão de irregularidades praticadas no decurso desses procedimentos.&nbsp;
São absolutamente reprováveis e infames as ocorrências relacionadas a vazamentos seletivos de trechos do inquérito policial, assim como a exposição vexatória dos investigados, criando um ambiente de abominável espetacularização da atuação policial que remete à ignominiosa memória da Operação Lava Jato.
A manipulação dos procedimentos de apuração policial e de execução de medidas cautelares, inclusive de privação da liberdade dos acusados, não pode, em hipótese alguma, violentar os direitos fundamentais assegurados pela Constituição da República e estritamente regulamentados pela lei aplicável, sob pena de antecipar a culpabilização e estigmatizar os envolvidos, gerando prejuízos irreparáveis não apenas à sua integridade pessoal, como também à credibilidade da ordem jurídica.&nbsp;
Os excessos inaceitáveis cometidos durante a Operação Lava Jato deveriam servir de alerta para que a atuação da Polícia Federal adotasse o rigoroso marco da legalidade.&nbsp;
Urge, portanto, que se preservem as garantias plenas inerentes à presunção de inocência dos acusados, assegurada a sua dignidade no cumprimento de quaisquer medidas determinadas no processo respectivo, zelando-se, ademais, pelo sigilo das provas que possam afetar a intimidade e os direitos de privacidade dos acusados, contida a nociva espetacularização das investigações.
São Paulo, 6 de março de 2026.
Marco Aurélio de Carvalho&nbsp;
Coordenador do Grupo Prerrogativas

Prerrogativas critica vazamentos em investigação do Master e cita Lava Jato

247 - Uma negociação imobiliária envolvendo familiares do banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, recoloca no centro das investigações um servidor do Banco Central (BC). O empresário e pastor Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro, adquiriu uma propriedade rural no sul de Minas Gerais por R$ 3 milhões. O imóvel, chamado Sítio Alto do Mirante, tem 43,56 hectares — área equivalente a cerca de 60 campos de futebol — e era pertencente ao servidor do BC Paulo Sergio Neves de Souza e a outros familiares, segundo Tácio Lorran, do <a href="https://www.metropoles.com/colunas/tacio-lorran/cunhado-de-vorcaro-paga-r-750-mil-por-ano-por-sitio-de-servidor-do-bc">Metrópoles</a>.
A transação é detalhada em documentos de compra e venda. O acordo previa uma entrada de R$ 750 mil paga à vista e mais três parcelas anuais no mesmo valor, com vencimentos entre 2022 e 2024.
Localizado no município de Juruaia, o sítio possui plantação de café e foi adquirido por Paulo Sergio Neves de Souza e um produtor rural em agosto de 1998. Na escritura de venda assinada em 13 de janeiro de 2021, também aparece como vendedora a psicóloga Lavinia Vieira Costa Monteiro, esposa do servidor do BC em regime de comunhão parcial de bens.
Além da relação com o servidor do Banco Central, o negócio também envolve outro personagem próximo à família Vorcaro. Luis Roberto, citado nas investigações, aparece na Receita Federal como administrador de uma empresa do próprio Fabiano Zettel no setor imobiliário.
<h2>PF investiga relação entre banqueiro e servidor do Banco Central</h2>
O caso ganhou repercussão após a Polícia Federal avançar nas investigações que envolvem Daniel Vorcaro e pessoas de seu círculo próximo. O banqueiro e o pastor Fabiano Zettel foram presos na quarta-feira (4) por decisão do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF). Vorcaro foi transferido para Brasília, onde permanece em uma penitenciária federal de segurança máxima.
Na mesma decisão, Mendonça determinou medidas cautelares contra Paulo Sergio Neves de Souza, que atuava como chefe-adjunto do Departamento de Supervisão Bancária do Banco Central. O servidor passou a usar tornozeleira eletrônica e está proibido de deixar o município onde reside ou manter contato com outros investigados na chamada Operação Compliance Zero.
As apurações da Polícia Federal indicam que o servidor teria atuado como uma espécie de intermediário de interesses dentro da autoridade monetária. Mensagens interceptadas apontam que ele fornecia orientações estratégicas relacionadas a processos administrativos envolvendo o Banco Master.
Segundo a decisão do ministro, a atuação incluía revisão de documentos e aconselhamento sobre como a instituição financeira deveria se posicionar diante do órgão regulador.
<blockquote>“Os elementos informativos reunidos indicam que PAULO SÉRGIO prestava consultoria informal e contínua ao referido investigado, fornecendo orientações estratégicas sobre a atuação do Banco Central em processos administrativos envolvendo o Banco Master, inclusive sugerindo abordagens e argumentos a serem utilizados em reuniões com dirigentes da autarquia reguladora. Em diversas ocasiões, o investigado encaminhou ao banqueiro recomendações específicas acerca de temas que poderiam ser levantados por autoridades do Banco Central em reuniões institucionais, orientando previamente as respostas e estratégias a serem adotadas”, afirmou Mendonça na decisão.</blockquote>
As investigações também apontam que o servidor teria recebido vantagens indevidas em troca das orientações prestadas, incluindo benefícios pessoais e até um guia em uma viagem à Disney.
<h2>Sindicância do BC apura suspeita de enriquecimento ilícito</h2>
Paralelamente ao inquérito criminal conduzido no Supremo Tribunal Federal, o Banco Central abriu uma sindicância interna para avaliar se o patrimônio do servidor é compatível com sua renda como funcionário público.
O procedimento administrativo começou em 8 de janeiro e levou Paulo Sérgio a deixar o cargo de confiança no BC 11 dias depois. A sindicância patrimonial analisa indícios de enriquecimento ilícito e pode resultar na abertura de um Processo Administrativo Disciplinar (PAD), caso sejam identificadas irregularidades.
Entre os elementos analisados estão outras aquisições imobiliárias feitas pelo servidor. Ele comprou dois terrenos e 66,6% de um prédio residencial em Guaxupé (MG) por R$ 915 mil. Parte das operações foi realizada em dinheiro vivo, enquanto outras ocorreram por transferência bancária, todas pagas à vista.
Se houver confirmação de irregularidades, o Banco Central poderá encaminhar o caso para diferentes órgãos de controle, incluindo Ministério Público Federal, Tribunal de Contas da União, Controladoria-Geral da União, Receita Federal e Conselho de Controle de Atividades Financeiras.
A sindicância tem prazo inicial de 30 dias para conclusão, com possibilidade de prorrogações sucessivas. Até o momento, o procedimento já foi estendido uma vez e segue em andamento.

Zettel, cunhado de Vorcaro, pagou R$ 3 milhões por sítio de servidor do Banco Central

247 - O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça demonstrou forte incômodo com a divulgação recente de trechos de material sigiloso apreendido pela Polícia Federal no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. A reação ocorreu enquanto o magistrado estava na Alemanha, onde participou de um evento acadêmico na Universidade de Frankfurt, relata Lauro Jardim, do jornal <a href="https://oglobo.globo.com/blogs/lauro-jardim/post/2026/03/o-incomodo-de-andre-mendonca-com-os-vazamentos-do-celular-de-vorcaro.ghtml">O Globo</a>.
De acordo com pessoas próximas ao gabinete de Mendonça, a decisão que determinou a prisão de Vorcaro, assinada na terça-feira (3) anterior à operação, deixou de fora propositalmente alguns trechos do relatório produzido na investigação. A avaliação da equipe do ministro era de que determinados elementos poderiam comprometer etapas futuras do processo caso fossem divulgados naquele momento.
Segundo interlocutores do gabinete, apenas o que “dava para colocar” foi incluído na fundamentação jurídica que autorizou a prisão preventiva do ex-banqueiro e de três pessoas associadas a ele. O documento com os fundamentos da decisão foi tornado público pelo ministro logo após a realização da operação policial.
<h2>Compartilhamento de provas ampliou acesso aos dados</h2>
Parte do material considerado sensível foi encaminhada pela Polícia Federal a diferentes instituições envolvidas no caso. Entre os destinatários estão a CPMI do INSS, a Procuradoria-Geral da República (PGR) e as equipes de defesa dos investigados.
A circulação dessas informações ampliou o número de atores com acesso aos dados obtidos a partir da quebra de sigilo de Vorcaro, o que passou a preocupar o gabinete do ministro diante do surgimento de vazamentos nos últimos dias.
<h2>STF manda investigar&nbsp;</h2>
Mendonça determinou na sexta-feira (6) a abertura de um inquérito policial para investigar a divulgação de conteúdos derivados da quebra de sigilo do celular do ex-banqueiro. A medida foi tomada após solicitação apresentada pela defesa de Vorcaro.
Na decisão, o ministro ressaltou que a apuração deve respeitar a garantia constitucional do sigilo da fonte, princípio fundamental para o exercício da atividade jornalística no Brasil. O objetivo da investigação será identificar a origem da divulgação indevida das informações sigilosas que estavam sob responsabilidade de órgãos públicos e da CPMI.

3000x1800

Vazamentos do celular de Vorcaro irritam André Mendonça

247 – A defesa de Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, de 43 anos, confirmou na noite de sexta-feira (6) a morte do investigado apontado pela Polícia Federal como integrante de uma estrutura paralela associada ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A informação foi divulgada em nota e <a href="https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/03/defesa-confirma-morte-de-sicario-suspeito-de-integrar-milicia-de-vorcaro.shtml?utm_source=sharenativo&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=sharenativo">publicada originalmente pela Folha de S.Paulo</a>, que acompanha os desdobramentos da Operação Compliance Zero.
Segundo a defesa, Mourão morreu às 18h55, após a conclusão do protocolo de morte encefálica iniciado na manhã de sexta. Em nota, os advogados afirmaram: "Informamos que o quadro clínico evoluiu a óbito, que foi legalmente declarado às 18h55, após encerramento do protocolo de morte encefálica iniciado hoje, 06.03.26, por volta das 10h15. O corpo será encaminhado ao Instituto Médico Legal, seguindo-se o protocolo legal".
Mourão havia sido preso na quarta-feira (4), durante uma nova fase da Operação Compliance Zero. De acordo com a Polícia Federal, ele tentou suicídio em uma cela da Superintendência da PF em Minas Gerais. Após o episódio, foi socorrido e levado a um hospital, onde permaneceu internado até a confirmação de sua morte.
<h2>Apontado como operador central de grupo investigado</h2>
Nas investigações, Mourão aparecia com o apelido de “Sicário” e foi descrito pela PF como operador central de um grupo chamado “A Turma”. Segundo os investigadores, ele seria responsável por coordenar ações de obtenção de informações e monitoramento de pessoas consideradas de interesse de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.
Ainda de acordo com a investigação, Mourão teria papel relevante em operações clandestinas de vigilância e intimidação. Foi com ele, segundo a PF, que Vorcaro trocou mensagens relacionadas a uma tentativa de intimidar o jornalista Lauro Jardim, do jornal O Globo, por meio de um assalto. As apurações também citam outras conversas que tratariam de ameaças e agressões contra desafetos.
A Polícia Federal sustenta que Mourão seria o encarregado de executar essas condutas e que tinha inclusive acesso a bases de dados restritas de órgãos públicos nacionais e internacionais. A gravidade das suspeitas deu nova dimensão ao caso, que passou a envolver não apenas supostas práticas de espionagem ilegal, mas também a possível utilização de estruturas paralelas para perseguição e coação.
<h2>Defesa contestava acusações</h2>
No dia da prisão, a defesa de Mourão afirmou que os fatos atribuídos a ele não correspondiam à realidade e sustentou que as acusações seriam esclarecidas quando houvesse acesso integral aos autos da investigação. A posição dos advogados indicava contestação frontal à narrativa construída pelos investigadores.
Em relação a outro processo que já tramitava contra Mourão, também mencionado após sua prisão, a defesa afirmou que a ação ainda estava em curso e que confiava que, ao final, sua inocência seria demonstrada.
<h2>Histórico policial e acusações anteriores</h2>
Em Minas Gerais, Mourão também era conhecido pelo apelido de “Mexerica”. Segundo policiais ouvidos pela Folha de S.Paulo, ele teve passagens por crimes como furto qualificado, estelionato, associação criminosa, falsificação de documento público, organização criminosa e crimes contra a economia popular.
Os registros anteriores, porém, não eram relacionados a crimes classificados como violentos. Para integrantes da polícia mineira citados pela reportagem, o perfil atribuído a Mourão até então era mais o de um operador de fraudes e golpes do que o de alguém com atuação marcada por violência física direta.
Segundo esses relatos, ele era conhecido por atuar como agiota e por participar de esquemas de pirâmide ligados a falsos investimentos e negociações fraudulentas de veículos usados. Também haveria indícios de ligação com uma organização criminosa com ramificações em jogos do bicho e apostas ilegais, envolvendo criminosos e policiais.
As mesmas fontes afirmaram ainda que Mourão mantinha amizades influentes na polícia mineira e em outras esferas de poder, o que amplia a sensibilidade política e institucional do caso.
<h2>Réu em ação por pirâmide financeira e lavagem de dinheiro</h2>
Além dos antecedentes policiais, Mourão já era réu desde 2021 por crime contra a economia popular, organização criminosa e lavagem de dinheiro. Segundo denúncia do Ministério Público de Minas Gerais obtida pela Folha de S.Paulo, ele teria atuado como um dos chefes e articuladores de um esquema de pirâmide financeira.
O processo tramita na 5ª Vara Criminal de Belo Horizonte e, até o momento mencionado na reportagem original, ainda não havia sido julgado. De acordo com os procuradores, o esquema teria começado em 2017 e envolvia anúncios de investimentos com promessas de lucros exorbitantes, usados para atrair pessoas interessadas na compra e venda de títulos, ações e cotas.
Outras dez pessoas também foram denunciadas pelo Ministério Público como integrantes do esquema. Entre elas, segundo a reportagem, estavam a mãe e a irmã de Mourão.
<h2>Caso amplia pressão sobre investigação</h2>
A morte de Mourão acrescenta um elemento dramático a uma investigação já cercada de forte repercussão. Por ser descrito pela Polícia Federal como peça central de uma engrenagem de monitoramento, intimidação e acesso a informações sigilosas, ele era considerado um personagem-chave para o avanço das apurações.
Com sua morte, o caso tende a provocar novas perguntas sobre a extensão da estrutura investigada, os vínculos entre seus integrantes e a eventual participação de agentes públicos ou privados em atividades clandestinas. Ao mesmo tempo, permanece o princípio de que as acusações relatadas no inquérito ainda dependem de apuração completa e de eventual confirmação judicial.
A nota da defesa encerrou oficialmente a informação sobre o óbito, mas os desdobramentos da Operação Compliance Zero devem seguir no centro do debate jurídico e político, especialmente diante das suspeitas de uso de métodos ilegais de espionagem, pressão e intimidação contra alvos escolhidos pela organização investigada.

Redação Brasil 247

Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, apontado pela PF como "sicário" de Daniel Vorcaro

Defesa confirma morte de sicário apontado pela PF como operador de grupo ligado a Daniel Vorcaro

247 – O governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), afirmou nesta sexta-feira que irá a Brasília para pedir o impeachment do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes. A declaração foi feita em uma série de publicações nas redes sociais após a divulgação de reportagem sobre supostas mensagens trocadas entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro.
Em publicações feitas em sua conta na plataforma X, Zema criticou a nota divulgada pelo Supremo Tribunal Federal em defesa do ministro e afirmou que a manifestação da Corte não teria esclarecido os fatos. A reportagem citada pelo governador foi publicada pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">A nota do STF sobre o Alexandre de Moraes, ao invés de esclarecer, gera mais dúvidas. Dizer que as informações são inverídicas não basta enquanto o tribunal ignora a perícia da PF e a reportagem da Malu Gaspar. A sociedade não aceita respostas genéricas para fatos tão graves.…&mdash; Romeu Zema (@RomeuZema) <a href="https://twitter.com/RomeuZema/status/2030095809673368027?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Já pensou se quem conduz o inquérito das fake news usa o STF para divulgar suas próprias informações falsas? O escritório da esposa do ministro tem um contrato de R$ 129 milhões com o investigado enquanto o próprio ministro conversa com ele. O Brasil exige respeito. (3/3)&mdash; Romeu Zema (@RomeuZema) <a href="https://twitter.com/RomeuZema/status/2030096276532932646?ref_src=twsrc%5Etfw">March 7, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Zema questiona nota do STF</h2>
Na primeira mensagem publicada, o governador afirmou que a resposta institucional do STF não teria resolvido as dúvidas levantadas pelo caso.
"A nota do STF sobre o Alexandre de Moraes, ao invés de esclarecer, gera mais dúvidas", escreveu.
Zema também afirmou que negar as acusações não seria suficiente sem enfrentar o conteúdo apresentado pela reportagem e pela perícia realizada pela Polícia Federal.
"Dizer que as informações são inverídicas não basta enquanto o tribunal ignora a perícia da PF e a reportagem da Malu Gaspar. A sociedade não aceita respostas genéricas para fatos tão graves", acrescentou.
<h2>Críticas ao ministro do STF</h2>
Em outra publicação, o governador levantou questionamentos sobre a condução do chamado inquérito das fake news, conduzido por Moraes no Supremo.
"Já pensou se quem conduz o inquérito das fake news usa o STF para divulgar suas próprias informações falsas?", escreveu.
Na sequência, Zema mencionou a existência de um contrato envolvendo o escritório da esposa do ministro e o investigado no caso.
"O escritório da esposa do ministro tem um contrato de R$ 129 milhões com o investigado enquanto o próprio ministro conversa com ele. O Brasil exige respeito", afirmou.
<h2>Anúncio de pedido de impeachment</h2>
Na última publicação da sequência, o governador declarou que pretende ir pessoalmente a Brasília para pedir o afastamento do ministro do Supremo.
"Não há dúvidas de que Daniel Vorcaro cometeu crimes, e o ministro André Mendonça acertou ao pedir sua prisão naquele momento", escreveu.
Em seguida, anunciou a iniciativa política.
"O que não podemos aceitar é que Alexandre de Moraes continue no STF enquanto esse escândalo abala a confiança dos brasileiros. Por isso, na segunda-feira estarei em Brasília para pedir seu impeachment", afirmou.
As declarações ampliam a pressão política sobre o Supremo Tribunal Federal após a divulgação das reportagens que mencionam a existência de mensagens entre Moraes e o banqueiro Daniel Vorcaro, tema que tem provocado debate no meio político e jurídico.

O governador de Minas Gerais, Romeu Zema, em evento no Palácio da Alvorada, em Brasília-DF - 04/10/2022

Zema diz que irá a Brasília pedir impeachment de Alexandre de Moraes após novas denúncias

A ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, usou as redes sociais para comemorar uma série de operações coordenadas pelo Ministério da Justiça que intensificaram o combate à violência contra mulheres e meninas em todo o Brasil nas últimas semanas. Em cerca de 15 dias, forças de segurança realizaram milhares de prisões relacionadas a crimes de gênero, incluindo feminicídio, estupro e descumprimento de medidas protetivas.
“Em apenas duas semanas, operações conjuntas do Ministério da Justiça, secretarias estaduais de segurança e Polícia Rodoviária Federal fizeram 4.936 prisões por violência contra mulheres e meninas, descumprimento de medidas protetivas e acusados de feminicídio em todo o país”, escreveu Gleisi na rede social X.&nbsp;
Segundo o balanço oficial, mais de 24 pessoas foram presas especificamente por feminicídio nesse período. Entre elas, mais de 15 foram detidas em flagrante e ao menos nove tinham mandados de prisão em aberto.
As detenções ocorreram no âmbito de duas ações nacionais: Operação Mulher Segura e Operação Alerta Lilás, iniciativas vinculadas ao Pacto Brasil entre os Três Poderes para Enfrentamento do Feminicídio.
<h2>Mobilização nacional</h2>
A Operação Mulher Segura mobilizou cerca de 38 mil agentes de segurança pública em mais de 2 mil municípios brasileiros. No total, foram 3.199 prisões em flagrante e 1.737 detenções em cumprimento de mandados judiciais ou por descumprimento de medidas protetivas de urgência.&nbsp;
De acordo com Gleisi Hoffmann, a ação representou um esforço conjunto das forças de segurança estaduais e federais. A ministra ressaltou ainda o apoio financeiro do governo federal para a mobilização. Na postagem, ela afirmou que “o Ministério da Justiça investiu R$ 2,6 milhões no pagamento de diárias a policiais que participaram deste verdadeiro mutirão”.
As operações fazem parte da estratégia nacional para enfrentar a violência de gênero, articulando diferentes órgãos do poder público e ampliando a presença policial em regiões com maior incidência de crimes contra mulheres.
<h2>Atuação da PRF</h2>
Já a Operação Alerta Lilás contou com atuação direta da Polícia Rodoviária Federal (PRF) durante 24 dias. A iniciativa resultou em 302 prisões, incluindo três casos de feminicídio.
O diretor-geral da PRF, Antônio Fernando Oliveira, explicou que a corporação utilizou tecnologia e integração de dados para localizar suspeitos em deslocamento pelo país.
“É cruzar os dados do Banco Nacional de Mandados de Prisão com os registros de deslocamento de veículos em rodovia. E o que as polícias regionais têm dificuldade, justamente por eles estarem em circulação, a Polícia Rodoviária Federal, com a sua capilaridade e com as informações dos nossos sistemas, conseguimos executar essas prisões de forma mais eficiente”.
Entre os casos destacados pela corporação estão a prisão de um homem em Sumaré, acusado de esfaquear a ex-companheira e a filha de três anos, além da detenção de um agressor em Corumbá, no Mato Grosso do Sul, que ainda ameaçava a namorada no momento da abordagem.
<h2>Crimes investigados</h2>
Nas duas semanas de operação, o estupro foi responsável por 230 prisões, sendo 59 em flagrante. Já na Alerta Lilás, mais de 200 mandados de prisão estavam relacionados ao não pagamento de pensão alimentícia, além de 27 prisões por estupro de vulnerável.
O levantamento do Ministério da Justiça aponta que o maior número de prisões em flagrante ocorreu em Santa Catarina, seguido por Minas Gerais e São Paulo. Já as detenções por mandado judicial tiveram maior incidência no Distrito Federal, Santa Catarina e Rio de Janeiro.
Durante o período das operações, as autoridades também concederam mais de 18 mil medidas protetivas, mecanismo judicial destinado a manter agressores afastados das vítimas.
Ao comentar os resultados das ações, Gleisi Hoffmann afirmou que o trabalho integrado das instituições deve continuar nos próximos meses. Na publicação, a ministra destacou: “vamos seguir firmes em defesa da vida das mulheres e meninas do Brasil”.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Em apenas duas semanas, operações conjuntas do Ministério da Justiça, secretarias estaduais de segurança e Polícia Rodoviária Federal fizeram 4.936 prisões por violência contra mulheres e meninas, descumprimento de medidas protetivas e acusados de feminicídio em todo o país. As…&mdash; Gleisi Hoffmann (@gleisi) <a href="https://twitter.com/gleisi/status/2030012856717168919?ref_src=twsrc%5Etfw">March 6, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;