<p><b>247 -</b> O médico, neurocientista e pesquisador brasileiro Miguel Nicolelis afirmou que os Estados Unidos atravessam um processo acelerado de corrosão institucional e que não existe, hoje, uma força política ou institucional capaz de conter Donald Trump, o presidente dos Estados Unidos. Segundo ele, mecanismos apresentados historicamente como garantias de estabilidade democrática foram ultrapassados em curto espaço de tempo, sem que houvesse uma reação proporcional por parte das instituições ou da oposição.</p>
<p>As declarações foram feitas durante entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FPDM3bEdme0A%3Fsi%3DtEqSmENX3mJEICIh&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao analisar o cenário político norte-americano, Nicolelis destacou o que considera o elemento mais alarmante do momento atual: a ausência de resistência efetiva. “O que mais assusta é a falta de qualquer reação concreta, de qualquer oposição real. Os democratas no Congresso, na prática, não fazem diferença”, afirmou. Para ele, essa inação contribui para a consolidação de decisões que, em outros períodos, encontrariam barreiras institucionais mais sólidas.</p>
<p>Nicolelis lembrou que a democracia dos Estados Unidos sempre foi apresentada como um sistema protegido por freios e contrapesos. “Os americanos sempre se orgulharam de dizer que a democracia deles era muito segura porque existia um sistema de checks and balances”, disse. Em seguida, enumerou os pilares desse modelo: “a Suprema Corte, o Congresso como única instância capaz de aprovar despesas e autorizar guerras”. Na avaliação do pesquisador, porém, esse arranjo foi esvaziado: “Tudo isso foi atropelado em um período muito curto, de forma inacreditável, com uma profundidade que corroeu esses mecanismos”.</p>
<p>O neurocientista afirmou que a velocidade das mudanças surpreende inclusive pessoas experientes do meio acadêmico e político. “Quando converso com professores universitários e pessoas do mundo privado, ninguém consegue acreditar no que está acontecendo”, relatou. Segundo ele, há um sentimento generalizado de perplexidade diante do enfraquecimento das estruturas institucionais que, até recentemente, eram vistas como sólidas.</p>
<p>Em relatos pessoais, Nicolelis disse alertar amigos nos Estados Unidos sobre a gravidade da situação. “Eu digo: ‘Você está sendo ingênuo. Eu já vi esse filme e sei como ele termina. Isso está acontecendo agora’”, contou. Para o pesquisador, a dificuldade de reconhecer o processo em curso contribui para a ausência de uma resposta organizada e eficaz.</p>
<p>Ao sintetizar sua análise, Nicolelis foi categórico ao avaliar as possibilidades de contenção do atual governo. “Não há nos Estados Unidos quem pare Trump”, afirmou. Segundo ele, a combinação entre a fragilização dos freios institucionais e a falta de uma oposição atuante criou um ambiente em que decisões são tomadas sem o controle que, no passado, caracterizava o sistema político norte-americano.</p>
<p>Para o cientista, o problema central não se resume a episódios isolados, mas a um movimento estrutural que avança rapidamente. A seu ver, a erosão dos mecanismos de equilíbrio institucional, somada à ausência de resistência efetiva, define um cenário que marca uma inflexão profunda no funcionamento da democracia dos Estados Unidos.</p>

Dafne Ashton

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Entrevistas

Miguel Nicolelis: "Não há nos EUA quem pare Trump"

<p><b>247 -</b> O ex-presidente nacional do PT José Genoino afirmou que o Brasil vive uma crise estrutural de funcionamento das instituições e que a reforma política tornou-se uma necessidade imediata para restabelecer o equilíbrio democrático. Segundo ele, o país atravessa um período de disfunção institucional marcado pela concentração de poder, pelo enfraquecimento do Executivo e por distorções no papel exercido pelos demais Poderes da República.</p>
<p>As declarações foram feitas durante entrevista ao programa Giro das Onze, da TV 247. Ao sintetizar sua avaliação sobre o momento político, Genoino foi direto: "As instituições do país estão atravessando um processo disfuncional".&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fp9EuPncuU5c%3Fsi%3DUEdLPri4Xw4RMmwT&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao analisar as origens dessa crise, Genoino associou o cenário atual ao processo de criminalização da política e ao protagonismo assumido pelo Supremo Tribunal Federal ao longo dos últimos anos. Para ele, esse movimento resultou na formação de um poder excessivamente concentrado. "O Supremo foi protagonista político quando a criminalização da política foi incentivada por decisões da Suprema Corte, com apoio da grande mídia e do sistema econômico dominante no país", afirmou. Em seguida, completou: "Esse processo acabou desenvolvendo um superpoder no Supremo, e esse poder excessivo gerou distorções".</p>
<p>Na entrevista, Genoino destacou que, embora o STF tenha cumprido um papel relevante na defesa da ordem democrática, especialmente na responsabilização de envolvidos em atos golpistas, isso não elimina a necessidade de revisão interna de suas práticas. "O Supremo, que cobrou tanto reformas do Legislativo e do Executivo, precisa dar o exemplo. Ele precisa fazer uma autorreforma, cortar na própria carne", declarou. E acrescentou: "Existem fatos que não podem ser ignorados".</p>
<p>O ex-dirigente petista ampliou sua crítica ao funcionamento do sistema político como um todo. Segundo ele, o Parlamento passou a exercer um poder desproporcional por meio das emendas impositivas, enquanto o Executivo perdeu capacidade de condução política. "O Parlamento nem se fala, com as emendas impositivas e com escândalos que vão continuar aparecendo. O Executivo foi esvaziado como chefe de poder e chefe de governo", afirmou. Na sua avaliação, esse rearranjo compromete a governabilidade e agrava a instabilidade institucional.</p>
<p>Genoino também relacionou a crise atual às mudanças ocorridas após 2016 e ao impacto do lava-jatismo sobre o sistema político. "O modelo político da Constituição de 1988 foi contaminado e atingido pelo processo do golpe de 2016 e pelo lava-jatismo", disse. Ele mencionou denúncias recentes envolvendo a atuação da Lava Jato como exemplos de práticas que aprofundaram a degradação institucional. "Olha a promiscuidade que se desenvolveu nesse processo", afirmou.</p>
<p>Diante desse quadro, Genoino defendeu uma reorganização ampla das regras institucionais do país. "É necessária uma arrumação dessa institucionalidade", declarou. Para ele, a defesa abstrata das instituições não pode ser o ponto final da ação política. "A defesa das instituições é o ponto de partida, mas não pode ser o fim da caminhada", afirmou.</p>
<p>Segundo Genoino, o enfrentamento da crise passa pela capacidade de questionar e reformar o próprio sistema político. "Nós precisamos de autonomia para tensionar, autonomia para reformar as instituições, autonomia para cobrar e para sinalizar o futuro no médio e no longo prazo", concluiu.</p>

"As instituições do país estão disfuncionais. É urgente a reforma política"

<p><b>247 - </b>A manutenção do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva à chamada lei da dosimetria deve se tornar um dos primeiros e mais duros embates do Congresso Nacional neste início de ano legislativo. A avaliação é do deputado federal Carlos Zarattini (PT-SP), que apontou a correlação de forças desfavoráveis ao governo e a necessidade de mobilização política e social para impedir a derrubada do veto.</p>
<p>A análise foi feita em entrevista ao programa Mario Vitor &amp; Regina Zappa, da TV 247. Segundo Zarattini, a apreciação do veto é inevitável por força constitucional e deve ocorrer logo na primeira sessão do Congresso. “Vai ser uma luta muito grande pra gente manter o veto”, afirmou o parlamentar.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FVOKBxbLj6JA%3Fsi%3D_N2TjeKMgcqT70UB&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com o deputado, os vetos presidenciais entram automaticamente na pauta após o prazo legal. “Pela Constituição, os vetos têm que ser votados e, 45 dias depois do veto, eles entram na pauta obrigatória do Congresso Nacional”, explicou. Questionado sobre o prazo, foi direto: “São dias corridos”.</p>
<p>Zarattini destacou que a votação ocorre em sessão conjunta da Câmara e do Senado e que os vetos acabam travando outras deliberações. “Os vetos obstruem a pauta. Se o governo tiver algum projeto orçamentário que queira votar, vai ter que superar primeiro a discussão dos vetos”, disse. Segundo ele, isso torna o tema ainda mais sensível para o Executivo no início do ano.</p>
<p>Ao tratar das articulações políticas, o deputado afirmou que a oposição trabalha para derrubar o veto e que o cenário é adverso. “A oposição vai fazer de tudo para que o veto seja votado e para tentar derrubá-lo”, declarou. Ele lembrou que a exigência é alta: “Eles precisam de maioria absoluta, 257 votos na Câmara e 41 votos no Senado”.</p>
<p>Na avaliação de Zarattini, a dificuldade decorre da ampla aprovação do projeto original no Congresso. “Esse projeto foi aprovado por uma margem muito grande. O centrão trabalhou nesse projeto da dosimetria”, afirmou. Ele também citou o processo de relatoria: “O Paulinho da Força foi o relator escolhido pelo presidente Hugo Mota e apresentou um projeto que é muito ruim”.</p>
<p>O parlamentar estimou o tamanho dos blocos em disputa e afirmou que a base fiel do governo é minoritária. “A base real do governo, aquela que não deixa de votar com o governo, tem aproximadamente 130 deputados”, disse. Sobre o campo adversário, completou: “O bolsonarismo deve ter mais ou menos 150 deputados”. Nesse contexto, o centrão aparece como fator decisivo. “O centrão fez um acordo com o bolsonarismo para aprovar esse projeto”, afirmou.</p>
<p>Diante desse quadro, Zarattini defendeu uma estratégia que vá além das negociações internas no Parlamento. “Vai ser difícil e vamos precisar de muita mobilização popular e mobilização nas redes para conseguir segurar essa onda”, declarou. Para ele, a disputa exige esclarecimento público sobre o conteúdo do projeto e seus efeitos. “A gente vai ter que explicar o que foi aprovado nesse projeto e o impacto que ele tem”, disse.</p>
<p>Segundo o deputado, a votação do veto não será apenas um procedimento formal, mas um teste de força política que pode influenciar toda a agenda do governo no Congresso. “É inevitável que essa discussão aconteça logo no começo do ano legislativo”, concluiu.</p>

2560x1440

360x640

"Vai ser uma luta muito grande pra gente manter o veto", diz Zarattini sobre dosimetria

<p><b>247 -</b> O economista Ladislau Dowbor afirmou que o principal fator de desequilíbrio das contas públicas brasileiras não está nos gastos sociais ou nos investimentos do Estado, mas no volume de recursos destinados ao pagamento de juros da dívida pública. Segundo ele, a atual política monetária provoca uma transferência contínua de renda dos contribuintes para o sistema financeiro, com impactos diretos sobre o orçamento, a economia real e a desigualdade.</p>
<p>A análise foi apresentada por Dowbor em entrevista ao programa <i>Boa Noite</i>, da TV 247, na qual ele detalhou o funcionamento da dívida pública, os efeitos da taxa Selic de 15% ao ano e as consequências desse modelo para o crescimento econômico e o financiamento de políticas públicas. &nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FksoTXYKdmdg%3Fsi%3Dd_cuIQGQ46-hvefD&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>De acordo com o economista, o Brasil mantém uma das mais altas taxas de juros reais do mundo. “Você pega um estoque de dívida pública superior a R$ 7 trilhões e remunera quem compra esses títulos a 15% ao ano. Isso significa um dreno de quase 10% do PIB”, afirmou. Dowbor destacou que esse montante pode chegar a cerca de R$ 1 trilhão em um único ano, valor muito superior ao orçamento de programas sociais como o Bolsa Família.</p>
<p>Na entrevista, ele explicou que os compradores de títulos da dívida pública são, em sua maioria, grandes detentores de capital. “Quem compra título do governo é essencialmente gente que tem dinheiro sobrando. Um bilionário que coloca R$ 1 bilhão para render a 15% ganha R$ 150 milhões por ano, sem produzir nada”, disse. Segundo Dowbor, esse rendimento corresponde a mais de R$ 400 mil por dia, pagos com recursos provenientes dos impostos.</p>
<p>O economista ressaltou que esse mecanismo afeta diretamente a população. “O dinheiro vem dos impostos. Uma grande parte, equivalente a cerca de 10% do PIB, é transferida da população para os grupos financeiros”, afirmou. Para ele, essa estrutura cria uma distorção na contabilidade pública, já que o pagamento de juros não entra no cálculo do resultado primário, enquanto os gastos sociais são submetidos a limites fiscais.</p>
<p>Dowbor também contestou a narrativa de que a dívida pública decorre de investimentos excessivos do Estado. “O que gera o déficit do governo não é quanto ele investe em educação, saúde ou políticas sociais. É quanto ele paga de juros”, afirmou. Segundo ele, cerca de 82% do estoque da dívida corresponde a juros sobre juros, resultado do reinvestimento contínuo dos rendimentos obtidos com os próprios títulos públicos.</p>
<p>Na avaliação do economista, a taxa Selic elevada desestimula o investimento produtivo. “Um empresário que poderia investir em uma fábrica ou em produção útil não vai se arriscar se pode comprar títulos do governo com risco zero e lucro elevado”, disse. Ele classificou esse processo como financeirização da economia, no qual o capital se desloca da produção para a especulação financeira.</p>
<p>Ao comparar o Brasil com outros países, Dowbor apontou que economias desenvolvidas operam com juros muito inferiores. “Nos países da OCDE, a taxa de juros sobre a dívida pública gira em torno de 2% a 3% ao ano. É esse o nível de referência”, afirmou. Segundo ele, taxas mais baixas incentivam a aplicação de recursos em atividades produtivas, em vez de ganhos financeiros.</p>
<p>Para o economista, a política de juros atual compromete a capacidade do Estado de investir e limita o crescimento econômico. “Quando você eleva a Selic, trava a capacidade de financiamento de políticas públicas e transfere o dinheiro dos impostos para a intermediação financeira”, afirmou. Dowbor concluiu que a discussão sobre juros é central para compreender o déficit público e os obstáculos estruturais ao desenvolvimento do país.</p>

Ladislau Dowbor: "O déficit vem do juro, não do investimento"

<p><b>247 - </b>A economia brasileira pode ter um desempenho acima das estimativas mais usadas por mercado e organismos internacionais em 2026, segundo o economista Paulo Gala. Na avaliação dele, o ritmo de atividade tende a superar o patamar apontado no início do ano por projeções como as do boletim Focus e do Banco Central.</p>
<p>A análise foi feita por Gala em entrevista gravada à TV 247, na qual ele afirmou que “sempre que o economista faz aquela previsão de janeiro, precisa tomar cuidado” e lembrou uma sequência recente de erros nas estimativas de começo de ano: “Toda previsão do começo do ano era: ‘Ah, o Brasil vai crescer 0,8, vai crescer 1%, aí cresceu 3,5’”<b>.&nbsp;</b></p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FLVzaz1THAS8%3Fsi%3DIaKNldmM2d7oKFjF&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Projeções apontam desaceleração, mas Gala vê espaço para surpresa</b></h3>
<p>As projeções mais difundidas para 2026 apontavam um crescimento do PIB entre 1,6% e 2%, com base em estimativas do Fundo Monetário Internacional e na média das expectativas reunidas no boletim Focus. Paulo Gala ponderou que esse tipo de cálculo, feito no início do ano, tende a refletir maior cautela e lembrou os números divulgados naquele período: “O próprio Banco Central fez uma previsão mais pessimista, ele espera um crescimento de 1,6% no último relatório que ele soltou, o Focus, que é o relatório de mercado, tá com uma previsão de 1,8”.</p>
<p>A partir desse ponto, ele apresentou seu cenário central: “Eu tô um pouco mais otimista, para te falar a verdade. Eu acho que dá para crescer pelo menos dois, talvez um pouco mais do que dois”. O economista também argumentou que, se o resultado se confirmar, o período recente pode sustentar uma média mais alta para o atual ciclo do governo. “Vai ser a melhor média de crescimento desde 2007, 2008”, disse, ao comentar a possibilidade de uma sequência de anos com desempenho acima de 3% em parte do período, tema que ele relacionou ao padrão histórico observado em governos anteriores.</p>
<h3><b>Queda dos juros e políticas sociais como motor do consumo</b></h3>
<p>O principal eixo da explicação de Gala para um PIB acima do consenso foi a combinação entre redução do custo do crédito e manutenção de transferências públicas que sustentam a demanda doméstica. “Primeiro porque os juros vão cair. Acho que tá contratado esse corte de juros”, afirmou. Em seguida, ele indicou a trajetória que esperava para a taxa básica: “Acho que a Selic deve cair até uns 12, 12,5”.</p>
<p>Na mesma linha, ele apontou a força de políticas sociais e mecanismos de renda como fatores que, segundo sua leitura, sustentaram o crescimento nos últimos anos e tendem a continuar influenciando em 2026. “As políticas sociais continuam muito fortes”, afirmou, e citou programas e despesas que, no seu diagnóstico, ajudam a manter o consumo: “Foi Bolsa Família, foi BPC, as próprias aposentadorias, transferências de renda para quem ganha até dois, três salários mínimos”.</p>
<p>Gala também mencionou medidas e regras que, segundo ele, ampliariam o impulso de renda ao longo do ano. Entre os exemplos, citou “a isenção do imposto de renda para quem ganha até R$ 5.000” e o reajuste do salário mínimo a partir de um regime que, conforme disse, combina inflação e PIB. Ele detalhou o efeito do ajuste recente: “O ano passado a gente cresceu algo como 2,5, mais a inflação de quatro deu um reajuste de salário mínimo de quase 7%”.</p>
<p>Ao explicar o mecanismo, Gala associou essas despesas a um aumento do consumo agregado: “Nós temos aí mais de R$ 1 trilhão de reais de despesas de transferências públicas que são indexadas por salário mínimo”. E concluiu com o efeito que espera sobre a atividade: “Tudo isso… injeta a demanda, aquece a economia”.</p>
<h3><b>Por que as estimativas podem ficar defasadas ao longo do ano</b></h3>
<p>Um ponto recorrente na fala do economista foi a ideia de que previsões formuladas no começo do calendário frequentemente não capturam mudanças rápidas em juros, inflação e renda, o que pode distorcer a leitura sobre o PIB. Ele citou outro exemplo recente para reforçar a cautela: “O ano passado a previsão era: ‘Ah, a inflação no Brasil vai ser seis, a inflação foi 4,2’”.</p>
<p>Com base nesses elementos, Gala sustentou que o crescimento de 2026 não precisa repetir o ritmo observado em anos anteriores para ainda assim superar a mediana das projeções. “Não vai ser o crescimento de 3,5 dos últimos anos, mas eu acho que dá para enxergar um crescimento de 2%, talvez um pouquinho mais até”, disse.</p>

Paulo Gala: o crescimento do PIB vai surpreender mais uma vez

<p><b>247 - </b>A taxa média de desemprego de 5,2%, divulgada recentemente pelo IBGE, colocou o Brasil no menor patamar da série histórica iniciada em 2012 e reacendeu o debate público sobre o mercado de trabalho, a metodologia das estatísticas oficiais e a disseminação de desinformação nas redes sociais. O tema foi analisado em profundidade pelo economista Márcio Pochmann, presidente do IBGE, durante entrevista ao programa Horta da Verdade, da TV 247.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FFb1EqRmtgMA%3Fsi%3DW2k0VDdrM8WZ0PTO&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao longo da conversa, Pochmann destacou que o dado precisa ser compreendido com rigor técnico e histórico, sem distorções políticas. “Estamos próximos do pleno emprego, mas ainda não estamos lá”, afirmou, ao explicar que, do ponto de vista econômico, o pleno emprego costuma ser associado a uma taxa de desemprego em torno de 3%.</p>
<p>No programa, Pochmann contextualizou a trajetória do mercado de trabalho brasileiro nas últimas décadas e ressaltou que a redução atual do desemprego está diretamente ligada ao desempenho da economia e às políticas públicas adotadas. Segundo ele, a série comparável da PNAD Contínua mostra que a taxa de desemprego caiu de forma consistente após os piores momentos da recessão e da pandemia. “Desde 2021, 2022, a taxa voltou lentamente a decrescer e esse movimento se acelerou no terceiro mandato do presidente Lula”, explicou.</p>
<p>O presidente do IBGE também rebateu uma das fake news mais recorrentes sobre o tema. “Beneficiários do Bolsa Família jamais foram contados como empregados”, afirmou de forma categórica. Ele esclareceu que a pesquisa não pergunta se a pessoa recebe ou não programas de transferência de renda. “O IBGE pergunta se a pessoa trabalha, se procurou trabalho e se está disponível para trabalhar. Benefício social não entra nesse cálculo.”</p>
<p>Durante a entrevista, Pochmann detalhou como funciona a metodologia da PNAD Contínua, enfatizando que ela segue padrões internacionais. “Hoje é possível comparar a taxa de desemprego do Brasil com qualquer país que siga a metodologia da Organização Internacional do Trabalho”, disse. Segundo ele, mais de 200 mil domicílios são visitados a cada trimestre, o que garante robustez estatística aos resultados.</p>
<p>Outro ponto central da conversa foi a relação entre crescimento econômico e geração de empregos. Pochmann destacou que a economia brasileira tem crescido em torno de 3% ao ano, ritmo suficiente para ocupar a capacidade ociosa deixada pela crise recente. “Esse crescimento, combinado com investimento público, investimento privado e políticas de garantia de renda, explica a expansão do nível de ocupação”, afirmou.</p>
<p>Ao abordar a informalidade, que ainda atinge cerca de 40% dos trabalhadores, o economista fez uma análise mais complexa do fenômeno. Ele alertou que nem toda informalidade pode ser interpretada como atraso. “Estamos vivendo uma economia de serviços hiperconectada, com novas formas de trabalho que não existiam no passado”, disse, defendendo a necessidade de repensar a legislação. “Talvez precisemos de uma espécie de CLT digital para essa nova realidade.”</p>
<p>Pochmann também contestou a ideia de que a queda do desemprego seria artificial ou resultado de manipulação política. “O IBGE é uma instituição de Estado. Eu, como presidente, recebo os dados apenas duas horas antes da divulgação”, afirmou. Segundo ele, os números são produzidos por equipes técnicas altamente qualificadas e sem qualquer interferência externa.</p>
<p>Ao final da entrevista, o presidente do IBGE avaliou o cenário para 2026 com cautela, mas otimismo. “Vai depender do ritmo da atividade econômica”, ponderou. Ainda assim, afirmou que, mantidas as condições atuais, a tendência é de estabilidade ou leve redução adicional da taxa de desemprego. “Se olharmos onde o Brasil estava cinco ou seis anos atrás, é evidente que a classe trabalhadora vive hoje uma situação melhor.”</p>
<p>A conversa no Horta da Verdade, da TV 247, reforçou que o dado de 5,2% não é apenas um número isolado, mas o reflexo de uma mudança mais ampla no mercado de trabalho brasileiro — e um indicador que, segundo Márcio Pochmann, deve ser analisado com seriedade, longe da desinformação que domina o debate público.</p>

3000x1800

“O Brasil está próximo do pleno emprego, mas ainda não chegou lá”

<p><b>247 -</b> Em entrevista ao programa <i>Brasil Agora</i>, da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Jr. afirmou que o Brasil já deveria ter iniciado a redução da taxa básica de juros. Para ele, <b>a política monetária atual compromete o crescimento, transfere renda para os mais ricos e ameaça a estabilidade fiscal</b>. Ao longo da conversa, o ex-diretor executivo no FMI também tratou da desdolarização do comércio internacional e da proposta de criação de uma moeda comum entre os países dos BRICS.</p>
<p>Ao ser questionado sobre a decisão do Comitê de Política Monetária de adiar mais uma vez a queda da taxa Selic, Batista Jr. foi direto: <b>“Concordo com os que dizem que já passou até da hora de começar a reduzir a taxa de juro. A economia está em desaceleração, a inflação está controlada e dentro das metas que foram fixadas lá atrás”</b>.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FGLWn4BNgYD0%3Fsi%3DedJeFffP419FOT3J&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Juros altos e concentração de renda</b></h3>
<p>Paulo Nogueira destacou os impactos da política de juros elevados sobre a desigualdade social e a estrutura da dívida pública:<b>“O professor Ladislau Dowbor tem toda a razão. Os grandes beneficiários são os ricos, super-ricos em especial. Os bilionários e mesmo os milionários. Essa política desequilibra as contas do governo porque onera o custo da dívida pública. E quem recebe os juros? São os detentores de ativos financeiros lastreados em dívida pública”</b>, afirmou.Ele alertou para os efeitos colaterais dessa escolha de política econômica:<b>“É uma transferência de renda perversa que beneficia os mais ricos. E coloca dinheiro na mão de quem pode fugir do país a qualquer momento, como vimos no final de 2024, quando o Brasil perdeu muitas reservas com a saída abrupta de capitais”</b>.</p>
<h3><b>A política do Banco Central e os efeitos fiscais</b></h3>
<p>Na avaliação do economista, a atual diretoria do Banco Central atua de forma alinhada aos interesses do sistema financeiro:<b>“A diretoria do Banco Central, quando mantém esses juros, agrada o mercado, agrada a mídia tradicional. E quem domina o mercado e a mídia? Os bilionários e milionários. Colher elogios nesse campo é sinal de que você está atuando de maneira pouco útil para a sociedade como um todo”</b>, criticou.Ele também chamou atenção para o desequilíbrio causado pelos juros na trajetória fiscal:<b>“Fala-se muito em responsabilidade fiscal, mas pouco se fala que a irresponsabilidade monetária impede a responsabilidade fiscal. No ano passado, o déficit nominal foi de quase 9% do PIB, e cerca de 8,5% disso corresponde a juros líquidos. A dívida cresce por causa disso, e os juros aumentam ainda mais depois. É uma bola de neve”</b>, alertou.</p>
<h3><b>Alternativas ao dólar e moeda dos BRICS</b></h3>
<p>A entrevista abordou ainda a possibilidade de substituir o dólar em transações internacionais, após declarações recentes do presidente chinês Xi Jinping sobre o papel global do renminbi (moeda chinesa). Paulo Nogueira foi cético:<b>“Tenho minhas dúvidas se esse objetivo é factível no curto ou médio prazo. A China ainda mantém controle de capitais e sua moeda não tem conversibilidade plena. Isso estabiliza a economia deles, mas impede que o renminbi desempenhe um papel global”</b>.Na sua visão, uma solução mais viável seria a criação de uma moeda comum entre países do Sul Global:<b>“Do ponto de vista dos países emergentes, o mais interessante é trabalhar com os chineses numa moeda plurilateral. Começaria com uma cesta de moedas como unidade de conta e depois evoluiria para uma moeda para transações internacionais e reservas”</b>, explicou.<b>“É uma solução transnacional que nos dá meios de nos protegermos contra um sistema baseado em sanções, onde o dólar e o euro são usados como armas. O mundo está fugindo do dólar por causa da falta de solidez da política econômica americana, agravada pelo governo Trump”</b>, completou.</p>
<h3><b>Crescimento baixo e perda de ambição nacional</b></h3>
<p>O economista lamentou o rebaixamento das expectativas de crescimento no país:<b>“Hoje em dia, estamos contentes quando a taxa de crescimento bate em 3%. O Brasil rebaixou suas expectativas. A combinação de pandemia com bolsonarismo foi um baque muito grande. E nossas elites dirigentes, bolsonaristas ou não, são desastrosas”</b>.Para ele, o próximo mandato do presidente Lula pode representar uma virada de rumo, caso haja ambição:<b>“Com uma eventual reeleição, Lula terá autoridade política para fazer uma diferença grande. Com o que foi feito até agora, não houve uma mudança importante de trajetória da economia. Precisamos de audácia. Se ficarmos presos à cautela tradicional que tomou conta dos economistas — inclusive do governo Lula — não vamos longe”</b>.Ao final, o economista deixou uma advertência:<b>“A manutenção dos juros nesse patamar pode provocar um problema de grande magnitude na economia brasileira. Não pode passar da próxima reunião do COPOM”</b>.</p>

Paulo Nogueira Batista Jr.: "Já passou da hora de baixar a taxa de juros no Brasil"

<p><b>247 - </b>O economista Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia e fundador do movimento DiEM 25, analisou em entrevista os desdobramentos recentes envolvendo a Venezuela e as implicações geopolíticas do que descreve como uma mudança de estilo — e não de substância — na forma como Washington exerce poder no mundo.</p>
<p>A conversa, veiculada em um vídeo no YouTube, reúne avaliações de Varoufakis sobre o que ele interpreta como uma escalada conduzida por Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, com impactos diretos sobre o direito internacional, o papel da Europa e o rearranjo de esferas de influência globais.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fexucjs8LW3Y%3Fsi%3DYYo9yl_raUBkiK4R&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Ao ser questionado sobre as motivações por trás da ação norte-americana, Varoufakis disse enxergar “muitas camadas”. Ele citou a dimensão energética e lembrou que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, já afirmou em diferentes ocasiões que o petróleo venezuelano “é dele” — comentário que, segundo Varoufakis, remete ao período em que a exploração foi nacionalizada. Ainda assim, para o ex-ministro, o fator decisivo estaria menos na política externa e mais no cálculo interno: preservar a unidade do próprio campo político.</p>
<p>“Se você colocar uma arma na minha cabeça e me pedir um motivo, é porque isso é o que Donald Trump entende ser sua estratégia doméstica”, afirmou Varoufakis, ao sustentar que o principal risco para Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, seria um “cisma” dentro do movimento MAGA. Na leitura do economista, o presidente buscaria manter coeso um bloco que inclui correntes populistas, remanescentes neoconservadores e “senhores da tecnologia”, citando nominalmente Elon Musk como figura de peso no ecossistema político-econômico que orbita a direita republicana.</p>
<p>Varoufakis também descreveu um padrão de “ruído” permanente, associando-o ao conceito de “flooding the zone”, expressão que ele atribui a Steve Bannon. “Ele está criando muito barulho. Estamos todos falando da Venezuela. Não estamos falando de Gaza”, disse, ao alegar que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, deslocaria sucessivamente o foco do debate público para diferentes frentes — como Groenlândia e Canadá, mencionadas na entrevista como possíveis próximos capítulos do que ele chama de estratégia.</p>
<h3><b>“Putinização do Ocidente” e a erosão do direito internacional</b></h3>
<p>Um dos trechos centrais da entrevista é a comparação feita por Varoufakis entre a atuação de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, e a postura do presidente russo Vladimir Putin. Ao comentar o que entende como violação aberta de normas internacionais, Varoufakis afirmou que a novidade não seria o desrespeito em si — que, segundo ele, tem precedentes históricos —, mas o abandono do esforço de “racionalizar” ou “embelezar” essas ações com uma linguagem liberal.</p>
<p>“Putin simplesmente disse: ‘Eu quero a Ucrânia’. E foi lá tomar. E é exatamente isso que Trump está fazendo”, declarou. Em seguida, acrescentou: “Vou ser honesto: vou pegar porque eu quero. Só isso”, ao explicar o que considera a lógica “transacional” do atual ocupante da Casa Branca.</p>
<p>O economista ainda avaliou que essa postura, ao naturalizar a ideia de força sobre regras, acabaria servindo como “presente” para outras potências. “É uma legitimação incrível de qualquer movimento potencial da China para tomar Taiwan”, disse, ao mesmo tempo em que afirmou esperar que isso não ocorra.</p>
<h3><b>Europa entre “hipocrisia, impotência e incompetência”</b></h3>
<p>Varoufakis reservou críticas duras à União Europeia, que, segundo ele, projeta uma combinação de “hipocrisia, impotência e incompetência”. Ele citou episódios em que governos europeus condenam ações de adversários geopolíticos, mas adotam — na visão dele — padrões distintos em outras crises, o que enfraqueceria a autoridade moral do bloco.</p>
<p>“Nunca esperei ver a Europa ser tão humilhada de forma tão auto imposta”, afirmou, descrevendo líderes europeus como figuras que se comportam “como crianças” diante da Casa Branca. Em uma passagem particularmente contundente, ele mencionou o secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, dizendo que ele teria chamado Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, de “daddy”, e completou: “‘Daddy’s right’”, ao citar o que considera um símbolo de subordinação política.</p>
<p>Varoufakis também relatou repercussões domésticas na Grécia após declarações do primeiro-ministro do país, que, segundo ele, teria relativizado o papel do direito internacional ao comentar a Venezuela. Para o ex-ministro, esse tipo de fala enfraquece argumentos históricos de defesa baseados em normas e tratados, sobretudo em contextos de tensão regional.</p>
<h3><b>China, energia e a “divisão do mundo” em zonas de influência</b></h3>
<p>Ao tratar da relação entre a Venezuela e a China, Varoufakis rejeitou a ideia de que a ofensiva teria como alvo principal Pequim. “De forma alguma”, disse. Para ele, Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, estaria menos interessado em intensificar tensões com a China e mais em negociar uma acomodação que preserve áreas de domínio.</p>
<p>“Estou bem em você ter sua esfera de influência… eu vou ter controle completo sobre as Américas”, afirmou, resumindo a lógica que atribui à Casa Branca, antes de completar: “Vamos dividir o mundo em dois”. Varoufakis criticou essa perspectiva, mas ponderou que, sob esse arranjo, poderia diminuir o risco de confronto militar direto entre Washington e Pequim em áreas como o Mar do Sul da China.</p>
<p>No debate energético, ele sustentou que a China estaria acelerando a transição para renováveis e reduziria a dependência de combustíveis fósseis em alguns anos, enquanto Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, seguiria na direção oposta — citando o lema “drill baby drill” e chamando a orientação de “desastre para o planeta”.</p>
<h3><b>Petróleo, indústria e a política interna norte-americana</b></h3>
<p>Varoufakis também levantou um ponto político-econômico sobre os impactos de uma eventual expansão de petróleo venezuelano no mercado internacional. Ele observou que, em sua leitura, a base eleitoral de Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, estaria mais conectada a produtores menores do setor de fracking do que às grandes multinacionais.</p>
<p>“Imagine que amanhã Chevron e ExxonMobil coloquem as mãos no petróleo venezuelano… o preço do petróleo vai cair precipitadamente”, disse, argumentando que isso poderia pressionar empresas menores e, por consequência, atingir um segmento importante do apoio interno ao governo.</p>
<p>Nesse contexto, Varoufakis afirmou ter uma hipótese — reconhecendo que pode estar errado — para explicar por que Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, não adotaria um caminho de mudança de regime com uma liderança oposicionista como vitrine. “Eu acho que ele não quer dar à Chevron e à ExxonMobil todas as reservas da Venezuela”, disse, sugerindo que o presidente priorizaria manter seu “próprio povo” econômico-político alinhado.</p>
<p>Ao final, Varoufakis insistiu na tese de continuidade histórica: “O que Trump está fazendo é uma mudança de estilo, não de substância”, afirmando que intervenções, derrubadas e imposições externas já marcaram diferentes períodos, mas que agora a retórica abandona, de forma mais explícita, o verniz liberal que antes buscava justificar essas ações.</p>

Varoufakis vê “imperialismo sem disfarce” e liga ofensiva a Trump

<p><b>247 -</b> A avaliação do jornalista e analista político Breno Altman sobre a eleição presidencial de 2026 é de que o país caminha para um cenário de confronto apertado, com possibilidade de repetição do padrão observado em 2022. Na leitura dele, a disputa tende a se organizar a partir de uma direita com mais de um candidato competitivo no primeiro turno, o que pode alterar a dinâmica eleitoral e reduzir a eficácia de uma campanha centrada apenas no combate ao bolsonarismo.</p>
<p>As declarações foram feitas por Altman em entrevista ao Bom Dia 247, da TV 247. Na conversa, ele afirmou: “O que nós vamos ter, provavelmente, é outra eleição extremamente disputada, como a de 2022, extremamente disputada, cabeça a cabeça”.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FkC1hM-HJJmw%3Fsi%3D8SiWxAtWMrGdCf9V&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<h3><b>Direita com mais de um candidato e efeitos no primeiro turno</b></h3>
<p>Segundo Altman, a tendência é que o campo conservador busque se apresentar com “dois grandes candidatos”, podendo chegar a “duas ou três candidaturas” mais relevantes no primeiro turno. Ele resumiu a hipótese como “o cenário da fragmentação da direita” e argumentou que essa configuração pode dificultar a estratégia do governo e do PT.</p>
<p>Na entrevista, o analista disse que, ao contrário do que costuma ser interpretado como vantagem para a esquerda, a multiplicidade de nomes na direita pode ampliar o alcance do eleitorado conservador, com candidaturas capazes de conversar com segmentos distintos. “Nem sempre a divisão do campo de direita é boa pra esquerda e vice-versa também”, afirmou, ao sustentar que o desenho pode favorecer a formação de maioria no segundo turno.</p>
<h3><b>Comparação com o Chile e a formação de maioria no segundo turno</b></h3>
<p>Para explicar o raciocínio, Altman citou a eleição chilena e defendeu que a divisão do campo conservador pode deslocar o eixo do debate e neutralizar uma narrativa que, em outras circunstâncias, poderia organizar o voto desde o primeiro turno. Ele afirmou que, naquele caso, “a direita se dividiu” em várias candidaturas, com perfis distribuídos ao longo do espectro conservador, e que isso teria contribuído para que a campanha deixasse de girar em torno de um enfrentamento simbólico, passando a se concentrar na oposição ao governo.</p>
<p>No programa, Altman disse que a fragmentação “dificultou o discurso da esquerda” e descreveu o efeito político de candidaturas conservadoras que não carregam um rótulo unificado: “Ter candidaturas que não podem ser carimbadas como bolsonaristas não é uma coisa boa”.</p>
<h3><b>Pesquisas, piso eleitoral de Lula e chance de vitória no primeiro turno</b></h3>
<p>Ao comentar o cenário para o presidente Lula, Altman disse que as pesquisas indicariam vantagem, mas sem margem ampla. “A situação do presidente Lula não é desconfortável”, afirmou, antes de acrescentar: “As pesquisas mostram que ele venceria todos os seus adversários no primeiro e no segundo turno. Mas venceria com folga? Não. As pesquisas mostram que a diferença é pequena”.</p>
<p>Ele também descreveu o que chamou de “piso” do presidente no primeiro turno: “O piso do presidente Lula é muito alto, ou seja, ele tem 35% do total de votos, o que significa 42% dos votos válidos no primeiro turno”. A partir disso, Altman avaliou a possibilidade matemática de vitória na primeira rodada, mas indicou baixa probabilidade política: “Existe a possibilidade dele vencer no primeiro turno? Sim, pelas pesquisas”; em seguida, ponderou: “É o mais provável? Não” e completou: “Nunca venceu no primeiro turno, não é? Não vai ser agora que esse cenário se colocará como mais provável”<b>.</b></p>
<h3><b>Estratégia de campanha e limites do discurso anti bolsonarista</b></h3>
<p>Na entrevista, Altman argumentou que uma disputa com candidatos de direita fora do bolsonarismo direto exigiria reposicionamento do campo governista. Ele afirmou: “Eu acho que o PT tem que sair do discurso, o presidente Lula tem que sair do discurso de que ele representa a luta contra o bolsonarismo” e concluiu: “Esse discurso é insuficiente se tiver que enfrentar uma candidatura como a do Ratinho Júnior”.</p>
<p>Como alternativa, Altman disse ver sinais de mudança de orientação e mencionou a possibilidade de uma campanha com conteúdo voltado a enfrentamento político mais amplo: “Apareceu recentemente numa matéria, se eu não me engano, da Folha de São Paulo, de que o discurso que o presidente apresentará na disputa eleitoral será um discurso anti sistema”.<b> </b>Ao explicar o conceito, definiu: “O que que é um discurso anti sistema? Um conjunto de bandeiras que propõe a mudança profunda do sistema político e econômico do país”.</p>
<h3><b>Disputa apertada como horizonte mais provável</b></h3>
<p>Ao retomar a síntese do cenário, Altman indicou que, mesmo com vantagem inicial de Lula nas pesquisas, a eleição deve se organizar como confronto de margens estreitas, com peso das alianças e das estratégias no primeiro turno e convergência posterior do campo conservador. Na formulação apresentada no Bom Dia 247, o quadro mais provável é o de uma corrida longa até o segundo turno e resultado dependente de variações pequenas no eleitorado: “O que nós vamos ter, provavelmente, é outra eleição extremamente disputada, como a de 2022, extremamente disputada, cabeça a cabeça”.</p>

“Vem aí uma eleição extremamente disputada, cabeça a cabeça”

<p><b>247 - </b>O debate em torno das investigações sobre o Banco Master e da atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhou intensidade nas últimas semanas, impulsionado por uma sucessão de reportagens e manchetes que colocaram no centro da controvérsia o ministro Dias Toffoli. A discussão envolve a competência do STF, a condução das apurações e o papel da imprensa na exposição de magistrados.</p>
<p>O tema foi analisado em profundidade no programa <i>Forças do Brasil</i>, da TV 247. A entrevista, concedida ao jornalista Mário, trouxe a avaliação do jurista Martônio Mont’Alverne Barreto, professor de direito constitucional e docente da Universidade de Fortaleza (Unifor), que apresentou uma leitura crítica sobre o momento vivido pelo tribunal e o enquadramento midiático do caso.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2FGZPT6xF53Rs%3Fsi%3DSQtSlRshtm-gjlUQ&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Logo no início de sua análise, Martônio deixou claro o ponto de partida de sua abordagem. “Falo do ponto de vista constitucional. O direito constitucional é, em essência, direito político, porque a Constituição é a política regulamentada pelo devido processo legal, que é uma exigência da democracia”, afirmou. Segundo ele, o STF exerce uma jurisdição constitucional que também é política, “o que não significa, de forma alguma, uma jurisdição partidária”.</p>
<h3><b>Neutralidade não existe, imparcialidade é obrigação</b></h3>
<p>Ao tratar da atuação de juízes e ministros, o professor chamou atenção para uma distinção central. “A neutralidade não existe, nem nos nossos pensamentos, nem nas nossas ações, muito menos nas leis ou na Constituição. O que existe e deve ser exigido é a imparcialidade. Essa, sim, é uma obrigação de todos que aplicam o direito”, disse.</p>
<p>Na avaliação do jurista, esse princípio deve orientar a análise do caso envolvendo o Banco Master, cuja gestão passou a ser investigada após indícios de irregularidades financeiras. Ele explicou que a Polícia Federal teria iniciado apurações sobre possíveis crimes contra o sistema financeiro, o que acabou alcançando agentes políticos com prerrogativa de foro. “Quando surgem pessoas com foro privilegiado, a Constituição é clara: isso atrai a competência do Supremo Tribunal Federal”, afirmou.</p>
<h3><b>Ataques pessoais e o desvio do centro da investigação</b></h3>
<p>Martônio destacou que, a partir do momento em que o processo passou a tramitar no STF, sob relatoria de Dias Toffoli, o debate público teria se deslocado. Em vez de priorizar o conteúdo das investigações, parte da cobertura passou a enfatizar aspectos da vida pessoal do ministro e de seus familiares.</p>
<p>Ele reconheceu que autoridades públicas devem explicações à sociedade. “É evidente que um ministro do Supremo precisa ter uma vida transparente, assim como senadores, deputados e o presidente da República. Isso é uma exigência republicana”, afirmou. No entanto, fez uma ressalva clara: “O problema é quando se substitui a apuração dos fatos por uma obsessão com vínculos pessoais, como se isso, por si só, fosse capaz de anular decisões judiciais”.</p>
<p>Sobre a possibilidade de suspeição do relator, o professor lembrou que a legislação prevê um rito específico. “Se se levanta a suspeição de um magistrado, ele deve dizer se se considera suspeito ou não. Caso não se declare suspeito, essa decisão pode ser submetida ao colegiado. A palavra final é do tribunal. Isso é devido processo legal”, explicou.</p>
<h3><b>O que deveria estar no centro do debate</b></h3>
<p>Para Martônio, o foco principal não pode ser perdido. “O cerne da questão é a existência de possíveis crimes contra o sistema financeiro, praticados pela direção de uma instituição bancária sob supervisão do Banco Central”, afirmou. Em seguida, reforçou: “O que deve interessar à República é a apuração de fraudes, de operações privilegiadas, da eventual utilização de um banco público para assumir ativos sabidamente não recuperáveis”.</p>
<p>Segundo ele, deslocar a centralidade do debate para a figura do relator acaba produzindo um efeito colateral perigoso. “Isso desgasta a instituição e não contribui para esclarecer o que realmente importa, que é o conteúdo das denúncias”, disse.</p>
<h3><b>Pressões sobre o STF e paralelos históricos</b></h3>
<p>Ao ampliar o olhar, o jurista situou o momento atual em uma trajetória mais longa do Supremo. Ele lembrou que, a partir de 2016, o tribunal esteve no centro de uma crise política e, em sua avaliação, deixou de agir quando poderia ter feito isso com base em sua própria jurisprudência. “O Supremo responde também no tribunal da História por aquela instabilidade”, afirmou.</p>
<p>Martônio comparou as pressões atuais a episódios vividos durante a Operação Lava Jato. “Houve um período em que se dizia que a Justiça precisava ouvir o clamor das ruas. Quando o Judiciário se submete a esse tipo de pressão, o resultado é uma tragédia institucional”, avaliou. Para ele, decisões judiciais devem se orientar pela Constituição, não por campanhas midiáticas.</p>
<h3><b>Restrição de acesso a provas é prática prevista</b></h3>
<p>Questionado sobre críticas à condução da investigação, especialmente quanto à restrição temporária de acesso a determinadas provas, o professor foi categórico. “Isso é perfeitamente normal no processo. O relator pode restringir o acesso em um primeiro momento para não comprometer a produção de provas”, afirmou.</p>
<p>Ele lembrou que procedimentos semelhantes foram adotados em investigações recentes conduzidas pelo próprio STF. “Depois, esse material deve ser integralmente disponibilizado à defesa. Foi o que aconteceu em outros casos e é o que tende a ocorrer aqui. Até agora, não vejo ilegalidade nesse ponto”, disse.</p>
<h3><b>Código de conduta e o risco de instrumentalização</b></h3>
<p>Por fim, Martônio comentou a discussão sobre a criação de um código de conduta para ministros do STF. Embora considere a ideia válida em abstrato, alertou para o contexto. “Neste momento, a proposta corre o risco de ser interpretada como uma crítica indireta a ministros específicos e de ser capturada por disputas políticas”, avaliou.</p>
<p>Ele acrescentou que o Supremo também enfrenta pressões em outras frentes sensíveis, como o controle sobre emendas parlamentares e a execução do orçamento. “A Constituição é clara ao afirmar que quem elabora e executa o orçamento é o Poder Executivo. Quando o Supremo faz valer esse princípio, enfrenta resistência”, afirmou. E concluiu: “Nesse caso, o clamor que o tribunal atende não é o das ruas, é o da própria Constituição</p>

STF, Banco Master e Dias Toffoli: jurista critica desvio de foco no debate público

<p><b>247 -</b> A atriz Ítala Nandi percorre mais de seis décadas da história cultural brasileira ao relembrar sua trajetória artística, marcada por ousadia, engajamento e pioneirismo. Em entrevista ao programa Conversas com Hildegard Angel, a artista fala sobre o Teatro Oficina, o cinema novo, a ditadura militar, o episódio do primeiro nu do palco brasileiro e seus projetos atuais, incluindo uma nova peça autoral que pretende estrear no Rio de Janeiro.</p>
<p>A entrevista reúne memórias pessoais e artísticas de uma das figuras centrais do teatro brasileiro desde os anos 1960, período em que Ítala integrou o núcleo fundador do Teatro Oficina, ao lado de nomes como José Celso Martinez Corrêa e Renato Borghi.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Flive%2Feh8zCzuBgRA%3Fsi%3DFXud3jR6yyXQzLO1&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p><b>Do escritório ao palco do Oficina</b></p>
<p>Ítala Nandi conta que sua entrada no Teatro Oficina se deu de forma improvável. Formada em contabilidade, ela começou trabalhando nos bastidores do grupo. “Eu entrei na oficina como contadora, porque eu sou formada em contabilidade”, relembra. A passagem para o palco ocorreu de maneira inesperada, quando precisou substituir, em apenas 24 horas, a atriz Rosa Maria Murtinho em cartaz. “Eu nunca tinha pisado no palco. Em 24 horas substituí ela”, afirmou.</p>
<p>A partir daí, tornou-se uma das atrizes centrais do grupo, participando de montagens históricas como Pequenos burgueses, O rei da vela, Galileu Galilei e Na selva das cidades. Para Ítala, a marca do Oficina sempre foi a ousadia. “A coisa que mais caracterizava o Oficina era a coragem. O Zé falava muito em ‘foco rápido’”, disse.</p>
<p><b>O primeiro nu do teatro brasileiro</b></p>
<p>Um dos momentos mais emblemáticos de sua carreira ocorreu em Na selva das cidades, montagem de 1967. Ítala protagonizou ali o que ficou conhecido como o primeiro nu do teatro brasileiro, em plena ditadura. Segundo a atriz, não havia qualquer intenção de provocar escândalo. “Eu nunca tive a ideia de que estava fazendo o primeiro nu. Era uma declaração de amor”, afirmou.</p>
<p>Ela relata que a cena passou pela censura sem cortes. “O censor disse: ‘Tudo bem, muito pura, não tem problema’”, contou. O impacto veio depois, com a reação do público e da imprensa. “Aí caiu a ficha. Foi um estardalhaço na mídia”, lembrou.</p>
<p><b>Cinema, ditadura e criação</b></p>
<p>Nos anos 1970 e 1980, Ítala concentrou sua carreira no cinema, atuando em mais de 36 filmes e trabalhando com diretores como Joaquim Pedro de Andrade, Glauber Rocha, Ruy Guerra e David Neves. Ela destaca o ambiente criativo do período, mesmo sob repressão política. “Nem a censura conseguia calar”, afirmou.</p>
<p>Ao falar do cenário internacional e político, Ítala faz críticas ao avanço do autoritarismo e menciona Donald Trump, ao tratar da desinformação e do ataque à cultura. “A verdade é transformada em mentira”, disse, ao refletir sobre o contexto global.</p>
<p><b>Novos projetos aos 84 anos</b></p>
<p>Aos 84 anos, Ítala Nandi segue em plena atividade. Ela anunciou que prepara a estreia de uma nova peça escrita por ela, ambientada no dia 13 de dezembro de 1968, data da promulgação do AI-5. “Eu escrevi essa peça e pretendo estrear este ano”, afirmou. O espetáculo terá direção de Lucas Weglinski e produção independente.</p>
<p>A atriz também revelou um desejo ainda não concretizado: integrar a Academia Brasileira de Letras. “Eu gostaria muito de entrar para a Academia Brasileira de Letras. Acho que é um reconhecimento que eu mereço”, declarou, destacando sua produção literária e acadêmica ao longo da carreira.</p>
<p>Ao revisitar sua trajetória, Ítala Nandi reafirma o papel da arte como força de resistência e transformação. Entre memória, criação e crítica, a atriz segue como uma das vozes mais singulares da cultura brasileira.</p>

Ítala Nandi revisita seis décadas de palco, cinema e resistência cultural

<p><b>247- </b>A possível decisão do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, de não disputar cargos eletivos em 2026 abriu uma frente de debates no campo progressista e acendeu alertas dentro do governo federal e do PT. A avaliação é de que sua ausência direta no processo eleitoral pode gerar consequências políticas relevantes, tanto para a campanha quanto para a articulação interna do partido.</p>
<p>A análise foi feita pelo comentarista Mário Vitor Santos durante participação no Bom Dia 247. Ao longo da análise, ele relacionou o cenário eleitoral às condições econômicas recentes e ao reposicionamento das forças políticas, destacando que o desempenho do governo Lula cria um ambiente favorável, mas não elimina riscos estratégicos.&nbsp;</p>
<div class="embed-block"><div><div style="left: 0; width: 100%; height: 0; position: relative; padding-bottom: 56.25%;"><iframe src="https://cdn.iframe.ly/api/iframe?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2FYzj7DBE_U3Q%3Fsi%3DqORuW5lDrgY5brtz&key=87ca3314a9fa775b5c3a7726100694b0" style="top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; position: absolute; border: 0;" allowfullscreen scrolling="no" allow="accelerometer *; clipboard-write *; encrypted-media *; gyroscope *; picture-in-picture *; web-share *;"></iframe></div></div></div>
<p>Logo no início da conversa, Mario Vitor comentou os dados mais recentes do boletim Focus, divulgado pelo Banco Central, que indicaram queda nas expectativas de inflação para os próximos anos. Segundo ele, o recuo das projeções abaixo de 4% sinaliza maior estabilidade econômica e melhora do humor social, fatores que tendem a favorecer o presidente Lula no processo eleitoral. “Quanto mais baixas são as expectativas de inflação, maiores são as possibilidades de uma atitude positiva em relação ao governo Lula”, afirmou.</p>
<p>O comentarista ressaltou que a percepção de controle econômico contrasta com previsões pessimistas feitas no ano anterior. “Não há uma sensação de insegurança no ar, de descontrole econômico e de ameaças no horizonte. Esse é o clima atual da economia brasileira”, disse, ao apontar que até setores tradicionalmente críticos ao governo reconhecem o cenário mais estável.</p>
<p>Ao analisar a reorganização das forças da direita, Mario Vitor foi contundente ao avaliar a concentração de pré-candidatos no PSD. Para ele, governadores que migraram para a legenda enfrentam dificuldades reais de viabilidade eleitoral. “São candidatos anêmicos, não têm voto”, declarou, acrescentando que pesquisas recentes indicam intenções entre 2% e 4%, enquanto Lula aparece próximo de 50%. Na sua leitura, o partido acabou se tornando um espaço de abrigo para candidaturas fragilizadas.</p>
<p>O centro da entrevista, no entanto, foi a situação de Fernando Haddad. Mario Vitor afirmou que a eventual saída do ministro do governo, sem uma candidatura definida, levanta dúvidas estratégicas. “Eu tenho a impressão que isso tem consequências”, disse, ao comentar a possibilidade de Haddad não participar diretamente da campanha. Em outro momento, reforçou: “Ele não estar na cédula, ele não participar diretamente desse esforço de angariar votos que podem ser definitivos para a vitória do presidente Lula, isso tem consequências palpáveis”.</p>
<p>O comentarista lembrou que a ausência do ministro já gerou manifestações públicas dentro do próprio governo. Citou cobranças feitas pelo ministro da Educação, Camilo Santana, e pela ministra da Secretaria de Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, no sentido de que este seria o momento de “cumprir missão” e colaborar de forma mais direta com o projeto eleitoral. Segundo Mario Vitor, essas falas podem refletir uma percepção mais ampla dentro do PT e do Palácio do Planalto.</p>
<p>Para ele, ainda que Haddad tenha o direito de não concorrer, a decisão impacta o desenho político do campo governista. “Ele é um elemento muito importante. Não é um ator secundário nem dentro do partido, nem na arrumação do governo”, avaliou. O analista também questionou a estratégia de preservá-lo para 2030, classificando a hipótese como pouco coerente com sua trajetória política recente.</p>
<p>Ao final da entrevista, Mario Vitor afirmou que os próximos meses serão decisivos para esclarecer os bastidores dessa escolha e seus efeitos sobre a campanha. Na sua avaliação, a definição do papel de Haddad tende a se tornar um dos pontos centrais do debate político no início do ano eleitoral, especialmente diante da possibilidade de uma vitória de Lula já no primeiro turno.</p>

Haddad fora da disputa pode afetar campanha de Lula, avalia Mario Vitor

<p><b>247 – </b>O presidente do PCO, Rui Costa Pimenta, avaliou que o presidente Lula não tem relação com as fraudes atribuídas ao Banco Master e advertiu que setores da esquerda cometem um erro político ao se “abraçar com o STF” neste momento. A declaração foi dada durante a entrevista semanal de análise política ao Brasil 247, em meio à escalada de informações sobre conexões do Banco Master com figuras influentes e ao impacto do caso no debate público.</p>
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/Xp-ivHsE95I?si=fLc-vzClnNZykq6j" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
<p>Logo no início do bloco sobre o tema, Rui afirmou que a prioridade deveria ser a transparência e a saída do caso do âmbito do Supremo. <i>“A primeira reivindicação, na minha opinião, é essa, levantar o sigilo. Aí a população teria que ter condições de analisar o processo, né? Ver quem tá envolvido, etc. e tal. E eu acho que tem que sair do âmbito do STF”</i>, disse, defendendo que o caso seja remetido à primeira instância e que o Congresso, se tivesse independência, instalasse uma CPI que alcance tanto o Banco Master quanto o Supremo.</p>
<h2>“Impeachment não é a política do PCO”, mas poderes do STF “exorbitaram”</h2>
<p>Rui relativizou a palavra de ordem pelo impeachment de ministro específico e afirmou que a crise é mais estrutural do que pessoal. <i>“Não sei se o problema é o impeachment de fulano ou ciclano, porque também não é um problema pessoal”</i>, afirmou, antes de sustentar que o Supremo acumulou atribuições excessivas. <i>“Eu acho que era necessário reduzir os poderes do STF. Essa que deveria ser a reivindicação democrática. O STF não pode ter esse poder todo que ele tem. É totalmente absurdo”</i>, disse.</p>
<p>Ele foi além ao criticar o desenho institucional de uma corte com papel constitucional concentrado. <i>“Eu também sou contra a existência de uma Corte Constitucional, porque se você tem uma Corte Constitucional, ela se transforma em dona da Constituição”</i>, afirmou, defendendo que o STF deveria funcionar como instância final apenas para casos excepcionais.</p>
<h2>Governo deve “jogar luz” e não virar “abafador”</h2>
<p>Na avaliação do dirigente do PCO, o governo deve evitar qualquer sinal de tentativa de abafar o caso, mesmo sem estar diretamente vinculado às irregularidades. A ideia, segundo ele, é agir “da maneira correta” e não carregar um desgaste desnecessário. <i>“Se o governo Lula não tá diretamente envolvido e aparentemente não está, né, enquanto governo, a melhor política seria agir de da maneira correta… ‘Não tenho nada com isso. Sou favorável a que tudo seja esclarecido. Quem tiver culpa no cartório que pague’”</i>, afirmou.</p>
<p>Ao comentar os riscos eleitorais, Rui disse que o governo pode ser acusado mesmo não tendo ligação direta com o caso. <i>“O governo, mesmo não tendo nada a ver com o pato, vai ser acusado”</i>, afirmou, apontando que o tema tende a crescer durante a disputa eleitoral.</p>
<p>O entrevistador também ressaltou que o Planalto, diante de um ambiente de pesquisas adversas, precisaria impedir a consolidação de uma narrativa de omissão. Rui concordou com a necessidade de inteligência política e classificou o caso como um teste para o governo. <i>“O caso do Banco Master, por exemplo, é um teste… Nesse, por exemplo, o governo tá indo bem até agora”</i>, disse.</p>
<h2>CPI, desgaste e “abraço de afogado”</h2>
<p>Rui afirmou que, diante do tamanho do escândalo, não seria possível “colocar o monstro de volta na caixinha”, defendendo uma postura de distanciamento institucional e apuração ampla. <i>“Acho que não. Acho que a gente já passou desse ponto aí”</i>, disse, insistindo que não há sentido em defender o STF como corpo político em meio às denúncias.</p>
<p><i>“Se eu fosse do PT, eu discordaria totalmente da ideia de que é necessário defender o Banco Master e o STF”</i>, afirmou. Para ele, tentar proteger ministros e tribunal seria um “abraço de afogado”. <i>“Para que você vai se abraçar? Isso aí é o famoso abraço de afogado, né? Vão se abraçar e afundar juntos”</i>, disse.</p>
<p>Na mesma linha, Rui considerou correta a postura de Lula de não entrar na defesa de envolvidos. <i>“O Lula… não saiu em defesa de ninguém na questão do Master, o que ele fez muito bem na minha opinião”</i>, afirmou.</p>
<h2>Bolsonarismo pode explorar fratura: “inevitável”</h2>
<p>Questionado sobre como o bolsonarismo reagirá às denúncias, Rui avaliou que a direita tende a explorar o desgaste do Judiciário na campanha e a lançar suspeita sobre decisões passadas. <i>“Inevitável isso… Quando um determinado órgão… mostra aí uma fratura desse tamanho… tudo que ele fez anteriormente cai sobre uma luz de profunda suspeição”</i>, disse.</p>
<p>Ele previu que adversários dirão que o ex-presidente Bolsonaro teria sido condenado por autoridades desmoralizadas. <i>“Eles vão chegar e falar: ‘Bolsonaro foi condenado por corruptos, por gente desonesta, por gente picareta’”</i>, afirmou, acrescentando que a direita tradicional pode segurar o bolsonarismo por estratégia, tentando “proteger o STF” e conduzir uma transição “a frio” para um Supremo menos intervencionista.</p>
<h2>“Não existe cooperação com a CIA, existe submissão”</h2>
<p>A entrevista também abordou o tema da soberania a partir da notícia de que o diretor-geral da Polícia Federal recebeu o número dois da CIA e que houve anúncio de reforço de cooperação em inteligência. Rui reagiu de forma contundente: <i>“Não existe cooperação com CIA, com os Estados Unidos. O que existe é submissão”</i>, disse.</p>
<p>Ele afirmou que a PF estaria infiltrada por agências norte-americanas e que parte das operações obedece a objetivos externos. <i>“A Polícia Federal Brasileira tá toda infiltrada pelo FBI, pela CIA. Essas operações… obedecem em grande medida os objetivos da CIA”</i>, declarou.</p>
<p>Rui também criticou o discurso de combate à lavagem de dinheiro quando utilizado como instrumento de isolamento geopolítico. <i>“É uma atividade contrarrevolucionária… eles não querem que os países que lutam contra o imperialismo sejam ajudados por ninguém… Isola a Venezuela, isola Cuba, isola a resistência palestina, isola o Irã”</i>, afirmou, tratando o tema como mecanismo de estrangulamento político e econômico.</p>
<h2>Cuba sob bloqueio: “política genocida” e “esmagamento”</h2>
<p>No bloco internacional, Rui descreveu a situação cubana como dramática e defendeu que o debate no Brasil trate o tema como bloqueio econômico e não como “sanções”. <i>“Não é sanção… é um bloqueio econômico criminoso, é uma política genocida… uma política de esmagamento”</i>, afirmou, citando relatos de escassez extrema na ilha. <i>“Eles têm dificuldade até de conseguir papel, até papel higiênico falta em Cuba”</i>, disse.</p>
<p>Ele cobrou uma postura mais ativa do governo brasileiro contra o bloqueio. <i>“O governo brasileiro deveria agir contra esse bloqueio econômico, que é uma política criminosa”</i>, declarou, sustentando que o objetivo de derrubar governos penalizando populações é um método histórico do imperialismo.</p>
<h2>Irã, guerra indireta e “virtual guerra mundial”</h2>
<p>Rui também relacionou o cerco ao Irã ao conflito em Gaza e ao que chamou de “eixo da resistência”, mencionando Irã, Hezbollah, resistência palestina e resistência iraquiana. <i>“O cerco ao Irã tem a ver com isso… o problema atômico… é um pretexto”</i>, afirmou, projetando que, “se não for agora”, poderá haver guerra contra Teerã.</p>
<p>Ele descreveu o cenário global como uma guerra em andamento, ainda travada por meios indiretos. <i>“Eu acho que a gente deveria caracterizar que nós vivemos aqui uma situação de virtual guerra mundial”</i>, declarou, sustentando que China é apresentada como agressora quando seria “o país agredido”.</p>
<h2>Lula como ativo central do PT e risco de vazio pós-Lula</h2>
<p>Ao comentar o cenário eleitoral, Rui voltou ao peso político de Lula e afirmou que o presidente é o principal capital do PT. <i>“Lula é uma figura que tem uma autoridade política muito grande… Se o Lula não fosse o Lula nessa eleição aqui, eu já diria para você que o PT ia perder a eleição”</i>, afirmou, observando que o debate interno sobre sucessão e futuro do partido é recorrente.</p>
<h2>Sistema financeiro quer repassar conta, diz Rui</h2>
<p>No fim, a entrevista abordou o impacto financeiro do rombo atribuído ao Banco Master e o debate sobre o Fundo Garantidor de Créditos. Rui criticou tentativas de socializar prejuízos e defendeu que o setor bancário arque com os custos. <i>“É 50 bilhões… os bancos querem repassar essa conta para a população”</i>, afirmou. Para ele, o Estado não deve ser chamado a cobrir aventuras privadas. <i>“Você vai investir aí e qualquer aventureiro… faz uma loucura. E aí o estado tem que pagar, o povo tem que pagar”</i>, disse, citando a dívida pública brasileira como fator de agravamento.</p>
<p>Ao concluir, Rui voltou à ideia de que o governo precisa agir com cálculo e firmeza política. <i>“Precisa ter inteligência política”</i>, afirmou, avaliando que, no caso Banco Master, o governo tem se mantido no rumo correto ao não se comprometer com a defesa de instituições e figuras que podem virar foco de desgaste.</p>