247 – O mercado brasileiro de TV por assinatura encerrou 2025 com 7,6 milhões de pontos ativos, após perder 1,6 milhão de clientes ao longo do ano. A retração representa uma queda de 17,7% em relação a 2024 e leva o setor ao menor patamar desde 2009, quando havia 7,5 milhões de acessos.
Os números foram <a href="https://www.poder360.com.br/poder-midia/tv-por-assinatura-perde-16-milhao-de-clientes-em-2025/">divulgados pelo Poder360</a>, com base em dados oficiais da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) referentes ao fechamento do ano. O recuo reforça uma tendência prolongada: na comparação com 2014, quando o segmento somava 19,6 milhões de pontos ativos, a base atual representa uma redução de 61,1%.
<h2>Queda estrutural e fim de um ciclo</h2>
A perda acelerada de clientes em 2025 não aparece como um evento isolado, mas como a continuação de um processo de esvaziamento que se intensificou na última década. A TV por assinatura, que já foi sinônimo de variedade de canais e acesso a conteúdos exclusivos, passou a competir com um ecossistema digital cada vez mais presente no cotidiano e na tela dos brasileiros.
O dado central do ano — "perdeu 1,6 milhão de clientes em 2025" — evidencia o tamanho do desafio. Em termos práticos, significa menos assinaturas renovadas, mais cancelamentos e um mercado que precisa se reposicionar diante de mudanças tecnológicas e de hábitos de consumo, além de pressões econômicas que tornam o corte de gastos recorrente nos lares.
<h2>Mudança no consumo e avanço do streaming</h2>
A redução da TV paga ocorre em paralelo ao crescimento das plataformas de vídeo on-line. Segundo dados da Kantar Ibope citados no levantamento, em dezembro de 2025 as plataformas digitais chegaram a 37,2% de participação na audiência no país, o maior nível da série histórica considerada.
No mesmo recorte, a TV aberta manteve 55,8% da participação na audiência total, enquanto a televisão paga ficou com 6,9% dos aparelhos sintonizados. A medição, de acordo com o material, considera todos os dispositivos, o que ajuda a explicar por que o consumo migra de forma mais visível para plataformas e aplicativos.
Entre as plataformas, o YouTube liderou a audiência com 21,6%, seguido por Netflix (5,6%) e TikTok (5,0%). O resultado consolida a percepção de que o “horário nobre” se fragmentou: parte relevante do público deixou de depender de grades lineares e passou a consumir vídeo sob demanda, em múltiplas telas, com preferência por conteúdos curtos, recomendações algorítmicas e catálogos extensos.
Nesse contexto, a cifra de 37,2% ganha valor simbólico por traduzir um ponto de inflexão: "as plataformas de vídeo on-line tiveram 37,2% da participação na audiência do país", segundo o levantamento. Para a TV por assinatura, isso significa competir não apenas com um “novo canal”, mas com um modelo de consumo completamente diferente.
<h2>Impacto no mercado de mídia e no jornalismo</h2>
A perda de assinantes também atinge o ecossistema de mídia, já que a TV por assinatura segue sendo uma via relevante de distribuição para canais especializados — especialmente no jornalismo, onde há ao menos oito canais de notícias que operam nesse formato.
Com uma base menor, esses canais passam a depender ainda mais de outras frentes de distribuição e monetização, em um cenário de disputa intensa por atenção. A lógica é direta: menos assinantes significa menor alcance potencial no cabo e, em muitos casos, menor atratividade comercial para determinados formatos, o que pode pressionar receitas e estratégias de programação.
O próprio Poder360 registrou, em fevereiro de 2025, que os cinco principais canais de notícia do Brasil tiveram ao longo de 2024 uma audiência média de 111.792 espectadores nas 24 horas do dia — um patamar que tende a ser ainda mais pressionado se a TV paga continuar encolhendo ano após ano, como mostram os dados recentes.
<h2>Concentração do setor e domínio de poucas operadoras</h2>
Apesar da queda, a estrutura do mercado permanece altamente concentrada. Segundo os dados apresentados, 95,7% das operações de TV por assinatura no Brasil estão nas mãos de cinco empresas, o que indica um setor com poucos grandes grupos sustentando quase toda a base remanescente.
A liderança é da Claro, com 4.092.391 acessos (53,7%). Em seguida aparece a Sky, com 2.116.031 acessos (27,8%). A Vivo ocupa o terceiro lugar, com 733.292 acessos (9,6%). A Mileto — citada como empresa que comprou parte da Oi — soma 320.848 acessos (4,2%). A Telemidia completa a lista com 33.865 acessos (0,4%).
Esse desenho reforça dois movimentos simultâneos: de um lado, a migração de consumidores para alternativas digitais; de outro, a consolidação de um mercado “menor”, porém mais dependente de poucas operadoras para manter escala e operação.
<h2>O que o novo mapa da audiência sinaliza</h2>
A fotografia de dezembro de 2025 apresentada pela Kantar Ibope sugere que o centro da disputa passou a ser a atenção — e não apenas a infraestrutura. A TV aberta ainda concentra a maior fatia, mas as plataformas digitais ampliam presença e capturam tempo de tela com velocidade.
Para a TV por assinatura, o desafio não se resume a “perder clientes”, mas a responder a mudanças profundas: o público quer flexibilidade, personalização e oferta de conteúdo sem barreiras de grade. Ao mesmo tempo, parte do mercado tradicional ainda carrega custos e modelos comerciais desenhados para uma realidade anterior, quando o cabo era o principal atalho para variedade e segmentação.
<h2>Perspectivas para 2026</h2>
Com o setor no menor nível desde 2009 e distante do pico registrado em 2014, os dados apontam para um 2026 de reajustes e tentativas de adaptação. Em um cenário de streaming consolidado e consumo multiplataforma, a TV por assinatura tende a buscar estratégias de retenção e diferenciação, seja por pacotes mais enxutos, integração com aplicativos e plataformas, ou reposicionamento em nichos que ainda valorizam canais lineares.
Os números de 2025, porém, deixam claro que a transformação já aconteceu na prática: enquanto a TV paga recua para 7,6 milhões de pontos ativos, as plataformas digitais ocupam uma fatia histórica da audiência. O resultado é um mercado de vídeo que muda de forma acelerada — e que redefine, junto com a tecnologia, a distribuição de conteúdo, a economia da mídia e o modo como o público se informa e se entretém.

Redação Brasil 247

TV por assinatura mais barata no Brasil       

original

1250x600

1280x490

300x400

321x200

500x240

610x380

thumbnail

viewImage

Mídia

TV por assinatura perde 1,6 milhão de clientes em 2025 e atinge menor nível desde 2009

247 – A Folha de S. Paulo publicou uma matéria que tenta associar o PT ao caso Banco Master a partir de uma insinuação rasteira: o fato de o economista Paulo Gala ter participado como professor de um curso de extensão promovido pela Fundação Perseu Abramo (FPA), ligada ao partido. Em vez de apresentar qualquer elemento concreto de envolvimento partidário no escândalo, o jornal recorre à “culpa por associação”, transformando uma palestra em pretexto para tentar colar no PT e no presidente Lula o desgaste de um caso do sistema financeiro.
A reação veio de Alberto Cantalice, membro do Diretório Nacional do PT e diretor da Fundação Perseu Abramo. Em postagem nas redes, ele denunciou a operação política embutida no texto do jornal: “Há na mídia hegemônica uma tentativa sórdida de arrastar o governo Lula e o PT para o escândalo do Banco Master.” Cantalice afirmou ainda que o convite a Gala se deu por critérios acadêmicos e profissionais: “O professor Paulo Gala foi convidado pela sua atuação como economista da FGV e por sua especialização em políticas de estímulo a industrialização.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Há na mídia hegemônica uma tentativa sórdida de arrastar o governo Lula e o PT para o escândalo do Banco Master. O professor <a href="https://twitter.com/paulogala?ref_src=twsrc%5Etfw">@paulogala</a> foi convidado pela sua atuação como economista da FGV e por sua especialização em políticas de estímulo a industrialização. A Fundação Perseu… <a href="https://t.co/rHR8guSq4Y">pic.twitter.com/rHR8guSq4Y</a>&mdash; Alberto Cantalice (@albertocantalic) <a href="https://twitter.com/albertocantalic/status/2017629216133587242?ref_src=twsrc%5Etfw">January 31, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Segundo a própria reportagem da Folha de S. Paulo, o curso foi realizado em 2025, em parceria com a Unicamp, e direcionado a filiados, militantes do partido, integrantes de movimentos sociais e servidores públicos. O objetivo, conforme anúncio da Fundação em janeiro de 2025, seria capacitar esse público em temas da conjuntura nacional, de modo a subsidiar propostas e ações para enfrentar problemas da sociedade — uma atividade típica de formação política e extensão, sem relação direta com operações bancárias.
A Folha também lista outros professores e convidados do curso, como Elias Jabbour, Ricardo Antunes e o presidente do IBGE, Márcio Pochmann, e tenta criar contraste entre a participação de Gala e a resolução divulgada pela Executiva Nacional do PT na quinta-feira (29), na qual o partido criticou “escândalos financeiros, como o do Banco Master e outros, que expõem a corrupção e a promiscuidade entre parte do mercado e o crime organizado”. O enquadramento, porém, é revelador: ao invés de aprofundar a apuração sobre o caso Master e seus responsáveis, desloca-se o foco para uma narrativa de contaminação política construída por aproximações frágeis.
A reportagem ainda afirma que Gala foi economista-chefe do Banco Master de setembro de 2021 a julho de 2025, tendo saído antes de denúncias virem a público, e registra que sua aula ocorreu em setembro, após sua saída do banco — o que reforça o caráter forçado da tentativa de vínculo. Para Cantalice, a fundação mantém sua função histórica de formação e debate, e não se presta a esse tipo de jogo. “A Fundação Perseu Abramo tem como função principal a formação política dos filiados do PT. Por seu caráter democrático, sempre ouvirá as vozes do pensamento acadêmico brasileiro. A FPA não se curva a fofocas ou notícias enviesadas.”

3000x1800

320x320

360x640

square

Baixaria: mídia tenta jogar caso Master no colo do PT por palestra de Paulo Gala na Perseu Abramo

247 - O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) negocia a contratação do apresentador José Luiz Datena para comandar programas em horários de destaque da EBC (Empresa Brasil de Comunicação), com foco no debate sobre segurança pública e direcionados ao público das classes C, D e E. A proposta prevê pagamento mensal de R$ 100 mil, além de despesas com viagens, em um contrato estimado em R$ 1,26 milhão por um ano.
As informações foram reveladas pela Folha de S.Paulo, que mostrou que Datena deverá apresentar dois programas: o semanal Na mesa com Datena, na TV Brasil, com duração de uma hora e meia, e o Alô Alô Brasil, um noticiário matinal de duas horas na Rádio Nacional. A estreia está prevista para fevereiro, embora o contrato ainda não tenha sido assinado.
Durante um encontro recente de quase duas horas, Datena convidou Lula para ser o entrevistado da edição inaugural do programa de TV. O presidente demonstrou simpatia à ideia, mas não confirmou participação. O convite ocorreu em meio à aproximação entre os dois, que mantêm relação de amizade há décadas e se reuniram em 1º de dezembro, em Brasília.
Conhecido por comandar programas de grande audiência com ênfase em ações policiais, Datena teve sua contratação criticada por entidades da categoria. Em dezembro, a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) e sindicatos divulgaram nota afirmando que o apresentador “consolidou um tipo de jornalismo marcado pelo desrespeito sistemático aos direitos humanos e pelo proselitismo político”.
Na avaliação de integrantes do PT, a presença de Datena na emissora pública permitiria ampliar o debate sobre política de segurança, incluindo o papel do Estado, em contraponto a discursos defendidos pela direita no cenário eleitoral. A EBC, por sua vez, sustenta que a contratação sem licitação se justifica pelo notório saber do apresentador e cita prêmios Vladimir Herzog conquistados por equipes das quais ele fez parte na década de 1980.
O presidente da EBC, André Basbaum, afirma que os programas terão pauta ampla, com destaque para segurança pública. “A gente vai ‘bukelizar’ o Brasil ou fazer um debate público, sério e qualificado sobre segurança pública?”, declarou, ao mencionar o presidente de El Salvador, Nayib Bukele. Basbaum acrescenta que Datena tem público cativo e interlocução com agentes da área, como o promotor de Justiça Lincoln Gakiya, especialista no combate ao PCC.
A emissora também argumenta que o valor do salário é compatível com o mercado. Para estimar a remuneração, a EBC cita pagamentos anteriores recebidos por Datena em emissoras privadas e compara o valor ao cachê de Cissa Guimarães, que recebe R$ 100 mil para apresentar o programa Sem Censura. Além disso, está prevista uma campanha publicitária voltada às classes C, D e E e ao público acima de 50 anos, enquanto o noticiário de rádio buscará ouvintes adultos em deslocamento no período da manhã.

Contrato de Datena com a EBC prevê cachê de R$ 100 mil e verba para viagens

247 - A Justiça Federal condenou o apresentador de televisão José Siqueira Barros Júnior, conhecido como Sikêra Jr., por declarações consideradas discriminatórias e homotransfóbicas feitas durante a exibição do programa "Alerta Nacional", transmitido em rede nacional em 25 de junho de 2021. A sentença concluiu que as falas ultrapassaram o direito à livre manifestação e configuraram incitação à discriminação contra a população LGBTQIA+, grupo social reconhecido como vulnerável.&nbsp;
O processo teve origem em denúncia apresentada pelo Ministério Público Federal (MPF), que apontou prática e estímulo à discriminação coletiva. O caso foi motivado por comentários feitos pelo apresentador a respeito de uma campanha publicitária de uma rede de fast-food que valorizava a diversidade das famílias brasileiras, incluindo núcleos formados por casais homoafetivos.
Durante o programa, Sikêra Jr. utilizou expressões ofensivas como “raça desgraçada” e fez generalizações que associaram, de forma falsa, a homossexualidade a crimes como pedofilia e abuso infantil. As declarações também retrataram a população LGBTQIA+ como um desvio moral e uma ameaça à família e à sociedade, segundo a acusação.
Embora o conteúdo tenha sido originalmente veiculado na televisão, trechos do programa passaram a circular posteriormente em plataformas digitais, ampliando o alcance do discurso. Para o MPF, esse fator agravou o impacto das falas, que extrapolaram os limites da liberdade de expressão e da liberdade religiosa.
Na avaliação do órgão, a conduta se enquadra no entendimento consolidado do Supremo Tribunal Federal (STF), que equipara atos de discriminação contra a população LGBTQIA+ ao crime de racismo. A ação contou ainda com a participação da Aliança Nacional LGBTI+ e do Grupo Arco-Íris de Cidadania LGBT como assistentes de acusação, apoiando a iniciativa do MPF.
A defesa do apresentador argumentou que o discurso não teria sido “direcionado” à comunidade LGBTQIA+, mas apenas à empresa responsável pela campanha publicitária e à agência de publicidade envolvida. Os advogados também sustentaram que Sikêra Jr. teria atuado dentro do exercício regular da liberdade de expressão, sem intenção de discriminar ou incitar preconceito.
Os argumentos, no entanto, foram rejeitados pela Justiça Federal. Na sentença, o juiz destacou que a análise do vídeo completo e de sua transcrição demonstra que as falas foram além de uma crítica pontual à campanha. Segundo o magistrado, o conteúdo atingiu diretamente a dignidade de um grupo social vulnerável, com discurso de caráter claramente homotransfóbico e manifestações preconceituosas reiteradas.
Com base nessa avaliação, a Justiça condenou o apresentador a três anos e seis meses de reclusão, além do pagamento de 100 dias-multa, com cada dia-multa fixado em cinco salários mínimos. A pena de prisão foi substituída por prestação de serviços à comunidade, à razão de uma hora por dia de condenação, e por prestação pecuniária no valor de 50 salários mínimos, a ser destinada a instituições que atuam na proteção da população LGBTQIA+.
De acordo com o Ministério Público Federal, a defesa de Sikêra Jr. ainda pode recorrer da decisão.

Guilherme Levorato

Sikêra Jr. é condenado por discurso homotransfóbico na TV

247 - A liquidação do Banco Master não é vista, neste momento, como uma decisão precipitada, mas como o desfecho previsível de uma sucessão de falhas graves ignoradas ao longo do tempo. Em editorial, o jornal <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/bc-foi-muito-paciente-com-o-master/">O Estado de São Paulo</a> sustenta que o banco construiu sua expansão sobre bases frágeis, com um modelo de negócios considerado insustentável, enquanto articulava influência política em Brasília para evitar uma intervenção precoce. O texto argumenta que a dimensão alcançada pelo caso está diretamente associada à condução excessivamente tolerante do Banco Central durante a gestão de Roberto Campos Neto.
Segundo o editorial, as informações reveladas pela imprensa levantam questionamentos consistentes sobre a demora do Banco Central em agir, apesar de alertas claros. Reportagem do próprio jornal mostrou que a autoridade monetária tinha conhecimento dos problemas de liquidez do Master mais de um ano antes da liquidação, mas optou por conceder sucessivas chances de ajuste, mesmo diante de uma administração temerária.
Em março de 2024, o Banco Central identificou indícios de descasamento entre ativos e passivos e determinou que a instituição apresentasse um plano de contingência para cumprir seu cronograma de desembolsos. O banco se comprometeu a captar R$ 15 bilhões no mercado, mas conseguiu levantar apenas R$ 2 bilhões, menos de 15% do previsto. Ainda assim, não houve intervenção imediata, reforçando a percepção de complacência apontada pelo editorial.
O texto também destaca uma norma editada em outubro de 2023, que permitiu que exposições a precatórios e direitos creditórios adquiridos até junho daquele ano não fossem contabilizadas em balanço, sob o argumento de evitar impactos adversos nos mercados. O Master já utilizava intensamente esse tipo de ativo desde 2021 e, em vez de corrigir distorções, ampliou sua presença após o prazo limite, desperdiçando a oportunidade de ajuste.
Para o jornal, esse seria o momento de exigir venda de ativos ou novos aportes dos sócios, como prova de solidez. O caminho adotado foi outro: a continuidade da captação agressiva por meio da emissão de CDBs com taxas de até 140% do CDI e prazos de oito anos, muito acima do padrão do mercado. A estratégia se apoiava na garantia do Fundo Garantidor de Créditos, descrita no editorial como instrumento para “vender ilusões” aos investidores.
A situação se agravou em novembro de 2024, quando o Master deixou de recolher depósitos compulsórios, passando a inadimplir com o próprio Banco Central. Mesmo assim, Roberto Campos Neto, em fim de mandato, concedeu novo prazo, até março de 2025, para que o banco encontrasse uma solução definitiva.
O editorial avalia que o controlador Daniel Vorcaro explorou brechas regulatórias, favorecido por uma visão do então presidente do Banco Central alinhada à ampliação da concorrência no sistema financeiro. A crença em uma solução de mercado persistiu até a tentativa de socorro por parte do BRB, banco estatal do Distrito Federal. A proposta foi vetada pelo Banco Central em setembro, dois meses antes da liquidação.
Ao reconstruir essa sequência de fatos, o jornal sustenta que houve leniência do regulador diante de uma instituição que demonstrava baixa confiabilidade. Reconhece-se que a liquidação é uma medida extrema e irreversível, que exige rigor técnico e respeito ao direito de defesa, o que afasta acusações de precipitação no ato final. Ainda assim, o editorial conclui que uma atuação mais firme desde os primeiros sinais de risco poderia ter evitado que o episódio alcançasse a dimensão de escândalo institucional que acabou envolvendo diferentes esferas do poder público.

Estadão condena tolerância de Campos Neto com o Banco Master

247 - A União Europeia passou a analisar de forma mais concreta a possibilidade de restringir ou até proibir o acesso de menores às redes sociais, em meio ao avanço de iniciativas nacionais e ao debate global sobre os impactos das plataformas digitais sobre crianças e adolescentes. O tema ganhou força após a França decidir seguir caminho próprio e diante da experiência recente da Austrália, que adotou uma proibição para menores de 16 anos, medida acompanhada atentamente por autoridades europeias, informa a agência AFP.
Embora a discussão venha se intensificando em Bruxelas, a estratégia do bloco ainda está em construção. Nos últimos meses, a França tentou articular uma ação conjunta no âmbito da União Europeia, com apoio de países como Dinamarca, Grécia e Espanha, mas acabou optando por uma iniciativa nacional. Nesta semana, a Assembleia Nacional francesa aprovou um projeto de lei que impede o acesso de menores de 15 anos às redes sociais. A proposta ainda precisa ser analisada pelo Senado para entrar em vigor.
No plano europeu, já existe um arcabouço regulatório amplo para o ambiente digital, além de investigações em andamento sobre o impacto de plataformas como Instagram e TikTok na saúde mental de crianças e adolescentes. A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tem defendido a definição de uma idade mínima para o uso das redes, mas sinalizou que pretende ouvir especialistas antes de estabelecer a abordagem definitiva a ser adotada pelo bloco formado por 27 países.
Para aprofundar esse debate, um grupo consultivo sobre redes sociais, anunciado por von der Leyen para 2025, deve começar a operar ainda este ano. Segundo o porta-voz da Comissão Europeia, Thomas Regnier, o objetivo será oferecer subsídios técnicos e científicos para orientar futuras decisões. “Estamos deixando todas as portas abertas. Vamos receber contribuições e depois tomar decisões”, afirmou Regnier ao comentar os próximos passos do órgão.
O Parlamento Europeu já se posicionou favoravelmente à proibição do acesso às redes sociais para menores de 16 anos. Medidas semelhantes também vêm sendo consideradas fora do continente, em países como Malásia, Noruega e Nova Zelândia. Dentro da própria União Europeia, alguns governos não pretendem esperar por uma decisão conjunta. A Dinamarca, por exemplo, anunciou no ano passado a intenção de proibir o uso das plataformas por menores de 15 anos.
Paralelamente às discussões legislativas, cinco países da União Europeia, entre eles França e Dinamarca, participam de testes com um aplicativo de verificação de idade. A ferramenta busca impedir que crianças tenham acesso a conteúdos considerados nocivos na internet, funcionando como um possível instrumento técnico para a aplicação de futuras restrições.
Apesar de ainda não haver uma legislação específica da União Europeia que proíba o acesso de menores às redes sociais, a Lei de Serviços Digitais (LSD) já concede poderes relevantes aos reguladores. O marco legal permite exigir que empresas de tecnologia adaptem suas plataformas para proteger crianças e adolescentes e já estabelece, por exemplo, a proibição de publicidade direcionada a menores.
Para o pesquisador Paul Oliver Richter, do centro de estudos Bruegel, o bloco dispõe de instrumentos para agir mesmo sem uma proibição explícita. Segundo ele, a União Europeia pode “usar a LSD para impactar a forma como as crianças interagem com as redes sociais”.
Entre fevereiro e maio de 2024, a Comissão Europeia abriu investigações contra TikTok, Facebook e Instagram, sob a suspeita de que as plataformas não adotam medidas suficientes para evitar danos à saúde mental dos jovens. Os reguladores demonstraram preocupação com o chamado efeito “toca de coelho”, no qual algoritmos passam a recomendar conteúdos cada vez mais extremos aos usuários.
Esses processos ainda estão em andamento. De acordo com Regnier, algumas apurações exigem mais tempo para serem concluídas. “Para certas investigações precisamos de mais tempo”, disse o porta-voz, ao assegurar que “concluiremos esses casos”. Um funcionário da União Europeia indicou que as conclusões preliminares devem ser apresentadas no primeiro semestre deste ano, o que pode influenciar os próximos passos do bloco no debate sobre a proteção de menores no ambiente digital.

União Europeia estuda proibir acesso de menores às redes sociais

27 Jan (Reuters) - O serviço de mensagens WhatsApp da Meta está oferecendo aos usuários um modo de segurança avançado, juntando-se a um número crescente de empresas de tecnologia dos EUA que permitem aos usuários optar por proteções mais robustas contra hackers em troca de uma experiência mais restritiva.
A nova opção, lançada na terça-feira e chamada "Configurações de conta rigorosas", é um botão nas configurações do WhatsApp que ativa uma série de medidas de segurança com um único clique.
Essas medidas incluem o bloqueio de mídias e anexos de remetentes desconhecidos, a desativação da pré-visualização de links (as miniaturas que aparecem quando um URL é inserido em um chat) e o silenciamento de chamadas de contatos desconhecidos. Todas as três foram identificadas como potenciais vetores de vigilância e de hackers avançados.
Em uma postagem no blog, o WhatsApp afirmou que, embora todas as conversas de seus usuários sejam protegidas por criptografia de ponta a ponta, "também sabemos que alguns de nossos usuários – como jornalistas ou figuras públicas – podem precisar de medidas de segurança extremas contra ataques cibernéticos raros e altamente sofisticados".
A Meta Plataformas é a terceira grande empresa de tecnologia a oferecer um reforço de segurança para usuários de alto risco.
Em 2022, a Apple lançou o "Modo de Bloqueio", que descreve como "uma proteção extrema e opcional" projetada para "pouquíssimos indivíduos" que podem ser alvos de ameaças digitais avançadas. Disponível para iPhone e macOS, o recurso desativa a maioria dos anexos de mensagens e pré-visualizações de links, além de restringir chamadas do FaceTime e navegação na web.
No ano passado, o Android da Alphabet começou a oferecer o "Modo de Proteção Avançada" para usuários com "alta consciência de segurança".
Assim como o "Modo de Bloqueio", a opção mais segura da Alphabet sacrifica algumas funcionalidades em prol de uma segurança aprimorada, incluindo a restrição de downloads de aplicativos potencialmente arriscados de fora da Play Store, loja própria da Alphabet.
Uma pesquisadora que ajuda a defender figuras da sociedade civil contra ataques de hackers disse que o anúncio do WhatsApp foi "um desenvolvimento muito bem-vindo".
O recurso ajudará a proteger dissidentes e ativistas, além de incentivar outras empresas de tecnologia a aprimorarem seus serviços, afirmou John Scott-Railton, que trabalha no Citizen Lab, um grupo de pesquisa sediado na Universidade de Toronto.
"Minha esperança é que outros sigam o exemplo", disse ele.

Leonardo Lucena

2560x1440

WhatsApp anuncia novo modo de alta segurança

247 - O PT avalia que o avanço da manipulação digital promovida por grandes plataformas de tecnologia representa uma ameaça direta à democracia, ao processo eleitoral e à soberania nacional. Segundo a legenda, o uso de algoritmos para impulsionar desinformação, discursos de ódio e narrativas falsas favorece a extrema direita e cria um ambiente de instabilidade política que exige reação firme e organizada. Diante desse cenário, o partido afirma que irá tratar o enfrentamento às big techs como uma verdadeira guerra política e comunicacional, sobretudo de olho nas eleições deste ano.
A preocupação, de acordo com a sigla, não se restringe ao debate interno partidário e é compartilhada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que tem levado o tema ao centro das discussões internacionais. Para o PT, a atuação das plataformas digitais está longe de ser neutra e interfere de maneira direta na formação da opinião pública e nas disputas políticas contemporâneas.
“O presidente Lula tem chamado atenção para essa questão no cenário mundial e, aqui em âmbito interno, nós do PT temos denunciado as evidências de manipulação e de atuação política das plataformas. Não existe neutralidade das redes sociais”, afirmou o secretário de Comunicação do partido, Éden Valadares.
Na avaliação da direção partidária, as grandes empresas de tecnologia operam com interesses próprios e se alinham a projetos políticos autoritários ao permitir a circulação massiva de conteúdos que atacam a democracia. “As big techs não são isentas e permitem que guerras virtuais derrubem democracias, manipulando a vontade popular por meio de algoritmos que ignoram a soberania nacional. É preciso regulamentar as redes sociais para garantir que a nossa soberania não seja atropelada enquanto consolidamos nossa autonomia tecnológica”, declarou Éden.
O tema ganhou destaque na mais recente resolução política do PT, que aponta a urgência de uma regulamentação efetiva das plataformas digitais. O documento sustenta que a soberania nacional, no século XXI, está diretamente ligada ao controle sobre dados, infraestrutura tecnológica e sistemas algorítmicos, hoje concentrados nas mãos de poucas corporações globais.
“A soberania nacional no século XXI depende, de forma decisiva, da soberania digital. A concentração inédita de dados, infraestrutura computacional e o poder do algorítmico inaugurou uma nova forma de poder global: o colonialismo digital. Empresas privadas controlam fluxos de informação, moldam comportamentos e influenciam diretamente a disputa política”, diz o texto aprovado pelo partido.
Para o PT, medidas como regulamentação, transparência e exigência de imparcialidade das plataformas são fundamentais para proteger a população da desinformação e impedir interferências deliberadas nos processos democráticos. “Na disputa política e cultural, a comunicação e a soberania digital assumem papel estratégico para disputar corações e mentes, bloquear a desinformação e proteger o processo eleitoral”, conclui a resolução.

PT alerta para risco de manipulação digital e denuncia "colonialismo" nas redes

247 - O caso do Banco Master ganhou destaque internacional com uma reportagem da revista britânica The Economist, que analisou as consequências da liquidação da instituição e seus desdobramentos no meio político e no Judiciário brasileiro.
Segundo a The Economist, a quebra do Banco Master, um banco brasileiro de médio porte, vem se tornando cada vez mais grave à medida que avança o processo de liquidação. O episódio chamou a atenção da publicação por envolver não apenas o sistema financeiro, mas também políticos e juízes, ampliando o alcance e a complexidade do caso.
A reportagem destaca a trajetória de Daniel Vorcaro, que assumiu a presidência do Banco Master em 2019. A partir daí, ele passou a ostentar um estilo de vida marcado por gastos elevados. De acordo com a revista, Vorcaro investiu generosamente em imóveis, jatos particulares, um hotel de luxo e um time de futebol, além de ter gasto mais de US$ 3 milhões na festa de 15 anos de sua filha.
Enquanto esses gastos chamavam atenção, surgiam questionamentos sobre como o Banco Master conseguia crescer de forma tão rápida. A The Economist aponta que o modelo de negócios da instituição estava baseado na venda de certificados de depósito bancário (CDBs), um produto de renda fixa bastante popular no Brasil, oferecidos com taxas de juros consideradas excepcionalmente altas.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">The fallout of Banco Master’s liquidation is getting ugly. It is reinforcing the impression among Brazilian voters that the country’s top court lacks impartiality <a href="https://t.co/TX3G9RH3LN">https://t.co/TX3G9RH3LN</a>&mdash; The Economist (@TheEconomist) <a href="https://twitter.com/TheEconomist/status/2015540220993651058?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>

Logo do Banco Master na sede da empresa em São Paulo
18/11/2025 REUTERS/Amanda Perobelli

Caso Master ganha destaque na The Economist: "A quebra de um banco brasileiro envolve políticos e juízes"

247 – A influenciadora Irmã Mônica, conhecida nas redes sociais por sua defesa enfática do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), voltou a viralizar neste domingo, ao divulgar um novo vídeo em que faz um pedido direto contra o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). Na publicação, que é o segundo vídeo do caso divulgado por ela no dia, a influenciadora afirma que Nikolas deveria ser preso e também dirige um apelo ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que “mande esse moleque safado e todo o gado bolsonarista para a Papuda”. Assista:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Querem mais ? <a href="https://t.co/0TeM9FY0HB">pic.twitter.com/0TeM9FY0HB</a>&mdash; Irmã Mônica (@irmamonica_13) <a href="https://twitter.com/irmamonica_13/status/2015503574139101203?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
A nova postagem ocorre após um episódio envolvendo um vídeo anterior, divulgado ontem, 24 de janeiro, no qual Irmã Mônica apareceu pedindo “chuvas com trovão” para atrapalhar uma caminhada liderada por Nikolas em Brasília. A gravação viralizou e passou a ser associada, nas redes, ao temporal que de fato caiu sobre a capital federal neste domingo, com descargas elétricas e feridos. Confira:
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Acorda Brasil , esse é o ano de eleição e temos a oportunidade de derrotar o Bolsonarismo e a extrema direita <a href="https://t.co/SUpZ2f40du">pic.twitter.com/SUpZ2f40du</a>&mdash; Irmã Mônica (@irmamonica_13) <a href="https://twitter.com/irmamonica_13/status/2014925296974156010?ref_src=twsrc%5Etfw">January 24, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>Temporal com raios deixou mais de 70 feridos e ao menos oito em estado grave</h2>
A chuva com trovões mencionada por Irmã Mônica acabou ocorrendo durante o encerramento do ato liderado por Nikolas Ferreira nas proximidades da Praça do Cruzeiro, em Brasília. Durante o temporal, uma descarga elétrica provocada por um raio atingiu a área onde os participantes estavam reunidos.
Como consequência, mais de 70 pessoas ficaram feridas. As vítimas foram socorridas e encaminhadas a unidades de saúde, e ao menos oito delas permanecem internadas em estado grave, segundo as informações disponíveis.
Com forte presença nas plataformas digitais, Irmã Mônica se consolidou como uma figura conhecida no campo progressista, com atuação marcada por ataques ao bolsonarismo e defesa do presidente Lula. No X, ela tem 49,7 mil seguidores, e no Instagram acumula 175 mil, o que amplia o alcance de suas publicações e explica a velocidade com que seus vídeos ganham repercussão nacional.

Irmã Mônica, que orou por chuvas em Brasília, faz novo pedido: prendam Nikolas Ferreira!

247 - O cantor Chico Chico, filho da cantora Cássia Eller, participou do programa Altas Horas, da TV Globo, e chamou atenção ao interpretar a música “Blues da Piedade”, de Cazuza. Durante a apresentação, o artista fez uma referência direta à prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro, ao afirmar no palco: “Ele tá na cadeia. Aquele covarde! Covarde”.
A fala ocorreu enquanto Chico Chico cantava a canção de forte teor político e social, composta por Cazuza no fim dos anos 1980. Conhecida por sua crítica à desigualdade, à violência e à exclusão social, a música ganhou novos contornos no contexto atual ao ser associada, pelo cantor, ao cenário político brasileiro.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">Chico Chico no Altas Horas. Eu não tenho piedade. <a href="https://t.co/JIomBE9u9i">pic.twitter.com/JIomBE9u9i</a>&mdash; Gilvan Freitas (@terrordonordste) <a href="https://twitter.com/terrordonordste/status/2015440188890140912?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2> </h2>

Chico Chico canta Cazuza no Altas Horas e faz referência à prisão de Bolsonaro: "Ele tá na cadeia. Aquele covarde!" (Vídeo)

247 - O jornal O Estado de S.Paulo publicou neste domingo (25) um editorial em que acusa setores da esquerda de “explorar politicamente” o sucesso internacional do filme O Agente Secreto, indicado a quatro categorias do Oscar: melhor filme, melhor filme internacional, melhor direção de elenco e melhor ator. Para o jornal conservador, embora a conquista represente um feito relevante para o cinema brasileiro, sua instrumentalização pelo campo governista ameaça a autonomia da arte e empobrece o debate cultural no país.
No texto intitulado “Arte sob tutela”, o Estadão reconhece que as indicações coroam uma trajetória internacional sólida e representam motivo legítimo de celebração. O editorial destaca o trabalho do cineasta Kleber Mendonça Filho e do ator Wagner Moura, além de ressaltar que o reconhecimento reafirma a vitalidade do cinema nacional, especialmente em um país historicamente instável no apoio à cultura.
A crítica central do jornal recai sobre a associação entre o sucesso do filme e a imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O editorial menciona a participação do presidente em uma sessão especial de O Agente Secreto no Palácio da Alvorada, apontando o gesto como exemplo dos riscos de uma relação “demasiadamente próxima – e instrumental – entre cinema, arte e política partidária”. Segundo o texto, quando conquistas artísticas passam a ser usadas como prova do êxito de um projeto de poder, a arte deixa de ser um fim em si mesma.
O Estado sustenta que há um uso político explícito das indicações, como se o filme simbolizasse uma “virada civilizatória” promovida por um governo específico. Para o jornal, esse tipo de leitura ignora que o reconhecimento internacional decorre do talento de artistas que produziram obras relevantes sob administrações de diferentes orientações ideológicas. A apropriação simbólica da arte pelo poder, afirma o editorial, é antiga, mas permanece nociva.
Outro ponto destacado é o impacto da polarização extrema sobre a crítica cultural. De acordo com o Estadão, o ambiente político atual compromete a possibilidade de avaliações estéticas independentes, transformando qualquer análise crítica em ato político hostil ou em suposta traição nacional. Nesse contexto, a crítica deixa de ser um exercício intelectual e passa a ser julgada por critérios ideológicos.
O jornal compara a situação atual a episódios recentes protagonizados pela direita bolsonarista, que promoveu boicotes ao filme Ainda Estou Aqui, de Walter Salles. Segundo o editorial, a rejeição à obra não se baseou em seus méritos ou limitações cinematográficas, mas em sua leitura histórica e política. Agora, afirma o texto, observa-se movimento semelhante à esquerda, com reações agressivas contra qualquer avaliação crítica de O Agente Secreto.
Ao concluir, o Estado de S.Paulo afirma que O Agente Secreto é uma obra ambiciosa e, por isso mesmo, merecedora de escrutínio crítico. O jornal reafirma o mérito de Kleber Mendonça Filho e a qualidade de Wagner Moura, além de defender a valorização do audiovisual brasileiro no exterior. O ponto em disputa, ressalta o editorial, é a liberdade da crítica, a autonomia da arte e a saúde da cultura política no Brasil. Para o Estadão, a arte não necessita de tutela política, mas de liberdade — inclusive para ser contestada. &nbsp;

Aquiles Lins

Estadão acusa esquerda de "explorar politicamente" sucesso de O Agente Secreto

247 - O colapso do banco Master revelou um escândalo que ultrapassou o sistema financeiro e alcançou o centro do poder em Brasília, ao expor relações entre banqueiros, políticos e integrantes do Judiciário. A análise foi publicada pela revista britânica The Economist e repercutida no Brasil pelo jornal O Globo, com destaque para o impacto institucional da crise.
Segundo a The Economist, o episódio provocou um abalo significativo na confiança nas instituições brasileiras, mas também evidenciou a importância da atuação firme do Banco Central. A revista ressaltou que, diante de pressões incomuns, a autoridade monetária manteve sua postura técnica e independente ao decidir pela liquidação do banco.
A crise teve início, de acordo com a publicação, na gestão do empresário Daniel Vorcaro, que assumiu o comando do banco Master em 2019. O banco cresceu rapidamente oferecendo certificados de depósito com juros excepcionalmente altos, enquanto Vorcaro levava uma vida de luxo, até que se revelou a fragilidade financeira da instituição.
As investigações mostraram que o banco não dispunha de liquidez e havia comercializado ativos sem valor econômico relevante por bilhões de dólares. A situação ficou clara quando o Master tentou ser vendido ao Banco Regional de Brasília (BRB), operação que fracassou e expôs a dimensão do problema.
Com a quebra, o maior impacto financeiro recaiu sobre o Fundo Garantidor de Crédito (FGC), que deverá desembolsar entre US$ 7,5 bilhões e US$ 10 bilhões para ressarcir os depositantes, a maior indenização desse tipo já registrada no Brasil, segundo a revista.
Nesse contexto, a The Economist destacou de forma positiva a atuação do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. De acordo com a publicação, ele saiu fortalecido ao resistir às pressões de parlamentares e órgãos de controle que questionaram a liquidação do banco, defendendo a autonomia da autoridade monetária e reforçando a credibilidade do Banco Central em meio à crise.