247 - Rumores que circularam nas redes sociais sobre a suposta morte do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, foram desmentidos oficialmente neste sábado (14) por seu gabinete. A informação ganhou força online após especulações de que o líder israelense teria sido assassinado em uma resposta iraniana a ataques realizados por Israel e pelos Estados Unidos contra o Irã.
O gabinete de Netanyahu foi questionado por um correspondente sobre as mensagens que se multiplicavam nas plataformas digitais afirmando que “Netanyahu foi assassinado”. Em resposta direta, a assessoria do premiê rejeitou a versão e afirmou: “Estas são fake news; o primeiro-ministro está bem.”
A negativa ocorre em meio ao agravamento das tensões no Oriente Médio. A situação regional se deteriorou após Israel e os Estados Unidos lançarem ataques conjuntos contra o Irã em 28 de fevereiro. As ofensivas deixaram mais de 1.200 mortos, incluindo o então líder supremo iraniano, aiatolá Ali Khamenei.
Em resposta às operações militares, o Irã passou a realizar ataques com drones e mísseis contra Israel e também contra alvos em países como Jordânia, Iraque e nações do Golfo. Segundo autoridades iranianas, essas ações têm como objetivo atingir “ativos militares dos Estados Unidos” na região.

Otávio Rosso

Benjamin Netanyahu em Jerusalém
 5/1/2026    REUTERS/Ronen Zvulun

original

2560x1440

1250x600

1280x490

3000x1800

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Governo israelense nega rumores sobre morte de Netanyahu

247 - Os Estados Unidos emitiram neste sábado (14) um alerta urgente para que todos os cidadãos norte-americanos deixem o Iraque imediatamente, após um ataque atingir a embaixada do país em Bagdá. A recomendação foi divulgada diante do aumento das tensões de segurança e da ameaça de novos ataques contra alvos ligados aos EUA.
A representação diplomática norte-americana afirmou que a presença de milícias armadas alinhadas ao Irã representa um risco significativo para cidadãos e militares dos Estados Unidos no território iraquiano.
Em comunicado oficial, a embaixada reforçou a gravidade da situação e orientou os cidadãos a deixarem o país o quanto antes. “Os cidadãos americanos devem deixar o Iraque imediatamente. Os cidadãos americanos que optarem por permanecer no Iraque são encorajados a reconsiderar sua decisão, dada a significativa ameaça representada pelas milícias terroristas alinhadas ao Irã”, informou o alerta.
<h2>Ataques na capital iraquiana</h2>
Segundo a representação diplomática, milícias apoiadas por Teerã teriam intensificado ataques na região central de Bagdá, aumentando o risco para estrangeiros. Por esse motivo, a embaixada também recomendou que cidadãos norte-americanos evitem qualquer deslocamento para instalações diplomáticas dos EUA no país.
“O consulado norte-americano alerta que ‘milícias terroristas apoiadas pelo Irã’ têm realizado ataques na região central da capital iraquiana”, diz o comunicado.
A orientação inclui evitar deslocamentos até as sedes diplomáticas. “Não tente se deslocar até a Embaixada em Bagdá ou o Consulado Geral em Erbil devido à ameaça constante de mísseis, drones e foguetes no espaço aéreo iraquiano”, informou a embaixada.
<h2>Falta de voos comerciais e risco de sequestros</h2>
O governo norte-americano também destacou que, no momento, não há voos comerciais disponíveis para a saída do país. Ainda assim, autoridades afirmaram que estão preparadas para auxiliar cidadãos que desejem deixar o Iraque.
Além disso, o alerta menciona o risco de sequestros e ataques diretos contra norte-americanos. “Americanos correm o risco de serem sequestrados, e militares americanos têm sido alvos diretos”, afirma o comunicado.
<h2>Embaixada atingida por ataque</h2>
A escalada de tensão ocorre após a Embaixada dos Estados Unidos em Bagdá ser alvo de um ataque neste sábado (14). Imagens divulgadas nas redes sociais mostram o prédio em chamas após um bombardeio com drones e mísseis.

EUA pedem que cidadãos deixem o Iraque após ataque à embaixada em Bagdá

247 - Ataques militares de Israel provocaram a morte de ao menos 31 profissionais de saúde no Líbano desde o início de março, de acordo com informações divulgadas neste sábado (14) pelo Ministério da Saúde libanês. O governo do país também contabiliza 51 trabalhadores da área médica feridos no mesmo período, em meio à intensificação da guerra entre Israel e o grupo Hezbollah.
Com base em dados do Ministério da Saúde do Líbano, os ataques ocorreram a partir de 2 de março, quando o conflito entre Israel e o Hezbollah se intensificou no sul do território libanês. As autoridades afirmam que, desde então, ao menos 37 bombardeios atingiram profissionais e estruturas médicas, incluindo ambulâncias, equipes de emergência e instalações da Cruz Vermelha e da Defesa Civil.
<h2>Centro de saúde destruído no sul do Líbano</h2>
Um dos episódios mais graves ocorreu na noite de sexta-feira (13), quando um ataque israelense atingiu um centro de atenção primária à saúde na cidade de Borj Qalaouiyeh, no sul do Líbano.
De acordo com o Ministério da Saúde, o bombardeio provocou um incêndio e fez o prédio desabar sobre os profissionais que estavam em serviço no momento do ataque.
A pasta informou que quase toda a equipe médica presente no local morreu. Entre as vítimas estavam médicos, enfermeiros e paramédicos.
No total, 12 pessoas morreram no bombardeio, enquanto apenas um trabalhador sobreviveu, embora em estado grave. Autoridades libanesas também relataram que quatro pessoas permaneciam desaparecidas após o ataque.
<h2>Israel afirma que episódio está sob análise</h2>
Em comunicado oficial, as Forças Armadas de Israel informaram que estão cientes das denúncias sobre o ataque ao centro de saúde em Borj Qalaouiyeh e declararam que o episódio está sendo analisado.
O governo israelense sustenta que suas operações militares têm como alvo posições e estruturas do Hezbollah utilizadas para lançar ataques contra Israel.
Neste sábado, o porta-voz militar israelense Avichay Adraee afirmou que o Hezbollah estaria fazendo “uso militar extensivo de ambulâncias” e de instalações médicas. Ele não indicou locais específicos nem afirmou se o centro atingido no sul do Líbano estaria sendo utilizado pelo grupo.
O Ministério da Saúde libanês rejeitou a acusação e classificou a alegação como “nada mais do que uma justificativa para os crimes que está cometendo contra a humanidade”.
<h2>Hezbollah também nega uso de hospitais</h2>
Um integrante da cúpula do Hezbollah, ouvido pelo The New York Times sob condição de anonimato, também negou que o grupo utilize ambulâncias ou centros médicos para fins militares. Segundo ele, a acusação israelense seria falsa e teria como objetivo enfraquecer a população atingida pela guerra.
O Exército israelense também afirmou, sem apresentar provas, que o Hezbollah estaria transportando foguetes e outras armas ao longo da costa libanesa em caminhões civis.
Em nota oficial, o Ministério da Saúde do Líbano classificou o bombardeio ao centro médico como “conduta criminosa” e afirmou que o ataque “violou todas as leis humanitárias internacionais”.
<h2>Sistema de saúde sob pressão</h2>
A situação do sistema de saúde libanês se agravou com a intensificação do conflito. Segundo autoridades do país, mais de 2 mil civis feridos já foram atendidos desde o início da nova fase da guerra.
Nesta semana, a Cruz Vermelha informou que o voluntário Youssef Assaf morreu após sofrer ferimentos enquanto participava de uma operação de resgate de vítimas de bombardeios no sul do Líbano.
O diretor-geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, condenou os ataques contra trabalhadores da área médica e afirmou que eles representam “um desenvolvimento trágico na escalada da crise no Oriente Médio”.
<h2>Escalada militar no país</h2>
A atual fase da guerra começou em 2 de março, quando o Hezbollah lançou uma série de foguetes contra Israel. O episódio desencadeou uma campanha de bombardeios israelenses em território libanês.
Desde então, o Hezbollah continuou disparando foguetes enquanto tropas israelenses avançaram para áreas do sul do Líbano.
Dados do Ministério da Saúde libanês apontam que 826 pessoas morreram no país desde o início da ofensiva israelense, enquanto cerca de 1 milhão de pessoas foram deslocadas dentro do território.
<h2>Histórico de ataques a estruturas médicas</h2>
Ataques contra trabalhadores e instalações de saúde já haviam sido registrados em confrontos anteriores entre Israel e Hezbollah. Durante o conflito de 13 meses entre as duas partes em 2024, dezenas de socorristas e profissionais médicos foram mortos, além de danos a centenas de ambulâncias e centros de atendimento.
Israel também foi alvo de acusações de crimes de guerra relacionadas a ataques contra hospitais e unidades médicas em Gaza durante a guerra de dois anos no território, segundo investigações conduzidas por uma comissão da ONU.
Em 2024, um procurador do Tribunal Penal Internacional (TPI) afirmou que alegações sobre a presença de integrantes do Hamas em hospitais cercados pelo Exército israelense haviam sido “grosseiramente exageradas”.
Organizações humanitárias alertam que acusações semelhantes envolvendo o Hezbollah podem servir de justificativa para novos bombardeios contra instalações médicas no Líbano.
Para Ramzi Kaiss, pesquisador da Human Rights Watch para o Líbano, a situação levanta preocupações graves sobre o respeito às normas internacionais.
“Os ataques a ambulâncias, centros de atenção primária, organizações de defesa civil e profissionais de saúde que respondem a locais atingidos por bombardeios são extremamente alarmantes”, afirmou.
Ele acrescentou que, segundo as leis internacionais de guerra, “médicos, enfermeiros e paramédicos são protegidos em todas as circunstâncias e jamais devem ser atacados”.

Fumaça se eleva após um ataque israelense aos subúrbios ao sul de Beirute, , no Líbano

Israel mata 31 profissionais da saúde em ataque no Líbano

247 - O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, afirmou neste sábado que o estreito de Ormuz permanece aberto à navegação internacional, com exceção de embarcações ligadas aos Estados Unidos e a Israel. A declaração ocorre em meio à escalada de tensões na região após ataques militares dos Estados Unidos contra alvos iranianos.
O governo iraniano busca demonstrar que a rota marítima estratégica continua operacional para a maioria dos países, apesar do conflito e do aumento dos riscos de segurança na área.
Em entrevista à emissora MS NOW, Araghchi declarou que o Irã não bloqueou completamente o estreito — considerado um dos corredores energéticos mais importantes do mundo —, mas afirmou que restrições se aplicam apenas a países que considera inimigos.
“Na verdade, o estreito de Ormuz está aberto”, afirmou o chanceler. “Ele está fechado apenas para os petroleiros e navios que pertencem aos nossos inimigos, àqueles que estão nos atacando e aos seus aliados. Os demais estão livres para passar”, acrescentou.
O estreito de Ormuz é uma passagem estratégica entre o Golfo Pérsico e o oceano Índico, responsável por uma parcela significativa do transporte global de petróleo e gás. A região ganhou ainda mais relevância nas últimas horas após um bombardeio dos Estados Unidos contra instalações militares na ilha de Kharg, principal centro energético do Irã.
A ilha é considerada vital para a economia iraniana, já que cerca de 90% das exportações de petróleo do país passam por esse terminal. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou destruir a infraestrutura petrolífera da ilha caso o Irã não permita a passagem segura de navios pela região.
Araghchi afirmou que parte das embarcações comerciais tem evitado navegar pelo estreito por motivos de segurança, mas negou que o Irã esteja impedindo o trânsito de forma generalizada.
“E posso dizer que o estreito não está fechado, mas está fechado apenas para navios e petroleiros americanos e israelenses, e não para os demais”, declarou.
Apesar das tensões, navios continuam cruzando a região. Segundo a agência Reuters, dois navios-tanque com bandeira da Índia, transportando gás liquefeito de petróleo, atravessaram o estreito neste sábado.
“Eles cruzaram o estreito de Ormuz com segurança nas primeiras horas desta manhã e estão a caminho da Índia”, afirmou Rajesh Kumar Sinha, ministro de Portos e Navegação da Índia.
Dados da UK Maritime Trade Operations indicam que pelo menos 16 embarcações que operavam no Golfo e nas proximidades do estreito de Ormuz foram atacadas desde o início do conflito, iniciado em 28 de fevereiro. O aumento dos incidentes marítimos elevou o alerta internacional sobre a segurança da navegação em uma das rotas energéticas mais sensíveis do planeta.

Petroleiros navegam no Golfo Pérsico, perto do Estreito de Ormuz
11/03/2026


Irã diz que estreito de Ormuz está aberto, exceto para EUA e Israel

247 - O economista e professor da Universidade de Columbia Jeffrey Sachs afirmou que os Estados Unidos e Israel cometeram um grave erro estratégico ao subestimar o Irã no atual conflito no Oriente Médio. Em entrevista ao canal internacional CGTN, Sachs avaliou que a ofensiva militar liderada por Washington e Tel Aviv contra o país persa está mergulhando o mundo em uma crise geopolítica e econômica de grandes proporções.
Segundo Sachs, o conflito atual não surgiu de uma tentativa frustrada de negociação, mas de ataques militares sucessivos contra o Irã. “Irã tentou negociar duas vezes. Nas duas vezes foi bombardeado por Israel e pelos Estados Unidos”, disse o economista. Ele acrescentou que o país enfrenta uma ofensiva extremamente agressiva: “O Irã está sob um ataque absolutamente brutal. Está sob bombardeio maciço. Os Estados Unidos e Israel estão destruindo infraestrutura, assassinaram o pai desse homem e líderes do governo iraniano. Estão matando milhares de pessoas.”
<h2>Conflito pode escalar para uma guerra global</h2>
Sachs alertou que o conflito pode desencadear uma escalada internacional. Para ele, a situação atual pode levar o mundo a um cenário ainda mais grave. “Isso é um desastre para os Estados Unidos. É um desastre para o mundo inteiro. Os Estados Unidos e Israel jogaram o mundo inteiro em turbulência, talvez em uma guerra mundial.”
O economista também criticou o posicionamento do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que declarou vitória no conflito. Para Sachs, essa narrativa não corresponde à realidade. “Trump diz coisas para o momento imediato, para espetáculo ou porque acredita nelas. Nunca sabemos exatamente qual é o caso”, afirmou.
Ele acrescentou que não existe um caminho claro para uma vitória militar americana. “Isso foi um movimento violento e extremamente mal pensado desses dois países, e agora todos estamos sofrendo as consequências.”
<h2>Crise energética e impacto devastador na economia global</h2>
Outro ponto destacado por Sachs foi o impacto da guerra na economia mundial. O fechamento parcial do estreito de Ormuz, uma das principais rotas marítimas para transporte de petróleo e gás, já estaria provocando forte instabilidade energética.
Ele citou alertas da Agência Internacional de Energia sobre a gravidade da situação. “Estamos vendo interrupções massivas no fornecimento de petróleo. Apenas alguns navios-tanque estão passando pelo estreito de Ormuz, aqueles que o Irã permite passar, como para a China e, segundo relatos, para a Índia.”
Segundo o economista, a história mostra que choques no fornecimento de energia têm consequências rápidas e profundas. “A história mostrou, especialmente nos anos 1970, quando houve duas grandes interrupções no fornecimento de petróleo, que as consequências para a economia mundial são extremamente severas e chegam rapidamente.”
Ele concluiu que a continuidade do conflito pode desencadear uma crise econômica global. “Estamos caminhando para uma crise global muito, muito significativa.”
<h2>Estratégia iraniana e caráter existencial da guerra</h2>
Sachs também analisou a estratégia militar adotada por Teerã, classificada por analistas como uma resposta assimétrica. O Irã tem atacado aliados dos Estados Unidos no Golfo Pérsico, especialmente países que abrigam bases militares americanas.
Para o economista, essa estratégia está ligada à percepção iraniana de ameaça existencial. “O que o Irã está dizendo é: estamos sob ataque. Isso é existencial.” Ele lembrou que a rivalidade entre Washington e Teerã tem raízes profundas. “Podemos voltar a 1953, quando os Estados Unidos derrubaram um primeiro-ministro democraticamente eleito no Irã e instalaram um Estado policial por décadas.”
Sachs também mencionou outros episódios de hostilidade, como a guerra Irã-Iraque nos anos 1980, apoiada por Washington, além de assassinatos atribuídos ao Mossad e à CIA.
<h2>Críticas à estratégia militar de Washington</h2>
O professor afirmou que os Estados Unidos historicamente subestimam seus adversários em conflitos militares. “Durante toda a minha vida, os Estados Unidos subestimaram seus adversários, desde o Vietnã.”
Ele acrescentou que a estratégia adotada contra o Irã seguiu a mesma lógica equivocada. “Eles disseram que seria um ataque de decapitação e que as pessoas sairiam às ruas contra o regime e Trump escolheria um novo líder. Isso é um mundo de fantasia.”
Segundo Sachs, essa visão reflete uma cultura política marcada por confiança excessiva no poder militar. “Os líderes americanos estão tão embriagados com o poder militar que julgam completamente mal o resto do mundo.”
<h2>Mortes de civis e críticas à doutrina militar de Israel</h2>
Durante a entrevista, Sachs também comentou o alto número de vítimas civis no conflito. Mais de 1.500 iranianos teriam sido mortos até o momento, incluindo crianças. O economista criticou duramente as operações militares israelenses.
“Israel cometeu um genocídio em Gaza”, afirmou Sachs, acrescentando que a doutrina militar do país não distingue adequadamente entre civis e alvos militares. “Eles matam em grande número, matam civis, mulheres e crianças.”
Ele afirmou que a mesma lógica estaria sendo aplicada em outras frentes militares, incluindo Líbano e Irã.
<h2>Possibilidade de invasão terrestre e oposição interna nos EUA</h2>
Apesar das ameaças de Donald Trump sobre uma possível invasão terrestre do Irã, Sachs considera improvável que isso aconteça. Para ele, a reação da opinião pública americana seria devastadora. “O povo americano está completamente contra o que Donald Trump está fazendo”, disse.
Ele acrescentou que uma guerra terrestre teria enormes custos políticos e econômicos. “Se os preços da gasolina subirem, os salários caírem e os empregos desaparecerem, a oposição crescerá ainda mais.”
<h2>Guerra prolongada no Oriente Médio</h2>
Sachs também conectou o conflito atual a uma estratégia geopolítica mais ampla. Segundo ele, desde os anos 1990 existe um projeto político para redesenhar o Oriente Médio.
Ele mencionou um plano conhecido como “clean break”, associado ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, que teria como objetivo enfraquecer governos que apoiam a causa palestina. “É por isso que existem tantas guerras: Líbia, Sudão, Somália, Palestina, Líbano, Síria, Iraque, Iêmen e agora Irã”, afirmou.
Para Sachs, a solução duradoura para a região continua sendo o cumprimento do direito internacional, com a criação de um Estado palestino ao lado de Israel. “Em vez de simplesmente ter um Estado palestino ao lado de Israel, de acordo com o direito internacional, temos guerras em todo o Oriente Médio há 30 anos.”
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/eH8wMNS1TW0?si=bsP0Y25OBsqWhBid" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
&nbsp;

Redação Brasil 247

Jeffrey Sachs diz que EUA e Israel subestimaram o Irã e alerta para risco de crise global

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou neste sábado (14) que diversos países devem enviar navios de guerra para manter aberto o Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais estratégicas do comércio global de petróleo. A declaração foi feita em uma publicação do presidente na rede social Truth Social e é um sinal claro de derrota A informação foi divulgada inicialmente pela agência de notícias Reuters.&nbsp;
Segundo a reportagem, Trump não apresentou detalhes sobre quais países já teriam confirmado o envio de embarcações militares para a região, nem quando essa operação poderia começar.
Em sua mensagem, o presidente norte-americano afirmou que a iniciativa seria uma resposta à tentativa do Irã de bloquear a passagem pelo estreito, ponto crucial para o transporte de petróleo e gás natural entre o Golfo Pérsico e o restante do mundo."Muitos países, especialmente aqueles afetados pela tentativa do Irã de fechar o Estreito de Ormuz, enviarão navios de guerra, em conjunto com os Estados Unidos da América, para manter o estreito aberto e seguro", escreveu Trump.
O presidente também citou alguns países que, segundo ele, poderiam participar da operação militar para garantir a segurança da rota marítima. Entre os governos mencionados estão China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido.
Apesar da expectativa manifestada por Trump, até o momento não houve confirmação pública de que essas nações tenham concordado em participar de uma operação militar conjunta liderada pelos Estados Unidos.
Enquanto isso, o presidente norte-americano indicou que as forças militares dos Estados Unidos já estariam atuando diretamente na região, com ataques contra posições iranianas próximas ao estreito."Enquanto isso, os Estados Unidos estarão bombardeando intensamente o litoral e continuarão a afundar barcos e navios iranianos", escreveu.
A Casa Branca não respondeu imediatamente aos pedidos de esclarecimento sobre se algum país já teria confirmado o envio de embarcações militares para a região.O Estreito de Ormuz é considerado uma das rotas marítimas mais sensíveis do mundo. Cerca de um quinto de todo o petróleo transportado globalmente passa por esse estreito, que liga o Golfo Pérsico ao Golfo de Omã e ao Oceano Índico.
Qualquer interrupção prolongada no tráfego marítimo na região pode provocar impactos imediatos no mercado internacional de energia, elevando os preços do petróleo e ampliando tensões geopolíticas.

Laís Gouveia

Derrotado pelo Irã, Trump diz que vários países enviarão navios para reabrir o Estreito de Ormuz

247 - O filósofo e sociólogo alemão Jürgen Habermas morreu neste sábado (14), aos 96 anos. A informação foi confirmada pela editora alemã Suhrkamp, que citou familiares do intelectual. Considerado um dos pensadores mais influentes do mundo contemporâneo, Habermas tornou-se referência internacional em filosofia política e teoria social. As informações foram divulgadas inicialmente pela <a href="https://www.dw.com/pt-br/morre-o-fil%C3%B3sofo-alem%C3%A3o-j%C3%BCrgen-habermas/a-70214669">Deutsche Welle.</a>
Ao longo de mais de seis décadas de produção intelectual, Habermas consolidou-se como uma das vozes mais importantes da chamada Teoria Crítica e da tradição filosófica associada à Escola de Frankfurt. Seu trabalho influenciou profundamente discussões sobre democracia, esfera pública, comunicação e legitimidade política.Para muitos observadores, o filósofo representava uma espécie de símbolo da intelectualidade alemã no pós-guerra. Suas intervenções em debates políticos e sociais tornaram-se frequentes, e suas opiniões eram amplamente respeitadas em diferentes áreas do pensamento acadêmico e da vida pública.
A centralidade da democracia em sua obra foi destacada por seu biógrafo, o sociólogo Stefan Müller-Doohm, em entrevista à Deutsche Welle. Segundo ele, a preocupação com o tema atravessou toda a trajetória intelectual do filósofo."O que atravessa a teoria de Habermas como um fio condutor é o tema 'democracia'. Ele próprio a definiu, certa vez, como a 'palavra mágica' de seu pensamento", afirmou Müller-Doohm.Habermas defendia que sistemas econômicos capitalistas deveriam ser equilibrados por mecanismos democráticos capazes de garantir participação e controle social. Para ele, o diálogo público e o debate racional eram elementos essenciais para a legitimidade das decisões políticas.
Nascido em 1929 na cidade de Düsseldorf, Habermas cresceu durante o período do regime nazista. Embora ainda fosse adolescente quando a Segunda Guerra Mundial chegou ao fim, a experiência histórica marcou profundamente sua geração e influenciou diretamente sua reflexão filosófica.O legado do nazismo e a necessidade de reconstrução democrática da Alemanha tornaram-se elementos centrais em suas análises. O filósofo via o passado autoritário do país como um ponto de partida fundamental para pensar as instituições democráticas e os limites do poder político.
Nos anos 1980, Habermas protagonizou uma das mais conhecidas controvérsias intelectuais da Alemanha contemporânea, ao confrontar o historiador Ernst Nolte. O debate surgiu quando Nolte tentou estabelecer paralelos entre os crimes do nazismo e os do stalinismo. Para Habermas, essa interpretação representava uma tentativa de relativizar a singularidade do Holocausto.A trajetória acadêmica do filósofo começou após seus estudos em filosofia, economia e literatura alemã entre 1949 e 1954. No início da carreira, ele atuou como jornalista freelancer e colaborou com veículos como o jornal Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Seus primeiros textos chamaram a atenção do filósofo Theodor W. Adorno, um dos fundadores da Escola de Frankfurt. Adorno o convidou para trabalhar no Instituto de Pesquisa Social, onde Habermas passou a desenvolver suas primeiras pesquisas acadêmicas.Posteriormente, ele se tornaria um dos principais representantes da tradição intelectual fundada por Adorno e Max Horkheimer, que buscava analisar criticamente as estruturas da sociedade moderna e suas formas de dominação.
Na década de 1960, Habermas ganhou destaque público ao dialogar com os movimentos estudantis que se mobilizavam em várias universidades alemãs. Embora defendesse a participação política e a desobediência civil, ele criticou setores mais radicais do movimento.O filósofo entrou em conflito com o líder estudantil Rudi Dutschke, a quem acusou de promover um “fascismo de esquerda” e de estimular práticas que considerava anti-intelectuais. A posição provocou fortes críticas por parte de segmentos da esquerda alemã.
Entre suas obras mais importantes está o livro Teoria do agir comunicativo, publicado no início da década de 1980. Nesse trabalho, Habermas propôs uma teoria segundo a qual a linguagem e o diálogo racional são os fundamentos normativos das sociedades modernas.Segundo essa abordagem, decisões legítimas em uma democracia deveriam emergir de processos de discussão livres de coerção, baseados na força do melhor argumento. O filósofo também desenvolveu conceitos amplamente discutidos na teoria política contemporânea, como a “situação ideal de fala” e o “discurso livre de dominação”.
Mesmo após sua aposentadoria da Universidade de Frankfurt, em 1994, Habermas continuou atuando intensamente no debate público. Ao longo dos anos, posicionou-se sobre temas como a integração europeia, crises econômicas e conflitos internacionais.
Em 1999, por exemplo, apoiou a intervenção militar da OTAN na guerra do Guerra do Kosovo. Na ocasião, declarou: "Quando não há alternativa, deve ser possível aos vizinhos democráticos recorrer à ajuda de emergência legitimada pelo direito internacional".Nos últimos anos de vida, o filósofo manteve uma visão crítica sobre os rumos da política global. Em seu livro publicado em 2024, Habermas afirmou que, diante de múltiplas crises internacionais, "a consciência das elites políticas no Ocidente está cada vez mais sendo dominada pela lógica da guerra".
Ao longo de sua carreira, o pensador recebeu inúmeros prêmios e distinções acadêmicas. Em 2001, foi agraciado com o Prêmio da Paz do Comércio Livreiro Alemão, uma das mais importantes honrarias culturais da Alemanha.
Seu impacto intelectual também se reflete na vasta produção acadêmica dedicada ao estudo de sua obra. Mais de 14 mil livros, artigos e pesquisas foram publicados analisando suas ideias, que continuam a influenciar debates sobre democracia, comunicação e justiça social em todo o mundo.

Morre Jürgen Habermas, um dos maiores filósofos do século XX

247 - A guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos pode marcar uma mudança profunda no equilíbrio geopolítico do Oriente Médio. Para o intelectual iraniano Mohammad Marandi, professor da Universidade de Teerã e especialista em geopolítica, os ataques recentes demonstraram uma vulnerabilidade inédita de Israel e das forças norte-americanas na região. A avaliação foi feita em entrevista concedida ao portal Brasil de Fato, em meio à escalada militar que já dura quase duas semanas.
Segundo Marandi, os danos causados pelos contra-ataques iranianos ao território israelense e a bases militares norte-americanas podem ter consequências históricas para o futuro da região. Em sua avaliação, os impactos vão além do campo militar e atingem diretamente a percepção global sobre o poder de dissuasão de Israel.“O dano causado ao regime israelense é irreversível. No futuro, ninguém vai investir em Israel porque sabem que ele sempre será vulnerável. Acredito que estamos vendo o começo do fim do regime israelense”, afirmou.
Nos últimos dias, o conflito entrou em uma nova fase após uma série de ataques iranianos atingir alvos estratégicos ligados aos Estados Unidos e a Israel no oeste da Ásia. Autoridades iranianas afirmam que bases militares e sistemas de defesa foram atingidos, enquanto analistas ocidentais também relatam sinais de desgaste nas defesas aéreas israelenses.De acordo com Marandi, o desempenho militar iraniano surpreendeu analistas e serviços de inteligência ocidentais, que teriam subestimado a capacidade do país de sustentar uma campanha prolongada de ataques. Ele afirma que, até agora, o Irã tem utilizado majoritariamente armamentos mais antigos.
“Os iranianos têm usado primeiro todos os seus estoques antigos. E mesmo essas armas antigas têm causado danos devastadores. Elas não apenas esgotaram grande parte das defesas aéreas americanas e israelenses, mas muitas delas também conseguiram passar”, declarou.Segundo o professor, o país ainda dispõe de tecnologias mais avançadas que podem ser empregadas caso a guerra se prolongue. Ele afirma que a estratégia iraniana envolve desgastar gradualmente as defesas adversárias antes de ampliar o uso de armamentos mais sofisticados
.Outro fator que, na visão do analista, fortalece a posição iraniana é a capacidade do país de sustentar o conflito por um período prolongado. Para ele, essa resistência estaria relacionada ao desenvolvimento tecnológico interno e à estratégia conhecida como “economia de resistência”, promovida pelo antigo líder supremo Ali Khamenei.“O aiatolá Khamenei foi a figura-chave que promoveu a economia de resistência. Na verdade, essa expressão foi algo que ele começou a usar publicamente”, explicou.
Segundo Marandi, o investimento em educação superior, ciência e tecnologia ao longo das últimas décadas permitiu ao Irã desenvolver capacidades próprias em áreas estratégicas, como tecnologia militar, indústria e inovação.“Os iranianos optaram por desenvolver suas próprias capacidades, sejam elas civis ou militares, escolheram um caminho independente na política externa, escolheram um caminho de independência na agricultura, na indústria e nos campos de alta tecnologia”, afirmou.
O analista também comentou o impacto político da guerra nos Estados Unidos, especialmente para o presidente Donald Trump. Segundo ele, o discurso recente do líder norte-americano sugerindo que a missão militar estaria próxima do fim poderia indicar uma tentativa de saída do conflito.
“Acho que a razão pela qual ele disse que a missão está quase concluída e que eles venceram a guerra, apesar do fato de que, obviamente, eles estão perdendo, os Estados Unidos estão perdendo feio nesta guerra, é porque ele está buscando uma saída”, disse.Ainda segundo Marandi, a decisão de Washington de apoiar militarmente Israel estaria ligada a pressões políticas internas e à influência de aliados próximos ao governo.“Trump assumiu com uma plataforma declarando que não haveria mais guerras. Mas ele está profundamente sob a influência dos sionistas”, afirmou.A guerra também ocorre em um momento delicado para a política iraniana.&nbsp;
Logo nos primeiros dias do conflito, o líder supremo Ali Khamenei foi morto em um bombardeio atribuído a forças israelenses. Segundo Marandi, a decisão do aiatolá de permanecer em seu escritório durante os ataques teve forte impacto simbólico no país.“Ele se recusou a sair porque disse às pessoas que muitos iranianos, devido às sanções, estão passando por dificuldades e não têm para onde ir. Enquanto eles não tiverem para onde ir, eu não vou embora”, relatou.
O professor afirma que a morte de Khamenei acabou fortalecendo a mobilização nacional no Irã e reforçando o sentimento de resistência diante da guerra.“Esse sacrifício que fez teve um enorme impacto na sociedade iraniana e fortaleceu a resistência e a resiliência do povo iraniano. Uniu-os ainda mais do que antes”, declarou.
Em meio à escalada do conflito, Marandi também destacou a aproximação estratégica entre Irã, Rússia e China, embora tenha ressaltado que a maior parte das capacidades militares iranianas foi desenvolvida internamente.“As capacidades do Irã são principalmente autóctones. Os mísseis, os drones, as bases subterrâneas, as fábricas subterrâneas que produzem mais mísseis e drones. A tecnologia autóctone está por trás de tudo isso”, afirmou.
Para ele, o principal objetivo estratégico de Teerã é impedir que os Estados Unidos continuem exercendo hegemonia militar sobre o Oriente Médio.“Sim, o Irã quer garantir que, no futuro, os Estados Unidos não possam mais impor sua hegemonia sobre esta região e que se comportem como um país normal”, disse.Marandi conclui afirmando que os acontecimentos recentes podem ter efeitos duradouros sobre a ordem internacional e fortalecer países que contestam a influência dos Estados Unidos.“O sucesso impressionante do Irã nas últimas semanas é uma grande vitória para a humanidade. E é uma ótima notícia para a maioria global, porque lhes dará poder diante do império. Isso criará uma maior autoconfiança entre as nações.”

Iranianos queimam uma bandeira israelense durante um comício no Dia Anual de Quds, em Teerã, Irã, em 7 de maio de 2021

Irã vê “começo do fim” de Israel após guerra com EUA, diz intelectual iraniano

247 - O conflito envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos ganhou novos desdobramentos neste sábado (14), com ataques de mísseis iranianos contra diferentes regiões de Israel e ameaças de ampliação da ofensiva na região. As informações são do The Times of Israel.&nbsp;
Segundo o portal, sirenes de alerta antiaéreo voltaram a soar em Jerusalém e em áreas do centro de Israel após a detecção de novos lançamentos de mísseis balísticos a partir do território iraniano. As autoridades israelenses também emitiram alerta antecipado para a cidade de Eilat, no extremo sul do país.
De acordo com o Exército israelense, os sistemas de defesa detectaram ao menos um novo disparo pouco depois de a população ter sido autorizada a deixar abrigos antiaéreos. A expectativa era de que sirenes fossem acionadas novamente na região de Jerusalém e em outras cidades centrais.
Horas antes, outro ataque balístico iraniano já havia atingido uma área aberta no centro de Israel. Apesar da explosão registrada no local, não houve relatos imediatos de feridos. O impacto ocorreu de acordo com os protocolos militares israelenses, que em determinadas circunstâncias permitem que projéteis atinjam zonas desabitadas quando não representam ameaça direta à população.
O episódio marcou o terceiro ataque com mísseis realizado pelo Irã contra Israel desde a meia-noite, elevando a tensão no conflito que já envolve também ações militares dos Estados Unidos e confrontos indiretos em diferentes frentes da região.
Enquanto isso, a guerra continua produzindo impactos em outros territórios do Oriente Médio. Na Faixa de Gaza, a agência de defesa civil controlada pelo Hamas afirmou que ataques israelenses mataram seis pessoas nas últimas 24 horas.
Segundo o órgão, um bombardeio ocorrido antes do amanhecer na cidade de Khan Younis, no sul do território palestino, matou dois policiais e um civil. Em outro ataque, realizado na noite anterior no leste da Cidade de Gaza, três pessoas teriam morrido após um bombardeio contra um grupo de civis. Os corpos foram levados ao hospital Al-Shifa, considerado o principal da região.
O Exército israelense não comentou imediatamente os episódios relatados pelas autoridades palestinas.
Mesmo após um cessar-fogo firmado em 10 de outubro, episódios de violência continuam ocorrendo no território palestino, em paralelo à campanha militar israelense contra o Irã, iniciada em 28 de fevereiro.
Os confrontos também se intensificam no Líbano, onde o Ministério da Saúde local afirmou que ataques israelenses mataram 26 paramédicos e deixaram 51 feridos desde o início das hostilidades com o grupo Hezbollah.
Autoridades libanesas relataram que um ataque aéreo ocorrido durante a madrugada destruiu um centro de saúde na cidade de Burj Qalawiya, no sul do país, provocando a morte de 12 profissionais da área médica, entre médicos, enfermeiros e paramédicos.
Outro ataque, desta vez na localidade de Sawaneh, deixou dois socorristas mortos, ligados ao Hezbollah e ao movimento Amal. O ministério libanês acusou Israel de atingir repetidamente equipes de ambulância enquanto realizavam operações de resgate.
O Exército israelense, por sua vez, acusa o Hezbollah de utilizar ambulâncias e estruturas civis para fins militares.
Além dos confrontos diretos, o clima de tensão internacional também se reflete em incidentes fora do Oriente Médio. Na Holanda, uma explosão registrada durante a madrugada danificou uma escola judaica em Amsterdã, sem deixar feridos.
Outro incidente violento foi registrado na Cisjordânia, onde um confronto envolvendo colonos israelenses e palestinos deixou três pessoas feridas. Segundo a polícia israelense, o episódio começou após um grupo de palestinos supostamente atacar um pastor israelense com pedras.
Autoridades palestinas afirmam ainda que dois moradores foram espancados durante o episódio e que cerca de 100 ovelhas teriam sido roubadas por colonos da região, acusação que está sendo investigada pelas autoridades israelenses.
O cenário militar também se agravou após os Estados Unidos confirmarem um grande ataque contra o território iraniano. Segundo o Comando Central das Forças Armadas dos EUA (CENTCOM), mais de 90 alvos militares foram atingidos durante uma operação de grande escala realizada na ilha de Kharg, considerada um ponto estratégico para a infraestrutura energética do Irã.
A escalada de ataques e contra-ataques aumenta o temor de que o conflito evolua para uma guerra regional ainda mais ampla, envolvendo diversos atores do Oriente Médio e potências internacionais. Enquanto sirenes continuam a soar em cidades israelenses e bombardeios se multiplicam em vários territórios, autoridades e analistas alertam para o risco de novas ofensivas nas próximas horas ou dias.

Fumaça sobe após uma explosão, em meio ao conflito entre os EUA e Israel com o Irã, em Teerã, Irã, 7 de março de 2026. 

Irã intensifica ataques contra Israel e ameaça ampliar ofensiva após bombardeios dos EUA

247 - A escalada da guerra dos Estados Unidos e Israel contra o Irã e a reação do país persa está levando países do Golfo a repensarem os fundamentos de suas parcerias estratégicas de segurança com os Estados Unidos. Governos da região que mantêm presença militar norte-americana em seus territórios passaram a questionar a eficácia dessas alianças depois de uma série de ataques e ameaças que atingiram diretamente seus territórios.
Em entrevista à Al Jazeera, o pesquisador sênior Hussein Ibish, do Arab Gulf States Institute (IGSI), afirmou que o atual cenário representa um momento decisivo para as monarquias do Golfo, que há décadas estruturam sua segurança nacional com base na proteção oferecida por Washington. Segundo ele, a dinâmica recente do conflito revela que essa proteção nem sempre se materializa na prática.
Ibish classificou o momento como um ponto de inflexão no relacionamento entre os países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC) e os Estados Unidos. “Este é um ponto de inflexão entre muitos, que remonta pelo menos a Barack Obama e à sua linha vermelha sobre o uso de armas químicas pelo regime sírio, várias administrações atrás. E agora temos mais um exemplo em que a promessa, ou a suposição implícita de proteção que se obtém ao hospedar bases americanas e ter os Estados Unidos como parceiro de segurança, não se concretiza na prática. Isso não protege você de ser desestabilizado”, afirmou.
Na avaliação do especialista, episódios ocorridos nos últimos anos demonstram as limitações dessa estratégia. Ele recordou que a presença militar americana não impediu que a Arábia Saudita fosse alvo de ataques atribuídos ao Irã em setembro de 2019, nem evitou que Abu Dhabi fosse atingida por ofensivas dos rebeldes houthis do Iêmen no ano seguinte.
Ibish também citou outro episódio que reforça essa percepção de vulnerabilidade regional. “Isso não protegeu o Catar de ser bombardeado por Israel durante as negociações com o Hamas. E não protegeu ninguém, porque todos os seis países do Conselho de Cooperação do Golfo (GCC), todos os quais mantêm uma relação principal de segurança com Washington, foram atacados pelo Irã — novamente, sem que houvesse consequências”, declarou.
Os países do GCC — Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Catar, Kuwait, Omã e Bahrein — mantêm há décadas uma relação central de segurança com os Estados Unidos, baseada em acordos militares, venda de armamentos e presença de bases norte-americanas na região. Contudo, a sequência de ataques e episódios de instabilidade tem alimentado dúvidas sobre o alcance real dessas garantias.
Segundo Ibish, líderes do Golfo passaram a compreender que o envolvimento em uma estratégia de contenção agressiva ao Irã liderada por Washington pode deixá-los expostos a retaliações, sem necessariamente receber proteção efetiva em troca.
Na análise do pesquisador, Emirados Árabes Unidos e Arábia Saudita — além do Catar em sua própria abordagem diplomática — já teriam absorvido essa lição estratégica ao longo dos últimos anos.
Ele acrescenta que, nesse contexto, os países do Golfo podem se tornar alvos relativamente fáceis para pressões iranianas, que buscam ampliar o impacto do conflito para além do Oriente Médio.
“Então, não se trata apenas de causar pressão em Washington, mas também na China, no Japão, na Índia, na Coreia do Sul, basicamente em todo o mundo, porque petróleo e gás natural liquefeito são commodities interligadas”, afirmou.
A dependência global do petróleo e do gás natural liquefeito produzido na região significa que qualquer instabilidade no Golfo tende a gerar repercussões amplas no sistema econômico internacional. Por isso, especialistas avaliam que o conflito pode ultrapassar as fronteiras regionais e produzir impactos diretos nos mercados energéticos e na segurança global.

José Reinaldo

Presença militar dos EUA no Golfo Pérsico

Países do Golfo reavaliam aliança militar com EUA após ampliação da guerra

247 - Cinco aviões de reabastecimento da Força Aérea dos Estados Unidos foram atingidos e danificados enquanto estavam estacionados na base aérea de Prince Sultan, na Arábia Saudita, durante um ataque com mísseis atribuído ao Irã. As aeronaves foram atingidas no solo e sofreram danos, mas não foram destruídas. A informação é da agência Reuters, que citou dois funcionários do governo dos Estados Unidos com conhecimento direto do episódio.
De acordo com as autoridades ouvidas pelo jornal, os aviões foram atingidos durante um ataque iraniano recente contra a base saudita, uma instalação militar estratégica utilizada em operações conjuntas entre forças americanas e sauditas no Oriente Médio. Apesar do impacto dos mísseis, os danos foram classificados como reparáveis.Segundo o relato das fontes, as aeronaves afetadas estão passando por trabalhos de manutenção e recuperação. O ataque não deixou vítimas entre militares ou funcionários presentes na base no momento do bombardeio.]
A base aérea de Prince Sultan abriga contingentes militares dos Estados Unidos e desempenha papel relevante em operações de vigilância, defesa aérea e apoio logístico na região. Aeronaves de reabastecimento são consideradas peças-chave para a projeção de poder aéreo, pois permitem que caças e bombardeiros permaneçam mais tempo em missão sem necessidade de pouso.
O episódio ocorre em um momento de forte tensão entre o Irã e países aliados dos Estados Unidos no Oriente Médio. Embora o ataque não tenha causado mortes nem destruído completamente os aviões atingidos, o fato de mísseis terem alcançado aeronaves militares americanas estacionadas em uma base estratégica pode aumentar a preocupação entre autoridades de defesa dos EUA e de parceiros regionais.
Até o momento, autoridades americanas e sauditas não divulgaram detalhes adicionais sobre o tipo de míssil utilizado no ataque ou sobre eventuais medidas de reforço na segurança da base após o incidente. O governo iraniano também não comentou publicamente o caso.

Uma imagem composta de imagens de satélite mostra aeronaves na Base Aérea Prince Sultan, na Arábia Saudita, em 17 de fevereiro de 2026 (à esquerda) e em 21 de fevereiro de 2026 (à direita)

Ataque iraniano atinge aviões de reabastecimento dos EUA em base na Arábia Saudita

247 - A guerra conduzida pelos Estados Unidos e por Israel contra o Irã chegou ao 15º dia com novos bombardeios e ameaças de escalada militar no Golfo Pérsico. Nas últimas horas, forças norte-americanas atacaram alvos militares na ilha iraniana de Kharg, ponto estratégico por onde passa a maior parte das exportações de petróleo do país.
Segundo informações publicadas pela Al Jazeera, o ataque ocorre no momento em que o conflito entra em sua terceira semana e se expande para diferentes frentes no Oriente Médio. O bombardeio contra Kharg intensificou as tensões regionais e ampliou temores de impacto no abastecimento global de energia.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que as forças norte-americanas atingiram instalações militares iranianas na ilha, considerada por ele a “joia da coroa” da infraestrutura energética do país.
Trump declarou que Washington decidiu não atingir diretamente as instalações petrolíferas da ilha. “Escolhi não atacar a infraestrutura de petróleo por razões de decência”, disse.
Apesar disso, o presidente norte-americano advertiu que essa decisão poderá ser revista caso o Irã interfira na navegação no Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes para o transporte de petróleo no mundo.
Cerca de 90% das exportações de petróleo iranianas passam por Kharg, antes de seguir pelo Golfo Pérsico rumo ao mercado internacional.
<h3>Irã promete retaliação caso energia seja alvo</h3>
Autoridades iranianas advertiram que ataques contra instalações energéticas do país poderão desencadear represálias contra infraestrutura petrolífera em toda a região e contra ativos alinhados aos Estados Unidos.
A ameaça elevou preocupações sobre uma possível crise energética global, já que qualquer interrupção no Estreito de Ormuz pode afetar significativamente o fluxo mundial de petróleo.
Desde o início da guerra conjunta de EUA e Israel contra o Irã, em 28 de fevereiro, ao menos 1.444 pessoas morreram e 18.551 ficaram feridas em ataques dentro do Irã.
<h3>Irã lança mísseis e drones contra Israel</h3>
A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) afirmou ter disparado mísseis e drones contra Israel em coordenação com o Hezbollah, movimento político e militar da Resistência libanesa.&nbsp;
Segundo a IRGC, a operação ocorreu no contexto das celebrações do Dia de Al-Quds, evento anual que manifesta apoio à causa palestina.
Explosões também foram registradas na região de Tel Aviv, o principal centro econômico de Israel, após alertas de lançamento de mísseis iranianos.
<h3>Tensões se espalham pelo Golfo</h3>
O conflito já afeta diversos países da região.
Na Arábia Saudita, o Ministério da Defesa informou ter interceptado e destruído seis drones — cinco na região oriental do país e outro sobre o deserto conhecido como “Empty Quarter”.
No Qatar, as forças armadas disseram ter interceptado um míssil após alertas de segurança enviados a celulares da população. Algumas áreas, incluindo partes da Education City, chegaram a ser evacuadas.
No Bahrein, sirenes foram acionadas e autoridades orientaram moradores a buscar abrigo.
Já em Omã, a morte de duas pessoas após a queda de drones levou o sultão Haitham bin Tariq e o emir do Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, a defenderem diálogo e desescalada militar na região.
<h3>Escalada militar dos Estados Unidos</h3>
Nos Estados Unidos, o secretário do Exército, Dan Driscoll, afirmou que o país planeja enviar 10 mil drones interceptadores ao Oriente Médio para responder aos ataques iranianos.
Além disso, autoridades norte-americanas avaliam o envio do navio de assalto anfíbio USS Tripoli, acompanhado de cerca de 2.500 fuzileiros navais.
O secretário de Guerra dos EUA, Pete Hegseth, também afirmou que as forças armadas do país mostrarão “sem clemência e sem misericórdia para o nosso inimigo”.
<h3>GUerra também atinge Líbano e Iraque</h3>
No Líbano, ataques israelenses já deixaram 773 mortos desde 2 de março, de acordo com o Ministério da Saúde libanês.
O governo do país condenou um ataque contra um centro de saúde em Borj Qalaouiye que matou 12 profissionais médicos, incluindo médicos, enfermeiros e paramédicos.
Bombardeios também atingiram uma base do batalhão nepalês da missão de paz da ONU (UNIFIL) na cidade de Meiss el-Jabal.
O líder do Hezbollah, Naim Qassem, afirmou que o movimento da Resistência está preparado para uma “longa confrontação” com Israel.
No Iraque, um míssil atingiu um heliponto da embaixada dos Estados Unidos em Bagdá, destruindo o sistema de defesa aérea da instalação, segundo fontes de segurança citadas pela Al Jazeera.
<h3>Impactos econômicos globais</h3>
A escalada da guerra já provoca efeitos na economia internacional.
Os preços do petróleo subiram fortemente diante do risco de interrupção no transporte de energia pelo Golfo. Em resposta, o Canadá anunciou que liberará 23,6 milhões de barris de petróleo em uma ação coordenada pela Agência Internacional de Energia (IEA).
O setor aéreo também sente os efeitos. Companhias indianas, como Air India e IndiGo, elevaram significativamente o preço das passagens para compensar o aumento dos custos do combustível de aviação.
<h3>Mudanças na dinâmica diplomática</h3>
Analistas indicam que, apesar da presença militar norte-americana na região, Washington pode estar perdendo influência diplomática na gestão da crise envolvendo o Estreito de Ormuz.
Países como Índia, França e Itália passaram a negociar diretamente com o Irã para garantir a passagem segura de seus navios, contornando canais diplomáticos tradicionais dos Estados Unidos.
O cenário reforça a complexidade do conflito, que já ultrapassa fronteiras nacionais e passa a redesenhar tanto a segurança regional quanto o equilíbrio energético global.

Guerra contra o Irã entra no 15º dia com intensificação de ataques e tensão no Golfo

247 - O presidente da França, Emmanuel Macron, afirmou neste sábado, em post na rede social X, que o Líbano precisa evitar um mergulho no caos em meio à escalada militar no país, atribuindo ao Hezbollah a responsabilidade pela deterioração da situação. O inquilino do Palácio do Eliseu ignora o papel central da ofensiva israelense e dos bombardeios que já provocaram a morte de mais de 800 pessoas e o deslocamento forçado de cerca de 900 mil civis libaneses.
Na mensagem publicada na rede social X, Macron relatou conversas realizadas na véspera com o presidente libanês, Joseph Aoun, o primeiro-ministro Nawaf Salam e o presidente do Parlamento, Nabih Berri. No texto, o líder francês defende negociações diretas entre Líbano e Israel e afirma que a França estaria disposta a sediar as conversações em Paris.
Apesar de reconhecer que Israel realiza ataques maciços no território libanês, Macron concentrou suas críticas no Hezbollah, movimento político e militar que integra o cenário político do país. “Todas as medidas possíveis devem ser tomadas para evitar que o Líbano mergulhe no caos. O Hezbollah deve interromper imediatamente a perigosa deterioração que está causando”, escreveu.
A declaração é parte de uma narrativa diplomática comum entre países imperialistas ocidentais, que frequentemente responsabilizam o Hezbollah pelo agravamento do conflito, mesmo diante da intensidade da agressão militar israelense no Líbano. O posicionamento também contrasta com relatos humanitários sobre o impacto dos bombardeios israelenses na população civil.
No mesmo texto, Macron reconheceu a dimensão da crise humanitária em curso e pediu contenção por parte de Tel Aviv. “Israel deve renunciar a um ataque em grande escala e cessar os ataques massivos, num momento em que centenas de milhares de pessoas já fugiram dos bombardeios”, afirmou.
O presidente francês também indicou que o governo libanês estaria disposto a iniciar negociações diretas com Israel, envolvendo representantes de diferentes setores do Estado. Segundo ele, esse processo poderia abrir caminho para um cessar-fogo e para uma solução mais duradoura para o conflito.
“Israel deve aproveitar esta oportunidade, iniciar negociações e promover um cessar-fogo, encontrar uma solução sustentável e permitir que as autoridades libanesas cumpram suas obrigações em relação à soberania do Líbano”, escreveu Macron.
A França, tradicionalmente envolvida em iniciativas diplomáticas no Oriente Médio e com históricos laços políticos com o Líbano, ofereceu-se para facilitar o diálogo. “A França está pronta para ajudar a realizar essas discussões e sediá-las em Paris”, declarou o presidente.
As declarações ocorrem em meio ao agravamento das tensões na fronteira entre Israel e Líbano, cenário marcado por ataques aéreos, deslocamentos populacionais em massa e o risco de uma guerra regional de maiores proporções. Enquanto líderes ocidentais pedem negociações e contenção, organizações humanitárias alertam para a rápida deterioração da situação no território libanês e para o impacto crescente da ofensiva militar sobre a população civil.

Presidente francês Emmanuel Macron - 13/8/2025  