247 - A Rússia afirmou que irá formular sua posição oficial após receber um relatório detalhado sobre a reunião realizada em Miami entre representantes russos e norte-americanos, abrindo caminho para a continuidade das negociações entre os dois países. A sinalização foi feita pelo porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, ao comentar os desdobramentos do encontro ocorrido nos dias 20 e 21 de dezembro.
Segundo Peskov, o relatório foi apresentado ao presidente russo pelo enviado especial presidencial e diretor-executivo do Fundo Russo de Investimento Direto (RDIF), Kirill Dmitriev. A partir dessas informações, Moscou pretende definir seus próximos passos diplomáticos. A informação foi divulgada originalmente pela agência TASS.
“Agora, vamos levar em conta as informações recebidas pelo nosso chefe de Estado para formular nossas posições futuras e continuar nossos contatos pelos canais disponíveis o mais rápido possível”, afirmou Peskov, em declaração a jornalistas.
As negociações realizadas em Miami tiveram como foco a busca de caminhos para um possível acordo relacionado ao conflito na Ucrânia. Do lado dos Estados Unidos, participaram da delegação o enviado especial presidencial Steve Witkoff, o genro do presidente norte-americano Jared Kushner e o funcionário da Casa Branca Josh Gruenbaum.
O Kremlin não forneceu detalhes adicionais sobre o conteúdo das conversas nem sobre prazos para novos encontros, mas indicou que o diálogo seguirá por vias diplomáticas já estabelecidas. A declaração reforça a disposição russa de manter canais de comunicação ativos com Washington, em meio a um cenário internacional marcado por tensões e negociações sensíveis.

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Rússia prepara nova etapa de diálogo com os EUA sobre fim da guerra na Ucrânia

247 - O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, afirmou que pretende se reunir diretamente com o presidente dos EUA, Donald Trump, para tratar dos pontos mais sensíveis de um eventual acordo de paz com a Rússia, especialmente a questão territorial. A declaração foi feita após uma nova rodada de negociações entre delegações ucranianas e norte-americanas, que avançaram na elaboração de um plano político para encerrar o conflito.
As informações foram divulgadas pela agência Reuters nesta quarta-feira (24), com base em declarações de Zelensky à imprensa, distribuídas por seu gabinete em Kiev. Segundo ele, Ucrânia e Estados Unidos estão próximos de concluir um documento de 20 pontos que serviria como base para o fim da guerra, embora temas centrais ainda permaneçam sem consenso.
De acordo com o presidente ucraniano, as conversas realizadas no fim de semana, em Miami, representaram um avanço relevante em relação às propostas anteriores. O novo texto funcionaria como um marco político envolvendo Ucrânia, Estados Unidos, Europa e Rússia, estabelecendo diretrizes gerais para um eventual acordo de paz.
“Este é um documento considerado um quadro de referência para o fim da guerra, um documento político entre nós, os Estados Unidos, a Europa e os russos”, afirmou Zelensky.
Ele ressaltou, no entanto, que determinadas decisões não podem ser resolvidas apenas em nível técnico ou diplomático. “Estamos prontos para uma reunião com os Estados Unidos em nível de líderes para tratar de questões sensíveis. Assuntos como as questões territoriais devem ser discutidos em nível de líderes”, disse.
Donald Trump tem declarado repetidamente que deseja pôr fim ao conflito, considerado o mais sangrento da Europa desde a Segunda Guerra Mundial. Até agora, porém, Washington não conseguiu obter concessões substanciais de nenhuma das partes envolvidas.
Kiev tem pressionado os Estados Unidos a rever versões preliminares do plano de paz que, segundo autoridades ucranianas, refletiam exigências centrais de Moscou, como a cessão de mais territórios, a renúncia a futuras alianças militares e a imposição de limites às Forças Armadas da Ucrânia. O governo ucraniano argumenta que essas condições deixariam o país vulnerável a novos ataques da Rússia, que iniciou incursões militares em 2014 e lançou uma invasão em grande escala em 2022.
Zelensky afirmou que a versão mais recente da proposta de 20 pontos representa uma evolução significativa em comparação com um plano anterior de 28 pontos discutido pelos Estados Unidos e pela Rússia. Pelo novo desenho, a Ucrânia manteria um efetivo militar de cerca de 800 mil soldados, além de contar com documentos adicionais negociados com Washington e aliados europeus para garantir sua segurança.
Segundo Zelensky, autoridades ucranianas e norte-americanas também trabalharam em diversos documentos voltados à reconstrução do país no pós-guerra e à atração de investimentos internacionais.
As questões territoriais continuam sem solução. Zelensky afirmou que a proposta de Kiev é interromper os combates nas atuais linhas de frente. Moscou, por sua vez, exige que as tropas ucranianas se retirem integralmente da região oriental de Donetsk, da qual cerca de um quarto ainda permanece sob controle ucraniano.
Zelensky disse que Washington tenta encontrar um meio-termo, avaliando a criação de uma zona desmilitarizada ou de uma zona econômica livre na região em disputa. Também não houve acordo sobre o futuro da usina nuclear de Zaporizhzhia, a maior da Europa, localizada em território atualmente controlado pelas forças russas. Segundo ele, Kiev propõe a criação de uma pequena zona econômica no entorno da instalação.
O presidente ucraniano afirmou que a nova proposta de 20 pontos será analisada por Moscou antes da definição dos próximos passos. “Estamos dizendo: se todas as regiões forem incluídas e se permanecermos onde estamos, então chegaremos a um acordo”, declarou. “Mas, se não concordarmos em permanecer onde estamos, há duas opções: ou a guerra continua, ou algo terá de ser decidido em relação a todas as possíveis zonas econômicas.”

Presidentes da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e dos EUA, Donald Trump, cumprimentam-se durante reunião em meio à cúpula da Otan em Haia, na Holanda - 25/06/2025 

3000x1800

Zelensky busca reunião com Trump para destravar impasse territorial

247 - A estratégia do governo dos Estados Unidos em relação à Groenlândia voltou ao centro do debate internacional após declarações do enviado especial nomeado pelo presidente Donald Trump. Ao defender o que chamou de negociações diretas com a população local, o representante americano buscou apresentar uma imagem de diálogo, ao mesmo tempo em que reforçou um projeto marcado por interesses geopolíticos e uma visão expansionista sobre o território ártico.As declarações foram divulgadas pela CNN Brasil e ocorreram durante entrevista do governador da Louisiana, Jeff Landry, ao programa The Will Cain Show, da Fox News. Landry foi designado no domingo (21) por Trump como enviado especial para a Groenlândia, em meio a críticas da Dinamarca e de autoridades groenlandesas às intenções de Washington na região.
Questionado sobre como lidaria com a resistência do governo dinamarquês ao envolvimento dos Estados Unidos no território, Landry afirmou que o diálogo não deveria ter como foco Copenhague. “Nossas discussões devem ser com as pessoas que vivem na Groenlândia, os groenlandeses”, declarou. A fala foi apresentada como uma defesa do protagonismo da população local, mas ocorre em um contexto de pressão diplomática e interesses estratégicos explícitos dos Estados Unidos.
O enviado especial tentou reforçar esse discurso ao levantar supostas demandas não atendidas pelos atuais arranjos políticos da ilha. “O que eles buscam? Que oportunidades lhes foram negadas? Por que não receberam a proteção que realmente merecem?”, afirmou Landry. A retórica sugere uma promessa de consulta popular que, segundo críticos, funciona como elemento demagógico para suavizar uma abordagem de caráter colonialista.
As declarações de Landry vieram um dia após Donald Trump reiterar publicamente o interesse americano na Groenlândia. Na segunda-feira (22), o atual presidente dos Estados Unidos afirmou que o país “precisa da Groenlândia” por razões de segurança nacional, minimizando o papel dos recursos naturais e reforçando o valor estratégico da ilha no Ártico.
O posicionamento de Washington tem provocado reações duras da Dinamarca, que convocou o embaixador dos Estados Unidos, e de lideranças groenlandesas, que rejeitam qualquer tentativa de ingerência externa. Ainda assim, o discurso de ouvir o povo local passou a ser utilizado como peça central para tentar legitimar um projeto que amplia a presença americana em uma região historicamente sensível do ponto de vista da soberania internacional.

Enviado de Trump à Groenlândia tenta mascarar projeto expansionista

247 - A possibilidade de uma paz duradoura na Europa passa, segundo autoridades russas, por uma mudança profunda na postura adotada por países ocidentais em relação à Rússia e ao Leste Europeu.&nbsp;
Essa avaliação foi apresentada pelo vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, ao analisar as origens e os desdobramentos do conflito na Ucrânia.A declaração foi feita em um artigo publicado na revista Rodina e divulgado pela agência russa TASS, no qual Medvedev discute o papel histórico das potências anglo-saxônicas no estímulo ao nacionalismo ucraniano após a Segunda Guerra Mundial.&nbsp;
No texto, ele sustenta que a política externa adotada por esses países ao longo de décadas contribuiu para a escalada das tensões atuais.Medvedev afirmou que “os Estados Unidos, a Grã-Bretanha, o Canadá, a Austrália e outras nações anglo-saxônicas há muito demonstram indiferença ao verdadeiro destino da Ucrânia, dos ucranianos ou ao projeto mais amplo do nacionalismo ucraniano”. Segundo ele, essa postura teria sido marcada por interesses estratégicos próprios, sem consideração pelas consequências regionais.
O dirigente russo também atribuiu a origem do conflito a uma estratégia deliberada de confronto. Para Medvedev, “é crucial reconhecer que a causa principal do conflito na Ucrânia decorre da agressiva ‘política oriental’ adotada por esses países, juntamente com a OTAN e a União Europeia”. Na avaliação apresentada no artigo, essa orientação teria aprofundado divisões e inviabilizado soluções diplomáticas de longo prazo.Ao abordar o futuro do continente europeu, Medvedev defendeu uma mudança estrutural nessa abordagem. Ele destacou que “alcançar uma paz duradoura na Europa exige uma revisão completa dessa abordagem hostil, com genuíno respeito pelos interesses fundamentais da Rússia”.&nbsp;
A análise reforça a posição de Moscou de que qualquer acordo estável depende do reconhecimento de suas preocupações estratégicas e de segurança.

José Reinaldo

Paz na Europa depende de revisão da política ocidental contra a Rússia, diz Medvedev

247 - Um ataque de colonos israelenses contra uma residência palestina na Cisjordânia ocupada deixou três crianças feridas após a inalação de gás lacrimogêneo. A ação ocorreu na cidade de As-Samu, nas proximidades de Al-Jalil (Hebron), quando a família estava dentro da casa. As vítimas, todas com menos de quatro anos, precisaram ser levadas às pressas para atendimento hospitalar devido a dificuldades respiratórias.
As informações foram divulgadas pelo canal Hispantv, com base em dados da Comissão Palestina de Resistência ao Muro e aos Assentamentos. Segundo o órgão, cinco colonos invadiram a casa de um agricultor palestino durante a noite de terça-feira (23), lançando bombas de gás lacrimogêneo no interior da residência após quebrarem janelas.
De acordo com Amir Davud, chefe da comissão e responsável por documentar episódios de violência israelense na Cisjordânia ocupada, os agressores estavam vestidos com roupas pretas, usavam capuzes e portavam cassetetes, além de artefatos de gás. Imagens captadas por câmeras de segurança e divulgadas pela comissão mostram o momento em que os colonos entraram furtivamente na propriedade, destruíram partes do imóvel e lançaram o gás dentro da casa.
O é parte de um padrão sistemático e contínuo de violência de colonos contra civis palestinos, suas propriedades e seus meios de subsistência, realizada com total impunidade sob a proteção da ocupação israelense.

Regime de ocupação transforma cidade da Cisjordânia em prisão a céu aberto

Colonos israelenses atacam casa palestina e ferem três crianças na Cisjordânia

247 - Três pessoas morreram após uma explosão em Moscou, na manhã desta quarta-feira (24). A detonação ocorreu no sul da capital russa e matou dois policiais de trânsito e um transeunte que passava pelo local. As informações iniciais foram divulgadas pelas autoridades russas e confirmadas pela agência Reuters, fonte original deste relato.
Segundo o Comitê de Investigação da Rússia, os agentes abordaram um “indivíduo suspeito” próximo a uma viatura estacionada na rua Yeletskaya. No momento em que tentavam detê-lo, o homem acionou um artefato explosivo, provocando a morte imediata dos policiais e de outra pessoa que estava nas imediações.
A explosão aconteceu em uma área que, dois dias antes, já havia sido palco de outro ataque grave. Na segunda-feira (22), o general russo Fanil Sarvarov morreu após a detonação de um explosivo colocado sob um carro na mesma região. Ele chefiava o Departamento de Treinamento Operacional das Forças Armadas e se tornou o terceiro alto oficial militar russo assassinado em Moscou em um intervalo de um ano.
A porta-voz do Comitê de Investigação, Svetlana Petrenko, afirmou em um comunicado publicado no Telegram que foi aberta uma investigação criminal “sobre uma tentativa de assassinato de policiais de trânsito”.Os agentes mortos foram identificados pela imprensa russa como Ilya Klimanov, de 24 anos, e Maxim Gorbunov, de 25 anos.
Moradores relataram o impacto da explosão. Alexander, que vive próximo ao local, disse à Reuters: “Houve uma explosão. Foi um barulho alto — como o do carro alguns dias atrás.”
A semelhança entre os dois episódios ainda levanta dúvidas entre investigadores. Até o momento, não está claro se as explosões estão conectadas, embora o governo russo tenha afirmado suspeitar de participação ucraniana no ataque que matou Sarvarov. Kiev não confirmou envolvimento.
As autoridades de segurança reforçaram o policiamento na região enquanto equipes de perícia trabalham para identificar o suspeito que detonou o explosivo e compreender se há uma articulação maior por trás dos ataques.

Os agentes mortos foram identificados pela imprensa russa como Ilya Klimanov, de 24 anos, e Maxim Gorbunov, de 25 anos.

Nova explosão em Moscou mata dois policiais e deixa autoridades em alerta

247 - O governo dos Estados Unidos divulgou nesta terça-feira (23) uma nova leva de documentos relacionados ao caso Jeffrey Epstein, que inclui menções ao presidente Donald Trump e detalhes inéditos sobre registros de voo do fim dos anos 1990. As informações foram inicialmente reportadas pela agência Reuters, que teve acesso ao material liberado pelo Departamento de Justiça (DoJ). Segundo a reportagem, parte dos arquivos indica que Trump utilizou o avião particular de Epstein mais vezes do que se sabia anteriormente, embora não haja acusações diretas de crime contra ele.
De acordo com um e-mail datado de 7 de janeiro de 2020, escrito por um promotor de Nova York cujo nome foi suprimido no documento, registros de voo mostram que Trump teria viajado no jato de Epstein ao menos oito vezes durante os anos 1990. Em quatro desses voos, a britânica Ghislaine Maxwell — condenada a 20 anos por participação nos abusos cometidos pelo financista — também estava a bordo. A correspondência faz parte de um conjunto de cerca de 30 mil páginas agora tornadas públicas, muitas delas com trechos censurados para proteger vítimas.
A revelação contrasta com declarações anteriores do presidente. Em uma publicação feita nas redes sociais em 2024, Trump afirmou que “was never on Epstein’s Plane, or at his ‘stupid’ Island”. O e-mail divulgado, porém, não atribui qualquer crime ao mandatário, e a Casa Branca não respondeu às solicitações da Reuters para comentar a nova documentação. Os autores do relatório detalham que, em um dos voos, apenas três pessoas estavam presentes: Epstein, Trump e uma mulher de 20 anos cujo nome foi ocultado. Em outros dois trajetos, as passageiras seriam mulheres consideradas possíveis testemunhas no caso Maxwell.
A relação entre Trump e Epstein remonta aos anos 1990 e início dos anos 2000, quando ambos circulavam no mesmo meio social. Trump diz ter rompido com o financista em meados dos anos 2000 e nega ter tido conhecimento dos crimes que resultaram na condenação de Epstein em 2008, na Flórida, por prostituição de menor, e nas acusações de tráfico sexual apresentadas em 2019.
Após a divulgação, o Departamento de Justiça publicou uma nota oficial afirmando que parte dos documentos continha “untrue and sensationalist claims made against President Trump”, enviados ao FBI às vésperas das eleições de 2020. O órgão reforçou que tais alegações são “unfounded and false”, reiterando que, caso houvesse credibilidade, elas já teriam sido utilizadas contra o presidente. Mesmo assim, o DoJ justificou a liberação dos arquivos por exigência legal e em nome da transparência.
Os novos documentos incluem vídeos, fotos e e-mails obtidos ao longo de anos de investigação. Em uma das mensagens, enviada em 2021, uma pessoa não identificada afirma ter encontrado “uma imagem de Trump e Ghislaine Maxwell” ao analisar dados extraídos do celular de Steve Bannon. O governo divulgou também uma fotografia que mostra Trump sentado ao lado de Maxwell, imagem que corresponde a um registro conhecido de ambos em um evento de moda em Nova York no ano 2000.
Outro conjunto de arquivos menciona um cartão supostamente enviado por Epstein ao ex-médico esportivo Larry Nassar, no qual há referência indireta ao presidente. Pouco depois da divulgação, o Departamento de Justiça classificou o cartão como “falso”. Também foram tornados públicos registros de ligações anônimas feitas a uma linha de denúncias do FBI, nas quais pessoas relataram supostos comportamentos comprometedores envolvendo Trump, mas sem comprovação de veracidade ou indicação de que as informações tenham sido consideradas sérias pelos investigadores.
Um vídeo incluído no pacote de documentos, que pretendia mostrar Epstein dentro de sua cela, também foi desmentido. A Reuters verificou que se trata de um clipe digital criado por computador e difundido nas redes sociais em 2020, um ano após a morte do financista, oficialmente classificada como suicídio.
A divulgação ocorre em meio à aplicação da nova lei de transparência sobre os arquivos de Epstein, aprovada pelo Congresso em consenso bipartidário. Nas últimas semanas, o governo liberou diversos lotes de documentos, muitos deles com pesadas redações, o que despertou críticas entre parlamentares, sobretudo republicanos, que acusam o DoJ de reter informações sensíveis. Trump afirmou recentemente que a atenção ao caso serve apenas para “desviar” do que considera os sucessos de seu governo e de seu partido às vésperas das eleições legislativas de 2026.
O republicano Thomas Massie, um dos principais articuladores da lei de divulgação integral dos arquivos, rebateu Trump nas redes sociais, ao afirmar que o presidente tenta culpá-lo pelo conteúdo que decidiu assinar. Massie escreveu no X: “Trump is blaming me for a bill he eventually signed, while defending his banker friends, Bill Clinton, and ‘innocent’ visitors to rape island”, além de criticar a atuação da procuradora-geral Pam Bondi, encarregada de cumprir a liberação do material.
A expectativa é de que novos documentos continuem sendo publicados nos próximos meses, à medida que o Departamento de Justiça conclui as revisões exigidas pela legislação.

Laís Gouveia

Uma foto sem data de Jeffrey Epstein com Donald Trump, divulgada pelo Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes dos EUA em 12 de dezembro de 2025.

Trump é citado em novos arquivos de Epstein, que indicam voos e alegações não corroboradas

247 - O ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, provocou forte controvérsia ao declarar que o país “jamais” deixará a Faixa de Gaza e ao mencionar a possibilidade de restabelecer assentamentos israelenses no território palestino, abandonados em 2005. 
As falas, feitas durante um evento oficial, repercutiram negativamente no cenário político interno e internacional.Segundo a emissora RT, as declarações ocorreram durante uma cerimônia que marcou a inauguração de 1.200 novas unidades habitacionais no assentamento de Beit El. No discurso, Katz afirmou de forma categórica: “Estamos em pleno território de Gaza e nunca sairemos de Gaza, isso jamais acontecerá.” Em seguida, acrescentou: “Quando chegar a hora, se Deus quiser, estabeleceremos postos avançados do Nahal no norte de Gaza, no lugar das comunidades que foram desalojadas.”
Os postos avançados do Nahal, citados pelo ministro, são estruturas de caráter militar-agrícola criadas por Israel ao longo da segunda metade do século XX, tanto dentro de seu território quanto em áreas ocupadas. Historicamente, muitos desses postos acabaram se transformando em assentamentos civis permanentes, considerados ilegais pelo direito internacional quando instalados em territórios ocupados.
As falas de Katz destoam da posição pública do pr´roprioi governo israelense, nega planos de reocupar a Faixa de Gaza. Além disso, entram em conflito direto com o plano de paz mediado pelos Estados Unidos, liderado pelo atual presidente dos EUA, Donald Trump. O acordo prevê uma retirada gradual das forças israelenses do enclave palestino e estabelece de forma explícita que “Israel não ocupará nem anexará Gaza.”
A repercussão foi imediata. Críticos acusaram o ministro da Defesa de adotar uma retórica incendiária em um momento sensível para a segurança nacional e de desconsiderar compromissos diplomáticos assumidos por Israel. O ex-chefe do Estado-Maior Gadi Eisenkot se manifestou publicamente na rede social X, afirmando: “Enquanto o governo vota com uma mão a favor do plano de Trump, com a outra vende fábulas sobre núcleos de assentamentos isolados na Faixa de Gaza.”
Diante da reação negativa, o gabinete de Israel Katz divulgou uma nota tentando conter a crise. O comunicado afirmou que “o governo não tem intenção de estabelecer assentamentos na Faixa de Gaza” e destacou que as declarações do ministro foram feitas “exclusivamente em um contexto de segurança.” A tentativa de esclarecimento, no entanto, não eliminou as tensões geradas pelas falas, que seguem sendo vistas como um fator de instabilidade em meio à frágil trégua no conflito.

Israel Katz em Jerusalém
 7/11/2024    REUTERS/Ronen Zvulun

2560x1440

Israel jamais deixará Gaza e cogita retomada de assentamentos, afirma ministro da Defesa

247 - A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, nesta terça-feira (23), manter o bloqueio ao envio de tropas da Guarda Nacional para a região de Chicago determinado por ordem do presidente Donald Trump. A medida impede, ao menos por enquanto, a ampliação do uso das Forças Armadas em ações de segurança interna em áreas governadas por democratas, tema que tem gerado forte controvérsia política e jurídica no país.
No entendimento da maioria dos ministros, o governo federal não conseguiu demonstrar, nesta fase inicial do processo, base legal suficiente para autorizar que militares atuem na execução das leis em Illinois. A decisão mantém válida a liminar concedida por uma juíza federal que havia barrado o envio de centenas de soldados enquanto a ação judicial segue em tramitação. As informações são da agência Reuters.
A ordem da Suprema Corte afirma que a autoridade do presidente para federalizar tropas da Guarda Nacional tende a se aplicar apenas em situações consideradas “excepcionais”. Três ministros conservadores - &nbsp;Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch - registraram discordância do entendimento majoritário.
A Casa Branca reagiu afirmando que a decisão não compromete a política de imigração do governo. Em comunicado, a porta-voz Abigail Jackson declarou que Trump “prometeu ao povo americano que trabalharia incansavelmente para fazer cumprir nossas leis de imigração e proteger o pessoal federal de manifestantes violentos” e acrescentou que “nada na decisão de hoje prejudica essa agenda central”.
Já o governador de Illinois, JB Pritzker, classificou o posicionamento da Suprema Corte como “um passo importante para conter o abuso de poder constante do governo Trump e frear a marcha de Trump rumo ao autoritarismo”.
O caso é considerado um raro revés para a administração Trump na Suprema Corte, que atualmente tem maioria conservadora de seis a três e, desde o retorno do republicano à Casa Branca, vinha respaldando amplas interpretações do poder presidencial. A Guarda Nacional, nos Estados Unidos, funciona como uma força estadual subordinada aos governadores, podendo ser federalizada apenas em condições específicas.
Trump havia ordenado o envio de tropas a Chicago, a terceira maior cidade do país, e também a Portland, no estado do Oregon, após mobilizações anteriores em cidades como Los Angeles, Memphis e Washington. O governo sustenta que a presença militar seria necessária para proteger instalações federais e agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE), especialmente um centro de detenção localizado em Broadview, nos arredores de Chicago.
Autoridades estaduais e municipais, no entanto, contestam essa versão. Prefeitos e governadores democratas afirmam que os protestos contra a política migratória do governo são limitados e majoritariamente pacíficos, acusando a Casa Branca de usar o argumento da violência como pretexto para intervir politicamente em estados opositores.
A juíza federal April Perry, responsável pela decisão inicial de bloqueio, afirmou em outubro que não havia provas de rebelião nem de incapacidade das autoridades locais de fazer cumprir a lei. Segundo ela, relatos de violência nos protestos eram pouco confiáveis. “A equiparação de protestos a tumultos revela uma falta de compreensão sobre o amplo espectro que existe entre cidadãos que observam, questionam e criticam seu governo e aqueles que obstruem, agridem ou praticam violência”, escreveu. Para a magistrada, o envio da Guarda Nacional “apenas adicionaria combustível ao fogo”.
Um painel de três juízes da Corte de Apelações do Sétimo Circuito, sediada em Chicago, também se recusou a derrubar a liminar, concluindo que “os fatos não justificam as ações do presidente em Illinois”. Dois dos três magistrados desse colegiado foram indicados por presidentes republicanos, incluindo um nomeado pelo próprio Trump.
O Departamento de Justiça argumentou perante a Suprema Corte que a avaliação das autoridades locais sobre os protestos seria “implausivelmente otimista” e que agentes federais estariam operando “sob constante ameaça de violência de multidões”. Em resposta, advogados de Illinois e da cidade de Chicago sustentaram que as manifestações “nunca impediram o funcionamento contínuo” do centro de detenção e que pedidos de apoio federal sempre foram atendidos pelas forças locais.
Casos semelhantes seguem em disputa judicial. Em Portland, uma juíza federal já bloqueou de forma definitiva o envio de tropas determinado pelo governo, decisão que está sendo contestada pela administração Trump. A Suprema Corte, por sua vez, solicitou às partes explicações adicionais sobre a interpretação da legislação que permite o uso das chamadas “forças regulares”, debate que deve continuar nos próximos meses.

Suprema Corte dos EUA, em Washington - 29/06/2024


Suprema Corte barra envio de tropas federais a Chicago por Trump

247 - A China instou os Estados Unidos a atenderem ao apelo da comunidade internacional e a cessarem suas ações de escalada contra a Venezuela, afirmou nesta terça-feira (23) o vice-embaixador chinês na ONU Sun Lei. As informações são da agência Sputnik.&nbsp;
“Pedimos aos Estados Unidos que atendam ao justo apelo da comunidade internacional, interrompam imediatamente as ações pertinentes e evitem uma nova escalada das tensões”, declarou o diplomata durante a reunião do Conselho de Segurança da ONU sobre a Venezuela.
Pequim também exortou Washington a garantir a segurança da navegação dos países da região, respeitar seus direitos previstos no direito internacional e conduzir atividades normais de aplicação da lei, acrescentou.
O embaixador da Rússia junto às Nações Unidas, Vassily Nebenzia, advertiu que as ações dos EUA na Venezuela podem estabelecer um precedente para futuros usos da força contra países da América Latina, em consonância com a Doutrina Monroe.
“Essa intervenção que está em curso pode se tornar um modelo para futuros atos de força contra Estados latino-americanos, de acordo com o chamado Corolário Trump e a Doutrina Monroe, consagrados na política de segurança nacional dos Estados Unidos recentemente publicada”, afirmou Nebenzia durante um briefing da ONU.
A Rússia, segundo o diplomata, espera que o bom senso prevaleça e que os Estados Unidos evitem desencadear um conflito armado de grandes proporções na América Latina.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, ameaçou a Venezuela com um choque sem precedentes, exigindo que Caracas devolvesse o que classificou como petróleo, terras e outros ativos “roubados” dos EUA. As declarações foram feitas juntamente com promessas de iniciar em breve ataques contra supostos traficantes de drogas em terra, como parte da campanha mais ampla de Washington contra o narcotráfico na região.&nbsp;

Leonardo Sobreira

Reunião do Conselho de Segurança da ONU

Na ONU, China e Rússia criticam EUA e apoiam Venezuela

247 - O secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, afirmou que o governo do presidente Donald Trump adotará medidas para impedir a entrada no país de autoridades estrangeiras acusadas de promover censura contra plataformas e opiniões americanas. A declaração marca um novo capítulo da ofensiva diplomática da Casa Branca contra iniciativas regulatórias europeias voltadas ao ambiente digital.
No comunicado divulgado na rede social X, Marco Rubio declarou que a política externa dos Estados Unidos passará a reagir de forma direta a esse tipo de ação
“Por muito tempo, ideólogos na Europa lideraram esforços organizados para coagir plataformas americanas a punir pontos de vista americanos aos quais se opõem. O governo Trump não tolerará mais esses atos flagrantes de censura extraterritorial. Hoje, tomará medidas para impedir a entrada nos Estados Unidos de figuras importantes do complexo industrial da censura global. Estamos prontos e dispostos a expandir essa lista se outros não mudarem de posição”, escreveu Rubio.
Na publicação, o secretário não citou nomes nem países específicos, mas deixou claro que as restrições migratórias poderão ser ampliadas caso, segundo ele, as práticas denunciadas não sejam revertidas. A declaração associa diretamente políticas regulatórias estrangeiras ao que o governo americano classifica como violação da liberdade de expressão.
A fala de Rubio ocorre em um contexto de críticas recorrentes do presidente Donald Trump a líderes europeus e a iniciativas que buscam regular conteúdos em plataformas digitais. O governo dos Estados Unidos sustenta que tais ações representam tentativas de interferência externa sobre empresas americanas e sobre o debate público no país.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">For far too long, ideologues in Europe have led organized efforts to coerce American platforms to punish American viewpoints they oppose. The Trump Administration will no longer tolerate these egregious acts of extraterritorial censorship. Today, <a href="https://twitter.com/StateDept?ref_src=twsrc%5Etfw">@StateDept</a> will take steps to…&mdash; Secretary Marco Rubio (@SecRubio) <a href="https://twitter.com/SecRubio/status/2003547575580815814?ref_src=twsrc%5Etfw">December 23, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

Otávio Rosso

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio - 12/11/2025

Rubio diz que EUA anunciarão sanções contra quem “coagir” plataformas americanas

247 - A ativista climática sueca Greta Thunberg foi presa em Londres, na terça-feira (23), após participar de um protesto em solidariedade a presos associados ao grupo Palestine Action. A manifestação ocorreu em frente à sede da seguradora Aspen Insurance, no centro financeiro da capital britânica, e reuniu apoiadores de detentos que realizam greve de fome enquanto aguardam julgamento.
Greta Thunberg, de 22 anos, chegou ao local depois do início do protesto e se sentou em frente ao prédio segurando um cartaz com a mensagem: “Eu apoio os prisioneiros do Palestine Action. Eu me oponho ao genocídio.” A ativista foi detida sob a acusação de exibir material de apoio a uma organização considerada proibida pela legislação britânica de combate ao terrorismo.
Antes da chegada da ativista, dois outros manifestantes utilizaram extintores de incêndio adaptados para cobrir a fachada do edifício com tinta vermelha e se prenderam à estrutura do prédio. A ação ocorreu por volta das 7h da manhã, na Fenchurch Street, área onde está localizada a sede da Aspen Insurance.
A Polícia da Cidade de Londres informou: “Um homem e uma mulher foram presos sob suspeita de dano criminal. Eles se colaram nas proximidades e agentes especializados estão trabalhando para soltá-los e levá-los à custódia policial.” A corporação acrescentou que, pouco depois, uma mulher de 22 anos também foi detida. “Ela foi presa por exibir um item – neste caso, um cartaz – em apoio a uma organização proibida – neste caso, o Palestine Action – em desacordo com a seção 13 da Lei do Terrorismo de 2000.”
Posteriormente, a polícia confirmou que Greta Thunberg foi liberada sob fiança, com obrigação de comparecer à Justiça em março. A prisão gerou questionamentos de ativistas e organizações civis, que apontam que milhares de pessoas foram detidas ao longo do último ano em protestos semelhantes, muitas vezes portando cartazes com mensagens de apoio ao Palestine Action, sem que houvesse aplicação imediata da legislação antiterrorismo.
O grupo Prisoners for Palestine afirmou que a Aspen Insurance foi alvo do protesto por fornecer serviços à Elbit Systems UK, subsidiária britânica de uma fabricante israelense de armamentos. Segundo os organizadores, a ação também buscou expressar solidariedade a oito presos que entraram em greve de fome enquanto aguardam julgamento por acusações relacionadas ao Palestine Action, grupo que acabou banido pelas autoridades britânicas.
De acordo com os organizadores do protesto, dois dos grevistas completaram 52 dias sem se alimentar e se encontram em estado crítico de saúde. Outros três interromperam a greve devido a riscos severos. Familiares e apoiadores têm pressionado o secretário de Justiça, David Lammy, para que receba representantes dos detentos. Na segunda-feira (22), advogados dos grevistas enviaram uma notificação legal ao governo, alegando que a recusa em dialogar viola diretrizes do Ministério da Justiça sobre o tratamento de greves de fome.
Entre as reivindicações dos presos estão a concessão imediata de liberdade sob fiança, o fim da proibição ao Palestine Action e o encerramento das restrições impostas à comunicação dos detentos. Em declaração divulgada após a prisão, Greta Thunberg afirmou: “Cabe ao Estado intervir e pôr fim a isso atendendo a essas demandas razoáveis, que abrem caminho para a liberdade de todos aqueles que escolhem usar seus direitos para tentar impedir um genocídio, algo que o próprio Estado britânico falhou em fazer.”
A Aspen Insurance passou a ser alvo de protestos depois que se tornou público que outras seguradoras haviam encerrado contratos com subsidiárias britânicas da Elbit Systems após sucessivas ações do Palestine Action. No sábado (21), a Allianz informou à emissora pública irlandesa RTÉ que “não tem nenhuma relação com a Elbit Systems e não se envolve em qualquer atividade de investimento ou subscrição ligada ao Oriente Médio.” As empresas citadas foram procuradas para comentar o caso.

Luis Mauro Filho

Greta Thunberg sentada em Londres, durante protesto em apoio a presos ligados ao Palestine Action, antes de ser detida pela polícia britânica

Greta Thunberg é presa em Londres após protesto pró-Palestina

247 - Um documento incluído no mais recente lote de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein, divulgado pelo governo dos Estados Unidos, trouxe à tona uma carta de teor perturbador atribuída ao financista e endereçada a Larry Nassar, ex-médico da equipe de ginástica olímpica dos EUA condenado por crimes sexuais. O conteúdo do material voltou a chamar atenção para o entorno do caso Epstein e para as circunstâncias de sua morte sob custódia federal.
A existência da carta foi revelada inicialmente pela Associated Press, que teve acesso aos documentos oficiais recentemente tornados públicos. O texto aparece entre mais de 4 mil páginas mantidas pelo Bureau of Prisons, a agência federal responsável pelo sistema penitenciário norte-americano.
Na carta, supostamente assinada por Epstein, o autor faz referência direta a crimes sexuais de forma explícita. “Como você já deve saber, eu peguei o ‘caminho curto’ para casa”, diz o texto, em aparente alusão à morte do financista. Em seguida, a mensagem afirma: “Boa sorte! Nós compartilhamos uma coisa… nosso amor e cuidado por jovens moças e a esperança de que elas alcancem todo o seu potencial”.
O trecho mais sensível do documento envolve uma menção direta a Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Segundo a carta, “nosso presidente também compartilha nosso amor por jovens garotas, novas e atraentes. Quando uma jovem beleza passava, ele adorava ‘agarrar a genitália’, enquanto nós acabamos agarrando comida nos refeitórios do sistema”. O texto termina com a assinatura: “A vida é injusta. Atenciosamente, J. Epstein”.
Donald Trump, que já ocupava a Presidência à época em que a carta teria sido escrita, nega reiteradamente qualquer conhecimento ou envolvimento com os crimes de Epstein, assim como qualquer conduta ilegal relacionada ao caso.
De acordo com os registros oficiais, a carta foi postada em terça-feira (13), em agosto de 2019, três dias após Epstein morrer em uma cela federal, em um episódio classificado oficialmente como suicídio. O envelope foi localizado semanas depois na sala de correspondências da prisão, após ter sido devolvido de uma unidade prisional no Arizona com a indicação “não mora mais neste endereço”.
Um investigador relatou o achado em mensagem interna incluída nos documentos. “Parece que ele enviou a carta e ela foi devolvida para ele”, escreveu. “Não tenho certeza se devo abri-la ou entregá-la a alguém”.
Não há confirmação de que Epstein e Nassar mantivessem qualquer tipo de relação. Larry Nassar cumpre atualmente uma pena federal de 60 anos por crimes relacionados a imagens de abuso sexual infantil. Além disso, em 2018, foi condenado no estado de Michigan a uma sentença que varia de 40 a 175 anos após admitir sete acusações de conduta sexual criminosa.
Durante o julgamento, mais de 150 mulheres relataram abusos cometidos por Nassar, entre elas atletas de destaque como as campeãs olímpicas Aly Raisman e McKayla Maroney.
A divulgação da carta ocorre em meio à continuidade de questionamentos sobre a morte de Epstein. O irmão do financista, Mark Epstein, sustenta que ele foi assassinado na cela onde estava detido. Também há registros de que Epstein teria responsabilizado seu ex-amigo Donald Trump pela prisão ocorrida em 2019 por acusações de tráfico sexual, mais de uma década depois de ter recebido imunidade em um acordo judicial firmado em 2007, na Flórida, por solicitação de uma menor.
Em nota oficial sobre a liberação dos novos documentos, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos afirmou que parte do material contém alegações “não verdadeiras e sensacionalistas” contra o atual presidente. “Para deixar claro: as alegações são infundadas e falsas e, se tivessem qualquer credibilidade, já teriam sido usadas contra o presidente Trump”, declarou o órgão. Ainda assim, segundo o comunicado, os arquivos foram divulgados “em compromisso com a lei e a transparência”, com as devidas proteções legais às vítimas de Epstein.