247 - O governo do Irã voltou a negar que esteja desenvolvendo armas nucleares, rebatendo mais uma vez acusações feitas por Estados Unidos e Israel antes dos recentes ataques contra o país. As declarações oficiais reforçam a posição histórica de Teerã de que seu programa nuclear tem fins exclusivamente pacíficos.
Já na quinta-feira, o presidente do Irã, Masoud Pezeshkian, rejeitou as declarações de Trump e afirmou que o país não pretende possuir armas nucleares. Segundo ele, Teerã não está em busca da bomba atômica, contrariando as acusações feitas pela Casa Branca.
A posição iraniana desmente as acusações dos EUA e de Israel. &nbsp;

José Reinaldo

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Em meio à guerra deflagrada por EUA e Israel, Irã volta a negar busca por armas nucleares

247 - Segundo a agência de notícias Tasnim, o Ministério do Interior do Irã afirmou que o “inimigo criminoso, mais uma vez, em violação de todas as leis internacionais e durante negociações, atacou novamente nossa querida pátria”.
Em comunicado, o ministério pediu à população para se manter calma e determinou aos governadores de todo o país que reforcem as instruções anteriores, enviem relatórios “imediatos” sobre a situação nas províncias e promovam “a mobilização de todas as estruturas para atender às necessidades urgentes da população”.

Bandeiras do Irã em Teerã - 08/12/2024 

3000x1800

Governo iraniano pede que população mantenha a calma

247 - O Irã lançou mísseis em direção a Israel, em resposta aos ataques conduzidos por Israel e pelos Estados Unidos.&nbsp;
A Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC) confirmou que disparou mísseis e enviou drones contra Israel após os ataques realizados pelos Estados Unidos e pelo exército israelense.
“Em resposta à agressão do inimigo hostil e criminoso contra a República Islâmica do Irã, teve início a primeira onda de amplos ataques com mísseis e drones da República Islâmica do Irã em direção aos territórios ocupados.”
Segundo informações divulgadas pelo próprio exército israelense, os projéteis foram identificados a caminho do território israelense, o que levou ao acionamento de sirenes em diferentes áreas do país.
A informação foi publicada inicialmente pela própria assessoria do Exército israelense, que comunicou oficialmente o episódio e detalhou as medidas adotadas pelas forças armadas diante da ofensiva iraniana.
Em nota, o Exército afirmou que “mísseis lançados do Irã foram identificados em direção a Israel”, confirmando o início da resposta militar de Teerã. O comunicado também destacou que a população foi orientada a seguir protocolos de segurança estabelecidos pelas autoridades.
“O público é solicitado a seguir as instruções do Comando da Frente Interna”, declarou a instituição militar. “Neste momento, a Força Aérea israelense está operando para interceptar e atacar ameaças onde necessário para remover o perigo.”
Ainda segundo o Exército, o sistema de defesa não é totalmente impenetrável. “A defesa não é hermética, e, portanto, é essencial que o público continue a aderir às diretrizes do Comando da Frente Interna. O público é solicitado a continuar a seguir as instruções do Comando da Frente Interna”, reforçou o comunicado.
O lançamento de mísseis marca o início da reação iraniana à guerra deflagrada por Israel e os EUA neste sábado (28).&nbsp;

Irã reage aos ataques lançando mísseis contra Israel

247 - O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez declarações contundentes sobre a guerra que os EUA e Israel desencadearam contra o Irã neste sábado (28). Em declaração agressiva, Trump afirmou que pretende atingir diretamente a infraestrutura militar do Irã. “Vamos destruir seus mísseis e arrasar sua indústria de mísseis até o chão. Vamos aniquilar sua marinha”, afirmou o chefe da Casa Branca.
O presidente dos Estados Unidos também afirmou que pretende enfraquecer grupos aliados ao Irã na região. “Vamos garantir que os ‘proxies terroristas’ da região não possam mais desestabilizar a região ou o mundo”, disse(...) “Este regime aprenderá em breve que ninguém deve desafiar a força e o poder das Forças Armadas dos Estados Unidos”, afirmou.
As declarações reforçam o posicionamento bélico adotado por Washington e sinalizam a disposição do governo norte-americano de ampliar a ofensiva militar contra o Irã, em coordenação com Israel.&nbsp;

Presidente dos EUA, Donald Trump 
27/02/2026
REUTERS/Elizabeth Frantz

2560x1440

Trump diz que vai destruir a indústria militar do Irã

247 – O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, declarou que o objetivo dos ataques em curso contra o Irã é derrubar o regime de Teerã e convocou diretamente o povo iraniano a assumir o controle do governo. Em um pronunciamento em vídeo de oito minutos, Trump confirmou as ofensivas militares norte-americanas e afirmou que este seria o “momento” para uma mudança de poder no país persa.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🚨Trump says US has launched a regime change war and called on Iranians to rise up &amp; seize power. He said the U.S. aims to destroy Iran’s missile program &amp; naval forces &amp; target leadership. Called on IRGC to surrender. He said the U.S. may take casualties <a href="https://t.co/cqgbd2jwU8">pic.twitter.com/cqgbd2jwU8</a>&mdash; jeremy scahill (@jeremyscahill) <a href="https://twitter.com/jeremyscahill/status/2027651434473279734?ref_src=twsrc%5Etfw">February 28, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Ao se dirigir às forças de segurança iranianas, o presidente dos Estados Unidos foi explícito ao estabelecer um ultimato. “Aos membros da Guarda Revolucionária Islâmica, às forças armadas e a toda a polícia. Eu digo esta noite que vocês devem depor as armas e terão imunidade total, ou, alternativamente, enfrentarão morte certa”, declarou.
<h2>Apelo direto à população iraniana</h2>
Trump também falou diretamente ao povo iraniano, incentivando uma insurreição contra o atual governo. “Ao grande e orgulhoso povo do Irã, eu digo esta noite que a hora da sua liberdade chegou. Permaneçam abrigados. Não saiam de casa. Está muito perigoso lá fora. Bombas estarão caindo por todos os lados”, afirmou.
O presidente dos Estados Unidos sustentou que, após o término das operações militares, caberia à população assumir o comando do país. “Quando terminarmos, assumam o seu governo. Ele estará lá para ser tomado. Esta será provavelmente a sua única chance por gerações”, disse.
Em outro trecho, Trump buscou estabelecer uma conexão política com setores descontentes da sociedade iraniana. “Por muitos anos, vocês pediram a ajuda da América, mas nunca a receberam… Então vamos ver como vocês respondem. A América está apoiando vocês com força avassaladora e poder devastador”, declarou.
<h2>“Momento de ação” e promessa de apoio militar</h2>
O discurso foi marcado por tom de confronto aberto e pela defesa explícita de uma mudança de regime. “Agora é o momento de assumir o controle do seu destino e liberar o futuro próspero e glorioso que está próximo do seu alcance. Este é o momento para agir. Não o deixem passar”, acrescentou.
As declarações colocam oficialmente os Estados Unidos em uma posição de confronto direto com o governo iraniano, indo além de ataques pontuais e assumindo como meta política a derrubada do regime. Ao combinar ofensiva militar com apelo público à população e às forças de segurança do Irã, Trump sinaliza uma estratégia que mistura pressão bélica e estímulo à ruptura interna.
O pronunciamento ocorre em meio à escalada das tensões no Oriente Médio, com ataques já confirmados contra alvos iranianos. A fala do presidente dos Estados Unidos explicita que, para Washington, a disputa ultrapassa a questão nuclear ou militar e passa a envolver diretamente a estrutura de poder em Teerã, elevando o risco de um conflito regional de grandes proporções.

Redação Brasil 247

Trump declara guerra ao Irã e promete derrubar o regime de Teerã (vídeo)

247 - As principais agências de notícias do Irã foram alvo de ataques cibernéticos neste sábado (28), em um momento de forte tensão regional marcado por bombardeios de Israel e dos Estados Unidos contra alvos em território iraniano. A ofensiva cibernética ocorre em paralelo à intensificação do confronto militar, ampliando o cenário de instabilidade no Oriente Médio, informa a Al Jazeera.
A informação foi divulgada pela agência iraniana Tasnim, que relatou que diversos sites de veículos do país estão sob ataque. Segundo a Tasnim, entre os alvos está a IRNA, agência estatal de notícias do Irã. O portal da IRNA permanece inacessível, enquanto sua conta oficial no Telegram segue operando normalmente.
De acordo com o relato, o problema afeta diretamente a circulação de informações oficiais em um momento sensível para o país. A indisponibilidade do site limita o acesso do público e da imprensa internacional às atualizações publicadas pela agência estatal.
O episódio ocorre no contexto de ataques de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã. A combinação de ações militares e ofensivas digitais reforça a percepção de uma escalada que ultrapassa o campo convencional, envolvendo também o ambiente cibernético.
Até o momento, não foram divulgados detalhes técnicos sobre a origem dos ataques virtuais nem estimativas oficiais sobre o tempo necessário para a normalização dos serviços.&nbsp;

Ataque cibernético atinge agências de notícias do Irã em meio à ofensiva militar

247 - Fontes em Washington indicam que os Estados Unidos concentraram ataques em áreas ligadas ao líder supremo do Irã, com objetivo de derrubar o governo iraniano
A participação dos Estados Unidos no ataque contra o Irã teria, como objetivo central , segundo essas fontes, atingir diretamente a cúpula do poder iraniano, destaca reportagem da Al Jazeera. De acordo com essas informações, a estratégia buscaria enfraquecer a estrutura de comando do país ao atingir áreas onde o líder supremo, aiatolá Ali Khamenei, poderia estar abrigado.
As informações foram divulgadas pelo jornalista Alan Fisher, que reporta de Washington, DC. Segundo ele, interlocutores com conhecimento da situação afirmam que a ação norte-americana estaria voltada a “decapitar o regime iraniano”, concentrando os ataques em locais associados à possível permanência de Khamenei.
De acordo com as fontes mencionadas por Fisher, a intenção seria eliminar a principal liderança política do país e, a partir daí, observar os desdobramentos internos. A avaliação relatada aponta que o foco estaria em “retirar a cabeça do regime” para então verificar o que ocorreria posteriormente no cenário político iraniano.
O jornalista também destacou que alguns países demonstraram preocupação com a ofensiva e alertaram Washington sobre as consequências da operação. Essas nações questionaram qual seria o plano para o período seguinte ao ataque, ressaltando que não há garantias de que a eventual remoção do líder supremo resultaria automaticamente na formação de um governo alinhado aos interesses dos Estados Unidos.
O cenário descrito pelas fontes revela incertezas sobre os possíveis desdobramentos políticos no Irã, especialmente diante da complexidade do equilíbrio interno de poder e das repercussões regionais de uma ação dessa magnitude.

Khamenei advertiu que se os Estados Unidos rasgarem o acordo, “o Irã vai destruí-lo”, se referindo a uma ameaça feita pelo presidente norte-americano, Donald Trump, de abandonar o tratado, relatou a TV estatal iraniana

EUA e Israel miram liderança do Irã com ataque estratégico

247 – A OpenAI, dona do ChatGPT, confirmou que está cooperando com o Pentágono em meio ao impasse envolvendo a rival Anthropic e o uso de inteligência artificial no campo de batalha. Em memorando enviado aos funcionários na noite de quinta-feira, o CEO Sam Altman afirmou que a empresa trabalha com o Departamento de Guerra dos Estados Unidos para avaliar o uso de seus modelos em ambientes classificados, preservando os mecanismos de segurança adotados pela companhia.
As informações foram publicadas pelo jornal The Wall Street Journal na sexta-feira, 27 de fevereiro de 2026, com base no conteúdo do comunicado interno de Altman, que abordou diretamente o confronto entre a Anthropic e o governo norte-americano sobre aplicações militares de IA.
Segundo o memorando, a OpenAI está “trabalhando com o Departamento de Defesa” — hoje denominado Departamento de Guerra — para verificar se seus modelos podem ser utilizados em ambientes classificados “de uma forma que mantenha os mesmos guarda-corpos de segurança”. Altman destacou que esses mecanismos são os mesmos que levaram a Anthropic a um impasse com o governo.
O CEO também afirmou que espera que a OpenAI encontre uma solução que possa funcionar “para o resto da indústria”, indicando que a negociação pode estabelecer parâmetros mais amplos para empresas de inteligência artificial que venham a firmar contratos com estruturas militares.
<h2>Impasse com a Anthropic</h2>
O pano de fundo da movimentação é o bloqueio nas negociações entre a Anthropic e o governo dos Estados Unidos sobre o uso de IA no campo de batalha. A controvérsia envolve as condições técnicas e éticas para que modelos avançados sejam empregados em contextos militares, especialmente em operações sob sigilo.
A questão central é como compatibilizar exigências operacionais — que frequentemente demandam acesso a informações sensíveis e integração a sistemas estratégicos — com políticas corporativas de segurança destinadas a limitar riscos e evitar usos considerados perigosos.
<h2>Uso classificado e limites de segurança</h2>
Ao mencionar a manutenção dos “guarda-corpos” de segurança, Altman sinaliza que a OpenAI tenta estruturar um modelo de cooperação que preserve filtros, restrições e controles internos mesmo em ambientes classificados.
Ambientes desse tipo são particularmente sensíveis porque reduzem a transparência pública sobre o funcionamento dos sistemas e sobre eventuais falhas ou abusos. Ao mesmo tempo, são justamente nesses contextos que decisões podem ter impactos mais graves.
A iniciativa da OpenAI coloca a empresa no centro de um debate estratégico sobre o papel da inteligência artificial em operações militares. Mais do que um contrato específico, a negociação pode influenciar padrões para todo o setor, definindo até que ponto empresas privadas conseguem impor limites técnicos quando a tecnologia passa a integrar estruturas de guerra e segurança nacional.
A disputa em curso evidencia que o avanço da IA já ultrapassou o campo comercial e entrou definitivamente na esfera geopolítica, onde decisões tecnológicas passam a ter implicações diretas para defesa, poder estatal e equilíbrio internacional.

OpenAI, dona do chatGPT, confirma cooperação com o Pentágono

247 – O primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, teria forçado os Estados Unidos a entrarem na guerra contra o Irã após avanços nas negociações diplomáticas entre Teerã e Washington. A avaliação é do professor Mehran Kamrava, diretor da unidade de estudos iranianos do Arab Centre for Research and Policy Studies e docente da Universidade de Georgetown, no Catar, em entrevista à Al Jazeera.
Segundo a reportagem da Al Jazeera, Kamrava afirmou que, embora não acreditasse inicialmente que os EUA atacariam o Irã, Israel vinha sendo “bastante vocal” sobre sua intenção de minar as negociações entre os dois países. “Como fez em junho passado, parece ter lançado um ataque destinado a descarrilar as negociações entre o Irã e os EUA”, declarou o professor.
<h2>Ataque para sabotar negociações</h2>
Na análise de Kamrava, a ofensiva israelense teria sido calculada para interromper o processo diplomático em curso. O especialista relembrou que movimento semelhante teria ocorrido em junho do ano passado, também com o objetivo de inviabilizar entendimentos entre Teerã e Washington.
Ao afirmar que o ataque foi “destinado a descarrilar as negociações”, Kamrava sustenta que a ação militar não ocorreu de forma isolada, mas dentro de uma lógica estratégica voltada a impedir qualquer consolidação de acordo entre o Irã e os Estados Unidos.
As declarações ganham relevância no contexto de relatos anteriores sobre avanços nas tratativas nucleares, em meio a um cenário de intensa tensão regional.
<h2>“Forçaram a mão” de Donald Trump</h2>
Kamrava também avaliou que o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acabou sendo pressionado politicamente pela dinâmica criada por Israel. “Acho que o presidente dos EUA, Donald Trump, se colocou em um canto do qual não podia recuar. A chamada armada, o maciço reforço militar, os constantes sinais verdes dados a Israel ao longo do último ano e meio — e, assim, penso que, de muitas maneiras, mais uma vez, o que vemos é que os israelenses forçaram a mão de Donald Trump e ele realmente não podia dizer não a eles neste momento”, afirmou.
Na leitura do professor, o acúmulo de apoio político e militar a Israel teria criado um cenário em que qualquer recuo poderia ser interpretado como fragilidade estratégica. A expressão “forçaram a mão” indica, segundo sua análise, que Washington teria sido levado a agir em um contexto de pressão e alinhamento prévio.
<h2>Implicações geopolíticas</h2>
As declarações à Al Jazeera apontam para uma leitura crítica da entrada dos Estados Unidos no conflito, sugerindo que a escalada militar ocorreu em meio a um processo diplomático que poderia ter produzido resultados.
Se confirmada a interpretação de Kamrava, o episódio reforça o papel central de Israel na dinâmica regional e levanta questionamentos sobre o impacto das ações militares no futuro das negociações nucleares.
Até o momento, as afirmações refletem a avaliação do especialista ouvida pela Al Jazeera, sem detalhamento adicional sobre decisões internas nos governos envolvidos. Ainda assim, a análise contribui para o debate internacional sobre as causas da escalada e sobre o papel desempenhado por Washington e Tel Aviv no atual cenário de tensão no Oriente Médio.

Trump e Netanyahu em Tel Aviv - 13/10/2025

Netanyahu forçou EUA a entrarem na guerra após sucesso das negociações

247 – O Irã havia concordado em abrir mão de todos os seus estoques de urânio enriquecido durante negociações com os Estados Unidos, antes de ser alvo de ataques realizados por Israel e pelos EUA. A informação foi divulgada pela agência Sputnik, com base em declarações do ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busaidi.
Segundo a Sputnik, o chanceler omanense afirmou que Teerã aceitou atender a uma das principais exigências de Washington para a celebração de um acordo nuclear: eliminar seus estoques de urânio enriquecido. Em entrevista à CBS, al-Busaidi declarou: “The current stockpiles that... still exist, I think that there is agreement now that this will be down blended to the lowest level possible, to a neutral level, a natural level. Which means... converted into fuel and that fuel will be irreversible”.
<h2>Redução ao nível mais baixo possível</h2>
De acordo com o ministro de Omã, os estoques ainda existentes seriam diluídos ao nível mais baixo possível — descrito como “neutral” e “natural” — e posteriormente convertidos em combustível nuclear. Esse combustível, segundo ele, seria irreversível, o que impediria sua reconversão para níveis mais elevados de enriquecimento.
A medida atende a uma demanda central dos Estados Unidos nas tratativas: impedir que o Irã mantenha reservas estratégicas de urânio enriquecido que possam ser utilizadas além de fins energéticos civis. A conversão irreversível representaria, nesse contexto, um gesto significativo de flexibilização por parte de Teerã.
<h2>Mediação de Omã nas negociações</h2>
Ainda conforme a Sputnik, Badr al-Busaidi atuou como mediador direto entre as delegações iraniana e americana. Ele conduziu a troca de mensagens entre as partes durante a terceira rodada de consultas sobre a questão nuclear iraniana, encerrada na noite de quinta-feira, em Genebra.
As negociações tinham como foco central a busca por um entendimento em torno do programa nuclear do Irã e das exigências apresentadas por Washington. A concordância iraniana quanto à redução e conversão dos estoques era apontada como um dos elementos-chave para viabilizar um acordo.
<h2>Ataques em meio às tratativas</h2>
As declarações do chanceler de Omã ganham relevância diante do fato de que, posteriormente, Israel e os Estados Unidos realizaram ataques contra o Irã. A revelação de que havia entendimento em relação à redução dos estoques de urânio acrescenta um elemento político relevante à sequência de eventos.
Até o momento, as informações divulgadas indicam que as negociações estavam em andamento e que existia concordância quanto à destinação do material enriquecido. Não há detalhes adicionais sobre eventuais impasses, prazos ou garantias discutidas nas conversações.
<h2>Impactos geopolíticos</h2>
O enriquecimento de urânio é historicamente um dos pontos mais sensíveis nas negociações entre Irã e Estados Unidos. Para Washington, a eliminação ou diluição dos estoques enriquecidos é condição essencial para limitar a capacidade técnica do programa nuclear iraniano.
Por sua vez, Teerã sustenta seu direito ao uso pacífico da energia nuclear. A conversão irreversível do material, conforme descrita por al-Busaidi e publicada pela Sputnik, indicava um avanço diplomático antes da escalada militar.
O desdobramento desses acontecimentos tende a influenciar o futuro das negociações e o equilíbrio regional, em um cenário já marcado por forte tensão entre Irã, Israel e os Estados Unidos.

Irã havia aceito interromper enriquecimento de urânio antes de ser atacado por Israel e Estados Unidos

247 – EUA e Israel participaram conjuntamente dos ataques realizados na manhã deste sábado contra alvos no Irã, segundo relato atribuído a uma autoridade dos Estados Unidos. A informação foi publicada pelo jornal The Times of Israel, em entrada de liveblog assinada pelo jornalista Jacob Magid, chefe do bureau do veículo nos EUA.
De acordo com o registro do The Times of Israel, um oficial americano afirmou ao jornal que “os EUA participaram dos ataques desta manhã no Irã juntamente com Israel”. O texto não detalha o tipo de apoio prestado, a extensão da operação, nem quais teriam sido os alvos atingidos.
<h2>O que foi publicado e o que não foi informado</h2>
A nota do The Times of Israel apresenta um único dado central: a participação americana ao lado de Israel nas ofensivas descritas como ocorridas “nesta manhã” no território iraniano. Trata-se de uma afirmação atribuída a uma fonte oficial dos EUA, sem identificação nominal, nos termos do que foi informado ao veículo.
Ao mesmo tempo, o registro não traz esclarecimentos adicionais sobre aspectos essenciais para compreensão do episódio, como localização dos ataques, natureza dos alvos, danos, vítimas ou a cadeia de comando da ação. Também não há, no texto fornecido, menção a comunicados públicos oficiais do governo americano, do governo israelense ou das autoridades iranianas confirmando ou negando a operação.
Essa escassez de detalhes, típica de notas curtas em atualizações ao vivo, torna o quadro informativo ainda incompleto e reforça que a principal informação disponível, até aqui, é a atribuição de participação americana — algo que, se confirmado por outras vias oficiais, pode alterar significativamente a leitura regional e internacional do episódio.
<h2>Participação dos EUA: o peso político e militar do anúncio</h2>
A eventual participação direta dos EUA em ataques no Irã — conforme relatado pela autoridade citada pelo The Times of Israel — tem peso político imediato por envolver a principal potência militar do Ocidente em uma ação ofensiva dentro do território iraniano, ao lado de Israel.
Na prática, esse tipo de envolvimento tende a elevar o patamar de tensão no Oriente Médio, porque amplia o risco de retaliações e de escalada, além de pressionar a diplomacia internacional. Mesmo sem detalhes operacionais, a simples confirmação de cooperação em ataques pode gerar impactos em cadeias de decisão de países aliados e rivais, e alimentar uma dinâmica de “ação e reação” no curto prazo.
Ainda assim, é importante destacar que o texto fornecido não especifica se a participação americana teria sido direta (com meios próprios executando ataques), indireta (com apoio de inteligência, logística ou defesa) ou combinada. Sem essa distinção, qualquer caracterização precisa do papel dos EUA permanece indefinida.
<h2>Israel, Irã e o risco de escalada no Oriente Médio</h2>
O episódio relatado pelo The Times of Israel ocorre em um ambiente já marcado por elevada instabilidade regional, no qual movimentações militares e ações de precisão tendem a produzir efeitos em cadeia. Uma operação com participação americana e israelense, se confirmada e detalhada por canais oficiais, pode aumentar a probabilidade de respostas do Irã e de reacomodações políticas em países diretamente afetados por conflitos e disputas de influência na região.
Além do componente militar, há um componente diplomático evidente. A entrada dos EUA em um evento desse tipo, ainda que descrita apenas como “participação”, costuma provocar reações em fóruns multilaterais e elevar a pressão por posicionamentos de governos que tentam equilibrar interesses estratégicos, relações econômicas e compromissos de segurança.
No entanto, com base apenas nas informações fornecidas, não é possível afirmar qual foi a motivação declarada dos ataques, quais objetivos foram alegados, nem que tipo de resposta imediata foi indicada por quaisquer das partes. A ausência desses elementos limita uma avaliação factual mais ampla e impede conclusões sobre causa, proporcionalidade ou consequências imediatas.

Presidente dos EUA, Donald Trump, na Casa Branca
20/02/2026 REUTERS/Kevin Lamarque

Governo Trump participou da agressão ao Irã, aponta Times of Israel

247 – Israel voltou a bombardear o sul do Líbano neste sábado, atingindo áreas da região de Iqlim al-Tuffah, em meio à escalada regional que inclui o recente “ataque preventivo” contra o Irã. As informações foram publicadas pela Al Jazeera, com base em relatos de seu correspondente no terreno e confirmações de veículos libaneses.
Segundo a reportagem, ataques aéreos alcançaram Blat e Wadi Barghouti, no sul do país, configurando mais um episódio descrito como violação do cessar-fogo firmado em novembro de 2024 entre Israel e o Hezbollah. O Exército israelense declarou que as operações teriam como alvo infraestrutura do Hezbollah, justificativa recorrente nas ações militares na região.
<h2>Bombardeios em Iqlim al-Tuffah e sobrevoos constantes</h2>
O correspondente da Al Jazeera informou que, até o momento, não houve registro de vítimas nos ataques mais recentes, destacando que a maioria das incursões atingiu áreas abertas, entre florestas e colinas. Ainda assim, aeronaves militares israelenses continuam sobrevoando o sul do Líbano, mantendo o clima de tensão permanente.
A emissora libanesa Al-Mayadeen confirmou que aviões israelenses realizaram uma série de bombardeios nas elevações da região de al-Tuffah. Já a Al-Manar TV, ligada ao Hezbollah, relatou que drones israelenses do tipo "quadcopter" lançaram dispositivos explosivos pela terceira vez na cidade de Markaba.
O uso reiterado de drones em áreas habitadas reforça a percepção de instabilidade, mesmo sob um cessar-fogo que deveria ter encerrado mais de um ano de confrontos diretos entre Israel e o grupo libanês.
<h2>Mortes recentes no Vale do Bekaa</h2>
A reportagem também contextualiza os ataques com episódios recentes no Vale do Bekaa. Na quinta-feira, bombardeios israelenses na região mataram uma pessoa e feriram outras 29, segundo a Al Jazeera.
O Ministério da Saúde do Líbano anunciou que "um menino sírio de 16 anos foi morto", conforme divulgado pela agência National News Agency (NNA). A vítima foi identificada como Hussein Mohsen al-Khalaf, morto em um ataque a Kfar Dan, perto de Baalbek, informação também reportada pelo veículo L’Orient.
Na semana anterior, ao menos 12 pessoas foram mortas em bombardeios israelenses no Vale do Bekaa e no campo palestino de refugiados de Ein el-Hilweh, próximo à cidade de Sidon. Israel declarou que mirava centros de comando do Hezbollah e do Hamas.
<h2>Cessar-fogo sob desgaste e impasse político</h2>
Apesar do acordo de cessar-fogo de novembro de 2024, destinado a encerrar mais de um ano de combates, Israel segue realizando ataques no território libanês. Segundo dados citados pela Al Jazeera, mais de 300 pessoas foram mortas desde então, incluindo 127 civis, de acordo com as Nações Unidas.
A guerra entre Israel e o Líbano teve início em outubro de 2023 e se transformou em conflito em larga escala em setembro de 2024. Durante esse período, mais de 4.000 pessoas foram mortas e cerca de 17.000 ficaram feridas, segundo a reportagem.
O texto também afirma que Israel continua ocupando partes do Líbano, o que estaria impedindo a reconstrução de vilarejos fronteiriços e dificultando o retorno de moradores deslocados.
No plano político, o governo libanês declarou que está próximo de concluir seu compromisso no cessar-fogo de desarmar o Hezbollah ao sul do rio Litani, estimando que precisará de quatro meses para finalizar a segunda fase.
O Hezbollah, por sua vez, rejeitou essa interpretação, sustentando que o desarmamento previsto no acordo se aplica apenas às áreas ao sul do rio. O grupo também afirmou que não irá se desarmar enquanto Israel continuar atacando e ocupando partes do território libanês.
A sequência de bombardeios no sul do Líbano, somada às mortes recentes no Vale do Bekaa, evidencia o desgaste do cessar-fogo e aprofunda a instabilidade em uma região já pressionada por conflitos simultâneos e pela ampliação das tensões envolvendo Israel e o Irã.

Após "ataque preventivo" contra o Irã, Israel também agride o Líbano

247 – Um alto comandante militar do Irã elevou o tom contra Washington e advertiu que qualquer iniciativa “imprudente” dos Estados Unidos no Oriente Médio poderá desencadear uma reação “que vocês nunca experimentaram antes na sua história”. A declaração ocorre em meio a uma nova escalada de tensões, impulsionada por ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e por reforços militares ordenados por Washington.
Segundo a agência iraniana Tasnim News, o porta-voz do Estado-Maior das Forças Armadas do Irã, general Abolfazl Shekarchi, fez o alerta na quinta-feira, descrevendo a postura militar americana na região como uma combinação de “guerra psicológica, chantagem e intimidação”.
<h2>Alerta de Teerã e prontidão militar</h2>
Nas declarações divulgadas, Shekarchi afirmou que as forças iranianas estão em “alto estado de alerta” e acompanham de perto movimentos militares dos EUA e de seus aliados regionais, incluindo o regime israelense. Ele sustentou que Teerã mantém capacidade defensiva e ofensiva suficiente para responder a provocações e que a vigilância é permanente.
Em uma das passagens centrais, o general descreveu o monitoramento das forças americanas e do que chamou de “regime sionista” e afirmou que o país permanece preparado para reagir. “As forças armadas da República Islâmica do Irã, apoiadas em suas capacidades defensivas e ofensivas e no apoio do povo corajoso, unido e resiliente do país, estão monitorando todos os movimentos do exército dos EUA e do regime sionista na região com grande cuidado e total prontidão”, declarou.
Shekarchi também tentou desqualificar as ameaças do presidente dos Estados Unidos, descrevendo a retórica como “postura vazia” e “fantasia”, na avaliação apresentada pela agência iraniana.
<h2>“Vocês nunca experimentaram antes”: ameaça de resposta “decisiva”</h2>
O porta-voz militar afirmou que, se autoridades americanas fossem “sábias e racionais” e compreendessem plenamente as “verdadeiras capacidades militares” do Irã, evitariam falar em guerra. Ele acrescentou que qualquer ação provocativa por forças americanas — ou por grupos associados — acionaria uma reação imediata.
Na formulação divulgada, Shekarchi disse que uma iniciativa hostil levará a uma resposta contundente. “Qualquer ação provocativa de forças americanas ou de grupos afiliados vai desencadear uma resposta decisiva e golpes esmagadores da República Islâmica do Irã”, afirmou.
O general também declarou que, em caso de agressão, a resposta iraniana atingiria diretamente a infraestrutura militar e os interesses dos EUA no Oriente Médio. “Soldados americanos e seus equipamentos serão destruídos, e todos os recursos e interesses dos EUA na região estarão dentro do alcance de fogo das forças iranianas”, acrescentou.
Ao mesmo tempo, Shekarchi procurou enquadrar a posição do país como defensiva, sem abrir mão da ameaça de retaliação. “Já provamos que não somos belicistas, mas não temos medo da guerra, e defenderemos o país e os interesses da querida nação iraniana com força”, disse.
<h2>Escalada com Trump e a mensagem do Estado da União</h2>
As declarações do general ocorrem após repetidas ameaças do presidente Donald Trump contra Teerã e em um ambiente de crescente militarização. De acordo com o texto fornecido, Trump determinou novos deslocamentos militares, incluindo o envio de um porta-aviões adicional, milhares de tropas, aeronaves de combate e destróieres equipados com mísseis guiados, segundo autoridades americanas.
O ponto de inflexão mais recente, ainda segundo as informações apresentadas, foi o discurso do Estado da União, proferido por Trump em 24 de fevereiro de 2026, diante de uma sessão conjunta do Congresso. No trecho dedicado ao Irã, o presidente combinou uma disposição agressiva com a afirmação de que preferiria uma solução diplomática — mas reiterou que não aceitará um Irã com arma nuclear.
No discurso, Trump afirmou: “Minha preferência é resolver esse problema por meio da diplomacia, mas uma coisa é certa: eu nunca permitirei que o patrocinador número um do terror no mundo, que eles são de longe, tenha uma arma nuclear”.
De acordo com o texto base, Trump acusou o Irã de retomar ambições nucleares “sinistras” apesar de ataques anteriores dos EUA, reiterou que não permitirá que o país se torne uma potência nuclear e apontou avanços em mísseis como ameaça crescente. O presidente também vinculou o tema a negociações em curso, dizendo que o Irã “quer fazer um acordo”, mas ainda não teria pronunciado as “palavras secretas” que, segundo ele, significariam renúncia permanente a armas nucleares.
<h2>Disputa de narrativas sobre o programa nuclear e “grandes mentiras”</h2>
Pelo lado iraniano, as declarações de Trump foram rejeitadas. Segundo o texto fornecido, o Irã classificou as afirmações como “grandes mentiras”, especialmente no que diz respeito à ideia de reconstrução nuclear após ataques.
A tensão atual também se conecta a episódios anteriores mencionados no material: Trump teria falado, no início do ano, sobre “outra bela armada” de navios de guerra em direção ao Irã e afirmou que a ausência de um acordo levaria a consequências “muito piores” do que os ataques considerados ilegais, em junho de 2025, contra instalações nucleares iranianas.
Esses elementos compõem um cenário em que Washington procura manter pressão máxima, enquanto Teerã responde com ameaças de dissuasão militar e com a mensagem de que está preparada para ampliar a resposta se houver novos ataques.
<h2>Oriente Médio sob risco de choque militar</h2>
O conjunto de declarações evidencia um ambiente de instabilidade, no qual gestos militares e retórica beligerante podem elevar rapidamente a probabilidade de confronto. De um lado, o governo Trump sinaliza que pode recorrer à força caso a via diplomática fracasse. Do outro, o Irã afirma que qualquer ação americana terá custo imediato e ampliado, atingindo tropas, equipamentos e interesses dos EUA no Oriente Médio.
Ao afirmar que a presença militar dos Estados Unidos na região representa “guerra psicológica, chantagem e intimidação”, Shekarchi tenta enquadrar os movimentos de Washington como pressão política e midiática — e, ao mesmo tempo, anuncia que a resposta iraniana, se acionada, seria abrangente.
Sem adicionar elementos além do que foi relatado, o quadro descrito aponta para uma escalada de linguagem e de mobilização militar, com efeitos potenciais para a segurança regional, para o equilíbrio de forças no Oriente Médio e para o próprio ritmo das negociações envolvendo o programa nuclear iraniano.