247 - Os Estados Unidos vêm conduzindo uma guerra por meios econômicos contra países considerados adversários, utilizando o dólar, sanções financeiras e coerção comercial como instrumentos centrais para desestabilizar economias, provocar crises sociais e forçar mudanças de regime. A avaliação é do economista Jeffrey D. Sachs, em artigo publicado no site Common Dreams, no qual ele classifica essa prática como um dos pilares da chamada guerra híbrida conduzida por Washington.
No texto, assinado por Sachs em parceria com Sybil Fares e publicado em 24 de janeiro de 2026, o autor argumenta que essa estratégia não pode ser descrita como diplomacia nem como simples coerção. Trata-se, segundo ele, de uma guerra deliberadamente planejada para levar moedas nacionais ao colapso, paralisar sistemas bancários e empurrar populações inteiras para a instabilidade social e política.
Para contextualizar o alcance desse método, Sachs recorre a uma advertência clássica de John Maynard Keynes, feita ainda em 1919, em As Consequências Econômicas da Paz: “Não há meio mais sutil, nem mais seguro, de subverter as bases existentes da sociedade do que depreciar a moeda. O processo mobiliza todas as forças ocultas da lei econômica a seu favor, e o faz de uma maneira que nem uma em um milhão de pessoas é capaz de diagnosticar”.
Segundo o economista, os Estados Unidos dominaram essa “arte da destruição” ao instrumentalizar o dólar como moeda-chave do sistema financeiro global e ao recorrer sistematicamente a sanções econômicas e políticas financeiras. Em artigo anterior, lembra Sachs, já havia sido descrita a chamada guerra híbrida conduzida pelos EUA e por Israel contra países como Irã e Venezuela, baseada em sanções, coerção financeira, operações cibernéticas, subversão política e guerra de informação, com o objetivo explícito de desestabilizar suas moedas e gerar agitação interna.
Um dia após a publicação desse texto, observa Sachs, a própria autoridade máxima da política econômica dos EUA confirmou publicamente essa lógica. Em entrevista concedida durante o Fórum Econômico Mundial, em Davos, o secretário do Tesouro norte-americano, Scott Bessent, detalhou como as sanções foram desenhadas para provocar o colapso da economia iraniana. Segundo ele, “o presidente Trump ordenou ao Departamento do Tesouro e à nossa divisão OFAC que exercessem pressão máxima sobre o Irã. E funcionou, porque em dezembro a economia deles entrou em colapso. Vimos um grande banco falir; o banco central começou a imprimir dinheiro. Há escassez de dólares. Eles não conseguem importar produtos, e é por isso que a população foi às ruas”.
Na avaliação de Sachs, a fala explicita a cadeia causal das sanções: o estrangulamento financeiro leva ao colapso cambial e bancário, que provoca escassez de importações, sofrimento econômico e, por fim, protestos sociais. Ainda segundo o secretário, esse processo seria parte de uma “estratégia econômica de Estado”, caracterizada por ele como um resultado “positivo”. “Portanto, trata-se de uma estratégia econômica diplomática, sem confrontos diretos, e as coisas estão caminhando de forma muito positiva por aqui”, afirmou Bessent.
Para Sachs, no entanto, essa descrição não corresponde ao sentido tradicional de estratégia econômica. O que está em curso, sustenta, é uma guerra conduzida por meios econômicos, planejada para produzir crises profundas e desestabilizar governos. O autor ressalta que o sofrimento humano provocado por esse tipo de colapso deliberado não difere substancialmente daquele causado por guerras declaradas, uma vez que gera escassez de alimentos, medicamentos e combustível, destrói poupanças, salários e serviços públicos e empurra populações inteiras para a pobreza, a desnutrição e a morte prematura.
O impacto dessas sanções, afirma Sachs, é amplamente documentado. Ele cita um estudo publicado na revista The Lancet, conduzido por Francisco Rodríguez e outros pesquisadores, que associa sanções econômicas a aumentos significativos da mortalidade, especialmente no caso de medidas unilaterais impostas pelos Estados Unidos, com efeitos comparáveis aos de conflitos armados.
Além das consequências humanitárias, o economista destaca o caráter ilegal dessas práticas à luz do direito internacional. Sanções unilaterais impostas fora da autoridade do Conselho de Segurança da ONU, especialmente quando desenhadas para causar sofrimento à população civil, violam a Carta das Nações Unidas. Para Sachs, o fato de a guerra híbrida evitar bombardeios diretos não elimina sua ilegalidade, que se estende a dezenas de países atingidos por sanções norte-americanas.
O autor observa ainda que, embora essas medidas produzam sofrimento no curto prazo, seu uso recorrente está acelerando um movimento global de desvinculação do domínio financeiro dos EUA. Países do BRICS e outras economias vêm ampliando o comércio em moedas nacionais e criando alternativas ao dólar, reduzindo, assim, a eficácia das sanções baseadas no controle do sistema financeiro internacional.
A Europa, segundo Sachs, começa a sentir os efeitos desse mesmo tipo de coerção. Ele lembra que o governo Trump já ameaçou impor tarifas à União Europeia em disputas políticas e comerciais, inclusive em episódios envolvendo a Groenlândia e a França, demonstrando que aliados tradicionais também podem se tornar alvos dessa pressão econômica.
Para o economista, o poder dos EUA de impor sanções decorre diretamente do papel central do dólar. Ao ameaçar excluir bancos estrangeiros do sistema de transações em dólar, Washington consegue impor suas políticas a países terceiros que, de outra forma, manteriam relações comerciais com nações sancionadas como Irã e Venezuela. Esse mecanismo, contudo, tende a perder força à medida que novas arquiteturas financeiras internacionais ganham espaço.
Sachs conclui defendendo que já passou da hora de a comunidade internacional confrontar o que chama de comportamento econômico desonesto dos Estados Unidos. Classificar uma guerra econômica como “estratégia econômica”, afirma, não a torna menos ilegal, imprudente ou desestabilizadora. Para ele, somente uma reação coordenada, especialmente por parte da Europa e de outras grandes economias, poderá pôr fim a uma prática que, além de causar sofrimento humano em larga escala, tende a fracassar até mesmo em seus próprios objetivos estratégicos.

Aquiles Lins

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

360x640

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Mundo

EUA usam guerra econômica para desestabilizar países e derrubar governos

247 - Um acordo bipartidário para aprovar o orçamento do governo dos Estados Unidos e evitar uma nova paralisação federal passou a correr sério risco no Senado. Senadores democratas indicaram que podem retirar apoio à proposta após agentes do Serviço de Imigração e Alfândega (ICE) matarem a tiros um cidadão americano durante uma operação em Minneapolis.
A reportagem, publicada originalmente pelo The New York Times, aponta que o episódio intensificou a revolta democrata contra o financiamento das ações migratórias do governo Donald Trump, colocando em xeque um pacote considerado crucial para manter o funcionamento da administração federal.
O centro do impasse é a parte do projeto que destina US$ 64,4 bilhões ao Departamento de Segurança Interna (DHS), incluindo US$ 10 bilhões para o ICE. Como a proposta precisa de pelo menos 60 votos para avançar no Senado, a oposição democrata aumenta a probabilidade de uma paralisação parcial do governo no fim do mês.
“Os senadores democratas não fornecerão os votos para prosseguir com o projeto de lei de dotações orçamentárias se o projeto de financiamento do DHS for incluído”, afirmou o líder da minoria, Chuck Schumer, democrata de Nova York. Ele classificou os acontecimentos em Minnesota como “terríveis” e “inaceitáveis em qualquer cidade americana”.
A morte de Alex Pretti, 37, provocou protestos em Minneapolis e aumentou a pressão sobre democratas que ainda consideravam apoiar o acordo para evitar o fechamento do governo. Parlamentares que eram vistos como votos favoráveis passaram a declarar publicamente que não poderiam mais sustentar o pacote.
Diante do impasse, republicanos passaram a discutir a possibilidade de separar o financiamento da segurança interna do restante do orçamento, que também inclui recursos para o Pentágono, o Departamento de Estado e programas de saúde, educação, trabalho e transporte. “Estou explorando todas as opções”, disse a senadora Susan Collins, republicana do Maine.
As críticas democratas se intensificaram nos comunicados públicos. A senadora Catherine Cortez Masto, de Nevada, afirmou que “o governo Trump e Kristi Noem estão colocando agentes federais despreparados e combativos nas ruas sem qualquer responsabilização”, enquanto o senador Mark Warner, da Virgínia, declarou que não votará a favor do financiamento do DHS diante das “tomadas de poder violentas” em cidades americanas.
O pacote orçamentário reúne seis projetos de lei negociados entre democratas e republicanos e já aprovados pela Câmara dos Representantes, mas a parte relativa à segurança interna foi analisada separadamente devido à forte resistência. A proposta rejeita um pedido de Trump para aumentar em US$ 840 milhões o orçamento do ICE, mantendo o financiamento em nível semelhante ao do ano anterior.
Mesmo assim, líderes democratas afirmam que as salvaguardas incluídas são insuficientes. “Votarei contra o financiamento do Departamento de Segurança Interna até que sejam implementados mais controles para responsabilizar o ICE”, disse o senador Brian Schatz, do Havaí. Schumer reforçou que o texto é “lamentavelmente inadequado para conter os abusos do ICE”, sinalizando que o acordo pode ruir de vez.

Acordo orçamentário dos EUA entra em crise após ação do ICE

RT - O principal negociador do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff, elogiou o primeiro encontro entre Rússia, EUA e Ucrânia em Abu Dhabi, afirmando que as partes concordaram em retomar as negociações na próxima semana.
O encontro de dois dias na capital dos Emirados Árabes Unidos, que terminou no sábado, marcou a primeira vez que negociadores da Rússia, Ucrânia e Estados Unidos se reuniram desde que o conflito entre Moscou e Kiev eclodiu em fevereiro de 2022. No entanto, as partes têm mantido grande sigilo sobre o resultado das discussões.
Em uma publicação no X no sábado, Witkoff, que liderou a delegação americana ao lado do genro de Trump, Jared Kushner, disse que as conversas foram “muito construtivas” e que planos foram feitos para continuar as discussões na próxima semana em Abu Dhabi. Ele acrescentou que Trump estava comprometido em negociar um acordo de paz.
As negociações em Abu Dhabi ocorreram pouco depois de Witkoff e Kushner se encontrarem com o presidente russo Vladimir Putin no Kremlin, enquanto Trump conversava com o líder ucraniano Vladimir Zelensky à margem do Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça.
Todas as três partes reconheceram que as disputas territoriais continuam sendo o principal obstáculo para um acordo de paz. Moscou sustenta que um acordo sustentável só será possível se a Ucrânia retirar suas tropas das regiões de Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporozhye, que votaram pela anexação à Rússia em 2022, e reconhecer formalmente as novas fronteiras de seu vizinho, incluindo a Crimeia. Zelensky descartou qualquer concessão territorial.
Yury Ushakov, principal assessor de Putin e presente nas negociações em Abu Dhabi, declarou a jornalistas antes do encontro que a Rússia detinha a iniciativa no campo de batalha e alcançaria seus objetivos militarmente, a menos que uma solução diplomática fosse encontrada.

O presidente russo Vladimir Putin recebe o enviado do presidente dos EUA, Donald Trump, Steve Witkoff, durante uma reunião em Moscou, Rússia, em 6 de agosto de 2025

Enviado de Trump elogia conversas "muito construtivas" entre Rússia, EUA e Ucrânia

247 – Michael Parenti, cientista político, historiador e um dos intelectuais marxistas mais influentes dos Estados Unidos no pós-guerra, morreu neste sábado, 24 de janeiro de 2026, aos 92 anos. Conhecido por seu estilo acessível e pela crítica contundente ao imperialismo, à concentração de riqueza e ao papel da mídia na legitimação da violência estatal, Parenti deixa uma obra que marcou gerações de estudantes, militantes e leitores no mundo inteiro.
Nascido em Nova York, em 1933, em uma família trabalhadora ítalo-americana, Parenti construiu uma trajetória acadêmica sólida antes de se tornar um dos mais conhecidos analistas críticos da política norte-americana. Formou-se no City College of New York, cursou mestrado na Brown University e concluiu doutorado em Ciência Política na Universidade Yale. Ao longo da carreira, lecionou em universidades e também atuou como conferencista, consolidando-se como uma voz dissidente em meio ao discurso dominante em Washington.
<h2>Um autor popular contra o consenso oficial</h2>
A força de Michael Parenti esteve em sua capacidade de transformar temas densos em argumentos claros, sempre apoiados em história, economia e análise institucional. Em seus textos, ele insistia em um ponto central: a democracia liberal, tal como praticada nos Estados Unidos, opera sob o comando de interesses corporativos, mascarando a dominação de classe por meio de eleições, propaganda e controle ideológico.
Em vez de tratar injustiças como “falhas do sistema”, Parenti defendia que elas eram resultado do próprio funcionamento estrutural do capitalismo, sobretudo em sua face imperial, marcada por guerras, sanções, golpes e intervenções.
<h2>Uma obra que enfrentou o poder</h2>
Entre seus livros mais conhecidos estão Democracy for the Few, referência na crítica ao sistema político norte-americano, Inventing Reality, sobre a indústria da informação e o papel da mídia na fabricação do consenso, e Blackshirts and Reds, em que analisou a ascensão do fascismo e a máquina de anticomunismo que moldou a política do Ocidente durante o século 20.
Parenti também escreveu sobre temas como militarismo, manipulação política da história, violência imperial, racismo estrutural e desigualdade econômica, sempre apontando para o que considerava o núcleo do problema: a submissão das instituições à lógica do lucro e ao poder das elites.
<h2>Legado de coragem intelectual</h2>
Embora muitas vezes marginalizado pela academia tradicional e pelo circuito editorial dominante, Michael Parenti ganhou enorme relevância popular justamente por contrariar o “bom senso” fabricado pela mídia corporativa e por denunciar a normalização da guerra como instrumento de dominação.
Seu legado permanece como uma referência indispensável para todos que buscam compreender como se estruturam o poder político e a propaganda em sociedades contemporâneas — e por que tantas injustiças são tratadas como inevitáveis, quando na verdade são produzidas por escolhas de classe e interesses econômicos.
Com sua morte, desaparece uma das vozes mais firmes da crítica anti-imperialista nos Estados Unidos, mas sua obra segue viva como ferramenta de reflexão, indignação e luta.

O cientista político e historiador Michael John Parenti

Morre Michael Parenti, um dos maiores críticos do imperialismo e da propaganda de guerra nos EUA

(Reuters) - Mais de 4.000 voos foram cancelados nos EUA neste sábado devido a uma tempestade de inverno monstruosa que já havia deixado mais de 230.000 clientes sem energia elétrica, inclusive no Texas, e ameaçava paralisar os estados do leste com fortes nevascas.
Os meteorologistas disseram que neve, granizo, chuva congelante e temperaturas perigosamente baixas atingiriam os dois terços orientais do país no domingo e durante a semana.
Ao classificar as tempestades como "históricas", o presidente Donald Trump aprovou no sábado declarações federais de emergência por desastre na Carolina do Sul, Virgínia, Tennessee, Geórgia, Carolina do Norte, Maryland, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Indiana e Virgínia Ocidental.
"Continuaremos monitorando e mantendo contato com todos os estados na trajetória desta tempestade. Mantenham-se seguros e aquecidos", escreveu Trump em uma publicação no Truth Social.
Previsão de impactos que variam de incapacitantes a catastróficos em nível local.
Dezessete estados e o Distrito de Columbia declararam estado de emergência devido às condições climáticas, informou o Departamento de Segurança Interna.
"Temos dezenas de milhares de pessoas nos estados afetados do Sul que ficaram sem energia", disse a secretária do Departamento de Segurança Interna, Kristi Noem, no sábado. "Temos equipes de serviços públicos trabalhando para restabelecer o fornecimento o mais rápido possível."
O número de interrupções de energia continuou a aumentar. Às 2h44 da manhã (horário do leste dos EUA, 7h44 GMT) de domingo, cerca de 230 mil clientes nos EUA estavam sem energia elétrica, a maioria deles na Louisiana, Mississippi, Texas, Tennessee e Novo México, de acordo com o PowerOutage.com.
No sábado, o Departamento de Energia emitiu uma ordem de emergência autorizando o Conselho de Confiabilidade Elétrica do Texas a implantar recursos de geração de energia de reserva em centros de dados e outras instalações importantes, com o objetivo de limitar os apagões no estado.
No domingo, o Departamento de Energia (DOE) emitiu uma ordem de emergência autorizando a operadora da rede elétrica PJM Interconnection a operar "recursos específicos" na região do Atlântico Médio, independentemente das limitações impostas pelas leis estaduais ou pelas licenças ambientais.
O Serviço Nacional de Meteorologia alertou para uma tempestade de inverno excepcionalmente extensa e de longa duração, que traria um acúmulo generalizado e pesado de gelo no Sudeste, onde se podem esperar "impactos que variam de incapacitantes a localmente catastróficos".
Os meteorologistas previram temperaturas recordes de frio e sensação térmica perigosamente baixa, que chegariam ainda mais à região das Grandes Planícies na segunda-feira.
Às 22h21 (horário do leste dos EUA), mais de 4.000 voos nos EUA programados para sábado haviam sido cancelados, de acordo com o site de rastreamento de voos FlightAware. Mais de 9.400 voos nos EUA originalmente programados para domingo também foram cancelados.
As principais companhias aéreas dos EUA alertaram os passageiros para que ficassem atentos a mudanças repentinas e cancelamentos de voos.
No sábado, a Delta Air Lines (DAL.N), abre uma nova abaA empresa continuou ajustando sua programação e fez cancelamentos adicionais pela manhã para Atlanta e ao longo da Costa Leste, incluindo Boston e Nova York.
Acrescentou ainda que estava realocando especialistas de centros de operações em climas frios para apoiar as equipes de degelo e de bagagens em vários aeroportos do sul.
JetBlue (JBLU.O), abre uma nova abaA empresa afirmou que, até a manhã de sábado, havia cancelado cerca de 1.000 voos até segunda-feira.
United Airlines (UAL.O), abre uma nova abaA empresa afirmou que seus preparativos para o mau tempo incluíram o cancelamento proativo de alguns voos em locais com as piores condições climáticas.
Operadores da rede elétrica dos EUA intensificaram no sábado as precauções para evitar apagões rotativos.
Dominion Energy (DN), abre uma nova abaA empresa, cujas operações na Virgínia incluem o maior conjunto de centros de dados do mundo, afirmou que, se sua previsão de gelo se confirmar, o evento climático de inverno poderá ser um dos maiores a afetar a companhia.
Em uma coletiva de imprensa sobre os preparativos do governo americano para a tempestade, Noem alertou os cidadãos dos EUA para que tomassem precauções.
"Vai fazer muito, muito frio", disse Noem. "Por isso, encorajamos todos a estocar combustível e alimentos, e vamos superar isso juntos."

Uma equipe de degelo trabalha durante a tempestade de inverno Fern em um voo da Southwest Airlines no Aeroporto Internacional de Nashville, em Nashville, Tennessee, EUA, em 24 de janeiro de 2026. 

Tempestade nos EUA deixa 230 mil pessoas sem energia e força cancelamento de milhares de voos

247 - A inauguração do Escritório de Representação de Taiwan na Lituânia, em 2021, parecia um gesto diplomático discreto de um pequeno país da União Europeia. No entanto, o episódio acabou se transformando em um símbolo de disputas geopolíticas de grande escala entre Estados Unidos, China e Europa. Segundo análise da Bloomberg, o caso expôs tanto o uso da coerção econômica por Pequim quanto a capacidade, então existente, de articulação do Ocidente para responder de forma coordenada a esse tipo de pressão.
Naquele momento, a China reagiu restringindo fluxos comerciais e investimentos contra a Lituânia, após o fortalecimento dos laços do país báltico com Taiwan, território reivindicado por Pequim. A resposta europeia foi a aprovação de um instrumento legal para reagir de maneira rápida e contundente a tentativas de coerção econômica. A iniciativa fazia parte de um contexto mais amplo em que os aliados dos Estados Unidos, sob a presidência de Joe Biden, buscavam conter a influência chinesa e limitar seu acesso a tecnologias estratégicas.
Em 2023, líderes do G7 chegaram a prometer que impediriam qualquer país de usar dependências econômicas como instrumento de pressão política. O então embaixador dos EUA no Japão, Rahm Emanuel, defendeu a criação de algo semelhante a uma “OTAN econômica”. Em artigo publicado no Wall Street Journal, escreveu: “Podemos isolar ainda mais a China confrontando suas táticas econômicas, a área em que sua determinação em dominar é mais evidente. Ela usa coerção, mercantilismo e diplomacia da armadilha da dívida para esmagar a concorrência e controlar outros países”.
Esse cenário, contudo, mudou radicalmente com o retorno de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos. De acordo com a Bloomberg, ao ameaçar impor tarifas a aliados e usar a intimidação como ferramenta recorrente de política externa — inclusive pressionando a Dinamarca a negociar a Groenlândia — Trump vem desferindo um golpe profundo na ordem internacional baseada em regras e no sistema de alianças que sustentou a supremacia americana desde a Segunda Guerra Mundial.
Em vez de reforçar um bloco unido contra o Partido Comunista Chinês, líderes europeus passaram, pela primeira vez, a considerar o uso de instrumentos de defesa econômica da União Europeia contra o próprio principal aliado militar do continente. Autoridades da Alemanha afirmaram que Trump “ultrapassou um limite”, enquanto o presidente francês, Emmanuel Macron, lamentou a consolidação de um “mundo sem regras”. Na Groenlândia, o primeiro-ministro chegou a alertar a população para a possibilidade de uma invasão militar.
O impacto dessa mudança ficou evidente no Fórum Econômico Mundial, em Davos. Em um dos discursos mais contundentes do encontro, o primeiro-ministro do Canadá, Mark Carney, declarou o fim da ordem internacional baseada em regras e defendeu que potências médias se unam para enfrentar pressões das grandes potências. “As grandes potências começaram a usar a integração econômica como arma, as tarifas como forma de pressão, a infraestrutura financeira como coerção e as cadeias de suprimentos como vulnerabilidades a serem exploradas”, afirmou. Segundo ele, países intermediários precisam escolher entre competir por favores ou “unir forças para criar um terceiro caminho”.
Embora Trump tenha negado publicamente o uso da força contra a Groenlândia, a Bloomberg ressalta que suas constantes ameaças produzem efeitos concretos. Aliados e parceiros dos Estados Unidos estão sendo levados a reduzir sua exposição a Washington e a buscar alternativas em um cenário em que o antigo líder do chamado mundo livre é visto como imprevisível. Fontes ouvidas pela reportagem indicam que os EUA desejam reescrever o acordo de defesa com a Dinamarca para eliminar limites à presença militar americana na ilha, reduzindo o debate sobre soberania à lógica de bases estratégicas.
Nesse contexto, a China aparece como beneficiária indireta. A visita de Mark Carney a Pequim e a assinatura de um acordo comercial que facilita a entrada de veículos elétricos chineses no Canadá ilustram uma ruptura clara com a política americana, que mantém tarifas elevadas sob o argumento de segurança nacional. Em Davos, Carney descreveu essa estratégia como “geometria variável”, formando diferentes coalizões conforme o tema — comércio, segurança, minerais críticos ou inteligência artificial.
A análise da Bloomberg aponta que essa lógica não é exclusiva do Canadá. Países asiáticos, como a Índia, há anos equilibram relações com Estados Unidos, China e outras potências. O principal diplomata indiano, Subrahmanyam Jaishankar, já descreveu essa postura como uma forma de “proteção”, afirmando que aparentes contradições devem ser vistas “não como aritmética, mas como cálculo”.
A postura errática de Trump, segundo a reportagem, expõe contradições da própria estratégia americana. A mais recente Estratégia de Segurança Nacional dos EUA defende relações mais estreitas com a Índia, ao mesmo tempo em que pede que aliados evitem se tornar subordinados a qualquer potência concorrente. Para analistas, essa retórica entra em choque com práticas unilaterais que enfraquecem a confiança dos parceiros.
O efeito colateral mais profundo dessa dinâmica é o fortalecimento da posição internacional de Xi Jinping. Embora a China não tenha interesse em um colapso completo do sistema internacional — do qual foi uma das maiores beneficiárias desde o fim dos anos 1970 —, a fragmentação do bloco ocidental e o desgaste da liderança americana ampliam o espaço para Pequim se apresentar como alternativa econômica e diplomática.
Ao final, a Bloomberg descreve um paradoxo: enquanto Trump busca conter a China e estabelecer uma esfera de influência exclusiva para os Estados Unidos, suas ações acabam elevando o prestígio global de Xi. Em um mundo cada vez mais desconfiado da previsibilidade americana, muitos países concluem que algum grau de dependência da China pode ser necessário não apenas para crescer, mas também para se proteger das pressões vindas de Washington.

Os presidentes dos EUA, Donald Trump, e da China, Xi Jinping, durante reunião na Coreia do Sul - 30/09/2025 

Pressões de Trump sobre aliados ampliam a influência global da China, aponta Bloomberg

247 – A possibilidade de um encontro direto entre o presidente da Rússia, Vladimir Putin, e o presidente da Ucrânia, Vladimir Zelensky, voltou ao centro das atenções após informação divulgada pelo portal Axios, com base em fontes do governo dos Estados Unidos. Segundo a agência russa TASS, que repercutiu a reportagem neste domingo, 25 de janeiro, Washington avalia que as condições políticas e diplomáticas para essa reunião podem estar amadurecendo.
De acordo com um integrante da administração americana citado pelo Axios, o cenário atual indica proximidade inédita para uma reunião entre os dois líderes, desde que algumas etapas intermediárias sejam cumpridas por meio de negociações antes do encontro de cúpula.
<h2>Sinais de aproximação e a aposta dos EUA</h2>
A avaliação transmitida ao Axios por uma autoridade dos Estados Unidos é direta e tem forte peso político, ao sugerir que a articulação já estaria em curso nos bastidores. "Estamos muito perto de uma reunião entre Putin e Zelensky", afirmou o funcionário americano, segundo o portal.
A fala sugere que, na leitura de Washington, o caminho diplomático atual estaria produzindo resultados — ainda que condicionados à continuidade das conversas e ao cumprimento de etapas anteriores consideradas necessárias para reduzir riscos e preparar terreno para um encontro de alto nível.
<h2>Condição prévia: negociações trilaterais antes do encontro de líderes</h2>
A fonte citada pelo Axios, segundo a TASS, afirmou que a reunião entre Putin e Zelensky deveria ser precedida por novas rodadas de negociações trilaterais. Esse desenho, defendido pelos EUA, incluiria representantes de Rússia, Estados Unidos e Ucrânia, como forma de “organizar” e sedimentar acordos ou entendimentos mínimos antes de uma cúpula presidencial.
A autoridade americana destacou a importância de manter o processo em andamento e indicou que a janela para o encontro poderia se abrir se a trajetória atual for preservada. "Achamos que essas reuniões precisam acontecer antes de uma reunião entre os líderes. Não achamos que estamos longe disso. Se continuarmos no caminho atual, chegaremos a esse ponto", disse o oficial, de acordo com o Axios.

Redação Brasil 247

Presidentes Vladimir Putin (Rússia) e Volodymyr Zelensky (Ucrânia) mais tropas russas em solo ucraniano ao fundo

Putin e Zelensky podem se encontrar em breve

247 – A morte a tiros do enfermeiro Alex Jeffrey Pretti, 37, em Minneapolis (Minnesota), no sábado, 24 de janeiro de 2026, incendiou ainda mais os protestos contra o ICE (Serviço de Imigração e Controle de Aduanas) e aprofundou a crise política em torno da política migratória do presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Em vigílias e manifestações, a indignação se ampliou porque vídeos e relatos públicos passaram a confrontar, ponto a ponto, a versão oficial do governo federal sobre o que ocorreu durante a operação.
Segundo reportagem da teleSUR, Pretti era cidadão norte-americano e trabalhava como enfermeiro de terapia intensiva em um hospital de veteranos de Minneapolis. Nascido no estado de Illinois, ele estudou Enfermagem na Universidade de Minnesota e concluiu o curso em 2021. A publicação relata que, no mesmo dia do assassinato, moradores se reuniram em vigília no Whittier Park, a poucas quadras do local do tiroteio.
A morte ocorreu em um contexto de protestos massivos contra ações violentas do ICE, intensificados dias após outro episódio que gerou comoção: o assassinato de Renee Nicole Good, em 7 de janeiro, quando agentes federais a mataram a tiros dentro do carro durante um operativo. A sequência de casos aumentou o repúdio popular e transformou Minneapolis em um dos principais centros de contestação às operações migratórias do governo Trump.
<h2>Quem era Alex Pretti</h2>
Familiares afirmaram que Pretti era um amante da natureza e vinha participando das mobilizações que explodiram na cidade após a morte de Renee Good. Seu pai, Michael Pretti, afirmou que ele estava indignado com o que considerava abusos cometidos pelo ICE. Em entrevista citada pela teleSUR, ele declarou: “Se preocupava profundamente com as pessoas e estava muito indignado com o que estava acontecendo em Minneapolis e em todo os Estados Unidos com o ICE, como milhões de pessoas que estão indignadas”. Em seguida, completou: “Sentia que protestar era uma forma de expressar sua preocupação pelos demais”.
A identidade profissional de Pretti, como enfermeiro de UTI em um hospital de veteranos, deu ainda mais peso à revolta de parte da população local. Em vez de um suspeito armado, como sugeriu a narrativa federal, seus apoiadores o descreveram como alguém ligado ao cuidado de pacientes e comprometido com causas sociais.
<h2>A versão oficial: “tiros defensivos”</h2>
Após a morte de Pretti, o governo federal apresentou uma justificativa semelhante à utilizada em episódios anteriores. A porta-voz do Departamento de Segurança Nacional, Tricia McLaughlin, disse em comunicado que os agentes federais realizavam uma operação migratória e dispararam “tiros defensivos” depois que um homem com uma pistola teria se aproximado e “resistido violentamente” quando os agentes tentaram desarmá-lo.
A teleSUR ressalta que essa justificativa passou a ser imediatamente contestada por denúncias públicas e pelo conteúdo de vídeos divulgados nas redes.
<h2>Vídeos mostram um celular, não uma arma</h2>
A principal contradição que ampliou a indignação social envolve o que aparece nas gravações. Segundo a teleSUR, imagens divulgadas na internet mostram mais de meia dúzia de agentes de imigração imobilizando Pretti e utilizando spray de pimenta antes de dispararem à queima-roupa. Em um dos vídeos, ele aparece segurando um telefone, e não uma arma, apontando-o na direção de um dos agentes.
O material audiovisual também indicaria agressões físicas antes dos disparos, com Pretti cercado e contido por vários agentes. A reportagem descreve que, em determinado momento, um dos agentes estaria sobre as costas de Pretti enquanto outro o golpeia repetidamente perto da cabeça. Em seguida, um tiro é ouvido, e logo depois ocorre uma sequência de disparos.
Um levantamento mencionado no texto aponta que foram efetuados pelo menos 10 tiros em cerca de cinco segundos, o que reforçou a percepção, entre manifestantes e críticos das operações do ICE, de que não se tratou de contenção, mas de uma execução violenta em plena via pública.
<h2>A reação da polícia local e o clima de revolta nas ruas</h2>
Após o tiroteio, o chefe de polícia de Minneapolis, Brian O’Hara, afirmou que o homem baleado era um cidadão branco sem antecedentes criminais graves, com registro apenas de algumas multas de estacionamento.
Nas ruas, o ambiente foi descrito como explosivo. Segundo a teleSUR, uma multidão furiosa se aglomerou e passou a gritar insultos contra os agentes federais, chamando-os de “covardes” e exigindo que fossem embora. Em meio ao confronto, manifestantes arrastaram contêineres de lixo para bloquear vias e entoaram palavras de ordem, como “Fora ICE agora”.
A reportagem também relata que agentes federais utilizaram bastões e lançaram granadas de efeito moral contra manifestantes, evidenciando uma escalada repressiva que, para parte da sociedade local, tornou-se símbolo de uma política de intimidação e medo.
<h2>Minnesota exige investigação independente e desconfia do governo federal</h2>
Com a pressão aumentando, o governador democrata de Minnesota, Mike Walz, ordenou o deslocamento da Guarda Nacional estadual para “garantir a segurança” em Minneapolis. De acordo com o relato, a cidade teria recebido um contingente de agentes federais muito superior ao efetivo da própria polícia local, por determinação do governo Trump.
Walz afirmou que esteve em contato com a Casa Branca e pediu que os agentes federais fossem retirados do estado. Ele também disse que Minnesota conduzirá a apuração do caso e deixou claro que não confia no governo federal para liderar a investigação. Em declaração citada pela teleSUR, Walz afirmou: “O estado deve ter a última palavra, como eu disse à Casa Branca sem rodeios esta manhã: não se pode confiar que o Governo federal lidere esta investigação, o estado se encarregará disso, ponto”.
Ele também criticou a tentativa de moldar a narrativa antes de qualquer apuração completa. “Antes de que se realize qualquer investigação, as pessoas mais poderosas do Governo federal estão inventando histórias e publicando fotos de pessoas sem relação com o caso (...) e uma foto de uma arma de fogo para tentar manipular a narrativa”, disse o governador, em referência ao que descreveu como uma disputa de versões.
Walz ainda publicou uma mensagem exigindo o fim da presença federal em massa: “Tirem os milhares de agentes violentos e sem treinamento de Minnesota. Agora”.
<h2>Um novo símbolo do autoritarismo do governo Trump</h2>
O assassinato de Alex Pretti se tornou rapidamente um marco da crise política em torno do ICE e das ações do governo Trump. A combinação entre operações migratórias militarizadas, denúncias de violações de direitos humanos, uso de força letal e tentativa de controlar a versão dos fatos elevou o caso a um patamar nacional.
A morte de um cidadão norte-americano, enfermeiro, sem histórico criminal grave, em meio a protestos que já denunciavam abusos federais, aprofunda o desgaste do governo Trump e reforça o sentimento, nas ruas de Minneapolis, de que a política migratória deixou de ser apenas uma disputa administrativa: tornou-se uma engrenagem de repressão, violência e intimidação social em larga escala.

Saiba quem foi Alex Pretti, enfermeiro assassinado pelo governo Trump

247 – O senador Bernie Sanders elevou o tom contra a presença de forças federais em Minneapolis após o assassinato de Alexander Pretti, enfermeiro de UTI do sistema de saúde de veteranos (VA), morto por agentes federais durante uma operação na cidade. Em uma postagem contundente, Sanders afirmou que o caso representa o terceiro tiroteio envolvendo agentes federais em Minneapolis neste mês e defendeu a retirada imediata do ICE e da Patrulha de Fronteira não apenas do estado de Minnesota, mas também de outras áreas urbanas do país.
Na publicação, Sanders foi direto ao classificar o episódio como assassinato e decretar o fim da tolerância com esse tipo de ação. Em tradução literal do texto, ele escreveu: “O assassinato do enfermeiro de UTI do VA Alexander Pretti é o terceiro tiroteio por agentes federais em Minneapolis neste mês. Chega.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">The murder of VA intensive care nurse Alexander Pretti is the third shooting by federal agents in Minneapolis this month. NO MORE. All federal agents — ICE and Border Patrol — must be withdrawn immediately from Minneapolis and other cities. NOW.&mdash; Bernie Sanders (@BernieSanders) <a href="https://twitter.com/BernieSanders/status/2015241584795648400?ref_src=twsrc%5Etfw">January 25, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
Em seguida, o senador apresentou uma exigência com caráter emergencial: “Todos os agentes federais — ICE e Patrulha de Fronteira — devem ser retirados imediatamente de Minneapolis e de outras cidades. Agora.”
<h2>A morte de Pretti e o avanço da crise política em Minnesota</h2>
O assassinato de Alexander Pretti desencadeou uma crise política e de segurança pública em Minneapolis, com protestos, cobranças por investigação independente e uma escalada de tensão entre autoridades locais e o governo federal. O caso ganhou repercussão nacional por envolver a morte de um cidadão americano em plena via pública durante uma ação federal, além da circulação de vídeos que impulsionaram a indignação popular.
A repercussão também se ampliou porque Pretti era descrito como um profissional da saúde ligado ao atendimento de veteranos, o que transformou o episódio em um símbolo ainda mais explosivo no debate sobre o uso da força e a militarização de operações em centros urbanos.
<h2>Sanders reforça denúncia e amplia o alvo: ICE e Patrulha de Fronteira</h2>
Ao citar que este seria o “terceiro tiroteio” no mês, Sanders sugere um padrão, e não um caso isolado. Sua mensagem deixa claro que, para ele, a presença federal deixou de ser apenas uma questão operacional e passou a representar uma ameaça direta à vida de moradores e à segurança pública local.
Ao exigir a retirada do ICE e da Patrulha de Fronteira, o senador enquadra o episódio como parte de uma política federal agressiva, que teria ultrapassado limites, especialmente em operações conduzidas dentro de grandes cidades. A ordem “agora” reforça que Sanders quer produzir pressão imediata e pública, sem espaço para medidas graduais ou respostas burocráticas.
<h2>A convergência com a denúncia feita por Kamala Harris</h2>
A postagem de Sanders se conecta diretamente ao clima político instaurado desde a <a href="https://www.brasil247.com/mundo/kamala-harris-acusa-ocupacao-assassina-de-minneapolis-apos-alex-pretti-ser-assassinado-por-agentes-do-governo-trump">manifestação de Kamala Harris</a> sobre o mesmo caso. Como já havia sido dito por Harris, o assassinato de Pretti passou a ser interpretado por setores importantes da política americana como consequência direta de uma presença federal descrita como violenta e desestabilizadora.
Kamala Harris declarou estar “enfurecida” e “de coração partido”, e afirmou que Pretti teria tentado proteger sua comunidade antes de ser morto por agentes federais. Ela também denunciou o que chamou de “ocupação assassina” de uma cidade americana pelo governo federal — expressão que elevou a denúncia a um patamar nacional e institucional.
A declaração de Sanders, ao chamar o caso de assassinato e afirmar que “chega”, consolida esse mesmo enquadramento: trata-se de uma crise em que a ação federal não aparece como solução de segurança, mas como fonte de violência e caos.
<h2>Um caso que expõe o choque entre segurança, direitos e poder federal</h2>
O assassinato de Alexander Pretti reúne elementos que alimentam a tensão social e política: vídeos em circulação, versões oficiais contestadas, mobilização de autoridades estaduais e uma disputa aberta entre lideranças locais e o governo do presidente Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos.
Ao exigir a retirada imediata do ICE e da Patrulha de Fronteira, Sanders coloca a crise de Minneapolis no centro de uma batalha maior: até onde o governo federal pode avançar em operações internas sem provocar ruptura política e social.
Com a indignação de figuras como Kamala Harris e Bernie Sanders, o caso deixa de ser apenas um episódio policial e passa a representar, para parte do establishment político, um sinal de que a escalada da repressão federal em áreas urbanas pode estar conduzindo o país a um cenário de instabilidade permanente.

O senador americano Bernie Sanders (I-VT) gesticula enquanto faz comentários sobre a redução dos custos da saúde, na Sala de Tratados Indianos do edifício do Gabinete Executivo Eisenhower, no complexo da Casa Branca em Washington, EUA, 3 de abril de 2024

Sanders exige retirada imediata do ICE após assassinato de enfermeiro em Minneapolis: "Basta!"

247 – Kamala Harris afirmou estar “enfurecida” e “de coração partido” com o assassinato de Alex Jeffrey Pretti, cidadão norte-americano de 37 anos, ocorrida em Minneapolis (Minnesota) durante uma abordagem de agentes federais do ICE — uma operação vinculada ao governo do presidente Donald Trumps. A declaração foi feita em uma postagem de Harris na rede X, em meio à repercussão nacional de um caso que rapidamente se transformou em crise política e de segurança pública no estado.
Na mensagem, Harris descreveu Pretti como um profissional de saúde cuja vida foi dedicada ao serviço público e sustenta que, segundo vídeos que circulam nas redes, ele teria tentado proteger a comunidade antes de ser morto. Em tradução fiel do tweet, ela escreveu: “Alex Jeffrey Pretti era um enfermeiro de UTI em um hospital de veteranos (VA). A vida dele, por meio de sua profissão, foi dedicada a servir sua comunidade e nosso país.”
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet">Alex Jeffrey Pretti was an ICU nurse at a VA hospital. His life, through his profession, was dedicated to serving his community and our country. As so many have now seen on video, his final act before he was killed by federal agents was doing everything in his power to protect…— Kamala Harris (@KamalaHarris) <a href="https://twitter.com/KamalaHarris/status/2015201808038416742?ref_src=twsrc%5Etfw">January 24, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
<h2>“Ato final” e acusação de “ocupação assassina”</h2>
A postagem de Harris vai além do luto pessoal e assume tom de denúncia política, ao enquadrar a presença federal em Minneapolis como uma “ocupação” que teria se tornado letal.
“Como tantos já viram em vídeo, seu ato final, antes de ser morto por agentes federais, foi fazer tudo ao seu alcance para proteger sua comunidade.”
Na frase mais contundente, a vice-presidente associa o caso Pretti a um movimento de resistência local e usa uma expressão extrema para caracterizar a ação federal.
“Alex e dezenas de milhares de moradores de Minnesota defenderam com coragem seus vizinhos contra a ocupação assassina de uma cidade americana pelo governo federal. Estou enfurecida e de coração partido por Alex, por sua família, por Minneapolis e pela América.”
Ao empregar a ideia de “ocupação assassina”, Harris sinaliza que considera o episódio um assassinato político e institucional, atribuindo responsabilidade direta à atuação de agentes federais sob a orientação do governo Trump — formulação que tende a intensificar o conflito entre autoridades estaduais e Washington.
<h2>Quem era Alex Jeffrey Pretti, segundo a polícia</h2>
As informações divulgadas por autoridades locais indicam que Pretti era residente de Minneapolis, homem branco e sem antecedentes criminais graves. Também foi registrado que ele possuía armas legalizadas, com porte autorizado.
Esse perfil ampliou a repercussão por dois motivos centrais. Primeiro, porque a vítima era cidadã americana, o que deslocou o episódio do debate migratório para o centro da disputa sobre direitos civis, uso da força e limites de operações federais. Segundo, porque a circulação massiva de vídeos do confronto reforçou a indignação pública e acelerou protestos e pressões por investigação independente.
<h2>A versão do governo federal sobre o que aconteceu</h2>
De acordo com o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), o episódio ocorreu durante uma operação federal cujo objetivo seria localizar um imigrante indocumentado acusado de agressão violenta. Segundo o DHS, durante a ação, Pretti teria se aproximado dos agentes portando uma arma de fogo.
Ainda conforme a versão oficial, os agentes tentaram desarmá-lo, mas ele teria resistido “de forma violenta”. O DHS sustenta que um dos agentes, alegando temer pela própria vida e pela vida dos colegas, atirou. Paramédicos teriam prestado atendimento no local, mas Pretti não resistiu.
<h2>O que mostram os vídeos descritos e por que o caso explodiu</h2>
O impacto político do episódio se agravou com imagens que circulam nas redes sociais e que, conforme descritas na cobertura do caso, mostram um momento de forte tensão: agentes do ICE imobilizando um homem no chão, uso de spray de pimenta e, na sequência, um agente sacando a arma e disparando à queima-roupa, com indicação de que o disparo teria sido repetido em outro trecho.
Essa sequência — contenção física, spray e tiros — alimentou críticas públicas sobre força excessiva por agentes federais, especialmente quando as operações ocorrem em áreas urbanas e autoridades locais alegam falta de coordenação adequada com a esfera federal.
Nesse contexto, o tweet de Harris funciona como catalisador: ela não apenas lamenta a morte, como afirma que os vídeos revelariam uma ação final de proteção comunitária e qualifica a presença federal como uma ocupação letal — o que, na prática, reforça a narrativa de que Pretti teria sido assassinado por agentes do governo Trump.
<h2>Tim Walz exige investigação estadual e critica atuação federal</h2>
A resposta institucional mais direta em Minnesota veio do governador Tim Walz, que declarou que o estado deve liderar a apuração e afirmou ter comunicado essa posição à Casa Branca. Em publicação na rede X, Walz escreveu: “Já informei à Casa Branca que o estado deve liderar a investigação e que os investigadores estaduais devem garantir que a justiça seja feita.”
Walz também pediu calma à população e criticou a presença federal em território estadual. Em outra declaração, afirmou: “Agentes federais não devem atrapalhar nossa capacidade de garantir a segurança da população.”
A fala explicita um atrito recorrente nos Estados Unidos: a disputa política e operacional entre governos estaduais e forças federais — atrito que tende a se intensificar quando envolve imigração, tema que voltou ao centro do debate sob o presidente Donald Trump.
<h2>Trump elogia o ICE e transforma a vítima em “ameaça”</h2>
Donald Trump reagiu em sua rede Truth Social, compartilhou uma imagem de Pretti e o descreveu como “carregado (com dois carregadores extras cheios!) e pronto para atirar”. O presidente também questionou a ausência de apoio da polícia local à operação e acusou autoridades de Minnesota de “incitar uma insurreição”.
Trump escreveu ainda: “Deixem nossos patriotas do ICE fazerem seu trabalho.”
A declaração presidencial acirrou a polarização ao apresentar Pretti como ameaça imediata, enquanto a circulação dos vídeos — descritos como contendo imobilização e disparos após spray de pimenta — sustenta, para críticos, a tese de execução e abuso de força.
<h2>Guarda Nacional mobilizada e sensação de instabilidade</h2>
Horas após o episódio, Tim Walz anunciou a mobilização da Guarda Nacional diante do “caos” na região metropolitana. O major-general Shawn Menke confirmou a medida e afirmou que tropas já estavam prontas para responder com mais rapidez, após pedido do xerife do condado de Hennepin.
Menke declarou: “Temos tropas prontas na área metropolitana para responder muito mais rapidamente do que se não estivessem mobilizadas. Recebemos um pedido do xerife do condado de Hennepin para apoiá-los, e isso visa liberar recursos adicionais para outras tarefas que eles precisam realizar. E começamos a coordenar com eles esta manhã a respeito disso.”
A entrada da Guarda Nacional elevou o grau de alerta e indicou temor de novos confrontos, protestos e dificuldades na manutenção da ordem.
<h2>Um caso que expõe o choque entre direitos, força e política</h2>
O caso Alex Jeffrey Pretti reúne elementos explosivos: a morte de um cidadão americano em uma operação federal, vídeos de ampla circulação, disputa pública entre o governador e o presidente, e mobilização da Guarda Nacional. Enquanto o governo federal sustenta a versão de legítima defesa, cresce a pressão por uma investigação conduzida pelo estado, como exige Walz, e por transparência sobre cadeia de comando, uso de força e dinâmica dos disparos.
É nesse ambiente que a mensagem de Kamala Harris ganha dimensão política: ao dizer que está “enfurecida” e ao falar em “ocupação assassina”, ela coloca o episódio no centro de uma batalha nacional sobre até onde pode ir a ação do ICE — e sobre a responsabilidade do governo Trump quando operações federais terminam com um cidadão americano morto em plena rua, em uma grande cidade dos Estados Unidos.

Kamala Harris discursa  na Howard University em Washington 


3000x1800

Kamala Harris acusa “ocupação assassina” de Minneapolis após Alex Pretti ser assassinado por agentes do governo Trump

247 - A prefeitura de Minneapolis anunciou que vai ingressar na Justiça com um pedido de liminar para suspender as operações federais de imigração na cidade. A informação foi divulgada pelo prefeito Jacob Frey em coletiva de imprensa neste sábado (24), em meio à escalada de tensão provocada pela morte de um morador durante protestos contra a presença de agentes federais.
Segundo Frey, a decisão ocorre após Alex Pretti, de 37 anos, ter sido baleado e morto por agentes federais durante manifestações em Minneapolis. Pretti trabalhava como enfermeiro em um Centro Médico para veteranos de guerra. De acordo com o Departamento de Segurança Interna (DHS), ele carregava uma arma no momento da abordagem. A polícia da cidade confirmou que Pretti possuía autorização legal para porte de arma, exigida pelo estado de Minnesota.
Em sua fala à imprensa, o prefeito destacou o esgotamento das forças de segurança locais diante da crise. “Nossos policiais estão cansados”, afirmou Jacob Frey. Ele acrescentou que, após o episódio, será impossível avançar sem apoio externo: “seguir em frente será impossível sem assistência tanto de jurisdições de ajuda mútua quanto do pedido ao governador para a Guarda Nacional”.
O episódio se insere em um contexto de disputa judicial mais ampla. No início deste mês, o estado de Minnesota e as chamadas Cidades Gêmeas — Minneapolis e St. Paul — entraram com um processo contra o governo de Donald Trump, atual presidente dos Estados Unidos. Na ação, as autoridades locais classificam a operação federal de imigração como uma “invasão federal” sem precedentes e pedem uma ordem judicial para interromper a repressão.
A situação social na cidade se agravou nas últimas semanas. Antes da morte de Alex Pretti, Minneapolis já vivia protestos quase diários após a americana Renee Nicole Good, também de 37 anos, ter sido morta a tiros por um agente do ICE, o serviço de imigração dos Estados Unidos. As manifestações têm como foco a rejeição à presença ostensiva de agentes federais de imigração na cidade.
O governador de Minnesota, Tim Walz, afirmou que conversou diretamente com a Casa Branca sobre o caso mais recente e fez duras críticas à operação federal. Ele descreveu a morte de Pretti como “repugnante” e pediu o encerramento imediato da ação. “Acabei de falar com a Casa Branca após outro tiroteio horrível por agentes federais. Minnesota já teve o suficiente. Isso é repugnante”, declarou Walz.
O governador também direcionou críticas diretas ao presidente dos Estados Unidos. “O presidente [Trump] deve encerrar essa operação. Retire os milhares de oficiais violentos e não treinados de Minnesota. Agora”, afirmou.

Minneapolis Mayor Jacob Frey speaks during a press conference following the fatal shooting of Renee Nicole Good by a U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) agent in Minneapolis, Minnesota, U.S., January 9, 2026. REUTERS/Tyrone Siu

Minneapolis entra na Justiça para barrar operação de Trump contra imigrantes

247 - Um homem de 37 anos morreu após ser baleado por agentes federais do Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE) durante uma operação em Minneapolis, no estado de Minnesota, no sábado (24). Segundo familiares, ele tinha porte de arma, não tinha antecedentes criminais e trabalhava como enfermeiro em uma unidade de terapia intensiva (UTI).
A vítima foi identificada como Alex Pretti, que teria sido atingido por três disparos efetuados por um agente federal durante a ação.
O Departamento de Segurança Nacional dos Estados Unidos afirmou, em nota, que o homem estaria armado e teria resistido à tentativa dos agentes de desarmá-lo. No entanto, essa versão foi publicamente questionada pelo governador de Minnesota, Tim Walz, após a análise de gravações.
Em entrevista coletiva, Walz declarou que as imagens não confirmam o relato oficial apresentado pelas autoridades federais. “O que vejo com meus olhos e o que vocês verão com os seus torna isso muito difícil de acreditar”, afirmou o governador. Em seguida, reforçou sua crítica ao conteúdo dos vídeos analisados: “Vi os vídeos de vários ângulos e é repugnante”.

Homem morto por agentes do ICE nos EUA tinha 37 anos, era enfermeiro e não tinha antecedentes criminais

247 – Um cidadão norte-americano de 37 anos, identificado como Alex Jeffrey Pretti, morreu neste sábado (24) em Minneapolis, no estado de Minnesota, após uma abordagem de agentes do Serviço de Imigração e Alfândega dos Estados Unidos (ICE), em um episódio que rapidamente escalou para uma crise política e de segurança pública no estado.
As informações foram divulgadas pela RT Brasil, com base em relatos de meios locais e confirmações posteriores de autoridades, incluindo o chefe da Polícia de Minneapolis, Brian O’Hara, e comunicados do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS).
<h2>Quem era Alex Jeffrey Pretti, segundo a polícia</h2>
De acordo com Brian O’Hara, Pretti era um homem branco, residente de Minneapolis, sem antecedentes criminais graves e com armas legalizadas, incluindo porte autorizado. A confirmação da identidade, ainda segundo a polícia, ocorreu após informações iniciais circularem em meios locais citando pessoas ligadas ao caso.
A caracterização do perfil da vítima, em especial a ausência de histórico criminal grave e a condição de cidadão americano, reforçou a repercussão do episódio e ampliou a indignação em Minneapolis, onde imagens do confronto passaram a circular amplamente nas redes sociais.
<h2>O que o governo federal diz que aconteceu</h2>
O episódio ocorreu durante uma operação federal cujo objetivo, segundo o DHS, era localizar um imigrante indocumentado acusado de agressão violenta. O departamento afirmou que, durante a ação, Pretti teria se aproximado dos agentes portando uma arma de fogo.
Ainda segundo o DHS, os agentes tentaram desarmá-lo, mas ele teria resistido “de forma violenta”. A versão oficial sustenta que um dos agentes, alegando temer pela própria vida e pela vida dos colegas, atirou. Paramédicos teriam prestado atendimento no local, mas Pretti não resistiu aos ferimentos.
<h2>O que mostram os vídeos que circulam nas redes</h2>
Imagens que circulam nas redes sociais, descritas na cobertura, mostram um momento de forte tensão: agentes do ICE imobilizando um homem no chão, uso de spray de pimenta e, na sequência, um agente sacando a arma e disparando à queima-roupa. Em outro trecho descrito, o disparo teria sido repetido.
A circulação desses vídeos impulsionou protestos e alimentou críticas públicas sobre o uso de força por agentes federais, especialmente quando a operação se dá em áreas urbanas onde autoridades locais alegam não ter coordenação suficiente com a esfera federal.
<h2>Tim Walz cobra investigação estadual e critica presença federal</h2>
O governador de Minnesota, Tim Walz, declarou que o estado deve liderar a apuração do caso e afirmou ter comunicado essa posição à Casa Branca. Em publicação na rede X, Walz escreveu: "Já informei à Casa Branca que o estado deve liderar a investigação e que os investigadores estaduais devem garantir que a justiça seja feita".
Walz também pediu calma à população e criticou a atuação das forças federais no território estadual. Em outra declaração, ele afirmou: "Agentes federais não devem atrapalhar nossa capacidade de garantir a segurança da população".
A posição do governador evidencia um ponto de atrito recorrente nos Estados Unidos: a disputa política e operacional entre autoridades estaduais e forças federais, especialmente em ações ligadas à imigração, tema que voltou ao centro do debate sob o presidente Donald Trump.
<h2>Donald Trump reage, elogia ICE e acusa autoridades estaduais</h2>
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, se manifestou em sua rede Truth Social e compartilhou uma imagem de Pretti, descrevendo-o como "carregado (com dois carregadores extras cheios!) e pronto para atirar".
Trump também questionou a ausência de apoio da polícia local à operação e acusou autoridades de Minnesota de “incitar uma insurreição”. Ele escreveu: "Deixem nossos patriotas do ICE fazerem seu trabalho".
A reação do presidente, além de acirrar o clima político, reforça a narrativa de confronto entre governo federal e governos estaduais em torno das políticas de imigração e segurança. Ao mesmo tempo, a descrição feita por Trump amplificou a polarização, ao apresentar a vítima como uma ameaça imediata, enquanto vídeos e relatos descrevem um cenário de contenção física e uso de spray de pimenta antes dos disparos.
<h2>Minnesota mobiliza a Guarda Nacional em meio ao caos</h2>
Horas após o episódio, Tim Walz anunciou a mobilização da Guarda Nacional diante do “caos” na região metropolitana. O major-general Shawn Menke confirmou a medida e afirmou que tropas já estavam prontas para responder com mais rapidez.
Segundo Menke, a mobilização ocorreu após um pedido do xerife do condado de Hennepin, com o objetivo de liberar recursos para outras tarefas de segurança e apoiar a resposta local. Ele afirmou: "Temos tropas prontas na área metropolitana para responder muito mais rapidamente do que se não estivessem mobilizadas. Recebemos um pedido do xerife do condado de Hennepin para apoiá-los, e isso visa liberar recursos adicionais para outras tarefas que eles precisam realizar. E começamos a coordenar com eles esta manhã a respeito disso".
A entrada da Guarda Nacional eleva o grau de alerta e sugere um ambiente de instabilidade que vai além de um único incidente, indicando temor de novos confrontos, protestos e dificuldades na manutenção da ordem.
<h2>Acusações de força excessiva e um histórico recente citado na cobertura</h2>
A cobertura menciona que este não seria o primeiro episódio do tipo em Minneapolis. Segundo o texto, em janeiro, Renee Good, cidadã norte-americana, teria sido morta por um agente do ICE durante uma operação de imigração, gerando comoção e indignação nacional, com críticas ao que foi descrito como violência desnecessária.
Também são citados “diversos casos” relatados de uso excessivo de força por agentes de imigração durante batidas, além de mobilizações locais, incluindo uma greve geral, para exigir que agentes do ICE deixem o estado.
Esses relatos, ao serem colocados em sequência com o caso Pretti, compõem um quadro de crescente tensão social e política, em que ações federais passam a ser vistas por parte da população como operações militarizadas, com pouca transparência e alto risco de escalada violenta.
<h2>Um caso que expõe o choque entre direitos, segurança e política</h2>
O caso Alex Jeffrey Pretti reúne elementos que tendem a aprofundar a crise: a morte de um cidadão americano, a existência de vídeos de ampla circulação, a disputa pública entre o governador e o presidente, e a decisão de mobilizar a Guarda Nacional.
Enquanto o governo federal sustenta a versão de legítima defesa, a pressão por uma investigação independente cresce, especialmente diante das imagens e da percepção de que operações do ICE podem estar extrapolando limites em nome de uma política de imigração agressiva.
A condução da investigação por autoridades estaduais, como defende Tim Walz, e a transparência sobre a cadeia de comando, o uso de força e a dinâmica dos disparos serão decisivas para definir responsabilidades e para reduzir o risco de novos confrontos em Minneapolis.